САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3360/19
2/206/949/19
УХВАЛА

18 червня 2019 року у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року від позивача поштою до суду надійшла зазначена позовна заява.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» про стягнення моральної шкоди, з наступних підстав.

27 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Держави України в особі Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області та Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» про стягнення моральної шкоди (коштів за невиконання постанови суду від 04.04.19), яка ухвалою судді Румянцева О.П. від 31 травня 2019 року була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу було надано строк 5 днів, з дня вручення ухвали судді від 27.05.2019р., для усунення недоліків.

Ознайомившись із позовними заявами, поданими 14.06.2019р. (суддя Сухоруков А.О.) та 27.05.2019р. (суддя Румянцев О.П.) суддя дійшов висновку, що позови подано до одного і того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, а саме щодо стягнення з відповідачів солідарно 2000 євро за курсом НБУ, тобто 60000,00грн., за невиконання постанови суду від 04.04.2019р.

В той же час, станом на 18.06.2019р. позивачем недоліки позовної заяви поданої 27.05.2019р. та визначені ухвалою судді Румянцева О.П. не усунуті, провадження у справі не відкрито, також не прийнято рішення про відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву, подану позивачем 14.06.2019р., оскільки позивачем 27.05.2019р. до цього самого суду було подано інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» про стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Сухоруков