Справа №: 671/420/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання за ним в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай) по колишньому КСП Нива с. Користова Волочиського району Хмельницької області розміром 2,46 в умовних кадастрових гектарах, яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якого прийняла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що він, позивач, є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свої матері ОСОБА_3 та прийняв спадщину, оскільки вступив в управління спадковим майном, однак не може оформити свої спадкові права на зазначену земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши і дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 2 Закону України Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 05.06.2003 року документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), окрім сертифіката, є свідоцтво про право на спадщину, посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до роз`ясень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , після смерті якого спадкоємцем, яка прийняв спадщину, є ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і єдиним спадкоємцем після її смерті є син ОСОБА_1 , позивач у даній справі, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, оскільки вступив в управління спадковим майном. До складу спадкового майна увійшло успадковане ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) по колишньому КСП Нива с. Користова Волочиського району Хмельницької області розміром 2,46 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 . Однак, ОСОБА_3 за життя не встигла оформити свої спадкові права на дану земельну частку (пай).

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , свідоцтвами про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; довідкою відділу Держгеокадастру у Волочиському районі головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 25.02.2019 року № 31-22-0.21-1.35/105-19 про те, що згідно розпорядження Волочиської районної державної адміністрації від 03.12.1996 року № 413, ОСОБА_2 було видано сертифікат серії НОМЕР_1 на земельну частку (пай) по колишньому КСП Нива с. Користова Волочиського району Хмельницької області розміром 2,46 в умовних кадастрових гектарах, та який зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 448 від 27.12.1996 року; копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ; довідкою № 298 від 06.03.2019 року виданою старостою сіл Користова, Бальківці Волочиської міської об`єднаної територіальної громади; інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №55740025 від 04.04.2019 року та №55740014 від 04.04.2019 року про те що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . спадкові справи не заводились; рішенням Волочиського районного суду від 28 листопада 2006 року у справі № 2-1617, яким встановлено факт, що позивач є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено обставини прийняття останньою спадщини після смерті ОСОБА_2 , а також обставини прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини після смерті матері шляхом вступу в управління спадковим майном.

Позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, що підтверджується відмовою Волочиської державної нотаріальної контори від 05.02.2019 року № 215/01-16 у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 .

Викладене дає підстави суду дійти висновку про доведеність обставин про те, що після смерті ОСОБА_2 , якому належало вказане вище право на земельну частку (пай), спадщину прийняла ОСОБА_3 - матір позивача, яка не оформивши свої спадкові права, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому, суд вважає, що за позивачем як єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , необхідно визнати право на земельну частку (пай) по колишньому КСП Нива с. Користова Волочиського району Хмельницької області розміром 2,46 в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81, 141, 247, 263-265, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , - право на земельну частку (пай) по колишньому КСП Нива с. Користова Волочиського району Хмельницької області розміром 2,46 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи: позивачТкачук ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; відповідач: Волочиська міська рада, 3, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул.Незалежності, 88, .

Рішення складено 07.06.2019 року.

Суддя: