Справа № 234/7318/19
Провадження № 2-о/234/814/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

при секретарі Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу №234/7318/19 за заявою

заявниці: ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, юридична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. Поштова, 5,

про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

Обставини справи:

25.04.2019 року заявниця: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» є непрацездатною особою, перебувала на утриманні свого чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява вмотивована тим, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 від 06.11.1971р. ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік помер. Під час шлюбу ми з чоловіком проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 , де і були обидва зареєстровані. Вона є внутрішньо переміщеною особою та перебуваю на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області як отримувач пенсії за віком. Відповідно до довідки Управління ПФУ м. Краматорська Донецької області розмір її пенсії складає 1654,43грн. Її чоловік також був внутрішньо переміщеною особою та перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду у м. Краматорську Донецької області та отримував пенсію, розмір якої втричі більший, ніж пенсія, яку отримує вона. Дана пенсія була постійним і основним джерелом для існування. Таким чином, пенсія її померлого чоловіка була для неї основним джерелом засобів для існування. У березні 2019 року вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області з питанням переходу на пенсію чоловіка у зв`язку із втратою годувальника, але їй було відмовлено. Для вирішення її питання їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка. З метою збирання всіх необхідних доказів на підтвердження обставин, викладених в заяві, вона звернулась до Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області із запитом про розмір призначеної та отриманої пенсії померлого її чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.12.2017р. по 20.12.2018р. Однак, 18.04.2019р. УПФУ в м. Краматорську Донецької області була надана відповідь про неможливість надання запитуваної інформації, оскільки згідно ст.21 ЗУ «Про інформацію» наявна в управлінні інформація стосовного померлого ОСОБА_2 належить до конфіденційної та не підлягає розголошенню третім особам. Інформація щодо пенсійного забезпечення ОСОБА_2 може бути надана на підставі рішення суду. Встановлення даного факту необхідно їй для переходу на пенсію чоловіка у зв`язку із втратою годувальника.

Просить встановити факт того, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» є непрацездатною особою, перебувала на утриманні свого чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26.04.2019 провадження по цивільній справі за заявою відкрито та призначено судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 15.05.2019 року об 14:30год.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву, в якій просили справу слухати за їх відсутності, вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 „Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на йото утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, а саме: відповіді Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області №7207/02/34 від 18.04.2019р., копії паспортів громадян України, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копії довідок про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.11.1971р., копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.03.2019р., довідки про спільне проживання з померлим на час смерті від 07.03.2019р., довідки №2491/02-25/1 від 11.04.2019р., суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення: дозволить їй оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявниця, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає у суду сумніву.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» є непрацездатною особою, перебувала на утриманні свого чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Краматорського

міського суду: О.М. Данелюк