Справа № 675/3219/18
Провадження № 2/675/145/2019
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до Ізяславського районного відділу ДВС України в Хмельницькій області про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до Ізяславського районного відділу ДВС України в Хмельницькій області про зняття арешту.

Ухвалою від 18.12.2018 року заяву ОСОБА_1 про зняття арешту було залишено без руху на підставі ст. 185 ЦПК України, а також розяснено останній, що вказані в ухвалі недоліки повинні бути усунуті шляхом зазначення вірної назви процесуального документа, з яким вона звертається до суду (позовна заява) та сторін по справі (позивач та відповідач), також повністю зазначити дані про відповідача, надати належним чином завірені копії постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника, а також судові рішення, на підставі яких було відкрито виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, відомості про номери рахунків та банк, в якому відкриті вказані рахунки, на які накладено арешт, а також надати докази сплати судового збору за подання зазначеної позовної заяви в належному розмірі та за належними реквізитами або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, також відповідно до закону письмово підтвердити про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надати відомості про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1, копію ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.12.2018 року остання отримала 26.12.2018 року, однак в установлений судом строк вищезазначені недоліки не усунула, із заявою про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків, ОСОБА_1 не зверталася.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 до Ізяславського районного відділу ДВС України в Хмельницькій області про зняття арешту визнати неподаною та повернути ОСОБА_1

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали 11.01.2019 року.

Суддя: С.Л. Трасковський