Єдиний унікальний номер: 223/993/18
Провадження номер: 2/223/94/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Вугледарської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що його дружина - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у мсті Вугледарі Донецької області. Після смерті останньої відкрилась спадщина, а саме: частка квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 . Після відкриття спадщини ніхто із спадкоємців за законом у встановлені строки із заявою про прийняття спадщини або про відмову від свого права на отримання спадщини до нотаріус не звертались. На час смерті ОСОБА_2 була одноособово зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Постановою державного нотаріуса Вугледарської державної нотаріальної контори Донецької області від 18 грудня 2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_3 , у звязку з пропуском встановленого строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. Посилаючись на викладене ОСОБА_1 просить суд встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Вугледарі Донецької області, на час відкриття спадщини та визначити додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Пізніше від позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання, яким позивач просив суд пункт другий позовних вимог щодо визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 залишити без розгляду. В іншій частині вимоги позову підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 12 червня 2019 року підтримав вимоги позову та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду. Від відповідача на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив суду, що є сусідок позивача, зазначив, що ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 , на момент смерті останньої, мешкали разом та вели спільний побут за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала суду, що є сусідкою позивача. Пояснила, що позивач та його дружина ОСОБА_2 придбали квартиру по сусідству зі свідком, а саме, квартиру АДРЕСА_3 , де спільно мешкали до часу смерті ОСОБА_2 .

Після оголошеної судом перерви, позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, якою просив судові засідання з розгляду даної цивільної справи проводити за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач 12 вересня 1981 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 грудня 2018 року, виданим Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21 квітня 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, дружина позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_4 від 02 квітня 1994 року квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 12).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 грудня 2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 не надав документів, що підтверджують спільне проживання разом з спадкодавицею на момент відкриття спадщини (а.с. 11).

Як вбачається з копії паспорту позивача серії НОМЕР_3 , виданого 09 жовтня 1996 року Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області, останній з 15 жовтня 1996 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 7-8).

Згідно акту про проживання №37-П від 14 грудня 2018 року, виданого Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «13 Десантників , 29», ОСОБА_1 не зареєстрований, однак фактично мешкає у квартирі АДРЕСА_3 з квітня 1984 року і по теперішній час (а.с. 9).

Відповідно до довідки №189 від 19 грудня 2018 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «13 Десантників, 29», ОСОБА_2 була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , з 13 квітня 1984 року по 06 травня 2015 року (а.с. 10).

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що позивач спільно проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у статті 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Ці особи можуть перебувати у родинних стосунках або стосунках свояцтва, не перебувати у будь-яких з цих стосунків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення ОСОБА_1 та визнання факту його постійного проживання разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за однією адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що позивачем надано до суду письмове клопотання про залишення без розгляду пункт другий позовних вимог щодо визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 залишити, суд, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, враховуючи заявлене позивачем клопотання, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не зацікавлений в подальшому розгляді позовної заяви в даній частині, а залишення вищезазначеної частини позовних вимог без розгляду не суперечитиме інтересам позивача, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а вимоги позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Сімейного кодексу України, ст. ст. 29, 1220, 1268 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення», ст. ст. 12, 13, 76, 77, 247, 257, 258, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Вимоги позову ОСОБА_1 щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.