Справа № 399/249/18
Провадження № 2/399/12/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», Приватного нотаріуса Онуфріївського нотаріального округу Кіровоградської області Цибульського Геннадія Володимировича про визнання недійсною додаткової угоди,

встановив:

На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», Приватного нотаріуса Онуфріївського нотаріального округу Кіровоградської області Цибульського Геннадія Володимировича про визнання недійсною додаткової угоди.

До початку підготовчого судового засідання від представника позивача Старікової ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення по даній справі судово - почеркознавчої експертизи та про витребування доказів. Вказане клопотання було підтримане позивачем. Клопотання про призначення експертизи та витребування доказів представник позивача просила розглянути без її участі.

Від представника відповідача ТОВ "Верес" також надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі. При розгляді клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи представник відповідача крім питань запропонованих іншою стороною просив поставити питання: Чи дійсно підпис від імені ОСОБА_3 та напис поруч з підписом ОСОБА_3 у додатковій угоді № 1 до договору оренди землі від 18.11.2013 року в графі "Орендодавець" виконано самою ОСОБА_4 чи іншою особою?

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідне призначення заявленої експертизи, оскільки перевірка достовірності підпису в документі в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне задовольнити його та витребувати письмові докази, які не можуть бути самостійно отриманні.

Керуючись ст. ст. 84, 103, 109, 252, 259, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», Приватного нотаріуса Онуфріївського нотаріального округу Кіровоградської області Цибульського Геннадія Володимировича про визнання недійсною додаткової угоди судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис та рукописний текст " ОСОБА_3 "в додатковій угоді № 1 від 18 листопада 2013 року до договору оренди землі від 28 листопада 2007 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Верес" та ОСОБА_3 в графі "Орендодавець" самою ОСОБА_3 чи іншою особою?

Оригінал додаткової угоди № 1 від 18 листопада 2013 року до договору оренди землі від 18 листопада 2007 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Верес" та ОСОБА_3 підлягає дослідженню в одному екземплярі.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: 36004, місто Полтава, провулок Рибальський № 8.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 399/249/18 (провадження № 2/399/12/19), один примірник додаткової угоди від 18.11.2013 року до договору оренди землі від 28.11.2007 року, два примірника договору оренди землі від 28.11.2007 року, дві копії акту про встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), дві копії схеми розміщення земельних ділянок, доверенность от 27.01.2014 года 50 АА 5198308, паспорт ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 , виданий 04.06.1996 року Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградські області, два примірника акту прийому-передачі до договору оренди землі без дати, довіреність від 26.11.2007 року ОСОБА_3 , зареєстрована в реєстрі за № 203, заява ОСОБА_3 від 08.06.2012 року про надання згоди на подачу заяви про прийняття спадщини, заява ОСОБА_3 про відмову від спадщини від 29.08.2012 року, заповіт ОСОБА_3 від 20.02.2007 року.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витребувати з Мар`іївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області оригінал заповіту ОСОБА_3 від 20 лютого 2007 року.

Витребувати з Онуфріївської державної нотаріальної контори оригінал заяви ОСОБА_5 про відмову від спадщини від 29.08.2012 року та оригінал заяви ОСОБА_3 від 08.06.2012 року про надання згоди на подачу заяви про прийняття спадщини.

Витребувати з відділу в Онуфріївському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області договір оренди землі від 28.11.2007 року з додатками укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Верес" та ОСОБА_3 .

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляції.

Суддя М.М. Лях