ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2533/18Головуючий у 1-й інстанції Коротич І.А.
Провадження № 22-ц/817/718/19 Доповідач - Ткач З.Є.
Категорія - 351000000
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого - Ткач З.Є.

суддів: Ткач О. І., Ходоровський М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молень Ростислав Богданович, на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 травня 2019 року за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Молень Ростислава Богдановича про компенсацію судових витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки і піклування Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні з дитиною.

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року, з пропуском встановленого законом строку, представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 травня 2019 року, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію вказаної ухвали отримав 27 травня 2019 року.

Отримання оскаржуваної ухвали суду саме 27 травня 2019 року стверджується копією конверту Кременецького районного суду (№428) та із загальнодоступної бази відстеження поштових відправлень, які були долучені до апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що текст ухвали отримано 27 травня 2019 року, суд апеляційної інстанції вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому указаний процесуальний строк слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 травня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молень Ростислав Богданович, строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молень Ростислав Богданович,.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Ткач З.Є.

Судді: Ткач О.І.

Ходоровський М.В.