Справа № 524/3363/19
Провадження по справі №2/538/422/19
У Х В А Л А

20 червня 2019 року

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу, про встановлення факту проживання однією сім"єю та зміну черговості одержання права на спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу, про встановлення факту проживання однією сім"єю та зміну черговості одержання права на спадкування за законом передано на розгляд до Лохвицького районного суду Полтавської області за підсудністю, оскільки в позовній заяві місце проживання відповідача вказано- с. Піски Лохвицького району Полтавської області та на підставі того, що вказаний позов не відноситься до спорів, які можуть бути пред"явлені за вибором позивача та ті, що мають виключну підсудність, оскільки відомостей про те, що вимоги позивача пов"язані з нерухомим майном, яке знаходиться на території Автозаводського району м. Кременчука матеріали позовної заяви не містять.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить встановити факт спільного проживання однією сім"єю - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з 2013 року по день смерті ОСОБА_3 , змінити черговість одержання права на спадкування після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши за ОСОБА_1 право на спадкування майна разом із спадкоємцем третьої черги.

Таким чином, позивач просить визнати за нею право на спадкування майна після померлого ОСОБА_3 , яке складається з квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.п.41.42 постанови «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» за №3 від 01 березня 2013 року роз`яснив, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватись правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Виключна підсудність встановлена ч.1 ст. 30 ЦПК України, відповідно до вимог якої позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна. В силу специфіки предмету спору в таких справах процесуальний закон встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ.

Згідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки нерухоме майно щодо якого виник спір знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за підсудністю до Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу, про встановлення факту проживання однією сім"єю та зміну черговості одержання права на спадкування за законом - передати на розгляд за підсудністю до Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області: Бондарь В.А.