Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2232/18

13 червня 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Шпитко М.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

її представника, адвоката - Куцого О.С.,

представника відповідача - ОСОБА_2 О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Просить суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в її користь на утримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити їх в розмірі по 5000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судових засіданнях позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, наведених в позовній заяві та просять їх задоволити, а також стягнути з відповідача в її користь понесені нею судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце його проведення повідомлявся заздалегідь та належним чином. У своєму відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 , позов не визнав, вважає його безпідставним, оскільки позивачем не надано жодних доказів зміни на краще його матеріального становища, інших обставин, що впливають на можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, а обставини наведені у позовній заяві не відповідають дійсності.

Просить суд відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її позовних вимог з підстав наведених у відзиві.

В судовому засіданні представник відповідача також позов не визнав. Заперечив щодо збільшення розміру аліментів, стягуваних із ОСОБА_5 в користь позивача на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та просив в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2015 року, ухвалено стягувати з ОСОБА_5 , 1978 року народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі по 1500 гривень щомісячно (а.с.4).

Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.02.2015 року шлюб між сторонами по справі розірвано та залишено проживати неповнолітню дитину з матір`ю (а.с.3).

На даний час неповнолітня дитина постійно проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Таким чином, з`ясовано що позивач разом з дитиною проживає на квартирі в АДРЕСА_1 , оскільки власного житла немає. Неповнолітня дочка ОСОБА_9 знаходиться на її утриманні та вихованні. На даний час вона не працює, підсобного господарства не веде, а тому сама не взмозі в повному обсязі забезпечувати всім необхідним неповнолітню дитину, у зв`язку з чим зазнає матеріальні труднощі.

Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки; інші обставини, що мають істотне значення.

Також, враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

А згідно із ч.1 ст.8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із змісту ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 01 січня 2019 року становить 1626гривень.

Тому, беручи до уваги всі обставини справи, матеріальне становище дитини та платника аліментів, те що він має інших утриманців, працює, суд вважає, що розмір аліментів може бути збільшено та визначено судом в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. на дитину щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де вказано, що «у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили».

Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно наданих стороною позивача розрахунку судових витрат та квитанції серії АЕ № 001194 від 13.06.2019 року, витрати на правничу допомогу склали 800 грн. 00 коп.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 , з відповідача в користь позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 320 грн. 00 коп. згідно квитанції серії АЕ № 001194 від 13.06.2019 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивач у справі про збільшення розміру аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України - 768 грн. 40 коп судового збору в дохід держави.

На підставі наведеного ст.ст.180, 181, 182, 184, 192 СК України, керуючись ст.141, ст.258, ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, жителя АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити їх в розмірі по 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, жителя АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 320грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

В решта вимог позову ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 18.06.2019 року.