УХВАЛА

13.06.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

при секретарі Стрекозовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", зацікавлені особи: ПАТ "Енергобанк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та заміну позивача посилаючись на те, що 28.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив рішення по справі №766/13122/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за договором №04-0000916-02 від 30.07.2013 року в розмірі 122610,92 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1876,16 грн. 18.05.2018 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» укладено Договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором №04-0000916-02 від 30.07.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Просять замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» у виконавчому листі №766/13122/17.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 28.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив рішення по справі № 766/13122/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за договором №04-0000916-02 від 30.07.2013 року в розмірі 122610,92 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1876,16 грн.

18.05.2018 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» укладено Договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором №04-0000916-02 від 30.07.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", зацікавлені особи: ПАТ "Енергобанк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК» (; м.Київ, вул. Воздвиженська, 56) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» (; п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа Банк» МФО 3003460; м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому листі №766/13122/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю.М.Єпішин