Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-543/11
У Х В А Л А

14 червня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ «ОТП БАНК» Григор`єв В.В., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2009 року, а саме, - про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , оскільки на сьогоднішній день відсутні підстави для знаходження квартири під арештом.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

Від представника заявника АТ «ОТП БАНК» Григор`єва В.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, також зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовільнити.

Боржник ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та зазначив, що просить задовільнити заяву про зняття арешту з квартири.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З метою забезпечення належного виконання рішення суду у разі задоволення позову, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2009 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 ..

30.10.2007р. між ЗАТ «ОТП БАНК», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та боржником ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір. За умовами цього договору банк надав кредит в сумі 77359,73 Швейцарських франків. Для забезпечення повного та своєчасного виконання зобов`язань перед банком за кредитним договором, між сторонами було укладено договір іпотеки, умови якого передбачали передачу в заставу банку квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить відповідачу на праві приватної власності.

Під час підготовки до продажу предмету іпотеки було виявлено арешт нерухомого майна накладений на підставі ухвали Придніпровського районного суд ум. Черкаси від 10.12.2009р., який унеможливлює добровільну реалізацію предмета іпотеки.

Таким чином, на даний час застосовані заходи забезпечення позову на підставі ухвали суду від 10.12.2009р. не скасовані.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що застосовані заходи для забезпечення позову на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.12.2009р. перешкоджають належному виконанню судового рішення, то суд приходить до висновку, що підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали, а відтак підлягають до скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 149, 153, 158, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Черкаси до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості у справі №2-543/11, в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної ОСОБА_1 .

Направити копію даної ухвали сторонам по справі для відому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька