Справа №639/1936/19
Провадження №2/639/1153/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 21.09.1985 року між ним та відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №720; відстрочити сплату судового збору на строк, визначений судом. Як зазначено позивачем у позовній заяві, сторони неповнолітніх дітей не мають.

Суд, дослідивши матеріали позову, вважає його таким, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.04.2019 року у задоволені клопотання позивачаОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовлено. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до зворотного повідомлення, вказана ухвала позивачем не була отримана, лист повернувся за витоком строку зберігання.

13.05.2018 року позивачу повторно направлена копія ухвали від 03.04.2019 року для усунення недоліків за адресою, вказаною позивачем в позові: АДРЕСА_1 , однак відправлення з копією ухвали знов повернувся за витоком строку зберігання і знаходиться в матеріалах справи.

Разом з тим, як вбачається з витягів із реєстру територіальної громади м. Харкова позивач ОСОБА_1 за адресою, вказаною ним у позові: АДРЕСА_1 не зареєстрований.

Відповідно до ч. 1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про належне повідомлення позивача про залишення його позову без руху.

До теперішнього часу, всупереч вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вказані недоліки позову не виправлені, позивачем не надано доказів на підтвердження тих обставин, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, або докази, що на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або, що є домовленість між подружжям, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, не надано оригіналу свідоцтва про одруження та не сплачено судовий збір. Взагалі, як з`ясовано, позивачем не зазначено зареєстроване місце його проживання.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Однак, це не позбавляє позивача права звернутись повторно до суду з позовом, оформленим відповідно до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В.Баркова