Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/410/19
Провадження по справі 2/281/114/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

позивача ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та як опікун в інтересах ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та як опікун в інтересах ОСОБА_2 до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно (трактор колісний),

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивачі звернулися до суду з указаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на належний померлому трактор колісний, заводський номер НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , однак нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не був поданий документ, що посвідчує право власності на майно, що підлягає реєстрації, тобто свідоцтво про реєстрацію чи технічний паспорт на автомототранспортний засіб. Просять визнати за ними право власності по 1/2 на вказаний трактор.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 17.05.2019 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Надіслав заяву про визнання позову, справу просить розглядати без участі його представника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем, суд, за результатами підготовчого провадження ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що засвідчується свідоцтвом про смерть від 02.02.2018 року серії НОМЕР_3 (а. с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на трактор колісний, заводський номер НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 . Зазначений трактор був придбаний ОСОБА_3 12.06.2014 року, що підтверджується копією довідки-рахунку № НОМЕР_4 , копією сертифікату відповідності серії НОМЕР_5 , копією сертифікату заводу виробника, коією митної декларації (а. с. 15-19).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Недієздатна особа вважається такою, що прийняла спадщину.

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 05.07.2007 року № 2-О-40/17 визнано ОСОБА_2 недієздатним та встановлено над ним опіку і призначено опікуном ОСОБА_1 (а. с. 12).

Згідно з копією довідки Лугинської селищної ради № 351 від 11.07.2018 року на момент смерті ОСОБА_3 з ним були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 (а. с. 13).

Відповідно до копії спадкової справи № 67/2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зверталися до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 .

За таких обставин, в силу вимог ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаються такими, що прийняли спадщину.

Постановою приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу від 02.05.2019 року № 148 відмовлено у видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину, оскільки ними не був поданий документ, що посвідчує право власності на майно, що підлягає реєстрації, тобто свідоцтво про реєстрацію чи технічний паспорт на автомототранспортний засіб, іншу самохідну машину або механізм - на трактор колісний, заводський номер НОМЕР_1, шасі номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 (а. с. 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За життя ОСОБА_3 був власником трактора заводський номер НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , що підтверджується копією довідки-рахунку № НОМЕР_4 , копією сертифікату відповідності серії НОМЕР_5 , копією сертифікату заводу виробника, копією митної декларації (а. с. 15-19).

Відповідно до копії спадкової справи № 67/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 крім позивачів до нотаріуса про прийняття спадщини ніхто не звертався.

За таких обставин справи, враховуючи визнання відповідачем позову, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. 328, 1218, 1222, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та як опікун в інтересах ОСОБА_2 до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно (трактор колісний) - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину трактора колісного, заводський номер НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину трактора колісного, заводський номер НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та як опікун в інтересах ОСОБА_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 29.10.1996 року.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 23.04.1997 року.

Відповідач: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області, місцезнаходження: смт Лугини, вул. Грушевського, б. 2а, код ЄДРПОУ - 04346114.

Суддя: В. В. Данчук