Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3871/16-ц
Провадження №: 6/332/33/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльнік Р.В. за участю секретаря: Васильченко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву АТ КБ «Приватбанк» в особі Запорізького РУ АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Сорока М.С. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 332/3871/16 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В обґрунтування заяви зазначено про те, що на підставі заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2016 року, видано виконавчий лист. Зазначений виконавчий лист було направлено до ПАТ КБ «Приватбанк» для примусового виконання, але при обробці вхідної документації він був втрачений.

У зв`язку із зазначеним та закінченням строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа з підстави втрати.

Заявник та інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлені вчасно, та належним чином.

Відповідно ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Відповідно доч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про те, що заява представника АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що підставі заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2016 року, видано виконавчий лист. Зазначений виконавчий лист було направлено до ПАТ КБ «Приватбанк» для примусового виконання, але при обробці вхідної документації він був втрачений.

Згідно з п.п. 17.4 п.п. 17 п.1 Перехідних положеньЦПК України додня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції,незалежно від того,суд якої інстанції видав виконавчий документ,може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець,приватний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку,встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строкі з дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оцінюючи докази та враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 263, 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» в особі Запорізького РУ АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого лист - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 332/3871/16 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення , а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Р.В.Сінєльнік