КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________
Справа № 22-ц-вп/824/374/2019
У Х В А Л А

21 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ Філіппової О.І. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

встановив:

18 червня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності вказаної заяви, в якому представник боржника посилається на ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи ліквідацію Апеляційного суду міста Києва та створення Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, вважаю, що дане питання відноситься до компетенції Київського апеляційного суду.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Згідно статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Із наданої копії ухвали суду про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі Українивбачається, що вона постановлена Залізничним районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим 8 червня 2012 року. Отже, розгляд даної заяви належить до компетенції вказаного суду і наявні підстави для застосування ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суддя

ухвалив:

клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити Шевченківський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ Філіппової О.І. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя