Ухвала

14 червня 2019 року

м. Київ

справа № 176/585/17

провадження № 61-2122ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання окремого пункту кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ :

21 січня 2019 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 13 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надано для усунення недоліків строк, а саме: заявнику необхідно надати до суду належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень та відомості щодо наявності адреси електронної пошти, або якщо її не має, вказати, що така відсутня.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду суддю Пророка В. В., визначено суддю-доповідача Калараша А. А.

У зазначеній ухвалою строк ОСОБА_1 усунув недоліки.

На підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень заявник надав належно засвідчений конверт з Дніпровського апеляційного суду із штрихкодовим ідентифікатором 885).

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Указані обставини є достатніми підставами для поновлення строку.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року.

Витребувати з Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області справу №176/585/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання окремого пункту кредитного договору недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш