Справа №295/4903/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

за участю: представника відповідача адвоката Вірьовкіна О.І., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 подав її заяву про зупинення провадження у справі, яку підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Вислухавши пояснення представника відповідача Петриченко О.З. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №295/8285/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа державний реєстратор комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Годзь Євген Іванович, про скасування рішення про реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен пересвідчитися, зокрема, що така підстава застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи те, що по вищезазначеній справі №295/8285/19 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених по даній справі вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду, є підстави для зупинення провадження по цій цивільній справі.

Таким чином, розгляд зазначеної справи неможливий до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №295/4903/19 за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку, до набрання законної сили судовим рішенням Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/8285/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа державний реєстратор комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Годзь Євген Іванович, про скасування рішення про реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: