справа № 631/361/18
провадження № 2/631/287/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28 травня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.,

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю.В.,

представника відповідача адвоката Крецул Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінні юстиції у Харківській області, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності, посвідченої секретарем Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області Шуліка Т.А. 22.02.2018 року за номером у реєстрі 5, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінні юстиції у Харківській області, в якому просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Фащівка Перевальського району Луганської області та зобов`язати Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису № 48 від 01.12.2011 року про народження ОСОБА_4 , змінивши в графі батько ОСОБА_5 на ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, зареєстровану за вхідним № 3552/19-вх від 21.05.2019 рку, відповідно до якої просив суд розгляд справи, що призначений на 28.05.2019 року провести без його участі та взяти до уваги клопотання, що раніше були подані його представником.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник відповідача - адвокат Крецул Л.М., що діє на підставі договору про надання правової допомоги № 35 від 03.07.2018 року та ордеру серії ПТ № 084368, у судовому засіданні наполягала на особистій участі позивача у розгляді справи, оскільки до нього є ряд питань, які необхідно вирішити до призначення експертизи. Крім того, адвокат зазначила, що у неї є інформація відносно того, що ОСОБА_1 постійно мешкає за межами України й там намагається створити іншу сім`ю.

Представник Служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінні юстиції у Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Через канцелярію суду 15.04.2019 року начальник Нововодолазького районного відділу Бондар І.М. надала заяву, зареєстровану за вхідним номером №2689/19-вх, відповідно до якої просила суд розгляд справи провести без участі представника відділу, з позовними вимогами ОСОБА_1 погодились в повному обсязі.

Імперативними приписами частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених зазначеним цивільним процесуальним кодифікованим законом України.

Пункт 1 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язує суд відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою для надання особистих пояснень на підтвердження заявлених вимог.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись статтями 189, 198, 223, 240, 247, 258 261, 275, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі № 631/361/18 (провадження № 2/631/287/19) за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінні юстиції у Харківській області, про визнання батьківства, що розглядається в порядку загального позовного провадження на 16 годину 45 хвилин 24 червня 2019 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

Розгляд справи здійснювати у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, 1 з викликом сторін.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 223 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, а саме: неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Т.М. Трояновська