Справа № 709/617/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання Соломки Л.М.,

опікуна позивача ОСОБА_1 ,

представника опікуна Глущенка О.С.,

представника відповідачів Кулика Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Чорнобаївського районного нотаріального округу Черкаської області Бабак Олег Володимирович, про визнання договорів дарування недійсними,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі позивач) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі відповідачі), третя особа приватний нотаріус Чорнобаївського районного нотаріального округу Черкаської області Бабак О.В., про визнання договорів дарування недійсними.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2019 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5 подав клопотання про залишення даного позову без розгляду, виходячи з того, що він поданий особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності, оскільки позивача рішенням суду, що набрало законної сили, визнано недієздатною та призначено їй опікуна, який в силу вимог ч. 2 ст. 225 ЦК України і має бути позивачем (а.с. 41).

Представник опікуна Глущенко О.С. проти залишення позову без розгляду заперечив, вказавши, що звернення до суду обумовлено необхідністю захисту законних інтересів саме позивача, оскільки порушено її право власності на нерухоме майно, а тому вона має буде позивачем, від імені якої виступає її опікун.

Відповідачі та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, причини неявки суду невідомі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з вказаним позовом 10 квітня 2019 року, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції суду

(а.с. 2).

В обґрунтування позову зазначалося, що спірні договори дарування нерухомого майна від

2 серпня 2016 року і 20 квітня 2018 року, укладені з недодержанням вимог ч.ч. 2 і 3 ст. 203 ЦК України, оскільки позивач повинна була мати необхідний обсяг цивільної дієздатності, а її волевиявлення мало бути вільним і відповідати її внутрішній волі.

Так, рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 1 березня 2019 року у справі № 709/1538/18, яке набрало законної сили 2 квітня 2019 року, про що свідчить штамп суду, позивача визнано недієздатною та їй призначено опікуна (а.с. 6-7).

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Одним з наслідків визнання фізичної особи недієздатною в силу норм ч. 1 ст. 41 ЦК України є встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Таким чином, на момент подання позову до суду (10 квітня 2019 року) рішення суду про визнання позивача недієздатною набрало законної сили, тобто позивач при поданні позову не мала цивільної процесуальної дієздатності.

Водночас у справі приймає участь опікун позивача, який в силу приписів ч. 1 ст. 59 ЦПК України є її законним представником та уповноважений захищати в суді її права, свободи та інтереси.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Проте ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що у разі наступного визнання фізичної особи, яка вчинила правочин, недієздатною позов про визнання правочину недійсним може пред`явити її опікун.

Таким чином вказана норма матеріального права, на думку суду, наділяє опікуна правом на звернення до суду з позовом про визнання правочину недійсним саме у якості позивача, а не законного представника.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Враховуючи, що на момент звернення до суду з позовом про визнання договорів дарування недійсними позивач не мала цивільної процесуальної дієздатності внаслідок визнання її недієздатною, беручи до уваги приписи ч. 2 ст. 225 ЦК України щодо можливості опікуна пред`явити такий позов, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 257, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Чорнобаївського районного нотаріального округу Черкаської області Бабак Олег Володимирович, про визнання договорів дарування недійсними залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Повна ухвала суду складена 25 червня 2019 року.

Суддя В.В. Чубай