Справа №: 398/3316/19
провадження №: 2/398/1799/19
УХВАЛА

Іменем України

"26" листопада 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з відповідача аліментів на утримання спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до його повноліття.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку загального провадження.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на позовних вимогах про розірвання шлюбу, відмовляється від заявлених позовних вимог щодо стягання аліментів.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, проти стягнення з неї аліментів заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст.13 ЦПКУкраїни суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст.13 ЦПКУкраїни передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Також відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві

Позивач подав до суду заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до його повноліття.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття заяви позивача про відмову від частини позовних вимог судом не встановлено, оскільки вказаним правом наділений саме позивач.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до його повноліття.

Керуючись ст.ст. 255, 260-261 ЦПК України,

П О С ТА Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в частині позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до його повноліття.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.11.2019 року.

Суддя М.В.Ніколаєв