Справа № 189/954/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 рокусуддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товарна біржа «Українська» про визнання правочину дійсним, -

встановив:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товарна біржа «Українська» про визнання правочину дійсним, а саме, позивач просить визнати дійсним, реальним та виконаним договір купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 .

Суддя, ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України та ухвалою суду від 13.06.2019 року залишив позов без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків.

21.06.2019 року до суду надійшла заява на виконання ухвали суду від позивача, до якої позивач надав позов в новій редакції, копію позову з додатками та заяву до органу реєстрації виконкому Покровської селищної ради з відміткою про відмову у реєстрації місця проживання із копіями для відповідача та третьої особи.

Суд, дослідивши надані документи, встановив, що вимоги ухвали суду від 13.06.2019 року позивачем не виконані.

Так, надана до канцелярії суду 21.06.2019 року позовна заява не містить підпису позивача (представника) та дати підпису, копія позовної заяви також не містить підпису і дати.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач у позові (непідписаному) знову не зазначив місця проживання (реєстрації) відповідачки; що унеможливлює виклик особи до суду. Відсутність анкетних даних відповідачки (дати її народження) не надає змоги встановити місце реєстрації (проживання) відповідача суду.

Посилання у позові (непідписаному) позивача на те, що на день здійснення правочину нумерація будинків на найменування вулиць були відсутні є недоречними, оскільки згідно вимог ЦПК у позові повинно бути зазначене місце проживання (перебування) відповідача на день подання позову до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, якщо заяву не підписано.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товарна біржа «Українська» про визнання правочину дійсним - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя Чорна О.В.