УХВАЛА

10 січня 2019року

м. Київ

справа № 678/442/16-ц

провадження № 61-47968ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, подана представником ОСОБА_2, на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року, ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 17 грудня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в частині оскарження представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року та ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, в частині оскарження ухвали Хмельницького апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору до 28 грудня 2018 року.

У січні 2019 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява у якій представник заявника, посилаючись на те, що ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року вирішувалось питання про розподіл судових витрат, вказує на відсутність правових підстав для сплати судового збору за подання касаційної скарги у відповідності до роз'яснень, викладених у пункті 22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» від 17 жовтня 2014 року № 10.

Ухвала Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року не була предметом перегляду по суті в суді апеляційної інстанції, оскільки ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 закрито на підставі пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України.

Враховуючи, що предметом касаційного оскарження може бути лише ухвала Хмельницького апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року про закриття апеляційного провадження, якою ухвала Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року про розподіл судових витрат по суті не переглядалась, посилання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги є безпідставними.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, слід продовжити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору у розмірі 352 грн 40 коп., який визначено в ухвалі суду касаційної інстанції від 17 грудня 2018 року.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 24 січня 2019 року , але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська