Справа № 520/4268/19
Провадження № 2-з/520/754/19
УХВАЛА

про витребування доказів

21.06.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення додаткових витрат на дітей,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача додаткові витрати на дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язані із навчанням, у сумі 22500,00 грн.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 141, 185 СК України.

Ухвалою від 20.03.2019 року провадження у справі відкрито.

11.04.2019 року відповідач надав до справи відзив на позов.

14.05.2019 року представник позивача надала заяву, в якій уточнила вимоги та просить стягнути з відповідача додаткові витрати, пов`язаних з навчанням у суммі 15700 грн. на обох синів, а також аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2600 грн. щомісячно на період навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-х років.

29.05.2019 року представник відповідача надав відзив на уточнений позов, в якому просить відмовити в задоволенні позову повністю.

18.06.2019 року сторона позивача на відзив надала письмову відповідь.

19.06.2019 року представник відповідача надав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати: від Південного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області відомості про доходи позивача за період з 01.06.2019 року по момент надання відповіді; від Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси інформацію про суми нарахованого доходу застрахованій особі - позивачу за період з 01.06.2019 року по момент надання відповіді; від Одеського міського центру зайнятості інформацію щодо перебування позивача на обліку як безробітньої. Вказане клопотання обгрунтовує наміром довести матеріальне становище сторони позивача, оскільки пояснив, що позивач отримавши відзив на позов терміново звільнилась з роботи, на якій працювала протягом десяти років, тобто сторона позивача штучно створює обставини задля розгляду вказаного спору. При цьому зауважив, що відповідач відкрито декларує всі свої статки, щодо чого до справи надані письмові докази.

Позивач та її представник в судовому засіданні вказали, що мотивація сторони відповідача щодо витребування доказів є припущенням, позивач не перебуває на обліку як безробітня, планує шукати роботу за інтернетом, на цей час надати письмові докази щодо спростування доводів сторони відповідача не планували, тому не заперечують про витребування інформації.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Витребувати від Південного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області ( 65104 м. Одеса, пр. Ак. Глушка, 17/2) відомості про доходи позивача ОСОБА_1 за період з 01.06.2019 року по момент надання відповіді;

Витребувати від Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеси (65121 м. Одеса, вулиця Ільфа та Петрова, 4/А) інформацію про суми нарахованого доходу застрахованій особі - позивачу ОСОБА_1 за період з 01.06.2019 року по момент надання відповіді;

Витребувати від Одеського міського центру зайнятості (65078 м. Одеса, вул. Ген.Петрова, 22-В) інформацію щодо перебування позивача ОСОБА_1 на обліку як безробітньої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.