Справа № 635/6264/17
Провадження № 2-п/635/29/2019
У Х В А Л А

19 червня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2018 року по цивільній справі за позовомФакультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з проходженням військової служби у вищому навчальному закладі,

в с т а н о в и в:

14 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2018 року по справі 635/6264/17, визначивши причину пропущення строку поважною; скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2018 року у справі №635/6264/17 і призначити справу до розгляду. В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, ОСОБА_1 посилався на те, що він не був присутнім при оголошенні вказаного заочного рішення суду і отримав його лише 29 травня 2019 року.

Частиною 3 ст.284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи № 635/6264/17 за позовомФакультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з проходженням військової служби у вищому навчальному закладі вбачається, що повне заочне рішення по вказаній цивільній справі у день його складення ОСОБА_1 вручено не було, крім того, оскільки відповідач ОСОБА_1 викликався в судові засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в порядку ч.10 ст.187 ЦПК України, копія заочного рішення по вказаній цивільній справі останньому не направлялася. З розписки ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах зазначеної цивільної справи вбачається, що копію заочного рішення суду, яке він просить суд переглянути, ОСОБА_1 отримав 03 червня 2019 року, а з заявою про перегляд заочного рішення звернувся 14 червня 2019 року, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду по вищевказані цивільній справі та оскільки у відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 260-261, 284-287 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2018 року по цивільній справі за позовомФакультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з проходженням військової служби у вищому навчальному закладі.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2018 року по цивільній справі за позовомФакультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з проходженням військової служби у вищому навчальному закладі прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. та призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 березня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

В судовезасідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко