Єдиний унікальний номер 341/1911/18
Номер провадження 2/341/97/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

09 січня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Матейко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Галич справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей у Галицькому районі Івано-Франківської області про відібрання малолітніх дітей та повернення їх матері,-

в с т а н о в и в :

16.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей у Галицькому районі Івано-Франківської області і просить постановити рішення, яким відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2, яка незаконно їх утримує та передати їх матері ОСОБА_1, стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати, в сумі -715 грн. судового збору, 6000 грн. витрат за надання юридичних послуг; стягнути з відповідача в її користь моральну шкоду в розмірі 50 000 грн., допустити негайне виконання рішення суду в частині відібрання малолітніх дітей.

Ухвалою Галицького районного суду від 19.10.2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 09.00 год. 06.12.2018 року, з викликом сторін.

07.11.2018 року представник позивача ОСОБА_5 отримала копії документів для перекладу для відповідача, оскільки та є громадянкою ОСОБА_6.

06.12.2018 року в підготовче судове засідання позивач та представник позивача в підготовче судове засідання з'явилися, позивач позов підтримала та просила надати їй час для перекладу пакету позову з документами для відповідача.

Представник третьої особи Служба у справах дітей у Галицькому районі в судове засідання не з'явився, однак начальником служби направлена заява про розгляд справи за їх відсутності та рішення комісії з питань захисту прав дитини Галицької РДА від 28.11.2018р.

В підготовчому судовому засіданні оголошено перерву на 22.12.2018р., для надання часу позивачу для перекладу документів для відповідача.

22.12.2018 року в підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час засідання, причин своєї неявки суд не повідомили.

Підготовче судове засідання відкладено на 28.12.2018р., з повторним викликом позивача та представника позивача.

28.12.2018 року в підготовче судове засідання повторно позивач та представник позивача не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час засідання, причин своєї неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 28.12.2018 року оголошено перерву в підготовчому засіданні на 03.01.2019р., з повторним викликом позивача та представника позивача.

03.01.2019 року позивач та представник позивача в підготовче засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про наступне судове засідання, причин своєї неявки суду не повідомили. Позивачем не направлено копію позову з додатками з перекладом на польську мову для направлення відповідачу, хоча в судовому засіданні 06.12.2018р. запевнила що до кінця 2018 року зробить переклад документів.

Підготовче судове засідання відкладено на 09.01.2019 року, з повторним викликом позивача та представника позивача.

09.01.2019 року позивач та представник позивача повторно в підготовче засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про наступне судове засідання в установленому законом порядку, причин своєї неявки суду не повідомили. Позивачем так і не було направлено копію позову з додатками з перекладом на польську мову для направлення відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частина 5 ст. 223 ЦПК України визначає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач та її представник були належним чином, у визначений ст. 128 ЦПК України строк, повідомлені про місце, день і час розгляду справи в судових засіданннях, про що свідчать розписки та судові виклики. Позивачем не була надана копія позову з додатками перекладені на польську мову для відповідача, а відтак подальший розгляд даної справи є неможливим. Будь-яких клопотань та заяв позивачем до суду не направлялись.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що належним чином повідомлена позивачка та її представник повторно не з'явилися в судові засідання, заяви про причин неявки до суду не надходило, не були надані переклад пакету документів з позовом длоя відповідача, яка є громадянкою іншої держави, а також позивачу був наданий довготривалий період часу необхідний для здійснення перекладу документів, а відтак вище наведене перешкоджає подальшому розгляду справи, а відтак суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 13, 128, 130, 200, 223, 247, 257, 260, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей у Галицькому районі Івано-Франківської області про відібрання малолітніх дітей та повернення їх матері залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Галицький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя:ОСОБА_7