Справа № 630/180/19
Провадження № 2/630/156/19
18 червня 2019 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.
за участю секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу № 630/180/19 (провадження №2/630/156/19) за позовом поданим ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,
В обґрунтування позову позивач зазначав, що йому на праві власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , але з 2006 року він фактично не проживає у ньому. В зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований в будинку та не мешкає в ньому позивач не має змоги повністю розпоряджатися своїм майном. Саме тому позивач був змушений звернутися з вказаним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву, в якій позов просив розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю і не заперечував проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове зсідання.
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки-повідомлення та публікації оголошення про виклик у суд на веб-порталі судової влади України, але в судове засідання не з`явився без поважних на то причин та відзив на позов не подавав. А тому суд зі згоди позивача розглядає справу за відсутністю відповідача, в заочному судовому засіданні.
Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області до суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, за наявними доказами згідно чинного законодавства.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору довічного утримання НАІ №806500, посвідченого 07 травня 2016 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко С.Л..
Як вбачається з довідки виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області №03-10/1205 від 27 березня 2019 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не являється членом сім`ї позивача та не веде з ним спільне господарство.
Проте, як зазначено в акті, виданому органом самоорганізації населення №51 від 30 березня 2019 року ОСОБА_2 фактично не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 2006 року.
Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Як зазначено в ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Права власника житлового будинку або квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Судом встановлено, що наявність реєстрації відповідача в житловому будинку, яка належить позивачу, перешкоджає йому в реалізації права володіння і розпорядження своєю власністю. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позов та усунути перешкоди в користуванні житловим будинком шляхом зняття відповідача з реєстрації, оскільки він не являється членом сім`ї позивача та перешкоджає позивачу в здійсненні правом користування та розпорядження своїм майном.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Також ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд стягує частково з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв`язку зі зверненням з позовом до суду, а саме судовий збір в сумі 768,40 грн..
Керуючись ст. ст. 316, 317, 319, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні житловим будинком, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 .
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 18 червня 2019 року.

Суддя О. О. Малихін