РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В інтересах ОСОБА_2 до суду звернувся ОСОБА_1 , з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , укладений 11.12.2009 року та визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2014 року народження разом з матір`ю ОСОБА_3 , надати батьку дитини можливість бачитись з сином, дозволити брати участь у вихованні дитини батьку та його рідним. В обгрунтування позову зазначено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 31.03.2016 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено опікуна ОСОБА_1 На підставі чого, шлюбні стосунки фактично були припинені, шлюб носить виключно формальний характер, досить тривалий час сторони живуть своїм життям та в сім`ї зникло взаєморозуміння, повага. Оскільки сім`я фактично розпалась виникла необхідність в юридичному оформленні розірвання шлюбу.

Від законного представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, просив розірвати шлюб між сторонами та залишити неповнолітнього сина на виховання з матір`ю.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11.12.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №2245 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 31.03.2019 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

На підставі викладеного та враховуючи, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, сторони не бажають зберегти шлюб, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Нормами ч 1, ч. 2 ст. 161 СК України передбачено, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

На підставі чого, суд вважає за можливе визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з матір`ю.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, судом враховано, що позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1536,80 грн.

Керуючись 104-105, 110, 112-115, 160 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,77, 81, 141, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11.12.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №2245.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1536,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2.

Суддя Л.М. Чішман