УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (далі ПАТ «Родовід Банк») звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення.

В обґрунтування зазначили, що 01 березня 2013 року Суворовським районним судом міста Херсона у цивільній справі № 2120/12322/12 ухвалено заочне рішення. 26.07.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона видано виконавчі листи:

№ 2120/12322/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» 8 815, 97дол. США та 17427, 75 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 62/АЄ-00003.08.2 від 21.03.2008 року;

№ 2120/12322/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» з кожного по 1 609, 50 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору;

№ 2120/12322/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» 8815, 97дол. СІЛА та 17427, 75 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 62/АЄ-00003.08.2 від 21.03.2008 року;

№ 2120/12322/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» з кожного по 1 609, 50 грн. в рахунок

відшкодування витрат по оплаті судового збору.

17.12.2013 р. вищезазначені виконавчі листи було направлено на виконання Начальнику ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, однак жодної відповіді на адресу АТ «РОДОВІД БАНК» не надійшло.

Оскільки виконавчі листи на адресу Банку не поверталися, документи виконавчих проваджень, відкритих на підставі заяв від 17.12.2013 року, до Банку не надходили, представники АТ «Родовід Банк» неодноразово зверталися до ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні з запитами про хід виконавчого провадження. Однак відповідь від Суворовського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області надійшла лише 28 січня 2019 року на Інформаційний запит за вих. № 17-11-6.6./151 від 08.01.2019 року, у якій повідомлено, що 29.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та документи виконавчих проваджень знищені у зв`язку з закінченням строку їх зберігання.

Наказом № 77 від 25.05.2016 року Тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства АТ «Родовід Банк» «Про закриття відокремлених підрозділів АТ «Родовід Банк» з 01 червня 2016 року закрито відокремлені підрозділи Банку, діяльність яких була тимчасово призупинена до дати введення в АТ «Родовід Банк» тимчасової адміністрації (26.02.2016 року), зокрема було закрито Відділення «Миколаївське РУ» АТ «Родовід Банк» за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 50/1.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.12.2017 року №811-рш «Про відкликання ліцензії санаційного банку та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 5455 від 20.12.2017 «Про початок процедури ліквідації АТ «Родовід Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 5455 від 20.12.2017 «Про початок процедури ліквідації АТ «Родовід Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «Родовід Банк» призначено та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Родовід Банк», визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (надалі - Закон), зокрема, статтями 37,38, 47-52, 52-1, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, начальнику відділу запровадження планів врегулювання неплатоспроможності банків Шевченку Андрію Миколайовичу з 20.12.2017 до 19.12.2019 включно.

У зв`язку з вищезазначеним запровадженням 20.12.2017 року процедури ліквідації у АТ «Родовід Банк» відповідно до рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 5455, АТ «Родовід Банк», Банком скорочено штат працівників, регіональні відділення закриті, а справи з регіональних відділень передані на виконання до міста Києва. Справа щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходилась у Відділенні «Миколаївське Регіональне Управління» АТ «Родовід Банк», але в зв`язку із закриттям регіональних відділень її було передано до Головного офісу Банку, який знаходиться у м. Києві.

Внаслідок екстрених переміщень справ пов`язаних із проведенням процедури ліквідації, а також в зв`язку зі скороченням управлінь Банку, матеріали справи, де боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було втрачено при надсиланні з Відділення «Миколаївське РУ» АТ «Родовід Банк» до ЦО АТ «Родовід Банк». Внаслідок чого представнику АТ «Родовід Банк» стало відомо про втрату виконавчих документів лише 28.01.2019 року.

У зв`язку із чим просить видати дублікат виконавчих листів № 2120/12322/12, виданих 26.07.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих документів.

Сторони в судове засідання не з`явились про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 01 березня 2013 року Суворовським районним судом міста Херсона у цивільній справі № 2120/12322/12 ухвалено заочне рішення. 26.07.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона видано виконавчі листи:

№ 2120/12322/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» 8 815, 97дол. США та 17427, 75 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 62/АЄ-00003.08.2 від 21.03.2008 року;

№ 2120/12322/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» з кожного по 1 609, 50 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору;

№ 2120/12322/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» 8815, 97дол. СІЛА та 17427, 75 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 62/АЄ-00003.08.2 від 21.03.2008 року;

№ 2120/12322/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» з кожного по 1 609, 50 грн. в рахунок

відшкодування витрат по оплаті судового збору.

17.12.2013 р. вищезазначені виконавчі листи було направлено на виконання Начальнику ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні.

29.04.2014 року постановами державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2110/12322/12, виданих 26.7.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона, виконавчі листи повернуто стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі листи повернуто стягувачеві.

В обґрунтування заяви АТ «Родовід Банк» зазначають, що виконавчий лист втрачено та про втрату виконавчих документів стало відомо лише в січні 2019 року , однак будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених фактів не надали.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати оригіналів виконавчих документів та поважності пропуску строків пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.12,81,433, Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко