Справа № 588/1643/18
провадження № 2/588/43/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Маслова В. В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Сумської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У С Т А Н О В И В:

25.09.2018 позивач звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що він у вересні 2018 року звернувся до державного нотаріуса ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5. Державним нотаріусом йому було відмовлено у прийнятті заяви на оформлення спадщини. Також нотаріусом було розяснено право на звернення до суду щодо визначення спадкоємцю додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Позивач вважає, що для оформлення своїх спадкових прав він має право на визначення додаткового строку для подання заяви, зважаючи на наступне.

05.07.2008 померла ОСОБА_5. Останній на праві власності належав, зокрема, житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами розташований за адресою: Сумська область м.Тростянець вул.Павлова, 31.

Позивач є рідним сином ОСОБА_5 Для отримання спадщини він не зміг в установлений строк звернутися із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини в силу своєї правової необізнаності зі спадковим законодавством, а також у звязку з відсутністю коштів на оформлення своїх прав на зазначене спадкове майно.

Посилаючись на указані обставини, позивач просив суд визначити йому - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 05 липня 2008 року.

Ухвалою суду від 26 вересня 2018 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 20.11.2018 року закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що позов підтримує у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено що 05.07.2008 року у м.Тростянець Сумської області померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії 1-БП № 088960 від 05.07.2008 (а.с.10).

Державним нотаріусом ОСОБА_3 районної нотаріальної контори ОСОБА_6 20.09.2018 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, у звязку з пропуском позивачем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 9).

Відповідно до Інформаційних довідок із Спадкового реєстру № 53544161 від 03.10.2018 та №53544192 від 03.10.2018 наданих державним нотаріусом ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5, заведена спадкова справа №734/2008 де є заява про прийняття спадщини від ОСОБА_7, яка діє від імені малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт від її імені посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_8 21.06.2005 року під реєстровим №947 (а.с.21-23).

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі № 947 ОСОБА_5 21.06.2005 року заповіла все своє майно ОСОБА_4 (а.с.36-38).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом установлено, що померла ОСОБА_5 на час відкриття спадщини 05.07.2008 була зареєстрована і проживала окремо від позивача. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 спадкова справа після смерті останньої заведена.

Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, повязані обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Викладені у позовній заяві обставини, суд визнає поважною причиною, що перешкоджала позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса, тому з огляду на відсутність у відповідача заперечень проти позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини позивач не подав, спадкоємиць, який б прийняв спадщину, проти позову не заперечує.

Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Сумської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а» м.Тростянець Сумська область, додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла 05.07.2008 року, тривалістю два місяці, що обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 11.01.2019 року.

Суддя В. В. Маслов