Справа № 461/921/17
Провадження № 2/461/8/19
УХВАЛА

10.01.2019 Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

за участю представників

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Галицький відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання недійсним спадкового договору, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа Галицький відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання спадкового договору, який був укладений 01 лютого 2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - недійсним.

Предметом спадкового договору є квартира АДРЕСА_1.

19 листопада 2017 року ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Галицьким у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 30.11.2017 року - помер. (т.1, а.с.97)

Під час розгляду справи позивачем ОСОБА_3 подано клопотання про призначення судово-медичної (посмертної) психіатричної експертизи на предмет визначення психічного стану ОСОБА_4 на час укладення ним 01.02.2011 року спадкового договору.

Клопотання обґрунтовує тим, що внаслідок постійного та надмірного вживання алкоголю у нього виникали психічні розлади, що впливали на його фізичний та психологічний стан. Під впливом тяжких обставин, будучи фізично залежним від людей, біля яких перебував, не міг розуміти значення своїх дій на час укладення спадкового договору.

Представник позивача підтримав клопотання, просив таке задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти клопотання, просив відмовити у його задоволенні за безпідставністю.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з вимогами ст. 105 ЦПК України, визначено,що для встановлення психічного стану особи по справі, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї з сторін, суд призначає по справі судову психіатричну (посмертну ) експертизу.

Згідно з п. 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України 08.10.2001 року № 397, об'єктами експертизи є, зокрема, матеріали цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, враховуючи необхідність спеціальних знань у сфері медицини, з метою забезпечення процесуальних прав сторін по справі, суд вважає за можливе призначити у даній справі посмертну судово-медичну психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні позивача.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд, виходячи з норм п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103-105, 113, 222, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Галицький відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання недійсним спадкового договору, посмертну судово-медичну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?Чи страждав ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями на момент укладення спадкового договору від 01 лютого 2011 року, якщо так то внаслідок якого захворювання?

?Чи усвідомлював ОСОБА_4 значення своїх дій та міг керувати ними під час укладення спадкового договору від 01 лютого 2011 року?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, яка проживає за адресою АДРЕСА_2.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 461/921/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Галицький відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання недійсним спадкового договору.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.01.2019

Суддя Л.М.Городецька