Справа № 191/1637/19
Провадження № 2/191/390/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря - Яніної О. В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 року представник позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, померла рідна баба позивача, ОСОБА_3 у віці 77 років про що 11 листопада 2016 року складено відповідний актовий запис про смерть за № 369. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданий 11 листопада 2016 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується довідкою № 0258 виданою виконавчим комітетом Синельниківської міської ради від 11.03 .2019 року.

Спадкове майно, після смерті ОСОБА_4 , окрім іншого складається з частини будинку АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 26.10.2009 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.10.2009 року.

Спадкодавець, ОСОБА_3 , за життя склала заповіт, згідно якого належну їй частину будинку заповідала матері позивача, ОСОБА_5 , та рідному дядькові позивача, ОСОБА_6 .

Однак невдовзі, не встигши оформити спадщину, померли і спадкоємці за заповітом: 26 грудня 2017 року мати позивача, ОСОБА_5 ; 25 грудня 2018 року рідний дядько позивача, ОСОБА_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть.

З приводу оформлення спадщини після смерті своє матері позивач звернувся до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори і навіть вже оформив право власності на майно, яке належало матері позивача, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 26.03.2019 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.03.2019 року, однак під час оформлення спадщини, було з`ясовано, що ні мати позивача, ні дядько позивача, взагалі ні хто з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не заводилась.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є її онук, позивач у справі ОСОБА_1 , що підтверджується його свідоцтвом про народження та свідоцтвом про народження його батька.

29.03.2019 року позивач звернувся до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини після ОСОБА_4 , однак отримав відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця, оскільки позивач у встановлений строк згідно ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини і на момент смерті з померлою не проживав. Тому позивачу було рекомендовано звертатись до суду.

Позивач пропустив строк на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що юридично не обізнаний, після смерті своєї баби у встановлений законом шестимісячний строк не звертався, оскільки розумів що він не належить до найближчого кола спадкоємців, а також знав про складений заповіт, тому розумів що майно ОСОБА_4 перейде до спадкоємців за заповітом. Позивач не знав і навіть не здогадувався, що спадкоємці за заповітом не звернулись до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини.

В зв`язку з викладеним, просить суд, визнати причини пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строку для прийняття спадщини поважними.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Представник позивача до початку проведення підготовчого судового засідання надав суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без їх присутності.

До початку проведення підготовчого судового засідання від представника відповідача територіальної громади в особі Синельниківської міської ради надійшла заява про відсутність заперечень щодо позову, просить розглядати справу без їх участі.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 11 листопада 2016 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до копії заповіту від 11.10.2016 року ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_5 4/18 частки та ОСОБА_6 3/18 частки будинку АДРЕСА_1 ( а.с. 12).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 28 грудня 2017 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (а.с.10).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 26 грудня 2018 року відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 (а.с.11).

Судом досліджено копії свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 відповідно до яких, встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 є рідним онуком померлої ОСОБА_4 ( а.с. 13,14).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Частиною першою ст. 1265 ЦК України визначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , спадкоємцем за правом представлення та спадкоємцем п`ятої черги за законом є її онук, позивач у справі ОСОБА_1 .

З листа державного нотаріуса першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. вбачається, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилась.

Однак, постановою державного нотаріуса першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Монич Н.Д. від 27.03.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 ( а.с.8).

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16. 05. 2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» встановлено, що ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що вказаний строк є пропущеним позивачем з поважної причини.

Таким чином, з метою недопущення порушення спадкових прав позивача ОСОБА_1 та відповідно відновлення його законних прав, що відповідає верховенству права, суд вважає за необхідне визначити позивачу строк в два місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 142, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1221, 1272 ЦК, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строку для прийняття спадщини поважними.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д. О. Кухар