Справа № 522/7725/19
Провадження № 2/522/5764/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України в Одеській області, Головного Управління державної казначейської служби України в Одеській області, за участю третіх осіб: заступника начальника відділу УСБУ в Одеській області Мороз О.В., старшого оперуповноваженого в ОВС УСБУ в Одеській області Остапенко І.Ю., старшого оперуповноваженого в ОВС УСБУ в Одеській області Марченко О.В. про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України в Одеській області, Головного Управління державної казначейської служби України в Одеській області, за участю третіх осіб: заступника начальника відділу УСБУ в Одеській області Мороз О.В., старшого оперуповноваженого в ОВС УСБУ в Одеській області Остапенко І.Ю., старшого оперуповноваженого в ОВС УСБУ в Одеській області Марченко О.В. про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди, в якому позивач просить визнати недостовірною певну інформацію яка розповсюджена УСБУ, зобов?язати УСБУ спростувати цю інформацію та стягнути з УСБУ на його користь 100000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою судді від 14 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не надано доказів оплати судового збору у встановленому розмірі. Наданий позивачці строк на усунення недоліків в позовній заяві, підтвердження оплати судового збору у встановлених розмірах, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

29 травня 2019 року копія зазначеної ухвали судді вручена позивачу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, до теперішнього часу недоліки заяви не були усунені.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через не усунення в виявлених судом недоліків, вважаю, що позовна зава ОСОБА_1 , підлягає поверненню та визнання її не поданою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України в Одеській області, Головного Управління державної казначейської служби України в Одеській області, за участю третіх осіб: заступника начальника відділу УСБУ в Одеській області Мороз О.В., старшого оперуповноваженого в ОВС УСБУ в Одеській області Остапенко І.Ю., старшого оперуповноваженого в ОВС УСБУ в Одеській області Марченко О.В. про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити, ОСОБА_1 про те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку на строки передбачені ст.ст.353, 354 ЦПК України

Суддя Л.М. Чернявська

24.06.2019