Справа № 331/6703/18
Провадження 2-п/331/34/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді : Жуковій О.Є.

при секретарі: Качан К.К.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 січня 2019 року у справі № 331/6703/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шлюб зареєстрований 23 серпня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2523, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було розірвано.

Відповідач в особі представника ОСОБА_4 11.05.2019 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення . В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи через невірне зазначення її адреси позивачем , не мав можливості з`явитися до суду , скористатися правом на примирення.

Учасники справи , належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України суд вважає можливим розглянути вказану заяву у відсутність осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства , скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки ОСОБА_1 відповідно до положень ч.11 ст. 128 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи , її доводи про те, що позивач приховав відомості про наявність у сторін малолітньої дитини , є безпідставними, оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2019 внесено виправлення у мотивувальну частину заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 січня 2019 року по справі № 331/6703/18, та заначено , що вважати вірним «від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково зазначеного «від шлюбу дітей не мають».

Суд вважає, що відповідачем доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному, суду не надано. Слід зазначити, що всі доводи відповідача стосуються лише переоцінки доказів, які були дослідженні судом, при ухваленні заочного рішення суду .

Строк подачі заяви про перегляд заочного рішення суду відповідачем не пропущено.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.287,288,354 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 331/6703/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбувідмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

19.06.2019