133/1879/16
У Х В А Л А
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Сороки Д. В.
за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заяви про відміну раніше складеного заповіту недійсною,-
В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №133/1879/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заяви про відміну раніше складеного заповіту недійсною.
Ухвалою суду від 11.05.2019 у даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
31.05.2019 на адресу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання експерта про надання дозволу судовому експерту брати в якості порівняльного матеріалу рукописні тексти та підписи ОСОБА_4 у документах для проведення експертизи.
Для вирішення клопотання експерта було поновлено провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Сич С.М. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, представник позивача надав клопотання, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення даного клопотання судового експерта, та просить суд надати дозвіл на використання даних документів при проведенні експертизи як порівняльних матеріалів.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Мисюра В.М. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просить в цьому судовому засіданні прийняти рішення на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача адвокат Кузьмінський Ю.В. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Вивчивши клопотання експерта, думку учасників справи, суд прийшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.
Відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст. 84, 107 , 252 ЦПК України,
Клопотання експерта задовольнити.
Надати дозвіл судовому експерту брати додаткові порівняльні матеріали для проведення судово-почеркознавчої експертизи, які містяться в пенсійній справі № 100199, а саме : заява ОСОБА_4 (а.с.17), «протокол опроса свидетелей от 27.09.1994 (зворотнього боку а.с. 19 в графі «Заявитель»)», заява від 05.02.2008 (а.с. 49), заява від 28.11.2007 (а.с. 70), заява від 22.07.2008 (а.с. 71), заява від 18.09.2009 (а.с. 76) .
У розпорядження експертів надати копію ухвали про призначення експертизи від 11.05.2019 , копію даної ухвали, цивільну справу № 133/1879/16-ц, оригінал заяви від 18.05.2007 року про відміну раніше складеного заповіту, пенсійну справу ОСОБА_4 , оригінал заяви ОСОБА_4 на отримання паспорта, фотокартку ОСОБА_4 з рукописним тестом на звороті (а.с.220 цивільної справи).
(Оригінал заяви від 18.05.2007 року про відміну раніше складеного заповіту від 03.08.1999 за № 58 знаходиться на аркуші цивільної справи №118).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала складена 21.06.2019.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя: Секретар:

Дата документу 21.06.2019