1Справа № 335/2246/19 2/335/1348/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, Крім того, 13.06.2019 року до закінчення підготовчого провадження позивач подав до суду письмове клопотання про заміну у справі первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем територіальна громада м. Запоріжжя, в особі Запорізької місцевої ради, надав уточнену позовну заяву, мотивуючи зазначене клопотання тим, що ОСОБА_2 не звертався із заявою про прийняття спадщини та фактично спадщину не прийняв. Крім того, позивач направив до суду заяву про витребування доказів, на підтвердження обставин позову та для об`єктивного розгляду справи, яке обґрунтовано неможливістю самостійного їх надання.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд приходить до висновку, що клопотання позивача про заміну у справі первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем територіальна громада м. Запоріжжя, в особі Запорізької місцевої ради підлягає задоволенню, оскільки первісний відповідач із заявою про прийняття спадщини не звертався та спадщину не прийняв.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, судом враховуються положення ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребувати від приватного нотаріуса Бахматської Тетяни Михайлівни (адреса: АДРЕСА_1 ) засвідчену копію спадкової справи №64118638 від 26.04.2019 року, спадкодавець: ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Бахматської Тетяни Михайлівни (адреса: АДРЕСА_1 ) засвідчену копію спадкової справи № 64118638 від 26.04.2019 року, спадкодавець: ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку необхідно подати до суду завчасно до наступного судового засідання, попередити його про наслідки передбачені ст.ст.84, 143 ЦПК України.

Клопотання позивача про заміну у справі первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача територіальну громаду м. Запоріжжя, в особі Запорізької місцевої ради.

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня оголошення цієї ухвали направити належному відповідачу копії всіх поданих заяв по суті з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного засідання.

Встановити належному відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача та відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів 3 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя, в особі Запорізької місцевої ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 12.07.2019 року об 08 год. 40 хв.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько