Справа № 571/1982/19
Провадження№2/571/496/2019
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"26" листопада 2019 р. смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Рокитнівської центральної районної лікарні про працевлаштування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Адміністрації Рокитнівської центральної районної лікарні про працевлаштування.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При відкритті провадження у справі, суд перевіряє позовну заяву на відповідність її змісту вимогам ст. 175 ЦПК України, призначення непідготовленої справи до судового розгляду є недопустимим.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, посилаючись на норми статтей 4, пп.3,5 ч.1 ст.36, ст.41 Цивільного процесуального кодексу України, статтей 2,5,22,32,42 КЗпП, просить розглядати позовну заяву у Рокитнівському районному суді Рівненської області як у суді першої інстанції;

відвід судді Комзюк Алли Федорівни;

винести рішення про працевлаштування позивача у Рокитнівській ЦРЛ Рівненської області відповідно до спеціалізації та виконаної роботи працевлаштувати лікарем педіатром, ендокринологом дитячим, неонатологом, лікарем приймального покою у Рокитнівській ЦРЛ.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить повного найменування відповідача - до Адміністрації Рокитнівської центральної районної лікарні, а саме: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організаціїй України.

Крім того, відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Водночас, в позовній заяві позивачем не зазначено та не долучено доказів досудового врегулювання даного спору, а саме: докази того, що позивач зверталася до відповідача з відповідними заява про прийняття її на посади: лікарем педіатром, ендокринологом дитячим, неонатологом, лікарем приймального покою у Рокитнівській ЦРЛ.

В позовній заяві позивач посилається на норму ст.22 КЗпП України, яка передбачає, що забороняється необґрунтована відмова у прийнятті на роботу.

При цьому, позивачем не надано доказів того, що Адміністрацією Рокитнівської ЦРЛ відмовлено ОСОБА_1 на її звернення у прийнятті на роботу.

Крім того, в порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, слід зазначити, що позивач просить розглядати позовну заяву у Рокитнівському районному суді Рівненської області як у суді першої інстанції, водночас в прохальній частині позовної заяви позивач зазначає про відвід судді Комзюк А.Ф..

Станом на час подання до суду позовної заяви, яка містить вимогу про відвід судді Комзюк А.Ф. (25 листопада 2019 року) в Рокитнівському районному суді Рівненської області здійснює правосуддя одна суддя.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

В порушення даної норми закону, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу про відвод судді Комзюк А.Ф..

Отже, у разі встановлення позивачем неупередженості судді Комзюк А.Ф. має бути подана окрема вмотивована заява про відвід судді відповідно до вимог ст.36 та ст.39 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Слід запропонувати позивачеві усунути недоліки позовної заяви шляхом належного оформлення позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Рокитнівської центральної районної лікарні про працевлаштування, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Одночасно роз`яснюємо, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк