У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі : секретаря судових засідань Добровольської І.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро заяву начальника Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Кривоозерського районного суду у справі №479/976/16-ц,

в с т а н о в и в:

Начальник Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Архипова К.Г. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа на виконання рішення Кривоозерського районного суду від 17 січня 2017 року у цивільній справі №479/976/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрсімбанк") в особі філії АТ "Укрсімбанк" в м.Миколаєві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 546,37 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 16 лютого 2017 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист №479/976/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрсімбанк") понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн.

10 березня 2017 року начальником Кривоозерського районного відділу ДВС відкрито виконавче провадження №53545691 з примусового виконання зазначеного рішення. Проте станом на 15 травня 2019 року було виявлено, що вказане виконавче провадження у відділі фактично відсутнє, тобто втрачене державним виконавцем.

Вказане виконавче провадження постановою державного виконавця від 04 жовтня 2016 року завершене на підставі п.7 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження".

Представник Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області згідно письмової заяви, просила справу розглянути без участі представника відділу, підтримала заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник стягувача не заперечував проти задоволення заяви.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений вчасно і належним чином, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

За положеннями ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали, додані до заяви та матеріали цивільної справи №479/976/16-ц, провадження №2/479/45/17, суд приходить до наступного.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст.446 ЦПК України).

Згідно положень п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Враховуючи, що на теперішній час строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, то суд дійшов висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа, як гарантію права кредитора на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення.

Керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заступника начальника Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Кривоозерського районного суду у справі №479/976/16-ц, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №479/355/14 - ц за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрсімбанк") в особі філії АТ "Укрсімбанк" в м.Миколаєві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 546,37 грн. для виконання судового рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрсімбанк") понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги через Кривоозерський районний суд Миколаївської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail: .

СУДДЯ: