УХВАЛА

20 червня 2019 року

м. Київ

справа № 761/22804/15-ц

провадження № 61-9556ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» на постанову Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року за заявою Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року у справі за клопотанням Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А. Ш.» (Dogus Insaat ve Ticaret A. S.), заінтересована особа - Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця», про надання дозволу на примусове виконання Остаточного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі № 17208/GZ/MHM,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2015 року Акціонерне товариство «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» (далі - АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.») звернулося до суду із клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі за позовом АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» до Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» (далі - ДТГО «Південно-Західна залізниця») про стягнення заборгованості у розмірі 23 437 743,97 дол. США основної заборгованості; три проценти річних - 1 079 895,09 дол. США; витрат на арбітраж - 609 000 дол. США; юридичні та інші витрати - 13 373 дол. США, 352 086,70 Євро, 75 845,74 фунтів стерлінгів, 1 991 758,40 швейцарських франків та 55 005 тис. грн. Станом на 16 вересня 2015 року розмір трьох процентів річних становив 1 221 682,84 дол. США.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року клопотання АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» (Dogus Insaat ve Ticaret A. S.) про надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року про стягнення заборгованості задоволено.

Визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі №17208/GZ/MHM; видано виконавчий лист про стягнення з ДТГО «Південно-західна залізниця» на користь АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А. Ш.» заборгованості у розмірі - 23 437 743,97 дол. США; трьох процентів річних - 1 221 682,84 дол. США, а також витрати на арбітраж -

609 000 дол. США, юридичні та інші витрати в розмірі - 13 373 дол. США, а всього сума у доларах США становить - 25 281 799,81 дол. США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 16 вересня 2015 року становить - 556 153 203,70 грн; 352 086,70 Євро, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 16 вересня 2015 року становить - 8 767 635 грн 89 коп., 75 845,74 фунтів стерлінгів, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 16 вересня 2015 року становить - 2 571 065 грн 53 коп.; 1 991 758,40 швейцарських франків, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 16 вересня 2015 року становить - 45 208 836 грн 55 коп. та 55 005 грн, а всього у розмірі 612 755 746 грн 50 коп.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2016 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2016 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2016 року залишено без змін.

У липні 2017 року ДТГО «Південно-Західна залізниця» подало заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року заяву ДТГО «Південно-Західна залізниця» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року задоволено.

Скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року.

У задоволенні клопотання АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року апеляційну скаргу АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року скасовано.

У задоволенні заяви ДТГО «Південно-Західна залізниця» про перегляд у зв`язку за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 березня 2019 року касаційну скаргу ДТГО «Південно-Західна залізниця» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року апеляційну скаргу АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» задоволено частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДТГО «Південно-Західна залізниця» на постанову Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року в справі № 761/22804/15-ц на підставі пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України відмовлено.

У червні 2019 року ДТГО «Південно-Західна залізниця» повторно звернулась до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року в справі № 761/22804/15-ц.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючите, що постанова Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року вже була предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ДТГО «Південно-Західна залізниця», та ухвалою суду касаційної інстанції від 22 травня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДТГО «Південно-Західна залізниця» на постанову Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року відмовлено, у зв`язку з чим у відкритті провадження слід відмовити з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» на постанову Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року за заявою Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року у справі за клопотанням Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А. Ш.» (Dogus Insaat ve Ticaret A. S.), заінтересована особа - Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця», про надання дозволу на примусове виконання Остаточного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі № 17208/GZ/MHM відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова