ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/447/19 Справа № 207/829/17 Суддя у 1-й інстанції - Тюлюнова В.Г. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

12 червня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Свистунової О.В.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

заяву Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання припиненим Договору іпотеки від 05.03.2014 року, зняття заборони відчуження майна, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання припиненим Договору іпотеки від 05.03.2014 року, зняття заборони відчуження майна.

24 травня 2019 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» - І.М.Кирийчук про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Київському апеляційному суді.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи зазначені вимоги закону, заяву представника Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» - І.М.Кирийчук про проведення судового засідання у режимі відеоконференції необхідно задовольнити, доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання припиненим Договору іпотеки від 05.03.2014 року, зняття заборони відчуження майна.

Керуючись ст. ст. 212, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» - І.М.Кирийчук про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції о 15 год. 20 хв. на 25 вересня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, буд.13).

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду (адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська,2а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В Київському апеляційному суду у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник/адвокат Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (01601, м. Київ, вул. Володимирська,46).

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали негайно направити Київському апеляційному суду та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

О.В.Свистунова