Справа № 761/4291/19
Провадження 2-980/19
ухвала

Іменем України

25 червня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

розглянувши заяву адвоката Шупеня В.М. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання попереднього договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок загальною площею 59,8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що стороною відповідачів здійснюється продаж належного майна.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, заява про забезпечення позову розглядається без участі сторін по справі.

Згідно ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Оскільки у своїй заяві про забезпечення позову представник позивача посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову та накладення арешту на вищевказаний житловий будинок та враховуючи співмірність заходів забезпечення в межах вартості заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок загальною площею 59,8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в межах вартості заявлених позовних вимог у розмірі - 846000 грн.

ОСОБА_4 , майно яких обтяжується: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Обтяження встановлено в інтересах: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

Визначити виконавцем ухвали суду Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Копію ухвали направити для виконання Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, та сторонам для відома.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки з моменту її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б. Тиханський