Справа № 570/428/19
Провадження № 2/463/1147/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Граніч З.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 , просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання повнолітньої ОСОБА_4 , яка продовжує навчання з 1/5 від заробітку (доходу) до 1/16 від заробітку.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 15.05.2018, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 21.09.2018, ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.02.2018 і до припинення навчання або досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

На даний час фінансова та життєва ситуація позивача змінилась. Позивач проходить військову службу у військовій частині, тому з його грошового забезпечення щомісячно утримуються комунальні платежі та аліменти на двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , 2002 року народження, та ОСОБА_6 , 2007 року народження, в розмірі 1/4 частки від заробітної плати.

Крім цього, позивач хворіє на остеоартоз обох колінних суглобів, потребує лікування, згідно з виписним епікризом №3064 перебував на стаціонарному лікуванні. Також хворіє його дружина ОСОБА_7 , 1978 року народження, що підтверджується дослідженням магнітно-резонансною томографією від 10.05.2017.

Крім цього, син позивача ОСОБА_8 , 2002 року народження, навчається в Рівненському економіко-правовому ліцеї за межами проживання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, зокрема на купівлю підручників, харчування, а також проїзд до навчального закладу в розмірі 1201 грн. 20 коп. щомісяця.

Крім цього, син позивача ОСОБА_9 перебуває на амбулаторному лікуванні в стоматологічному кабінеті з діагнозом аномальний неправильний прикус, транспозиція 13 зуба, що потребує придбання медичних препаратів, а курс лікування триватиме ще близько 18 місяців.

Крім цього, на утриманні позивача перебуває його непрацездатна мама ОСОБА_10 , якій згідно з договором від 12.11.2018 позивач сплачує 1000 грн. щомісячно, а також надає іншу матеріальну допомогу.

З урахуванням наведеного, оскільки позивач на даний час не має можливості надавати відповідачу матеріальну допомогу у розмірі, встановленому рішенням суду, вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 27.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15.03.2019.

Ухвалою від 15.03.2019 справу передано на розгляд за підсудністю до Личаківського районного суду м.Львова.

12.04.2019 матеріали справи надійшли до Личаківського районного суду м.Львова та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Головатому Р.Я.

Ухвалою від 16.04.2019 постановлено прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання для розгляду справи по суті 14.05.2019.

Ухвалою судового засідання від 14.05.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, в судовому засіданні оголошено перерву до 06.06.2019.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив. Зазначив, що про обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, ОСОБА_3 . Личаківський районний суд м.Львова під час розгляду справи про стягнення аліментів не повідомляв, а тому такі судом не оцінювались.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила з підстав, викладених у відзиві на позов. Зазначила, що Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 15.05.2018 у справі №463/564/18 її позовні вимоги було задоволено частково. 05.02.2019 Рівненським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відкрито виконавче провадження, однак реальної виплати коштів за рішенням суду досі здійснено не було, оскільки позивач зволікає з поданням державному виконавцю необхідних документів.

Крім цього, викладені позивачем обставини існували на час розгляду справи №463/564/18, а тому не свідчать про зміну його матеріального чи сімейного стану. Що стосується хвороби дружини позивача ОСОБА_7 , то зі змісту представлених позивачем документів можна зрозуміти, що його дружина також є працівником Збройних Сил України, тобто є працездатною, працевлаштованою, а тому може самостійно нести витрати з покращення свого здоров`я.

Крім цього, на відміну від обставин, викладених позивачем, які враховувались судом під час розгляду справи №463/564/18 та на даний час не змінилися, погіршився матеріальний стан відповідача, яка є студенткою другого курсу денної форми навчання, її академічна успішність не дала змоги отримати студентську стипендію, а витрати, пов`язані з навчанням не зменшились, та становлять близько 4000 грн. Крім цього, мати відповідача 11.03.2019 звільнена з роботи, що також впливає на матеріальний стан відповідача. Крім цього, у 2010 році відповідачу діагностовано захворювання очей, яке існує і на даний час та є прогресуючим, потребує постійного огляду офтальмолога, а регулярні витрати на ліки, медикаменти, обстеження становлять близько 1000 грн. в місяць.

З урахуванням наведеного, а також того, що єдиним джерелом доходу відповідача на даний час є призначені аліменти, тому просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 15.05.2018 (а.с.36-38), залишеним без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 21.09.2018 (а.с.73-79), у справі №463/564/18 ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.02.2018 і до припинення навчання або досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись до суду із позовними вимогами про зменшення розміру аліментів позивач посилається на утримання з його грошового забезпечення комунальних платежів, аліментів на двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , 2002 року народження, та ОСОБА_6 , 2007 року народження, в розмірі 1/4 частки від заробітної плати; хворобу позивача - остеоартоз обох колінних суглобів; хворобу його дружини ОСОБА_7 , що підтверджується дослідженням магнітно-резонансною томографією від 10.05.2017; навчання сина позивача ОСОБА_8 в Рівненському економіко-правовому ліцеї; амбулаторне лікування сина позивача ОСОБА_9 , а також перебування на його утриманні непрацездатної матері ОСОБА_10 .

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, всупереч вказаним вимогам позивач не представив суду доказів на підтвердження того, що викладені ним обставини призвели до зміни матеріального або сімейного стану, погіршення його здоров`я чи покращення здоров`я одержувача аліментів.

Так, як вбачається з рішення Личаківського районного суду м.Львова від 15.05.2018 та постанови Апеляційного суду Львівської області від 21.09.2018, ОСОБА_3 під час розгляду справи №463/564/18 у своїх відзиві на позовну заяву та апеляційній скарзі зазначав про утримання з його грошового забезпечення комунальних платежів, аліментів на двох неповнолітніх дітей, хворобу позивача - остеоартоз обох колінних суглобів; а також перебування на його утриманні непрацездатної матері. Вказані обставини враховані судом першої та апеляційної інстанції при визначення розміру аліментів, а тому не можуть бути підставою для зміни їх розміру.

Не підтверджують наявності підстав для зменшення розміру аліментів і посилання позивача на хворобу його дружини ОСОБА_7 , оскільки як вбачається з поданих позивачем на підтвердження цієї обставини даних магнітно-резонансної томографії одне обстеження проводилось 10.05.2017 (а.с.21), тобто вже мало місце на час розгляду справи №463/564/18, а інше обстеження, яке проводилось 13.11.2018 (а.с.22) не свідчить про значне погіршення стану здоров`я ОСОБА_7 .

Крім цього, позивач не представив суду доказів на підтвердження того, що навчання його сина ОСОБА_8 в Рівненському економіко-правовому ліцеї та амбулаторне лікування його сина ОСОБА_9 , призвело до такої зміни його матеріального стану, яка давала би підстави для зменшення розміру аліментів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів є необґрунтованими, безпідставними та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 11.06.2019.

Суддя: Р.Я. Головатий