Справа № 697/522/19
Провадження № 2/697/284/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з Берегової А.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, посилаючись на те, щоз 26 листопада 1994 року по 28.10.2009 року вони з відповідачем перебували у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розлучення, і по сьогоднішній день донька проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. З 01.09.2018 року донька навчається в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького в м. Черкаси на 1 курсі денної форми навчання. Що потребує значних додаткових витрат. На день подання позову фактичні витрати на дитину склали 30445,86 грн. (витрати на навчання, гуртожиток, лікування, одяг, та інше. З позовом про стягнення аліментів позивач не зверталась. Враховуючи вказані обставини просить суд стягнути з відповідача на її користь половину вартості додаткових витрат, які були нею понесені на утримання доньки.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача половину вартості додаткових витрат, що включають витрати на оплату навчання, плата за гуртожиток, оплата лікування. Позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив що в нього на утриманні перебуває ще троє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, він на даний час не працює, має мінливі заробітки. Доглядає за особою, яка досягла 80 років, та отримує компенсацію за її догляд в мізерному розмірі. Зазначив, що він з донькою спілкується та періодично надає їй кошти. Також зазначив, що між позивачем та ним був укладений договір про припинення права на аліменти, відповідно до якого він в рахунок аліментів передав позивачу будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку. Тому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем шлюб розірваний за рішенням Канівського міськрайонного суду 28.10.2009 року. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час розгляду справи в суді ОСОБА_3 , навчається на першому курсі Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького. Термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022 . Вартість навчання за 4 роки становить - 56000 грн., що підтверджується договором.

Позивач помісячно здійснює оплату за навчання та гуртожиток, що підтверджується квитанціями, долученими до матеріалів справи, розмір витрат становить 20686 грн. (а.с.13-19,141-145).

Також дитина сторін має проблеми з зором, в зв`язку з цим майже щороку проводить діагностику зору та лікується. Розмір витрат на лікування, які понесла позивач становить 5472,90 грн.

Фактичні витрати понесені позивачем на дитину, ОСОБА_3 , з урахуванням уточнення позовних вимог, у 2018-2019 році склали 26158,90 грн.

В матеріалах справи міститься договір про припинення права на аліменти від 23.10.2009 року відповідно до якого відповідач з метою припинення обов`язку зі сплати аліментів передав у власність позивача будинок по АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 1000 кв.м. по АДРЕСА_2 .

Пунктом 6 вказаного вище договору передбачено, що ОСОБА_2 у разі потреби згідно з вимогами ст.190 СК України буде брати участь у додаткових витратах на дитину (а.с.49 зворот).

Добровільно відшкодувати додаткові витрати на дитину відповідач категорично відмовляється, мотивуючи тим, що він періодично надсилає кошти доньці, крім того вказав що в нього на утриманні перебуває ще троє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу.

Правовідносини з виконання батьками обов`язку по утриманню своїх дітей врегульовані нормами СК України (глава 15, глава 16).

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька способів виконання цього обов`язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, при цьому якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Саме з такого розуміння закону слід виходити при вирішенні спору, що розглядається (Постанова ВСУ №6-1489цс17 від 13 вересня 2017 року).

У спірних правовідносинах норми глави 16 СК України не можуть бути застосовані, оскільки ОСОБА_3 на момент звернення до суду є неповнолітньою, отже витрати на навчання у навчальному закладі, та витрати на проживання в гуртожитку слід віднести до додаткових витрат, необхідних для розвитку дитини. До додаткових витрат також слід віднести витрати пов`язані з лікуванням зору.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

На підтвердження додаткових витрат на дитину позивач надала копії квитанції про сплату за навчання в розмірі 12506,00 грн. та копію договору № 1090/18 про надання освітніх послуг, копії квитанцій на оплату вартості проживання в гуртожитку в розмірі 8180,00 грн. та квитанції оплати вартості лікування в розмірі 5472,90грн.

Таким чином позивачем підтверджено, що розмір додаткових витрат на утримання дитини за 2018-2019 рік складає 26158,90 грн., у зв`язку з чим підлягає до стягнення з відповідача 1/2 частину додаткових витрат, що складає 13079,45 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 185, СК України, ст.ст.12, 81, 223, 229, 247, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 13079,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 24.06.2019 року.

Головуючий підпис Г.С. Русаков

з оригіналом згідно: оригінал зберігається в матеріалах справи № 697/522/19

Головуючий Г . С . Русаков