Справа № 583/1636/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2 Володимирович про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №583/1636/14-ц 2/583/682/14 від 23.05.2014 року про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що виконавчі листи були втрачені при пересилці їх до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

В судове засідання державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, будь яких заяв не надав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2014 року № 583/1636/14-ц 2/583/682/14 ухвалено стягувати з ОСОБА_3 аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, починаючи стягування аліментів з 06 травня 2014 року та сплачувати аліменти матері дитини ОСОБА_1 (а. с. 20).

Як вбачається з матеріалів справи 11.06.2014 року ОСОБА_1 видано два виконавчих листа на виконання вказаного рішення суду.

Згідно довідки Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 07.11.2019 року № 31156 виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Охтирському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області за період з 04.01.2017 року по 07.11.2019 року на виконанні не перебував (а. с. 26).

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вказані виконавчі листи було втрачено.

Відповідно до п.1, 3 розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню підлягають: втрачене виконавче провадження або його матеріали. Виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Згідно вимог п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України суд за заявою державного виконавця чи стягувача має право видати дублікат виконавчого листа.

Оскільки на даний час рішення суду залишається невиконаним, а оригінали виконавчого листа було втрачено, суд вважає, що маються законні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258- 260, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №583/1636/14-ц 2/583/682/14 від 23.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, починаючи стягування аліментів з 06 травня 2014 року та сплачувати аліменти матері дитини ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала суду складена 27 листопада 2019 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко