Справа № 214/4368/19
2/214/2257/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/4368/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Янголз» (м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11/2), про визнання права власності як добросовісного набувача на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить суд визнати за нею право власності як добросовісного набувача на автомобіль «MERCEDEC BENZ SPRINTER 313 CDI , фургон малотоннажний В, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2148, жовтого кольору.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так позивачем вказана ціна позову 110300 грн, однак не додано висновку про оцінку спірного автомобіля. Що в свою чергу позбавляє суд можливості визначити дійсну ціну позову та відповідно, розрахувати суму судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Так позивачем заявлено вимогу майнового характеру. Квитанції про сплату судового збору позивач не надає і в додатках не зазначає.

Крім того, адреска місця знаходження відповідача ТОВ «Янголз», яку вказує позивач: АДРЕСА_2 Кривий Ріг, вул АДРЕСА_3 Волгоградська АДРЕСА_4 / АДРЕСА_5 , є адресою територіального сервісного центру №1243, що вбачається із листа № 31/4-1243-14-56 від 03.04.2019 року. В зв`язку з чим, позивачу слід уточнити адресу місця знаходження відповідача.

Також, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, які є обов`язковою складовою позовної заяви відповідно до п.п. 6, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Всупереч вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Таким чином, позивачу для усунення вказаних недоліків слід надати суду, уточнену позовну заяву, в якій зазначити: уточнити адресу місця знаходження відповідача; надати висновок експерта про визначення вартості автомобіля; надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1% від ціни автомобіля, але не менше ніж 768,40 грн. (мінімальний судовий збір за вимогу майнового характеру); вказати попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 177, 185, 306, 307 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Янголз», про визнання права власності як добросовісного набувача на автомобіль, слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Янголз» про визнання права власності як добросовісного набувача на автомобіль залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає

Суддя А.В. Ткаченко