Провадження № 2/325/156/2019
Справа № 325/379/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року представник позивача звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.11.2007 року у розмірі 119782,86 грн., та судових витрат у розмірі 1921,00 грн., з підстав, передбачених ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України. Ціна позову - 119782,86 гривень

Представник позивача - Савіхіна А.М. до суду не з`явилась, при поданні позовної заяви надала клопотання, в якому просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечує.

13 червня 2019 року від представника АТ КБ ПриватБанк Сейтаблаєва Д.Р. надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. ЇЇ представник Стефанкова Ю.М., яка діє на підставі довіреності від 23 квітня 2019 року, 13.06.2019 року надала до суду відзив на позовну заяву, в якому також просить справу розглянути за її відсутністю та без участі відповідача.

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено, згідно ст. 84 ЦПК України, зобов`язано акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК у строк до 14 червня 2019 року надати суду обґрунтований розрахунок заборгованості, із зазначенням деталей операцій по рахунку за договором № б/н від 19.11.2007 року, укладеного між АТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 .

Однак, станом на 14 червня 2019 року ухвала суду не виконана, вище наведений розрахунок АТ КБ ПРИВАТБАНК не надано.

Частиною 3 статті 12, ч.1 ст.81 ЦПК України, передбачено що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що справа розглядається у спрощеному позовному провадженні, для справедливого розгляду справи у розумні строки, суд вважає необхідним ПОВТОРНО зобов`язати позивача АТ КБ ПРИВАТБАНК надати суду обґрунтований розрахунок заборгованості, із зазначенням деталей операцій по рахунку за договором № б/н від 19.11.2007 року, укладеного між АТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним, враховуючи те, що представник позивача вперше не прибув в судове засідання з поважної причини, згідно ст.ст. 223, 240 ЦПК слід відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83-84, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 13:00 годину 14 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

ПОВТОРНО зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК у строк до наступного судового засідання до 13:00 години 14 серпня 2019 року надати суду обґрунтований розрахунок заборгованості, із зазначенням деталей операцій по рахунку за договором № б/н від 19.11.2007 року, укладеного між АТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 .

Роз`яснити АТ КБ ПРИВАТБАНК, що згідно частин 6-9 ст..84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її складення і підписання.

Ухвала складена і підписана 14 червня 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус