Справа № 354/654/15-ц
Провадження № 2/354/43/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без розгляду)

18 червня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

секретаря Калинчук І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільного майна,-

в с т а н о в и в:

08.09.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Яремчанського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільного майна.

Згідно розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із закінченням повноважень судді Іванова А.П. (закінчення терміну його відрядження), вказана справа передана у провадження судді Польської М.В. Відповідна ухвала про прийняття цивільної справи №354/654/15-ц до свого провадження постановлена 06.05.2019 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 21.05.2019 року позивач не з`явилася, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. До суду повернувся конверт із відміткою «за закінченням строку зберігання (а.с.117-118), однак в позовній заяві позивач вказала адресу для відправки кореспонденції саме АДРЕСА_1 . Про причини неявки до суду не повідомила і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності.

В підготовче судове засідання, призначене на 18.06.2019 року позивач вдруге не з`явилася, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. До суду повернувся конверт із відміткою «за закінченням строку зберігання (а.с.119-120), однак в позовній заяві позивач вказала адресу для відправки кореспонденції саме АДРЕСА_1 . Про причини неявки до суду не повідомила і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання на 18.06.2019 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Неявка позивача у судове засідання перешкоджає розгляду справи, оскільки за її клопотання було призначено експертизу, до суду надійшов висновок експерта, позивач жодного разу не надавала пояснення щодо свого позову чи висновку експерта.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики

Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони вживають заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки позивач в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином судовими повістками, які направлялись судом за вказаною позивачем адресою в позовній заяві, причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала, тому суд визнає повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин та приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільного майна - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя: М. В. Польська