Ухвала

25 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 635/5023/16-ц

провадження № 61-41145св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення спільної часткової власності шляхом поділу будинку в натурі та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 27 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто йому без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 також оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернуто їй без розгляду.

У липні 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Верховного Суду із касаційними скаргами та просять, посилаючись на порушення норм процесуального права, скасувати ухвали суду апеляційної інстанції та передати справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення спільної часткової власності шляхом поділу будинку в натурі та зобов`язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв Є. В. Петров В. М. Сімоненко