У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

24 травня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В, розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні інвестиції» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Подільського районний суду м. Києва від 11.05.2018 року провадження у вказаній справі було зупинено до вирішення спору у цивільній справі № 758/2499/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», ТОВ «Кредитні ініціативи», про визнання недійсним договору, яка перебувала у провадженні судді Ларіонової Н.М.

Згідно довідки Подільського районного суду м. Києва від 05.07.2016 р. цивільну справі № 758/2499/16-ц направлено за підсудністю до Оболонського районного суду м Києва.

Так, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, 18 квітня 2018 року Рішенням Оболонського районного суду м. Києва в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним договорів факторингу відмовлено.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без задоволення, Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним договорів факторингу, - залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення зазначеного вище недоліку до 30 листопада 2018 року, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 квітня 2018 року та Постанову Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними договорів факторингу, повернуто з причин не виконання заявником в повному обсязі вимог попередньої Ухали .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід.

Згідно положень ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, з врахуванням того, що обставини, що викликали зупинення провадження по справі відпали, справа № 758/2499/16-ц - розглянута по суті, та рішення набрало законної сили, суд з власної ініціативи вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.33, 252, 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі 758/13740/16-ц, провадження № 2/758/991/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні інвестиції» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду на 09 год. 30 хв. 28 серпня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14б, зал № 1;

В судове засідання викликати сторони;

Копію ухвали направити сторонам по справі;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк