Справа № 455/112/17
Провадження № 2-п/455/2/2019
УХВАЛА

21 червня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючої судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.09.2017 року по цивільній справі №455/112/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.09.2017 року у цивільній справі №455/112/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06.02.2019 року йому стало відомо від колишнього роботодавця про оскаржуване рішення суду, так як напередодні до роботодавця прийшов лист про проведення стягнення із заробітньої плати заборгованості за виконавчим документом по справі №455/112/17. Як наслідок, 07.02.2019 року він звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із заявою про ознайомлення із матерілами справи, так як жодної інформації про перебування на розгляді у суді вище вказаної справи чи існування будь-якого рішення про стягнення коштів із нього, йому не було відомо.

Ознайомився із текстом рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.09.2017 року на сайті https://court.gov.ua/sud1322/.

Вказав, що відомостей про розгляд справи у Старосамбірському районному суді Львівської області за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості не було, так як він не проживає фактично за місцем реєстрації протягом багатьох років і відповідно жодної кореспонденції, яка відправляється на адресу його місця реєстрації не отримує.

Вважає, що є підстави для застосування позовної давності, так як ним отримано кошти більш як за три роки до моменту подання Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» позову до суду.

Крім того, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» неодноразово самостійно збільшувало відсоткову ставку за користування кредитними коштами - з 01.09.2014 року та з 01.04.2015 року, не надіславши йому повідомлення за місцем проживання.

Також, вважає безпідставними позовні вимоги в частині стягнення одночасно пені та штрафу, так як цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Манукян М.А в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. 19.06.2019 року від представника ОСОБА_1 адвоката Манукян М.А. надійшло до суду клопотання, в якому просить провести розгляд заяви про перегляд заочного рішення по справі №455/112/17 у відсутності відповідача та його представника. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просять її задовольнити.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Миська Р.М. проти заяви позивача заперечив, просив у задоволенні заяви відмовити.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.09.2017 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором №б/н, від 13.03.2012 року в сумі 27911 (двадцять сім тисяч дев`ятсот одинадцять) гривень 27 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Згідно матеріалів справи вбачається, що повідомлення суду про час та місце розгляду справи надсилалися відповідачу за адресою: с.Товарна Старосамбірського району Львівської області, проте згідно довідок Укрпошти причиною повернення поштових повідомлень вказано, а саме: « за зазначеною адресою не проживає». Копію заочного рішення надіслано судом 07.09.2017 року, однак, відповідач його не отримав, поштове відправлення також повернуто на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», відомості про отримання відповідачем заочного рішення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвалюючи заочне рішення за відсутності відповідача, суд виходив з того, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу довідки ГУДМС України у Львівській області (а.с.42, справа № 455/112/17) відомо, що ОСОБА_1 зареєстрований в с. Товарна Старосамбірського району Львівської області, в матеріалах справи знаходилися докази того, що відповідач повідомлявся про час та слухання справи належним чином, згідно довідок Укрпошти причиною повернення поштового повідомлення вказано, а саме: « за зазначеною адресою не проживає» (а.с.45,49-51, 54,57-59 справа № 455/112/17).

Також, постановляючи рішення від 06.09.2017 року про повне задоволення вимог позивача, суд враховував докази, надані тільки ПАТ КБ «Приватбанк», включаючи і розрахунок заборгованості, щодо нарахування пені та штрафних санкцій, без врахування тверджень відповідача.

Неповідомлення відповідача про розгляд судом зазначеної судової справи, позбавило його законних прав, передбачених ст. 43 ЦПК України, зокрема: подавати докази; брати участь у судових засіданнях; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вище наведеного, беручи до уваги те, що наведені у заяві ОСОБА_1 підстави для скасування заочного рішення знайшли своє підтвердження, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.287, 288, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Заочне рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 06 вересня 2017 року по цивільній справі № 455/112/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 08 червня 2020 року.

Відповідачу роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачу роз`яснити, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Відповідач має подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у такий строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Суддя Л.Й.Ніточко