Єдиний унікальний номер 235/7864/18
Провадження №2-о/235/28/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська заяву Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області, заінтересовані особи ОСОБА_1, Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, про звільнення особи від повноважень піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської міської ради (далі заявник) звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від здійснення повноважень піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява мотивована тим, що опікун ОСОБА_1 виїхала до м.Москви Російської Федерації на постійне місце проживання, неповнолітня ОСОБА_2 відмовилась їхати з опікуном, вступила на навчання до Дніпровського центру професійної освіти, знаходиться під наглядом рідної тітки ОСОБА_3, яка планує оформити опіку на ОСОБА_2

В судове засідання представники заявника та заінтересованої особи Служби у справах дітей Покровської міської ради не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Заінтересована особа ОСОБА_1 повідомлялась шляхом направлення на останню відому адресу її проживання повістки про виклик, до суду не зявилась.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що врегульовують порушене питання, суд зазначає таке.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО №332361 батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.2).

За змістом рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.11.2009 батько ОСОБА_2 записаний зі слів матері; вказаним рішенням суду ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_2, над дитиною встановлено опіку, призначено опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-6).

Рішенням виконавчого комітету Родинської міської ради від 26.11.2009 №143 малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус «дитини позбавленої батьківського піклування» (а.с.3).

За приписами ст.67 ЦК України опікун зобовязаний дбати про підопічного про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ст.69 ЦК України піклувальник над неповнолітньою особою зобов'язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток; піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до ст.32 та 37 цього Кодексу ; піклувальник зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно з ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, заяву неповнолітньої особи ОСОБА_2, факт того, що ОСОБА_1 не спростувала зміну свого постійного місця проживання та переїзд до Російської Федерації, що унеможливлює виконання нею своїх обовязків піклувальника щодо неповнолітньої ОСОБА_2, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

При цьому суд враховує, що станом на дату звернення до суду із заявою ОСОБА_1, в силу приписів ст.59 ЦК України та беручи до уваги вік неповнолітньої особи ОСОБА_2, має статус піклувальника.

Керуючись статтям 260, 261, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області, заінтересовані особи ОСОБА_1, Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, про звільнення особи від повноважень піклувальника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від здійснення повноважень піклувальника на неповнолітньою ОСОБА_2, 13.0 1.2003 року народження.

Ухвала набирає законної сили за моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд..

Суддя К.П. Бородавка