Єдиний унікальний номер 725/5464/18
Номер провадження 2/725/251/19
УХВАЛА

19.06.2019 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі Григорчук Д.В.,

за участю:

представника позивача Рокіщук М.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дронь О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вищевказаним позовом.

22 травня 2019 року через канцелярію суду від представника відповідачки адвоката Дронь О.І. надійшли клопотання про витребування письмових доказів та залишення позову без розгляду.

Зі змісту наданих клопотань вбачається, що, на думку представника відповідачки, позов поданий особою, яка не має відповідних повноважень на здійснення представництва банку в суді, а також у якої відсутні повноваження щодо звернення до суду із зазначеним вище позовом.

У зв`язку із цим, просила суд залишити позов без розгляду. Однак, якщо суд не знайде підстав для залишення позовної заяви без розгляду, просила витребувати письмові докази, які підтверджують належне представнику позивача ОСОБА_2 права на звернення до суду з позовом, а також право на представництво банку в судовому засіданні. Крім того, просила зобов`язати позивача надати матеріали кредитної справи відносно її довірительки ОСОБА_1 , а також надати позов та додатки до нього виготовлені читабельним шрифтом.

Вказані письмові докази необхідні з метою належної підготовки для розгляду справи по суті та надання відзиву на позовну заяву.

Заслухавши думку представника позивача з приводу заявлених клопотань, суд вважає, що клопотання про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позов АТ КБ «Приватбанк» подано та підписано уповноваженою на те особою.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про відсутність підстав щодо залишення позову без розгляду, клопотання в частині витребування письмових доказів, які підтверджують право на звернення представника позивача до суду із вказаним вище позовом, задоволенню не підлягає.

Поряд із цим, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду для вручення відповідачу позовну заяву та додатки до неї, які виготовлені читабельним шрифтом.

Крім того, з метою повного та всебічного дослідження письмових доказав, а також з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати в АТ КБ «Приватбанк» належним чином завірені матеріали кредитної справи, заведеної щодо отримання кредиту ОСОБА_1 на підставі її заяви №б/н від 14 липня 2011р.

Керуючись ст.ст.197, 200, 257, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Дронь О.І. про залишення позову без розгляду відмовити.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Дронь О.І. про витребування письмових доказів задовольнити частково.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати суду копію позовної заяви із доданими до неї додатками, які виготовлені читабельним шрифтом для вручення відповідачці ОСОБА_1 .

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» належним чином завірені матеріали кредитної справи, заведеної щодо отримання кредиту ОСОБА_1 на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 14 липня 2011р.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич