Справа № 234/3259/19
Провадження № 2/234/1657/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Краматорську

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про витребування повернути майно власнику чи компенсувати його вартість,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Краматорської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про витребування повернути майно власнику чи компенсувати його вартість.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2019 року позовна заява ОСОБА_1 до Краматорської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про витребування повернути майно власнику чи компенсувати його вартість, залишена без руху.

05 квітня 2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про витребування повернути майно власнику чи компенсувати його вартість.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 08 квітня 2019 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про витребування повернути майно власнику чи компенсувати його вартість, в порядку загального позовного провадження.

08 травня 2019 року від ТОВ «Нова пошта» надійшла письмова заява про направлення справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, бо частиною 4 статті 30 ЦПК України передбачено виключну підсудність, згідно якої позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» знаходиться за адресою: м. Київ, Столичне шосе, б. 103, корп. 1, поверх 9. А тому представник відповідача вважає, що позовна заява подана із порушенням правил підсудності.

Як передбачено частиною 4 статті 30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності» роз`яснено, що у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Таким чином, пріоритетною із видів підсудності є саме виключна підсудність, до переліку якої входять справи, що виникають з договорів перевезення пошти. Так, у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що спір між сторонами виник з приводу виконання договору перевезення, а тому має розглядатися за правилами виключної підсудності, оскільки відповідач, який є юридичною особою і є перевізником - ТОВ «Нова Пошта» знаходиться за адресою: м. Київ, Столичне шосе, б. 103, корп. 1, поверх 9.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого, в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про витребування повернути майно власнику чи компенсувати його вартість -передати для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва ( 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна,14а).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.К.Демидова