Справа № 444/1219/19
Провадження № 2/444/966/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.07.2006 року вона уклала шлюб з відповідачем у Великодорошівській сільській раді Жовківського району Львівської області , актовий запис № 4. Від шлюбу у них народилась одна дитина, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час перебування у шлюбі з відповідачем життя в них складалося по різному. Проте через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним, та протягом останніх 11 років сторони проживають окремо . Зазначає, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивачка та відповідач на даний час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства протягом останніх 11 років . За таких обставин позивач вважає, шлюб носить лише формальний характер,що сім`я остаточно розпалась, зберегти її неможливо і подальше життя з відповідачем є також неможливим. У зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом та просить суд шлюб розірвати .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву , в якій просить розглядати справу у її відсутності. Просить суд розірвати шлюб, залишити їй прізвище " ОСОБА_4 " та питання про судові витрати просила не вирішувати.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій щодо розірвання шлюбу не заперечив. Просить суд справу розглядати за його відсутності.

А тому, суд оглянувши письмові заяви сторін по справі постановив розгляд даної справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуаних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.07.2006 року вона уклала шлюб з відповідачем у Великодорошівській сільській раді Жовківського району Львівської області , актовий запис № 4, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . У зв`язку із реєстрацією шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».

У шлюбі в сторін народилася одна дитина, а саме : донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками зазначено позивача та відповідача, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Із письмової заяви відповідача від 11.06.2019 року, вбачається, що він позов визнає, просить шлюб розірвати.

А відтак, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З письмовою заяви позивача від 11.06.2019 року, яка міститься в матеріалах справи та позовної заяви, вбачається, що вона остаточно визначилася та збереження шлюбу не бажає.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Спорів з приводу поділу майна не мають.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задоволити та розірвати шлюб.

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає надалі іменуватися прізвищем " ОСОБА_4 ", а тому, суд прийшов до переконання, про залишення позивачці прізвища ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 23, ч.3 ст.200, ч. 2 ст. 247, ст. 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що зареєстрований 13.07.2006 року у Великодорошівській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 04.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище " ОСОБА_4 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду виготовлено 19.06.2019 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.