провадження № 2-з/294/1/19
Справа № 294/123/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, органу опіки та піклування Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області за участю третьої особи комунальної установи «Обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради про повернення дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

18.06.2019 позивачем ОСОБА_1 до суду подано письмову заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення №51 від 26.09.2018 виконавчого комітету Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області «Про негайне відібрання дитини від батька» та про тимчасове повернення неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в комунальній установі «Обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради його батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час розгляду цивільної справи 294/123/19.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач вказав на те, що на підставі рішення №51 від 26.09.2018 виконавчого комітету Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області «Про негайне відібрання дитини від батька», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано у батька позивача по справі, поміщено до комунальної установи «Обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради, що суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України суддя, встановивши, що ухвалу про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню, оскільки позивачем не обґрунтовано необхідність забезпечення позову, позивач не надав суду будь-яких доказів на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мандро