Справа № 676/5484/16-ц
Номер провадження 6/676/299/19
УХВАЛА

30 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

державного виконавця Сірої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Сірої О.В. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Сіра О.В. звернулася з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 676/5484/16-ц від 10.01.2017 р. виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11 474 грн. 92 коп та судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження». Боржник на виклики до державного виконавця не з`являється, жодних дій на погашення боргу не вчиняє, періодично перетинає кордон, тому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 676/5484/16-ц від 10.01.2017 р., виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Старший державний виконавець Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Сіра О.В. у судовому засіданні заяву підтримала, просить задовольнити.

У відповідності до ст. 441 ЦПК України суд розглядає подання без виклику в судове засідання сторін.

Заслухавши представника Кам`янець-Подільського РВ ДВС, вивчивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що на виконанні в Кам`янець-Подільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження ВП № 56011558 з примусового виконання виконавчого листа № 676/5484/16-ц від 10.01.2017 р. виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11 474 грн. 92 коп та судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп.

Добровільно ОСОБА_1 рішення суду не виконує.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення суду.

Ухиленням від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням суду, є будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини. Особа, яка має невиконані зобов`язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

22.03.2018 р. відкрито виконавче провадження з примусового викоанння виконавчого листа № 676/5484/16-ц виданного Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 10.01.2017 р. ВП № 56011558.

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику та зобов`язано останню подати декларацію про доходи та майно, попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Матеріали виконавчого провадження не містять доказів повідомлення боржника про початок примусового виконання рішення суду, долучені до матеріалів справи списки поштових відправлень рекомендованих листів не дають можливості переконатись суд в тому, що ОСОБА_1 отримала постанову про відкриття виконавчого провадження та належним чином попередження про наслідки невиконання рішення суду.

В межах виконавчого провадження державним виконавцем проведена перевірка належності боржнику майна, грошових коштів на рахунках, офіційного місця працевлаштування та джерела доходів.

Державним виконавцем не встановлено належного боржнику на праві власності нерухомого та рухомого майна та доходів, боржника не викликала, по місцю проживання боржника жодних виконавчих дій за участю боржника проведено не було, не застосовувала примусовий привід.

Згідно інформації державної прикордонної служби України ОСОБА_1 періодично перетинає кордон України, документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначалися Законом України «Про виконавче провадження».

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Пунктом 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.

Зі змісту п.19 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавець зобов`язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Такі ж правила передбачені і в ст. 13 Загальної декларації прав людини.

Ухиленням від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням суду, є будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини. Особа, яка має невиконані зобов`язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Державним виконавцем не надано доказів на підтвердження умисного ухилення боржника від виконання зобов`язань

Крім того державним виконавцем не вчинено всіх виконавчих дій, які передбачені Законом для погашення заборгованості і без участі боржника. З урахуванням наведенного суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.18 ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Сірої О.В. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.