Справа №705/1115/19
2/705/1371/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі судді Годік Л.С. розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та додаткових витрат до настання повноліття,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Уманського міськрайонного суду від 18 жовтня 2005 р. з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 4 жовтня 2005 р. Однак, від виплат відповідач постійно ухилявся, постійно змінював місце роботи та станом на 01.10.2018 р., ще до настання дитиною повноліття, мав велику заборгованість у сумі 42771,80 грн. На даний час дочка є повнолітньою, однак з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року продовжує навчатись у Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара. Дочка навчається на денній контрактній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а тому повністю знаходиться на її матері, утриманні. Крім того, загальна вартість її навчання становить 62000,00 грн. (щосеместрово 7750,00 грн.) згідно договору про надання освітніх послуг у Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара від 15.08.2018 р. № 51-18. Оплата за проживання у гуртожитку становить 6240,00 грн. Крім того, зазначає, що обґрунтування ціни позову, сума якого становить 10870,00 грн., полягає в тому, що просить стягнути з відповідача фактично понесені додаткові витрати до настання повноліття дочки, а саме 50% від суми оплати за контрактом за навчання та проживання у гуртожитку дочки. Оскільки їхня дочка навчається, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні матері, вона потребує матеріальної допомоги, а тому вона змушена звернутись до суду.

Просить стягувати щомісячно із ОСОБА_2 , 1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, РНОКПП НОМЕР_1 , на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дочкою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, а також стягнути з відповідача фактично понесені додаткові витрати до настання повноліття дочки, а саме: 50% від суми оплати за контрактом за навчання та проживання у гуртожитку дочки у розмірі 10870,00 грн., одноразово.

Ухвалою судді від 27 березня 2019 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено про те, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_4 , актовий запис № 145 (а.с.4).

Згідно довідки Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, виданої 15 лютого 2019 року вих. № 87-325-207, ОСОБА_3 про те, що вона є студенткою 1 курсу денної форми навчання гр. СМ-18-2 факультету суспільних наук і міжнародних відносин Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара.Навчається за рахунок коштів фізичної особи. Термін навчання: 01.09.2018 р. по 30.06.2022 р. (а.с. 8).

Відповідно до договору про надання освітніх послуг у Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара № 51-18 від 15.08.2018 року загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 62000 грн. по 7750 грн. щосеместрово з моменту укладення договору до закінчення навчання (а.с.10).

Згідно Дублікату квитанції ПриватБанку № 0.0..1 від 13.08.2018 р. ОСОБА_1 здійснено проплату за проживання в гуртожитку за ОСОБА_3 в сумі 6240,00 грн. (а.с.11).

Згідно Дублікатів квитанцій ПриватБанку № 0.0..1 від 14.08.2018 р. та № 0.0..1 від 14.01.2019 р. ОСОБА_1 здійснено проплату за навчання за ОСОБА_3 в сумі 7750,00 грн. кожна (а.с. 12,13).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ст. 182 СК України.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Вказаний правовий висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, оскільки відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну підтримку дочці, оскільки остання продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливості надавати таку допомогу, відповідачем не доведено, тому виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача на утримання дочки слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.

При цьому суд вважає, що вказаний розмір є достатнім для потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та потребує кошти на харчування, купівлю одягу та приладдя для навчання.

Оскільки при подачі позову до суду, позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 274, 277 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1976 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , 1981 р. народження, РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму, на період навчання, тобто до 30.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, щомісячно, починаючи з 05.03.2019 року.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1976 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Копію рішення суду направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Леся Сергіївна Годік