КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 759/16577/17

21 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Шум Л.М., у цивільній справі за позовом Фірми «Т . М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року позов Фірми « Т.М. М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фірми «Т . М . М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю заборгованість за договором оренди в розмірі 80 783,13 грн., пені - 90 725,83 грн., 3 % річних - 7 277,12 грн., інфляційні нарахування - 53 397,69 грн. та судовий збір 3 482,76 грн., а всього стягнути - 235 666 грн. 53 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 10.06.2019 року відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі з підстав пропуску строку позовної давності.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що подана скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Статтями 280-289, що містяться в Главі 11 Розділу ІІІ ЦПК України визначені положення про заочний розгляд справи.

Зокрема, ст. 282 ЦПК України передбачено, що за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Як вбачається з оскаржуваного рішення суд першої інстанції розглянув справу за відсутності відповідача та керувався при цьому положеннями ст. 280 ЦПК України, якою визначено умови проведення заочного розгляду справи.

Також у резолютивній частині оскаржуваного рішеннязазначено строк і порядок подання заяви про перегляд заочного рішення, що відповідає ст. 282 ЦПК України.

Із вказаного слідує, що відповідач оскаржує заочне рішення.

Статтею 284 ЦПК України передбачено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Так, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, у цивільній справі за позовом Фірми «Т . М . М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 23 жовтня 2018 року Святошинським районним судом міста Києва було ухвалене заочне рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення від 23 жовтня 2018 року відповідачка ОСОБА_1 до суду першої інстанції не подавала.

З огляду на те, щооскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може бути лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а відповідачка ОСОБА_1 не дотрималася вимог ст.ст. 284, 287 ЦПК України, які передбачають порядок оскарження заочного рішення шляхом подачі відповідачем до суду першої інстанції заяви про його перегляд, подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 284, 287ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Шум Л.М., у цивільній справі за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскарженау касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: