Провадження № 6/161/60/19
У Х В А Л А

10 січня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву головного державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області Будь С.Л. про звернення стягнення на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Луцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області Будь С.Л. звернувся до суду з заявою про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку: незавершений будівництвом житловий будинок, загальною площею: 184, 9 кв.м., житловою площею: 105, 7 кв.м. (загальною площею: 163, 32 кв.м., житловою площею: 106, 08 кв.м. згідно будівельного паспорта), що розташований за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування заяви зазначає, що у Луцькому районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області на виконанні перебуває виконавче провадження № 47986744 з виконання виконавчого листа № 161/12706/14-ц від 20.03.2015 року, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 106/08-1/02 від 10.07.2008 року в сумі 21 513 доларів США 95 центів та 9 084, 36 грн. пені.

03.07.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження та одночасно винесено постанову про арешт всього рухомого та нерухомого майна.

При перевірці майнового стану боржника встановлено, що у нього наявні відкриті рахунки в ПАТ КБ «Приватбанк», однак кошти на них відсутні; за ОСОБА_2 зареєстровано транспортні засоби, які за постановою державного виконавця 02.07.2016 року оголошені в розшук, однак, станом на сьогоднішній день, працівниками поліції не розшукані. Державним виконавцем виявлено в боржника на праві власності земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_1, площею 0, 1200 га за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка перебуває в іпотеці стягувача. На даній земельній ділянці наявний незавершений будівництвом житловий будинок. Державним виконавцем проведено опис та накладено арешт на вказані об'єкти нерухомості. Згідно відповідей, отриманих на запити державного виконавця, на будинок за замовленням ОСОБА_2 12.03.2008 року виготовлено будівельний паспорт та 18.03.2014 року інспекцією ДАБК у Волинській області видано Декларацію про готовність об'єкта до експлуатації. Однак, згідно відповіді Волинського ОБТІ та Підгайцівської сільської ради житловий будинок не зареєстровано в установленому законом порядку. Оскільки боржник не здійснює реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно, це виключає можливість звернення стягнення на нього та як наслідок невиконання рішення суду.

У відповідності до приписів п.п. 10, 11 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Дослідивши представлені суду докази, судом встановлено наступне.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 06.10.2011 у справі «Агрокомплекс проти України» зазначив, що існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов'язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підгрунтя для "законного сподівання" на виплату такої заборгованості і становить "майно" цієї особи у зазначеній статті 1 Першого протоколу.

Конституційний Суд України у рішенні від 13.12.2012 у справі № 18-рп/2012 констатував, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

На виконанні в Луцькому районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавче провадження № 47986744 з виконання виконавчого листа № 161/12706/14-ц, виданого 20.03.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 106/08-1/02 від 10.07.2008 року в сумі 21 513 доларів США 95 центів та 9 084, 36 грн. пені.

03.07.2015 року головним державним виконавцем відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа № 161/12706/14-ц та винесено постанову про арешт всього рухомого та нерухомого майна, що належить боржнику ОСОБА_2

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 2 вказаної норми закону регламентовано, що виконавець зобов'язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

При перевірці майнового стану боржника встановлено, що у нього наявні відкриті рахунки в ПАТ КБ «Приватбанк», однак кошти на них відсутні; за ОСОБА_2 зареєстровано транспортні засоби, які за постановою державного виконавця 02.07.2016 року оголошені в розшук, однак, станом на сьогоднішній день, працівниками поліції не розшукані.

Згідно державного акту на право власності серії ЯД № 804377, виданого 15.01.2008 року, ОСОБА_2 належить земельна ділянка кадастровий номер: НОМЕР_1, площею 0, 1200 га за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Вказана земельна ділянка перебуває в іпотеці стягувача - ПАТ АБ «Укргазбанк» згідно договору іпотеки № 106-08/02, укладеного з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 106/08-1/02 від 10.07.2008 року. На даній земельній ділянці наявний незавершений будівництвом житловий будинок.

Державним виконавцем проведено опис та накладено арешт на вказані об'єкти нерухомості.

Згідно інформації, наданої Відділом містобудування архітектури та житлово-комунального господарства Луцької РДА Волинської області, управління містобудування та архітектури Волинської ОДА за замовленням ОСОБА_2 12.03.2008 року виготовлено будівельний паспорт та 18.03.2014 року інспекцією ДАБК у Волинській області видано Декларацію про готовність об'єкта до експлуатації.

З відповіді Волинського ОБТІ та Підгайцівської сільської ради вбачається, що житловий будинок не зареєстровано в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Відповідно до ч.4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» після документального підтвердження належності боржнику на праві власності обєкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Дана норма закону кореспондується із п.10 ст. 440 ЦПК України, яка передбачає, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи відсутність іншого майна зареєстрованого за боржником, приймаючи до уваги, що заявлені вимоги є необхідними для виконання рішення суду, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку: незавершений будівництвом житловий будинок, загальною площею: 184, 9 кв.м., житловою площею: 105, 7 кв.м. (загальною площею: 163, 32 кв.м., житловою площею: 106, 08 кв.м. згідно будівельного паспорта), що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 10.01.2019 року.

Суддя Черняк В.В.