РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря - Бондаренка К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Сєвєродонецька міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) звернулися до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Сєвєродонецька міська рада (місцезнаходження: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, будинок 32), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2), посилаючись на наступне.

Квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 червня 1994 року, виданого Фондом комунального майна Сєвєродонецької міської Ради народних депутатів згідно із розпорядженням (наказом) № 4605 від 13 червня 1994 року. Оскільки є розбіжності в написанні прізвища заявників в свідоцтві про право власності на житло від 20 червня 1994 року, то вони не мають змоги вільно розпоряджатися своїм майном, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. В зв'язку з розбіжностями в написанні прізвищ в документах заявники змушені звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно їм для вільного розпорядження своїм майном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без його участі.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без його участі.

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, без його участі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 29.09.1997 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 01.04.1999 року за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 06.10.1997 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований з 15.05.1975 року за адресою: АДРЕСА_2.

З копії домової книги для прописки громадян в будинку АДРЕСА_2 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 (російською), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15.05.1975 року; ОСОБА_1 (російською), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 28.10.1993 року, знятий з реєстрації 25.02.1999 року; ОСОБА_5 (російською), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована 15.05.1975 року, знята з реєстрації 07.04.2014 року; ОСОБА_3 (російською), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована 29.01.1991 року; ОСОБА_4 (російською), зареєстрована 06.02.1992 року.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Сєвєродонецьким міськ. бюро РАЦС Ворошиловградської області 18 жовтня 1973 року, ОСОБА_1 (російською) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сєвєродонецьк Ворошиловградської області УРСР, про що в книзі реєстрації актів про народження 18 жовтня 1973 року зроблено запис № 1505. Батьком вказаний ОСОБА_2 (російською), матір'ю ОСОБА_5 (російською).

Згідно із копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, виданого Рубіжанським міськ. РАЦС Луганської області 22 жовтня 1964 року, ОСОБА_2, (російською), 1940 року народження, та ОСОБА_5 (російською), 1937 року народження, одружились 22.10.1964 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис № 469. Після реєстрації одруження прізвище чоловіка - ОСОБА_2 (російською), дружини - ОСОБА_5 (російською).

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 08 квітня 2014 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, про що 08 квітня 2014 року складено відповідний актовий запис № 437.

Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області 19 листопада 2010 року, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 19 листопада 2010 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 19 листопада 2010 року зроблено відповідний актовий запис № 708. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8, прізвище дружини - ОСОБА_3.

Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7, виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 24 грудня 2016 року, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрували шлюб 24 грудня 2016 року, про що 24 грудня 2016 року складено відповідний актовий запис № 1062. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9, прізвище дружини - ОСОБА_4.

Згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_8, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 12.01.2011 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована з 29.01.1991 року за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно із копією паспорта громадянина України № 000334440, виданого органом 4439 13.02.2017 року та Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 4439-, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрована з 06.02.1992 року за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 20 червня 1994 року, виданого Фондом комунального майна Сєвєродонецької міської Ради народних депутатів згідно із розпорядженням (наказом) № 4605 від 13 червня 1994 року, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, належить ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4.

З копії листа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради № 100 від 10.10.2019 року вбачається, що свідоцтво про право власності на житло квартири за адресою: АДРЕСА_2 оформлено на підставі розпорядження Фонду комунального майна від 13.06.1994 року № 4605 згідно дійсних на той час паспортів, в яких було записано «ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1». На момент приватизації ОСОБА_4 була неповнолітньою дитиною, тому у довідці про склад сім'ї, а згодом і в свідоцтво про право власності на житло її прізвище, ім'я та по батькові було записано за погодженням батьків. У зв'язку з тим, що заміну паспортів було проведено після приватизації квартири, і в нових паспортах записано «ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть від 08.04.2014 року записано «ОСОБА_5», Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, як орган приватизації, не має можливості вносити зміни в свідоцтво про право власності на житло, так як порядок внесення виправлень не передбачено чинним законодавством щодо приватизації житла. Внесення змін в свідоцтво про право власності на житло можливе в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розбіжність у написанні прізвищ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в паспортах громадян України, які є відмінними від написання їх прізвищ у свідоцтві про право власності на житло, виданого 20 червня 1994 року Фондом комунального майна Сєвєродонецької міської Ради народних депутатів, виникла з причин неоднакового написання їх прізвищ українською мовою (ОСОБА_1 замість «ОСОБА_1», «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2»).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку із чим заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Сєвєродонецька міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 20 червня 1994 року, яке було видане Фондом комунального майна Сєвєродонецької міської Ради народних депутатів згідно із розпорядженням (наказом) № 4605 від 13 червня 1994 року, на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_9, громадянину України, паспорт серії НОМЕР_1.

Встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 20 червня 1994 року, яке було видане Фондом комунального майна Сєвєродонецької міської Ради народних депутатів згідно із розпорядженням (наказом) № 4605 від 13 червня 1994 року, на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_10, громадянину України, паспорт серії НОМЕР_2.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін