УХВАЛА

19 червня 2019 року

м. Київ

справа № 727/2751/16-ц

провадження № 61-37239ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Крушинським Валентином Валентиновичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 25 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Тумак Андрій Михайлович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок та земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2018 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Крушинським В. В., на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 25 квітня 2018 року, здана до поштового відділення зв`язку 17 вересня 2018 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Крушинський В. В. просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 серпня 2017 року та постанови апеляційного суду Чернівецької області від 25 квітня 2018 року, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником - адвокатом Крушинським Валентином Валентиновичем, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 серпня 2017 року та постанови апеляційного суду Чернівецької області від 25 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова