Справа №: 343/2301/19
Провадження №: 2/0343/838/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 08.08.2009 року у селі Яворів Долинського району Івано-Франківської області, неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з нею, стягнути з відповідача на її користь витрати на надання правової допомоги.

Свої вимоги мотивувала тим, що 08 серпня 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який вони зареєстрували у селі Яворів. Від цього шлюбу в сторін народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 01.11.2016 її чоловік змінив прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Після укладення шлюбу на перших порах у них була нормальна сім`я, але з часом відносини між ними почали погіршуватися. Відповідач періодично приходив додому в стані алкогольного сп`яніння і вчиняв скандали. Крім того, для нього сім`я ніколи не була пріоритетом і сенсом його життя. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вищевказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі.

В судове засідання позивачка не прибула, від неї поступила заява про розгляд справи без її участі, де останньою зазначено, що позов підтримує.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку.

За таких обставин, відповідно, до ст.ст. 223,280 ЦПК України, суд проводить розгляд справи у його відсутності та на підставі наявних у ній документів та доказів, ухвалює заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вище вказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.08.2009 року (а.с.8), підтверджує, що між ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , 08.08.2009 року був зареєстрований шлюб у селі Яворів Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка " ОСОБА_6 ", дружини " ОСОБА_10 ".

Як вбачається із копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 01.11.2016 року (а.с.5), ОСОБА_8 змінив ім`я, про що 01.11.2016 року складено відповідний актовий запис № 55. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_2 .

Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилося троє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка - ОСОБА_11 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 а.с.6), ІНФОРМАЦІЯ_5 син - ОСОБА_12 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 а.с.7) та ІНФОРМАЦІЯ_3 року син - ОСОБА_13 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 а.с.9).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя. Як зазначала позивачка у позові, сім`я фактично розпалася, а формально існуючий шлюб їх обтяжує.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 08 серпня 2009 року у селі Яворів Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, - розірвати.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити на проживанні з матір`ю, позивачкою по справі ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000,00 грн. відшкодування витрат на надання їй правничої допомоги адвокатом Кажук В.Б. згідно його квитанції № 63 від 29.10.2019 року та акту виконаних робіт від 31.10.2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано- Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи..

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківської області 30.10.2003 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_8 .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький