Справа № 577/1665/19
Провадження № 2/577/822/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та прохає поділити майно подружжя набуте ним та відповідачем у період шлюбу, визнавши за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 подали суду спільну письмову заяву про укладення ними мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та прохають суд її затвердити і закрити провадження у справі.

За умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_3 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за ? частину квартири АДРЕСА_1 у розмірі 132 500 грн 00 коп, що еквівалентно 5 000 доларів США у наступні строки:

- 79 500 грн 00 коп, що еквівалентно 3 000 доларів США, сплатити в день підписання мирової угоди 18 червня 2019 року;

- 53 000 грн 00 коп, що еквівалентно 2 000 доларів США, до 4 червня 2020 року.

2. Припинити право власності ОСОБА_1 на ? частину квартири АДРЕСА_1 , після повної сплати нею ОСОБА_1 коштів в сумі 132 500 грн 00 коп, що еквівалентно 5 000 доларів США.

3. Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , після повної сплати нею ОСОБА_1 коштів в сумі 132 500 грн 00 коп, що еквівалентно 5 000 доларів США.

4. Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при зверненні з позовом до суду.

Інших претензій матеріального характеру з приводу поділу квартири АДРЕСА_1 , сторони один до одного не мають.

Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 255 та ст. 256 ЦПК України.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_4 (а.с. 22, 23) та відповідач ОСОБА_3 пояснили, що мирова угода укладена сторонами добровільно та підставі взаємних поступок, вона вчинена в інтересах обох сторін, не порушує права, свободи та інтереси як сторін, так і третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, вважає, що мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі - закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення передбачено і ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 1 350 грн 00 коп (а.с.1).

За таких обставин, 50 % сплаченого позивачем судового збору в розмірі 675 грн 00 коп підлягає поверненню ОСОБА_1 із державного бюджету.

Частиною 1 ст. 25 Бюджетного Кодексу України передбачено, що Казначейство України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Аналогічне положення передбачене і під. 5 п. 4 Положення про Державну казначейську службу, затв. указом Президента України від 13 квітня 2011 року № 460/2011.

Згідно ч. 1 ст. 43 Бюджетного Кодексу України, Казначейство України забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів, яке передбачає розрахунково-касове обслуговування розпорядників і одержувачів бюджетних коштів, а також інших клієнтів відповідно до законодавства.

Враховуючи вищевикладене, повернення судового збору повинно здійснюватися органами Казначейства України шляхом списання коштів з рахунків, на яких обліковуються надходження від сплати такого збору.

Керуючись ч. 4 ст. 7, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», Бюджетним кодексом України, ст. ст. 142, 200, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, п. 15 ч. 1 ст. 353, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за якою:

1. ОСОБА_3 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за ? частину квартири АДРЕСА_1 у розмірі 132 500 грн 00 коп, що еквівалентно 5 000 доларів США, у наступні строки:

- 79 500 грн 00 коп, що еквівалентно 3 000 доларів США, сплатити в день підписання мирової угоди 18 червня 2019 року;

- 53 000 грн 00 коп, що еквівалентно 2 000 доларів США, до 4 червня 2020 року.

2. Припинити право власності ОСОБА_1 на ? частину квартири АДРЕСА_1 після повної сплати ОСОБА_3 коштів в сумі 132 500 грн 00 коп, що еквівалентно 5 000 доларів США, ОСОБА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , після повної сплати нею ОСОБА_1 коштів в сумі 132 500 грн 00 коп, що еквівалентно 5 000 доларів США.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Зобов`язати Конотопське управління Державної казначейської служби України у Сумській області повернути ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 50 % судового збору, який був сплачений ОСОБА_1 за квитанцією 0.0..1 від 9 квітня 2019 року в розмірі 1 350 грн 00 коп на розрахунковий рахунок № 0141, отримувач коштів ГУ ДКСУ у Сумській області, код отримувача 37784555, код банку отримувача (МФО) 837013, призначення платежу: *;101;, судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1 , Конотопський міськрайонний суд, що становить 675 грн 00 коп (шістсот сімдесят п`ять грн 00 коп).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

СуддяО. М. Ярмак