Справа № 2-1269/2009
УХВАЛА

іменем України

20 червня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове Луганської області питання про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1269/2009, за позовом Акціонерно-комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Луганської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області звернувся представник Приватного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1269/2009, виданого Краснодонським міськрайонним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Луганської обласної філії заборгованості по кредиту у розмірі 68530,00 грн., заборгованості по нарахованим відсоткам у розмірі 18913,16 грн., пені за прострочений кредит у розмірі 30000,00 грн., судового збору на користь держави в сумі 1174 грн. 43 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. та просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документа.

12 лютого 2019 року, ухвалою Сватівського районного суду Луганської області було ініційовано питання про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1269/2009 за позовом Акціонерно-комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Луганської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Представник заявника та представник заінтересованої особи Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного:

З копії рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 06 лютого 2009 року вбачається, що позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Луганської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 68530 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять) грн. заборгованості по кредиту, 18913 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тринадцять) грн. 16 коп. заборгованості по нарахованим відсоткам, 30000 (тридцять тисяч) грн. пені за прострочений кредит, судовий збір на користь держави в сумі 1174 грн. 43 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Виконавчий лист був пред`явлений до виконання.

Сорокинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, у довідці від 19.09.2016 р. за № 297/03-27 повідомив, що матеріали виконавчих проваджень (в тому числі і відносно боржника ОСОБА_1 ), матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації. Матеріали виконавчих проваджень втрачені, оскільки залишаються на тимчасово неконтрольованій території.

Загальновідомим є той факт, що будівля Краснодонського міськрайонного суду Луганської області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 2-1269/2009 за позовом Акціонерно-комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Луганської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Цивільні справи, що перебували в архіві Краснодонського міськрайонного суду Луганської області, у зв`язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ, на зберігання до Сватівського районного суду Луганської області не надходили.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно вимогам ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

Заявником було надано копію рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області № 2-1269/2009 за позовом Акціонерно-комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Луганської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, що є належними та достатнім доказом для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі.

Крім того, в програмі автоматизованого документообігу загальних судів «Д-3» Краснодонського міськрайонного суду Луганської області відсутні відомості про цивільну справу № 2-1269/2009 за позовом Акціонерно-комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Луганської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1269/2009 за позовом Акціонерно-комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Луганської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в частині вступної та резолютивної частин рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 06 лютого 2009 року, а саме: «

Справа № 2-1269/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2009 р. м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Галан О.О., при секретарі Багаєвій Т.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Краснодона справу за позовом Акціонерно-комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Луганської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130,174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1049,1050 ЦК України, суд, -?

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерно-комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Луганської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Луганської облавної філії 68530 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять) грн. заборгованості по кредиту. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Луганської обласної філії 18913 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тринадцять) грн. 16 коп. заборгованості по нарахованим відсоткам. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Луганської обласної філії 30000 (тридцять тисяч) грн. пені за прострочений кредит та відсотки. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Луганської обласної філії судовий збір на користь держави в сумі 1174 грн. 43 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня викладення повного тексту рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: »

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дій суду, щодо відновлення втраченого провадження в Луганському апеляційному суді, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, передбачених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя О.М. Попова