overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

24.06.2019 року Справа №: 518/641/19

Провадження № 2-о/518/33/2019

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кобзаря Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Чумаченко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ширяєве цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із залученням заінтересованої особи Міністерства соціальної політики України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2019 року ухвалою судді Ширяївського районного суду Одеської області було відкрите провадження за заявою ОСОБА_1 із залученням заінтересованої особи Міністерства соціальної політики України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Підготовче судове засідання було призначене на 11.07.2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Відповідно до ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Однак, в ухвалі про відкриття провадження було допущено описку, а саме зазначено про призначення підготовчого судового засідання на 09.04.2019 року о 11 годині 15 хвилин.

Викладене свідчить, що в ухвалі від 20.06.2019 року необхідно виправити явну описку та правильним вважати: «Призначити підготовче судове засідання на 11.07.2019 року о 12 годині 00 хвилин».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу судді Ширяївського районного суду Одеської області від 20.06.2019 року про відкриття провадження у справі.

Внести виправлення та вважати правильним в ухвалі від 20.06.2019 року: «Призначити підготовче судове засідання на 11.07.2019 року о 12 годині 00 хвилин».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Кобзар
справа № 2-791/2002
провадження № 2-в/0274/2/19
У Х В А Л А

24.06.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., розглянувши матеріали заяви (клопотання) ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,-

в с т а н о в и в:

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 17.04.2019 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ЦПК України ( В порушення зазначених положень Цивільного процесуального кодексу України, заява (клопотання) не місить: зазначення осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб); відомостей про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; зазначення мети для якої необхідне відновлення втраченого судового провадження; не додано документів або їх копії, що збереглися в ОСОБА_1 ; не додано копії клопотання про відновлення втраченого судового провадження відповідно до кількості учасників справи).

Вищезазначена ухвала була направлена заявниці за місцемпроживання та отримана нею 15.05.2019 року, про що свідчить поштове повідомлення.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 24.06.2019 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17.04.2019 року, заявником не усунуто, а тому дану заяву слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву (клопотання) ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження повернути заявниці.

Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Житомирський апеляційний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: О.В. Замега
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 червня 2019 року Справа 235/4248/19
Провадження 2-н/235/486/19
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а також інших актів законодавства.
Керуючись ст.ст.161,162,167,168 ЦПК України, -
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ виданий «_____»_________20____ року
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_________20____ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до «____»________20____ року
Суддя __________________________ О.В. Величко