Справа № 161/7299/19
Провадження № 2/161/2186/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Царюк Н.М.,

розглядаючи у відкритому засіданні в місті Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Луцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України, про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади в сфері нормотворчої діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з Державного бюджету України шкоду, завдану органом державної влади у сфері нормотворчої діяльності в розмірі 48 751,61 грн.

Ухвалою від 06.05.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі.

22.05.2019 від відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до закінчення перегляду справи №686/6775/18 в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Заяву мотивує тим, що у подібних правовідносинах (№686/6775/18 справа за позовом судді у відставці про відшкодування шкоди) здійснюється перегляд судового рішення у касаційному порядку, рішення у даній справі сприятиме подальшому формуванню єдиної правозастосовної практики.

Учасники справи не подавали заперечень щодо зупинення провадження у справі.

Вирішення клопотання проводилось у відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та ухвалу Верховного суду від 19 грудня 2018 року у справі № 686/6775/18 суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Предметом позову у цій справі є стягнення з Державного бюджету України на користь позивача шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України 48 751,61 грн. майнової шкоди у вигляді недоотриманого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, завданої законом, що визнаний неконституційним.

Як убачається із рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року, ухвалених у справі № 686/6775/18, розміщених у Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - ЄДРСР) (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/73658978, http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/75765947), предмет та підстави позову у зазначеній справі є аналогічними тим, які розглядає Луцький міськрайонний суд Волинської області у справі № 161/7299/19, тобто у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В.С. від 30 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року, ухвалених у справі № 686/6775/18 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/76350124).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 грудня 2018 року справу № 686/6775/18 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Ухвала мотивована, зокрема тим, що вирішення такого правового питання як вимога про стягнення з Держави Україна майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який у подальшому визнаний неконституційним, викликає необхідність формування єдиної правозастосовчої практики, що підлягає вирішенню ОСОБА_3 палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78715513).

Ухвалою суду від 23 січня 2019 року прийнято до розгляду справу № 686/6775/18 за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року. Справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/79439683).

Станом на день та час постановлення судом цієї ухвали у ЄДРСР відсутнє остаточне рішення об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у справі № 686/6775/18.

Згідно з пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку,встановленому пунктом10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Отже, з огляду на це, з метою формування та дотримання єдиної правозастосовчої практики у справах про стягнення з Держави Україна майнової шкоди, завданої внаслідок ухвалення Верховною Радою України закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який у подальшому визнаний неконституційним, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, а провадження слід зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку судових рішень, ухвалених у справі № 686/6775/18.

Керуючись статтями 247, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Луцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України, про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади в сфері нормотворчої діяльності зупинити до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду справи №686/6775/18.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій