Справа № 520/2056/19
Провадження № 2/521/2396/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання - Кіліян О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Комунальної установи «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Малиновська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківський прав, -
В провадженні Малиновського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Комунальної установи «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Малиновська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківський прав, в якому позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 02.08.2018р. у їхньому закладі тимчасово на повному державному забезпеченні знаходиться малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка направлена за розпорядженням Малиновської районної адміністрації № 293/01-06 від 07.08.2018р. Реєстрація малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведена відповідно до розпорядження Малиновської районної державної адміністрації № 214/01-06 від 18.06.2018р., у зв`язку з тим, що її батьки залишили новонароджену доньку в пологовому будинку № 4, про що було складено відповідний акт. За весь час перебування дитини в дитячому державному закладі, її ніхто із родичів та близьких не відвідував, жодних заходів задля повернення доньки до родини не здійснювали, своїх батьківських обов`язків щодо доньки не виконують. З урахуванням викладеного, позивач звернувся з наведеним позовом до суду.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В. від 31.01.2019р. позовні вимоги роз`єднано, виділено в самостійне провадження заявлені позовні вимоги Комунальної установи «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особи - Малиновська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, прийнято до розгляду позовну заяву Комунальної установи «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особи - Малиновська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради про стягнення аліментів.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В. від 04.02.2019р. цивільну справу за позовом Комунальної установи «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особи - Малиновська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав передано до Малиновського районного суду м. Одеси.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019р. справу передано до розгляду судді Мазун І.А.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03.2019р. відкрито провадження у справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі в призначене судове засідання не з`явилися, повідомлялися заздалегідь належним чином, причини неявки суду не повідомляли, з заявами та клопотанням до суду не зверталися.
Представник Служби у справах дітей Одеської міської ради Вінник М.В. до суду не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності і зазначила, що позов дитбудинку підтримує.
Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280,281 ЦПК України, про що не заперечувала представник позивача.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини та ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, турбуватися про його здоров`я , фізичний, моральний та духовний розвиток.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 3384, вчинений 26.07.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. (а.с. 4)
Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була залишена матір`ю в КУ «Пологовий будинок №4», про що адміністрацією КУ «Пологовий будинок №4» 29.05.2018 року складений відповідний акт. (а.с. 11-12)
Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 07.08.2018 року № 293/01-06 прийняте рішення про влаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дитячого закладу на повне державне забезпечення. (а.с. 7-8)
На теперішній час малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в Комунальній установі «Міський спеціалізований будинок дитини №1». За весь час перебування дівчинки в державному закладі батьки дитини не відвідували жодного разу. Також слід зазначити, що від них не надходило жодних заяв та пояснень щодо перебування дитини в закладі та їх бажання щодо повернення дитини в сім`ю. (а.с. 6)
Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_1 зареєстрована з 11.04.2018р. за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 знятий з реєстрації 28.11.2018р. у зв`язку із втратою права користування житлом, реєстрації немає. (а.с. 21, 22)
Увесь цей час батьки дитини не приймають участі ні в утриманні ні в вихованні дитини, не цікавляться долею дитини, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток.
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.
Оцінюючи висновок органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 05.03.2019р. № 0573/01-20 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що даний висновок відповідає інтересам малолітньої дитини. (а.с. 39-43)
В ході судового розгляду справи отримані достовірні відомості, які свідчать про умисне невиконання відповідачами своїх обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки не цікавляться долею дитини, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток доньки, нехтують своїми обов`язками щодо утримання дитини.
Приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідачів до своєї дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 76-78,83, 141, 264, 265, 268, 280, 281 ЦПК України, -
Позовну заяву Комунальної установи «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Малиновська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківський прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН