Справа № 761/8527/19
Провадження № 2/761/4431/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді : Пономаренко Н.В.

за участю секретаря : Малашевського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шуляк Надії Олександрівни про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 в своїх та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в своїх та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,Слубда в справах дітей Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство «Керуюча дирекція з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» про зобов`язання вчинити дії та визнати наймачами житлового приміщення, -

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шуляк Надія Олександрівна звернулась до суду із вказаним позовом, ухвалою суду від 04.03.2019 її прийнято до розгляду і відкрито провадження у вказаній цивільній справі, яку вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні.

На час розгляду вказаної заяви - 14.06.2019, з урахуванням положень ч.3 ст.217 ЦПК України, розгляд вказаної справи по суті не розпочався.

Через канцелярію суду (вх.№59903 від 13.06.2019), тобто до початку розгляду справи по суті, надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шуляк Надії Олександрівни про залишення вказаного позову без розгляду.

В судове засідання 14.06.2019 сторони і треті особи в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вимоги п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачають, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відтак, оскільки до початку розгляду справи по суті, а саме 13.06.2019, від представника позивача, повноваження якого на вчинення вказаної дії перевірені судом, надійшла заява про залишення без розгляду позову, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду вищевказаного позову відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.259, 260, 352-354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шуляк Надії Олександрівни про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 в своїх та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в своїх та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,Слубда в справах дітей Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство «Керуюча дирекція з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» про зобов`язання вчинити дії та визнати наймачами житлового приміщення - задовольнити.

Позовну заяву позову ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 в своїх та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в своїх та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,Слубда в справах дітей Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство «Керуюча дирекція з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» про зобов`язання вчинити дії та визнати наймачами житлового приміщення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст складено 14.06.2019.

Суддя: