Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/896/19
Провадження № 2-о/433/262/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 рокуТроїцький районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі судового засідання Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій вказано, що 17 квітня 2010 року згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, в результаті чого було змінено прізвище заявника на « ОСОБА_3 ». На підставі розпорядження голови Троїцької районної державної адміністрації Луганської області № 406 від 31 серпня 2011 року на ім`я заявника було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , згідно якого заявнику належить земельна ділянка розміром 1,7317 гектар для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області. Вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку було видано на шлюбне прізвище заявника « ОСОБА_3 ». При цьому, на даний час заявник розлучилася, в результаті чого її прізвище знову було змінено на дошлюбне « ОСОБА_4 ». Так як у вказаному державному акті на право власності на земельну ділянку вказано шлюбне прізвище заявника « ОСОБА_3 », вона не має можливості вільно розпоряджатися належною їй земельною ділянкою без встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документу. Заявник просить суд встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу.

Заявник у судове засідання не з`явилася, просила справу розглянути без її участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Головне управління Держгеокадастру у Луганській області у судове засідання свого представника не направило, надало письмові пояснення, згідно яких вказане питання у позасудовому порядку вирішити не представляється можливим, просило розглянути вказану справу без участі їх представника.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що заява має бути задоволена з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , прізвище заявника вказано як « ОСОБА_4 ». Факт укладення шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Факт видачі державного акту на право власності на земельну ділянку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 . Факт розірвання шлюбу підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 .

Вказані докази свідчать про те, що 17 квітня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, в результаті чого було змінено прізвище заявника на « ОСОБА_3 ». На ім`я заявника було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , згідно якого заявнику належить земельна ділянка розміром 1,7317 гектар для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області. Вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку було видано на шлюбне прізвище заявника « ОСОБА_3 ». При цьому, на даний час заявник розлучилася, в результаті чого її прізвище знову було змінено на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Таким чином, вивчивши у сукупності у судовому засіданні усі наявні докази щодо заявлених вимог, суд приходить до висновку, що вищевказаний правовстановлюючий документ було видано та належить саме заявнику, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі, так як вони підтверджуються належними на те та допустимими доказами.

На підставі ст.15.16 ЦК України,

Керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206, 211, 258-259, 265, 272, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) правовстановлюючого документа державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого на підставі розпорядження голови Троїцької районної державної адміністрації Луганської області № 406 від 31 серпня 2011 року, який посвідчує право власності на земельну ділянку розміром 1,7317 гектар для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області, в якому вказано прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

14.06.19