21.06.2019 Справа № 469/866/18
2/469/189/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2019 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді: - Гапоненко Н.О.
за участі секретаря судових засідань - Якубець С.В.
учасники справи:
позивачка ОСОБА_1 - не з`явилась
відповідач ОСОБА_2 не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:

Позивачка 01 серпня 2018 року звернулась до суду з позовом, у якому просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. У обгрунтування заявлених вимог зазначила, що сторони уклали шлюб 26 червня 2012 року, від даного шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства і виховання дітей. Оскільки сумісне проживання між ними припинено, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу неможливе, тому позивачка просила розірвати шлюб з відповідачем, залишивши їй шлюбне прізвище.
08 серпня 2018 року судом отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою суду від 10 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 05 березня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 13.00 год. 09 квітня 2019 року.
У судове засідання позивачка не з`явилась, надала заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать оголошення на сайті Березанського районного суду (а.с.22, 26, 35) та результат відстеження вручення поштового відправлення відповідачу (а.с.29), причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони вступили в зареєстрований шлюб 26 червня 2012 (а.с.6). Від даного шлюбу мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Зважаючи на взаємні відносини подружжя, яке не має наміру зберігати подружні відносини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам сторін та їх малолітніх дітей, тому вказані обставини відповідно до ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому вимоги позивачки щодо залишення за нею присвоєного після укладення шлюбу прізвища підлягають задоволенню.
Згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки сплачені нею судові витрати.
На підставі ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виконкомі Кімівської сільської ради Березанського району Миколаївської області 26 червня 2012 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 26 червня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 03, розірвати.
Залишити за позивачкою прізвище ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в рахунок сплаченого судового збору 704,80 грн..
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: