УХВАЛА

19 червня 2019 року м. Кропивницький

справа № 2-145/11

провадження № 22-ц/4809/1093/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олег Валерійович оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2019 року, згідно з якою судом задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця; визнано незаконною передачу приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Мехедом Олегом Валерійовичем в межах виконавчого провадження № 57831884 на реалізацію житлового будинку по АДРЕСА_1 без попереднього дозволу органу опіки і піклування; зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича звернутись до органу опіки і піклування для отримання дозволу на передачу на реалізацію в межах виконавчого провадження № 57831884 житлового будинку по АДРЕСА_1 в с. Данилова Балка Благовіщенського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2019 року підлягає залишенню без руху за наступного.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначенні статтею 356 ЦПК України.

Так, згідно з п.п. 2. 3 ч. 2 зазначеної процесуальної норми в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Скаржником вказаних вимог не дотримано, у апеляційній скарзі не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси (за наявності) особи, яка подає скаргу або не вказано про відсутність такої адреси. Також у апеляційній скарзі зазначене скорочене найменування стягувача.

Всупереч п. 8 ч. 2 та п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга не містить дати отримання копії судового рішення першої інстанції, що оскаржується; до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання скаржником копії оскаржуваного судового рішення (за наявності) або не зазначено про відсутність таких доказів.

Скаржником як додатки до апеляційної скарги додано ксерокопію копії оскаржуваної ухвали та копії матеріалів виконавчого провадження №57831884.

Апеляційний суд звертає увагу скаржника, що за ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляються нижче реквізиту.

Додані до апеляційної скарги копії документів не засвідчені у відповідності до вимог чинного законодавства. Зазначене, в свою чергу, не відповідає вимогам процесуального закону щодо належності доказів.

До того ж, скаржником не дотримано вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки додатки до апеляційної скарги надані скаржником тільки до суду. Примірники апеляційної скарги, надані скаржником для інших учасників справи, доданих до скарги документів не містять.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у встановленому законом порядку та розмірі скаржником не надано.

Апеляційний суд вважає за необхідне наголосити, що ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця, такий об`єкт справляння судового збору у зазначеній нормі відсутній.

Крім того, статтею 5 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає пільги зі справляння судового збору для певних осіб за визначеними категоріями справ чи процесуальних дій, не передбачені пільги щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

З урахуванням визначення стадії виконання судового рішення як завершальної стадії судового провадження, суд за результатами розгляду скарги постановляє ухвалу. Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а в разі подання такої скарги фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до такої скарги особою, яка не належить до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору або стосовно яких законодавцем встановлені пільги щодо сплати судового збору, судовий збір сплачується у розмірі, передбаченому пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Такі висновки викладені й у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі № 660/612/16-ц (провадження № 14-19цс18), від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15 (провадження № 12-66гс18), у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі №752/7347/16-ц (провадження № 61-10168сво18).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2019 року, - залишити без руху.

Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Мехеду Олегу Валерійовичу у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, надати до Кропивницького апеляційного суду:

- належно оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційну електронну адресу (за наявності) скаржника або зазначити про відсутність такої адреси, а також зазначити повне найменування стягувача; зазначити дату отримання копії ухвали суду, яка оскаржується;

- належним чином засвідчені копії письмових матеріалів, доданих до апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи;

- докази, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення;

- докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.

Сплата судового збору здійснюється за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409

Рахунок: 0002

КБКД: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич