ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2248/19
Провадження № 2-о/210/47/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" червня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Соколовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася 25.04.2019 року до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою, в якій посилається на те, що 03.11.2005 року рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено опікуном її рідну сестру, - її, заявника, бабу, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час її баба ОСОБА_2 є особою похилого віку і згодом матиме складнощі щодо виконання нею обов`язків опікуна, тому просить призначити її, заявницю, опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи, - Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, при розгляді справи також присутнім не був, подав подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 ще одним опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа, - ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов висновку щодо задоволення заяви, з урахуванням наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2005 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено опіку над нею, - призначено опікуном її рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили 13.11.2005 року (а.с.4).

Відповідно ст.ст.67, 69 ЦК України щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлюються для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а в необхідних випадках і лікування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частинами 2, 4, 5 статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

У теперішній час опікуну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилося 79 років, що ускладнює виконання нею обов`язків опікуна.

Заявник ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , за висновком про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку від 25.02.2019 року заявник може бути опікуном (а.с.5), позитивно характеризується за місцем роботи та проживання (а.с.6).

Згідно з поданням від 06.06.2019 року за №14/29-1597 виконком Металургійної районної у місті ради, керуючись Законом України від 03.03.2005 року «Про внесення змін до Цивільного кодексу України, згідно з рішенням міської ради від 31.03.2016 року № 381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів» вважає можливим призначити ОСОБА_1 ще одним опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд задовольняє вимоги заявника щодо призначення її ще одним опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки її опікун ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через похилий вік потребує допомоги у виконанні нею своїх зобов`язань по здійсненню опіки над недієздатною особою.

Заявника при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.55, 67, 69 Цивільного Кодексу України, ст.ст.4, 5, 13, 77, 121, 265, 293, 294, 300, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересовані особи: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№42; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_2 .

Суддя: Н. Ю. Вікторович