РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17403/17

пр. № 2/759/778/19

21 травня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Шелудько В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_13 ,

представника третьої особи Кошового Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (04107, м. Київ, вул. Половецька, 14) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 р. ОСОБА_4 звернулась до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 вимогами якого є позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судового збору в сумі 640 грн. 00 коп. Позов обґрунтовує наступними обставинами. З 17.12.2005р. по 01.03.2010р. позивач та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Перебуваючи у шлюбі у сторін народилася донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу і до теперішнього часу дитина проживає разом зі позивачкою. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2013р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментии в розмірі 1000 грн. 00 коп. та вирішено питання про поділ спільно нажитого майна. Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Святошинський районний суд м. Києва своїм рішенням від 17.06.2014р. зменшив розмір аліментів до 600 грн. 00 коп. 26.06.2014р. ОСОБА_4 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про стягнення зі ОСОБА_2 додаткових витрат на дитину в розмірі 4 202 грн. 87 коп. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2014р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 3 158 грн. 43 коп. додаткових витрат. Рішенням апеляційної інстанції від 17.12.2014р. змінено рішення суду першої інстанції та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 2085 грн. 50 коп. додаткових витрат. Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 Неповнадітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з ними та перебуває на їхньому утриманні. З вересня 2009р. по травень 2013р. донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідувала дошкільний навчальний заклад № 432 м. Києва, що підтверджується відповідною довідкою від 31.07.2017р. № 118. За період перебування дитини в дитячому садку, батько дитини, ОСОБА_2 жодного разу не з`явився. Натомість, ОСОБА_7 разом з позивачем турбувалися та цікавилися життям дитини, а також несли необхідні витрати. Під час перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в спеціалізованій школі - садку «Відродження», з 10.11.2014р. по 26.05.2017р., участь у вихованні та навчанні дитини приймали мати та вітчим. Біологічний батько дитини жодного разу не з`явився, ніякої участі у навчально-виховному процесі та вихованні своєї доньки не приймав. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує народний художній колектив естрадно-драматичний театр-студію «Мандарін» Центру дитячої та юнацької творчості Соломянського району м. Києва. До вказаного Центру доньку приводить і забирає позивач та вітчим - ОСОБА_7 . Вказаний факт підтверджується відповідною довідкою. Біологічний батько дитини зацікавленості в розвитку дівчини не приймає. Щодо фізичного стану здоров`я, то слід також зазначити, що батько разом з донькою до жодного медичного закладу не з`являвся. Супровід дитини на прийом до лікарів та проведення профілактичних щеплень здійснювала мати. Влітку 2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відпочивала на території ДП «Санаторного комплексу «Пуща-Водиця», на зимових канікулах 2017 року донька відпочивала на території ДП «Санатрій «Конча-Заспа», влітку 2017 року донька провела ча та території ДПУ «МДЦ «Артек». Дитячі путівки оплачував вітчим - ОСОБА_7 . Відповідна довідка додається. Крім цього, неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з мамою та вітчимом ОСОБА_7 в період з 27.02.2016р. по 03.03.2016р. та в період з 25.02.2017р. по 04.03.2017р. відпочивали в Єгипті. Батько ОСОБА_8 ОСОБА_2 жодної участі у відпочинку доньки не приймає. Наразі донька є ученицею 5-ІІ класу в ліцеї «Престиж», благодійні внески за навчання дівчинки сплачує вітчим ОСОБА_7 , на підтвердження чого додається дублікат квитанції. Внаслідок не бажання відповідачем виконувати батьківські обов`язки, дитина не спілкується з батьком. Відповідач батьківських почуттів до дитини не виявляє, участі у вихованні та утриманні не приймає, тому виховання та матеріальне забезпечення доньки цілком покладене на позивача. Матеріальної допомоги, окрім аліментів, необхідними речами для розвитку та навчання не забезпечує. ОСОБА_2 не дбає про забезпечення дитини необхідним харчуванням, не цікавиться станом здоров`я, її фізичним та духовним розвитком, умовами проживання, та перебування в шкільному закладі, тобто, жодним чином не впливає на формування самоусвідомлення дитини. Через небажання спілкуватись з власною донькою, відповідач не розвиває в дитині культурні та інших духовні цінності, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. ОСОБА_2 свідомо нехтує батьківством та умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, характер поведінки його особистості та інші конкретні обставини вимагають позбавлення батьківських прав і не свідчать про наявність підстав збереження батьківських прав.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечують, надали відзив в якому зазначає, що позов поданий позивачем безпідставний, оскільки він виконує батьківські обов`язки, піклується та буде піклуватися про свою дитину. Зазаначає, що позивач з відповідачем мали зареєстрований шлюб. На даний час шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.Від даного шлюбу в них є дитина ОСОБА_6 , яка народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві. Про що складено відповідний актовий запис № 816. Після припинення спільного проживання сторін, дитина залишилась проживати з матір`ю. Відповідач сплачує аліменти кожного місяця, допомагає доньці коштами на додаткові витрати. Не чинить перешкоди для оздоровлення доньки за кордоном. Проте позивач чинила та до даного часу чинить перешкоди для спілкування з дитиною, перешкоджає участі відповідача в вихованні доньки. Номер телефону доньки замінила на інший, відповідачу новий номер не надала. На телефонні дзвінки безпосередньо відповідачем до неї - не відповідає. Відповідач наголошує, що перешкоджання матір`ю спілкування з дитиною є форма дискримінації прав дитини та прав батька, оскільки з батьком та донькою були теплі родинні стосунки. Але наразі позивач вдалася до найжорстокішого методу розірвання стосунків батька і дитини - подала позов про позбавлення батька батьківських прав. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Відповідач наголошує суду, що ним поданий позов до Шевченківського суду м. Києва про визначення часу спілкування з дитиною де відповідачем по вищезазначеній справі являється позивач по теперішньому позову. Підтвердження даного позову з призначеною датою засідання надає суду, інформацію взято з офіційного сайту - «Судова влада». Тому, просить у задоволенні позову відмовити.

Представник ОСОБА_9 , який представляє інтереси Відділу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні позов підтримав, при винесенні рішення просять врахувати висновок органу опіки та піклування від 16.04.2019 року № 109-04/40-3488 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2018 р. відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2018 р. закрито підготовче засідання у цивільній справі призначино справу до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві складено відповідний актовий запис № 816 та видане відповідне свідоцтво (а.с.38).

Згідно довідки щодо надання інформації про зареєстраваних осіб за адресою: АДРЕСА_3 районною в м.Києві державною адміністрацію від 09.11.2017 року № 109.109/ОПП/Я-2220 повідомлено, що за данною адресою зареєстровані: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 з 25.09.2007 року; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.12.2009 року; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 29.10.2013 року (а.с.23).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2013р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментии в розмірі 1000 грн. 00 коп. та вирішено питання про поділ спільно нажитого майна (а.с.40-44).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2014р. зменшино розмір аліментів до 600 грн. 00 коп. (а.с.46-47).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2014р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 3 158 грн. 43 коп. додаткові витрати. Рішенням апеляційної інстанції від 17.12.2014р. змінено рішення суду першої інстанції та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 2085 грн. 50 коп. додаткових витрат (а.с. 30-35).

З вересня 2009р. по травень 2013р. донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідувала дошкільний навчальний заклад № 432 м. Києва, що підтверджується відповідною довідкою від 31.07.2017р. № 118 (а.с.118).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує народний художній колектив естрадно-драматичний театр-студію «Мандарін» Центру дитячої та юнацької творчості Солом`янського району м. Києва. До вказаного Центру доньку приводить і забирає позивач та вітчим - ОСОБА_7 . Вказаний факт підтверджується відповідною довідкою (а.с.27).

Влітку 2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відпочивала на території ДП «Санаторного комплексу «Пуща-Водиця», на зимових канікулах 2017 року донька відпочивала на території ДП «Санатрій «Конча-Заспа», влітку 2017 року донька провела час та території ДПУ «МДЦ «Артек». Дитячі путівки оплачував вітчим - ОСОБА_7 . Відповідна довідка додається (а.с.11).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з мамою та вітчимом ОСОБА_7 в період з 27.02.2016р. по 03.03.2016р. та в період з 25.02.2017р. по 04.03.2017р. відпочивали в Єгипті (а.с.7-10).

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ученицею 5-ІІ класу ліцею «Престиж», благодійні внески за навчання дівчинки сплачує вітчим ОСОБА_7 , на підтвердження чого додається дублікат квитанції (а.с.12).

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, тоді коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та встановлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відділом опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 16.04.2019 року № 109-04/40-3488 надано до суду висновок в якому зазначено, що Службою у справах дітей та сім`ї Шевченківської РДА направлялося клопотання до Міського центру дитини ССДС ВО КМР (КДМДА) щодо проведення психологічного обстеження малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що було отримано відповідний висновок № 61 від 21.03.2019 року. В результаті проведеного психологічного обстеження з`ясовано, що у ОСОБА_12 визначено відсутність емоційної прив`язаності до батька ОСОБА_2 , оскільки він не приймав участі в її виховані та не цікавився нею. У дівчинки визначено надійну форму прив`язаності до матері та вітчима, яку вони повноцінно підтримують. У разі відсутності активної участі ОСОБА_2 у житті доньки та регулярного спілкування з нею, позбавлення батьківських прав батька не чинитиме травматичного впливу на психічний розвиток дитини. Батьки малолітньої ОСОБА_12 громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_2 запрошувались на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації, з`явилася лише мати дитини, була заслухана та надала свої пояснення по даній справі.

Стаття 150 Сімейного кодексу України зазначає, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, надані документи по справі, керуючись інтересами дитини, відповідно до статей 164, 165 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.99-102).

Відповідач повинен у відповідності до вимог закону утримувати доньку, відчувати відповідальність за неї, забезпечувати їй добрі умови для проживання та виховання, у тому числі, забезпечувати матеріально.

Надані відповідачем суду квитанції про сплату аліментів приймаються судом, однак при цьому на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Суд наголошує, що виконання батьківських обов`язків не обмежується лише матеріальним забезпеченням дитини, важливим фактором є спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, надання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, виявлення інтересу до її внутрішнього світу, створення умов для отримання нею освіти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не вчиняє дій зазначених вище, що дає можливість прийти до висновку ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки.

Оцінивши вищезазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачем, які підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) підлягають стягненню судові витрати у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 СК України, Постанови Пленуму Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268,273, 283 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (04107, м. Київ, вул. Половецька, 14) про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути зі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць