Справа № 211/4223/18
Провадження № 2/211/266/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 червня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участі представника позивача Чубінець Т.С. , представника 3-ї особи - служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради Селівановій Н.І. , представника 3-ї особи - Криворізького міського центру соціальних служб для сім"ї , дітей та молоді Іващенко Л.В. , у відсутність відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради , Криворізький міський центр соціальних служб для сім"ї , дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради звернувся до суду з позовною заявою, вказав, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матір дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.02.2016 року позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 11.04.2018 року малолітня ОСОБА_2 була влаштована до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради. Під час влаштування ОСОБА_2 мала тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, шиї, куприкової області, що було зафіксовано висновком спеціаліста КЗ «Дніпровське обласне бюро СМЕ`ДОР».

Як пояснила бабуся малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 її син, ОСОБА_2 (відповідач по справі) зачинився в кімнаті та намагався вистрибнути з балкону, коли приїхали працівники поліції, вони вибили в кімнаті двері, та вона побачила, що у її онуки ОСОБА_2 , на шиї був зашморг.

Зі слів ОСОБА_5 , відповідач ОСОБА_2 не працює та ніколи не працював, зловживає спритними напоями. Раніше, коли ОСОБА_2 поводив себе агресивно, вона викликала поліцію, до соціальних служб не зверталася.

За результатами психологічної діагностики, яка проводилася в квітні 2018 року, було виявлено, що стан малолітньої ОСОБА_2 емоційно нестійкий, схильний до перепадів настрою. Коли розмова йде про батька, дитина починає переживати. Дитина розповідала, що її батько п`є, б`є її ногами по голові, душить за шию та забороняє гратися іграшками.

З 10.05.2018 року малолітня ОСОБА_2 перебуває в комунальному закладі «Криворізький дитячий туберкульозний санаторій № 1»ДОР». Дитину у закладі відвідує бабуся ОСОБА_5 , та малолітня поводить себе замкнуто, про батька не згадує.

Відповідач обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 п. 2 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України, за місцем мешкання характеризується негативно, як особа яка не працює та зловживає алкогольними напоями.

З 20.04.2018 року родину ОСОБА_2 було взято на облік сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах. З відповідачем проведено роз`яснювальну роботу щодо належного виконання ним батьківських обов`язків та недопущення у подальшому випадків жорстокого поводження з дитиною, та було запрошено до спеціаліста ресурсного центру примирення та корекційно - відновлювальних программ, психолога центру соціальних служб, проте останній не з`явився.

Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь опікуна дитини в розмірі не меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні представник Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті радиЧубінець Т .В . позов підтримала, посилаючись на обставини, вказані у позові.

Від відповідача ОСОБА_2 який перебуває у КУВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, надійшла заява відповідно до якої він бажає розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи - служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради Селіванова Н.І. у судовому засіданні позов підтримала.

Представник третьої особи - Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Іващенко Л.В. у судовому засіданні позов підтримала.

Вислухав сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_2 , матірю - ОСОБА_3 (а.с. 7 - копія свідоцтва про народження ). Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.02.2016 року, яке набрало законної сили 29.03.2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав у відношенні дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-9).

З 11.04.2018 року малолітня ОСОБА_2 тимчасово знаходилася в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради, була доставлена до даної установи інспектором Довгинцівського ВП КВП у зв`язку з тим, що дитина залишилася без батьківського піклування. При влаштуванні до закладу дитина мала тілесні ушкодження, що зафіксовано висновком спеціаліста, судово - медичного експерта Спиридонова А.В. За результатами психологічної діагностики виявлено - стан дитини емоційно нестійки, схильний до перепадів настрою - від спокійного до сумного, плаксивого. Дівчинка доброзичлива, відкрита у спілкуванні з дорослими, напружена. Коли розмова йде про батька, дитина починає переживати, розповідає, що батько п`є, б`є її ногами, б`є по голові, душить її руками за шию. Забороняє брати іграшки та гратися ними (а.с. 12-13 - довідка № 01/292 від 11.04.2018 року, інформація № 01/292 від 11.04.2018 року, інформація 01/311 від 13.04.2018 року ). З 10.05.2018 року малолітня перебуває на оздоровленні в КЗ «Криворізький дитячий туберкульозний санаторій № 1»ДОР», де дитину відвідує бабуся ОСОБА_5 , приносить іграшки, солодощі, купує нові речі. Дівчинка замкнута, про батька не згадує. Відповідає тільки на поставлені питання про її родину. В дитячому колективі адаптувалась добре, активна, знаходить спільну мову з іншими дітьми та вихователями (а.с. 14 інформація № 07/314 від 31.07.2018 року, а.с. 15 інформація № 01/480 від 31.07.2018 року ).

20.04.2018 року сім`ю ОСОБА_2 взято на облік сімей, які опинилися у скрутних життєвих обставинах. Провідним фахівцем із соціальної роботи КМЦСССДМ з ОСОБА_2 було проведено роз`яснювальну роботу, щодо належного виконання батьківських обов`язків та недопущення випадків жорстокого поводження з дитиною. (а.с. 19).

Бабуся малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , у своїх поясненнях, наданих в службі у справах дітей 11.04.2018 року, зазначила, що її син (відповідач) не працює та на утриманні має дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.04.2018 року син закрився у кімнаті та намагався вистрибнути з балкону, коли приїхали працівники поліції, вибили двері та вона побачила що він душив дитину на шиї якої був провід (а.с. 11 - посянення).

Відповідно до відповіді заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 № 76-1329-18 від 03.05.2019 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, п.2 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 129 КК України, а саме у тому, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, 10.04.2019 року погрожував вбивством своєї малолітньої доньки шляхом утоплення її у озері «Солоне» або шляхом стрибку разом з дитиною з даху 16-ти поверхового будинку, що стало підставою для виклику працівників поліції. Крім того ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, 10.04.2019 року, продовжуючи свої злочинні дії, намагався задушити свою малолітню доньку фрагментом електричного дроту, проте не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення умисного вбивства доньки до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме - його дії були припинені працівниками поліції. Станом на теперішній час процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні судом не прийнято.

Раніше відповідач ОСОБА_2 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності (а.с. 26-27 - вимога ). З липня 2018 року знаходиться під наглядом лікаря - нарколога з діагнозом психічно - поведінкові розлади, внаслідок вживання каннабіоїдів. Синдром залежності (а.с. 32 - довідка). За місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 характеризується негативно, як безробітній, конфліктує з батьками, веде антісоціальний спосіб життя. Зі слів сусідів, ОСОБА_2 схильний до зловживання спиртними напоями, до нього ходять підозрілі особи, з якими він розпиває алкогольні напої та палить у під`їзді (а.с. 17 - інформація начальника Довгинцівського ВП КВП № 48.2/2-3378 від 04.05.2019 року, а.с. 18 - побутова характеристика ).

Вирішуючи спір, суд має першочергово виходити саме з прав та інтересів дитини.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно висновку виконкому Довгинцівської районної у місті ради від 03.09.2018 року за № 8/22-2827 виконком вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5 - висновок).

Суд приймає до уваги вищевказані докази при винесенні рішення.

У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про стан здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

З огляду на надані позивачем докази, суд розцінює поведінку відповідача як ухиляння від належного виконання батьківських обов`язків по вихованню ОСОБА_2 , що згідно ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав так як він безвідповідально ставиться до своїх батьківських обов`язків, внаслідок чого дитина перебуває не в родинному колі, а у державному закладі.

У відповідності до ст. 180 СК України обидва батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Відповідно до ст. 182, ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Як вбачається з листу-повідомлення Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради від 25.04.2018 року № 13/15-58, ОСОБА_2 на обліку в управлінні не перебуває, пільг та соціальних виплат на малолітню ОСОБА_2 не одержує (а.с. 17 - копія листу).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь опікуна дитини аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня подання позову до суду до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись, ст. ст. 10, 12, 13, 19, 76, 81, 141, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради , Криворізький міський центр соціальних служб для сім"ї , дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовільнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кривого Рогу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кривого Рогу, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь опікуна дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з моменту призначення опікуна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кривого Рогу, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко

Повний текст рішення складено 21.06.2019 року.