УХВАЛА

(про витребування доказів)

"26" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цукровик-76» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 76) до фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ), державного комплексного торгівельного підприємства «Хрещатик» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24), Департаменту реєстрації Харківської міської ради Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7), треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алексєєва Ліана Василівна (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чучукало Владислав Леонідович (місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 28) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у ПН КМНО Чучукало В.Л., у ПН ХМНО Алексєєвої Л.В., КП «ХМБТІ», ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_7 докази щодо спірних нежитлових приміщень підвалу.

В судовому засіданні заперечень проти заявленого клопотання від представника відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_1 , та від представника Департаменту реєстрації ХМР УДРРП на нерухоме майно Петрової Ю.О. не надійшло.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи предмет розгляду даної справи, оскільки заявлені позивачем докази, які підлягають витребуванню судом дублюють один одного, та не відносяться до предмету доказування по справі.

Керуючись : ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково:

-витребувати у приватного нотаріуса Київського МНО Чучукало В.Л. (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 28) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 21.06.2006 року, укладеного між ДКТП «Хрещатик» та ФОП ОСОБА_5 , посвідченого ПН Київського МНО Чучукало В.Л. за реєстр. №635;

-витребувати у приватного нотаріуса Харківського МНО Алексєєвої Л.В. (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 02.08.2006 року, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , посвідченого ПН Харківського МНО Алексєєвої Л.В. за реєстр. №7986;

-витребувати у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР (місцезнаходження: м. Харків, м-н Павлівський, 1/3) належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на нежитлові приміщення підвалу №І-ХХVІІ, загальною площею 479,8 кв.м., та нежитлові приміщення підвалу №Іа-:-Ха, загальною площею 204,0 кв.м. в літ. «А-5», що розташовані у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що витребувані належним чином завірені копії документів повинні бути надіслані (надані) безпосередньо до Київського районного суду м. Харкова у строк до 10 січня 2020 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя Г.А. Зуб