БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/415/19
Провадження № 2-о/497/41/19
УХВАЛА
про відкладення судового засідання та витребування доказів
14.06.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кравцової А.В.,
секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,
за участю: заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи - Пейчевої С.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград цивільну справу за заявою гр. ОСОБА_2 , заінтересована особа - Болградський районний сектор головного управління міграційної служби України в Одеській області, -про встановлення факту проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:
19.03.2019 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, 20.03.2019р. провадження у справі ухвалою суду було відкрито, судове засідання було призначене на 25.04.2019 року, в якому оголошувалася перерва до 11.05.2019 року (за клопотанням заявника для витребування доказів).

У судове засідання 11.05.2019 року не з`явився представник третьої особи, була повідомлена належним чином про дату й час судового засідання, її неявка не перешкоджає продовженню судового засідання.

Заявник у судовому засіданні, надавши суду на підтвердження своєї особи замість оригіналу довідки про звільнення, - її належним чином завірену копію, підтримав вимоги заяви та повідомив суду, що в нього був паспорт громадянина СРСР, коли він почав відбувати покарання за вироками Луганського суду від 1995 та від 1998 років (що здійснювалися виїзними засіданнями в м.Лисичанськ) у виді позбавлення волі строком на 20 років, з того часу він відбував покарання до 2017-го року - спочатку у Перевальській виправній колонії, потім - у 2012 році його було переведено до виправної колонії у с.Стара Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області, а потім знову до Перевальської виправної колонії, звідки по відбуттю покарання був звільнений. Судові засідання відбувалися у Лісичанському суді виїзним складом суддів Луганської області.

Паспорт громадянина СРСР він здав для переоформлення у Голопристанській виправній колонії у 2012-му році ОСОБА_3 , попросив "ребят" написати за нього заяву на заміну паспорту, бо сам неписьменний, сфотографувався і заплатив за фото і бланк паспорту, але його перевели до Перевальської колонії і почалися бойові дії - АТО, тому паспорт йому з Голопристанської колонії не надійшов поштою, як було йому обіцяно, на момент звільнення йому сказали, що в його особовій справі документи відсутні. Ще він пам`ятає, що начальником колонії був ОСОБА_4 . Він, ОСОБА_2 , так зрадів, - що через пункти попуску його не затримали і відпустили до Болградського району, що навіть не помітив, коли замість оригіналу довідки про звільнення в нього на руках опинилася завірена мокрою печаткою її копія. Він, ОСОБА_1 , є уродженцем і мешканцем Луганської області, але, ще перебуваючи в колонії, познайомився за перепискою через газету з жінкою, яка виявилася мешканкою Болградського району і запросила його до неї проживати після звільнення, оскільки в нього дружина і батько померли поки він відбував покарання, а син виїхав десь до РФ, і месце його перебування йому невідоме, інших родичів в нього немає; тому він приїхав до с.Банівка Болградського району - у листопаді 2017-го року, де і проживає до теперішнього часу, намагається отримати документи, щоб офіційно працевлаштуватися, оскільки працює без оформлення на будь-яких роботах. Просить суд встановити, що він є громадянином України для отримання паспортного документу, для чого зробити відповідні запити до названих ним виправних колоній з метою отримання доказів на підтвердження відомостей, наданих ним суду. В нього зберігся лише лист-відповідь з секретаріату Уповноваженого ВР з Прав людини від 20.11.2008року.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила, що познайомилася з ОСОБА_1 за перепискою, запросила його до себе в Банівку проживати, він проживає в її домоволодінні з листопада 2017-го року, охарактеризувати його може лише з позитивного боку, усі сусіди її підтримують, оскільки про цю людину у мешканців села і в її сусідів лише позитивні відгуки, він працьовитий, допомагає їй по господарству, працює періодично за наймом, має свій дохід.

На ухвалу суду про витребування доказів вищезазначені колонії та Луганський апеляційний і Лисичанській міський суди надали відповіді, але які лише підтвердили викладене заявником, проте відомостей щодо паспортного документу та особи заявника ОСОБА_6 суду ніким не надано.

Луганський апеляційний суд повідомив, що надати Болградському районному суду Одеської області докази: "відомості про наявність в архіві Луганського апеляційного суду кримінальної справи стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ Ворошиловградської (Луганської) області, а також надати відомості стосовно його місце проживання на території України, відомості про його паспорт, судимості, тощо - все, що стосується особи заявника і що може бути доказами встановлення факту його проживання на території України, а за наявності - паспортний документ громадянина СРСР (серії НОМЕР_1 від 01.02.1983 року) на ім`я ОСОБА_8 " - немає можливості. оскільки архів суду залишився на непідконтрольній Україні території, а в АСДС вказана справа не значиться, оскільки автоматизована система документообігу суду містить справи, починаючи з 2010 року.
Лисичанський міський суд Луганської області повідомив, що справа відносно ОСОБА_9 також не значиться в АСДС, а архів суду за період включно до 1996 року передано до архівного відділу Лисичанської міської ради на підставі ЗУ "Про національний архівний фонд та архівні установи".

Перевальська виправна колонія є станом на теперішній час тимчасово непідконтрольною Україні територією, тому ухвала суду на її адресу не надсилалася.
Голопристанська виправна колонія №7 відповіла, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Луганської області дійсно відбував в цій установі покарання з 05.09.2008р. (прибув з Херсонської виправної колонії №61) та вибув 19.03.2013р. до Старобільського слідчого ізолятора Луганської області, документи були направлені разом з засудженим.
Під час продовження судового засідання заявник, після ознайомлення з отриманими відповідями, повідомив в ході судового засідання наступне.

Він народився і проживав з батьками в м.Лисичанськ Луганської області, до притягнення до кримінальної відповідальності він проживав з батьком, дружиною і сином у АДРЕСА_1 у приватному будинку. Батько його - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В нього, заявника, був також брат ОСОБА_14 , який вже давно проживає у ОСОБА_15 в двоюрідної їхньої сестри. Сам він, заявник, відвідував 21-шу середню щколу до 6-го класу, далі - був обстежений у психлікарні у Новодружківка (протягом 10-ти днів) і школу більше не відвідував, оскількри в нього була погана пам`ять, тому писати й читати не вміє. Бажав служити в армії, був у військкоматі, збирав документи, але його не призвали - відмовили. Сусідів він не пам`ятає, знайомих в нього немає, мати померла давно.

Йому, заявнику, точно відомо, що його батько і дружина померли, а син - виїхав до РФ і місце знаходження його невідоме, дізнатися про його місце знаходждення він не може, оскільки не має паспорту і не може звернутися до відділу поліції.

Заявник заявив суду клопотання про направлення до Старобільського слідчого ізолятора Луганської області, до Херсонської виправної колонії, до Лисичанської міської ради Луганської області та до Лисичанського військкомату запиту на отримання будь-якої інформації щодо себе, його фотокарток з метою встановлення своєї особи.

Вивчивши доводи заявника, вислухавши його клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволення з метою отримання достовірних відомостей, що мають значення для правильного, об`єктивного і справедливого розгляду справи.
Так, матеріали справи містять:
- копію довідки про звільнення 29(4).11.2017 року Бри ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Преревальської виправної колонії після відбуття покарання (дата "29" чи "24" - визначити точно неможливо, оскільки "4" та "9" написані одна на одній); ця копія довідки завірена печаткою "для довідок №1" Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області, прізвище особи, що підписала і завірила копію - ст.о/у м-р поліції ОСОБА_17 ;
- копію довідки Ф.№1, отриману начальником Болградського РВ ГУДМС України в Одеській області з УДМС України в Луганській області з відповідною супровідною від 25.01.2018р., згідно якої (російською) " ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лісічанск Воро8шиловградської області, неграмотний, ІНФОРМАЦІЯ_4 просить видати паспорт по досягненню повноліття, паспорт був виданий 01.02.1983р., бланк НОМЕР_2 , згідно цієї довідки ОСОБА_1 05.04.1991року зареєстрував шлюб в м.Лісічанськ з гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є син ОСОБА_20 21....(неякісна ксерокопія, інші відомості нечитабельні);
- лист ДМС України начальникам головних управлінь ДМС України щодо перевірки за обліками Інтерполу та Європолу НП України за та обліками інтегрованої автоматизованої системи обміну інформацією "АРКАН", яка не містить відомостей про такого громадянина;
- довідку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим та знятим з реєстрації не значиться.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а згідно ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів судом. Крім того, відповідно до ч.7ст.81 ЦПК України суд вправі витребувати докази що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, у випадку, якщо він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відомості з місця проживання заявника, який стверджує що він є ОСОБА_2 - за час до його засудження, мають суттєве значення для розгляду справи, тому клопотання заявника підлягає задоволенню.
За таких обставин, клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню. Підлягають витребуванню відомості стосовно заявника на підтвердження відомостей, наданих ним суду стосовно його особи та факту проживання на території України - про його місце проживання на території України, відомості про його паспорт, судимості, фотокартки, тощо - все, що стосується особи заявника і що може бути доказами встановлення факту його проживання на території України.
Керуючись ст.ст.13, 81ч.7, 84, 259, 260,261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Відкласти розгляд даної цивільної справи на 10:00 годину 14.08.2019 року та продовжити його у відкритому судовому засіданні у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала №6.
Доручити керівнику Старобільського слідчого ізолятора Луганської області (, 92700, Луганська обл., Старобільський район, місто Старобільськ, вул.Монастирська,65) надати суду інформацію щодо утримання в підпорядкованій йому установі приблизно з 19.03.2013року гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ Ворошиловградської (Луганської) області, а також надати суду усі можливі відомості стосовно цієї особи: відомості про паспорт, вирок суду, довідки з місця роботи, фотокартки, тощо, а за наявності паспортного документу громадянина СРСР (серії НОМЕР_1 від 01.02.1983 року) на ім`я ОСОБА_8 - надіслати його на адресу суду.
Доручити керівнику державної установи Херсонська виправна колонія №61 (73024, м.Херсон, вул.Дружби,4, код ЄДРПОУ №08564682) надати суду інформацію щодо утримання в підпорядкованій йому установі у період з 1996р. до 05.09.2008р. гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ Ворошиловградської (Луганської) області, а також надати суду усі можливі відомості стосовно цієї особи: відомості про паспорт, вирок суду, довідки з місця роботи, фотокартки, тощо, а за наявності паспортного документу громадянина СРСР (серії НОМЕР_1 від 01.02.1983 року) на ім`я Бри(і) ОСОБА_21 - надіслати його на адресу суду.
Доручити керівнику Лисичанської міської ради Луганської області (Луганська обл., м.Лисичанськ, 93100, вул.М.Грушевського,7, Е-meil: , Код ) надати суду інформацію щодо наявності в архіві Лисичанської міської ради відомостей щодо колишнього мешканця ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ Ворошиловградської (Луганської) області, що проживав ймовірно на АДРЕСА_1 до 1995-1998року і був засуджений до позбавлення волі вироком суду, а також надати суду усі можливі відомості стосовно цієї особи: відомості про паспорт, вирок суду, довідки з місця роботи, фотокартки, тощо, а за наявності паспортного документу громадянина СРСР (серії НОМЕР_1 від 01.02.1983 року) на ім`я ОСОБА_8 - надіслати його на адресу суду.

Доручити керівнику Лисичанського міського військового комісаріату ( АДРЕСА_2 ) надати суду інформацію щодо наявності в архіві Лисичанської міської ради відомостей стосовно колишнього мешканця ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ Ворошиловградської (Луганської) області, що проживав ймовірно на АДРЕСА_1 до 1995-1998року і був засуджений до позбавлення волі вироком суду, а також надати суду усі можливі відомості стосовно цієї особи: відомості про паспорт, вирок суду, довідки з місця роботи, проживання, фотокартки, тощо, а за наявності паспортного документу громадянина СРСР (серії НОМЕР_1 від 01.02.1983 року) на ім`я ОСОБА_8 - надіслати його на адресу суду.

Доручити керівнику Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (93100, м.Лисичанськ, Луганська обл., вул.Д.І.Менделєєва,71, Е-mail: ) надати суду інформацію щодо наявності відомостей стосовно колишнього мешканця ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ Ворошиловградської (Луганської) області, що проживав ймовірно на АДРЕСА_1 до 1995-1998року і був засуджений до позбавлення волі вироком суду, а також надати суду усі можливі відомості стосовно особи: відомості про паспорт, вирок суду, довідки з місця роботи, проживання, фотокартки, тощо, за наявності паспортного документу громадянина СРСР (серії НОМЕР_1 від 01.02.1983 року) на ім`я Бри(і) ОСОБА_21 - надіслати його на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після підписання її суддею та підлягає негайному виконанню в частині надання суду доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Суддя А.В. Кравцова