Справа № 539/683/19
Провадження № 2/539/470/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» червня 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю : позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Башлій Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи : Лубенська районна державна адміністрація, виконавчий комітет Лубенської міської ради Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи : Лубенська районна державна адміністрація, виконавчий комітет Лубенської міської ради Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 20.02.2019 року провадження у справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 прохав призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 прохав прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог від 10.06.2019 року та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 прохав призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 . прохав призначити справу до судового розгляду, викликати свідка ОСОБА_6 , який є лікарем та має спеціальні знання, надати доручення органу опіки та піклування щодо складання висновку.

Представник третьої особи ОСОБА_7 прохала призначити справу до розгляду.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи питання, які суд вирішує на підготовчому судовому засіданні, наявні в матеріалах справи клопотання, думку учасників справи щодо заявлених клопотань суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що спір між сторонами не врегулювано.

По справі до суду надано відзив на позов відповідачем ОСОБА_5

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив, відповідачу ОСОБА_5 строк для надання заперечень, а третій особі строк для надання пояснень.

Підстав для допиту в якості свідка ОСОБА_6 суд не вбачає, оскільки, як зазначено учасниками справи на підготовчому засіданні, дана особа взагалі не знає сторони, а має лише спеціальні знання у певній сфері.

Разом із тим відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Також суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог від 10.06.2019 року.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Бондаренка С.Г. про зобов`язання органу опіки та піклування надати висновок.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Встановлено, що в матеріалах даної справи відсутній письмовий висновок органу опіки та піклування.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи надані учасниками справи докази по справі, суд вважає за необхідне встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме : 1) допитати свідків, 2) дослідити письмові докази.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, складу учасників судового процесу, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішено питання щодо відводів, визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 200, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті на «24» липня 2019 року на 09 год. 00 хв.

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог від 10.06.2019 року.

Зобов`язати орган опіки та піклування службу в справах дітей виконкому Лубенської міської ради подати суду письмовий висновок відповідно до ст. 19 СК України в строк до 15.07.2019 року

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити :

-позивачу строк для надання відповіді на відзив відповідача ОСОБА_5 до 30 червня 2019 року;

-відповідачу ОСОБА_5 строк для надання заперечень на протязі 15 днів з дня отримання відповіді на відзив;

-третім особам Лубенській районній державній адміністрації, виконавчому комітету Лубенської міської ради Полтавської області строк для надання пояснень до 15.07.2019 року.

В судове засідання викликати свідка : ОСОБА_8

Встановити порядок з`ясування обставин справи : 1) допитати свідків, 2) дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Ю.А. Іващенко