СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-о/759/7/19
ун. № 759/8444/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

у червні 2017 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.06.2017 було відкрито провадження по справі (а.с. 18 том 1).

13.10.2017 по справі було залучено заінтересовану особу ОСОБА_2 (а.с. 32 том 1).

13.10.2017 на підставі клопотання заявника ухвалою суду було призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 34 том 1).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №233 встановлено, що остаточно встановити ступінь вираженості наявних у нього психопатологічних порушень у межах амбулаторної судово-психіатричної експертизи неможливо, він потребує тривалого, динамічного спостереження в умовах стаціонарного відділення судово-психіатричної експертизи КМЦСПЕ (а.с. 75-78 том 1).

19.04.2018 було відновлено провадження по справі та призначено по справі судове засідання (а.с. 79 том 1).

20.06.2018 по справі призначено повторно судово-психіатричну експертизу (а.с. 94, 95 том 1).

10.10.2018 провадження по справі було відновлено для витребування додаткових доказів (а.с. 141 том 1).

14.11.2018 заінтересована особа ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2018 (а.с. 171-175 том 1).

27.02.2019 постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу від 20.06.2018 скасовано та передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 227, 228 том 1).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.03.2019 провадження по справі поновлено та призначено до судового розгляду (а.с. 250 том 1).

Заявник у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 18.06.2019 подала заяву в якій просила залишити без розгляду заяву (а.с. 11, том. 2).

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином (а.с. 9, 10, том. 2).

Суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи.

Суд прийняв вичерпні заходи для повідомлення особи про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і захистити свої права.

За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов`язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Враховуючи завдання судочинства, принцип правової визначеності, поширення загального правила, закріпленого в ЦПК України, відкладення судового розгляду у випадку неявки в судове засідання будь-кого з осіб, що беруть участь у справі, за відсутності відомостей про причини неявки в судове засідання не відповідало б конституційним цілям цивільного судочинства, що, у свою чергу, не дозволить розглядати судову процедуру в якості ефективного засобу правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. ст. 7, 8 і 10 Загальної декларації прав людини і ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.

Провадження у даній справі було відкрито в порядку Цивільного процесуального кодексу України, що діяв до 15.12.2017.

У зв`язку з набранням чинності з 15.12.2017 Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України», згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15.12.2017.

Згідно Перехідних положень ЦПК України, розгляд даної цивільної справи здійснюється у загальному позовному провадженні.

Згідно вимог ст. 196 ЦПК України у справах загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства зваява підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з заявленим до початку розгляду справи по суті заявником заяви.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 48, 130, 131, 223, 257, 259, 260, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст судового рішення складено 19.06.2019.