Справа № 740/2207/19
Провадження № 2/740/914/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття заборони на відчуження квартири,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Зняти заборону на відчуження з квартири АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, накладену у звязку з посвідченням договору довічного утримання (догляду) 25 грудня 2009 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснена приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Борщ Н.О.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Згідно до п.2, 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві позивач місцем проживання відповідача зазначає адресу: АДРЕСА_3 .

Проте, при виконанні вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності справи у відсутності до положень ст.27 ЦПК України, було встановлено, що інформація про реєстрацію відповідача ОСОБА_2 станом на 16.05.2019 року у секторі ведення РТГ відсутня.

Крім того, позивач заявляє вимогу про зняття заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 , при цьому, не залучає до участі у справі того, хто цю заборону накладав.

За таких обставин, позовну заяву відповідно до ст.185 ЦПК України необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 27, 175, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття заборони на відчуження квартири, залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковальова Т.Г.