Дата документу 13.06.2019
Справа № 320/1504/19
Провадження №2/320/1722/19
У Х В А Л А
13 червня 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Колодіної Л.В.,
за участі: секретаря Арифової Л.А.,
представника відповідача ОСОБА_2 . адвоката Кисіль В.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
У підготовче судове засідання з`явились позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Кисіль В.І.
У підготовчому судовому засіданні сторони не заперечували проти призначення даної цивільної справи до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований.
Крім цього, у підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи вартості автомобілів та зазначила, що визначення їх вартості має значення для правильного вирішення зустрічного позову по суті заявлених нею вимог.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кисіль В.І. підтримав клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі судової товарознавчої експертизи вартості автомобілів.
Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі судової товарознавчої експертизи вартості автомобілів, зазначив, що він бажає отримати від ОСОБА_2 згоду на розірвання шлюбу, згоден розділити спільне з нею майно, передавши їй у власність п`ять автомобілів з шести йому належних.
Суд вислухавши думку сторін, врахувавши обставини справи, доводи клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи суд прийшов до наступних висновків.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.
Яка дійсна ринкова вартість наступних автомобілів:
1.Автомобіля FORD TRANSIT (вантажний фургон малотонажний), 2010 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 номер шасі: НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 ;
2.Автомобіля FORD TRANSIT (легковий вантажопасажирский), 2010 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_5 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 ;
3.Автомобіля FORD TRANSIT (вантажний фургон малотонажний), 2011 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 номер шасі: НОМЕР_7 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 ;
4.Автомобіля FORD TRANSIT (фургон малотонажний вантажний), 2008 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 номер шасі: НОМЕР_9 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 ;
5.Автомобіля FORD TRANSIT (вантажний фургон), 2011 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 номер шасі: НОМЕР_11 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 ;
6.Автомобіля FORD TRANSIT (фургон малотонажний вантажний), 2008 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_12 номер шасі: НОМЕР_13 , зареєстрований ОСОБА_1 . Оплату вартості проведення судової експертизи під час її призначення покласти на дві сторони, оскільки вона частково погоджуюся з пропозицією відповідача. Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити судову товарознавчу експертизу для визначення ринкової вартості автомобілів, належних ОСОБА_1 .
В порядку ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.
Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).
Визначення вартості автомобілів в даному випадку можливе лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області товарознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне призначити у справі судову товарознавчу експертизу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. .102-104, 108, 109, 200, 258, 260, 353 ЦПК України,
Перед експертом поставити наступні запитання:
Яка дійсна ринкова вартість наступних автомобілів:
1.Автомобіля FORD TRANSIT (вантажний фургон малотонажний), 2010 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 номер шасі: НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 .
2. Автомобіля FORD TRANSIT (легковий вантажопасажирский), 2010 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_5 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 .
3. Автомобіля FORD TRANSIT (вантажний фургон малотонажний), 2011 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 номер шасі: НОМЕР_7 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 .
4. Автомобіля FORD TRANSIT (фургон малотонажний вантажний), 2008 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 номер шасі: НОМЕР_9 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 .
5. Автомобіля FORD TRANSIT (вантажний фургон), 2011 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 номер шасі: НОМЕР_11 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 .
6. Автомобіля FORD TRANSIT (фургон малотонажний вантажний), 2008 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_12 номер шасі: НОМЕР_13 , зареєстрований ОСОБА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідність за ст.ст.384,385 КК України.
Оплату за проведення експертного дослідження покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , моб.т.068-7146237 та відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , моб.т.097-4073307.
Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
В розпорядження експерта надати копії матеріалів цивільної справи.
Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Л.В.Колодіна