Справа №: 343/1260/19
Провадження №: 6/0343/42/19
У Х В А Л А

про обмеження у виїзді за кордон

21 червня 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області подання головного державного виконавця Долинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Вакуленко Н.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Долинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Вакуленко Н.О. 20.06.2019 року звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорта громадянини України для виїзду за кордон, громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я до виконання зобов`язань покладених на неї виконавчим листом №343/249/16, виданим 03.04.2017р., про стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 3051,20грн.

В поданні зазначено, що на виконанні Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області знаходиться виконавче провадження №53954283 з виконання виконавчого листа № 343/249/16-ц виданого 03.04.2017р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 3051,20грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до відповіді Держгеокадастру за боржницею зареєстровано земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ОСГ.

Відповідно до відповіді територіального сервісного центру 2642 регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області у боржниці відсутні транспортні засоби.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - за боржником зареєстровано житловий будинок та земельна ділянка зі адресою АДРЕСА_1 . На дане майно згідно постанови державного виконавця від 14.08.2017 року накладено арешт.

Згідно відповідей ПФУ та оДПІ боржниця не працює, пенсію не отримує та не має відкритих рахунків у банківських установах.

14.09.2017 року державним виконавцем винесено постанову про призначення виконання, проте згідно акту від 25.09.2017 року провести виконавчі дії виявилось неможливо, оскільки квартира та будинок зачинені, боржниця не з?явилася.

В процесі виконання даного виконавчого документу державним виконавцем винесено постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження, а саме згідно ухвали Долинського р/суду від 12.12.2017 року про виправлення описки в рішенні суду, вказати прізвище відповідачки- ОСОБА_1 .

Також боржниці неодноразово надсилалися виклики державного виконавця, проте жодного разу вона не з?явилася.

08.05.2019 року за вих. № 7331 та 7№330 повторно надіслано виклик державного виконавця рекомендованим листом з повідомленням про вручення (копії про вручення додаються).

В ході проведення виконавчих дій, згідно відповіді ДПС про перетин боржником державного кордону України, встановлено, що ОСОБА_1 періодично перетинає кордон України, проте заборгованість до сьогоднішнього дня не погашена.

ОСОБА_1 згідно відповіді ДПСУ в?їхала на територію держави Україна 04.05.2019 року, однак на виклик державного виконавця від 08.05.2019 року без поважних причин не з`являється до Долинського районного відділу державної виконавчої служби та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як вона належним чином повідомлена про необхідність явки до відділу ДВС та попереджена про відповідальність за ухилення.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржниця ухиляється від його виконання , не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного їй майна і доходів.

Головний державний виконавець Долинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Вакуленко Н.О. в судове засідання не з"явилась, подала заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, подання підтримує та просить його задоволити.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

У відповідності до п.11.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р.№ 512/5 (далі-Інструкція з організації примусового виконання рішень) у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, що відповідно до закону підлягає примусовому виконанню, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України вирішує суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, за поданням державного або приватного виконавця, який відкрив відповідне виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Суд встановив, що ОСОБА_1 ухиляється від погашення заборгованості, внаслідок чого головним державним виконавцем Долинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Вакуленко Н.О., 16.05.2017 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №343/249/16-ц , виданого 03.04.2017 року Долинським районним судом Івано-Франківської області про: стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень понесених витрат за надання юридичних послуг та 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53954283.

Пунктом 2 вказаної постанови було зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей (а.с.5).

Ухвалою про виправлення описки в рішенні суду Долинського районного суду Івано-Франківської області в справі №343/249/16-ц від 12.10.2017 року виправлено описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.02.2017 року в справі 343/249/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Долинського районного управління юстиції Белей Емілії Іванівни про визнання правочину нікченмним та визнання договору дарування недійсним, вказавши прізвище відповідачки - ОСОБА_1 (а.с.24).

Постановою про зміну назви сторони виконавчого провадження головного державного виконавця Долинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Вакуленко Н.О., від 23.11.2017р., у ВП №35954283,виправлено описку та замінено прізвище боржника з ОСОБА_5 на ОСОБА_1 (а.с.6).

Боржник не виконала законні вимоги головного державного виконавця а саме: не надала декларацію про доходи та майно боржника, що подається відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Головним державним виконавцем вжито наступні заходи примусового виконання, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме направлено запити щодо перевірки майнового стану боржника, зокрема до органів Державної фіскальної служби України - щодо відкритих боржником рахунків;до Пенсійного фонду України - щодо працевлаштування боржника та отримання ним пенсії;до Територіального сервісного центру 2642 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області (м. Калуш) - щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів; до Відділу Держгеокадастру в Долинському районі - щодо належних боржнику на праві власності земельних ділянок; сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно відповіді інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта індексний номер документа: 170739975 від 18.06.2019 року та відповіді з Головного управління Держгеокадастру в Івано- Франківській області від 16.02.2018 року № 0-9-0.171-85/112-18 - за боржником зареєстровано об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка кадастровий номер: НОМЕР_2 , площа (га): 0,1 цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 та об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка кадастровий номер: НОМЕР_3 , площа (га): 0,0531, цільове призначення: для ведення особистого підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_2 - АДРЕСА_1 . На вищевказані об`єкти нерухомого майна накладено обтяження: арешт нерухомого майна на підставі постанови, про арешт майна боржника, серія та номер:53954283, виданої 14.08.2017р., видавник Долинський РВДВС (а.с.13,18-19).

Згідно відповідей з Державної фіскальної служби України та відповідей з Пенсійного фонду України боржник не працює, доходів не має, пенсію не отримує (а.с.14,15,16,17).

Згідно витягу ІС ДП «НАІС» (14) за ОСОБА_1 , транспортні засоби не зареєстровані (а.с.12).

Згідно копії акта державного виконавця від 25.09.2017 року, складеного у присутності представника стягувача ОСОБА_6 , провести виконавчі дії виявилось неможлива, оскільки квартира зачинена, боржник не з"явився (а.с.20).

08.05.2019 року боржнику було направлено виклики за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 /45 з вимогою з`явитись 17.05.2019 року о 10:00 год. за адресою: 77500, Івано-Франківська обл., Долинський р-н., м.Долина, пр. Незалежності,3 щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату (а.с.7,8). Відповідно до копій відстеження відправлень «Укрпошта» - відправлення 10.05.2019 року вручено боржнику особисто (а.с.10, 11).

Станом на 21.06.2019 року боржник не виконала законні вимоги головного державного виконавця а саме: не з`явилася на виклик головного державного виконавця, не надала декларацію про доходи та майно боржника, що подається відповідно до Закону України "Про виконавче провадження.

Згідно копії акта державного виконавця від 25.04.2019 року складеного у присутності представника стягувача ОСОБА_6 , перевірити майновий стан боржника за адресою АДРЕСА_1 виявилося неможливо, оскільки будинок зачинено. Зі слів сусідів ОСОБА_1 , перебуває за межами держави Україна (а.с.21).

Згідно копії акта державного виконавця від 20.05.2019 року складеного у присутності представника стягувача ОСОБА_6 , перевірити майновий стан боржниці виявилося неможливо, оскільки квартира зачинена, боржниця на виклик д/виконавця не зявилася (а.с.22).

Представленими суду документами підтверджується описані в подані обставини щодо наявності виконавчого провадження та фактичного ухилення боржника від виконання рішення суду.

Суд погоджується із доводами виконавця, що у зв`язку із ухиленням боржника ОСОБА_1 від виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням суду, наявні підстави для встановленням тимчасового обмеження у праві її виїзду за межі України до виконання зобов`язань за рішенням Долинського районного суду в справі №343/249/16-ц від 14.02.2017р. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, подання головного державного виконавця Долинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 267, 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в України громадян України», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Долинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Вакуленко Н.О. - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_4 , до виконання зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого листа № 343/249/16-ц, виданого 03.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень понесених витрат за надання юридичних послуг та 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Обов`язок виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: