Провадження № 2/638/1294/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Семіряда І.В.,

за участю секретаря Тягуновій Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», третя особа: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання недійсним договору та витребування майна з незаконного чужого володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулись до суду із зазначеним позовом, в якому просив: визнати недійсною та скасувати реєстрацію права власності на житлове приміщення, а також договір купівлі-продажу.

До суду надійшло клопотання по вказаній справі від 19.04.2019 від представника позивача ОСОБА_3 , про витребування доказів, а саме: витребувати з ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 52А, оф. 147, належним чином засвідчену копію пакету документів щодо укладення Договору факторингу від 29.11.2011 між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» по передачі права вимоги за кредитним договром № Ф2030/11-06 (А010148) від 20.11.2006 ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», а також витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, що знаходиться за адресою: 61001, м. Харків, майдан Небесної Сотні, АДРЕСА_1 , належним чином засвідчену копії нотаріальних справ: 1) щодо реєстрації права власності за ТОВ «Фінансова компанія» «Приватні інвестиції» на спірну квартиру АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , зареєстрованого 20.06.2017 приватним нотаріусом ХМНО Остапенко Є.М., та 2) щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 між ТОВ Фінансова компанія «приватні інвестиції» та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Остапенко Є.М., 23 червня 2017 року, реєстр № 1259.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, що підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідноч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 цього Кодексу у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 52А, оф. 147, належним чином засвідчену копію пакету документів щодо укладення Договору факторингу від 29.11.2011 між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» по передачі права вимоги за кредитним договром № Ф2030/11-06 (А010148) від 20.11.2006 ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, що знаходиться за адресою: 61001, м. Харків, майдан Небесної Сотні, АДРЕСА_1 , належним чином засвідчену копії нотаріальних справ: 1) щодо реєстрації права власності за ТОВ «Фінансова компанія» «Приватні інвестиції» на спірну квартиру АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , зареєстрованого 20.06.2017 приватним нотаріусом ХМНО Остапенко Є.М., та 2) щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 між ТОВ Фінансова компанія «приватні інвестиції» та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Остапенко Є.М., 23 червня 2017 року, реєстр № 1259.

Витребуванні документи надати в можливо стислий строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Семіряд