21.06.2019 Справа № 380/116/19
Провадження по справі № 2-во/380/5/19
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

з участю секретаря : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні в цивільній справі №380/116/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у виконавчому листі правильно прізвище, ім`я та по батькові боржника ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники справи не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно доч.2 ст.269, ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.02.2019 року Тетіївським районним судом Київської області в цивільній справі №380/116/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 01001, м.Київ, вул.Грушевського,б.1Д, , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.08.2006 року в розмірі 12088 (дванадцять тисяч вісімдесят вісім) гривень 24 копійок, та понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) гривень 00 копійок, на рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, .

27.03.2019 року Тетіївським районним судом Київської області, на підставі даного рішення, виданий виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»,вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, до суду з позовом звернулося Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», додавши до позовної заяви копії документів, зокрема, копію паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 , на якій поставлений штамп «копія вірна» та зазначено НОМЕР_3 , прізвище: ОСОБА_3 , та підпис. (а.с.27).

Крім того, за відомостями про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , наданими відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області від 28.01.2019 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.40).

Документи, які б свідчили, що прізвище відповідача ОСОБА_3 саме ОСОБА_5 в матеріалах цивільної справи відсутні.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що паспорт громадянина України, який є основним документом, що посвідчує особу, виданий на ім`я ОСОБА_3 , а не ОСОБА_4 , тому, правові підстави для виправлення описки в рішенні в цивільній справі №380/116/19 та виправлення помилки у виконавчому листі відсутні.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.269, 353,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні в цивільній справі №380/116/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Т.П.Косович