Справа № 2-6239/2004
Провадження № 6/645/78/19
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

19 червня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності від 21.03.2019 року ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2019 року представник позивача Омельченко Ю.В. на підставі довіреності від 21.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.08.2004 року по справі 2-6239/2004 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/ 4 частини доходу щомісячно, починаючи з 13.08.2004 року до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 . на підставі довіреності від 21.03.2019 року ОСОБА_2 надав заяву про слухання справи без його участі, заяву підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини нявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.08.2004 року у справі №2-6239/2004, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/ 4 частини доходу щомісячно, починаючи з 13.08.2004 року до досягнення дитиною повноліття, стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Як встановлено з відповіді Московського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 26.03.2019 року № 14,6-35/ДВ-13, за результатами перевірки відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, було встановлено, що виконавчий лист № 2-6239 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5 у розмірі ј частини доходу щомісячно, починаючи з 13.08.2004 року, на виконанні у відділі не перебуває. У зв`язку з чим надати відомості про сплату або несплату аліментів на користь ОСОБА_1 не виявляється можливим.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, і за її межами (ст. 18 ЦПК України).

В пункті 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України вказано, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або держаний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала в десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з пунктом частини 1 статті 1 23 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження» (у редакції, яка була чинною до 05 жовтня 2016 року) строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривається у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вказана норма також закріплена в пункті 1 частини 4 статті 12 Закону України №1404-VІІІ.

Оскільки виконавчий лист було втрачено під час виконавчого провадження, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання перервався, а тому вимоги про видачу дублікату втраченого виконавчого листа є обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями чинного законодавства, суд вважає причини втрати виконавчого документу поважними та з огляду на необхідність забезпечення принципу обов`язковості виконання судового рішення у справі, вважає заявлену вимогу такою, що є доведеною і обґрунтованою, а тому задовольняє її.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності від 21.03.2019 року ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-6239/2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/ 4 частини доходу щомісячно, починаючи з 13.08.2004 року до досягнення дитиною повноліття для виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.08.2004 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Повний текст ухвали виготовлено 19.06.2019 року.

Суддя