У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 Справа №607/14352/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жовтий Михайло Миколайович, про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Жовтий М.М., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а саме: квартири АДРЕСА_1 . У прохальній частині позову міститься вимога про вжиття заходів його забезпечення шляхом накладення арешту на зазначену квартиру та встановлення заборони на її відчуження до набрання чинності рішення у справі. В обґрунтування цих вимог ОСОБА_2 зазначає, що є реальні підстави вважати, що ОСОБА_4 має намір відчужити спірне майно, котре зареєстроване за нею. Про це свідчить те, що вона приховала факт подачі позову про розірвання шлюбу. При цьому у такій позовній заяві вона невірно вказала адресу ОСОБА_5 , а тому він вважає, що вона бажає зняти з реєстраційного обліку їх спільного сина та відчужити квартиру.

Розглянувши дану заяву, оцінивши її доводи та додані до неї документи, суд вважає, що її слід задовольнити частково з огляду на наступне.

07 квітня 2000 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено шлюб. Після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_8 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 07 квітня 2000 року.

14 червня 2019 року суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_9 відкрито провадження у цивільній справі № 607/14352/19 за позовом ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат Жовтий М.М., до ОСОБА_10 про поділ майна подружжя.

Предметом спору у даній справі є квартира АДРЕСА_1 , котра зареєстрована за ОСОБА_11 Вказане підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру від 20 січня 2006 року, посвідченого Виконкомом Тернопільської міської ради.

Ринкова вартість цієї квартири становить 1'506'472 грн., що підтверджується відповідним висновком.

Окрім цього, у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 607/11202/19 (головуюча суддя Черніцька І.М.) за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Вимогами частин 1 та 2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). (частина 1 ст. 153 ЦПК України)

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

У пункті 4 своєї Постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Виконавши усі вказані вище дії, а саме: пересвідчившись в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза істотного утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувавши обсяг позовних вимог, суд вважає заяву частково підставною.

До задоволення підлягають вимоги ОСОБА_5 про заборону відчуження спірного майна. Їх буде достатньо для того би запобігти ризикам невиконання можливо рішення про задоволення позову.

Обмеження прав ОСОБА_10 , котрих вона зазнає вчиненні судом таких дій, суд вважає адекватними та необхідними тимчасовим заходом, метою якого є нівелювання ризиків утруднення чи невиконання можливого рішення суду про задоволення позову ОСОБА_5

Щодо іншої частини вимог ОСОБА_5 то варто зазначити, що ним не доведено необхідності у накладенні арешту на зазначену квартиру, а тому у задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 149-153 Цивільного процесуального кодексу України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Встановити заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , котра зареєстрована за ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 20 січня 2006 року, посвідченого Виконкомом Тернопільської міської ради.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати в Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, , позивачу ОСОБА_12 , відповідачу ОСОБА_13 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2019 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_14 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_15 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка