Ухвала

18 червня 2019 року

м. Київ

справа № 760/4682/18

провадження № 61-10896ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Юрій Володимирович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович, про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності та витребування квартири з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги ОСОБА_1 долучила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваного судового рішення вона отримала засобами поштового зв`язку 14 травня 2019 року.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постановленого у цій справі судового рішення свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Разом із цим касаційна скарга не може прийнята до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона не відповідає вимогам пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підтвердження сплати судового збору ОСОБА_1 додала до касаційної скарги копію дублікату квитанції № 0.0..1 від 30 травня 2019 року, з якої вбачається, що кошти в розмірі 384 грн 20 коп. було перераховано на рахунок НОМЕР_1 , який є рахунком Київського апеляційного адміністративного суду, тобто судовий збір сплачено на неналежний рахунок. Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір за подачу касаційної скарги за реквізитами Верховного Суду.

Касаційну скаргу подано у травні 2019 року. Ставка судового збору, чинна на час подання касаційної скарги на ухвалу суду, встановлена підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та визначена в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1 921 грн), що підлягала сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою.

Враховуючи наведене, заявнику слід сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на оскаржувану ухвалу в розмірі 384,20 грн (1 921 грн х 0,2).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у розмірі 384,20 грн має бути перерахований або внесений за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок отримувача - 6007, ККДБ - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Верховному Суду оригінал квитанції (платіжного доручення).

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення заяви без руху), про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук