Справа № 675/347/18
Провадження № 2/675/14/2019
У Х В А Л А

21 червня 2019 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Ізяслав клопотання судового експерта Власюка Володимира Володимировича про надання додаткових матеріалів у зв`язку з проведенням судової оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 10 травня 2019 року призначено по даній справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_3 .

Від судового експерта Власюка В. В. до суду надійшло клопотання про надання матеріалів технічної інвентаризації на досліджувані об`єкти, а саме: 1) будівлю бані загальною площею 113,4 кв. м., що розташована у АДРЕСА_1 ; 2) нежиле приміщення, магазин загальною площею 94,6 кв. м., що розташований у АДРЕСА_2 ; 3) квартиру АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 21 червня 2019 року поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання для вирішення вказаного клопотання судового експерта на 16 год. 30 хв. 21 червня 2019 року.

Учасники справи та їх представники у судове засідання не прибули, надіслали до суду письмові заяви, в яких просять вирішити зазначене клопотання за їх відсутності, вказують, що проти його задоволення не заперечують.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши клопотання судового експерта, з`ясувавши позиції сторін та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з частиною першою статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (частина третя статті 107 ЦПК України).

Частинами першою, шостою, сьомою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи та їх представники не заперечують проти задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

З огляду на зміст клопотання експерта та виходячи із суті досліджуваних питань, суд за відсутності заперечень у сторін вважає необхідним витребувати запитувані документи відповідно до поданого клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 72, 84, 107, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів у зв`язку з проведенням судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації (30300, Хмельницька обл., Ізяславський район, місто Ізяслав, вул. Подільська, 3) інвентаризаційні справи на наступні об`єкти нерухомого майна:

1) будівлю бані загальною площею 113,4 кв. м., що розташована у АДРЕСА_1 ;

2) нежиле приміщення, магазин загальною площею 94,6 кв. м., що розташований у АДРЕСА_2 ;

3) квартиру АДРЕСА_3 .

Копії ухвали направити особі, у якої витребувано докази, та учасникам справи.

Дані матеріали у найкоротший строк направити безпосередньо до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис В. І. Столковський

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар: