22-ц/804/1835/19
242/5565/18
Головуючий у 1-й інстанції Любчик О.В.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

18 червня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 17 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», директора Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Маковського Сергія Вікторовича про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та інше,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», директора Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Маковського С.В. про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та інше з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 17 травня 2019 року.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 17 травня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», директора Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Маковського С.В. про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та інше відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 07 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Форма та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до вимог ст.ст.368, 369 ЦПК України справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02 липня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 17 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», директора Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Маковського Сергія Вікторовича про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та інше.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Копії ухвали надіслати учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко