Єдиний унікальний номер 235/3393/19
Номер провадження 22-ц/804/1843/19

Головуючий I інстанції Назаренко Г.В.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Безпеки» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2019 року (суддя Назаренко Г.В.) у цивільній справі №235/3393/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Безпеки» про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2019 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Агенція Безпеки» про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ТОВ «Агенція Безпеки» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за наступних підстав.

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 10 червня 2019 року (а.с.51), надіслана до суду згідно поштової відмітки на конверті 06 червня 2019 року (а.с.65), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що ухвалу ними отримано «в день коли сплив останній день строку, наданого судом для її апеляційного оскарження» (а.с.51).

При цьому, клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі або окремої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження разом зі скаргою суду не надано.

Частиною 1 ст.354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.

Згідно із ч. 3 та 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Тому відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ТОВ «Агенція Безпеки» необхідно залишити без руху та надати строк для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Безпеки», на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2019 року (суддя Назаренко Г.В.) у цивільній справі №235/3393/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Безпеки» про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція Безпеки» десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що в разі неподання заяви про поновлення строку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В.Кішкіна