Справа № 136/2259/18
провадження № 2/136/857/18
РІШЕННЯ

іменем України

"09" січня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи підставність позову тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина. Вони із відповідачем, будучи дітьми спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування виявили намір на прийняття спадщини та подали заяву нотаріусу в межах визначеного законом строку. Дружина спадкодавця відмовилась від свого права на спадкування, отож інші спадкоємці відсутні. Утім реалізувати свої спадкові права на земельну частку (пай), яка запроектована за НОМЕР_4, площею 2,7997 га, право на яку за життя набув спадкодавець вони позбавлені можливості, оскільки за життя спадкодавець не отримав правовстановлюючого документа, що послугувало для відмови у видачі нотаріального акту на їх ім'я та підставою для звернення до суду із даним позовом.

У визначений судом строк відповідач не подав до суду відзиву на позов, однак надав заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує обставини викладені у позовній заяві, просить суд розгляд справи проводити за його відсутності.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 19.11.2018 було витребувано матеріали спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

У підготовче судове засідання позивач не з'явились, утім просила про розгляд справи у її відсутність.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його за результатами підготовчого судового засідання, в порядку ст.ст. 200, 206 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів, за відсутності сторін спору, при цьому не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Турбів Липовецького району, помер ОСОБА_3, в підтвердження чому є свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3. Після його смерті відкрилась спадщина.

Із матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3, встановлено, що спадщина відкрилась за законом. До кола спадкоємців увійшли діти спадкодавця, в підтвердження чому є їх свідоцтва про народження та свідоцтво про укладення шлюбу позивача, які скористались своїм правом на спадкування. Дружина спадкодавця відмовилась від спадщини, подавши нотаріусу заяву відповідного змісту. Інші спадкоємці за матеріалами справи відсутні.

Наведене свідчить, що сторони спору є спадкоємцями майна батька у рівних частках, тобто по ? кожному.

18.08.2017 постановою державного нотаріуса Липовецької державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі нотаріального акту на ім'я позивача на земельну частку (пай), що розташована на території Костянтинівської сільської ради Липовецького району після смерті ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на підтвердження належності майна спадкодавцеві.

У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що розпорядженням Липовецької райдержадміністрації № 272 від 30.09.2008 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право на земельну частку (пай) на території Костянтинівської сільської ради. Вказаним рішенням у власність громадян передано земельні частки (паї), цільове призначення землі - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_3 увійшов до списку громадян, якому було запроектовано земельну ділянку за НОМЕР_4, площею 2,7997 га (а.с.7).

Наведене підтверджується листом Відділу у Липовецькому районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому раї хонах ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 14.02.2018 за № 0-2-2.182-99/124-18 (а.с.8), відповідно до якого встановлено, що державний акт на право власності на землю, із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім'я ОСОБА_3 не видавався.

Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року N 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст. 125 ЗК право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності певних юридичних фактів у їх сукупності. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. (Лист, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування".

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 набув права на земельну частку (пай), позивач спадщину прийняла згідно діючого законодавства, отож вона їй належить з моменту відкриття, тому суд дійшов висновку, що позивач набула у спадок право на завершення процедури приватизації вищевказаної земельної ділянки, так як таке право не пов'язано нерозривно з особою.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що обставини, які викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, підтверджені належними та допустимими доказами, а їх взаємний зв'язок є достатнім для констатації факту порушення прав позивача.

Відповідач надав суду заяву про визнання позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.

Відповідно доч.1ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 200, 206, 259, 263, 265 - 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2; РНОКПП - НОМЕР_2) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації ? частки земельної частки (паю), площею 2,7997 га, що розташована на території Констянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно додатку за №1 до розпорядження Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області від 30.09.2008 року запроектована за НОМЕР_4, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при пред'явленні позову згідно квитанції №0.0..1 від 02.11.2018 (отримувач УК у Липовецькому районі р/р 22030101; рахунок отримувача 2273; код отримувача 37336986; банк отримувача 899998), що становить 352, 40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко