Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування за нововиявленими обставинами судового наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 травня 2017 року у цивільній справі № 265/3472/17 за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати спожитої електричної енергії з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

До Донецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування за нововиявленими обставинами судового наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 с. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування за нововиявленими обставинами судового наказу від 30 травня 2017 року та доданих додатків до неї вбачається наступне.

21 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про скасування судового наказу від 30 травня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 повернуто заявникові без розгляду у відповідності до вимог ст.ст. 120-127, 170-171 ЦПК України.

28 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (судді Костромітіній О.О.) із заявою про перегляд ухвали суду від 23 травня 2019 року з урахуванням вимог законодавства та розгляду питання про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами по суті.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 травня 2019 року із посиланням на вимоги ст.ст. 183, 260, 261, 353, 354 ЦПК України повернуто без розгляду заявнику.

Перевіркою обставин викладених у заяві про скасування за нововиявленими обставинами судового наказу та додатків доданих до неї , встановлено відсутність посилання ОСОБА_1 про оскарження ухвал суду першої інстанції від 23 травня 2019 року та 03 червня 2019 року, а тому з урахуванням того, що нормами цивільного процесуального кодексу не передбачено право суду апеляційної інстанції вирішувати питання по заяві про перегляд судового рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами, апеляційний суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без руху для можливості подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на вищезазначені судові рішення, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Із урахуванням викладеного, враховуючи право кожного на доступ до правосуддя, з урахуванням принципу забезпечення права на апеляційний перегляд справи та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд її справи судом, керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування за нововиявленими обставинами судового наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 травня 2017 року у цивільній справі № 265/3472/17 за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати спожитої електричної енергії з ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева