Справа № 635/2526/19
Провадження № 2-о/635/84/2019
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

20 червня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

У квітня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт , що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бектемір Середньочирчікського району Ташкентської області Узбецька РСР, як громадянина колишнього СРСР, який на момент проголошення незалежності України, 24 серпня 1991 року, постійно проживав на території України.

Згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16 квтіня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 відкрито провадження та розгляд справи призначено за правилами окремого провадження.

20 червня 2019 року до канцелярії суду від представника заявника - адвоката Гирман Володимира Вікторовича надійшла заява, в якій останній просить суд залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники справи не з`явились, відповідно до частини першої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника заявника - адвоката Гирман Володимира Вікторовича, суд дійшов до наступного висновку.

За положеннями частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що представником заявника до початку розгляду справи по суті подана заява про залишення заяви без розгляду. На підставі викладеного суд вважає за можливе заяву представника заявника про залишення позову без розгляду задовольнити.

Керуючись статей 247, 257, 294 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гирман Володимира Вікторовича про залишення без розгляду у справі № 635/2526/19 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя - Я.А. Шинкарчук