Справа № 215/662/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Пономаренко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач вказує, що з відповідачем по справі зареєстровано шлюб 21 листопада 2016 року виконавчим комітетом Холодіївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 . Спір про місце проживання дитини відсутній. Спір про поділ майна відсутній. З відповідачем на початку грудня 2017 року припинили шлюбні відносини. Протягом подружнього життя між ними майже завжди були непорозуміння, сварки носили систематичний характер. Шлюб носить формальний характер.

13.06.2019 року в судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду (а.с. 33).

Відповідач у судовому засіданні не був присутнім., надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає (а.с.30).

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленка М.І. від 25.03.2019 року було прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І. від 11.05.2019 року було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.06.2019 р.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги , що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, сторони, які мають малолітню дитину, спільно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть господарства, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню та шлюб слід розірвати.

Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Таким чином, оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 768,40грн., що складає 384,20грн.

Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 28, 229, 263 ч.6, 265, 274, 280 - 289 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 листопада 2016 року виконавчим комітетом Холодіївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1, які мають неповнолітню дитину, - розірвати.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, а саме 384,20грн, згідно квитанції: 0.0..1 від 16.01.2019, сплачені у відділенні «17 квартал» Криворізької філії АТ КБ "Приватбанк", за адресою: 50047, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Сергія Колачевського, буд. 56, прим.67.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення складено 13.06.2019 року.

СУДДЯ: