Провадження №2/359/321/2019
Справа №359/2653/18
УХВАЛА

19 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтувала тим, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 359/2653/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представником відповідача було надіслано адвокатські запити до Державної фіскальної служби з проханням надати довідку про усі доходи, вклади, дивіденди та інші прибутки, що задекларовані (зареєстровані) на ім`я ОСОБА_2 (як фізичної особи і фізичної особи-підприємця) та ПАТ «МАРФІН БАНК» за для отримання інформаціїстосовно банківського владу у розмірі 60 000 Євро, який був внесений вкладником ( ОСОБА_4 С.Ю.) у ВАТ «Морський Транспортний Банк» за договором банківського рахунку № 690 JР/06 від 05 грудня 2006 року. Даний договір банківського вкладу (депозиту) № 09978690 було пролонговано на підставі укладання Додаткової угоди № 2 від 14 грудня 2009 року.

Вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом і може бути витребувана лише за ухвалою суду. Тому представник відповідача просить витребувати вказані докази

Дослідивши подане клопотання та приєднані до нього докази, заслухавши пояснення учасників процесу суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

В судовому засіданні відповідачем доведено, що у нього виникли складнощі в отриманні доказів, оскільки запитувана інформація є конфіденційною і може бути надана за ухвалою суду.

Встановлено, що інформація, яку представник відповідача ОСОБА_1 просить витребувати, має значення для правильного вирішення спору, оскільки без даної інформації неможливо встановити істину у справі.

З огляду на це суд вважає, що вказана інформація має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.

Тому у вказаних володільців інформації належить витребувати зазначені докази.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з ГУ ДФС у місті Києві довідку про усі доходи, вклади, дивіденди та інші прибутки, що задекларовані (зареєстровані) на фізичну особу ОСОБА_2 у період з 19 січня 1990 року до моменту складання такої довідки та фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 у період з 02.04.2001 року (реєстрація СПД ФОП) до 27.12.2016 року (дата державної реєстрації припинення підприємницької діяльності);

Витребувати з ПАТ «МАРФІН БАНК» інформацію щодо банківського владу у розмірі 60 000 Євро, який був внесений вкладником ( ОСОБА_2 ) у ВАТ «Морський Транспортний Банк» за договором банківського рахунку № 690JР/06 від 05 грудня 2006 року, пролонгований на підставі укладання Додаткової угоди № 2 від 14 грудня 2009 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.В. Журавський