Справа № 541/194/19
Провадження № 2/541/414/2019
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4

про визначення порядку користування квартирою та розподіл лицевих особових абоненських рахунків щодо оплати комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

29 січня 2019 року позивач звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою, в якій виклав прохання визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 та провести розподіл лицевих особових рахунків на сплату комунальних послуг.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у користуванні учасників справи перебуває вищевказана квартира. У квартирі проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Позивач вказує, що між співвласниками не можливо дійти згоди щодо порядку користування приміщеннями квартири та оплати комунальних послуг, що стало підставою для звернення до суду.

Так як спірна квартира перебуває у користуванні учасинів справи, зареєстровані в квартирі чотири особи, в тому числі неповнолітній, а як встановлено в ході судового розгляду проживають лише, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позивач пропоную виділити йому в користування кімнату 14,3 м2, а відповідачам кімнату 17,4 м2, інші приміщення залишити в спільному користуванні.

Позивач при зверненні до суду не надав висновку експерта, щодо можливого визначення порядку користування спірною квартирою.

Позивач та відповідачі не виявили бажання призначати та проводити судову технічну експертизу для визначення можливості визначення порядку користування квартирою.

Однак положенням статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає за необхідне призначити судово-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин можливості проведення визнання порядку користування квартирою у спосіб зазначений позивачем потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 144 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою та розподіл лицевих особових абоненських рахунків щодо оплати комунальних послуг, судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Визначити варіанти порядку користування квартирою АДРЕСА_1 між корисутвачами?

3.В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 541/194/19 копію цієї ухвали.

4.Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_2 . м.т. НОМЕР_1

5.Зобов`язати відповідача та позивача забезпечити доступ експерта та, при їх бажанні, інших учасників процесу в спірні приміщення та не чинити перешкод експерту в проведенні експертних досліджень.

6.На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А. Городівський