Справа № 346/2272/19
Провадження № 2-о/346/119/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Комашко А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ядицька сільська рада об`єднаної територіальної громади Коломийського району, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка за життя залишила заповіт, посвідчений 16.12.1999 року секретарем виконавчого комітету П`ядицької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 169, згідно з яким заповіла все своє майно заявниці. Згідно з 3-ма Державними актами на право власності на земельні ділянки від 14.12.1994 року та 21.08.2004 року спадкодавцю належали земельні ділянки, призначені для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства, а також для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 0, 7601 га, 0,310 га та 1,014 га, які знаходяться в АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до державного нотаріуса із відповідною заявою. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв`язку з тим, що в зазначеному заповіті та Державних актах на право власності на земельні ділянки спадкодавця по батькові вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Тому заявник просить встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 зазначених заповіту та Державних актів.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 11.06.2019 року заявник подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що заяву підтримує та просить справу розглядати в її відсутності (а.с. 23).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 10.06.2019 року сільський голова с. П`ядики ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що просить справу розглянути у відсутності представника вказаної ради та прийняти рішення на підставі наявних доказів (а.с. 22).

Згідно з ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.06.1975 року, запис якого відновлений, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , актовий запис 122 о, її батьком вказаний ОСОБА_6 (а.с. 6).

Згідно з даними свідоцтва про народження, виданого повторно 08.11.2017 року, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю вказана ОСОБА_2 , актовий запис № 1 від 03.03.1948 року (а.с. 7).

17.09.1970 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб ( актовий запис № 11), у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 8).

Даними Державних актів на право власності на земельні ділянки від 14.12.1994 року серії ІV НОМЕР_2 IФ № 017965 та від 21.08.2004 року серій ІФ № НОМЕР_3 і № ІФ № 119881 стверджується, що матері заявника належали земельні ділянки, призначені для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства площею 0, 7601 га, а також для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами, 0,310 га та 1,014 га відповідно, які знаходяться в с АДРЕСА_2 П`ядики Коломийського району Івано-Франківської області. В цих Державних актах власника вказаних ділянок по батькові помилково зазначено ОСОБА_3 (а.с.10-12).

Згідно із заповітом, посвідченим 16.12.1999 року секретарем П`ядицької сільської ради Коломийського району та зареєстрованим в реєстрі за № 169, мати заявниці заповіла їй все своє майно. По батькові заповідача також помилково вказано « ОСОБА_3 » (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 03.11.2017 року, мати заявниці ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. П`ядики Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 5).

Відповідно до довідки П`ядицької сільської ради ОТГ № 605 від 08.05.2019 року померлій ОСОБА_2 належали вищевказані земельні ділянки. Заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений виконкомом вказаної сільської ради 16.12.1999 року за № 169, не змінювався і не скасовувався (а.с. 13).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що зазначення по батькові заповідача « ОСОБА_3 » є наслідком помилок, допущених при оформленні вказаних Державних актів, заповіту, оскільки в українській мові існують імена «Степан» і «Стефан».

Тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 197-200, ч.2 ст. 247, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. П`ядики Коломийського району Івано-Франківської області:

- заповіту, посвідченого 16.12.1999 року секретарем П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області та зареєстрованого в реєстрі за № 169, в якому заповідача вказано як « ОСОБА_2 »;

- Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 , виданого 14.12.1994 року на підставі рішення П`ядицької сільської ради від 24.12.1993 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 576, на земельну ділянку площею 0,7601 га, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться в АДРЕСА_3 . П`ядики Коломийського району АДРЕСА_1 -Франківської області, виданого на ім`я « ОСОБА_2 »;

- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 , виданого 21.08.2004 року на підставі рішення П`ядицької сільської ради від 02.03.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 69, який видано на земельну ділянку площею 0,310 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с. П`ядики Коломийського району Івано-Франківської області, виданого на ім`я « ОСОБА_2 »;

- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 , виданого 21.08.2004 року на підставі розпорядження Коломийської РДА №178 від 20.04.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 70, який видано на земельну ділянку площею 1,014 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с. П`ядики Коломийського району Івано-Франківської області, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 червня 2019 року.

Суддя Калинюк О. П.