Справа № 310/4591/18
2/310/174/19
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради, про виділ часток, що є у спільній частковій власності, в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області, про припинення права спільної часткової власності, виділ часток, що є у спільній частковій власності, в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради, про виділ часток, що є у спільній частковій власності, в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області, про припинення права спільної часткової власності, виділ часток, що є у спільній частковій власності, в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позивачка за зустрічним позовом заявила клопотання про витребування у ПП «Азовгеопроект» кадастрової зйомки спірної земельної ділянки, що обслуговує житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з площею та прив`язками до будівель та споруд, із зазначенням розмірів та площі земельної ділянки за фактичним користуванням, з електронним файлом у форматі dmf. Зазначила, що відповідно до листа експерта ОСОБА_4 . для проведення земельно-технічної експертизи необхідна кадастрова зйомка спірної земельної ділянки, раніше ОСОБА_3 не знала та не могла знати про необхідність подання вказаного документу експерту.

Учасники процесу, повідомлені належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Від представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання позивачки за зустрічним позовом підлягає задоволенню, оскільки у неї самої є складнощі в отриманні цих доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПП «Азовгеопроект» (адреса: вул. Свободи, 97, оф. 5, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)кадастрову зйомку земельної ділянки, що обслуговує житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з площею та прив`язками до будівель та споруд, із зазначенням розмірів та площі земельної ділянки за фактичним користуванням, з електронним файлом у форматі dmf.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Вірченко