Славутицький міський суд Київської області
Справа № 377/216/19
Провадження №2/377/136/19
У Х В А Л А

"25" червня 2019 р.оку Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ахутіної А.А., без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про визнання батьківства та стягнення аліментів на дітей,

У С Т А Н О В И В :

20 березня 2019 року позивач звернулася до суду з вищезазначеними вимогами.

Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від квітня 2019 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

02.05.2019 року підготовче судове засідання було відкладено на 26.06.2019 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про те, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце проведення підготовчого засідання.

26.06.2019 року у підготовче засідання позивач не з,явилася, наддала письмову заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, просила призначити судово-медичну експертизу з молекулярно-генетичного аналізу по ДНК з метою визначення біологічного батька.

У підготовче судове засідання 26.06.2019 року відповідач не з`явився, повідомлений належним чином, як вбачається з виписки сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення, за адресою АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , відповідачу особисто вручено ухвалу про відкриття провадження по справі, позовну заяву з пакетом документів та судову повістку 27.05.2019 року, крім того відповідач повідомлений через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України. Відзив на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності відповідачем до суду не подано.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, приходить до наступного висновку.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Вимогами ст.12 ЦПК України, на суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясненню особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджувати про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування по даному позову є наявність кровного споріднення між відповідачем та дітьми позивачки. Сам факт спільного проживання сторін не є предметом доказування по справі, свідки не є тими особами, які можуть підтвердити наявність кровного споріднення.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Згідно ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Важливе значення в процесі доказування має висновок експерта. За результатами проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи із застуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК) експерти можуть визначити батьківство із ймовірністю до 99,9 відсотків або дійти висновку про його виключення. Однак, експертиза ДНК, на сьогодні, є найбільш ефективним доказом, що підтверджує наявність чи відсутність батьківства особи щодо дитини. Тому суд приходить до висновку, про необхідність клопотання позивача задовольнити, призначити по справі судово-медичну експертизу з молекулярно-генетичного аналізу по ДНК , з роз`ясненням наслідків ухилення від участі в експертизі.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 197, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на дітей судово - медичну експертизу з молекулярно-генетичного аналізу по ДНК, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4 м. Київ 03141), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком їх спільних дітей дочки ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Експертизу провести протягом розумного строку.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали для виконання надіслати до експертної установи та учасникам справи до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області шляхом подачі у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Т. О. Малишенко