Справа № 682/708/18
Провадження № 2/682/441/2018
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Мелашенко О.В.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Жилюка О.В.,
представника відповідача Москалюк С.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват банк», ТОВ «Автокредит плюс» про захист прав споживачів та незаконне списання коштів з рахунку, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Приват банк», ТОВ «Автокредит плюс» про захист прав споживачів та незаконне списання коштів з рахунку. В обгрунтування позову вказував, що є споживачем фінансових послуг, тобто клієнтом ПАК КБ "Приватбанк" та має в цьому банку відкритий картковий рахунок на який 26.12.2016 року ТОВ "Автокредит Плюс" було перераховано кошти в сумі 257000 грн. за проданий автомобіль у відповідності до договору купівлі-продажу транспортного засобу від 16.12.2016 року. Позивач вказує, що відповідачем ПАК КБ "Приватбанк" самовільно без попередження позивача було списано з його рахунку кошти в сумі 16 000 грн. чим порушено умови договору банківського рахунку відповідно до яких відповідач не мав права вчиняти такі дії на власний розсуд без згоди позивача. З викладених підстав позивач просить суд визнати дії відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" щодо списання з його карткового рахунку коштів неправомірними та стягнути з відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" на користь позивача суму неправомірно списаних коштів.
В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Жилюк О.В. підтримали позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.
Представник відповідача АТ КБ "Приватбанк" Москалюк С.А. щодо позову заперечила та просила відмовити позивачу в його задоволенні.
Належним чином повідомлений представник відповідача ТОВ "Автокредит Плюс" за викликом до суду не з`явився.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 15.12.2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Автокредит Плюс» вирішувалося питання щодо укладання договору купівлі-продажу автомобіля. Із запропонованих варіантів викупу авто ОСОБА_2 було обрано угоду Trade-in, під час узгодження умов договору він відмовився від вказаної угоди та змінив намір на укладення договору за програмою «Викуп авто» Стандарт. При цьому, на імя позивача ТОВ «Автокредит Плюс» в якості авансу за угодою Trade-in були зараховані кошти в сумі 257 000 грн., оскільки такий договір укладено не було, того ж дня 15.12.2016, між ОСОБА_1 та ТОА «Автокредит Плюс» було укладено договір купівлі-продажу автомобіля за програмою «Викуп авто» Стандарт. Відповідно до п. 4 Договору продаж автомобіля, за домовленістю сторін, вчиняється за вартістю 241 000 грн без ПДВ протягом двох днів з дати підписання Акту приймання-передання автомобіля. 15.12.2016 було складено акт приймання-передання автомобіля. Саме у звязку з відмовою ОСОБА_2 від укладення договору купівлі-продажу за угодою Trade-in, за якою грошові кошти були перераховані у сумі 257 000 грн та послідуючим укладенням між тими ж сторонами договору за програмою «Викуп авто» Стандарт на суму 241 000 грн, виникла різниця у сумі 16 000. Вказані обставини підтверджуються зокрема договором про приєднання до договору купівлі-продажу від 15.12.2016, актом приймання передачі автомобіля, службовою запискою про помилкове зарахування коштів, анкетою-заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приват банку від 04.10.2013, витягом із Умов і правил надання банківських послуг.
На вимогу ТОВ «Автокредит Плюс» надмірно сплачені кошти в сумі 16 000 грн. було йому повернуто як помилково перераховані, так як саме ця сума становить різницю між 257 000 грн. та 241 000 грн. Таке перерахування коштів є правомірним з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунку банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові ( володільцеві рахунку), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом, договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку.
04.10.2013 року ОСОБА_2 підписав Анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приват банку, чим підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг.
Відповідно до п. 2.1.1.5.8. Умов та правил надання банківських послуг у випадку помилкового зарахування грошових коштів на Картрахунок Власник рахунку зобовязаний повернути ці кошти і доручає Банку здійснити їх повернення шляхом списання з відповідного картрахунку.
А отже вимоги позову є безпідставними та необгрунтованими, та з огляду на усе вищевикладене задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. 8 ,82, 229,259,264,265 ЦПК суд, -
В позові ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват банк», ТОВ «Автокредит плюс» про захист прав споживачів та незаконне списання коштів з рахунку, - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст виготовлено 18.06.2019.

Суддя Маршал І. М.