Справа № 645/2270/18
Провадження № 2-во/645/83/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про виправлення описки в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та виправлення помилки у виконавчому листі № 645/2270/18, провадження № 2/645/1510/18, виданому 28 грудня 2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова на підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року, ухваленим по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 01 лютого 2012 року у розмірі 69 132 грн. 53 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 1933,72 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 62735,10 грн. та заборгованості за пенею та комісією у розмірі 4463,71 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

28 грудня 2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

Представником позивача ОСОБА_2 , який діяв на підставі довіреності від 01 квітня 2019 року, подано суду заяву про виправлення описки у вищевказаному рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі з посиланням на невірно вказану адресу ОСОБА_1 , що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання учасники справи,які повідомлялись про час та місце розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду та виконавчий лист, не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду даного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно наявної в матеріалах справи копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , місце проживання останнього зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року та у виконавчому листі № 645/2270/18, провадження № 2/645/1510/18, виданому 28 грудня 2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Положеннями ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Встановлено, що стягнення за виконавчим документом не відбулося.

З огляду на наведене, допущені описка та помилка підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про виправлення описки в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та виправлення помилки у виконавчому листі № 645/2270/18, провадження № 2/645/1510/18, виданому 28 грудня 2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова на підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року, - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Внести виправлення до виконавчого листа № 645/2270/18, провадження № 2/645/1510/18, виданого 28 грудня 2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО №305299) заборгованості за Кредитним договором б/н від 01.02.2012 р. у розмірі 69132 грн. 53 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 1933,72 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 62735,10 грн. та заборгованість за пенею та комісією у розмірі 4463,71 грн.

Вважати вірною адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч