1Справа № 335/4117/19 2/335/1623/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря Барсукової В.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербини Валерії Сергіївни, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та реєстраційного запису,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербини Валерії Сергіївни, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та реєстраційного запису.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечувала щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечувала щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовчому засіданні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербини В.С. просив виключити відповідача з числа співвідповідачів як неналежного відповідача та залучити як третю особу на стороні відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, причини неяки суду не повідомив.

Частинами 1-3 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зміну процесуального статусу приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербини В.С. у справі про виключення зі складу відповідачів та залучення до участі у справі як третьої особи не підлягає задоволенню, оскільки нормами чинного ЦПК України не передбачена можливість зміни процесуального статусу відповідача у справі шляхом виключення його з числа відповідачів і залучення до участі у справі в якості третьої особи. Крім того, зважаючи на норми ЦПК України, представник відповідача (відповідач) не має права звертатися до суду з відповідним клопотанням у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити .

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, вирішено клопотання про виключення відповідача з кола співдповідачів, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У звязку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.51, 196-200,259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербини Валерії Сергіївни, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та реєстраційного запису до судового розгляду по суті на 21.01.2020 року на 14-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов