Справа № 336/3042/18
Провадження № 6/336/182/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 р. до суду надійшло подання головного державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Лаврухіної Ю.В., погоджене з начальником відділу, про видачу дубліката виконавчого листа.

В поданні зазначає, що згідно заяви ОСОБА_1 від 21.05.2019 р., остання 04.10.2018 р. здала до канцелярії Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області виконавчий лист № 336/3042/18, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 01.06.2018 р. на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

Пошук виконавчих документів здійснюється в Автоматизованій системі виконавчих проваджень.

Критеріями пошуку є відомості про боржника (ПІБ), дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомості про стягувача (ПІБ), ЄДРПОУ чи номер та дата видачі виконавчого документа/номер виконавчого провадження.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено:

На виконанні у відділі виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 336/3042/18, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, не перебуває та реєстрацію не проходив.

Відібрати пояснення у працівника канцелярії відділу з приводу отримання нею заяви 04.10.2018 р. від ОСОБА_1 разом з оригіналом виконавчого листа № 336/3042/18 не має можливості, оскільки даного працівника звільнено з займаної посади.

Станом на 22.05.2019 р. виконавчий лист № 336/3042/18 втрачено, що ускладнює його виконання.

За поданням головний державний виконавець просить видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа.

Сторони виконавчого провадження, які про день, час і місце розгляду подання повідомлялись у встановленому порядку, в судове засідання не з`явились. У відповідності до ч.3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали цивільної справи № 336/3042/18, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/3042/18, провадження № 2/336/1966/2018 від 21.08.2018 р. частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 01.06.2018 р. на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

На виконання рішення суду, судом було видано виконавчий лист, який отримано ОСОБА_1 28.09.2018 р..

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , 04.10.2018 р. вона звернулася до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області з заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 336/3042/18, до якої було додано виконавчий лист.

Перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень державним виконавцем було встановлено, що виконавчий лист № 336/3042/18 на виконанні у відділі не перебуває та реєстрацію не проходив, у зв`язку з чим державний виконавець звернувся до суду з зазначеним поданням.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п.п. 17.4 п. 17 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, ст. 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 336/3042/18, провадження № 2/336/1966/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 01.06.2018 р. на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Дмитрюк