Справа № 438/659/19
Номер провадження № 2-о/438/19/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 червня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням виконавчого комітету Бориславської міської ради як орган опіки і піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із поданням про призначення ОСОБА_1 , 1963 року народження опікуном недієздатної ОСОБА_2 , 1956 року народження, посилаючись на те, що остання відповідно до рішення Бориславського міського суду Львівської області від 22 січня 2007 року визнана недієздатною.

Представник виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування Шульц Т.І., яка діє на підставі довіреності №3-21/1104 від 27 травня 2019 року в судовому засіданні не з`явилася, надала суду заяву про розглядсправи у її відсутності, подання підтримує та просить його задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності подання виконавчого комітету Бориславської міської ради як органу опіки і піклування підтримала та просить призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Бориславського міського суду від 22 січня 2007 року по справі № 2о-1/2007р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Борислава Львівської області визнано недієздатною.

ОСОБА_1 звернулася із заявою до виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування про призначення її опікуном недієздатної ОСОБА_2 , 1956 року народження.

Рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради від 16 травня 2019 року за №129 дозволено управлінню праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради звернутись в суд із поданням про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 36 ч.1 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ст.ст. 37, 59 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 3 ст. 63 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 300 ЦПК України суд, ст. ст. 36 ч.1, 37, 59, 60, 63, ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Подання задоволити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строкудля подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.Т. Слиш