Справа №: 398/3103/19
провадження №: 2/398/1731/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" листопада 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого Крімченко С.А.,

за участю секретаря - Кулікової В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрований 16 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 335, оскільки шлюбні відносини вони припинили, спільне господарство не ведуть, спільним бюджетом не пов`язані. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, спір про поділ спільного майна відсутній, однак відповідач не погоджується на розірвання шлюбу в органах ДРАЦС.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Подали до суду заяви в яких просять справу розглянути у їх відсутність , позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнає. Сторони зазначили, що строк на примирення їм не потрібен. Майнового спору між ними немає. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Позивачка зазначає , що шлюбні стосунки не підтримують з червня 2019 р. Відповідач зазначив, що оскільки свого житла він не має, проживає разом з позивачкою, однак шлюбні відносини вони не підтримують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 16.08.2006 року відділом РАЦС по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №335.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відносини між подружжям не склалися, проживають за однією адресою, однак шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивач не погоджується на примирення з відповідачем.

Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Сторони припинили шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнає. Примирення між ними не досягнуто. Позивачка раніше вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, сторонам надавався строк на примирення шість місяців після чого ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за заявою позивачки ОСОБА_1 позов про розірвання шлюбу було залишено без розгляду.

Спору про поділ майна немає.

Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Дані правовідносини регулюються ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу.

Тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

В зв`язку із задоволенням позову судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись наведеним та ст. 112 СК України, ст.ст. 264, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.08.2006 року відділом РАЦС по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №335, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_1 .

Суддя