Справа № 212/2697/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Дехти Р.В. за участю секретаря судового засідання Більченко Ю.О., порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 28 березня 2019 року звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2015 року. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. В позові ОСОБА_1 зазначила, що під час сумісного проживання між нею та чоловіком часто виникали конфлікти на ґрунті наявності розбіжностей в характерах, поглядах на сімейне життя та суспільної моралі. Зазначила, що їй згодом стало відомо що відповідач неодноразово судимий, вживав наркотичні речовини що може слугувати поганим прикладом для її дитини від першого шлюбу. Позивачка зазначила, що на момент її звернення до суду із цим позовом відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 112» Дніпропетровської області. На підставі зазначеного вважає, що шлюбні стосунки відновити не можливо, родина розпалась і тому просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання на 08 травня 2019 року, підготовче судове засідання було відкладено на 04 червня 2019 року.

Ухвалою суду від 04 червня 2019 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, після розірвання шлюбу прізвище не змінювати .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, оскільки відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в Державній Установі «П'ятихатська виправна колонія № 112» Дніпропетровської області на підставі вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2018 року. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 із додатками відповідачу були вручені через адміністрацію місця ув`язнення. На вимогу суду у ОСОБА_2 адміністрацією місця ув`язнення - ДУ «П'ятихатська виправна колонія № 112» були відібрані письмові пояснення з приводу позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 заперечував проти позовних вимог про розірвання шлюбу з позивачкою ОСОБА_1 та зазначив, що не бажає розривати шлюб оскільки підстави для цього на його думку відсутні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва, що міститься в матеріалах справи сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 перебувають в шлюбі, який зареєстровано 16 липня 2015 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 198.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають .

Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони спільного господарства не ведуть, оскільки відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання у місцях позбавлення волі - П`ятихатській виправній колонії № 112 Дніпропетровської області за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2018 року. Так, під час розгляду справи було встановлено , згідно зазначеного вироку суду ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів , передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років та 6 місяців позбавлення волі (за сукупністю вироків).

Стаття 24 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,247,258,259,264,265,280-289,354,355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що зареєстрований 16 липня 2015 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 198 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з часу його проголошення, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На час розгляду справи перебуває у ДУ «П'ятихатська виправна колонія № 122» - с.Красноіванівка, П`ятихатський район, 52170.

Повне рішення складено 24 червня 2019 року.

Суддя: Р. В. Дехта