Ухвала

Іменем України

Справа № 2-2693/09

Номер провадження 6/712/248/19

25 червня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевській О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву приватного підприємства "Міраж-сервіс", заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ПАТ "Банк "Демарк", ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Міраж-сервіс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи це тим, що рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.05.2009 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено. 09.08.2018 року між ПАТ «Банк «Демарк» та ПП «Міраж-сервіс» був укладений Договір №22 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги перейшло від ПАТ «Банк «Демарк» до ПП «Міраж-сервіс», а відтак останній є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю, у зв`язку з чим, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з «Банк «Демарк» на ПП «Міраж-сервіс».

Представник ПП "Міраж-сервіс" в судове засідання не з"явився, у наданому суду клопотанні просив розглянути заяву без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник Центрального ВДВС м.Черкаси в судове засідання не з"явився, у наданому суду клопотанні просив розглянути заяву без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись налеєжним чином про розгляд заяви.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положеньЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.05.2009 у справі №2-2693/2009 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Демарк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1719,60 грн. та судових витрат у сумі 81 грн., а всього 1800,60 грн. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

09.08.2018 року між ПАТ «Банк «Демарк» та ПП «Міраж-сервіс» був укладений Договір №22 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ПП «Міраж-сервіс» є новим кредитором відповідно до переліку, визначеного в Додатку №1 до Договору, в тому числі право вимоги до позичальника ОСОБА_1 , а тому ПП «Міраж-сервіс» є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю.

Згідно із ч.ч.1, 2, 5 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, ПП «Міраж-сервіс» на даний час є правонаступником ПАТ «Банк «Демарк», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява приватного підприємства «Міраж-сервіс» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву приватного підприємства «Міраж-сервіс» (м.Чернігів, вул.Промислова, буд.15, ) про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити повністю.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 05 травня 2009 року у цивільній справі №2-2693/2009 за позовом ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Банк «Демарк» на правонаступника приватне підприємство «Міраж-сервіс» (м.Чернігів, вул.Промислова, буд.15, ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.М. Марцішевська