Справа № 752/9976/19
Провадження №: 2/752/6191/19
У Х В А Л А

26.11.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» в особі відділення № 4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Київська міська державна адміністрація про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Київської міської державної адміністрації розпорядження про визначення Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» в особі відділення № 4 виконавцем послуг з утримання будинку АДРЕСА_1 та докази оприлюднення розпорядження у встановленому законом порядку згідно з п. 4 с. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Представник відповідача та представник третьої особи у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином. Від представника відповідача - Братищенка Ю.О. надійшов відзив на позовну заяву у якому також просить провести підготовче засідання у справі за відсутності відповідача та його представника.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що документи мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Київської міської державної адміністрації належним чином завірені копії документів, а саме: розпорядження про визначення Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» в особі відділення № 4 виконавцем послуг з утримання будинку АДРЕСА_1 за 2016-2018 р. та докази оприлюднення розпорядження у встановленому законом порядку згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко