Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

25 червня 2019 року м. Рівне

Справа № 565/1557/15-ц

Провадження № 22-з/4815/48/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Боймиструка С.В., Гордійчук С.О., Шимківа С.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання дій порушенням приватної власності, визнання порушення прав споживача, внесення змін до договорів №№ 016-17520-241213, 015-17520-241213, 005-17518-030913, 001-17518-030913, 002-17518-030913, 001-17518-250613, 002-17518-250613, 009-17518-270613, 004-17518-270613, 014-17518-270613, 013-17518-270613, 001-17519-051113 та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

24.06.2019 року до Рівненського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання дій порушенням приватної власності, визнання порушення прав споживача, внесення змін до договорів №№ 016-17520-241213, 015-17520-241213, 005-17518-030913, 001-17518-030913, 002-17518-030913, 001-17518-250613, 002-17518-250613, 009-17518-270613, 004-17518-270613, 014-17518-270613, 013-17518-270613, 001-17519-051113 та стягнення грошових коштів.

Разом із вказаною заявою про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 подано заяву про відвід суддів Боймиструка С.В., Бондаренко Н.В., Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М., Хилевича С.В., Шеремет А.М., Шимківа С. С ., який мотивує тим, що вказані особи є відповідачами у справах №№565/2247/18, 565/2250/18, 565/2273/18, 565/2298/18, 565/2299/18.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 25 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Бондаренко Н.В., Ковальчук Н.М., Хилевича С.В., Шеремет А.М. залишено без розгляду, а питання про відвід суддів Гордійчук С.О., Боймиструка С.В., Шимківа С.С. передано судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 25 червня 2019 року визначено такий склад суду: головуючий суддя: Бондаренко Н.В.

Частиною 8 ст. 40 ЦПК України встановлено, що суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

Стаття 36 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

У заяві ОСОБА_1 таких підстав не наведено.

На підставі наведеного, обставини, зазначені в заяві про відвід суддів, не можуть бути підставою для їх відводу, а тому враховуючи зміст заяви та зазначені норми цивільного процесуального закону, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу та відмову в задоволенні заяви про відвід.

Керуючись ст. 36, 40, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Гордійчук С.О., Боймиструка С.В., Шимківа С.С. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання дій порушенням приватної власності, визнання порушення прав споживача, внесення змін до договорів №№ 016-17520-241213, 015-17520-241213, 005-17518-030913, 001-17518-030913, 002-17518-030913, 001-17518-250613, 002-17518-250613, 009-17518-270613, 004-17518-270613, 014-17518-270613, 013-17518-270613, 001-17519-051113 та стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду