РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю представника позивача адвоката Поліщука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу № 569/17600/18, 2/683/546/2019 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (далі ПрАТ «СК «Перша») та просить стягнути з ПрАТ «СК «Перша»заборгованість по страховому відшкодуванню в розмірі 77041,72 грн, пеню 4905,30 грн, 3 % річних 418,00 грн, а всього 82365,02 та 5704,80 грн судових витрат.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 29 жовтня 2017 року о 22 год. 30 хв. на автодорозі Н-25 «Старокостянтинів - Шепетівка» поблизу с. Пеньки сталася ДТП за участю транспортного засобу «JАС» з номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 (поліс ПрАТ «СК «Перша» № АК/6599851) та транспортного засобу «Mercedes Benz Sprinter 313 CDІ» з номерним знаком НОМЕР_2 , власниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Вина водія ОСОБА_3 встановлена постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 01 березня 2018 року.

Відповідно до звіту про оцінку № 244Е, встановлено економічну недоцільність ремонту автомобіля «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI» з номерним знаком НОМЕР_2 . Вартість матеріального збитку (дорівнює вартості автомобіля) становить 254452,64 грн.

У відповідності до звіту про оцінку № 262Е вартість автомобіля «Mercedes Benz Sprinter 313 СDI» з номерним знаком НОМЕР_2 в пошкодженому стані становить 77410,91 грн.

Цивільно-правова відповідальність винного в ДТП водія - ОСОБА_3 застрахована на умовах поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/6599851 в ПрАТ «СК «Перша». Відповідно до п. 4 страхового полісу АК/6599851 страхова сума за шкоду завдану майну становить 100 тис. грн. і франшиза - 0 грн.

Позивач вказує, що згідно ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір належного відшкодування становить різницю між цілим та пошкодженим автомобілем 254452,64 грн - 77410,91 грн = 177041,73 грн.

Зазначає, що пошкоджений автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 , а тому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є потерпілими в розумінні п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової зідповідальності власників наземних транспортних засобів». Кожен потерпілий має право на відшкодування суми в межах ліміту 100 тис. грн на кожного, тобто по 88520,86 грн кожен (що становить 50 % від суми 177041,73 грн).

29.12.2017року позивачем та його дружиною було подано спільне повідомлення про настання страхового випадку в Рівненський підрозділ ПрАТ «СК «Перша».

22.05.2018 року позивач разом із своєю дружиною подав заяву про виплату страхового відшкодування через Рівненський підрозділ ПрАТ «СК «Перша» (м. Рівне, проспект Миру, 15), вказавши в заяві, що оскільки пошкоджений автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 , а тому вони є потерпілими в розумінні п. 1.3 ст. 1 Закону. Кожен потерпілий має право на відшкодування суми в межах ліміту 100 тис. грн на кожного, тобто по 88520,86 грн кожен (що становить 50 % від суми 177041,73 грн.).

Листом № 169 від 05.07.2018 року відповідач повідомив позивача та його дружину про

виплату відшкодування в розмірі 100 тис. грн на користь ОСОБА_2 .

Розмір зобов`язань відповідача ПрАТ «СК «Перша» по страховому випадку від 29.10.2017 року за полісом АК/6599851 становив 88520,86 грн для ОСОБА_2 та 88520,86

грн для ОСОБА_1 , що відповідає межам ліміту по 100 тис. грн на кожного

потерпілого і становить 50 % від суми 177041,73 грн (яка є різницею між вартістю автомобіля до

ДТП та вартістю автомобіля після ДТП).

Сплативши суму 100000 грн на користь ОСОБА_2 , відповідач повністю виконав свої зобов`язання перед нею. Однак, відмовивши у виплаті ОСОБА_1 , відповідач порушив його право на повну та своєчасну виплату відшкодування.

Оскільки кожен із подружжя Мирончуків мав право на отримання по 88520,86 грн, то потерпіла ОСОБА_2 із отриманого відшкодування 100000,00 грн передала потерпілому ОСОБА_1 11479,14 грн (100000 грн - 88520,86 грн), тобто суму, яка перевищує розмір належної їй суми відшкодування. Отже, ОСОБА_1 недоотримав від відповідача суму 77041,72 грн (88520,86 грн - 11479,14 грн).

Оскільки виплата відшкодування проводилася відповідачем частково 16.07.2018 року, то з

наступного дня - 17.07.2018 року із суми боргу 77041,72 грн позивач просить стягнути пеню в розмірі 4905,30 грн та на підставі ст. 625 ЦК України 3 % річних із суми боргу 77041,72 грн за період часу з 17.07.2018 року по 21.09.2018 р. (66 днів), що становить 418,00 грн.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову, оскільки згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 власником автомобіля «Mercedes Benz Sprinter 313 CDІ», державний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 , а отже і потерпілою є саме вона.

16.07.2018 року ПрАТ «СК «Перша» по системі «Аваль-Експрес» здійснило переказ грошових коштів страхового відшкодування в розмірі 100000 грн (ліміту відповідальності страховика) на ім`я власниці транспортного засобу «Mercedes Benz Sprinter 313 CDІ», державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , що підтверджується платіжним дорученням № 238 та відомістю № 1 від 12.07.2018 року.

Вимога позивача ОСОБА_1 (чоловіка потерпілої ОСОБА_2 ) до ПрАТ «СК «Перша» додатково відшкодувати на його користь ще 77041,72 грн страхового відшкодування за вищевказаний автомобіль, тобто виплатити повний обсяг матеріального збитку, що перевищує ліміт відповідальності страховика, є безпідставною та задоволенню не підлягає, оскільки транспортний засіб, якому заподіяна шкода, є спільною сумісною власністю і виплачена сума страхового відшкодування (ліміт відповідальності страховика - 100000 грн) одному з подружжя співвласника автомобіля, прийнята цим подружжя, вважається, що за згодою іншого з подружжя, використана в інтересах сім`ї для відновлення спільного майна.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 не є прямим потерпілим у відповідності до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», отримане ОСОБА_2 страхове відшкодування за пошкоджений в результаті ДТП 29.10.2017 року транспортний засіб «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI», державний номер НОМЕР_2 , в розмірі повної страхової суми 100000 грн, може вважатися їх спільною сумісною власністю.

Інші вимоги виплати страхового відшкодування понад розмір ліміту відповідальності страховика стосовно одного пошкодженого об`єкта, не мають під собою жодної законної підстави.

Вказує, що свій обов`язок ПрАТ «СК «Перша» перед потерпілою стороною щодо виплати страхового відшкодування за пошкоджений в результаті вищезазначеного страхового випадку транспортний засіб «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI», державний номер НОМЕР_2 , було виконано згідно чинного законодавства в повному обсязі та в законодавчо встановлені строки.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 12 лютого 2019 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, було залучено ОСОБА_2

Представник позивача адвокат Поліщук Д.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задоволити.

Представник відповідача ПрАТ «СК «Перша» направив заяву, в якій просив відмовити в задоволенні позову з підстав наведених у відзиві на позовну заяву, а також просив розглянути справу без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши представника позивача та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2017 року біля 22 год. 30 хв. на автодорозі Н-25 поблизу с. Пеньки Старокостянтинівського району Хмельницької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «JAC J15», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , та транспортного засобу «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2017 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 01 березня 2018 року, ОСОБА_3 визнано винною у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

На дату вищевказаної ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в ПрАТ «СК «Перша» згідно полісу № АК/6599851.

29 грудня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали до ПрАТ «СК «Перша» письмове повідомлення про дану ДТП з додатками, серед яких копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI», державний номер НОМЕР_2 .

Згідно зазначеного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником транспортного засобу «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI», державний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_2

27 червня 2018 року до ПрАТ «СК «Перша» від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшла спільна заяву про виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI», державний номер НОМЕР_2 , з вимогою перерахувати на їх користь страхове відшкодування в розмірі 177041,73 грн.

Вимога перерахувати страхове відшкодування в розмірі, що перевищує страхову суму за полісом АК/6599851, була аргументована ними тим, що вищевказаний автомобіль, є їх спільною сумісною власністю подружжя, а тому кожен з них є потерпілим і має право на отримання страхового відшкодування в межах страхової суми по 100000 грн на кожного.

Згідно Звіту № 244Е від 12.04.2018 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI», державний номер НОМЕР_5 , склала 453765,73 грн, що є більшим ніж його ринкова вартість - 254452,64 грн на дату ДТП, а тому, оскільки проводити ремонт даного автомобіля є економічно недоцільно та він вважається фізично знищеним, у відповідності до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України 24.11.2003 № 142/5/2092, вартість матеріального збитку, заподіяного його власнику, дорівнює ринковій вартості цього транспортного засобу до ДТП, тобто 254452,64 грн.

Відповідно до Звіту про оцінку № 262Е від 19.04.2018 ринкова вартість транспортного засобу «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI», державний номер НОМЕР_2 , після дорожньо-транспортної пригоди 29.10.2017 року, тобто вартість його залишків, працездатних складових склала 77410,91 грн.

Враховуючи вищезазначене, розмір матеріального збитку, заподіяного власнику даного транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.10.2017 року, становить 254452,64 грн - 77410,91 грн = 177041,73 грн.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , власником транспортного засобу «Mercedes Benz Sprinter 313 CDІ», держаний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_2

06 липня 2018 року ПрАТ «СК «Перша» Страховим актом № ЦВ2315164 було затверджено рішення про виплату страхового відшкодування по вищевказаному страховому випадку.

16 липня 2018 року року ПрАТ «СК «Перша» по системі «Аваль-Експрес» здійснило переказ грошових коштів страхового відшкодування в розмірі 100000 грн (ліміту відповідальності страховика) на ім`я власниці транспортного засобу «Mercedes Benz Sprinter 313CDІ», державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , що підтверджується платіжним дорученням № 238 та відомістю № 1 від 12.07.2018 року.

Дані обставини визнаються сторонами та ними не оспорюються.

Відповідно до п. 2.1 ст. 2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-ІV (далі Закон № 1961-ІV), в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) п. 9.1, 9.2, 9.4 ст. 9 страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

У відповідності до п. 22.1 ст. 22 цього ж Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно умов п. 4 Полісу № АК/6599851 розмір страхової суми (ліміту відповідальності страховика) за шкоду заподіяну майну потерплих, становить 100000 грн на одного потерпілого.

Згідно п. 1.3 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001р. № 1306 власник транспортного засобу - фізична або юридична особа, яка володіє майновими правами на транспортний засіб та має на це відповідні документи.

Згідно Наказу Державної митної служби України від 17.11.2005р. №1118 «Про затвердження Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України» власник транспортного засобу - громадянин, що відповідно до законів України має право власності на транспортний засіб, яке підтверджується документально.

Звертаючись із зазначеним позовом ОСОБА_1 посилається на те, що пошкоджений автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя, а тому він та ОСОБА_2 є потерпілими в розумінні п. 1.3 ч. 1 ст. 1 Закону та мають право на відшкодування суми в межах ліміту 100000 грн на кожного, тобто по 88520,86 грн кожен.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Оскільки обов`язок ПрАТ «СК «Перша» перед потерпілою стороною щодо виплати страхового відшкодування за пошкоджений в результаті страхового випадку транспортний засіб «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI», державний номер НОМЕР_2 , було виконано згідно чинного законодавства в повному обсязі та в законодавчо встановлені строки, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 необґрунтованими в силу їх безпідставності, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В позові ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення страхового відшкодування відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», місцезнаходження: вул. Фізкультури, 30 м. Київ, .

Третя особа: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Повне рішення складено 18 червня 2019 року.

Суддя: