Справа № 212/8694/18
У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Чорного І.Я.

за участі секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної (сумісної) власності рухомого майна та визначення права на 1/2 частку у спільному майні подружжя,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної (сумісної) власності рухомого майна та визначення права на 1/2 частку у спільному майні подружжя.

Позивач подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: з територіального сервісного центру № 1248 інформацію про реєстрацію за ОСОБА_1 автомобіля SUZUKI VAGON та інформацію щодо продажу цього автомобіля; з ПАТ "Дельта Банк" копію договору кредиту та інші документи, які були підставою для надання кредиту, який укладався у 2014 році з ОСОБА_3 для придбання автомобіля GREAT WALL HAVAL М2 1497,2013р..

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви в яких просили розглянути дане клопотання у їх відсутності, позивач підтримала клопотання, представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що вказані докази на думку позивача необхідні для встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги і у позивача відсутня можливість отримати вказані відомості іншим шляхом, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як встановлено судом, відомості, які доцільно витребувати як докази, сприятимуть повноті та всебічності розгляду справи.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 21 серпня 2019 року 11:00 год..

Витребувати з територіального сервісного центру № 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області (50076, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 31), наявну інформацію стосовно автомобіля SUZUKI VAGON, який був зареєстрований за ОСОБА_1 , яка на час реєстрація бала зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: коли був зареєстрований за ОСОБА_1 , на підставі чого та інформацію щодо продажу цього автомобіля.

Витребувати з Публічного акціонерного банку "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36Б) належним чином завірену копію кредитного договору, який був укладений у 2014 році між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який був укладений з метою придбання автомобіля GREAT WALL HAVAL М2 1497,2013р.., та інші наявні документи, які стали підставою для надання кредиту.

Зобов`язати Територіальний сервісний центр № 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області та ПАТ "Дельта Банк" направити витребувані документи до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 21 серпня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний