Справа № 541/192/19
Провадження № 2/541/413/2019
20 червня 2019 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Куцин В.М.,
за участю секретаря - Прус Т.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Надія Павлівна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.
30 січня 2019 року ухвалою судді у справі відкрито провадження по справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання.
20 червня 2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява про заміну первісного відповідача Савинцівську сільську раду Миргородського району на належного відповідача ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_3 являється спадкоємцем, яка прийняла спадщину.
Позивач в підготовче засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 95).
Представник відповідача Савинцівської сільської ради в підготовче засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його присутності (а.с. 93).
Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Надія Павлівна в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 76,90,91).
Згідно з п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ч.2,4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.
Положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Положенням ч.2 ст.198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Савинцівську сільську раду Миргородського району Полтавської області на належного відповідача ОСОБА_3 , залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Савинцівську сільську раду Миргородського району Полтавської області, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки та відкласти розгляд підготовчого засідання по справі.
Керуючись ст. 51, 53,197, 198, 353, 354 ЦПК України,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити первісного відповідача Савинцівську сільську раду Миргородського району Полтавської області на належного відповідача ОСОБА_3 .
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Савинцівську сільську раду Миргородського району Полтавської області.
Підготовче засідання відкласти на 08од. 30 хв. 03 липня 2019 року.
Направити відповідачу ОСОБА_3 та залученій третій особі Савинцівській сільській раді Миргородського району Полтавської області копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду від 20.06.2019 року.
Іншим учасникам справи направити копію позовної заяви та ухвалу суду від 20.06.2019 року.
Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п`ятої статті 178 ЦПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз`яснити третій особі право протягом 5 днів з дня отримання позову, відзиву на позовну заяву подати свої пояснення щодо позову, відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.
Про час і місце підготовчого засідання повідомити позивачів, представника позивачів, відповідачу направити копію позовної заяви разом із копією ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. М. Куцин