Справа 150/74/19
Провадження по справі №2/150/84/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

24 червня 2019 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокряж» про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

15.04.2019 року Чернівецьким районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення про розірвання договору оренди земельної ділянки б/н від 28.01.2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Дністер-Агро» (24032, смт. Вендичани, вул. 50-річчя Жовтня, 23 Могилів - Подільського трайону Вінницької області), правонаступником якого є СТОВ «Агрокряж» (24024, с. Яришів, вул. Головна, 161 Могилів - Подільського району Вінницької області), загальною площею 1,5527 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої на території Лозівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, яка належить ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 07.05.2015 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу 37222760).

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі №150/74/19.

Дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.

Підстави та порядок ухвалення у справі додаткового рішення визначено ст. 270 ЦПК України, перелік яких є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦКП України і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти.

Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли судом не вирішено питання про судові витрати.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 15.04.2019 року в даній цивільній справі, судом вирішено всі вимоги по суті.

Однак, під час винесення рішення судом помилково було стягнено з позивача на користь держави судовий збір в розмірі 786 грн. 40 коп., тоді як позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» від 23.11.2018 року, №2629-VІІІ встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921 гривні 00 копійок.

Таким чином сума судового збору, що підлягає до сплати за звернення фізичної особи до суду із позовною заявою немайнового характеру становить 768 гривень 40 копійок.

Відповідно до ч.3 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Тобто, позивачем з урахуванням загальної суми позову сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З врахуванням того, що позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, судові витрати, зокрема, судовий збір підлягає присудженню позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вище викладені обставини, в силу положень статті 270 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.270, ст.352, ст.354, ст.355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №150/74/19 за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокряж» про розірвання договору оренди землі.

У резолютивній частині рішення речення третього абзацу «Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 786 (сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок, сплату якого відповідно до статті 136 ЦПК України було відстрочено до ухвалення цього рішення.» замінити реченням наступного змісту:

«Стягнути із сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокряж» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок».

Примірник додаткового рішення щодо скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання цим рішенням законної сили надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк