Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1895/17
Провадження № 2-сз/723/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулася в суд з клопотанням про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що ухвалою Сторожинецького районного суду від 09.11.2018 р. затверджено мирову угоду між сторонами та провадження по справі закрито, просила у зв'язку з затвердженням мирової угоди між сторонами повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 8810 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 46 від 09.11.2018 року (а.с.187).

Таким чином, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 4405 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Керуючись, ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, задоволити.

Повернути ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, з державного бюджету судовий збір у розмірі 4405 (чотири тисячі чотириста п'ять) гривень, сплачений згідно квитанції № 46 від 09.11.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: