КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 369/6482/15-цГоловуючий у суді першої інстанції: Пінкевич Н.С.
Номер провадження: 22-ц/824/9823/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА

18 червня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року та на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Києво - Святошинського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про зобов`язання вчинити дії щодо виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, визнання недійсним свідоцтва про народження,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року - скасовано та призначено справу до розгляду.

В подальшому, рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням та ухвалою, 05 червня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2019 рокута ухвалу від 20 жовтня 2017 року, тобто і мотивувальна, і прохальна частина апеляційної скарги містить вимоги з приводу двох судових рішень.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу.

Частиною 2 ст. 355 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги на рішення судувключаються заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, процесуальним законодавством не передбачена можливість оскарження в одній апеляційній скарзі рішення суду та ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.357ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати виправлену апеляційну скаргу, визначивши, який саме документ оскаржується та вимоги відносно нього, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.356, 357, 358 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року та на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2019 рокузалишити без руху. Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матвієнко Ю.О.