Р І Ш Е Н Н Я№ 127/4280/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар - Подоляк М.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Зведенівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

01.11.2019 р. ОСОБА_1 , заінтересована особа - Зведенівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 являлась матір`ю ОСОБА_3 .

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника - ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована в с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2 га на території Зведенівської сільської ради Шаргородського району.

Заявник ОСОБА_1 приймає спадщину за законом, як найближчий родич померлої, оскільки є її внучкою, тому заявник для оформлення спадщини звернулась до Шаргородської державної нотаріальної контори, де нотаріус запропонував надати йому свідоцтво про народження заявника та її батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб встановити родинні відносини. Однак свідоцтво про народження батька заявника не збереглося, тому заявник не змогла підтвердити факт родинних відносин між нею, її батьком ОСОБА_3 та її бабою - спадкодавцем ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначене, з урахуванням заяви про уточнення вимог, заявник просить суд встановити факти родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 ; що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення права на спадщину.

З підстав зазначених вище заявник звернулася до суду з даною заявою.

21.02.2019 р. у даній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи - Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 05.07.1996 р. Деребчинською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №67 (а.с. 9)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат заявниці - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 16.05.2013 р. виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №42 (а.с. 13).

Згідно довідки Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Вих. №322 від 07.05.2018 р., за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , яка постійно проживала і була прописана в с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області, рахувалась земельна частка (пай), яка розташована на території с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області. Спадкоємцями за законом є онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ОСОБА_4 не встиг оформити своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_4 , виданого 19.08.1997 р. Шаргородською районною державною адміністрацією, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП ім. Суворова, розміром 2.00 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 14).

Згідно постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна О.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.02.2019 р., заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 не надано свідоцтво про народження померлого ОСОБА_3 , який був сином ОСОБА_2 (а.с. 18).

Відповідно до довідки Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Вих. №392 від 07.06.2018 р., ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_5 (а.с. 21).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 , виданого 28.01.1955 р. Ворошилівською сільською Радою Депутатів Трудящих, актовий запис №9, ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_7 (а.с. 56).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась заявник ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , виданого 13.11.1956 р. Виконкомом Деребчинської сільської ради Джуринського району Вінницької області, актовий запис №84. Її батьком записаний ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_9 (а.с. 10).

10.07.1975 р. заявник ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_7 , виданого 10.07.1976 р. Деребчинською сільською Радою депутатів трудящих, актовий запис №26. Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_11 (а.с. 12).

Згідно відповіді Державного архіву Вінницької області від 14.05.2018 №07-1641/7 на заяву від 11.05.2018, книг актових записів про народження громадян по с. Попелівка (Зведенівка) Шаргородського району Вінницької області за 1930 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим немає можливості видати довідку про народження ОСОБА_5 (а.с. 16).

Свідок ОСОБА_12 (сусідка заявника) в судовому засіданні повідомила, що їй відомо, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та внучкою ОСОБА_2 . Баба заявника проживала у с. Зведенівка, а її син ОСОБА_3 в с. Деребчин, його звали Юзик. Свідок часто бачила заявника у ОСОБА_2 вдома.

Свідок ОСОБА_13 (дружина брата заявника) суду повідомила, що перед смертю ОСОБА_2 жила у своєї свекрухи. Свідок знає, що померла ОСОБА_2 є бабою заявника ОСОБА_1 , а померлий ОСОБА_3 є батьком заявника.

В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, а саме надає їй можливість оформити спадщину після смерті баби.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, про встановлення якого просить заявник, а саме: що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 ;що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Зведенівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, задоволити.

Встановити факти родинних відносин, а саме:

- що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 ;

- що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Медяна