Номер провадження 2/754/5844/19
Справа № 754/7702/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачів про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.05.2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки. Недоліки підлягали усуненню шляхом подання нової редакції позову з його копією та копіями документів, засвідченими у встановленому порядку, відповідно до кількості учасників судового розгляду.

12.06.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача Мальцевої А.В. на виконання вимог вищевказаної ухвали. Однак, подання зазначеного клопотання не є виконанням вказаної ухвали, оскільки позивачем не подано позовної заяви у новій редакції з дотриманням вимог ст.175-177 ЦПК України відповідно до кількості учасників судового розгляду, тобто у визначений ухвалою спосіб. Слід зауважити, що відомості, викладені у клопотанні, з підстав відсутності яких позов залишено без руху, мають міститься безпосередньо у позовній заяві і їх зазначення у інших процесуальних документах не передбачено нормами ЦПК України.

Крім того, представником позивача не виконано вимоги ухвали щодо надання засвідчених належним чином копій документів, а саме подано засвідчені копії лише в одному екземплярі та не в повному обсязі (відсутня засвідчена належним чином копія статуту, витягу та виписки з протоколу).

Таким чином, станом на 13.06.2019 року позивач виявлені судом недоліки у спосіб, зазначений в ухвалі від 27.05.2019 року, в повному обсязі не усунув, вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач в повному обсязі не усунув недоліки позовної заяви, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про виселення та зняття з реєстраційного обліку - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Деснянського районного суду м. Києва.

Суддя: