Справа № 466/8393/17
У Х В А Л А

11 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Борис У.Я.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з заявою, в якій просила суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_5 заборгованість за договором позики від 08.04.11 р., у розмірі 1 885 100 грн., та судові витрати. В процесі розгляду даної справи було встановлено, що відповідач помер . До участі в справі в якості відповідача було залучено спадкоємця ОСОБА_5, - ОСОБА_4

В судовому засіданні від представника відповідача поступило клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки , на його думку, у розписці про отримання коштів не підпис ОСОБА_5

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи клопотання підлягає до задоволення з підстав, передбачених ст.103 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104,108 , 252, 260 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити .

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу , виконання якої слід доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Львів вул. Липинського, 54 ) . В процесі проведення експертизи об"єктом дослідження є підпис , виконаний від імені ОСОБА_5 у розписці від 08 квітня 2011 року про отримання у позику грошових коштів у сумі 70 000 дол. США, оригінал якої міститься у матеріалах цивільної справи № 466/8393/17 , а.с. 112.

На вирішення експертів поставити наступне запитання :

1. Чи виконаний підпис у розписці про отримання грошових коштів у сумі 70 000 дол. США 08.04.11 р. від імені ОСОБА_5, навпроти тексту « ОСОБА_5Б.» саме ОСОБА_5 ?

При проведенні експертизи експериментальними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 слід використовувати :

- два примірника оригіналу заповіту , посвідченого від імені ОСОБА_5 14.11.11 року секретарем виконкому Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області ( т. 1 а.с. 135-136 справи № 466/8393/17 ) ;

- оригінали заяв, скарг від імені ОСОБА_5 , автобіографію ОСОБА_5, що містяться на а.с. 169-176 тому 1 цивільної справи № 466/1400/14-ц ;

- підпис ОСОБА_5 у оригіналі паспорта громадянина України для виїзду за кордон ,що міститься на а.с. 205 тому 1 цивільної справи № 466/1400/14-ц ;

- заяву від імені ОСОБА_6 на ім»я керівника органу приватизації , що міститься на а.с. 237 тому 1 цивільної справи № 466/1400/14-ц .

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_4

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 466/ 8393/17 у 1 томі; матеріали цивільної справи № 466/1400/14-ц, у трьох томах .

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Львова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_7