У Х В А Л А

14 червня 2019 року

м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шешені М.О.,

при секретарі Гарайдич Р.А.,

Справа № 201/5487/18

Провадження № 2/304/170/2019

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Трейдінг» та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Перечинському районному суді Закарпатської області знаходиться вищевказаний позов, в якому позивач просить визнати недійсним укладений 03 лютого 2015 року Договір про припинення іпотечного договору від 30 липня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна та зареєстрований в реєстрі за №423.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Руснак Ю.І. подав клопотання про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з припиненням юридичної особи (позивача) - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Стандарт».

У підготовче судове засіданні сторони по справі не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справ за їх відсутності не подавали.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно інформації офіційного сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до ст.53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» 16 травня 2019 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №2025385 про державну реєстрацію припинення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» як юридичної особи.

Також встановлено, що правонаступник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» відсутній.

Так, згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно п.2 ч.2 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Стандарт» припинило свою діяльність як юридична особа, а тому суд приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.255 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Стандарт» (адреса місця знаходження: 04071, м.Київ, вул.Почайнинська, №45, ) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Трейдінг» (адреса місця знаходження: 49101, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Мініна, будинок 11, корпус 2, квартира 65, ) та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним договору закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Розгляд таких справ належить до юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування сторін справи:

позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Стандарт» (адреса місця знаходження: 04071, м.Київ, вул.Почайнинська, №45, );

відповідач ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Трейдінг» (адреса місця знаходження: 49101, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Мініна, будинок 11, корпус 2, квартира 65, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна ( АДРЕСА_4 ).

Головуючий: Шешеня М. О.