Справа № 373/891/19
УХВАЛА

18 червня 2019 р. м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Студениківської сільської об?єднаної територіальної громади, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Головне територіальне управління юстиції у Київській області, служба у справах дітей та сім?ї Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про визнання прав на нерухоме майно, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання за ними майнового права, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , на земельну ділянку площею 0,2000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, що розташована на території Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Ухвалою від 04 червня 2019 року судом було вказано на недоліки у позовній заяві, а саме: на необхідність визначитись із змістом позовних вимог;способом захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який вона просить суд визначити у рішенні; зазначити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці в разі позовної вимоги майнового характеру; зазначити докази щодо кола всіх спадкоємців першої черги; зазначити докази про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 та докази відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії; додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В зв?язку з цим, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати сім днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивачем ОСОБА_1 12.06.2019 направлено заяву про усунення недоліків та один екземпляр копії позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою та додатками до неї, суд приходить до висновку, що позивачем ухвала суду не виконана.

З урахуванням вищевикладеного, за умов, коли позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України і не виконані вказівки суду по усуненню недоліків, то у суду немає підстав для розгляду позовної заяви.

За правилами, що викладені в ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадках, якщо він не усунув недоліки у строк встановлений судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Студениківської сільської об?єднаної територіальної громади, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Головне територіальне управління юстиції у Київській області, служба у справах дітей та сім?ї Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про визнання прав на нерухоме майно, повернути позивачу разом із усіма доданими документами.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя О. І. Рева