справа № 274/1057/19
провадження № 2/0274/1349/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.06.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Бердичівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

В лютому 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, щомісячно, до їх повноліття на розрахунковий рахунок дітей, який буде відкрито у відділенні АТ "Ощадбанк".

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що позивачка є матір`ю дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дітей ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Родина відповідачки зареєстрована та проживала тривалий час в с. Озадівка. В 2013 році виїхала до Чуднівського району, де перебувала на обліку у служби у справах дітей Чуднівської райдержадміністрації у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків. Наприкінці 2015 року відповідачка переїхала з Чуднівського району на реабілітацію від алкогольної залежності до центру алконаркозалежних " Ле Хайм "в с. Райгородок. Родина перебувала на обліку в Бердичівському районному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, як сім`я що опинилася в складних життєвих обставинах з 28.01.2016 по 25.01.2019 у зв`язку із зловживанням матір`ю спиртними напоями, безробіттям, відсутністю постійного місця проживання, ухилянням від виконання батьківських обов`язків. Після перебування в реабілітаційному центрі відповідачка почала знову палити та зловживати спиртним. Не цікавилась життям та здоров`ям доньок. Виїхала з донькою ОСОБА_2 в Хесонську область. Доньку ОСОБА_1 залишила у знайомої ОСОБА_8 , а з серпня 2018 у ОСОБА_9 2019 року обоє дітей, і ОСОБА_1 і ОСОБА_2 переїхали проживати в с. Мартинівка в родину ОСОБА_9 та ОСОБА_12. Відповідачка самоусунулась від виховання дітей, їх долею не цікавиться, не забезпечує матеріально. Злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Представник позивача - Воронович С.М . у наданій суду заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав наведених в позові.

Від відповідачки - ОСОБА_3 в матеріалах справи є заява в якій вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування - Хоренко О.І. надав заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечив проти задоволення позовних вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками неповнолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 5-6).

ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Озадівка Бердичівського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с. 8).

З витягу з держреєстру актів цивільного стану вбачається, що ОСОБА_3 отримала прізвище " ОСОБА_3 " після реєстрації шлюбу(а.с. 37).

Згідно довідки Озадівської сільської ради, ОСОБА_3 , 1979 р.н., зареєстрована в АДРЕСА_1 , проте за вказаною адресою не проживає(а.с. 29).

Згідно листа № 8 від 04.01.2016 служби у справах дітей Чуднівської районної держадміністрації, вона повідомляє службу у справах дітей Бердичівської райдержадміністрації, що на у них обліку перебувають діти: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Причина постановки на облік - діти проживають в сім`ї де мати ОСОБА_3 неналежним чином виконує батьківські обов`язки. Згідно повідомлення Бабушківської сільської ради від 24.12.2015 №206 ОСОБА_3 разом з дітьми змінили місце проживання і проживають в с. Райгородок, та просить взяти вказану сім`ю на облік(а.с. 9).

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з 04.06.2010 по 01.09.2013 перебували у Денишівському дитячому дошкільному будинку(а.с. 10).

Із заяви ОСОБА_8 до директора БРЦСССДН вбачається, що у неї з 07.07.2018 проживала ОСОБА_1 , її залишила мати повідомивши, що їде в Херсон на роботу. Планувала повернутись за два тижні. Станом на 22.08.2018 ОСОБА_3 не повернулась. Життям, здоров`ям дитини не цікавилась, матеріально не допомагає. Зі слів молодшої дівчинки ОСОБА_2 , яка перебуває з нею стало відомо, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, проживають вони в неналежних умовах, продукти харчування мають в малій кількості(а.с.11).

Служба у справах дітей Бердичівської райдержадміністрації листом 3451 від 28.08.2018 повідомляє Генічеський районний цент соціальних служб для сім`ї дітей та молоді про виїзд неблагонадійної сім`ї ОСОБА_3 до їх району та просить взяти таку сім`ю на облік(а.с. 12).

Служба у справах дітей Бердичівської райдержадміністрації зверталась до Бердичівського відділу поліції з питанням притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності(а.с. 13).

Із письмової заяви ОСОБА_9 директору ВРУСССДМ вбачається, що з 30.08.2018 у неї проживала ОСОБА_1 . Вони із чоловіком придбали усе необхідне дитині до школи. Мати дівчинки жодного разу не поцікавилась де її донька, усі кошти отримані на дітей ОСОБА_3 витрачає на себе(а.с. 14).

Із характеристики ОСОБА_1 вбачається, що мати дівчинки зв`язків зі школою не підтримує, навчанням доньки не цікавиться. ОСОБА_1 часто проживає у ОСОБА_12 в с. Мартинівка. (а.с.15).

Начальнику Служби у справах дітей Бердичівської райдержадміністрації, ОСОБА_3 в письмових поясненнях вказала, що ОСОБА_1 вона залишила проживати у знайомої ОСОБА_9 в с.Мартинівка, яка забезпечує її доньку усим необхідним, і опікується нею. ОСОБА_1 не бажає їхати з нею в місце її проживання. Зазначила, що дійсно не бере участі у вихованні дитини, не виконує своїх батьківських обов`язків. Не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 . Вона не має постійного місце роботи та житла. 9а.с.17)

В справі є письмова заява ОСОБА_2 адресована директору БРЦСССДМ, в якій вона повідомляє, що із своїм повнолітнім братом ОСОБА_17 поїхала від матері до ОСОБА_9 де вже пів року проживає її сестра. З матір`ю проживати не може, оскільки та постійно зловживає спиртними напоями, а вона часто залишається голодна. В хаті не опалювалось, до матері постійно приходять сторонні люди, в будинку постійні сварки, крики(а.с. 19).

Із письмової заяви ОСОБА_17 адресованої директору БРЦСССДМ вбачається, що їх мати із співмешканцем постійно вживають спиртні напої, житло не опалюється, продуктів харчування не було(а.с. 20).

Лікар Райгородоцької сільської ради повідомляє, що з серпня 2018 року ОСОБА_1 проживає в сім`ї ОСОБА_9. Мати дитини, ОСОБА_3 дитиною не цікавиться і не займається. Здоров`ям дитини опікується ОСОБА_9 (а.с. 21).

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_9 від 18.01.2019 де проживають діти ОСОБА_1 та ОСОБА_24 відносини у цій сім`ї дорбозичливі, панує злагода. Хороші санітарно-побутові умови проживання, сучасні меблі, наявні продукти харчування, одяг, взуття, сучасна техніка. Створені належні умови для навчання виховання власної дитини, та дітей тимчасово влаштованих в сім`ю. (а.с. 22)

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України(далі СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого не виконує відповідачка.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно висновку виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків. (а.с. 25).

Бердичівський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді підтримує пропозицію про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків. (а.с.23)

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка не займається вихованням дітей, не утримує їх, не спілкується з ними, не виявляє материнської уваги та турботи, не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Вказані обставини доводять факт умисного ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків, такі дії тривають значний період, вжиті заходи позитивного результату не дали, а тому її слід позбавити батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного щомісячно, до їх повноліття на розрахунковий рахунок дітей, який буде відкрито у відділенні АТ "Ощадбанк, що відповідатиме інтересам дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до статей 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідачки на користь держави слід стягнути 1536.80 грн. судового збору.

Керуючись статтями 150, 164, 180, 182, 184 СК України, статтями 10, 57, 60, 88, 209-212, 224-226 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , аліменти на дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну, щомісячно, починаючи з 20.02.2019 і до їх повноліття на розрахунковий рахунок дітей, який буде відкрито у відділенні АТ "Ощадбанк".

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в дохід держави 1536.80 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя О.В.Замега