ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/515/19 Справа № 206/2210/18 Суддя у 1-й інстанції - Кушнірчук Р.О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

13 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Марочко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 10 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Мегабанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ Мегабанк. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» (рахунок для зарахування коштів - 33739602 у ПАТ «МегаБанк», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за кредитним договором №21-722-823-2-16-Г від 06 квітня 2016 року в розмірі 98 350 грн. 68 коп., що складається з залишку кредиту 61 884 грн. 63 коп., залишку нарахованих та несплачених відсотків 541 грн. 05 коп., залишку нарахованої та несплаченої комісії 2 175 грн., штрафу 33 750 грн. та судові витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою, в якій просила рішення суду від 10 вересня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ Мегабанк, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

23 травня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги (а.с.177).

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від поданої нею апеляційної скарги та, відповідно до ч.5 ст.364 ЦПК України, роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне оскарження рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2018 року особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 364 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 10 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Мегабанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Апеляційне провадження у справі - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді