Справа № 585/4321/18
Номер провадження 2/585/96/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 січня 2019 року м. Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Машина І.М.,
при секретарі Рибіній Н.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 29.10.2018 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь, збільшивши їх, та стягувати з нього на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ 4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивований невідповідністю розміру стягуваних на даний час на утримання дитини аліментів вимогам закону, який передбачає, що розмір аліментів не може бути менший 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. На адресу суду від відповідача надійшла заява про те, що він погоджується сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1000 грн. щомісячно, при цьому зазначив, що регулярно купує та передає дитині одяг, речі, а також на даний час офіційно не працює.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_4, серії І-СГ № 253440, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, її батьком записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_5 (а. с. 3).
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 08.10.2012 розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 13.02.2010, актовий запис № 188 (а. с. 4).

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 27.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 5).

На підставі вищевказаного рішення Личаківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист № 2-1312/2053/12 від 10.12.2012 (а. с. 6).

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.03.2017 старшим державним виконавцем Личаківського відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області виконавчий лист № 2-1312/2053/12, виданий 10.12.2012, повернуто стягувачу ОСОБА_1 (а. с. 7).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради від 25.10.2018 разом з позивачкою ОСОБА_1 зареєстрована донька ОСОБА_3 (а. с. 9).

З довідки Львівського міського центру зайнятості ОСОБА_2 на обліку у центрі зайнятості з 01.05.2018 по 29.11.2018 не перебував і виплати з безробіття не отримував (а. с. 32).

З довідки про доходи від 29.11.2018 вбачається, що ОСОБА_2 працював у ТОВ «Барком» менеджером із збуту та за період з грудня 2017 року по травень 2018 року отримав заробітну плату у розмірі 17159 грн. 98 коп. (а. с. 33).

З виписки по витратам по картці ОСОБА_2 вбачається, що з лютого 2014 року по листопад 2018 року ним щомісяця здійснювалися регулярні платежі на картку ОСОБА_1 в розмірі 500 грн. або 1000 грн. (а. с. 34-54).

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_2 він з 02 січня 2019 року звільнений з роботи за згодою сторін, на даний час не працює (а. с. 71).

З декларацій фірми «Гюнсел» вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово передавав ОСОБА_1 дитячі одяг та речі (а. с. 72-76).

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Так, згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Враховуючи викладене, розмір аліментів, які позивач одержує на утримання дочки ОСОБА_6 за рішенням суду на сьогоднішній день не відповідає вимогам закону та є надто малим для гармонійного розвитку дитини.

Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги, що ОСОБА_2 хоча офіційно не працює, однак є працездатним, на утриманні інших дітей не має, відтак може надавати допомогу своїй дитині, а також те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як батька, так і матері, та з метою забезпечення інтересів дитини та захисту її права на утримання батьками, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, змінивши розмір аліментів з твердої грошової суми 500 грн. на тверду грошову суму в розмірі 1000,00 гривень щомісячно на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повнолітня, з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того судом враховано положення Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2019 рік", яким встановлений прожитковий мінімум для дітей вікoм від 6 до 18 років, з 01 січня 2019 року 2027 гривень, з 01 липня 2019 року 2118 гривні, з 01 грудня 2019 року 2218 гривень.

З відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України, в прибуток держави слід стягнути 768,40 грн. судового збору.

Згідно з положенням ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв»язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно ст. 138 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Позивач ОСОБА_1 уклала договір про надання правової допомоги від 26 жовтня 2018 року з адвокатом ОСОБА_7, право на зайняття адвокатською діяльністю якого підтверджується відповідним свідоцтвом (а. с. 12).

Згідно квитанції № 47 від 26 жовтня 2018 року адвокатом ОСОБА_7 отримано 600 грн. від ОСОБА_1 за надання правових послуг за підготовку матеріалів та складання позовної заяви про зміну способу та розміру стягнення аліментів (а. с. 11).

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу адвоката слід задовольнити в розмірі 600 грн., з врахуванням задоволених позовних вимог.

На підставі положень ст. ст. 180-183, 192 СК України, ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263,265,273,280,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 500 (п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 27.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, збільшивши їх розмір, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (місце проживання: 79058, Львівська область, м. Львів вул. На Копані, 12, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (місце проживання: 42000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий 10 грудня 2012 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2012 року у справі № 2/1312/2063/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 500 (п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 27.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття - відкликати, після вступу рішення в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 600 (шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10 січня 2019 року.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8