Провадження №2-о/748/71/19
Єдиний унікальний № 737/620/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Куликівська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вимогам ст.ст. 315-318 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2019 року з Куликівського районного суду Чернігівської області до Чернігівського районного суду Чернігівської області, як до найбільш територіально наближеного, надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої він просить встановити факт належності йому правовстановлюючого свідоцтва про право власності на домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , виданого державним нотаріусом Куликівської державної нотаріальної контори Синиця Л.Ф. від 17.11.1981 року за зареєстрованим номером 1124 на спадкоємців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнати вірною адресу домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Із змісту заяви вбачається, що подана заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з метою подальшого здійснення права власності на нерухоме спадкове майно.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що з обставин на які посилається заявник, вбачається, що у даному випадку виникає спір про право на спадкування майна ОСОБА_1 , право власності на яке у відповідності до свідоцтва про право на спадщину належало ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що такі вимоги підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За таких обставин, у відповідності до ч.4 ст.315 ЦПК України, слід відмовити у відкритті провадження, роз`яснивши заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Куликівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право звернення з позовом на загальних підставах за правилами позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Майборода