Справа № 210/2950/15-ц
Провадження № 6/210/61/19
У Х В А Л А

іменем України

"29" травня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Таранущенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2019 року представник заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» Скрипка А.О. звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 27.04.2016 р. заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 210/2950/15-ц стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 18756,00 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Згідно автоматизованій системі виконавчих проваджень Металургійним ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області здійснюється примусове виконання рішення суду № АСВП: 52485957. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувана у виконавчих листах. Заборгованість за Кредитним договором не погашена.

16 лютого 2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» (надалі - Новий кредитор) було укладено Договір № 000321-b про відступлення прав вимоги (надалі - Договір відступлення). За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2017-12-27-000321-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

З урахуванням викладених обставин у заявника виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження. Рішення суду залишається не виконаним.

Просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке здійснюється Металургійним ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області за № 52485957, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором у розмірі 18756,00 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 243,60 грн., замість стягувача: ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», вказати стягувача: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС».

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2016 року по справі 210/2950/15-ц позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» були задоволені та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за анкетою-заявою № 016-063811/13-00938-вкл-к від 27.05.2013 р. в сумі 18756 грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Так 24.01.2018 р. відповідно до протоколу електронного аукціону за № UA-EA-2017-12-27-000321-b, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передав ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» право вимоги за кредитними договорами фізичних осіб.

З договору № 000321-b 09 про відступлення права вимоги від 16.02.2018 р. вбачається, що між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 000321-b про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2017-12-27-000321-b, передав, а новий кредитор, ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Відповідно до Додатку №1 до Договору №000321-b про відступлення прав вимоги від 16.02.2018 р. відповідач ОСОБА_1 знаходиться в списку реєстру боржників за № 1525.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи та будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС».

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст.ст. 11, 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (, р/р № НОМЕР_1 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М.КИЄВІ, МФО 380805, місце знаходження: вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, 04053) у цивільній справі № 210/2950/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за анкетою-заявою № 016-063811/13-00938-вкл-к. від 27.05.2013 р. у розмірі 18756,00 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: Н. А. Літвіненко