Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1137/19
Номер провадження 6/948/16/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

представника заявника Шевченка В.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз», заінтересовані особи: Машівський РВДВС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

у листопаді 2019 року ПАТ «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» звернулося до суду з зазначеною заявою в якій просить замінити первісного боржника у виконавчому провадженні по виконавчому листу № 2-89/2006 виданому Машівським районним судом 27.03.2006р., ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , оскільки 23.12.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 . боржник у справі померла.

Водночас, згідно довідки з архіву Машівського районного суду № 05.1-06/54/2019 від 07.11.2019р. цивільна справа № 2-89/2006 знищена, а тому ця обставина позбавляє суд можливості прийняти рішення у справі в порядку виконання судових рішень.

Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до відновлення втраченого судового провадження.

В судовому засіданні представник заявника та заінтересована особа у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Прокурор та представник ВДВС в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, їх неявка не є перешкодою для розгляду даної справи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку в т.ч. цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, за ухвалою Машівського районного суду від 11.11.2019р. відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження з ініціативи суду по цивільній справі №2-89/2006 за позовом прокурора Машівського району в інтересах держави в особі нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених внаслідок злочину.

Отже, враховуючи відсутність цивільної справи у межах якої, в порядку виконання судових рішень, подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про неможливість її вирішення до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження №2-89/2006, а відтак провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

зупинити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз», заінтересовані особи: Машівський РВДВС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №2-89/2006 про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Кравець