Справа №583/806/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В. М.
Номер провадження 22-ц/816/2985/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про захист честі, гідності, ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_8 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Вказану ухвалу суду Пелих-Палієнко Л.О. оскаржила в апеляційному порядку, направивши 12 квітня 2019 року поштою апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою апелянтом було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 06 травня 2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху і заявнику було запропоновано сплатити судовий збір в сумі 384 грн 20 коп., для підтвердження чого останній мав надати оригінал квитанції про сплату судового збору. Також заявнику було роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що ОСОБА_8 14 травня 2019 року отримала копію ухвали судді апеляційного суду від 06 травня 2019 року про залишення її апеляційної скарги без руху (а.с. 25).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого десятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах України, а недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті і будь-яких заяв та клопотань не надходило, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про захист честі, гідності, ділової репутації визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко