Справа № 635/8159/13-ц
Провадження по справі №2/635/896/2019
У Х В А Л А

19 червня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представників позивача Даниленко О. ОСОБА_2 ., Чуйкової Є.І.

представника третьої особи ОСОБА_3 .С. Даниленко О.Б.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису про його державну реєстрацію, припинення права власності на земельну ділянку, поновлення порушеного права користування земельною ділянкою і поновлення її меж, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про залучення в якості третьої особи ОСОБА_7 , посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_8 укладений шлюб, тобто останньою був придбаний житловий будинок а період знаходження в зареєстрованому шлюбі. В матеріалах даної цивільної справи мається заява ОСОБА_7 про приєднання до касаційної скарги, яка ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 лютого 2017 року приєднана до матеріалів касаційного провадження. Отже, фактично ОСОБА_7 вбачає в даному спорі порушення своїх прав.

Позивач та її представники, а також представник третьої особи ОСОБА_5 у підготовчому засіданні не заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_7 .

Інші особи, які беруть участь у справі у підготовче засідання не з`явилися.

Суд, вислухавши думку позивача та її представників, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_7 16 лютого 2017 року звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Харківська регіональна філія державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису про його державну реєстрацію, припинення права власності на земельну ділянку, поновлення порушеного права користування земельною ділянкою і поновлення її меж, зобов`язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що право користування спірним майном було набуто ОСОБА_1 під час знаходження в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , а тому вважає, що він є учасником спірних правовідносин і рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Зі змісту постанови Верховного Суду від 08 серпня 2018 року вбачається, що судом була розглянута касаційна скарга ОСОБА_1 , до якої приєднався ОСОБА_7 .

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, виходячи з наведеного, вважає за необхідне залучити ОСОБА_7 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 задовольнити.

ЗалучитиОСОБА_7 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису про його державну реєстрацію, припинення права власності на земельну ділянку, поновлення порушеного права користування земельною ділянкою і поновлення її меж, зобов`язання вчинити певні дії у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Встановити третій особі ОСОБА_7 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко