ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

18 червня 2019 року

м. Харків

Справа № 632/1596/18

Провадження № 22-ц/818/3432/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 8 травня 2019 року (суддя першої інстанції Букреєва І.А.), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 8 травня 2019 року справу передано за підсудністю до Фрунзенського районного суду міста Харкова.

Не погоджуючись з рішенням ОСОБА_1 30 травня 2019 року звернувся з апеляційною скаргою, яка була залишена без руху в зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання вказаної ухвали, в межах встановленого строку, надано до суду апеляційної інстанції відповідне клопотання, в обґрунтування якого ОСОБА_1 посилалається на те, що оскаржувана ухвала отримана ним не була, про існування дізнався 14 червня 2019 року з сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень», де вона була оприлюдена 11 червня 2019 року.

Вказані доводи не спростовуються матеріалами справи, дата вручення ОСОБА_1 повного судового рішення відображена у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи (а.с. 34), згідно якого позивач отримав судове рішення 22 травня 2019 року, виходячи з наведеного та положень ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущенним з поважних причин, і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 08 травня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 08 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 8 травня 2019 року

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук