КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді - доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 22 лютого 2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди.

Хвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року справу призначено до розгляду в судове засідання.

31 травня 2019 року ОСОБА_1 подано доповнення до апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 крудня 2018 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що надані суду доповнення до апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 364 ЦПК України (в редакції закону, що діє з 15 грудня 2017 року) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як убачається з матеріалів справи, доповнення до апеляційної скарги подані 31 травня 2019 року, тобто поза межами процесуальних строків на оскарження рішення суду.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», передбачено, що право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає права апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді - доповідача.

Справа 752/1639416-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/824/5924/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Плахотнюк Т.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України (редакція закону, що діє з 15 грудня 2017 року) право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, процесуальним законом не передбачено поновлення процесуального строку для подання доповнення до апеляційної скарги, тому доповнення подані ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду на підставі ст. 126 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. 364 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2015 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суд, -

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди - залишити без розгляду та повернути особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: