Справа № 323/1293/19
Провадження № 2-д/323/3/19
УХВАЛА

іменем України

24.06.2019 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Фісун Н.В., за участю секретаря Сабліної А.А., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за клопотанням мирового судді судової дільниці №3 Радужнинського судового району Ханти-Мансійського автономного округу-Югри Російської Федерації про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці №1 Радужнинського судового району Ханти-Мансійського автономного округу-Югри Російської Федерації від 25.12.2018 року у справі № 2-51-2503/2018 в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Мировий суддя судової дільниці №3 Радужнинського судового району Ханти-Мансійського автономного округу-Югри Російської Федерації звернувся з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці №1 Радужнинського судового району Ханти-Мансійського автономного округу-Югри Російської Федерації від 25.12.2018 року у справі № 2-51-2503/2018 в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0819 в розділі «Виклики до суду» - https://or.zp.court.gov.ua/sud0819/gromadyanam/viklikinew1/541332/, тому вивчивши матеріали справи суд вважає за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, 25.12.2018 року мировим суддею судової дільниці №1 Радужнинського судового району Ханти-Мансійського автономного округу-Югри Російської Федерації було прийнято рішення у справі 2-51-2503/2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітній дітей.

Вказаним рішенням позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітніх дітей, а також стягнуто з ОСОБА_1 держмито в бюджет муніципальної освіти Ханти-Мансійського автономного округу-Югри міського округу м. Радужний в розмірі 150,00 рублів.

Рішення набрало законної сили, що підтверджується відповідною довідкою.

Згідно статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Приписами статті 462 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки (стаття 463 ЦПК України).

Статтею 466 ЦПК України визначено вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Усі документи, які необхідні для додавання до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, заявником додані до матеріалів справи.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» роз`яснено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни. Відповідно до міжнародних договорів України суд відмовляє у задоволенні клопотання про визнання й виконання рішення іноземного суду у випадках, коли: згідно із законодавством Договірної Сторони, на території якої постановлено рішення, воно не набрало законної сили, за винятком випадків, коли рішення підлягає виконанню до набрання законної сили; відповідач не брав участі у процесі внаслідок того, що йому або його уповноваженому не було своєчасно і належним чином вручено виклик у суд; у справі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав на території Договірної Сторони, де має бути визнано й виконано рішення, вже було постановлено рішення, що набрало законної сили, або установою цієї Договірної Сторони раніше було порушено провадження, або ж є визнане рішення суду третьої держави; згідно з положеннями даного міжнародного договору, а в не передбачених ним випадках згідно із законодавством Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнано й виконано, справа належить до виключної компетенції її установи, спір вирішено не компетентним судом; відсутній документ, що підтверджує угоду сторін у справі про договірну підсудність; закінчився строк давності примусового виконання, передбачений законодавством Договірної Сторони, суд якої виконує доручення. У зазначених випадках згідно з київською Угодою суд відмовляє у визнанні та виконанні й арбітражного рішення.

Оскільки рішення неможливо виконати у добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому, беручи до уваги, що боржник мешкає на території іншої держави - України, заявнику необхідно отримати дозвіл компетентного суду на примусове виконання рішення суду Російської Федерації. Будь-яких недоліків щодо форми та змісту клопотання судом не виявлено, підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не встановлено. Строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання, порядок подання відповідного клопотання -дотримані.

З урахуванням викладеного, та на підставі наданих у справі доказів, з яких судом не встановлено підстав для відмови у задоволені клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на вимоги ст. 467 ч.8 ЦПК України, оскільки в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, то суд визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали, тобто станом на 24.06.2019 року, що складає 150,00* 0,4168= 62,52грн.

Керуючись ст.ст. 463, 464, 466, 467 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання мирового судді судової дільниці №3 Радужнинського судового району Ханти-Мансійського автономного округу-Югри Російської Федерації про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці №1 Радужнинського судового району Ханти-Мансійського автономного округу-Югри Російської Федерації від 25.12.2018 року у справі № 2-51-2503/2018 в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 , - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення мирового судді судової дільниці №1 Радужнинського судового району Ханти-Мансійського автономного округу-Югри Російської Федерації від 25.12.2018 року у справі № 2-51-2503/2018 в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 в сумі 150,00 рублів, що в гривневому еквіваленті складає 62,52 гривень на наступні реквізити: «получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре (Межрайонная ИФНС России №6 по ХМАО-Югре), ИНН , КПП 860301001, ОКТМО 71877000, КБК , расчетный счет № НОМЕР_1 в РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, назначение платежа: государственная пошлина по делам, рассматриваемым мировыми судьями».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун