Справа № 308/3991/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з вищезазначеною заявою і просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом на адресу відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області, надіслано запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника ОСОБА_2 .

З відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області на адресу суду надійшла відповідь, в якій зазначено, що ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку 16.10.2015 року за рішенням суду з адреси: АДРЕСА_1 . Дані про місце реєстрації ОСОБА_2 відсутні.

Як вбачається з ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Крім того, з заяви про видачу судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 просить видати судовий наказ про збільшення мінімального розміру аліментів та стягнення щомісячно з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 650 грн. щомісячно, визначений згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2014 року, є меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму на утримання дитини віком від 6 до 18 років, встановленої законом.

Проте, законодавством не передбачена можливість видачі судом судового наказу за заявами про збільшення мінімального розміру аліментів, та зазначене є підставою для відмови у видачі судового наказу на підставі п.3 ч.1 ст. 165 ЦПК України у зв`язку з заявленням вимоги, не передбаченої ст. 161 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 166, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав неможливості встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) боржника, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: О.А. Придачук