Справа № 304/763/19
Провадження № 2-о/304/25/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

присяжних - Король Н.М., Баєва Є.О.,

з участю секретаря судового засідання - Гавій Л.В.,

в режимі відеоконференції представника заявника - Драпайла М.М. ,

та особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу № 304/763/19 за заявою Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересована особа - орган опіки та піклування Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Свої вимоги мотивує тим, що з 04 вересня 2018 року ОСОБА_2 зарахований на повне державне утримання в Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат за адресою: с. Тур`я-Ремета, вул. Мала, № 16 Перечинського району Закарпатської області . Згідно медико-соціальної характеристики лікаря-психіатра № 244 від 02 травня 2019 року ОСОБА_2 психічно хворіє з 1989 року. З анамнезу відомо, що освіта середньо-спеціальна, тракторист. В збройних силах не служив (по психічному захворюванню). Не одружений, дітей не має. Проживав з матір`ю, яка нещодавно померла. Був оформлений племінницею в інтернат. За період проживання в інтернаті поведінка хворого в основному без змін. В свідомості. Орієнтований в особі вірно, в місці та часі грубо. Мовний контакт формальний, не завжди по суті. Мислення паралогічне, розірване. Пам`ять, інтелект знижені. Виявляє маячні ідеї стосунку релігійного змісту. Виявляє ознаки галюцинаторних розладів. Поведінка не стабільна. Емоційно лабільний. Настрій мінливий. Оточенням не цікавиться. Має часткову залежність від сторонніх осіб в самообслуговуванні. В трудові процеси не включається. Критика до свого стану відсутня. На підставі наведеного просить задовольнити заяву.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Т.Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області як заінтересованої особи не з`явився, сільський голова подав заяву про розгляд справи без їх участі, повністю підтримавши заяву.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що з 04 вересня 2018 року ОСОБА_2 зарахований на повне державне утримання і в число підопічних КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, що стверджується випискою з наказу № 404 від 04 вересня 2018 року (а. с. 5).

Також встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства І«Б» групи з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стійким хронічним галюцинаторним синдромом, дезорганізацією поведінки, стійким вираженим змішаним дефектом особистості», що стверджується Довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ № 0584477, медико-соціальною характеристикою КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради від 02 травня 2019 року № 244 та випискою з медичної картки стаціонарного хворого лікаря-психіатра ОСОБА_3 (а. с. 6-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 цього Кодексу фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Як вбачається з Висновку судово-психіатричного експерта № 113 з датою проведення первинної судово-психіатричної амбулаторної експертизи 29 серпня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми, безперервний тип перебігу, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 26-30).

Враховуючи передумови, які стали підставою для звернення заявника до суду, на підставі висновку експертів в сукупності з доводами заявника, суд приходить висновку, що є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 39, 40 ЦК України, ст. ст. 6-13, 76, 89, 259, 299, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересована особа - орган опіки та піклування Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, підопічного Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, недієздатним.

У порядку ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Чепурнов В. О.
Присяжні: Король Н.М. Баєв Є.О.