overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 589/3798/17
Провадження № 2-во/589/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря Щерби Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року винесено рішення, яким встановлено факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21 травня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити описку в рішенні суду від 28 лютого 2019 року за №589/3798/17, оскільки в резулятивній частині рішення помилково вказано по батькові ОСОБА_2 , як « ОСОБА_4 », хоча дійсно він « ОСОБА_5 ».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні помилки, описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

02 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та доводиться їй рідним братом.

Разом з тим, при складанні резулятивної частини рішення судом допущена описка, а саме: по батькові ОСОБА_2 вказано, як « ОСОБА_4 », хоча дійсно він « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , від 17 березня 2011 року (а.с.7).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, вказавши по батькові ОСОБА_2 , як « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2019 року у справі №589/3798/17, провадження №2о/589/3/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березівська сільська об`єднана територіальна громада про встановлення факту родинних відносин, зазначивши в резулятивній частині рішення по батькові ОСОБА_2 , як « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_4 ».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко
Справа № 716/1028/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.06.19 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

з участю

секретарів Кульки О.М., Барабащук О.А., Вікторівської Д.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача Левицького В.В.,

представників відповідачів - ОСОБА_3 В.П., Ткача А.В.,

представника третьої особи - Мандзюка В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Заставнівської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Пухарєва
Справа № 601/960/19
Провадження № 2/601/466/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 червня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому статтею 175 ЦПК України, справа підсудна Кременецькому районному суду Тернопільської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 175,177,178, 187 ,190 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 10 годину 00 хвилин, 15 липня 2019 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1909/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Кременецького районного суду Тернопільської області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку порушення правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення і цей строк може бути поновлено у разі подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 242/3510/19
Провадження № 2-о/242/472/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

19 червня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 187, 317, 318 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 315, 317, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Призначити у справі судове засідання на 19.06.2019 року о 11 годині 35 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 158/1644/19
Провадження № 2/0158/562/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 червня 2019 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в:
Позивач ТзОВ «АВТО ПРОСТО» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Дана позовна заява подана без додержання вимог, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Всупереч вказаної вимоги позивачем в позовній заяві двічі зазначено відповідача ОСОБА_3 , тоді як з прохальної частини позовної заяви вбачається, що ТзОВ «АВТО ПРОСТО» ставить вимогу про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість в розмірі 159689,44 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2394,34 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали.
У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 171/1060/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 червня 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУ юстиції в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справи необхідно розглядати в порядку окремого провадження у відповідності до ст.293-294 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУ юстиції в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб.

Призначити судове засідання у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області на 09-00 годину 21.06.2019.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Розгляд справи проводити за участю заявника та заінтересованої особи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, а заінтересованій особі разом з копіями заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Хоруженко
Провадження № 2/760/3152/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київгаз» /01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-Б/ про визнання недійсним та скасування Акта про порушення, та зобов`язання вчинити дії -

в с т а н о в и в :

16.08.2016 позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Кучерука М.В. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати Акт про порушення №6/19-4 від 13.01.2016 складений відповідачем, та зобов`язати ПАТ «Київгаз» здійснити перерахунок заборгованості за особовим рахунком НОМЕР_1 та скасувати донарахування ноблікованих об`ємів природного газу за період з 15.06.2015 по 15.12.2016.

19.11.2018 до канцелярії суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 10.01.2019 сторони не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Згідно з п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши заяву позивача від 19.11.2018, інші матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки позивач використав своє право на залишення позову без розгляду, і задоволення цієї заяви не порушує не чиї права та законні інтереси.

Враховуючи обставини викладені вище, керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до Публічного акціонерного товариства «Київгаз» /01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-Б/ про визнання недійсним та скасування Акта про порушення, та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Лазаренко
Справа № 242/3109/19
Провадження № 2-н/242/213/19
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 червня 2019 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію, відповідно до ст. ст. 160-167 Цивільного процесуального кодексу України, -
Відповідно до статей 170, 171 Кодексу боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до статті 172 Кодексу у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Термін пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя Н.О. Хацько
Справа № 689/1175/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.06.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий суддя Соловйов А.В.

присяжні Паращин О.В., Тимчук Л.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

прокурора Гуменної В.В.

представника психіатричного

закладу Волошиної О.Є.,

особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

вирішив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 області АДРЕСА_1 ), госпіталізувати у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 у примусовому порядку терміном до 3 (трьох) місяців.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 19 червня 2019 року.

Головуючий-суддя А.В.Соловйов

Присяжні О.В.Паращин

Л.І.Тимчук
Справа № 587/672/19
РІШЕННЯ
вступна та резолютивна частина

21 червня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Домненко Н.І., представника Бездрицької сільської ради Ткачук О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Сумського МНО Хоменко О.В., Сумська райдержнотконтора, Бездрицька сільська рада про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування.
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити частково.
Визнати свідоцтва про право на спадщину за законом , видані приватним нотаріусом Сумського МНО ОСОБА_4 на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1, 7531 га на території Токарівської сільської ради, Сумського району, Сумської області, кадастровий номер НОМЕР_1 ( за земельними угіддями-рілля); на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0, 2333 га на території Токарівської сільської ради, Сумського району, Сумської області, кадастровий номер НОМЕР_2 ( за земельними угіддями-пасовища); на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 0, 5837 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Токарівської сільської ради, Сумського району, Сумської області, кадастровий номер НОМЕР_3 (за земельними угіддіми-сіножаті) на ім.*я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частково недійсними.
В іншій частині позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко