Дата документу 03.06.2019
Справа № 334/4732/18
Провадження № 2/334/808/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.

при секретарі Алєйнікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До суду подана заява сторін про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. В поданій заяві сторони просять провести судове засідання без участі сторін.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав і обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.207,208,247,255,256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , згідно якої:

1. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, сторони дійшли взаємної домовленості вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. При поділі майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, Сторони за взаємною домовленістю між ними вирішили відступити від засад рівності часток подружжя.

3. Сторони дійшли до згоди та визнали об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набутими за час спільного проживання однією сім`єю у період шлюбу наступне майно:

- квартира АДРЕСА_1 площею 66 АДРЕСА_2 94 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

4. ОСОБА_1 беззаперечно та без застережень визнає за ОСОБА_2 його право особистої приватної власності на наступне майно:

-Електрична духовка;

-Хлібопіч;

-Електричний інструмент «Електро-дрель», модель ID17Z, серійний номер НОМЕР_1 ;

-Фотоапарат Canon, модель PowerShot А560;

-Пилосос;

-Холодильник;

-Ліжко 2-х спальне;

-Шафа;

-Шафа-купе;

-Стіл кухонний (кахель);

-Пенал (кухонний);

-Навісна шафа (кухонна);

-Табурет 2 шт.;

-Стілець складний.

5. ОСОБА_2 беззаперечно та без застережень визнає за ОСОБА_1 її право особистої приватної власності на майно, що вказане нижче, а саме:

-Комп`ютер (разом з монитором НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , модель e24505whk, серійний номер НОМЕР_4 ;

-Пральна машина LG Electronics Inc. 1068, серія НОМЕР_5 , модель F1068LD, серійний номер 110PNWK0D585;

--Водонагрівач акумуляційний електричний побудовий типу ЕВН, заводський номер

НОМЕР_6 Кольоровий телевізор West, модель CS29300;

-Кавоварка;

-Мікрохвильова піч;

-Диван;

-Комод;

-Ліжко односпальне;

-Стіл учнівський з полицею;

-Шафа з полицею;

-Стіл кухонний;

-Пенал з ящиками (кухонний);

-Навісна шафа;

-Табурет 2 шт.;

-Стілець дерев`яний.

6. В порядку поділу спільного сумісного майна, набутого за час шлюбу, в порядку, визначеному цією мировою угодою, виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право особистої приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 66,94 АДРЕСА_3 . Право власності на зазначене нерухоме майно виникає у ОСОБА_1 з моменту державної реєстрації такого права.

7. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог, викладених в її позовній заяві від 18 лютого 2019 року та у заяві про збільшення позовних вимог від 26 березня 2019 року.

8. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

9. Сторони підтверджують, що підписання цієї мирової угоди є їх вільним волевиявленням та прийнято ними без будь яких спонукань та примушень з боку інших осіб. Сторони підтверджують, що іншого майна, набутого ними за час шлюбу не має. Мирова угода підписана ними добровільно та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси та права і охоронювані інтереси інших осіб.

10. Витрати по оплаті судового збору та витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги, кожна сторона несе самостійно.

11. Мирова угода набуває законної сили з моменту її підписання Сторонами та підлягає затвердженню Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

12. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Сторонам відомо, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

13. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Сторони заявляють, що їм відомі наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження в справі, положення Цивільного процесуального кодексу України, передбачені ст. ст. 207,208 ЦПК України, роз`яснені та зрозумілі.

Сторонам зрозуміло, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Закрити провадження у цивільній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Гнатюк