Справа № 754/142/19
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження та вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, треті особи: Уповноважений Президент України з прав дитини Адміністрації Президента України, суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_2, суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3, суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі гідності репутації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва треті особи: Уповноважений Президент України з прав дитини Адміністрації Президента України, суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_2, суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3, суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі гідності репутації та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 січня 2019р., вказана вище справа за єдиним унікальним номером судової справи 754/142/19 визначена для розгляду судді Бабко В.В.

Вказана позовна заява відноситься до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 27 ЦПК України.

Однак слід зазначити наступне.

У вказаній позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає третіми особами - суддю Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_2 та суддю Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3, суддю Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 позивач не визначила статусу даних третіх осіб, оскільки, відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, про що не зазначено у позовній заяві.

Порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду, відповідно до п.1 ч.3 ст.376 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи вищевикладене та з метою ефективного захисту порушених прав, свобод чи інтересів позивача, вважаю за доцільне направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, треті особи: Уповноважений Президент України з прав дитини Адміністрації Президента України, суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_2, суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3, суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі гідності репутації та відшкодування моральної шкоди, для визначення підсудності до Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. 26 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, треті особи: Уповноважений Президент України з прав дитини Адміністрації Президента України, суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_2, суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3, суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі гідності репутації та відшкодування моральної шкоди, направити для визначення підсудності Київському апеляційному суду відповідно до ст. 26 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана 09 січня 2018 року.

Суддя В.В. Бабко