Справа № 128/1649/19
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про забезпечення позову, інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенство реєстраційних послуг» Кельменсон Надія Аркадіївна,-

УСТАНОВИВ:

21.06.2019 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про забезпечення позову» інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенство реєстраційних послуг» Кельменсон Надія Аркадіївна, яка обґрунтована тим, що Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області має намір звернутись до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки № АДРЕСА_1 , виданого 10.06.2019, та скасування за громадянкою ОСОБА_1 реєстрації права власності на земельну ділянку із кадастровим номером - НОМЕР_1 , площею 1, 000 га.

Подана заява до відкриття провадження у справі заявником мотивована тим, що посадовим особам Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області стало відомо, що на території Вінницького району виявлено, земельну ділянку сільськогосподарського з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 1,0000 га, про яку в Державному земельному кадастрі наявна інформація про зареєстроване речове право приватної власності за гр. ОСОБА_2

Зазначає, що згідного Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 30.05.2019 земельну ділянку площею 1,0 га в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право приватної власності за гр. ОСОБА_1 Державна реєстрація вищезазначеної земельної ділянки проведена 27.05.2019 року на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації № 1499 від 29.11.2012, Однак, такого розпорядження Вінницької районної державної адміністрації не існує. Оскільки розпорядження за №1499 Вінницької районної державної адміністрації видане 30.11.2012 року «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 » та ніяким чином не стосується передачі земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1

Вказує, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №171006795 від 20.06.2019 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 1,0000 га зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_2 Державна реєстрація прав вищевказаної земельної ділянки проведена 10 червня 2019 року, підставою якої був договір купівлі-продажу земельної ділянки № 645 від 10.06.2019 року.

Зазначає, що 17.11.2013 року до Державного земельного кадастру на підставі проведеної інвентаризації земель під час здійснення землеустрою внесено земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована на території Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Вказує, що документація із землеустрою, яка є обов`язковою при передачі земельною ділянки не розроблялась, у відділі у Вінницькому районі Головного управління примірник документації із землеустрою гр. ОСОБА_1 , не виявлено.

Вважає, що земельна ділянка площею 1,0000 га, з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка первинно надана гр. ОСОБА_1 згідно розпорядження Вінницької районної державної адміністрації № 1499 від 29.11.2012, знаходиться на території Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області за межами населеного пункту та передана незаконно, а розпорядження даною земельною ділянкою відноситься до компетенції Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Зазначає, що ОСОБА_1 зобов`язана була звернутися з клопотанням до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (за межами населеного пункту).

Вказує, що ОСОБА_1 незаконно отримала у приватну власність земельну ділянку, що в подальшому потягнуло за собою і незаконність передачі земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 на підставі договору-купівлі продажу. Тому, договір купівлі-продажу земельної ділянки № 645 від 10.06.2019 підлягає скасуванню.

Крім того, заявник зазначає у заяві , що позовну заяву буде подано до суду протягом десяти днів.

З урахування вказаного, просить суд забезпечити позов шляхом:

- заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема: Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції реєстрації, вчиняти будь які реєстраційні дії відносно об`єкта нерухомості - земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 1,000 га шляхом зобов`язання відділу державної реєстрації Вінницької районної державної адміністрації внести дану заборону до Державного реєстру речових прав;

- заборони здійснювати будь-які дії з приводу внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим НОМЕР_1 площею 1,000 га, розташованої на території Ільківської сільської ради Вінницького району за межами населеного пункту.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що дану заяву необхідно повернути заявнику на підставі ч.9 ст.153 ЦПК, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Судом установлено, що у порушення вказаної норми заявником не зазначено відомості місця проживання чи перебування для фізичної особи , яка може отримати статус учасника справи відповідача ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості, в разі розгляду даної заяви про забезпечення позову по суті, надіслати їй вказану ухвалу, оскільки вона, як особа, яка може отримати статус учасника справи відповідача, має беззаперечне право, яке установлене ч.10 ст.153 ЦПК на оскарження ухвали про забезпечення позову до апеляційної інстанції.

Тому, суд вважає, що відсутність вищевказаних даних щодо ОСОБА_1 , позбавляє можливості суд розглянути дану заяву про забезпечення позову по суті.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначені обставини, суд встановив, що дану заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ч.2 статті 151 ЦПК, тому її необхідно повернути заявнику.

Куруючись ст.151 ЦПК, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області «про забезпечення позову», інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенство реєстраційних послуг» Кельменсон Надія Аркадіївна, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: