Справа № 526/987/19
Провадження № 2/526/466/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

АТ КБ „ПриватБанк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві позивач вказує, що ОСОБА_2 30.07.2014 отримав кредит у розмірі 500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, в результаті чого, станом на 16.04.2019, має заборгованість в сумі 11413,01 грн, яка складається з: 632,98 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7110,36 грн нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 2650 грн - нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн штраф (фіксована частина), 519,67 грн штраф (процентна складова).

З цих підстав, АТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості та судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

23 травня 2019 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Представник позивача АТ КБ „ПриватБанк до позовної заяви додав клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзиву не надав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Неявка сторін та ненадання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.07.2014 ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» та отримав кредит у розмірі 500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором, загальний розмір якої станом на 16.04.2019 становить 11413,01 грн, виданий на ім`я ОСОБА_2 , а не на ім`я відповідача по справі Герасімова С.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

При цьому ст. 46 ЦПК України встановлено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особі, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У матеріалах цивільної справи зібрані докази, що свідчать про порушення громадянином ОСОБА_2 прав позивача, як кредитора, тоді як відповідачем по справі являється зовсім інша особа.

Представник позивача відповідно до ст. 51 ЦПК України, клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем до суду не подавав.

Враховуючи, те, що позивачем не надано доказів на підтвердження порушення його прав відповідачем ОСОБА_1 , за таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141,263-265, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити АТ КБ «ПриватБанк» у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 41550 грн 39 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач АТ КБ „ПриватБанк, , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий Л. І. Тищенко