Справа № 453/1336/17
№ провадження 2/453/16/19
У Х В А Л А

10 січня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

провівши підготовче засідання у залі суду у м. Сколе Львівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третьої особи приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 18.12.2017 року в особі належно уповноваженого представника адвоката ОСОБА_4 (договір про надання правової допомоги № 01/11 від 04.11.2017 року наявний у матеріалах справи) звернулася у суд із позовною заявою, в якій, з урахуванням поданої 15.05.2018 року та 24.09.2018 року заяви про зміну предмету позову, просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй на праві власності житловим будинком, розташованим у м. Сколе Львівської області по вул. І. Франка, буд. 26, шляхом виселення відповідача ОСОБА_2 з вказаного будинку без надання іншого житлового приміщення. Судові витрати у справі залишає за собою.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_2 11.05.2018 року звернувся у суд із зустрічною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, в якій просить визнати договір дарування житлового будинку та земельної ділянки від 21.05.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого у реєстрі за № 894, - недійсним.

Ухвалою суду, постановленою 20.06.2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третьої особи приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області про прийняття справи до свого провадження від 13.08.2018 року справу прийнято до свого провадження головуючим суддею Микитиним В.Я. та призначено її до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 09.11.2018 року в даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області про поновлення провадження у справі від 26.11.2018 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання в справі на 10.0.12019 року, витребувано уприватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу ОСОБА_3: оригінал примірника договору дарування, укладеного 21.05.2002 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, посвідченого державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 під реєстр. № 894, виконаного на аркуші паперу для письма (із нотаріального архіву) та оригінал реєстру нотаріальних дій Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області за 2002 рік, де зареєстрований вищезгаданий договір і у відповідній графі реєстру має бути підпис від імені ОСОБА_5, зобовязано ОСОБА_2 подати суду в оригіналах зразки почерку і підписів ОСОБА_5, найбільш наближених у часі до моменту виконання спірного документу (2002 рік) з урахуванням рекомендацій судового експерта, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Про дату, час та місце підготовчого засідання усі учасники справи були повідомлені належним чином завчасно.

Позивач по первісному позову та відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 та її належно уповноважений представник адвокат ОСОБА_6 у підготовче засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Належно уповноважений представник відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову адвокат ОСОБА_7 у підготовче засідання не зявилася, однак 09.01.2019 року за вх. № 51, 52 надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та про витребування оригіналів доказів, в яких просила витребувати зі Сколівського районного сектору ГУ ДМС України у Львівській області, (м-н Незалежності, буд. 14, м. Сколе Львівської області, 82600) оригінали заяв ОСОБА_5 (батько), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу паспорта та інших документів, підписаних ним власноручно. Просить проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На виконання ухвали від 26.11.2018 року ОСОБА_2 надано оригінали квитанцій та товарного чеку (а. с. 211-222). Щодо оргіналу договору дарування, посвідченого 21.05.2002 року за реєстром № 894 та оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій Сколівської державної нотаріальної контори за 2002 рік, то такі суду не надані у звязку їх передачею у 2003 року державному нотаріусу Сколівської державної нотаріальної контори (а. с. 223). Враховуючи, що нотаріальна дія завершена і оргінал договору дарування від 21.05.2002 року та оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій Сколівської державної нотаріальної контори за 2002 рік передані до Львівського державного нотаріального архіву, суд вважає за необхідне розяснити експертові Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що у разі необхідності, для проведення експертизи, додаткових документів, які містять підписи ОСОБА_5, експерт має право звернутись до Львівського державного нотаріального архіву (79000, м. Львів, вул. Здоров'я, 9-А) з клопотанням про надання та забезпечення експертові доступу для дослідження наступних документів, а саме: оригіналу примірника договору дарування, укладеного 21.05.2002 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, посвідченого державним № 894, виконаного на аркуші паперу для письма (із нотаріального архіву) та оригіналу реєстру нотаріальних дій Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області за 2002 рік, де зареєстрований вищезгаданий договір і у відповідній графі реєстру має бути підпис від імені ОСОБА_5

Відтак, при розгляді даної справи, суд дійшов висновку, що доцільним є повторне скерування матеріалів справи для проведення експертизи, яка призначена ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 09.11.2018 року, адже ухвала від 09.11.2018 року про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи не була виконана з обєктивних причин, а відтак, справу слід повторного скерувати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Водночас, для обєктивного розгляду даної справи, клопотання про витребування оригіналів доказів підставне і його слід задовольнити.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у разі: призначення судом експертизи.

Відтак, до надходження висновку експерта провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 247, 252 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову - адвоката ОСОБА_7 про витребування оригіналів доказів, - задовольнити.

Витебувати зі Сколівського районного сектору ГУ ДМС України у Львівській області, (м-н. Незалежності, буд. 14, м. Сколе Львівської області, 82600) оригінали заяв ОСОБА_5 Кузмича (батько), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу паспорта та інших документів, підписаних ним власноручно.

Витребувані докази надати на адресу Сколівського районного суду Львівської області (82600, м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8, Львівської області) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Повторно скерувати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи № 453/1336/17 (провадження № 2/453/16/19), - для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 09.11.2018 року.

Розяснити експертовіЛьвівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що у разі необхідності, для проведення експертизи, додаткових документів, які містять підписи ОСОБА_5, експерт має право звернутись до Львівського державного нотаріального архіву (79000, м. Львів, вул. Здоров'я, 9-А) з клопотанням про надання та забезпечення експертові доступу для дослідження наступних документів, а саме:

-оригіналу примірника договору дарування, укладеного 21.05.2002 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, посвідченого державним № 894, виконаного на аркуші паперу для письма (із нотаріального архіву);

- оригіналу реєстру нотаріальних дій Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області за 2002 рік, де зареєстрований вищезгаданий договір і у відповідній графі реєстру має бути підпис від імені ОСОБА_5.

У свою чергу, уповноваженій особі Львівського державного нотаріального архіву (79000, м. Львів, вул. Здоров'я, 9-А) у випадку надходження клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання доступу до документів, які містять підписи ОСОБА_5, слід надати такий доступ у порядку та спосіб, визначені чинним законодавством.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, що проживає за адресою: 82600, м. Сколе Львівської області, вул. І. Франка, буд. 26.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В. Я. Микитин