Справа № 265/8915/18
Провадження № 2/265/316/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 січня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах яких діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2018 року представник позивачів звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування вимог зазначив, що позивачки є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.01.2008 року. В квартирі окрім них в квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_4 Проте вже тривалий час він не проживає в квартирі, не оплачує комунальні послуги та не бере участь в її утриманні. Перешкод у користуванні житлом йому позивачі не чинять. Наявність реєстрації відповідача у помешканні створює для позивачів низку додаткових витрат. Вважаючи, що відповідач втратив право користування вказаним житлом, просить визнати його таким.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 до суду не зявилися, надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у відкрите судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом надіслання судових повісток за місцем реєстрації та опублікуванням судових викликів на офіційному веб-сайті «Судова влада», тому суд за наявності письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ? частина квартири АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності за № 42117 від 16.01.2008 року, та ? частина квартири АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності за № 42117 від 16.01.2008 року.

ОСОБА_6 свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 144410, виданого 11 жовтня 2008 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 11 жовтня 2008 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 427. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7.

З інформації виданої Центром надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради вбачається, що в квартирі АДРЕСА_3, крім позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, зареєстрований також ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_6 про фактичне проживання виданого КСН «Азовстальський» вбачається, що за адресою: АДРЕСА_4 фактично мешкає ОСОБА_1, ОСОБА_4 не мешкає з травня 2014 року.

ОСОБА_6 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, це право є непорушним.

ОСОБА_6 ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В аспекті ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом за наявності двох юридичних фактів: по-перше, відсутність члена сімї власника понад 1 рік; по-друге, відсутність поважних причин його не проживання.

В сенсі ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач добровільно, без поважних на те причин не проживає за адресою спірної квартири понад рік.

Приймаючи до уваги те, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_5, а відповідач, будучи зареєстрованим у вказаній квартирі, але фактично не проживаючи в ній, перешкоджає позивачам у користуванні та розпорядженні нею своєю власністю, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах яких діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 69 в будинку № 64 по бульвару Морському в місті Маріуполі Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 10 січня 2019 року.

Суддя О.О. Костромітіна