Справа № 148/2168/18
Провадження №2/148/242/19
У Х В А Л А
20 червня 2019 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Тульчині у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.
До початку підготовчого засідання від позивача надійшла заява, згідно якої він від позову відмовляється, просить провадження у справі закрити та розглянути справу у його відсутність. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України йому відомі.
Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність. Проти закриття провадження у справі не заперечую. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України їй відомі.
Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по справі або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви позивача про відмову від позовних вимог судом не встановлено, про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України йому відомо, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження по справі.
Керуючись ст. 141, ч. 1, 3 ст. 206, ч. 2, 4 ст. 200 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - закрити.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошеняя шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: