№ провадження 2/495/3268/2018
УХВАЛА

Про витребування доказів

"10" січня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання прав власності на 1/2 частку у майні, набутого подружжям у шлюбі,

представник відповідача ОСОБА_7 на підставі ордеру серії ОД №341662 від 18.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання прав власності на 1/2 частку у майні, набутого подружжям у шлюбі.

В поданій позивачем до суду позовної заяви міститься клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, що знаходиться за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 10, належним чином засвідчену копію спадкової справи №8/2018 до майна померлого 14 травня 2018 року ОСОБА_9.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися, від представника позивача ОСОБА_10 надійшла заява, відповідно до якої клопотання про витребування доказів, просить розглядати у його відсутність.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 проти клопотання не заперечував.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання прав власності на 1/2 частку у майні, набутого подружжям у шлюбі.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, що знаходиться за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 10, належним чином засвідчену копію спадкової справи №8/2018 до майна померлого 14 травня 2018 року ОСОБА_9, зобовязавши їх надати на адресу суду, оскільки вказані документи можуть виступати доказами по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання прав власності на 1/2 частку у майні, набутого подружжям у шлюбі задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, що знаходиться за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 10, належним чином засвідчену копію спадкової справи №8/2018 до майна померлого 14 травня 2018 року ОСОБА_9.

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, що знаходиться за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 10, надати на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи №8/2018 до майна померлого 14 травня 2018 року ОСОБА_9.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 08 лютого 2019 року.

У звязку із витребуванням доказів в справі оголосити перерву до 12 лютого 2018 року до 10:50 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: