Справа № 441/6804/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 441/6804/2012; 2/441/2691/2012 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, виданого на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2012 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Якутія), в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 20.08.2012, щомісяця, до її повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_1 Оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці до Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали, додані до заяви та матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Якутія), в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 20.08.2012, щомісяця, до її повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_1, а.с. 20.

09.01.2019 до суду з заявою звернулася ОСОБА_1, в якій просить видати дублікат втраченого виконавчого листа для подальшого його виконання.

Згідно довідки № 160 від 08.01.2019, наданої Тернівським відділом державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно даних Автоматичної системи виконавчого провадження, книг вхідної та вихідної кореспонденції станом на 08.01.2019 на виконанні до відділу ДВС не надходив і у відділі не перебуває, а.с. 33.

Згідно ст.129 Конституції України передбачено обовязковість судового рішення.

Статтею 6 § 1 Конвенції передбачається, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Як відзначив Європейський суд з прав людини, стаття 6 розповсюджує свою дію і на стадію виконання судового рішення. Право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обовязкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї із сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинно розглядатися як невідємна частина "процесу" в розумінні статті 6 Конвенції. ("Іммобільяре Саффі" проти Італії", 22774/93, 28.07.1999, § 63; рішення Горнсбі проти Греції від 19.03.1997, § 40.).

В п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки для подальшого виконання судового рішення необхідний його дублікат, оригінал якого було втрачено при пересилці, у звязку з чим стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із відповідною заявою про видачу дублікату виконавчого документу, тому суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2012 по справі № 441/6804/2012; 2/441/2691/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 441/6804/2012; 2/441/2691/2012, виданого на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Якутія), в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 20.08.2012, щомісяця, до її повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 10.01.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: