Справа № 216/2925/18
Провадження 2-п/216/18/19
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

20 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Бутенко М.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину, обґрунтовуючи свою заяву тим, що судове засідання, в якому було ухвалене рішення, відбулося за її відсутності, оскільки вона не була повідомлена про розгляд справи, а тому не змогла прийняти участі у судовому засіданні. Крім того, судом не було враховано, що одна з підстав, якою позивач обґрунтував свій позов, перестала існувати навіть на момент його подання. Обов`язок позивача ОСОБА_2 щодо сплати аліментів на утримання його дружини - ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьох років припинився у зв`язку з досягненням цією ж дитиною трьох років, адже дата народження дитини ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , три роки їй виповнилося 14.05.2018 року, а позивач звернувся з позовом до суду 05.06.2018 року. В зв`язку з відсутністю відповідача в судовому засіданні, вона була позбавлена можливості надати суду відповідні докази на підтвердження того, що їх спільна дитина ОСОБА_5 потребує коштів, пов`язаних з витратами на її фізичний та духовний розвиток, адже вона займається танцями, у зв`язку з чим, необхідно купувати костюми та спеціальне взуття або замовляти їх виготовлення. Також, щомісячні витрати пов`язані з навчанням дитини у школі, що становить 1000,00 грн. Крім того, 22 жовтня 2018 року нею було сплачено позивачу вартість 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона з позивачем придбали у шлюбі. Вартість зазначеної частки склала 169 080,00 грн. А тому, просить скасувати заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.01.2019 року по цивільній справі № 216/2925/18.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності, на заявлених вимогах наполягала.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Ямковой В.І. надав суду заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі 216/2925/18, яке обґрунтував тим, що він не погоджується з доводами даної заяви, оскільки вона не містить заперечень проти вимог позивача, які б спростовували висновки суду. По-перше, судом неодноразово направлялися повідомлення про дату слухання справи за належною адресою. При цьому відповідачка, знаючи про розгляд справи в суді, двічі ухилилася від отримання вказаних листів суду, які повернулися за закінченням терміну зберігання. Разом з тим з заявою про отримання ухваленого рішення заочного рішення звернулася та отримала його копію протягом тижня з дня його проголошення 06.02.2019 р. При цьому в усіх процесуальних документах від свого імені відповідачка вказує ту саму поштову адресу, за якою її повідомляв суд, отже вказана адреса є належною. Однак, навіть якщо суд визнає поважними причини нез`явлення відповідача до суду та неподання ним відзиву, то жодних істотних обставин, які б мали значення для правильного вирішення справи та доказів на їх підтвердження, відповідачка, на думку позивача, не навела та не надала. По-друге, дійсно рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 11.04.2018 р. у цивільній справі №216/6039/17-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати подання цієї заяви, та аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів до досягнення дитиною трьох років дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дати подання цієї заяви. А тому суд правильно врахував, що у позивача змінився сімейний стан, а саме укладено шлюб, від якого народилася друга дитина донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, яка також перебуває на його утриманні, а також стягнуто аліменти на утримання дружини, що здійснює догляд за дитиною у віці до трьох років, друга дитина позивача за станом здоров`я постійно потребує несення додаткових витрат на лікування, оскільки хворіє на атопічний дерматит, що підтверджується медичними довідками. Той факт що дитина досягла трьох років та дружина втратила право на аліменти не змінив матеріальний стан позивача, оскільки відповідно до запису в трудовій книжці ОСОБА_3 вона з 08.10.2018 р. по теперішній час має статус безробітного та перебуває на обліку в Кам`янець-Подільскому центр зайнятості, доглядаючи за дитиною до 6 років. Хибним є твердження заявника на необхідність врахування судом при визначенні розміру зменшуваних аліментів з позивача витрат на навчання їхньої з позивачем спільної дитини, витрат на лікування, заняття танцями, духовний та фізичний розвиток, які належать до додаткових витрат на дитину, в яких беруть участь батьки, викликаних особливими обставинами, та деяких особистих витрат позивачки, оскільки позов з цих підстав не заявлений і вони не є предметом розгляду у справах про стягнення аліментів, а можуть бути матеріальним об`єктом за окремим позовом. Вказані витрати слід віднести до додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. При визначенні розміру аліментів слід враховувати роз`яснення постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб», відповідно до якої, встановлено чіткий перелік утримання аліментів з певних видів доходу, і дохід від продажу майна до цього переліку не входить. Просить залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази на які посилається у заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 , судом ще не досліджувалися, а тому можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ст. 287 ЦПК України, дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину задовольнити.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.01.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину - скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23 жовтня 2019 року на 15.30 годину в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко