Справа 237/47/19
Номер провадження 2-о/237/28/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Сенаторова В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновоселківське управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 з 2002 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посилаючись на наступне.

Заявник вказала, що 09 жовтня 1966 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2

ОСОБА_1 зазначила, що з моменту реєстрації шлюбу і по день смерті її чоловіка- ОСОБА_2 вони проживали разом. Заявник вказалав, що пенсія її чоловіка на момент його смерті становила більше 6000 грн., а розмір її пенсії складає 1628,03 грн.

Заявник в судовому засіданні не з`явилася, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, та підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи- Великоновоселківського управління Пенсійного фонду України у Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення вимог не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 09.10.1966 р., виданого Контарською селищною радою м.Шахтарська Донецької області ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 09.10.1966 р. (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.11.2017 року, виданого Мар`їнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Судом установлено, що ОСОБА_1 за життя ОСОБА_2 знаходилась на повному його утриманні, оскільки його пенсія складала більше 6 000 грн., її пенсія становить - 1628,03 грн. та це фактично був її основний фінансовий дохід для існування.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

В судовому засіданні об`єктивно встановлено факт того, що на момент смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка.

Таким чином, суд, проаналізувавши письмові докази, дійшов висновку, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2 , а також факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка - ОСОБА_2 на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З`ясовано, що заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували зазначені факти, які він прохає встановити суд.

У відповідності до п.п.3 та 9 п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління ПФУ № 22-1 від 52.11.2005 року до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, а також довідка про склад сім`ї померлого годувальника та копії документів, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником (за наявності) і документ про перебування членів сім"ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даних фактів залежить виникнення його особистих майнових прав, в даному випадку отримання пенсії по втраті годувальника.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258,265,315,319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновоселківське управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про встановлення факту перебування на утриманні, задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 з 2002 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Сенаторов