Справа № 454/711/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хоробрівської сільської ради Сокальського району про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , яка заповітом від 07.03.2008р. все належне їй майно заповіла позивачу. Згідно довідки Опільської сільської ради, ОСОБА_2 до дня смерті проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 з племінником ОСОБА_1 .. До складу спадщини ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2,1725га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Хоробрівської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту серії НОМЕР_1 . Зазначає, що фактично проживав із спадкодавицею до часу її смерті, однак документально цього нотаріусу засвідчити не може. Просить суд встановити факт постійного проживання із спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а також визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,1725га. в порядку спадкування після смерті тітки ОСОБА_2 ..

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чернявський Р.І. в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його та позивача участі.

Представник відповідача Хоробрівської сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяви, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

Згідно заповіту ОСОБА_2 від 07.03.2008р., встановлено, що все належне їй майно вона заповіла своєму племіннику ОСОБА_1 ..

Відповідно до довідки Опільської сільської ради №532 від 27.04.2018р., встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 . На день смерті із нею проживав зокрема племінник ОСОБА_1 ..

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в ході розгляду справи, встановлення позивачу вказаного факту необхідне для прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт постійного проживання позивача із тіткою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 31.01.2003р., встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 2,1725га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хоробрівської сільської ради Сокальського району.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Разом з тим, відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом тітки ОСОБА_2 має право на спадкування вказаної земельної ділянки після її смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідент. № НОМЕР_4 ) право власності на земельну ділянку площею 2,1725га, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 31.01.2003р., що розташована на території Хоробрівської сільської ради, Сокальського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук