Справа № 161/9403/19
Провадження № 2/161/2557/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП Банк» про зняття арештів з майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до акціонерного товариства «ОТП Банк» про зняття арештів з майна.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.07.2010 року постановою про відкриття виконавчого провадження № 21155776 державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька ГТУЮ Волинської області Пироги С.С. накладено арешт на все нерухоме майно в межах суми боргу 1 374 9032 грн. 93 коп. на виконання виконавчого листа № 2-7421/09 від 06.09.2010 року, виданого Луцьким міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ОТП Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 1 374 902 грн. 93 коп. На даний час виконавче провадження завершене у зв`язку з винесенням постанови про повернення виконавчого документа стягувану на підставі ст. 47 ч. 1 п. 3 Закону України «Про виконавче провадження», проте, арешт з її нерухомого майна не знято.

05.02.2016 року постановою державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька ГТУЮ у Волинській області Таранко Д.В. у виконавчому провадженні № 50032803 було накладено арешт на все нерухоме майно на виконання виконавчого листа № 2-7421/09 від 06.09.2010 року, виданого Луцьким міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ОТП Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 1 374 902 грн. 93 коп.

01.03.2018 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», проте, арешт з усього нерухомого майна не знято.

Просить суд, зняти арешт з усього нерухомого майна, який накладений: постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 21155776, виданою 15.07.2010 року державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Пирогою С.С. (номер запису про обтяження: 11476772 від 08.08.2011 року); постановою ВП № 50032803, виданою 05.02.2016 року головним державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Таранко Д.В. (номер запису обтяження: 14857123 від 07.06.2016 року).

Позивач в судове засідання не з`явилася, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного управління юстиції у Волинській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Судом встановлено, що 15.07.2010 року постановою про відкриття виконавчого провадження № 21155776 державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька ГТУЮ Волинської області Пироги С.С. накладено арешт на все нерухоме майно в межах суми боргу 1 374 9032 грн. 93 коп. на виконання виконавчого листа № 2-7421/09 від 06.09.2010 року, виданого Луцьким міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ОТП Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 1 374 902 грн. 93 коп. 29.12.2011 року виконавче провадження завершене та винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі ст. 47 ч. 1 п. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

05.02.2016 року постановою державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька ГТУЮ у Волинській області Таранко Д.В у виконавчому провадженні № 50032803 було накладено арешт на все нерухоме майно на виконання виконавчого листа № 2-7421/09 від 06.09.2010 року, виданого Луцьким міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ОТП Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 1 374 902 грн. 93 коп.

01.03.2018 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом..

У зв`язку з тим, що виконавчі провадження № 21155776 та ВП №50032803 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ОТП Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 1 374 902 грн. 93 коп. завершені, інших невиконаних зобов`язань у ОСОБА_1 немає, то вимога позивача про зняття арешту з усього нерухомого майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 321, 317, 319 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зняти арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_1 , який накладений: постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 21155776, виданою 15.07.2010 року державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Пирогою С.С. (номер запису про обтяження: 11476772 від 08.08.2011 року); постановою ВП № 50032803, виданою 05.02.2016 року головним державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Таранко Д.В. (номер запису обтяження: 14857123 від 07.06.2016 року).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 20 червня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська