Справа № 308/1044/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 24.01.2001 року вона уклала шлюб з відповідачем у якому у них народилася донька ОСОБА_3 , 2001 року народження, яка проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося, спільного господарства не ведуть. За твердженнями позивача з 2010 року шлюб між ними існує тільки формально. Позивач вказує, що самостійно утримувати доньку вона не в змозі. Зазначає, що відповідач працює не офіційно. А тому виходячи з принципів розумності та справедливості просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовну вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.01.2001 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатська область. У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області.

Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалося, спільного господарства не ведуть, з 2010 року шлюб між сторонами існує тільки формально.

Як встановлено по справі, відповідач ОСОБА_2 допомогу на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, з якої вбачається, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи наведене, а також визнання позову відповідачем, суд уважає, що з ОСОБА_2 , слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки, відповідно до ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 10,12,13,18,81, 200, 258,263-265, 273, 352, 354,355, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 , аліменти в розмірі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот грн. 00 коп.) грн. на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня звернення позивачки до суду з 29 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук