У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши заяву старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Танащук О.М. про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Деснянське РУ ГУ МВС України в м. Києві про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ :

12.09.2013 року ПАТ «Український Професійний Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою суду від 13.09.2013 року позовну заяву ПАТ «Український Професійний Банк» залишено без руху (том 1, а.с. 54-55).

Ухвалою суду від 04.10.2013 року було відкрито провадження по даній справі (том 1, а.с. 64).

18.11.2013 року судом було ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог позивача (том 1, а.с. 106-110).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.01.2014 року апеляційні скарги ПАТ «Український Професійний Банк» та ОСОБА_2 - відхилено. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.11.2013 року - залишено без змін (том 1, а.с. 156-161).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.11.2014 року касаційну скаргу ПАТ «Український Професійний Банк» - задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.11.2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21.01.2014 року - скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (том 1, а.с. 207-210).

19.01.2015 року в провадження судді Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «Український Професійний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Деснянське РУ ГУ МВС України в м. Києві про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку (том 1, а.с. 211).

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02.04.2015 року позовні вимоги ПАТ «Український Професійний Банк» задоволено частково (том 2, а.с. 15-19).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.05.2018 року було задоволено заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження (том 2, а.с. 50-52).

04.06.2019 року старший державний виконавець Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Танащук О.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 23.05.2018 року, посилаючись на те, що судом при постановленні ухвали про заміну сторони виконавчого провадження не було вказано код ЄДРПОУ та адресу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», що унеможливлює винесення державним виконавцем постанови про заміну сторони виконавчого провадження. Враховуючи вищевикладене, просить внести відповідні виправлення до ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при постановленні ухвали суду від 23.05.2018 року про зміну сторони виконавчого провадження не було зазначено код ЄДРПОУ та адресу правонаступника стягувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, переглянувши ухвалу суду, керуючись ст. 269 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини тексту ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Деснянське РУ ГУ МВС України в м. Києві про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Зазначити дані товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»:

- ;

- адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко