_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5770/17
Провадження № 2/520/2049/19
УХВАЛА

21.06.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі Сницереві А.С.

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в загальному порядку в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, відділ у справах дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення місця проживання дітей та позбавлення батьківських прав та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, відділ у справах дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення місця проживання дітей та позбавлення батьківських прав та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), з одного боку та відповідачка ОСОБА_2 , яка також є позивачем по зустрічному позову ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ),з іншого боку, обговоривши між собою предмет позову, за взаємною згодою, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, надали суду мирову угоду, укладену між сторонами та просять закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207,255,256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст.10,12,207,255,256,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), з одного боку та відповідачка ОСОБА_2 , яка також є позивачем по зустрічному позову ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ),згідно якої:

1. Сторони встановлюють, що місцем проживання їх спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , є місце проживання Відповідача - ОСОБА_2 .

2. Сторони визначили наступний порядок спілкування Позивача з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 :

Щотижня - не менше 9 годин, у середу - з 13:00 до 17:00, у суботу - з 13:00 до 18:00, у присутності Відповідача.

Якщо неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 хворі і по стану здоров`я не можуть спілкуватися з Позивачем, то час спілкування переноситься на час після видужання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . При цьому Позивач вправі використати увесь час спілкування з неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким Позивач не міг скористатися у зв`язку із хворобою дітей, після їх одужання.

Відповідач зобов`язана не створювати перешкод для спілкування Позивача з неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зазначеному вище порядку.

3.Сторони, враховуючи вимоги ст. 150 СК України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» Принципом 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року зобов`язуються піклуватися про здоров`я дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані поважати доньок; створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей. Задля виконання вказаного пункту, батьки для забезпечення якнайкращих інтересів дітей зобов`язані не перешкоджати в наданні дозволів для виїзду дітей за кордон з оздоровчими, навчальними та туристичними цілями. Той з батьків, який планує супроводжувати дитину за кордон попередньо надає іншому з батьків письмове підтвердження необхідності виїзду закордон із зазначенням мети виїзду, країни прямування та часового проміжку перебування в іншій країні. В той же час, інший з батьків створює всі умови для забезпечення інтересів дітей та надає нотаріально посвідчений дозвіл на виїзд закордон тому з батьків, що буде супроводжувати дітей при виїзді за кордон.

4.Сторони гарантують, що після підписання цієї мирової угоди в межах наданих їм Цивільним процесуальним кодексом України прав та обов`язків, вчинять всіх можливих заходів, спрямованих на затвердження (визнання) судом цієї мирової угоди та закриття у зв`язку з цим позовного провадження, що знаходиться на розгляді у Київському районному суді м.Одеси.

5. Сторони заявляють, що а ні в процесі укладання цієї мирової угоди, а ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких осіб.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і інтересам і породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

7. Сторони підтверджують, що вони однаково розуміють значення своїх дій та умови даної мирової угоди, правові наслідки її укладання, які передбачені ч.3 ст. 206, ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України.

8. У разі настання форс-мажорних обставин, які унеможливлюють виконання даної мирової угоди, сторона, для якої вони настали, зобов`язана письмово повідомити про це іншу сторону, а після усунення таких обставин, невідкладно виконати дану мирову угоду.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, відділ у справах дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення місця проживання дітей та позбавлення батьківських прав та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав -закрити.

Наслідки закриття провадження, у зв`язку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та їх суть зрозуміла.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.