УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретарі Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, що діє в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Дніпровський районний відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

Представник КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вказуючи, що 07.02.2018 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було увалено рішення по справі № 175/3413/16 відповідно з яким стягнув з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно.

ОСОБА_3 , починаючи з 22.09.2016 року, згідно з направленням служби у справах дітей Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області перебував на повному державному утриманні у КЗ «Малий груповий будиночок «Мій дім» ДРР ДО.

Виконавчий лист № 2-175/3413/17 року був направлений КЗ «МГБ «Мій дім» до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції. Виконавчою службою було відкрито виконавче провадження від 12.04.2018 року № 56166731.

04.04.2019 року, відповідно з рішенням Дніпровської районної ради від 15.11.2018 року №463-20/VІІ «Про реорганізацію шляхом приєднання юридичної особи - комунальний заклад «Малий груповий будиночок «Мій дім» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», була проведена реєстрація припинення юридичної особи КЗ «Малий груповий будиночок «Мій дім» ДРР ДО (номер запису 6028689 від 04.04.2019 року). Правонаступником усіх майнових та немайнових прав і обов`язків після припинення став КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» ДРР ДО.

Вихованці закладу, які перебували на повному державному утриманні у КЗ «Малий груповий будиночок «Мій дім» ДРР ДО були переведені у КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» ДРР ДО тобто згідно з нормами ст. 67, ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України та ст.245 Сімейного кодексу України функції опікуна та піклувальника перейшли до КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» ДРР ДО.

З вищезазначеного випливає, що одна сторона (стягувач) виконавчого провадження, в особі КЗ «Малий груповий будиночок «Мій дім», вибув, а його правонаступником та законним представником по відношенню до ОСОБА_1 став КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома».

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що 07.02.2018 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було увалено рішення по справі № 175/3413/16 відповідно з яким стягнув з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно.

ОСОБА_3 , починаючи з 22.09.2016 року, згідно з направленням служби у справах дітей Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області перебував на повному державному утриманні у КЗ «Малий груповий будиночок «Мій дім» ДРР ДО.

Вихованці закладу, які перебували на повному державному утриманні у КЗ «Малий груповий будиночок «Мій дім» ДРР ДО були переведені у КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» ДРР ДО тобто згідно з нормами ст. 67, ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України та ст.245 Сімейного кодексу України функції опікуна та піклувальника перейшли до КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» ДРР ДО.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва…

Таким чином, суд вважає, що заява представника КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, що діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, що діє в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Дніпровський районний відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача КЗ «Малий груповий будиночок «Мій дім» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області на нового стягувача (правонаступника) КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома», у виконавчому провадженні № 56166731 від 12.04.2018 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-175/3413/17 виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров