Справа № 761/7910/16-ц
Провадження № 2-зз/761/47/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання представника Київської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії «Глобал Девелопментс Лімітед» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Представник Київської міської ради звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у даній цивільній справі, а саме скасування арешту, накладеного на групу нежитлових приміщень № 1 загальною площею 908,9 кв. м. по АДРЕСА_1 , ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.07.2016 р.

Представник КМР зазначає, що рішенням Господарського суду м. Києва від 26.09.2017 р. у справі № 910/12127/16, яке набрало законної сили 14.10.2017 р. витребувано у Компанії «Глобал Девелопментс Лімітед» на користь Київської міської ради нежитлові приміщення № 1 загальної площею 908,9 кв. м. та № 2 загальною площею 476,8 кв.м. на вул АДРЕСА_1 . Актом державного виконавця від 06.02.2018 р. вказане майно було передано представнику Київської міської ради. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості 02.09.2016 р. на вказаний об`єкт було накладено арешт. Наразі, нежитлові приміщення вже перебувають у власності Територіальної громади м. Києва, вчиняються дії щодо реєстрації права власності на зазначене майно, а тому потреба у накладені арешту відпала.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, відповідно до приписів ч. 1 ст. 158 ЦПК України.

Заперечень від учасників процесу щодо задоволення клопотання представника КМР в адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, подані заявником документи суд вважає встановленим наступне.

Встановлено, і не заперечується сторонами, що 18.07.2016 р. в межах розгляду цивільної справи за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії «Глобал Девелопментс Лімітед» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння було задоволено клопотання представника прокуратури та накладено арешт на предмет спору - групу нежитлових приміщень № 1 загальної площею 908,9 кв. м. по АДРЕСА_1 та заборонено Компанії «Глобал Девелопментс Лімітед» та будь - яким іншим фізичним тчи юридичним особам, вчинення будь - яких дій (у тому числі, але не виключно - будівництво, реконструкція, ремонт та інших робіт) в нежитловому приміщенні № 1 загальною площею 908,9 кв. м. по АДРЕСА_1 .

Як свідчать надані заявником докази, 26.09.2017 р. Господарським судом м. Києва винесено рішення у справі за позовом заступника Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі Київської міської ради до Компанії «Глобал Девелопментс Лімітед», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДФС у м. Києві, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головног управління ДФС у м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації, Київська міська державна адміністрація,; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Господарським судом м. Києва позовні вимоги задоволено в повному обсязі - витребувано від Компанії «Глобал Девелопментс Лімітед» нежитлові приміщення № 1 загальною площею 908,9 кв. м. та № 2 загальною площею 476,,8 кв. м. на АДРЕСА_1 та передано їх у власність територіальної громади в Києва.

На примусове виконання рішення Господарським судом м. Києва 17.10.2017 р. видано відповідний наказ та 02.06.2018 р. Актом державного виконавця, складеним старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Свчуком В.П. вказані нежитлові приміщення передані стягувану - представнику Київської міської ради.

Представник заявника зазначає, що перебування майна, яке передано у власність територіальної громади м. Києва, перешкоджає реєстрації права власності у встановленому законом порядку, а отже обмежує власника у здійсненні прав в повному обсязі.

За приписами ч. 2 ст. 149 ЦПК України (в редакції, що діє на момент розгляду клопотання) - забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так, предметом розгляду даної цивільної справи є визнання недійсним договору купівлі - продажу від 10.10.2001 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо групи нежитлових приміщень № 1м в будинку АДРЕСА_1 загальною площею 908.9 кв. м. та витребування з від Компанії «Глобал Девелопментс Лімітед» нежитлові приміщення № 1 загальною площею 908,9 кв. м. по АДРЕСА_1 .

Як встановлено в судовому засіданні на день внесення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, право власності на майно, яке є предметом розгляду даної цивільної справи - група нежитлових приміщень № 1м в будинку АДРЕСА_1 загальною площею 908.9 кв. м., визнано за територіальною громадою м. Києва в особі Київської міської ради, дані об`єкти нерухомості передані представнику власника відповідно до Акту державного виконавця від 02.06.2018 р.

Зважаючи на викладене, з огляду на клопотання представника КМР, відсутності заперечень інших учасників справи щодо скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про можливість задоволення внесеного клопотання.

Виходячи з наведеного, з огляду на положення ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Київської міської ради задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року у справі за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії «Глобал Девелопментс Лімітед» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння у вигляді накладення арешту , а саме:

Скасувати арешт накладений на групу нежитлових приміщень № 1 загальною площею 908,9 кв. м. по АДРЕСА_1 ;

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 11.06.2019 року.

Суддя: