Справа № 180/617/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі -Котовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу № 180/617/19 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Марганця в особі Марганецької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до територіальної громади міста Марганця в особі Марганецької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він проживає у будинку АДРЕСА_1 . У березні 2019 року він вирішив зареєструвати у будинку свою дружину, на що йому було відмовлено, бо він не надав документи на право власності на будинок. Вказаний будинок йому заповідав його дід ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент заповіту йому було 15 років, а батьки не оформлювали документів, бо вважали, що заповіту достатньо.

У березні 2019 року він звернувся до нотаріуса, щоб оформити спадщину, але йому було вмовлено, оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Він являється спадкоємцем за заповітом будинку АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_3 , із родичів спадкоємця ще є його батько ОСОБА_2

Строк ним пропущено через те, що після смерті діда він був неповнолітнім, не мав права оформлювати документи, про сам же заповіт дізнався, коли був повнолітнім, але вважав, що батьки все оформили, а батьки вважали, що заповіту достатньо.

Просить суд визнати причини пропуску ним строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 заповідача ОСОБА_3 поважними, визначивши додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини, а саме: будинку АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті заповідача ОСОБА_3 , строком у три місяці.

Представник позивача - ОСОБА_4 . ОСОБА_5 . надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 , підтримує та просить їх задовільнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав у спадок від ОСОБА_3 належний йому житловий будинок з господарчими будівлями та земельною ділянкою до нього, який розташований: АДРЕСА_1 , відповідно до заповіту, посвідченого 24 березня 2000 року приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Р.П., зареєстрованого в реєстрі за №1074.

Відповідно Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 27 травня 1979 року виконавчого комітету Марганецької міської ради депутатів трудящихся Дніпропетровської області, будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, голова ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 є дідом позивача ОСОБА_1 , про що свідчать Свідоцтва про народження позивача та батька позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 12 травня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

На момент відкриття спадщини після смерті заповідача ОСОБА_3 , спадкоємцю ОСОБА_1 виповнилося 15 років, він був неповнолітнім.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, нотаріусом направлено позивачу листа, в якому зазначено, що відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати д нотаріальної контори заяву про прийняття такої спадщини впродовж шести місяців з моменту смерті спадкодавця. У строк, встановлений ст. 1270 ЦК України дана заява ОСОБА_1 подана не була, у зв`язку з чим нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив з тих підстав, що не знав про існування заповіту, про нього дізнався від батьків лише, коли став повнолітнім, вважав, що батьки оформили документи, і лише у березні 2019 року він дізнався, що будинок не оформлено.

Стаття 3 Конституції України визначає, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст.1272ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

За диспозицією вказаної норми закону у разі встановлення поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк спадкоємцю, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно керуватися тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважність причин пропуску позивачем строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, а саме: про заповіт дізнався від батьків лише, коли став повнолітнім, вважав, що батьки оформили документи, і лише у березні 2019 року він дізнався, що будинок не оформлено, у зв`язку з чим позивач не міг своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Зазначене, на думку суду, перешкоджало позивачу звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного суд вважає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 з поважних причин і є підстави для застосування ч.3 ст.1272 ЦК України до спірних правовідносин із задоволенням позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини терміном у три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн., суд вважає за можливе залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,6,9,10,12,13,76,81,141,200,247,258,259,263-265,273,354-355 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади міста Марганця в особі Марганецької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовільнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 , строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 заповідача ОСОБА_3 - поважними.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини, а саме: будинку АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті заповідача ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю у три місяці.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула