Справа № 589/1446/17
Провадження № 2/589/48/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа № 589/1446/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3 . В обґрунтування позову ОСОБА_2 , крім іншого, посилається на те, що він є спадкоємцем померлого першої черги за законом.

В свою чергу, в підготовчому судовому засіданні відповідач підтримала подане 21.06.2018р. нею клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Шосткинським міськрайонним судом Сумської області справи № 589/2102/18 за позовом ОСОБА_1 про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті його батька ОСОБА_3 та набрання рішенням у цій справі законної сили. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що усунення ОСОБА_2 від права на спадкування виключатиме можливість надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підтвердження наведеного клопотання відповідачем надано копію ухвали про відкриття провадження у справі № 589/2102/18 від 06.06.2018р. та копію позову у вказаній справі.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися. Доказів наявності поважних причин нез`явлення в засідання суду не надали. Зазначені в клопотанні представника позивача про відкладення розгляду справи обставини такими обставинами не є.

Заслухавши думку відповідача, перевіривши доводи клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Враховуючи, що предметом позову, який розглядається у межах справи № 589/2102/18, є вимоги про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування після його батька ОСОБА_3 , а в межах даної справи вирішується питання про надання додаткового строку для прийняття спадщини позивачу, саме як спадкоємцю ОСОБА_3 , суд доходить висновку, що від результатів вирішення цивільної справи №589/2102/18 безпосередньо залежить вирішення спору, який є предметом розгляду у даній справі.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, передбачена законом необхідність у зупиненні розгляду однієї справи до вирішення іншої полягає в тому, що в іншій справі можуть бути встановлені або спростовані факти, що матимуть значення для вирішення цієї справи та які можуть вплинути на наявність підстав для задоволення позову повністю або частково, або відмови у його задоволенні, або якщо ці справи є взаємовиключними.

Приймаючи до уваги наведені висновки суду про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення спору про усунення від права на спадкування суд, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача, у зв`язку з чим, провадження у даній справі слід зупинити до остаточного вирішення пов`язаної із нею справи № 589/2102/18.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 253, ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 589/1446/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зупинити до набрання законної сили остаточним судовим рішенням в справі № 589/2102/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова