КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/9995/2019 Головуючий в 1 інстанції - Зотько Т.А.
У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14 травня 2019 року зазначений вище позов задоволено частково.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, відповідач 14 червня 2019 року подалаапеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, скаржником до апеляційної скарги не додано документа, який належним чином підтверджує сплату судового збору.

При цьому, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з особливостями майнового стану скаржника.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати

Таким чином, єдиною правовою підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

Зазначаючи про відсутність фінансової можливості сплатити судовий збір, відповідач посилається на те, що вона є безробітною та не може працевлаштуватись у зв`язку зі станом власного здоров`я.

При цьому, на підтвердження статусу безробітної відповідач додала до апеляційної скарги копію трудової книжки.

Між тим, відповідний статус в силу вимог Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого Постановою КМУ №792 від 19 вересня 2018 року, має підтверджуватися довідкою про взяття особи на облік до центру зайнятості.

Будь-яких належних документів на підтвердження тяжкого матеріального стану та відсутності доходів у заявника, зокрема, відомостей з органів ДФС, відповідачем суду не надано.

Таким чином, оскільки у суду на даний момент відсутні підстави вважати, що матеріальний стан відповідача перешкоджає сплаті судового збору по даній справі, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи ціну позову, ставка судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до суду з позовом, складала 704 грн. 80 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на зазначене судове рішення ОСОБА_1 має сплатити 1057 грн. 20 коп. судового збору на Р/р: 0024; Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва; Код ; Банк: Казначейство України(ЕАП); МФО банку: 899998 , код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надається строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 травня 2019 рокузалишити без руху та надати скаржникові строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення, у визначений судом термін, недоліків апеляційної скарги, остання буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: