Справа № 466/9939/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Лань М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника Галицької райадміністрації Львівської міської ради Нанівської М.М.

в с т а н о в и в:

17.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним чином не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та утримання дітей. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по виховання дітей, що виражається у тому, що він не приїжджає до них, не спілкується із ним, не цікавиться шкільним життям, не вітає із днями народженнями, іменинами, не забезпечує матеріально, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , та сина ОСОБА_4 , судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач не скористався правом подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою судді від 12.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №466/9939/19 2/466/789/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав. Розгляд справи проводиться у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено 17.01.2019.

Ухвалою від 06.03.2019 залучено Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради в якості третьої особи у справі.

Ухвалою від 26.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання призначено на 22.05.2019.

Ухвалою від 22.05.2019 вирішено проводити заочний розгляд справи.

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_8 , яка діє на підставі довіреності від 22.11.2018 /арк.спр.20/ позовні вимоги підтримали, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, та повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, що повернулося на адресу суду та долучені до матеріалів справи, оголошенням розміщеним на сайті судової влади, відзиву на позовну заяву ним подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, позивач та представник позивача не заперечували щодо заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-282 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання призначене на 11.06.2019 не прибув причин неприбуття суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради Нанівська М.М. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову та підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 відносно дитини ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації ЛМР, показання свідка ОСОБА_10 , з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до такого.

Суд встановив такі обставини.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /арк.спр.6-7/.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 04.09.2017 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /арк..спр.8/.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 06.09.2017 вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 000 ( одній тисячі ) грн. на кожну дитину щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 06.06.2017 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 05.11.2018 станом на 05.11.2018 заборгованість за ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 23511,35грн. /арк..спр.22-24/.

Позивач як доказ неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 та про те, що він не цікавиться життям дитини надала такі докази, які дослідженні судом:

- характеристика на ОСОБА_3 за підписами директора школи №27 м.Львова ОСОБА_13 та класного керівника ОСОБА_12, де зазначено, що батько за інформацією про навчання дочки упродовж чотирьох років перебування у школі не цікавився /арк.спр.13/;

- характеристика на ОСОБА_4 за підписом вихователів закладу дошкільної освіти №29 ОСОБА_14 та ОСОБА_15, де зазначено, що за весь період перебування дитини в ДНЗ батько дитини не приймав участі у вихованні дитини жодного разу /арк.спр.14/.

Згідно долученого до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 11.03.2019 №2608-1051, з метою захисту інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /арк.спр.47-48/.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засідання повідомила, що є подруга позивачки, вони працювали разом, знайомі 10 років. Батька дитини бачила один раз на день народження дитини та інші свята батька не бачила. Також повідомила, що на гуртки, які відвідують діти водить мама, не чула зі слів мами дітей про допомогу від батька дітям.

Будучи у судовому засіданні зі згоди мами донька ОСОБА_3 повідомила, що з татом не бачиться давно, не знає де він проживає, останній також їй не телефонує. Пригадує тільки одне відвідування до школи, як тато прийшов добре випивший та побився з охоронцем. ДОнька не памятає як виглдає батько та не бажає його бачити.

Статтею 164 СК України врегульовано, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України, та полягають, зокрема, в наступному: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та інше.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Статтею 12 вищезгаданого Закону передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї.

Як зазначено у пунктах 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року із змінами і доповненнями від 19.12.2008р., позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. З Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року ратифікованою постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

В контексті пункту 2 ст. 8 Конвенції про права дитини, ЄСПЛ наголосив, що в усіх випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. Згідно ч. 1 ст. 9 Конвенції, визначення компетентними органами, що розлучення дитини з батьками необхідне застосовувати в якнайкращих інтересах дитини може бути необхідне у випадку, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18. Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Ураховуючи вищенаведене, оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд приходить висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а саме: не піклується про їх побут, фінансово дітей не підтримує, не цікавиться духовним розвитком їх, не відвідує їх, а відтак, суд приходить до переконання, що є достатньо підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В силу ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до статті 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача судові витрати в користь позивача у розмірі 741,20 гривень судового збору.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 741,20 грн. судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення буде виготовлений 14.06.2019.

Суддя П. С. Невойт