Справа № 366/1365/19
Провадження № 2/366/518/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна.

В своїх позовних вимогах позивач просить: Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приватну власність із спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 житлову кімнату площею 11.5. кв.м.; Виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у приватну власність із спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 житлову кімнату площею 18.9. кв.м. Інші приміщення, а саме: кухню площею 8.0 кв.м., вбиральню площею 1.0 кв.м., ванну кімнату 2.6 кв.м., коридор площею 3.8 кв.м., коридор площею 2.8 кв.м., вбудований шкаф 0.4 кв.м., - залишити у спільному користуванні; Припинити право спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: квартира АДРЕСА_1 (окрім зазначеного, що залишається у спільному користуванні сторін по справі).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Тобто учасники бойових дій звільнені від сплати судового збору лише у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, як учасників бойових дій, а саме порушенням гарантій їх соціального захисту, передбачених Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

В даній справі спір не пов`язаний із порушенням прав ОСОБА_1 , саме як учасника бойових дій.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 містить одну позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до вимог ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (станом на 01.01.2019 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 768,40 грн. на не більше 9605 грн.

В позовній заяві позивачем вказана ціна позову 148372 грн. (сто сорок вісім тисяч триста сімдесят дві гривні).

Отже, при подачі позовної заяви до суду Позивач повинен був сплатити судовий збір за подачу своєї заяви в сумі 1483,72 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят три гривні сімдесят дві копійки).

В позовній заяві ОСОБА_1 та доданих до неї документів відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що є порушенням вимог ч.4 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки, позовна заява ОСОБА_1 не містить підтвердження (оригінал квитанції) щодо сплаченого ним судового збору, тому в порядку ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків (сплатити судовий збір в сумі 1483,72 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят три гривні сімдесят дві копійки) - п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Тетервак