Справа № 2-2853/11
Провадження № 6/522/1000/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 Болгар О. в інтересах держави в особі Державного казначейства України, Головного Управління Державного казначейства України в Одеській області, про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах Державного казначейства України в особі Головного управління казначейства України в Одеській області до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про стягнення шкоди, спричиненої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах Державного казначейства України в особі Головного управління казначейства України в Одеській області до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про стягнення шкоди, спричиненої злочином.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2011 року позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного казначейства України в особі Головного управління казначейства України в Одеській області шкоди, спричену злочином у розмірі 372919,33 грн.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.09.2012 року залишено без змін Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26.09.2012 року.

Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №3 Болгар О. в інтересах держави в особі Державного казначейства України, Головного Управління Державного казначейства України в Одеській області 06.06.2019 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про заміни сторони її правонаступником.

Заява мотивована тим, що до Одеської місцевої прокуратури №3 надійшла інформація державного виконавця про смерть боржника, також було повідомлено, що залишок боргу ОСОБА_1 становить 326 418,22 грн. Згідно з інформацією з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса 17.12.2018 року нотаріальною конторою заведена спадкова справа №198г/2018 до майна ОСОБА_1 Про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори звернулася дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 . Виникла необхідність у заміні померлого боржника.

Представник заявника по справі у судове засідання 13.06.2019 року не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З листа Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі №2525/02-14 від 31.05.2019 року вбачається, що з заявами про прийняття спадщини майна померлого ОСОБА_1 зверталися дочка померлого ОСОБА_2 та син померлого ОСОБА_3 .

Згідно з нормою ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права й обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за винятком прав і обов`язків, зазначених у ст.1219 ЦК України (ст.ст.1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, визначені в ч.ч.3, 4 ст.1268, ст.1269 ЦК.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1269 ЦК України особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, закінчився.

Чинне законодавство розмежовує поняття «прийняття спадщини» (гл.87 ЦК «Здійснення права на спадкування») та «оформлення спадщини» (гл.89 цього кодексу «Оформлення права на спадщину»).

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК).

Частиною 1 ст.1297 ЦК передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст.1296 ЦК).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Отже, хоча отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст.1296 ЦК є правом, а не обов`язком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог кредитора.

Статтею 520 ЦК України передбачено, що боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Положеннями ч.ч.1-3 ст.1281 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Строк звернення із вимогою до спадкоємців боржника заявником не пропущено.

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання щодо повернення боргу входять до складу спадщини, підлягають застосуванню норми ст.1282 ЦК щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора в порядку, передбаченому ч.2 цієї норми.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 Болгар О. в інтересах держави в особі Державного казначейства України, Головного Управління Державного казначейства України в Одеській області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника (сторону у виконавчому документів, у виконавчому провадженні) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на його правонаступників: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) у виконавчому проваджені №37830975 з примусового виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі №2-2853/11.

Ухвала набирає законної сили в момент її оголошення, але може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду відповідно до п. 28 ч.1 ст. 353 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 18.06.2019 року.

Суддя: В.Я. Бондар