Справа № 723/94/19
Провадження № 2/723/518/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 травня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності, посилаючись на те, що вона з 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . В інших шлюбах вони не перебували.

У 2015 році було зареєстровано право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який вони спільно побудували.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер і вона бажає визнати за собою право власності на половину вказаної нерухомості та встановити факт спільного проживання однією сім`єю із ОСОБА_5 який помер.

Провадження у справі було відкрито 01.02.2019 року з призначенням справи до підготовчого судового засідання на 01.03.2019 року, яке відкладалося за заявою представника позивача. Підготовче судове засідання, після його відкладення проведено 09.04.2019 року без участі сторін та без надання відзиву відповідачами.

Призначений судовий розгляд справи по суті 06.05.2019 року не відбувся з огляду на неявку відповідачів, які були належним чином повідомлені про дату судового розгляду справи.

В судове засідання по розгляду справи по суті, позивач і його представник не з`явились, але письмовою заявою від 31 травня 2019 року просили цивільну справу розглянути у їх відсутності, підтримавши позовні вимоги.

Відповідачі до суду повторно не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Суд керуючись вимогами ст.223 ЦПК України щодо розгляду справи без участі учасників справи або їх представників, які були належним чином повідомлені про судове засідання та щодо можливості розгляду справи у разі повторної неявки в судове засідання відповідачів, повідомлених належним чином, вважає, що є всі підстави для розгляду справи без участі сторін в т.ч. відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів, тобто здійснює заочний розгляд справи.

Крім цього суд приймає до уваги також і визначені законом процесуальні строки розгляду справи по суті та умови зазначені в ч.1 ст.280 ЦПК України, згідно яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживала однією сім`єю із ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з 1997 року в будинку АДРЕСА_1 , який вони і побудували.

Спільне провання мало місце до часу смерті ОСОБА_5 яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено в суді належними доказами, в тому числі поясненнями сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також Актом обстеження від 21.09.2018 р. за участю депутата Сторожинецької міської ради, клопотаннями, заявами, договорами і фінансовими документами написаними і виписаними на ім`я позивача, якими вона зверталася для забезпечення інфраструктури житлового будинку АДРЕСА_1 , закуповувала будівельні та оздоблювальні матеріали для будівництва цього будинку.

В період спільного проживання позивача із ОСОБА_5 останній зареєстрував, 10.11.2015 р . право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, про що Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області здійснено актовий запис про смерть за № 70 від 27.06.2018 року (а.с. 24).

На час смерті ОСОБА_5 позивач ОСОБА_11 , згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 21.09.2019 р. проживала із ОСОБА_5 , що в сукупності з іншими доказами по справі вказує про зв`язок даних осіб як членів сім`ї та спільну побудову житлового будинку АДРЕСА_1

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України від 03.06.1999 року за №5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Пунктом 5 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Позивач та ОСОБА_5 проживаючи однією сім`єю без шлюбу в іншому шлюбі не перебували.

Виходячи з цього суд знаходить доведеним той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в період з 1997 р. по 26.06.2018 р., тобто до часу настання смерті ОСОБА_5 проживали однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу.

Враховуючи наведене, встановивши, що від встановлення факту їх проживання залежить виникнення права позивача на частку в житловому будинку, суд знаходить можливим захист прав заявника і вважає, що заявлений ним спосіб відповідає такому захисту.

Із копії технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 від 04.09.2015 року та із свідоцтва про право власності видане 20.08.2015 р. та витягу і інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно вбачається що за ОСОБА_5 зареєстроване право власності на цей житловий будинок, який побудовано у 1998 році і таке будівництво відповідає будівельним стандартам.

Таким чином в суді доведено що позивач ОСОБА_1 має право на частку в будинковолодінні що по АДРЕСА_1 і така частка відповідає половині цього будинковолодіння, що відповідає вимогам ст. 60-70 СК України.

На підставі ст.370 ЦК України, ст.10, 60, 212-215, 223, 256-259, 280, 315 ЦПК України ст.3, 60-70 СК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Приймак Людмили Іванівни до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності - задоволити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН № НОМЕР_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 1997 року по 26.06.2018 р.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН № НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. "А-1", ганку літ. "А", підвалу літ. "Пд", сараю літ. "Б", вбиральні літ. "В", криниці №1, що розташоване по АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 10 червня 2019 року.

Суддя: