Єдиний унікальний номер 243/7992/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/1677/19

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2019 року у цивільній справі № 243/7992/16-ц за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 до Держави Україна, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, за участю прокурора Слов`янської місцевої прокуратури про відновлення порушених, не визнаних конституційних прав на майно (суддя першої інстанції Воронков Денис Володимирович), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 до Держави Україна, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, за участю прокурора Слов`янської місцевої прокуратури про відновлення порушених, не визнаних конституційних прав на майно, відмовлено у повному обсязі.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач - ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 03 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 було залишено без руху у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам передбачених ст. 356 ЦПК України та не було сплачено судовий збір.

14 червня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачем апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 17 травня 2019 року, тобто в межах строку, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України (том № 3, а.с. 75).

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 надав до суду заяву про звільнення від сплати судового збору, разом з заявою він надав до суду копію посвідчення БС № 105119 видане Відділом у справах сім`ї, молоді, спорту Слов`янської міської ради, про те, що він є багатодітним батьком (том № 3, а.с. 95).

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, якщо позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Згідно ч. 2 ст. 8 вказаного вище закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 за подачу апеляційної скарги на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2019 року у цивільній справі № 243/7992/16-ц за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 до Держави Україна, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, за участю прокурора Слов`янської місцевої прокуратури про відновлення порушених, не визнаних конституційних прав на майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача направити відповідачам по справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01 липня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.