Справа № 132/704/19
Провадження № 2/132/306/19
РІШЕННЯ

Іменем України

03.06.2019 Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Гуцола М.П.,

при секретарі Гордієнко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка цивільну справу за позовом ТОВ «Юридична Компанія «Відшкодування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Юридична Компанія «Відшкодування» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь борг в сумі 13319 грн.

В позові зазначає, що 20.07.2018 року водій ОСОБА_2 здійснив наїзд на двох малолітніх велосипедистів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , внаслідок отриманих трави ОСОБА_3 загинув.

07.08.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» в особі генерального директора Тарасова Віктора Геннадійовича укладено договір про надання правових послуг № 2018/08/001995 та Додаткову угоду договору № 2018/08/001995.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 доручає, а позивач бере на себе зобов`язання надавати замовнику правові послуги з метою встановлення причин ДТП, встановлення винної особи, отримання страхового відшкодування, отримання інших виплат, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На користь відповідача страхова компанія здійснила виплату 53276 грн., таким чином згідно умов Додаткової угоди про надання правових послуг від 07.08.2018 р., відповідач зобов`язаний сплатити 13319 грн. на користь позивача, однак в добровільному порядку цього не зробив, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник ТОВ «Юридична Компанія «Відшкодування» не з`явився. однак згідно заяви керівник ТОВ «ЮК «Відшкодування» В.Г. Тарасов просить слухати справу без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, 20.07.2018 року водій ОСОБА_2 здійснив наїзд на двох малолітніх велосипедистів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , внаслідок отриманих трави ОСОБА_3 загинув.

07.08.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» в особі генерального директора Тарасова Віктора Геннадійовича укладено договір про надання правових послуг № 2018/08/001995 та Додаткову угоду договору № 2018/08/001995.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 доручає, а позивач бере на себе зобов`язання надавати замовнику правові послуги з метою встановлення причин ДТП, встановлення винної особи, отримання страхового відшкодування, отримання інших виплат, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

30.10.2018 року від ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» отримано лист вих .№ 6786 в якому повідомило про виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 у загальному розмірі 53276 грн.

П.2.2. Договору передбачено обов`язок замовника своєчасно оплачувати надані послуги передбачені умовами Договору, а також додаткові послуги відповідачу, у результаті яких відповідач отримав страхове відшкодування,що означає виконання Договору, внаслідок чого виник обов`язок замовника сплатити гонорар виконавцеві.

На користь відповідача страхова компанія здійснила виплату 53276 грн., таким чином, згідно умов Додаткової угоди про надання правових послуг від 07.08.2018 р., відповідач зобов`язаний сплатити 13319 грн. на користь позивача, що становить 25% від суми отриманих виплат ( а саме: отриманого страхового відшкодування та інших додаткових виплат, які мали місце в результаті наданих Виконавчем послуг).

Таким чином, позивач в особі ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» виконав свої зобов`язання згідно Договору, що виражається у вчиненні наступних дій:

збір інформації, вивчення та правовий аналіз обставин ДТП, яка мала місце 20.07.2018 року;

отримання інформації з бази даних МТСБ України щодо наявності полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

перевірка отриманої інформації на предмет можливості отримання страхового відшкодування відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»;

збір та систематизація документів, передбачених ст.35.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»;

визначення максимально можливої для отримання відповідачем суми страхового відшкодування;

подання заяви та відповідних документів до страхової компанії з метою отримання страхового відшкодування.

З огляду на викладене, очевидно, що позивач виконав свої обов`язки відповідно до укладених договорів в повному обсязі.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного Кодексу України).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України визначається, що зобов`язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Крім того відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525-526, 530, 629, 903 , ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позов ТОВ «Юридична Компанія «Відшкодування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Юридична Компанія «Відшкодування», пл. Соборна, буд. 12 А, офіс 24, м. Львів Львівська область борг в сумі 13 319 грн. (тринадцяти тисяч триста дев`ятнадцять грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Юридична Компанія «Відшкодування», пл. Соборна, буд. 12 А, офіс 24, м. Львів Львівська область судовий збір в сумі 1 921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.)

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його постановлення до апеляційного суду Вінницької області шляхом її направлення через Калинівський районний суд Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Гуцол М.П.