Справа № 146/622/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободянюк Т.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кислицької сільської ради ради Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 в с. Кислицьке Томашпільського району Вінницької області, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 . Ще за життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким належний їй житловий будинок заповіла їй та її братові ОСОБА_2 , який відмовляється від прийняття спадщини на її користь.

Позивач є спадкоємцем за заповітом і звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому з даним позовом вона змушена звернутись до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак, надіслала на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Кислицької сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак голова сільської ради надіслав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кислицьке Томашпільського району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно.

Як вбачається з заповіту від 3 листопада 2006 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кислицької сільської ради Томашпільського району, ОСОБА_3 . жилий будинок з надвірними будівлями, розміщений в АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Позивач 19 грудня 2014 року уклала шлюб з чоловіком ОСОБА_5 , взявши прізвище чоловіка ОСОБА_6 (а.с.22).

Згідно довідки № 39 від 11 лютого 2019 року, виданої виконкомом Кислицької сільської ради Томашпільського району після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 за заповітом залишились внуки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які на протязі шести місяців після смерті баби спадщину прийняли. ОСОБА_2 відмовляється від спадщини на користь сестри ОСОБА_1 (а.с.17).

В довідці про показники об`єкта нерухомого майна № 78 від 29 березня 2019 року, виданої КП «Могилів-Подільське МБТІ», станом на 31.12.2012 року вказано, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_3 До складу спадкового майна входить житловий будинок літ «А», веранда літ «а»,веранда літ «а1», ганок літ «а2», літня кухня літ «Б», підвал літ «б», вхід у підвал літ 2б1», добудова літ «б2», сарай літ «В», вбиральня літ «Г» (а.с. 16).

Рішенням Кислицької сільської ради від 22 лютого 2016 року вул. Комсомольську перейменовано на вул. Центральну(а.с.18).

З довідки від 30 листопада 2018 року виданої виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Томашпільського району про те, що будинок, який рахувався за покійною ОСОБА_3 знаходиться в АДРЕСА_2 по АДРЕСА_4 48) (а.с.19).

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 , останній відмовляється від прийняття житлового будинку на користь сестри ОСОБА_1 (а.с.20).

Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 107/0231 від 12 .09.2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 відмовлено, у зв`язку відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 21).

Повідомленням Томашпільської державної нотаріальної контори № 156/0116 від 22 травня 2019 року року передбачено, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року заведена. Як вбачається з спадкової справи до Томашпільсьокї державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_2 , якому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки та майновий пай (а.с.29-37).

До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини.

Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в день смерті спадкодавця ОСОБА_3

В цей час діяв ЦК України 2003 року. Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до положень ч.3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК Україниу разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з квитанції ПриватБанк № 0.0..1 від 16 квітня 2019 року, позивачем ОСОБА_1 за подання позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 768 гривень 40 коп.

Враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 грн. 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1216-1218, ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, 1223, ч. 1-3, 5 ст. 1268, 1276 ЦК України, статтями 12,13,76,78, 95, 200, 263-265, 354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кислицьке Томашпільського району Вінницької області на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 з державного бюджету 384 грн. 20 коп (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) сплаченого нею судового збору згідно квитанції ПриватБанк № 0.0..1 від 16 квітня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Томашпільський районний суд.

Суддя: І. В. Скаковська