ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/827/19
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 листопада 2019 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

22 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 3 162,50 Євро, що еквівалентно 86 278 грн. 33 коп., а також судовий збір в розмірі 862 грн. 78 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Свистун Ю.Л. оскаржила його до суду апеляційної інстанції, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Супровідним листом № 711/2214/18/9145/201 від 22 листопада 2019 року матеріали цивільної справи № 711/2214/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

26 листопада 2019 року матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Свистун Ю.Л. просить скасувати рішення суду в частині стягнення боргу та відсотків за договором позики та ухвалити нове рішення, яким стягнути борг у розмірі 2 455 Євро та відсотки у розмірі 8 838 Євро. Крім того, в апеляційній скарзі адвокат Свистун Ю.Л. просить поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду, як такий, що пропущений з поважних причин та відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

П. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 16 жовтня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с. 204).

Повний текст рішення складено 21 жовтня 2019 року, що підтверджується відомостями в резолютивній частині повного тесту рішення (а.с. 210).

Повний текст рішення отримано представником ОСОБА_1 - адвокатом Свистун Ю.Л. 31 жовтня 2019 року, що підтверджується розпискою на заяві про отримання повного тексту рішення (а.с. 214 а зворотня сторона). Апеляційну скаргу подано до Черкаського апеляційного суду 21 листопада 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду на апеляційній скарзі № 4010/19 Вх, тобто в межах тридцятиденного строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2019 року та вважає, що такий строк підлягає поновленню.

Вирішуючи питання щодо відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до прийняття постанови у справі, суд виходить з наступного.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В силу вимог ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, відповідно до положень ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням пункту 29 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» доказами, які підтверджують майновий стан сторони можуть бути, наприклад довідка про доходи, про склад сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо.

Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім`ї, наявність або відсутність виплат соціальної допомоги, наявність або відсутність нерухомого майна та транспортних засобів (підтверджується витягами із відповідних державних реєстрів).

Звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, представник ОСОБА_1 - адвокат Свистун О.Л. обґрунтовувала таке клопотання тим, що її довірителька є пенсіонером та має скрутне становище, яке позбавляє її на момент подачі апеляційної скарги сплатити судовий збір за її подачу. До апеляційної скарги додано довідку Бердянського управління ГУ ДПС у Запорізькій області про відсутність інформації про доходи ОСОБА_1 за період з І кварталу 2018 року по ІІ квартал 2019 року.

Досліджуючи вказаний доказ в сукупності з іншими обставинами по справі, апеляційний суд вважає, що довідка Бердянського управління ГУ ДПС у Запорізькій області не може бути врахована судом як підстава для відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та підтвердження скрутного матеріального становища ОСОБА_1 ), оскільки з матеріалів справи вбачається, що особа, яка оскаржує рішення суду під час розгляду справи користувалася платною правничою допомогою, витрати на яку складали на момент звернення до суду з позовом - 4 850 грн. (850 грн. - консультація та 4 000 грн. 5 годин роботи адвоката щодо узгодження правової позиції та подачі до суду позовної заяви). Використання платної правничої допомоги для представництва своїх інтересів та захисту прав в судовому засіданні спростовує факт скрутного матеріального становища особи, що подає апеляційну скаргу.

Тому, враховуючи принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, апеляційний суд вважає, що підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі немає, а відтак, особа, що подає апеляційну скаргу повинна була надати суду докази підтвердження сплати нею судового збору за її подачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 5 015 грн. 09 коп. (704 грн. 80 коп. згідно квитанції № 0.0.999997171.1 від 30 березня 2018 року (а.с. 16 а) та 4 310 грн. 29 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 19 квітня 2018 року (а.с. 31)).

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна була сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 7 522 грн. 64 коп. (5 015 грн. 09 коп. х 150 % / 100 % = 7 522 грн. 64 коп.).

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 необхідно надати строк для сплати 7 522 грн. 64 коп. судового збору у відповідності до вимог ст. 185, ст. 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок UA6080027; Отримувач - УК у м. Черкасах /Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ - 38031150; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 354, 357 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2019 року.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Свистун Юлії Леонідівни про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2019 року до ухвалення рішення у справі залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі 7 522 грн. 64 коп., не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання, а її представнику - адвокату Свистун Юлії Леонідівні для відома.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук