ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2019 року

м. Харків

справа № 6432/1248/18

провадження № 22-ц/818/3423/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , якій діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 травня 2018 року (суддя Сугачова О.О.) по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 30 травня 2019 року (згідно штрих-коду на конверті) апеляційна скарга ОСОБА_1 , якій діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 травня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 16 травня 2019 року при ознайомленні з матеріалами справи.

Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про витребування: з навчального закладу відомостей про дату початку та дату закінчення навчання, відомостей про фізичну чи юридичну особу, яка здійснює оплату навчання, суму сплати за навчання; з органів РАЦС відомості про наявність актових записів про одруження, про усиновлення ОСОБА_4 ; з органів ДМС відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та клопотання про розгляд справи у режимі відео конференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , якій діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , якій діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районнного суду м. Харкова від 31 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , якій діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 травня 2018 року (суддя Сугачова О.О.) по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу і заперечень щодо клопотання про витребування: з навчального закладу відомостей про дату початку та дату закінчення навчання, відомостей про фізичну чи юридичну особу, яка здійснює оплату навчання, суму сплати за навчання; з органів РАЦС відомості про наявність актових записів про одруження, про усиновлення ОСОБА_4 ; з органів ДМС відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та клопотання про розгляд справи у режимі відео конференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 - впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 травня 2018 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - А.В.Котелевець

Р.М.Піддубний