Справа № 473/2620/19
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: судді Висоцької Г.А. вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна шляхом визнання права власності на частку майна,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2019 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з початку 2012 року по 08.06.2019 року, визнати спільною власністю позивача та відповідача земельні ділянки площею 0, 0626га., 0,02 га., 0,0602 га., 0,022 га., збудований, але не прийнятий в експлуатацію садовий будинок з господарськими приміщеннями і спорудами, який розташований : АДРЕСА_1 11-12, та рухоме майно, провести поділ нерухомого та рухомого майна відповідно до запропонованого варіанту, та визнати частину майна власністю позивача.

Одночасно із позовом подано заяву про забезпечення позову з метою недопущення відчуження майна, його збереження, вказує, що збереження майна є безумовною необхідністю для подальшого виконання рішення суду, тому просить заборонити відчуження : нерухомого, зареєстрованого за відповідачем та рухомого майна, яке знаходиться у ОСОБА_2

Також просить зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити функціонування системи безперебійного живлення систем безпеки та відеонагляду за будинком у увімкненому стані.

Вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-Позивач мав викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини відносно садового будинку правомірність будівництва, щодо марки, виробника, дати випуску рухомого майна, яке пропонується до поділу, оскільки відсутність такої інформації унеможливлює його ідентифікацію як при розгляді справи і постановленні рішення, так і в подальшому при виконанні рішення суду ( п. 5 ч 3 ст 175 ЦПК України);

-Вимога щодо встановлення факту проживання однією сім`єю (з початку 2012 року по 08.06.2019 року) потребує уточнення щодо початку періоду, а саме число, місяць, рік;

-З приводу забезпечення позову, обґрунтувати та підтвердити необхідність вжиття таких заходів та застосування саме запропонованих видів забезпечення.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладений в ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу постановлює ухвалу про залишення заяви без руху, де зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки заяви, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна шляхом визнання права власності на частку майна - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.