Справа №710/531/19
Номер провадження 2/710/320/19
УХВАЛА

про зупинення провадження

19.06.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 вересня 1986 Шполянським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Черкаської області, актовий запис №138. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище - « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування позивач зазначив, що шлюб розпався по тій причині, що у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки. За час спільного проживання сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Шлюб існує формально. За таких обставин подальше сімейне життя та збереження шлюбу суперечило б нашим інтересам, а тому примирення між нами неможливе і недоцільне. Однак ОСОБА_2 , проти розірвання шлюбу заперечує та не бажає подати спільну заяву до органів реєстрації актів цивільного стану.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 02.04.2019 було залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 10.05.2019 було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

У судове засідання позивач не з`явився, клопотав в позовній заяві про розгляд справи без його участі за участю представника.

Представник позивача ОСОБА_4 до суду не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву розгляд справи у його відсутність та про надання терміну на примирення на шість місяців.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню, адже воно не суперечить вимогам закону.

Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

В пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», прописано, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК (вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Згідно ч.ч.2-4 ст.56 СК України, дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

В той же час суд вважає, що надання строку для примирення не буде суперечити моральним засадам суспільства. Щодо строку в шість місяців, суд зазначає, що це максимальний строк, який може бути наданий для примирення, проте відповідач не обґрунтував саме такий тривалий строк, а позивач в позовній заяві взагалі просив не надавати строк для примирення. Враховуючи інтереси обох сторін, суд вважає за доцільне встановити строк для примирення тривалістю в два місяці.

Згідно п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 251 ЦПК України, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 56, 111 СК України, ст.ст.12, 13, 240, 251, 253, 263-265, 258, 260, 353 -355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Клопотання відповідача про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати сторонам строк на примирення терміном два місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Розгляд справи призначити на 13 годину 00 хвилин 20.08.2019.

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна