Справа № 496/702/19
Провадження № 2/496/899/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Підопригора Є.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового та немайнового характеру.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 01 березня 2019 року позовна заява була залишена без руху, та відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Ухвалу про залишення позову без руху позивачу було направлено 04 березня 2019 року рекомендованим листом.

На адресу суду був повернений поштовий конверт з вказаною ухвалою суду, з відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання».

22 квітня 2019 року судом повторно направлено на вказану у позовній заяві адресу позивача, копію ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 01 березня 2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду про залишення позову без руху позивач отримав 06 травня 2019 року, що підтверджується підписом у поштовому повідомленні.

Станом на 21 червня 2019 року від позивача жодних заяв або клопотань на виконання вказаної ухвали суду не надійшло.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк не усунуті недоліки, то відповідно до ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 259-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Галич