Справа № 382/1988/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, в котрій зазначено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 30 травня 2017 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 800 (вісімсот) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18 квітня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. На виконання зазначеного рішення суду нею було одержано виконавчий лист №382/610/17 від 30 травня 2017 року, який перебуває на примусовому виконанні у Яготинському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області. Однак, визначений розмір аліментів є не достатнім на утримання дітей, в зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, шляхом зміни способу його присудження. Та після збільшення позовних вимог просила, змінити розмір аліментів (шляхом зміни способу їх стягнення), що стягуються згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 30 травня 2017 року, з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , для утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 800 гривень на кожну дитину на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходів) на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали

Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся із запереченням проти вимог позивачки в якому мотивуючи тим, що в разі задоволення вимог він залишиться без засобів для існування просив у задоволенні вимог позивачки відмовити. Звернувся відповідач із заявою в якій просив справу розглядати у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, , дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Стаття 180 СК України встановлює обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання такого обов`язку визначаються за домовленістю між ними відповідно до норми ст. 181 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дана норма закону також закріплена в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року.

В судовому засіданні встановлено, що від спільного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5, 7-8).

Згідно рішення Яготинського районного суду від 30 травня 2017 року із ОСОБА_2 на користь позивачки стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 800 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 на даний час працює охоронником в ТОВ "ТРІЄС-А" та має стабільний заробіток в розмірі мінімальної заробітної плати. Заборгованості по сплаті аліментів відповідач не має (а.с.27, 28). Доказів того, що відповідач має на своєму утриманні інших осіб, чи має проблеми зі здоров`ям під час розгляду справи не добуто.

Пункт 1 ст. 3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п.2 дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Пунктом 2 ст. 27 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2019 року становить 2027 грн..

Враховуючи дані обставини, а також те, що відповідач на даний час працює у порівнні з часом ухвалення рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, коли він не працював, матеріальне становище сторін, їх стан здоров`я, наявність утриманців, та той факт, що позивачка має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей, відповідач на даний час працевлаштований, а також враховуючи вимоги ст. 182 СК України, ч. 5 ст. 183 СК України та ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік», Конвенції про права дитини, позов підлягає до часткового задоволення та на утримання неповнолітніх дітей сторін, необхідно стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/3 частини його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 р., ст.ст.180 - 183, 192, 191СК України, Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установивши його у вигляді частки від щомісячного грошового доходу ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого охоронником ТОВ «ТРІЄС-А», на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 05 листопада 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 11 червня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.