Провадження № 2/734/593/19 Справа № 734/1758/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі судді Бузунко О.А., при секретареві Галюк Л.В., розглядаючи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В проваджені Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 травня 2019 року було відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказаною ухвалою суду учасникам справи було встановлено строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову.

20 червня 2019 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він не погоджується з пред`явленим до нього позовом та просить відмовити в його задоволенні.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На виконання пункту 3 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (відповідно до якого суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій) суд роз`яснює позивачу необхідність надання належних доказів, які містять інформацію про те на який період була випущена картка /у випадку перевипуску вказати нову дату строку дії картки і надати докази на підтвердження її отримання/, кінцевий термін повернення коштів, а також надати докази на підтвердження/спростування інформації, викладеної в відзиві на позовну заяву /зокрема, щодо нарахування/ненарахування військовослужбовцю ОСОБА_1 пені/штрафу/.

Суд вважає необхідним також роз`яснити відповідачу необхідність надання належних доказів, які містять всі дані, на які відповідач посилається у відзиві на позовну заяву, зокрема, докази на підтвердження факту набуття статусу військовослужбовця.

Відповідно до частини четвертої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частин першої, другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням того, що для всебічного та повного розгляду справи є доцільним подання доказів, про які вказав суд, слід роз`яснити сторонам право на їх подання.

Разом з тим, відповідно до частини дев`ятої статті 83 Цивільного процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Таким чином докази, про які вказано вище, сторонам слід надати суду в паперовому вигляді одночасно з наданням доказів на підтвердження того, що ці докази надіслані іншим учасникам справи /фіскальний чек та опис вкладення/. Подання доказів в електронному вигляді наразі є недопустимим з огляду на положення підпункту 15.1 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Призначити судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду з повідомленням (викликом) сторін на 06 серпня 2019 року на 10.40 год. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, розташованого за адресою: смт. Козелець, вул. Свято Преображенська, буд. 7, зал № 4.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити позивачу необхідність надання належних доказів, які містять інформацію про те на який період була випущена картка /у випадку перевипуску вказати нову дату строку дії картки і надати докази на підтвердження її отримання/, кінцевий термін повернення коштів, а також надати докази на підтвердження/спростування інформації, викладеної в відзиві на позовну заяву /зокрема, щодо нарахування/ненарахування військовослужбовцю ОСОБА_1 пені/штрафу/, докази на підтвердження руху коштів на рахунку.

Роз`яснити відповідачу необхідність надання належних доказів, які містять всі дані, на які відповідач посилається у відзиві на позовну заяву, зокрема, докази на підтвердження факту набуття статусу військовослужбовця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Суддя О.А. Бузунко