Справа № 643/3596/19
Провадження № 2/643/2824/19
13.06.2019 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Харченко А.М.
за участю секретаря Горборукової М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири,
12.03.2019 року ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулася до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, в розмірі 9 041 грн. 00 коп., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на ті обставини, що 08.09.2017 року між ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування майна № 800006/2103/0000020. Предметом даного Договору були майнові інтереси ОСОБА_2 , пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням майном, вказаним у Договорі, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до умов даного Договору ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» взяла на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування. 29.05.2018 року стався страховий випадок, а саме: вищевказану квартиру було затоплено при гасінні пожежі. Згідно з Актом від 05.06.2018 року, складеного представниками КП «Жилкомсервіс», залиття сталося внаслідок тушіння пожежі в квартирі, яка знаходиться поверхом вище. ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих ОСОБА_2 документів був складений страховий акт № 00261332 від 06.08.2018 року. На підставі вищезазначеного страхового акту ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 9 041 грн. 00 коп. Як вбачається з наведеного, до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» перейшло право вимоги до винної особи за заподіяний збиток. Відповідно до акту про пожежу, пожежа сталася внаслідок необережного ставлення з вогнем у квартирі відповідача ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади України, причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 08.09.2017 року між ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування майна № 800006/2103/0000020. Предметом даного Договору були майнові інтереси ОСОБА_2 , пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням майном, вказаним у Договорі, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до умов даного Договору ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» взяла на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування (а.с. 9).
29.05.2018 року стався страховий випадок, а саме: вищевказану квартиру було затоплено при гасінні пожежі.
Згідно з Актом від 05.06.2018 року, складеного представниками КП «Жилкомсервіс», залиття сталося внаслідок тушіння пожежі в квартирі, яка знаходиться поверхом вище (а.с. 12).
30.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку та надав всі необхідні документи (а.с. 13 30).
На підставі даної заяви та наданих ОСОБА_2 документів був складений страховий акт № 00261332 від 06.08.2018 року (а.с. 31).
На підставі вищезазначеного страхового акту ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 9 041 грн. 00 коп. (а.с. 32 33).
Як вбачається з наведеного, до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» перейшло право вимоги до винної особи за заподіяний збиток.
Відповідно до акту про пожежу, пожежа сталася внаслідок необережного ставлення з вогнем у квартирі відповідача ОСОБА_1 , є орендарем за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10 11).
З вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування.
На підставі викладеного, суд вважає можливим позов ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» на відшкодування шкоди суму в розмірі 9 041 грн. 00 коп.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову 1 921 грн. 00 коп. судового збору (а.с. 5).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 993, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Харченко А.М.