Справа № 373/896/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 та примусово зняти її з реєстраційного обліку.

Посилається на те, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 25.12.2001. Відповідач ОСОБА_2 з 07 грудня 2013 року зареєстрована в будинку позивача, однак жодного дня в ньому не проживала, не брала участі в утриманні житла, особисті речі відповідача в будинку відсутні. Реєстрація відповідача в будинку створює позивачу проблеми зі сплати надмірних комунальних послуг.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, встановлено, що позивачем не виконані вимоги закону в частині подання та зазначення доказів на підтвердження обставин, які він зазначає в обґрунтування своїх вимог.

Відповідно до п.5 та п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частинами 5, 6 ст. 177 ЦПК України закріплений обов`язок позивача подати всі наявні в нього докази разом з позовною заявою, а також копію або оригінал оспорюваного акта. При цьому письмові докази повинні відповідати вимогам ст. 95 цього Кодексу, якою серед іншого, визначено порядок подання таких доказів в копіях.

Позивачем всі документи, що додані до позовної заяви, як для суду, так і для іншої сторони, подані в ксерокопіях і не засвідчені належним чином.

Отже, позивачу необхідно надати оригінали документів, отримані нею для суду, як докази в обґрунтування позову. Решту документів, долучених до позову, які знаходяться у позивача, а також комплект усіх документів для іншої сторони необхідно засвідчити належним чином, у відповідності до вимог ч.4,5 ст. 95 ЦПК.

Крім того, з ксерокопії довідки виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 1110 від 28.05.2019 та Анку депутата від 29.05.2019 вбачається, що вони видані не позивачу ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 , яка не залучена до участі у справі, хоч за змістом позову саме на її прохання позивач зареєструвала відповідача у своєму будинку.

З позовної заяви вбачається, що до неї додано копію листів будинкової книги з відомостями про зареєстрованих осіб, проте через неповноту документа неможливо встановити, на який саме будинок видана ця будинкова книга.

Суд також звертає увагу на те, що визнання особи такою, що втратила право користуватись житлом є одним із способів захисту цивільних прав особи користувача чи власника майна. Позивач, не надає доказів користування нею відповідним будинком, а порушення свого права власності відповідачем не обґрунтовує.

Позивачу необхідно також надати суду достовірні відомості про те, що відповідач зареєстрована в належному їй будинку: по АДРЕСА_1 , оскільки згідно відомостей ЦМУ ДМС в м. Києві та Київської області, отриманих на запит суду, ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить не лише визнати відповідача такою, що втратила право користування будинком, а й примусово зняти її з реєстраційного обліку в будинку.

Тобто позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, які відповідно до приписів абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» підлягають оплаті кожна.

При подачі заяви позивач на підтвердження сплати судового збору надав суду одну квитанцію на суму 768 грн. 40 коп.

Суд звертає увагу на те, що вимога примусового характеру (зняття відповідача з реєстраційного обліку) стосується невизначеної особи - реєстратора, яка в позові не є учасником справи. Ця вимога не обґрунтована неправомірними діями чи бездіяльністю цієї особи.

У випадку підтримання такої вимоги позивачем їй необхідно викласти обставини, на які вона посилається при цьому та зазначити докази неправомірних дій або бездіяльності особи, відповідальної за реєстрацію фізичних осіб, а також оплатити цю вимогу немайнового характеру в розмірі 768 грн. 40 коп., виходячи із ставок судового збору на момент подачі позовної заяви до суду.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами, що не позбавляє особу права повторно звертатись до суду з таким позовом після того як відпадуть обставини, що стали підставою для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Суддя А.О. Залеська