Справа № 462/4740/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Трипалюк А.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_12.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Залізничного відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи: ОСОБА_5 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства, покликаючись на те, що він в травні 2016 року познайомився із ОСОБА_5 та підтримував з нею близькі стосунки. У той час ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , однак не підтримувала з ним шлюбні відносини, бажала розлучитись. Оскільки він громадянин Азербайджану, він був змушений повернутись та приїхав в Україну в кінці 2017 року, після чого ОСОБА_5 повідомила йому, що у нього є донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак її батьком записаний ОСОБА_4 Просить визнати його батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни в актовий запис про народження №213 від 05 травня 2017 року, вказавши батьком ОСОБА_8 , а також зазначивши її прізвище - ОСОБА_9 , по батькові - ОСОБА_10 .

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, давши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Представник відповідача Залізничного відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника, заперечень немає, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у її відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 05 травня 2017 року, батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2, 3, 4 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1, 2 п. 9 Постанови пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо

визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна

частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Згідно з висновком експерта №10/1069 від 22 грудня 2018 року ДНК-профіль дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 містить лише ті генетичні ознаки, які визначені в ДНК-профілях ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , що підтверджує їх біологічне батьківство відносно дитини. ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність даної події становить 99,999999999%.

Відповідно до рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 жовтня 2016 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано.

Як безспірно встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що безспірно стверджується висновком експерта №10/1069 від 22 грудня 2018 року, а відтак суд вважає, що позов слід задовольнити.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №213 від 05 травня 2017 року.

Зобов`язати Залізничний відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження №213 від 05 травня 2017 року, а саме: у відомостях про дитину у графі «Прізвище» вказати «ОСОБА_9», у відомостях про дитину у графі «По батькові» вказати « ОСОБА_10 », у відомостях про батька вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 22 квітня 2019 року.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш