Справа № 682/1083/18
Провадження № 2-п/682/3/2019
У Х В А Л А

25 червня 2019 року м. Славута

Славутський міськрайоний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., з участю секретаря судового засідання Козир О.П., представника позивача Побережної О.Г., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі, що розглядалася в порядку спрощеного провадження, за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в .

18 квітня 2018 р до Славутського міськрайонного суду надійшла позовна заява Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.04.2011 р, що утворилася станом на 28.03.2018 р, в сумі 70011 грн 77 коп.

Ухвалою суду від 07 травня 2018 р позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному провадженні на 08 червня 2018 року.

Відповідачці ОСОБА_1 було надано строк для подання відзиву на позов, роз`яснено право заявити клопотання про розгляд справи з викликом сторін, отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади за визначеним посиланням.

17 травня 2018 р відповідачці ОСОБА_1 не представилось за можливе вручити судову повістку про виклик до суду на 08 червня 2018 р, оскільки за вказаною позивачем у позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 , мешканці були відсутні.

Згідно відповіді виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області від 24.04.2018 р № 402/26-12 про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідує, що остання не значиться зареєстрованою в м. Славута Хмельницької області (а.с.44).

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Так, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України 18 травня 2018 р відповідачка ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-сайті Славутського міськрайонного суду Хмельницької області була належним чином повідомлена про розгляд справи у спрощеному провадженні 08 червня 2018 р, що стверджується скріншотом оголошення на а.с.47.

Однак, відповідачка письмовий відзив на позов не подала, не заявила клопотання про розгляд справи в судовому засаіданні з участю сторін .

Тому, заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2018 р задоволено позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.04.2011 р, що утворилася станом на 28.03.2018 р, в сумі 70011 грн 77 коп (сімдесят тисяч одинадцять грн 77 коп) та 1762 грн 00 коп судових витрат.

Копія заочного рішення була направлена ОСОБА_1 поштою для відома.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення відповідачка ОСОБА_1 отримала 27.03.2019 р в суді, що стверджується відповідною розпискою та її особистим підписом.

У заявах, надісланих до суду поштою 12.04.2019 р, ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Форма і зміст заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відповідають вимогам ст. 285 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення подана в порядку та в межах строку, визначеного ч. 3 ст. 284 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оскільки ОСОБА_1 повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, то суд знаходить за необхідне поновити їй пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення , оскільки така заява подана нею протягом двадцяти днів з дня вручення їй повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неодноразовими заявами сторін про відкладення судового розгляду, судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відкладався.

В судове засідання 25.06.2019 р відповідач - заявник ОСОБА_1 та її представник не з`явились. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України суд знаходить за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності заявника ОСОБА_1 та її представника.

Представник позивача АТ КБ "Приватбанк" Побережна О.Г. заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2018 р про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.04.2011 р, що утворилася станом на 28.03.2018 р, в сумі 70011 грн 77 коп, так як відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у спрощеному провадженні, але правом на захист своїх інтересів не скористалася, відзив на позов не подала, не повідомила суд про зміну адреси і місця проживання; рішення ухвалене судом на підставі повно і всебічно досліджених доказів. Просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд знаходить, що заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2018 р про задоволення позову ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.04.2011 р, що утворилася станом на 28.03.2018 р, в сумі 70011 грн 77 коп (сімдесят тисяч одинадцять грн 77 коп) та 1762 грн 00 коп судових витрат, підлягає скасуванню, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження не вбачається, оскільки означена справа є малозначною відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, а відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд знаходить за необхідне здійснити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 284 - 288, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення

Скасувати заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2018 року у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з участю сторін на 10 липня 2019 р об 11.00 год .

Головуючий суддя В.І. Зеленська