Справа № 615/242/19
Провадження № 2/615/220/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2019 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
при секретареві Неділько І.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
третьої особи ОСОБА_2 .,
представника органу опіки та піклування
Валківської районної державної адміністрації Набоки С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації Харківської області, Орган опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
11 лютого 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В позові зазначено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками вказані ОСОБА_5 і ОСОБА_3 . Мати ОСОБА_6 є рідною сестрою чоловіка позивача ОСОБА_2 . Батька дитини записано зі слів матері відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_3 останні два роки не приймала участі у вихованні дитини, не опікувалась станом здоров`я та розвитком, не забезпечувала сина матеріально. ОСОБА_7 мешкав з бабусею та дідусем, які опікувались ним та намагались надати дитині належний догляд. З листопада 2018 року ОСОБА_7 мешкає в родині позивача, яка складається з ОСОБА_2 , який є його рідним дядьком та двох дітей ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Усі вони мешкають в будинку за адресою: АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2 частина будинку якого належить чоловіку позивача. В даному будинку створені належні умови для мешкання дитини, а саме наявне власне спальне місце, шафа для зберігання речей, стіл, стілець, є місце для ігор та дозвілля. Мати ОСОБА_6 не приділяла належної уваги, станом його здоров`я не опікувалась. ОСОБА_7 хворіє на гіпоспадію, потребував хірургічного втручання. В листопада 2018 року дитині було зроблено операцію і увесь час з ним перебувала ОСОБА_1 З 11.02.2019 року ОСОБА_7 влаштований в дитячий садок №2 та в цьому році піде до школи. Маючи інформацію про місце мешкання дитини, відповідач не цікавилась життям сина. Будь-якої матеріальної допомоги на дитину, ОСОБА_3 не надає, ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
Позивач вимагає позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 Також ОСОБА_1 вимагає призначити її опікуном малолітнього ОСОБА_4 та стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_3 рідна сестра її чоловіка ОСОБА_2 Коли дитині ОСОБА_4 виповнилось чотири роки відповідач почала зловживати спиртними напоями. Дитина на той час проживала з бабусею і дідусем. Іноді відповідач приїжджала навідувати сина. В жовтні минулого року, як зазначила позивач, вона повезла малолітнього ОСОБА_6 до лікарні, оскільки останній потребував операції. Відповідач повідомила, що у неї не має коштів на лікування сина, а тому її оплатила саме позивач. На даний час, дитина потребує реабілітації, а в жовтні цього року потрібна ще одна операція. Як пояснила ОСОБА_1 , оскільки мати дитини ухиляється від батьківських обов`язків, її необхідно позбавити батьківських прав.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком позивача та рідним дядьком неповнолітнього ОСОБА_4 Як зазначив ОСОБА_2 дитина мешкає разом із ними та вони піклуються про нього і забезпечують усім необхідним. У зв`язку із ухиленням відповідача від виконання батьківських обов`язків стосовно своєї дитини ОСОБА_2 прохає задовольнити позов в повному обсязі.
Представник Органу опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації Харківської області в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову та зазначила, що ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_4 .
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської областів судове засідання не з`явився проте надіслав до суду лист згідно змісту якого не заперечує проти задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошеннями на офіційному веб-порталі «Судова влада України», про причини своєї неявки суду не повідомила, відзив не надала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 265 ЦПК України, рішення має містити зазначення процесуальних дій у справі.
11 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації Харківської області, Орган опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Цивільна справа розподілена в провадження судді Логвінова А.О. та ухвалою судді від 26 лютого 2019 року провадження у справі відкрите.
Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 14.03.2019 року, суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О. відбув у відрядження строком на 1 рік.
У зв`язку із чим, вищезазначена цивільна справа розподілена судді Товстолужському О.В.
Ухвалою судді від 03.04.2019 року цивільна справа була прийнята до свого провадження.
Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 08.11.2012 року Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.21)
Зі змісту інформації наданої Органом опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації Харківської області та Орган опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області відомості про батька дитини ОСОБА_4 зазначені на підставі ст. 135 СК України (а.с.75,91-93)
Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
30.04.2019 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області в якому зазначено, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 27 лютого 2017 року перебуває на обліку в службі у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області. З листопада 2018 року ОСОБА_10 тимчасово влаштований до родини ОСОБА_1 , яка є родичем малолітнього, бажає залишити ОСОБА_6 на виховання у своїй сім`ї на правах підопічного. Мешкають разом за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, для ОСОБА_6 виділена окрема кімната, обладнана необхідними меблями, є місце для занять та відпочинку. Санітарний стан житла задовільний. В будинку проведений ремонт. Поспілкувавшись з дитиною спеціалісти служби з`ясували, що ОСОБА_7 бажає жити разом з тіткою ОСОБА_11 та не заперечує проти призначення її опікуном. Орган опіки та піклування вважає встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_4 - ОСОБА_1 доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.75)
З висновку органу опіки та піклування Орган опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації Харківської області№7 від 25.04.2019 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.91-93)
Згідно акту виданого виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області №32 від 29.01.2019 року, ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , і разом із нею мешкають: ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 (а.с.20)
Люботинським дошкільним закладом (ясла-дитсадок) №2 Люботинської міської ради Харківської області 08.02.2019 року за №07-13 №ІІ-02-02 видана ОСОБА_1 довідка в тому, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 буде влаштовано у дошкільну групу «Дзвіночок» з 11.02.2019 року (а.с.23)
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 08.08.2008 року Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області, позивач з 08 серпня 2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 (а.с.17)
Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно№155700661 від 10.02.2019 року, ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.33)
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 04.02.2019 року, складеного службою у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, проведено обстеження умов проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 . Останній мешкає разом із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 Для Дмитра виділена окрема кімната, обладнана необхідними меблями, є місце для занять та відпочинку. В будинку проведений ремонт, чисто і затишно (а.с.36)
Відповідно до характеристики практикуючого психолога Люботинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 Люботинської міської ради Харківської області від 08.02.2019 року, ОСОБА_10 майбутній першокласник даної школи. Дитина знає відомості про себе, родину та адресу. АДРЕСА_4 АДРЕСА_3 приватному АДРЕСА_5 є мама ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , сестра ОСОБА_16 , брат ОСОБА_17 . Зовнішній вигляд дитини: має охайну зачіску та одяг, нігті підстрижені. На початку бесіди спостерігалось, що дитина закрита та має зляканий вигляд, відповідь дає одним словом. В ході бесіди виявляється неправильна вимова звуків, має труднощі в описі сюжетної картини. Дитина розвивається в межах вікової норми. В незнайомій ситуації замикається, проявляє ознаки тривоги, невпевненості. Емоційно залежить від дорослого, самостійно емоційний стан не ідентифікує. Має достатні знання оточуючих предметів, проявляє невміння складати речення описового характеру (а.с.37)
З довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Люботинської міської ради витікає, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , взятий на облік та досліджений 01.02.2019 року в супроводі ОСОБА_1 . Діагноз здоровий (а.с.39)
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_18 пояснив, що у нього є двоє дорослих дітей ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . ОСОБА_21 одружений, має двох дітей. Його дружина гарно піклується про дітей. Нажаль, такого не можна сказати про ОСОБА_22 . Вона зловживає спиртними напоями. Продала подарований їй будинок та живе разом із співмешканцем в його будинку. Через те, що вона погана мати, вони вимушені були взяти до себе онука ОСОБА_23 .
В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_24 пояснив, що він мешкає в АДРЕСА_5 та по сусідству з ним мешкає вищезазначений ОСОБА_25 . Вони дуже давно знають один одного. Сльота пояснив, що у ОСОБА_26 на протязі 2 років жив його онук. Разом з тим, мати онука - донька ОСОБА_27 , не часто з`являлась. Коли він її бачив, як пояснив свідок, вона була в стані алкогольного сп`яніння.
Допитана в якості свідка ОСОБА_28 в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає в с АДРЕСА_6 Привокзальному Валківського району Харківської області та їй відомо, що ОСОБА_10 мешкав разом із матір`ю ОСОБА_3 Як зазначила, свідок, вона неодноразово пропонувала останній водити дитину до дитячого садочка, проте вона відмовлялась. Полях ОСОБА_29 останнім часом зловживає спиртними напоями. Також свідок зазначила, що на протязі останніх двох-трьох років, дитина мешкала із батьками ОСОБА_30 .
Суд, дослідивши вищезазначені докази, прийшов до висновку, що така сукупність фактичних даних свідчить про те, що ОСОБА_3 свідомо нехтує батьківськими обов`язками та ухиляється від їх виконання, щодо свого малолітнього сина ОСОБА_4 , а тому подальша реалізація прав може негативно відобразитись, як на здоров`ї дитини, а так само і на моральному та духовному розвитку, а тому єдиним захистом прав та інтересів дитини з боку держави є захід пов`язаний з позбавленням відповідача батьківських прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з ч. 2 ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (Конвенцію ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91), держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
За таких обставин, позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Як вбачається з ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
При вирішенні питання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном малолітньої дитини, судом взято до уваги сукупність даних, а саме: подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 малолітньому ОСОБА_4 , позитивні характеристики позивача, як за місцем роботи, так і за місцем мешкання, доходи її сім`ї, наявність житла та гарних побутових умов для проживання дитини.
Визначальною обставиною для призначення позивача опікуном малолітньої дитини є відношення ОСОБА_1 до дитини, а саме відвідування медичних закладів, дитячих садків та школи з приводу здоров`я та освіти Полях Дмитра.
Отже, суд вважає за доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Під час розгляду справи, судом встановлено, що ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 не надає.
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Оскільки будь-яких даних про доходи відповідача суду не надані, суд вважає за можливим стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а тому розмір 1 500 грн. щомісяця є обгрунтованим.
Як вбачається з положень ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому аліменти необхідно стягувати з 11 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору у розмірі 1 536 грн. 80 коп., які позивач понесла під час подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_5 ), треті особи: Орган опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації Харківської області (місцезнаходження: Харківська область, м. Валки, пл. Центральна, 2), Орган опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області (місцезнаходження: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 26), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Призначити ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісяця, починаючи з дати пред`явлення позову до суду, тобто з 11 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 536 грн. 80 коп.
Повний текст рішення складений 12 червня 2019 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.
Суддя О.В. Товстолужський