Справа № 336/6652/18
Провадження № 2/333/3140/18
У Х В А Л А

про повторне залишення позовної заяви без руху

10 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частини домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частини домоволодіння.

05.11.2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 336/6652/18 за вищевказаною позовною заявою передано за підсудністю на розгляд Комунарського районного суду м. Запоріжжя, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 виникли з приводу нерухомого майна, що розташоване на території Комунарського району м. Запоріжжя.

13.12.2018 року дана справа надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Того ж дня, відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та 14.12.2018 року передано судді Кулик В.Б.

Ухвалою судді від 14.12.2018 року прийнято до свого провадження цивільну справу № 336/6652/18, яка надійшла з іншого суду.

Ухвалою судді від 22.12.2018 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Дану ухвалу суду, позивач по справі ОСОБА_1 особисто отримала у суді 04.01.2019 року.

Строк, який було зазначено в ухвалі суду для усунення недоліків, складав 5 днів з дня отримання її копії.

09.01.2019 року на електронну адресу суду надійшла уточнена позовна заява позивача, до якої в якості додатка додано витяг про власність нерухомого майна та заява ОСОБА_1, в якій остання зазначає, що оригінал позовної заяви з додатками зобовязується надати до суду після одужання.

Вивчивши надані суду документи, приходжу наступних до висновків.

Згідно із вимогами Цивільного процесуального кодексу України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 175-177 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивач частково усунула недоліки зазначені в ухвалі судді від 22.12.2018 року, а саме надіслала по електронній адресі суду уточнену позовну заяву з додатком, яка не засвідчена як оригінал та не має належну кількість копій для всіх учасників справи, що унеможливлює прийняття судом уточненої позовної заяви та подальшого направлення її копій всім учасникам справив, а також, те, що в своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона зараз хворіє, однак не надано відповідних підтверджуючих документів, суд дійшов висновку про необхідність повторного залишення даної позовної заяви без руху з данням додаткового строку для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву в оригіналі для суду та відповідно її копії для всіх учасників процесу.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повторно позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частини домоволодіння - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик