КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Київ

[1]

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», Приватне підприємство «Вадим -58», за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду від 01 жовтня 2018 року,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року у задоволенні заяви було відмолено. Не погоджуючись з рішенням, заявник 23 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що подав апеляційну скаргу в межах строків на апеляційне оскарження, однак ухвалою суду апеляційної інстанції її було повернуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною 2 вказаної статті визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення було отримано заявником 21 січня 2019 року. 28 січня 2019 року представником ГУ ДФС у Львівській області було направлено до суду апеляційну скаргу на вказане рішення. Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року було вирішено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та залишено апеляційну скаргу без руху в зв`язку з несплатою судового збору.

У березні 2019 року заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для сплати судового збору, яку було залишено без розгляду у зв`язку з відсутністю підпису уповноваженого представника.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 березня 2019 року апеляційну скаргу ГУ ДФС у Львівській області визнано неподаною та повернуто заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 та ч. 2 ст. 357 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Разом з тим, матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали від 07 березня 2019 року про повернення апеляційної скарги заявник отримав 14 березня 2019 року (а.с 57), тоді як зі скаргою повторно звернувся до суду 23 квітня 2019 року. Обґрунтувань щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження при зверненні з апеляційною скаргою повторно клопотання про поновлення строку не містить.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В даному випадку, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, підтвердженої доказами.

Керуючись ст.ст. 354, 357,185 ЦПК України суддя,

ухвалив:

апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду від 01 жовтня 2018 року залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

№ справи: 761/36004/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9857/2019

Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.