Провадження 2/505/1026/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Банташа Д.С. звернулась до суду з позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати автомобіль марки «Toyota» модель «Camry», 2006 року випуску, колір «Бежевий», об`єм двигуна «2362», легковий седан - b номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 і автомобіль марки «Toyota» модель «Highlander», 2011 року випуску, колір «Білий», об`єм двигуна «3456», легковий універсал - b, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: автомобіль марки «Toyota» модель «Camry», 2006 року випуску, колір «Бежевий», об`єм двигуна «2362», легковий седан - b номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 і автомобіль марки «Toyota» модель «Highlander», 2011 року випуску, колір «Білий», об`єм двигуна «3456», легковий універсал - b, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 . Визнати за нею право власності на Ѕ частку автомобіля марки «Toyota» модель «Camry», 2006 року випуску, колір «Бежевий», об`єм двигуна «2362», легковий седан - b номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та на Ѕ частку автомобіля марки «Toyota» модель «Highlander», 2011 року випуску, колір «Білий», об`єм двигуна «3456», легковий універсал - b, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 .

До початку судового розгляду справи по суті сторони досягли мирової угоди з предмету спору, надали спільну заяву про затвердження мирової угоди,яку уклали 02.05.2019 року в письмовій формі про наступне:

1.За умовами мирової угоди в особисту приватну власність ОСОБА_2 переходить автомобіль марки «Toyota» модель «Highlander», 2011 року випуску, колір «Білий», об`єм двигуна «3456», легковий універсал - b, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

2. За умовами мирової угоди в особисту приватну власність ОСОБА_1 переходить автомобіль марки «Toyota» модель «Camry», 2006 року випуску, колір «Бежевий», об`єм двигуна «2362», легковий седан b, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

3. Право власності на зазначене у пункті 1 цієї мирової угоди майно ОСОБА_2 набуває з дня набрання законної сили відповідної ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

4. Право власності на зазначене у пункті 2 цієї Мирової угоди майно ОСОБА_1 набуває з дня набрання законної сили відповідної ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

5. ОСОБА_1 на підставі даної мирової угоди і ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності у відповідних органах реєстраційної служби на автомобіль марки «Toyota» модель «Camry», 2006 року випуску, колір «Бежевий», об`єм двигуна «2362», легковий седан b, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

6. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 із укладанням цієї мирової угоди одночасно заявляють, що вони повінстю визнають наступні обставини: автомобіль марки «Toyota» модель «Camry», 2006 року випуску, колір «Бежевий», об`єм двигуна «2362», легковий седан b, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 і автомобіль марки «Toyota» модель «Highlander», 2011 року випуску, колір «Білий», об`єм двигуна «3456», легковий універсал - b, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , дійсно були придбані у шлюбі за рахунок спільних грошей Сторін.

7. У зв`язку із укладенням цієї мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог, викладених нею у поданій суду позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, зареєстровану в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№6687 від 14.05.2019 року, згідно якої просила справу розглянути за її відсутності, просила прийняти та затвердити мирову угоду, яка укладена між нею та ОСОБА_2 та закрити провадження по справі. Суть на наслідки мирової угоди їй відомі та зрозумілі. Претензій до відповідача не має. Також представник позивача адвокат Банташ Д.С. надав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2018 року, оскільки сторонами подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди з проханням провадження у справі закрити..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, зареєстровану в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№6688 від 14.05.2019 року, згідно якої просив справу розглянути за його відсутності, просив прийняти та затвердити мирову угоду, яка укладена між ним і ОСОБА_1 , а справу провадженням закрити. Суть на наслідки мирової угоди йому відомі та зрозумілі. Претензій до позивача не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягає затвердженню, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними. При цьому суд враховує, що сторони домовились про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано на підставі взаємних поступок, а судові витрати розподілено.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно дост. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин суд вважає, що заходи забезпечення позову накладені ухвалою Котовського міськрайонного суду одеської області суду від 24.10.2018 року підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 49, 142, 158, 207, 208, 255,256 ЦПК України суд,-

УХ В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 02.05.2019 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 28.05.2008 року, ІПН: НОМЕР_8 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з однієї сторони та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_9 , орган, що видав документ 5136, 11.09.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_10 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з другої сторони, на наступних умовах:

1.За умовами мирової угоди в особисту приватну власність ОСОБА_2 переходить автомобіль марки «Toyota» модель «Highlander», 2011 року випуску, колір «Білий», об`єм двигуна «3456», легковий універсал - b, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

2. За умовами мирової угоди в особисту приватну власність ОСОБА_1 переходить автомобіль марки «Toyota» модель «Camry», 2006 року випуску, колір «Бежевий», об`єм двигуна «2362», легковий седан b, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

3. Право власності на зазначене у пункті 1 цієї мирової угоди майно ОСОБА_2 набуває з дня набрання законної сили відповідної ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

4. Право власності на зазначене у пункті 2 цієї Мирової угоди майно ОСОБА_1 набуває з дня набрання законної сили відповідної ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

5. ОСОБА_1 на підставі даної мирової угоди і ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності у відповідних органах реєстраційної служби на автомобіль марки «Toyota» модель «Camry», 2006 року випуску, колір «Бежевий», об`єм двигуна «2362», легковий седан b, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

6. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 із укладанням цієї мирової угоди одночасно заявляють, що вони повінстю визнають наступні обставини: автомобіль марки «Toyota» модель «Camry», 2006 року випуску, колір «Бежевий», об`єм двигуна «2362», легковий седан b, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 і автомобіль марки «Toyota» модель «Highlander», 2011 року випуску, колір «Білий», об`єм двигуна «3456», легковий універсал - b, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , дійсно були придбані у шлюбі за рахунок спільних грошей Сторін.

7. У зв`язку із укладенням цієї мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог, викладених нею у поданій суду позовній заяві.

8. Сторони заявляють, що їм зрозуміло, що у разі визнання судом цієї мирової угоди, провадження по цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

9. Дана мирова угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

10.Дана мирова угода складена на двох аркушах в трьох примірниках: один примірник для Котовського міськрайонного суду Одеської області та по одному для кожної із ОСОБА_3 .

11.Мирова угода набуває законної сили після її визнання та затвердження Котовським міськрайонним судом Одеської області.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2018 року у цивільній справі № 523/11728/18, провадження № 2/505/1635/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, а саме: скасувати арешт та оголошення заборони відчуження рухомого майна, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_10 , а саме: автомобіль марки «Toyota» модель «Camry», 2006 року випуску, колір «Бежевий», об`єм двигуна «2362», легковий седан b, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та автомобіль марки «Toyota» модель «Highlander», 2011 року випуску, колір «Білий», об`єм двигуна «3456», легковий універсал - b, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Павловська