Справа № 131/1885/18
Провадження № 2/131/197/2019
20.06.2019 м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олексієнка О.Ю.
розглянувши у спрощеному порядку без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Іллінецька міська рада Вінницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутньою,
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому вказав, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .
26 грудня 2001 року ОСОБА_1 за проханням свого сина ОСОБА_2 надав
дозвіл на його реєстрацію в належному йому житловому будинку, що АДРЕСА_1 , так як стосунки між ними були дуже добрі та вони проживали разом.
Однак, з червня 2015 року, коли стосунки між сторонами погіршились, відповідач поїхав у невідомому напрямку та за місцем реєстрації не проживає.
Позивач пропонував відповідачу в телефонному режимі знятися з реєстрації із належного йому житлового будинку, так як через його реєстрацію у ньому, він не може розпорядитися своїм майном в повному обсязі та оформити пільги на житлово-комунальні послуги. Однак відповідач у добровільному порядку відмовляється знятися з реєстраційного обліку з належного позивачу житлового будинку, а з липня 2018 року телефонний зв`язок із ним взагалі відсутній.
Тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування належним йому на праві власності житловим приміщенням.
Сторони в судове засідання не викликались, так, як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач ОСОБА_2 у визначений судом строк не подав заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження,
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задоволити з наступних мотивів.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується копією паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1 (а.с.5), копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.6-8), копією свідоцтва № 2009 на право особистої власності на жилий будинок (а.с.9).
Окрім ОСОБА_1 у вказаному будинку зареєстрований, однак не проживає на протязі двох років ОСОБА_2 , що підтверджується актом обстеження на предмет проживання ОСОБА_2 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10), копією домової книги (а.с.11-14).
При цьому, відповідач добровільно не виписується із належного позивачу на праві власності житлового будинку, хоч вже на протязі двох років у ньому не проживає.
Так, відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає праві користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст.71 ч.1 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі письмові докази в контексті наведених правових норм, суд вважає, що вимога позивача щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування належним йому житловим приміщенням, доведена повністю, тому підлягає задоволенню.
Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. (а.с.1).
На підставі ст. ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір.
Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 141,206, 263-265 ЦПК України,
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування належним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житловим будинком, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. сплаченого ним судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.: невідомий.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тел.: невідомий.

Головуючий: