Дата документу 19.06.2019 Справа № 554/4341/19
Провадження №2-о/554/127/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

з участю представника заінтересованої особи Андрущенко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В якій прохала : встановити факт, що договір купівлі-продажу посвідчений 1-ю Полтавською держнотконторою від 15.11.1984 за №3-6665 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 , яка проживає АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що вона - ОСОБА_1 , є власником домоволодіння в м АДРЕСА_2 , згідно договору купівлі-продажу. При оформленні договору купівлі-продажу посвідченого 1-ю Полтавською держнотконторою від 15.11.1984 за №3-6665 в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, а саме: прізвище у вказаному документі зазначено « ОСОБА_2 », що не відповідає його правильному написанню « ОСОБА_2 ». Правильне написання прізвища - ОСОБА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 19.04.1997 та карткою фізичної особи - платника податків від 12.05.1998, згідно яких заявник - ОСОБА_1 . Крім того правильність написання прізвища - ОСОБА_1 підтверджується довідкою виданою Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 16.04.2019 за №3735. Вважає, що причиною неправильного написання прізвища є технічна помилка внаслідок відсутності потрібної літери «є» в друкарській машинці, допущена при складанні вказаного договору купівлі-продажу. Внаслідок такої помилки, в заявника на даний час, виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують особу та правовстановлюючим документом на належну власність, який був виданий на ім`я заявника. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу посвідченого 1-ю Полтавською держнотконторою від 15.11.1984 за №3-6665, через що звертається до суду (а.с.2, 3).

21 травня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі №554/4341/19; 2-о/554/127/2019. Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено до розгляду на «19» червня 2019 року на 14.30 годин (а.с.8).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що заяву підтримує в повному обсязі, прохає її задовольнити. Прохає проводити судове засідання без здійснення повної відео та аудіо технічної фіксації судового процесу (а.с.11)

В судове засідання з`явилася представник заінтересованої особи Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради за дорученням Андрущенко Я.С., котра надала суду письмові пояснення та пояснила. Відповідно до пункту 1.1. Положення про управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, затвердженого рішенням 16 сесії сьомого скликання Полтавської міської ради від 20.07.2018 управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради є структурним підрозділом виконавчого комітету Полтавської міської ради. Згідно пункту 2.3.11. Положення до основних функцій Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради належить, зокрема, представництво інтересів виконавчого комітету Полтавської міської ради у суді. Відповідно до абзацу першого ч.5 ст.3 Закону державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться незалежно від місцезнаходження нерухомого майна в межах Автономної Республіки Крим, області, міст Києва та Севастополя. Абзац четвертий ч.5 вищезазначеної статті Закону встановлює, що державна реєстрація прав проводиться за заявами у сфері державної реєстрації прав будь-яким державним реєстратором з урахуванням вимог, встановлених абзацами першим - третім цієї частини, крім випадку, передбаченого абзацом п`ятим цієї частини. Враховуючи вищенаведене, з метою проведення державної реєстрації прав заявник має право звернутись до будь-якого із суб`єктів державної реєстрації, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в межах Полтавської області. Список суб`єктів державної реєстрації, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації нерухомості в межах Полтавської області, є загальнодоступним та оприлюднений на сайті Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України. Таким чином, заінтересована особа має однакові повноваження поряд з іншими суб`єктами державної реєстрації прав (в тому числі нотаріусами) в межах Полтавської області, тобто не являється єдиним повноважним органом у сфері державної реєстрації речових прав щодо реалізації своїх прав заявником (а.с.12-14).

Суд, заслухавши представника заінтересованої особи Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 1-ю Полтавською держнотконторою від 15.11.1984 за №3-6665 належить 1/7 частка домоволодіння в м АДРЕСА_2 : АДРЕСА_2 (а.с.4, 5).

Громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Римиги Шишацького району Полтавської області, зареєстрована - АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 19 квітня 1997 року (а.с.3).

Крім того правильність написання прізвища - ОСОБА_1 підтверджується карткою фізичної особи - платника податків від 12.05.1998, згідно яких заявник - ОСОБА_1 (а.с.3 зворот).

Таким чином, при видачі договору купівлі-продажу на /7 частку домоволодіння в м АДРЕСА_2 : АДРЕСА_2 допущено помилку у прізвищі власника, а саме: замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Оскільки факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу, посвідчений 1-ю Полтавською держнотконторою від 15.11.1984 за №3-6665 підтверджується зібраними у справі документами.

Судові витрати по справі сплачені заявником при подачі заяви до суду складають 384 грн. 20 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.229, 263, 265, 293, 294, 315, 317, 354 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ договір купівлі-продажу посвідчений 1-ю Полтавською держнотконторою від 15 листопада 1984 року за №3-6665 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 , яка проживає АДРЕСА_1 .

Судові витрати у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. віднести на користь держави.

Заявник громадянка України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради, місцезнаходження 36000, м.Полтава, вул.Соборності, 36.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний текст рішення виготовлено 19 червня 2019 року.

Суддя І.О.Блажко