Справа № 219/2520/19
Провадження № 2/219/1415/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Бойко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління молодіжної політки та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_2 просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , з підстав передбачених ст. 405 ЦК України, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 21.01.1994 року.

У квартирі зареєстровані відповідачі по справі, які є його родичами, однак з грудня 2014 року у спірному жилому приміщенні не проживають.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі більше року не проживають у належній ОСОБА_2 квартирі, останній просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки факт реєстрації ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 негативно впливає на його матеріальний стан та порушує права як власника.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у судове засідання не з`явились, надавши суду заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, оскільки малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має реєстрацію місця проживання в іншому приміщенні поза межами України.

Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 21.01.1994 року є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с. 6). Право приватної власності за ОСОБА_2 зареєстровано Артемівським бюро технічної інвентаризації 24.01.1994 року за № 10-1767 (а.с. 6 зворот), а також реєстратором Бахмутської міської ради ОСОБА_8 . 25.01.2019 року за № 103 (а.с. 7).

Тож спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Як вбачається з довідки № 780 від 04.03.2019 року, в спірному житловому приміщенні, окрім позивача, зареєстровані його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

Відповідно акту від 04.03.2019 року, відповідачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2014 року не проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована разом зі своїми батьками у належній ОСОБА_9 квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , що вбачається з копій: свідоцтва № 266 про реєстрацію місця проживання, виданого ТП № 1 МРО УФМС Росії по Московській області в м. Подольськ 11.02.2015 року (а.с. 39), свідоцтва про державну реєстрацію права серії 50-АЗ НОМЕР_1 567011 від 29.05.2014 року (а.с. 40), виписки з домової книги (а.с. 41). Дитина є ученицею 3 «В» класу муніципальної загальноосвітньої установи «Гімназія № 4» м. Подольськ Московської області Російської Федерації, що вбачається з довідки № 314 від 07.06.2019 року (а.с. 38).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідачів в спірному житловому приміщення без поважних причин понад один рік, та за наявності реєстрації малолітньої дитини в іншому приміщенні разом її батьками, суд вважає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,, на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .

Тому позовні вимоги ОСОБА_10 слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є.Дубовик