Справа № 401/427/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину з врахуванням індексації, починаючи з часу пред`явлення позову і до повноліття сина ОСОБА_3 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 та до повноліття сина ОСОБА_4 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вони із відповідачем є батьками малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що з 09 лютого 2019 року відповідач ОСОБА_7 з ними не проживає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, за трудовим договором не працює. Зазначає, що діти проживають разом з нею і перебувають повністю на її утриманні. Вказує на те, що вона працює, але розмір її заробітної плати складає 3456 грн. на місяць, що не вистачає на проживання та утримання дітей, просить позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги підтримала частково з підстав зазначених в позовній заяві, наполягали на стягненні з відповідача аліментів у розмірі 1000 гривень, щомісячно на кожну дитину.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимог визнав частково, пояснив, що працює за трудовим договором з квітня 2019 року та отримує заробітну плату в розмірі 3800 грн., періодично купує дітям подарунки, спілкується з дітьми. Просив стягувати з нього на користь відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на кожну дитину в розмірі по 1000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 26.11.2010 року Відділом державної РАЦС по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного УЮ у Кіровоградській області(а.с.4).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дітей(а.с. 7, 8).

Із довідки про склад сім`ї від 12.02.2019 вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином, ОСОБА_3 , сином ОСОБА_4 , а також відповідачем ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до Акту про фактичне проживання особи, посвідченого Об`днанням співвласників багатоквартирного будинку «Приморське 72», позивач ОСОБА_1 фактично проживає по АДРЕСА_3 разом із відповідачем ОСОБА_2 , сином ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 (а.с.10).

Із довідки виданої ФОП ОСОБА_10 від 11.02.2019 року, вбачається, що дохід ОСОБА_1 за період з 01.08.2018 року по 31.01.2019 рік склав 23600 грн. (а.с.11).

Відповідно до довідки виданої Спеціалізованою ЗОШ І-ІІІ ступенів № 7, ОСОБА_3 навчається у 2-Б класі Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 7(а.с.12).

Згідно довідки ДНЗ (ясла-садок) від 11.02.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відвідує ДНЗ №21 м.Світловодськ з 01.11.2016 року по теперішній час(а.с.13).

Згідно виписки з історії хвороби № 3618 Державної установи «Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії» на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з 10.11.2014 року по 18.11.2014 дитина перебувала на стаціонарному лікуванні, діагноз: Транспозиція великих судин з інтактною міжшлуночковою перегородкою. Відкрите овальне вікно. Відкрита артеріальна протока(а.с.46).

Згідно консультативного висновку від 06.11.2018 року виданого Державною установою «Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії», дитині ОСОБА_4 рекомендовано спостереження у кардіолога за місцем проживання та повторна консультація через рік(а.с.47).

Відповідно до довідки, виданої ТОВ «Укрстеклопластдекор» дохід відповідача у період з 22.04.2019 року по 20.05.2019 року склав 3693,07 грн. (а.с.51).

Згідно запису в трудовій книжці відповідача ОСОБА_2 , п/н 23 від 22.04.2019 року, з 22.04.2019 року відповідач перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Укрстеклопластдекор»(а.с.64-65).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ч.1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн., починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття сина ОСОБА_3 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 рік, а потім до повноліття сина ОСОБА_4 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 рік.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі ст.ст.180, ч.3 ст. 181, 191 СК України, керуючись ст.ст. 80, 81, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину, щомісячно до досягнення повноліття сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3, а потім в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і до досягнення ним повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

03.06.2019