Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1256/16-ц
провадження № 6/632/52/19

21 червня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Росоха А.В., за участю секретаря Бойченко С.В. розглянувши в місті Первомайський Харківської області заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 632/1256/16-ц, провадження 2/632/530/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредиту, -

У С Т А Н О В И В:

18.06.2019 року представник АТ КБ «Приватбанк» Шаповалова Я.І. звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.06.2016 року по справі № 632/1256/16-ц, провадження 2/632/530/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредиту у розмірі 23 724,27 грн., в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено та стягнуто судові витрати, а саме частину сплаченої позивачем суми судового збору у розмірі 1281,54 грн.( одна тисяча двісті вісімдесят одна грн. 54 коп.).

Свою заяву мотивує тим, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС його було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. Виконавчий лист на виконанні не перебуває, що підтверджується довідкою Первомайського МРВ ДВС ГУЮ Харківської області.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомили, тому суд вважає за необхідне розглянути дану заяву без участі сторін, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд встановив, що на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.07.2016 видано виконавчий лист за № 632/1256/16-ц, провадження № 2/632/530/16 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 . який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість по кредитному договору без номеру від 16 березня 2013 року станом на 14 квітня 2016 оку у розмірі 23 724,27 грн. (двадцять три тисячі сімсот двадцять чотири грн. 27 коп.), яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4113,31 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 17 210,96 грн., заборгованості за комісією у розмірі 2 400,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 . який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) судові витрати, а саме частину сплаченої позивачем суми судового збору у розмірі 1281,54 грн.( одна тисяча двісті вісімдесят одна грн.. 54 коп.).

Згідно довідки Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області від 29.05.2019 року № 146-76/7, при перевірці даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі документи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 1281,54 грн. та 23 724,27 грн. не надходив на примусове виконання у Первомайський МРВ ДВС ГУЮ Харківської області. Станом на 29.05.2019 вказаний виконавчий лист на виконанні не перебуває (а.с.64).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що виконавчий документ було втрачено. Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 258, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2019 року по справі № 632/1256/16-ц, провадження 2/632/530/16 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 . який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість по кредитному договору без номеру від 16 березня 2013 року станом на 14 квітня 2016 оку у розмірі 23 724,27 грн. (двадцять три тисячі сімсот двадцять чотири грн. 27 коп.), яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4113,31 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 17 210,96 грн., заборгованості за комісією у розмірі 2 400,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 . який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) судові витрати, а саме частину сплаченої позивачем суми судового збору у розмірі 1281,54 грн.( одна тисяча двісті вісімдесят одна грн. 54 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: А. В. Росоха