Справа № 382/221/19
РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Черних Вікторії Олександрівни до Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири за АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 1223 ЦК України позивач по справі являється спадкоємцем майна померлої за заповітом, складеного померлою 21 січня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Черних О.В., та зареєстрованого в реєстрі за №68. 7 лютого 2019 року позивач з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. .Однак нотаріусом після перегляду документів було роз`яснено позивачу, що з поданих ним документів не вбачається, що він та померла були зареєстровані за однією адресою і фактичне проживання не встановлено, а тому з огляду на вказані обставини позивачем пропущений шестимісячний строк для прийняття нотаріусом заяви про прийняття спадщини та відповідно видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не може. Разом з тим, в останні місяці, у зв`язку з хворобою ОСОБА_2 , позивач постійно проживав разом з нею, допомагав їй матеріально, вів спільне господарство. З січня 2018 року по день смерті спадкодавця позивач постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_2 . Враховуючи викладене, позивач просив встановити, що він постійно проживав разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2018 року по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 200, 206, 354 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1235, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Черних Вікторії Олександрівни до Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2018 року по день її смерті, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 03 червня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.