У Х В А Л А

Справа № 126/193/19

Провадження № 2-о/126/75/2019

"20" червня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву прокурора Бершадської місцевої прокуратури Круковської Г.М. про відвід головуючого судді Губко В. І. в розгляді цивільної справи за заявою керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Осіївської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою ,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Осіївської сільської ради Бершадського району Вінницької області звернувся в суд з заявою про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1

18.06.2019 року прокурор Бершадської місцевої прокуратури Круковська Г.М. подала заяву про відвід головуючого судді Губко В.І. Відвід мотивований тим, що ухвалою Бершадського районного суду від 29.01.2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду. 14.03.2019 року заяву керівника Бершадської місцевої прокуратури про визнання спадщини відумерлою залишено без руху у зв"язку з недодержанням вимог ст. 175,177 ЦПК України , на виконання якої прокуратурою надано пояснення № 31/1-1495 вих -19 від 21.03.2019.

Ухвалою Бершадського районного суду від 10.04.2019 року заяву про визнання спадщини відумерлою залишено без розгляду, яка в послідуючому скасована ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.05.2019. Цивільну справу за заявою керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Осіївської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Вважає, що суддя приймаючи рішення про залишення заяви без розгляду фактично висловив свою думку щодо відсутності підстав для представництва прокурором інтересів держави незважаючи на пояснення прокурора, а тому виникають сумніви щодо неупередженості та об`єктивності судді під час подальшого розгляду справи.

Відповідно до ч.8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно до роз`яснень ЄСПЛ у справах «Мікаллеф проти Мальти», «Мезнарич проти Хорватії», в демократичному суспільстві суди повинні вселяти довіру. Тому кожен суддя, у відношенні якого маються щонайменші сумніви в неупередженості, зобов`язаний вийти з процесу. Правила, що регулюють відвід суддів, є спробою забезпечення неупередженості судді шляхом усунення будь-яких сумнівів у учасників цивільного процесу. Ці правила направлені на усунення будь-яких ознак необ`єктивності судді та слугують зміцненню довіри, яку суди повинні асимілювати в демократичному суспільстві.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; згідно із ч.2 цієї статті питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Оскільки викладені обставини відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є підставами для відводу судді, та з метою усунення сумнівів щодо необ`єктивності суду у розгляді справи за заявою керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Осіївської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою, суд вважає за необхідне задоволити заяву прокурора Круковської Г.М про відвід судді Губко В.І.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Бершадської місцевої прокуратури Круковської Г.М. про відвід головуючого судді Губко Вадима Івановича в розгляді цивільної справи за заявою керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Осіївської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Цивільну справу № 126/193/19 за заявою керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Осіївської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою передати до канцелярії Бершадського районного суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко