Справа № 234/6749/16-ц
Провадження № 6/234/210/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Демидової В.К.,

за участю секретаря Літвінова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, стягувач: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лиманський районний ВДВС ГТУЮ в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося до суду із вищевказаною заявою, вказуючи, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області (справа № 234/6749/16-ц) від 13 червня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 , задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», заборгованість по кредитному договору № R161.0036749 від 15 жовтня 2013 року, кредитним договором №R161.0036770 від 15 жовтня 2013 року, в розмірі 23813 грн.26 коп., у повернення судового збору у сумі 1378 грн.00 коп.

В автоматизованій системі виконавчих проваджень відкрито виконавче провадження № 53100066 Краматорський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, здійснюється примусове викання. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена.

18.05.2018 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір № 1 про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення ПАТ Банк «ТРАСТ», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-а передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Тому просять змінити сторону виконавчого провадження з ПАТ Банк «ТРАСТ» на ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Представник заявника, в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, вимоги заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні.

Стягувач- Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лиманський районний ВДВС ГТУЮ в Одеській області , в судове засідання не з`явилися без повідомлення причини неявки. Відзив на заяву, письмові, електронні докази до суду не надавали.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність учасників справи.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню за наступними підставами.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від Краматорського міського суду Донецької області (справа № 234/6749/16-ц) від 13 червня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 , задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», заборгованість по кредитному договору № R161.0036749 від 15 жовтня 2013 року, кредитним договором №R161.0036770 від 15 жовтня 2013 року, в розмірі 23813 грн.26 коп., у повернення судового збору у сумі 1378 грн.00 коп.

Як вбачається з матеріалі в справи, 18.05.2018 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір № 1 про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення ПАТ Банк «ТРАСТ», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-а передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

На підставі чого ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло право кредитора за кредитним договором № R161.0036749 від 15 жовтня 2013 року, кредитним договором №R161.0036770 від 15 жовтня 2013 року.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України та ст.15 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи судом встановлено, що на стадії виконання судового рішення Краматорського міського суду Донецької області по цивільній справі № справа № 234/6749/16-ц, провадження № 2/234/3083/16 відбулася заміна стягувача Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», до якого перейшли права вимоги з отриманням права грошових зобов`язань по відношенню до осіб, які є боржниками Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.510, 512, 514 ЦК України, ст.ст.263, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, стягувач: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лиманський районний ВДВС ГТУЮ в Одеській області-задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у виконавчому провадженні за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від Краматорського міського суду Донецької області (справа № 234/6749/16-ц) від 13 червня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В. К. Демидова