справа №619/685/13-ц
провадження №2-во/619/21/19
Ухвала
19 червня 2019 року
Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М.,
ім`я (найменування) сторін:
відповідач: ОСОБА_2 ,
представник позивача: ОСОБА_3 ,
представники відповідача: Мотенко К.М., Таран Н.П.
Питання, що вирішується ухвалою.
02 вересня 2013 року Дергачівським районним судом Харківської області ухвалено рішення за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ 54/100 частини житлового будинку та надвірних будівель в натурі і визнання порядку користування земельною ділянкою, яке залишене без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17.02.2014.
04.06.2019 до Дергачівського районного суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 . про виправлення описки у рішенні суду, оскільки в ньому не вірно зазначено населений пункт, а саме: АДРЕСА_1 . Мала Данилівка та АДРЕСА_2 , замість правильного АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, але до суду надала заяву про те, що вона заперечує проти виправлення описки, на тій підставі, що позивач хоче оформити землю, яка належить ОСОБА_2 .
Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але до суду надала заяву про те, що вона не заперечує проти виправлення описки та просить справу розглянути без її участі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, заяву про виправлення описки підтримує в повному обсязі.
Як роз`яснено в п.19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається по всьому тексту рішення суду помилково зазначено населений пункт як «с. Мала Данилівка» та «п. Мала Данилівка» Дергачівського району Харківської області, тоді як правильно « АДРЕСА_3 Мала Данилівка» Дергачівського району Харківської області.
У зв`язку з чим необхідно виправити зазначену описку.
Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ 54/100 частини житлового будинку та надвірних будівель в натурі і визнання порядку користування земельною ділянкою, та вважати по всьому тексту рішення правильним населений пункт «смт Мала Данилівка» Дергачівського району Харківської області, замість «с. Мала Данилівка» та «п. Мала Данилівка» Дергачівського району Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко