справа №619/1240/17
провадження №2/619/830/19
У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Калиновської Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Петренко О.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.08.2011 у загальному розмірі 56893,74 грн., яка складається з наступного: 2766,83 грн. заборгованість за кредитом; 46691,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4250,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2685,42 грн. штраф (процентна складова).

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01.06.2017 позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» були задоволені частково, та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 54991,98 грн., та вирішено питання про розподіл судових витрат.

09.04.2019 із заявою про перегляд вказаного заочного рішення звернулася представник відповідача ОСОБА_2 , за результатами розгляду якої ухвалою суду від 23.04.2019 заочне рішення було скасоване, та справу було призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача Петренко О.М. звернулася до суду з клопотанням в якому просила витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію стосовно того, коли була здійснена остання сплата щомісячного платежу по кредитному договору, що був укладений ОСОБА_1 з АТ «Приватбанк». В зв?язку з витребуванням зазначеної інформації просила відкласти розгляд справи.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.9 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що відповідач позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та об?єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53, 84, 223, 260 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» інформацію стосовно того, коли відповідач в останній раз здійснювала платіж на виконання кредитного договору №б/н від 05.08.2011 укладеного ОСОБА_1 з ПАТ КБ «Приватбанк».

Розгляд цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти, у зв`язку з клопотанням представника відповідача на 18 липня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Роз?яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харкіського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з часу його проголошення.

Суддя Л. В. Калиновська