Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/661/16-ц
Провадження № 2/475/3/19
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

20.06.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Вадовської А.В.

за участю секретаря: Кравець Л.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 В. ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Друга Миколаївська Агро-Група, ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_6 про визнання договору оренди земельної ділянки і нотаріальної довіреності недійсними, зобов`язання повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 20.06.2018 р. у справі відповідач ТОВ НТЦ Ротор замінений Товариством з обмеженою відповідальністю Друга Миколаївська Агро-Група.

Заміненому відповідачеві наданий 15 денний строк для подання відзиву з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 29.01.2019 р. у справі призначена судово-технічна експертиза, на період проведення якої провадження у справі зупинене.

24 травня 2019 р. поновлене провадження у справі та призначене судове засідання на 10.00 год. 20 червня 2019 р., про що відповідач ТОВ Друга Миколаївська Агро-Група повідомлений 28 травня 2019 р.

20 червня 2019 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ Друга Миколаївська Агро-Група адвоката Глазкова А.С. про відкладення судового засідання через неможливість явки в судове засідання, оскільки договір про надання правової допомоги з ним укладено лише напередодні, у зв`язку з чим він не має можливості прибути у судове засідання, призначене на 20 червня 2019 р. Одночасно представник ОСОБА_7 Зазначив про можливість участі в судовому засіданні в 20 числах липня 2019 р.

Представник позивача ОСОБА_1 . по суті клопотання представника відповідача ОСОБА_8 зазначив, що, на його думку, відповідач ТОВ Друга Миколаївська Агро-Група зловживає процесуальними правами та вчиняє дії, спрямовані на затягування розгляду справи. Відповідач мав достатньо часу для підготовки до участі у справі, при цьому відповідач має можливість приймати участь у розгляді справи в особі представника підприємства. Крім цього, представник не надав доказів неможливості участі до 20 чисел липня 2019 р. у розгляді справи.

Третя особа ОСОБА_6 підтримав думку представника ОСОБА_1

Заслухавши учасників, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника ОСОБА_7 з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.58 ЦПК України).

З аналізу ч.3 ст.58 ЦПК України вбачається, що право вибору способу представництва юридичної особи у розгляді справи є виключним правом юридичної особи.

Зважаючи на те, що після відновлення провадження у справі представник відповідача не з`явився з поважної причини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання з метою забезпечення прав відповідача.

Посилання представника позивача Семененка В. ОСОБА_9 . про затягування розгляду справи відповідачем ТОВ Друга Миколаївська Агро-Група є необґрунтованими, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, вказаний відповідач вперше звернувся з заявою про відкладення розгляду справи після його залучення до участі у розгляді справи.

Керуючись ст.ст.12, 222, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_10 А ОСОБА_11 С ОСОБА_11 задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Друга Миколаївська Агро-Група, ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_6 про визнання договору оренди земельної ділянки і нотаріальної довіреності недійсними, зобов`язання повернення земельної ділянки до 10.00 год. 22 липня 2019 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А. В. Вадовська