Дата документу 13.06.2019 Справа № 554/4207/19
Провадження № 2-зз/554/44/2019
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Троцької А.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 14.05.2019 року звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в якій прохав скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони виїзду його за межі України та арешту на майно, нерухоме майно та грошові кошти, накладених ухвалою від 14 квітня 2010 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день час та місце слухання справи.

ОСОБА_1 направив заяву про розгляд клопотання у його відстуність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клоптання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено, ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14.04.2010 року частково задоволено заяву ПАТ БК «ПриватБанк» про забезпечення позову ПАТ БК «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

Також ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14.04.2010 року частково задоволено заяву ПАТ БК «ПриватБанк» про забезпечення позову ПАТ БК «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Накладено арешт на майно, нерухоме майно на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 ( а.с.2, 3).

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 27.10.2010 року позовні вимоги ПАТ БК «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено (а.с.4-7).

Згідно повідомлення ПАТ КБ «ПриватБанк» №886574 від 19.09.2013 року, у зв`язку із повним погашенням кредиту ОСОБА_1 , ПАТ КБ «ПриватБанк» просить Начальника МРЕВ скасувати заборону відчуження з автомобіля марки Maple С31 SMA 7131 р.н. НОМЕР_1 ( а.с.15).

Відповідно до ч. 1ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи той факт, що заборгованість відсутня, відтак підстави у продовженні заходів забезпечення позову відпали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158, ст. 441 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ПІН:: НОМЕР_2 , Паспорт серії НОМЕР_3 номер НОМЕР_4 виданий Козельщинський РВ УМВС України в Полтавській області від 05.07.1996 року) у праві виїзду за межі України, накладене ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14.04.2010 року.

Скасувати арешт на майно, нерухоме майно, грошові кошти, що належить ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , Паспорт серії НОМЕР_3 номер НОМЕР_4 виданий Козєльщинським РВ УМВС України в Полтавській області від 05.67.1996 року) накладений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14.04.2010 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька