overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 487/7258/18
Провадження № 2/487/611/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

вступна та резолютивна частина

26.06.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/7258/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Захаренко Ірина Валентинівна про встановлення факту що має юридичне значення та зміну черговість одержання права на спадкування, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Захаренко Ірина Валентинівна про встановлення факту що має юридичне значення та зміну черговість одержання права на спадкування - задовольнити.

Встановити факт проживання без реєстрації шлюбу як чоловіка та жінки ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті ОСОБА_5 ).

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертою черги за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити черговість одержання права на спадкування та визнати за ОСОБА_1 право на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги, які мають право на спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили піля закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Захаренко Ірина Валентинівна, місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 14)

Головуючий суддя І.В.Боброва
Справа № 234/7480/19
Провадження № 2/234/2338/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідача довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 ..

Позивач підтримав клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, для всебічого та повного розгляду справи необхідно витребувати у Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 84, 95, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Державний навчальний заклад «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська», розташований за адресою: м. Краматорськ, вул Паркова, 62, в строк до 21.08.2019 року надати суду довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до Контракту від 23.05.2013 року працював на посаді директора Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська».

Копію даної ухвали направити до Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська», для виконання.

Зазначаємо, що відповідно до ч. 6, 7, 8, 9 ст 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.М. Пікалова
пр. № 2/759/4147/19
ун. № 759/5464/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши заяви Представника ОСОБА_2 - адвоката Євценка Романа Ігоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Святошинського районного суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.04.2019 року у справі відкрито провадження та призначено дату судового засідання.

10.06.2019 року представник ОСОБА_2 - адвокат Євценко Роман Ігорович подав до суду заяву, в якій просить суд всі судові засідання по справі здійснювати в режимі відеоконференції у зв"язку з постійною зайнятістю в районних судах м.Одеси та з метою оперативного провадження.

Зазначає, що суд в якому можливо забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Приморський районний суд міста Одеси.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слухання справи можливо проводити у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника позивача та на підставі положень ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

За таких обставин, враховуючи, що місце проживання представника позивача є місто Одеса, а також факт технічного забезпечення можливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в Приморському районному суді міста Одеси, суд приходить до висновку, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, необхідно доручити Приморському районному суду міста Одеси, який знаходиться за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Представника ОСОБА_2 - адвоката Євценка Романа Ігоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Призначити судове засідання на 03 вересня2019 року о 13 год. 30 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду міста Одеси (65000, м. Одеса, вул. Балківська, 33) забезпечити проведення відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Євценко Роман Ігорович.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 589/2368/19
Провадження № 2-н/589/519/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 64 ЖК України,
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова Олена Павлівна
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України, Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності року
Судовий наказ видано року
Строк пред`явлення до виконання року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова Олена Павлівна
пр. № 2/759/4725/19
ун. № 759/8671/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, що знаходиться в м. Києві, просп. Перемоги 9 до ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_2 , третя особа: Святошинський районний в м. Києві центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, що знаходиться в м. Києві, пр. Л. Курбаса 18-Г про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, що знаходиться в м. Києві, просп. Перемоги 9 до ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_2 , третя особа: Святошинський районний в м. Києві центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, що знаходиться в м. Києві, пр. Л. Курбаса 18-Г про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 04.09.2019 р. на 12.30 год., в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 25, зал № 4.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам в строк до 19.08.2019 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, яким він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Третя особа в строк до 19.08.2019 року має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя О.М. Журибеда
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Київ

[1]

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354 - 357 ЦПК України по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Міністерство юстиції України, про визнання та виконання рішення іноземного суду, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року,

встановив:

ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року у задоволенні клопотання було відмовлено. Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 13 червня 2019 року подала апеляційну скаргу.

Однак, при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом не було надано доказів про сплату судового збору.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У зв`язку з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку - сплати судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № 0024, отримувач коштів УК у Солом`янському районі/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 356-357, 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року залишити без руху.

Встановити апелянту п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ справи: 755/17988/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/10012/2019

Головуючий у суді першої інстанції: Марфіна Н.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
Справа № 482/1060/19
Номер провадження 2-о/482/42/2019

У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гур`ївська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

18.06.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, підписаною та поданою її представником адвокатом Біленським А.Г., про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві ОСОБА_1 зазначила місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідно копії паспорту заявника серії НОМЕР_1 , виданого Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, яка долучена до матеріалів справи, реєстрація місця проживання заявника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд зазначає, що відповідно до ст. 29 ЦК України, фізична особа може мати декілька місць проживання, але місцем проживання фізичної особи, згідно із законом України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», визначається її місце реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Оскільки заявник ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , що відноситься до адміністративно-територіального поділу Заводського району м. Миколаєва, тому справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Миколаєва.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне, передати матеріали справи за підсудністю для подальшого судового розгляду до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 315,316, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гур`ївська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини передати за підсудністю на розгляд Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги через Новоодеський районний суд Миколаївської області з дня її проголошення.

Суддя: О.І.Демінська
Провадження №2/428/1038/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Представник позивача ОСОБА_3 в наданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів,.

Керуючись ст.ст. 4, 223, 258-261, 280-281 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заочно розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
233 Справа № 233/4041/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.06.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву в порядку окремого провадження у справі № 233/4041/19

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 5, - «про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду в порядку окремого провадження заяві просить встановити факт народження нею ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьк дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , пославшись на те, що народження дитини на тимчасово окупованій території унеможливлює реєстрацію народження дитини органом державної реєстрації актів цивільного стану, як це передбачено ст.144 СК України.

Зміст та форма заяви відповідають вимогам ст.315-317 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 187,315-318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду справи по суті в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 13 годину 45 хвилин 24 червня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя