Провадження № 6/161/351/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Постоловського Р.О. про застосування примусового приводу боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби міста Луцьк перебуває виконавче провадження № 11239389 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , в розмірі 200 грн. щомісячно починаючи з 24.10.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно виконавчого листа №2-828/08 від 07.04.2014 року, виданого Млинівським районним судом Рівненської області, ОСОБА_3 аліментів не сплачує. По даному виконавчому провадженню державним виконавцем 06.02.2009 року відкрито виконавче провадження. Копії постанов про відкриття виконавчого провадження надіслано сторонам для відому та виконання. Однак, рішення суду боржником у добровільному порядку не виконується.

Боржнику 11.09.2018р., 08.01.2019р., 11.04.2019р., 29.05.2019 р. надсилались виклики державного виконавця із зобов`язанням з`явитись до державного виконавця для подання підтверджуючих документів, щодо сплати боргу по аліментах та з метою складення протоколу про адміністративне правопорушення. Проте, ОСОБА_1 до державного жодного разу не з`явився.

Беручи до уваги те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду. Станом на день розгляду подання аліменти , згідно виконавчого листа №2-828/08 від 07.04.2014 року, виданого Млинівським районним судом Рівненської області, стягнуті з нього в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 24.10.2008 року, не сплачує.

Неодноразові виклики до державного виконавця боржник проігнорував, до державного виконавця не з`явився, про причини неявки до останнього не повідомив, тому державний виконавець просить застосувати примусовий привід до боржника ОСОБА_1 .

За змістом ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що боржник не з`явився за кількома викликами державного виконавця, причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомив, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити заяву державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 438 ЦПК України, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», п.26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Постоловського Р.О. про застосування примусового приводу боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до головного державного виконавця Другого відділу ДВС міста Луцьк Постоловського Романа Олеговича (II поверх, кабінет № 201, тел. 72-41-38) за адресою: Луцьк АДРЕСА_2 .

Проведення примусового приводу доручити працівникам Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.