Справа № 454/568/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Стенятинської сільської ради Сокальського району про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , яка заповітом від 09.12.2009р. все належне їй майно заповіла позивачу ОСОБА_1 та його сестрі ОСОБА_2 , яка на спадщину не претендує та подала відповідну заяву якою відмовилася від спадкування. До складу спадщини ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 1,1459га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Стенятинської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту серії НОМЕР_1 . Зазначає, що фактично проживав із спадкодавицею до часу її смерті, однак документально цього нотаріусу засвідчити не може. Просить суд встановити факт постійного проживання із спадкодавицею ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а також визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,1459га. в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3 ..

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чернявський Р.І. в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його та позивача участі.

Представник відповідача Стенятинської сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяви, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула та не повідомила суд про причину неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Згідно заповіту ОСОБА_3 від 09.12.2009р., встановлено, що все належне їй майно вона заповіла в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Із заяви ОСОБА_2 від 30.08.2017р., що подана у органи нотаріату, встановлено, що такою вона відмилася від спадкування за заповітом майна баби ОСОБА_3 ..

Відповідно до довідки Стенятинської сільської ради №137 від 05.04.2018р., встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала одна та була зареєстрованою в с. Стенятин, Сокальського району.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в ході розгляду справи позивач проживав із бабусею ОСОБА_3 без реєстрації, встановлення позивачу вказаного факту необхідне для прийняття спадщини після її смерті.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт постійного проживання позивача із бабусею ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка площею 1,1459га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стенятинської сільської ради Сокальського району.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Разом з тим, відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом баби ОСОБА_3 має право на спадкування вказаної земельної ділянки після її смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з спадкодавцем ОСОБА_3 , на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент. № НОМЕР_4 ) право власності на земельну ділянку площею 1,1459га, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , що розташована на території Стенятинської сільської ради, Сокальського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук