Справа № 304/647/19
Провадження № 22-ц/4806/1620/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Адідас-Україна» на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 травня 2019 року, постановлену суддею Ганько І.І., про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Адідас-Україна» про стягнення невиплаченої заробітної плати, індексації та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, -

в с т а н о в и в :

Дочірне підприємство «Адідас-Україна» подало апеляційну скаргу на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 травня 2019 року про відкриття провадження у справі з посиланням на порушення правил підсудності, в якій одночасно ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскорження. На обгрунтування пропуску строку апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копію ухвали апелянтом отримано 20 травня 2019 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення та копією конверта.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Дочірне підприємство «Адідас-Україна» отримало представником за довіреністю 20 травня 2019 року, про що свідчить роздруківка з офіційного сайту "Укрпошта" відстеження поштового відправлення за ідентифікатором та копія конверту .

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали, то строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 травня 2019 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання Дочірнього підприємства «Адідас-Україна» - задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Адідас-Україна».

Зупинити дію ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 травня 2019 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга