Справа № 445/126/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

"19" червня 2019 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П.В.,

секретаря судового засідання Мацайло О.М.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Гнатищака О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка Павла Тарасовича про визнання дій державного реєстратора неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», Державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка П.Т. про визнання дій державного реєстратора неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів із Золочівської районної державної адміністрації, а саме: інформації та підтвердження щодо наявності у Державному реєстрі речових прав про реєстрацію нерухомого майна заяви в електронній формі з документами до неї, електронними копіями оригіналів документів необхідних для такої реєстрації, виготовлених шляхом сканування, або оригіналів електронних документів з накладеним власним електронним цифровим підписом державного реєстратора про реєстрацію ПАТ КБ «ПриватБанк» права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що Золочівською РДА відмовлено позивачу у наданні доступу до інформації та документів щодо реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується листом від 01.04.2019 №761/1.9-1, суд приходить до висновку про необхідність витребування таких, що сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи.

З врахуванням вищенаведеного та керуючисьст. 84, 260, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Золочівської районної державної адміністрації Львівської області (юридична адреса: 80700, Львівська область Золочівський район, м. Золочів, вул. В. Чорновола, 3) інформацію та підтвердження щодо наявності у Державному реєстрі речових прав про реєстрацію нерухомого майна заяви в електронній формі з документами до неї, електронними копіями оригіналів документів необхідних для такої реєстрації, виготовлених шляхом сканування, або оригіналів електронних документів з накладеним власним електронним цифровим підписом державного реєстратора про реєстрацію ПАТ КБ «ПриватБанк» права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також належним чином завірені копії вказаних документів на паперових носіях.

Копію ухвали скерувати для виконання до Золочівської районної державної адміністрації, роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Строк виконання ухвали до 27.06.2019 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Пилип`як