Справа № 361/278/19
Провадження № 2-о/361/50/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Смірновій І.В., Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Броварська міська рада Київської області, Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

установив:

ОСОБА_1 звернулая до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Заявник зазначала, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її колишній чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області від 17.03.2009 р.

Після смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.12.1997 р. органом приватизації тресту «Броварипромжитлобуд».

Вказана квартира належить заявниці та померлому в рівних частках, відповідно до наказу Управління з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Київської області від 19.11.2018 р. № 231-ОД.

У Броварській міській державній нотаріальній конторі їй було рекомендовано звернутися до суду, оскільки для отримання свідоцтво про спадщину за законом необхідно встановити юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини, оскільки такий факт може бути встановлений винятково рішенням суду. Нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити зазначені обставини.

03.10.1997 р. між заявницею та померлим було укладено шлюб, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області від 03.10.1997 р.

30.08.2004 р. шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області від 30.08.2004 р.

Однак, після розірвання шлюбу вони продовжували проживати разом у спільній квартирі АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, спільно сплачували комунальні послуги та мали взаємні права та обов`язки. Даний факт підтверджується довідкою № 1-1/28982 від 23.11.2018 р., яка видана начальником відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області.

Оскільки у померлого відсутні родичі, витрати на його поховання були здійснені саме заявницею.

У квартирі заявниця проживає з 22.05.1992 р. по теперішній час, відповідно до довідки № 1-1/28981 від 23.11.2018 р., виданої начальником відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області.

У померлого відсутні спадкоємці, а заявниця ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом четвертої черги. Встановлення вказаного факту безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, які мають правовстановлююче значення для заявниці щодо спадкового майна.

Посилаючись на викладене, заявниця просила суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 . по день смерті останнього.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Броварської міської державної нотаріальної контори не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направили до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

В судове засідання представник заінтересованої особи Броварської міської ради Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направили до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_2 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.12.1997 р. органом приватизації тресту «Броварипромжитлобуд» (а.с.13).

Вказана квартира належить заявниці та померлому в рівних частках, відповідно до наказу Управління з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Київської області від 19.11.2018 р. № 231-ОД (а.с.16).

03.10.1997 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, після укладення шлюбу жінці було присвоєне прізвище - « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області від 03.10.1997 р. (а.с.8).

30.08.2004 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджуться свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області від 30.08.2004 р. (а.с.9).

Факт того, що після розірвання шлюбу заявниця та спадкодавець продовжували проживати разом у спільній квартирі АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, спільно сплачували комунальні послуги та мали взаємні права та обов`язки підтверджується довідкою № 1-1/28982 від 23.11.2018 р., яка видана начальником відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області (а.с.14, 15).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт того, що після розірвання шлюбу і до дня смерті ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 проживали однією сім`єю.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи положення ст.3 Сімейного кодексу України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав вважати, що заявниця проживала однією сім`єю більше п`яти років разом з ОСОБА_2 з моменту укладення шлюбу між заявницею та померлим, а саме з 03.10.1997 р. до часу відкриття спадщини (до дня смерті спадкодавця).

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 293, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_4 по день смерті останнього.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський