Справа №589/966/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сінгур В. О.
Номер провадження 22-ц/816/3872/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 червня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді-доповідача

Орлов І. В. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2014 року

в цивільній справі за заявою Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2014 року заяву Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області задоволено.

Земельну частку (пай) з розпайованих земель колишнього КСП «Шосткинське», номер паю 693, зареєстрованому за ОСОБА_2 , загальною площею 7,03 га, з них ріллі - 6,18 га, сіножатей - 0,47 га, пасовищ - 0,38 га, визнано відумерлою спадщиною та передано її у власність територіальної громади смт Вороніж Шосткинського району Сумської області.

ОСОБА_1 з рішенням суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, зазначеним вимогам процесуального закону апеляційна скарга не відповідає.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із заявою про визнання спадщини відумерлою Воронізька селищна рада Шосткинського району Сумської області звернулась 26 лютого 2014 року, тому сплаті підлягав судовий збір у сумі 121,80 грн на підставі п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 23 жовтня 2013 року як за подання заяви у справі окремого провадження (0,1 розміру мінімальної заробітної плати, який станом 01 січня 2014 року було затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 р. № 719-VII та становив 1218 грн).

Отже, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у сумі 182,70 грн (150% від 121,80 грн) за такими реквізитами:

КБКД 22030101

рахунок 0029

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ПІБ, Сумський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2014 року слід залишити без руху та запропонувати заявнику сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2014 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 182 грн 70 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду І.В.Орлов