Справа № 229/2242/19
Провадження № 2-о/229/217/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

зацікавлена особа Очеретинська селищна рада Ясинуватського району Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Очеретине Ясинуватського району Донецької області.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 На теперішій час вона вирішила реалізувати свої спадкові права, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Але зробити це вона не може, оскільки 10 серпня 2018 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Постанова обґрунтована тим, що є розбіжності в прізвищах заявника та її батька, а саме в повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ім`я батька заявника вказано « ОСОБА_3 », у свідоцтві про смерть ім`я зазначено « ОСОБА_4 ». В свою чергу згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_5 ».

З поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявницею, як батька та доньки.

Ухвалою суду від 19 квітня 2019 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено судове засідання (а.с. 15-16).

В судовому засіданні заявник пояснила, що через помилку в документах щодо її прізвища, а також імені батька, вона не змогла підтвердити нотаріусу факт родинних відносин з батьком ОСОБА_2 . Також нотарус повідомила, що не може видати їй свідоцтво про спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме будинок , власником якого був батько. Її рідна сестра ОСОБА_6 та мама ОСОБА_7 писали нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на її користь, мама померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після встановлення данного факту, вона планує звертатися до суду з іншою заявою, оскільки відсутні правовстановлюючи документи на будинок.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає необхідним залишити заяву без розгляду, виходячи з такого.

За загальними приписами ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливо при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнвих прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З поданої заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки спір виник з приводу спадщини. Статтею 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що можуть бути встановлені судом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В силу вимог ч. 4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зі змінами, внесеними 25.05.1998 року, п. 3, у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 серпня 2018року вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину не тільки з підстави того, що не підтверджуються родинні зв"язки зі спадкодавцем ОСОБА_2 , а також через відсутність жодних документів, що підтверджують право власності спадкодавця на будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявний спір про право, який вирішується в позовному провадженні, а згідно ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності.

Одночасно суд роз`яснює заявнику його право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 293,294,315 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

зацікавлена особа - Очеретинська селищна рада Ясинуватського району Донецької області, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Л.Панова