Справа № 137/1852/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голоти О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Багринівської сільської ради Літинського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її рідна баба ОСОБА_2, яка на час своєї смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт яким грошові вклади, що зберігаються на рахунках у Літинському відділенні ощадного банку та філії Ощадбанку в с. Багринівці Літинського району Вінницької області заповіла її сестрі, ОСОБА_3.

На грошовий вклад, що зберігається у Літинському відділенні Ощадбанку та філії в с. Багринівці на рахунку на ощадній книжці серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 зробила заповідальне розпорядження, яким грошовий вклад заповіла ОСОБА_1

До складу спадкового майна також входить право на земельну частку(пай) без визначення меж цієї частки, що розташована на території Багринівської сільської ради Літинського району Вінницької області право на яку мала спадкодавець на підставі Сертифіката серії НОМЕР_2 виданого їй Літинською районною державною адміністрацією 03.09.1996 р. зареєстрованого 23.09.1996 р. за №68, це право не було охоплено заповітом, а тому позивач вважає, що вправі його успадкувати. Її сестра ОСОБА_3, відмовилася оформляти спадщину на право на земельну частку(пай), про що зазначила в своїй заяві, яка була посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Позивач вказує, що являється спадкоємцем за законом за правом представлення і має намір оформити спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_2, адже прийняла спадщину, оскільки в неї на руках залишилась ощадна книжка баби ОСОБА_2, з вказівкою про заповідальне розпорядження.

Також позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки за період, який пройшов з часу відкриття спадщини було втрачено сертифікат на право на земельну частку (пай), який був виданий її бабі, ОСОБА_2, яким підтверджувалось її право на земельну частку(пай).

Просить встановити юридичний факт про те, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а також визнати за нею право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, надавши при цьому заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у її відсутність. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Багриновецької сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання також не з'явився, надали до канцелярії суду заяву, відповідно до якої сільська рада позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути без представника сільської ради.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.

Із копії свідоцтва про смерть (а.с. 10) судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с. 11), судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_6 син спадкодавця та батько позивача. Свідоцтвом про народження (а.с.12) пояснюється, що ОСОБА_6 являється сином спадкодавця ОСОБА_2 Свідоцтвом про народження (а.с. 13) підтверджується наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, як між донькою та батьком, та відповідно між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2, як між онукою та бабою. Свідоцтвом про шлюб (а.с. 14) пояснюється зміна прізвища позивача із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Довідкою за № 624 від 16.07.2018 р. виданою виконкомом Багриновецької сільської ради Літинського району Вінницької області судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Із листа Літинської державної нотаріальної контори за № 1603/02-14 від 21.09.2018 року вбачається, що позивачу відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відповідно до ч.2 ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Ощадною книжкою виданою відділенням ощадної каси №2912/01 с. Багринівці, рахунок №1533 (17-23) підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження на ім'я ОСОБА_2, оригінал якої знаходиться у позивача.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 (а.с. 24), посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 22.08.2018 р. Бакал Т.О. підтверджено, що ОСОБА_3 визнає позивача ОСОБА_1 спадкоємицею майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, та повідомляє, що не має наміру оформляти право на спадщину після її смерті, а також повідомляє, що немає ніяких заперечень з приводу визнання права на спадщину за ОСОБА_1.

Довідкою №01-23/487 від 02.08.2018 р. (а.с. 25), виданою архівним відділом Літинської РДА підтверджується, що у протоколі зборів уповноважених КСП «Світанок» с, Багринівці від 10.02.1996 р. затверджено список працівників КСП «Світанок» і список пенсіонерів, які мають право на земельний пай зокрема і ОСОБА_2.

Довідкою №0-2-0.28-508/108-18 від 23.08.2018 р. виданою відділом Держгеокадастру у Літинському районі (а.с. 26) підтверджується, що ОСОБА_2 отримала сертифікат на земельну частку(пай) НОМЕР_2 КСП «Світанок» на підставі розпорядження Літинської РДА від 03.09.1996 р. №243, який зареєстрований за №868 від 23.09.1996 р. у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) по КСП «Світанок» Багриновецької сільської ради, про що свідчить підпис ОСОБА_2 Розмір земельної частки (паю) - 2,36 в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину (а.с. 27), ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_2, яка складається із грошових вкладів із усіма нарахованими відсотками та усіма видами компенсацій.

У газеті «Літинський вісник» від 01.11.2018 р. (а.с. 28) опубліковано оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_2.

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено факт прийняття ОСОБА_1 спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майно після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи матеріали справи, суд вважає необхідним встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (із збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право на земельну частку (пай), оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємцем і має право на оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76, 81, 206, 247, 259, 263-268, 315 ЦПК України, ст.328, 1218, 1268 ЦК України, постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1, право на земельну частку(пай) розміром 2,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Багриновецької сільської ради Літинського району Вінницької області в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.