ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2019 року

м. Харків

Справа №617/684/19

Провадження № 22-ц/818/3562/19

Категорія: встановлення факту, що має юридичне значення

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Маміної О.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 02 травня 2019 року у складі судді Глоби М.М.,

у цивільній справі №617/684/19 за заявою ОСОБА_1 про становлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація,-

встановив:

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 02 травня 2019 року відмовлено у відкритті провадження.

31.05.2019 через поштове відділення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу, яка по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, проте подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій скаржник зважаючи на те, що у судовому засіданні ні заявник, ні його представник присутні не були, а копію ухвали отримано поштою 14.05.2019, просить його поновити.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріали справи не містять доказів, які б спростовували доводи скаржника щодо строків та про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,-

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 02 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 02 травня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про становлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.В.Маміна

О.М.Хорошевський