Справа № 344/9484/18
Провадження № 2/344/1306/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ТзОВ «Фінансова компанія Авістар», ТзОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення», Приватний нотаріус Тисменицького районного нотаріального округу Секрета Іванна Іллівна, Відділ державної реєстрації Тисменицької районної державної адміністрації про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновлення обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ТзОВ «Фінансова компанія Авістар», ТзОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення», Приватний нотаріус Тисменицького районного нотаріального округу Секрета Іванна Іллівна, Відділ державної реєстрації Тисменицької районної державної адміністрації про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновлення обтяжень.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.11.2018 року прийнято до розгляду вказану справу та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.03.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.04.2019 року витребувати у Івано-Франківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області належним чином засвідчену копію актового запису про смерть відповідача- ОСОБА_1 , ІПН -НОМЕР_1 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися. Через канцелярію суду 18.06.2019р. надійшло клопотання від представника позивача про витребування письмових доказів, а саме: з Державної нотаріальної контори інформацію щодо відсутності ( наявності) спадкоємців за заповітом чи за законом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив дане клопотання задоволити та розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання представника позивача про витребування судом доказів відповідає вимогам 84 ЦПК України, як таке, що сприятиме повноті та всебічності судового розгляду, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Витребувати з Державної нотаріальної контори інформацію щодо відсутності ( наявності) спадкоємців за заповітом чи за законом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію слід направити на адресу суду до 31.07.2019р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шамотайло О.В.