Дата документу 20.06.2019
Справа № 320/4403/19
УХВАЛА

20 червня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Скворцова Олена Володимирівна, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Рій Катерина Юріївна, про відшкодування збитків та витрат внаслідок витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Рій Катерина Юріївна, про відшкодування збитків та витрат внаслідок витребування майна з чужого незаконного володіння.

Разом з позовною заявою від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на 1-кімнатну квартиру спільного заселення, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , в межах суми позовних вимог. Крім того, просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , в межах суми позовних вимог.

Свою заяву представник позивача Скворцова О.В. обґрунтовує тим, що їй стало відомо про те, що, отримавши позовну заяву, відповідачі будуть намагатися сховати своє майно та переоформляти його на третіх осіб. Враховуючи зазначене, вважає, що з метою забезпечення вищевказаного позову, слід лишити відповідачів можливості розпоряджатись своїм майном, враховуючи, що невжиття заходу забезпечення позову у подальшому може унеможливити виконання рішення суду.

До заяви про забезпечення позову додано клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову, де ОСОБА_1 , посилаючись на свій пенсій вік та скрутне матеріальне становище, просить суд звільнити її від сплати судового збору.

Суд, враховуючи мотиви, викладені в клопотанні, та наявність передбачених законом підстав, вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити позивача від сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Приймаючи до уваги, що неприйняття засобів по забезпеченню позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Скворцова Олена Володимирівна, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Рій Катерина Юріївна, про відшкодування збитків та витрат внаслідок витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Накласти арешт на 1-кімнатну квартиру спільного заселення, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , і.н. НОМЕР_1 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , і.н. НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити до Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 27, 2 поверх, 11 каб.) для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання

Повний текст ухвали складений 20 червня 2019 року.

Суддя: