Справа № 133/1640/19
У Х В А Л А

26.11.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИ Й СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, в якому просить розділити житловий будинок з погосподарськими будівлями під номером АДРЕСА_1 між нею та ОСОБА_2 в ідеальних долях наступним чином:

-Визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з погосподарськими будівлями під номером АДРЕСА_1 ;

-Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку з погосподарськими будівлями під номером АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Позивач та представник позивача адвокат Проніва Н.Р. в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшли заява про розгляд підготовчого судового засідання без участі позивача та представника позивача, в якій вона просить повернути інвентаризаційну справу на приміщення магазину (будинку), що розташований по АДРЕСА_1 , витребувану з Козятинського підрозділу КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації», відповідно до ухвали суду від 06.09.2019, та витребувати у Козятинського підрозділу КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на приміщення магазину (будинку), що розташований по АДРЕСА_1 .

Крім того, позивач ОСОБА_1 подалу заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить:

-Визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з погосподарськими будівлями під номером АДРЕСА_1 ;

-Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку з погосподарськими будівлями під номером АДРЕСА_1 ;

-Визнати за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,2191 га. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 ;

-Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,2191 га. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 ;

-Визнати за нею право власності на Ѕ частину приміщення магазину, що розташований по АДРЕСА_1 ;

-Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину приміщення магазину, що розташований по АДРЕСА_1 , та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від представника відповідача адвоката Голівського В.В. надійшла заява про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у його відсутності та відсутності відповідача, проти заяви про збільшення позовних вимог заперечує, просить не приєднувати до матеріалів справи, зважаючи на те, що вона надана з порушенням ЦПК України. Крім того, представник відповідача звернувся до суду з заявою, в якій просить позовну заяву , подану позивачем 25.06.2019 до суду, залишити без руху, в зв"язку з тим , що вона подана до суду з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України .

Дослідивши подану заяву про збільшення розміру позовних вимог, судом встановлено наступне.

Згідно до положень ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю.

Згідно ст. 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у сторін виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що заяву про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 49, 175 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду судом заяву про збільшення розміру позовних вимог позивача ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Проніва Н.Р., в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про прийняти до розгляду судом уточненої позовної заяви у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду, з наданням до суду документу, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідачів на позовну заяву має право подати відповідь на відзив і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Відповідач у строк протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Повернути до Козятинського підрозділу КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на приміщення магазину (будинку), що розташований по АДРЕСА_1 .

Витребувати у Козятинського підрозділу КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на приміщення магазину (будинку), що розташований по АДРЕСА_1 .

В заяві представника відповідача-адвоката Голівського В.ВІ. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя від 25.06.2019 без руху відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 11.01.2020 на 14 год. 00 хв.

В разі неможливості надати запитувані документи повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію хвали в частині надання письмових доказів направити в Козятинський підрозділ КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» (вул.. Довженка, 2а м. Козятин Вінницької області, 22100)для виконання, а учасникам справи - до відома.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 26.11.2019