Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2251/18-ц
УХВАЛА

21 червня 2019 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.12.2018року відкрито провадження у даній справі.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, при цьому 20.06.2019 його представник ОСОБА_3 подала до суду заяву про заміну первісного відповідача Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області,належним відповідачем Веснянською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області.

Розглянувши клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Так, ч. 4 ст. 8 Закону України від 05.02.2015 р. № 157-VIII "Про добровільне об`єднання територіальних громад" (з врахуванням змін, внесених Законом України від 25.12.2015 р. № 925-VIII "Про внесення змін до Закону України "Про добровільне об`єднання територіальних громад" щодо особливостей державної реєстрації органів місцевого самоврядування як юридичних осіб") передбачено здійснення реорганізації відповідних юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, та розміщених поза адміністративним центром об`єднаної територіальної громади, шляхом їх приєднання до юридичної особи - сільської, селищної, міської ради, розміщеної в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 104 Цивільного Кодесу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

З огляду на викладене вище, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим, і таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 51, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 - представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем, - задовольнити.

У цивільній справі № 480/2251/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом , замінити первісного відповідача Надбузьку сільську раду Миколаївського району Миколаївської області, належним відповідачем Веснянською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області.

Направити відповідачу Веснянській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області копію даної ухвали, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Судове засідання відкласти на 15 липня 2019 року на 11 годину 25 хвилин.

Запропонувати відповідачу Веснянській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області протягом 10 календарних днів з дня проведення судового засідання надіслати суду відзив на позов.

Позивачам -у разі надходження від відповідача Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області відзиву на позов, подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Відповідачу Веснянській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області протягом п`яти календарних днів з дня отримання відповідей на відзив подати заперечення на відповіді на відзив.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

21.06.2019