Справа № 587/2555/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 17 липня 2010 року помер її батько ОСОБА_4 Батько за життя склав заповіт від 18 березня 2008 року, яким все своє майно заповідав ОСОБА_1 та її братам ОСОБА_3, ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок №25 по вул. Вишневій(Радянській) в с. Олексіївка Сумського району та земельні ділянки площею 0, 44 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, земельна ділянка площею 6,692 га надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Олексіївської сільської ради Сумського району Сумської області, права на пайовий фонд КСП «Перемога» в с. Олексіївка. Позивачка та її брати своєчасно звернулись із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Згодом 25 березня 2011 року позивачка та її брати отримали свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 6,692 га та на права на пайовий фонд КСП «Перемога». 08 серпня 2018 року позивачка звернулася до Сумської районної державної нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,44 га, що належали її батьку. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. Посилаючись на вказані обставини просила, визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,44 га, що належали її батьку.
Позивачка в судове засідання не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Представник Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з»явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечував.
Представник Сумської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, від них надійшли заяви в яких вони не заперечували проти позову, просили слухати справу у їх відсутність.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено - і не оспорюється сторонами, - що ОСОБА_4 є батьком позивачки.
17 липня 2010 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть( арк.с.9)
ОСОБА_4 за життя склав заповіт від 18 березня 2008 року, яким все своє майно заповідав ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2М.( арк.с.40 зв.б.)
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок №25 по вул. Вишневій(Радянській) в с. Олексіївка Сумського району та земельні ділянки площею 0, 44 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, земельна ділянка площею 6,692 га надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Олексіївської сільської ради Сумського району Сумської області, права на пайовий фонд КСП «Перемога» в с. Олексіївка.
Позивачка та її брати своєчасно звернулись із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи(арк.с.35-58).
25 березня 2011 року позивачка та її брати отримали свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 6,692 га та на права на пайовий фонд КСП «Перемога».
08 серпня 2018 року позивачка звернулася до Сумської районної державної нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,44 га, що належали її батьку, але постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як всі спадкоємці прийняли спадщину у встановлені законом строки та отримали свідоцтва про право на спадщину, а тому відсутні правові підстави для оформлення свідоцтва на право на спадщину на інше майно, що входить до складу спадщини в цілому тільки за ОСОБА_1
За змістом ст.392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Оскільки інші спадкоємці не заперечують проти визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 за позивачкою на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,44 га надану для будівництва та обслуговання житлового будинку, суд вважає за можливе визнати за нею право власності на вказане майно.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263,264,265 ЦПК України, ст. 344, 1268, 1270 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя