Справа № 201/1609/19
Провадження № 6/161/181/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши подання Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровьскій області про оголошення розшуку боржника,-

в с т а н о в и в:

Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровьскій області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника

ОСОБА_1 поданні зазначає, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження з виконання виконавчих листів № 2-1520/11, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області; 755/15472/14-ц, виданий Дніпровським районним судом м. Києва; №161/16597/17, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області; 201/3214/16-ц, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Виконавчі документи пред`явлено стягувачем до виконання за місцем знаходження майна боржника, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 .

Державним виконавцем здійснено вихід за за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , однак зі слів керуючого ЖК Правобережний встановлено, що боржник за даною адресою не мешкає вже більше 1,5 років.

Крім того, при виході за адресою: АДРЕСА_4 , встановлено зі слів власника квартири, що дану квартиру було придбано ще 2010 році, а таку особу як ОСОБА_1 не знає та за даною адресою такий ніколи не мешкав.

На даний час місце перебування чи місце знаходження боржника невідоме.

З огляду на викладене, встановити місце перебування чи проживання ОСОБА_1 не представляється можливим.

Просить суд вирішити питання щодо оголошення розшуку ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН- НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

Державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровьскій області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримує.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення подання.

Судом встановлено, що у Соборному відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровьскій області перебуває зведене виконавче провадження з виконання виконавчих листів № 2-1520/11, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 23.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 2631176,20 грн. заборгованості та 850,00 грн. судових витрат; 755/15472/14-ц, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 27.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1326383,28 грн. заборгованості; №161/16597/17, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 04.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ ЖК «Правобережний» про стягнення 17832,73 грн.; 201/3214/16-ц, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 13.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 6057768,77 грн.

Виконавчі документи пред`явлено стягувачем до виконання за місцем знаходження майна боржника, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

З відповідей на запит до ПФУ за № , за № від 04.12.2018 року, № від 22.06.2017 року, № від 26.06.2017 року, № від 20.04.2018 року, № від 20.04.2018 року, № , № від 27.04.2018 року, № , № від 02.05.2018 року, № від 07.06.2018, №; від 09.10.2018 року, № від 16.05.2018 року, № 1 від 04.12.2018 рокувбачається, що боржник пенсії не отримує, в трудових відносинах не перебуває.

Також відсутня інформація про джерела отримання доходу боржника, про номери рахунків, відкритих боржником. (Інформація Державної фіксальної служби України № , № від 15.05.2018 року, № , № від 05.12.2018 року, № , № від 20.04.2018 року, , № від 27.04.2018 року, № , № від 03.05.2018 року, № , № від 07.06.2018 року, № від 22.06.2017 року, № від 14.12.2018 року, № від 17.12.2018 року, № , № від 05.12.2018 року).

В ході проведених виконавчих дій встановлено, що боржник за вивказаними адресами у виконавчомих документах не проживає, про що складено акти державного виконавця. Належне майно боржнику ним відчужено іншим особам.

Рішення суду не може бути виконане без участі боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Таким чином, оскільки місце проживання ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідоме і встановити його неможливо, слід оголосити розшук останнього.

У відповідності до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Оголосити розшук ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН- НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

Копію ухвали направити для виконання у Соборне відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі розшуку ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити останнього до виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровьскій області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.