Справа № 344/6566/17
Провадження № 6/344/108/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

19 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА Кашпур М.Л. звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 25.04.2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, із Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на Товариство з обмеженою відповідальністю РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА, щодо боржника ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, однак, директор Товариства з обмеженою відповідальністю РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА ОСОБА_1 попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду (а.с.81 том 2).

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки спірні відносини - постановлення ухвали про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження - без розгляду, не врегульовані законом, і відсутній закон, що регулює подібні за змістом відносини, суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, виходячи із загальних засад законодавства.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА Кашпур ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.