Справа № 598/1446/19
провадження № 2/598/546/2019
РІШЕННЯ

іменем України

"25" листопада 2019 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 ,

місце проживання: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_3 ,

місце проживання: АДРЕСА_3 ,

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 08.08.2019р., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом.

В якій просить:

1. Винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_3 .

2. Явку свідків в судове засідання забезпечить.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником житлового будинку розташованого в АДРЕСА_3 . Разом з ним в зазначеному житловому будинку зареєстровані відповідачі у справі, однак ОСОБА_2 з липня 2008 року та ОСОБА_2 з вересня 2016 року не проживають в ньому по сьогоднішній день. Саме це унеможливлює позивачу повноцінно користуватися даним житлом, та оформити субсидію, що призводить до сплати зайвих комунальних платежів.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1446/19 провадження №2/598/546/2019.

Ухвалою Збаразького районного суду від 13.08.2019р. дану позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк десять днів з дня отримання нею даної ухвали суду, для виправлення недоліків, які позивачем виправлені 10.09.2019р.

18 вересня 2019 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду не надійшов відзив відповідача на позов.

Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , що стверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 14.11.2013р.(а.с.4), копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень серії ВАО №530664 (а.с.5), копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 14.07.2014р.(а.с.6), копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_3 (а.с.12-14).

В зазначеному житловому будинку зареєстровані ОСОБА_2 -колишній чоловік дочки позивача, який фактично в ньому не проживає з липня 2008 року та ОСОБА_3 -син колишнього чоловіка, який фактично в ньому не проживає з вересня 2016 року, що стверджується актами складеними з метою підтвердження проживання громадян в житловому будинку АДРЕСА_3 від 16.10.2015 року, 11.09.2018 року, 12.01.2019 року, 03.04.2019 року (а.с.16-19), довідками №94 від 04.04.2019 року, №162 від 02.07.2019 року виданими виконкомом Зарубинецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області (а.с.22, 23), копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 07.11.2007 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.15), копіями аркушів будинкової книги для реєстрації громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_3 (а.с.8-11).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї (в тому числі колишній член сім`ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідачі відсутні без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратили право на користування житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_3 .

Тому позовні вимоги слід задовольнити та відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати такими, що втратили право на користування зазначеним житловим будинком.

На підставі наведеного, та керуючись ч.2ст.405 ЦК України, ст.ст.4, 12, 81, 82, 258, 263-265, 268, 280-283, 289, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати таким, що втратив право на користування житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати таким, що втратив право на користування житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_3 .

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дане рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 25 листопада 2019 року.

Суддя Богдан Олещук