Справа №2-н-706/08
Провадження№ 2-с/266/26/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області звернувся ОСОБА_2 із заявою про скасування судового наказу, виданого 02.04.2008 року за заявою ЖКП №1 Приморського району м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по утриманню будинку в сумі 871 грн. 88 коп., та сплаті витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.

У заяві про скасування судового наказу заявник зазначив, що не згоден із судовим наказом, оскільки на момент його винесення сплатив частку боргу, крім того при розгляді судового наказу не могли бути досліджені докази, які б підтверджували факт існування договірних відносин із заявником та він не мав можливості заявляти клопотання про застосування строку позовної даності. Крім того заявником подано клопотання про поновлення пропущеного строку. Клопотання обґрунтовано тим, що про наявність боргу він дізнався лише у середині жовтня 2019 року коли з електронного реєстру дізнався про те, що його квартира знаходиться під арештом за комунальні борги на підставі судових наказів, які він не отримував від суду. Він звернувся до архіву суду 16.10.2019 р. із відповідною заявою, після чого 31.10.2019 р. під розписку отримав в Приморському районному суді м. Маріуполя копію наказу №2н/706/08.

Дослідивши заяву та додані до заяви документи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 13 частини 1 Розділу XI«Перехідні положення`ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р., передбачено, що судові рішення ( відповідно до п. 4 ч 1 ст.258ЦПК України судові накази відносяться до виду судових рішень), ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст.104 ЦПК України, яка діяла на час видачі судового наказу боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вичерпного переліку обставин, які мають визнаватися поважними при вирішенні питання про поновлення строків звернення до суду, чинне процесуальне законодавство не визначає. Проте, за усталеною судовою практикою під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду, підтверджені відповідними та належними доказами.

Так, за змістом пред`явленої заяви ОСОБА_3 посилається на те, що копію судового наказу, скасування якого ним вимагається, він отримав 31.10. 2019 року.

Таким чином, строк на подання боржником ОСОБА_2 заяви про скасування судового наказу сплив 11 листопада 2019 року.

Проте він звернувся 26 листопада 2019 року без обґрунтування поважності не звернення з таким оскарження с в період часу з 12.11.2019 р. по 26.11.2019 р.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав, для повноваження строку для подання цієї заяви.

Відтак, причини на які посилається боржник ОСОБА_2 для поновлення строку на звернення із заявою про скасування судового наказу не можуть бути визнані судом поважними оскільки не свідчать про його обмеження з об`єктивних причин звернутись до суду у визначений законом строк, а тому пред`явлена заява підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 171 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 у поновленні строку подання заяви про скасування наказу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2008 року у справі № 2н-706/08.

Заяву ОСОБА_1 про скасування наказу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2008 року у справі № 2н-706/08 повернути заявникові.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Шишилін О. Г.