Справа № 282/795/19
Провадження № 2/282/259/19
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2019 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Любар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Сальник Оксани Адамівни, ОСОБА_13 про відшкодування завданих збитків та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 Василівни, ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 про відшкодування завданих збитків та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає, що ТОВ «Агро-Любар» є сільськогосподарським підприємством та виробником товарної сільськогосподарської продукції і займається обробітком земель сільськогосподарського призначення на території Любарського району Житомирської області. В ТОВ «Агро-Любар» перебуває на праві оренди масив земель загальною площею 76,0 га., який розташований за межами села Вигнанка Любарського району Житомирської області. Навесні 2019 року ТОВ «Агро-Любар» направило сільськогосподарську техніку на вищевказані земельні ділянки, маючи намір здійснити їх передпосівну підготовку, проте відповідачі, діючи протиправно не допустили техніку ТОВ «Агро-Любар» до обробітку земельних ділянок.

Однак, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено у позовній заяві доказів, на підтвердження обставин в обґрунтування своїх позовних вимог.

Окрім того, в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем додано до позовної заяви її копії та копії доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів, які не засвідчені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В даному випадку позовна заява підписана ОСОБА_16 , однак до позовної заяви не додано будь-який документ, який надає йому право підписувати позовну заяву від імені юридичної особи ТОВ «Агро-Любар».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Саме тому, що при подачі позовної заяви позивачем порушені вимоги ст. 175, 177 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 58, 95, 175, 177, 185, 352, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Любар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 Василівни, Сальник Оксани Адамівни, ОСОБА_13 про відшкодування завданих збитків та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали.

Зобов`язати позивача у вказаний строк усунути недоліки позовної заяви, а саме:

-Додати до позовної заяви докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, а саме: те що ТОВ «Агро-Любар» є сільськогосподарським підприємством та виробником товарної сільськогосподарської продукції і займається обробітком земель сільськогосподарського призначення на території Любарського району Житомирської області; те, що у ТОВ «Агро-Любар» перебуває на праві оренди масив земель загальною площею 76,0 га., який розташований за межами села Вигнанка Любарського району Житомирської області; те, що відповідачі, діючи протиправно не допустили техніку ТОВ «Агро-Любар» до обробітку земельних ділянок, які перебувають в оренді ТОВ «Агро-Любар».

-Додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї засвідчені належним чином у встановленому законом порядку відповідно до кількості відповідачів.

-Додати до позовної заяви документ, що надає ОСОБА_16 , право підпису позовної заяви від імені ТОВ «Агро-Любар».

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуцал П.І.