Справа № 219/8853/18
Провадження № 2/219/273/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді Хомченко Л.І.,
Секретар Скорубо Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Київської державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
08.08.2018 року позивач звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на 01.08.2018 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів складала 59877,67 гривень.

На теперішній час дитина мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні. Батько дитини самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, ухиляється від участі в вихованні сина, не піклується про нього, долею та здоров`ям сина не цікавиться, матеріальної та моральної допомоги не надає.

У зв`язку з чим просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у судовому засіданні не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Представник позивача у судовому засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Представник третьої особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради в судовому засіданні не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у їх відсутність, рішення просив прийняти на розсуд суду.

Представник третьої особи служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Київської державної адміністрації в судовому засіданні не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у їх відсутність, рішення прийняти з урахуванням інтересів дитини та чинного законодавства України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

З виконавчого листа виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 27.10.2009 року вбачається, що з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з розрахунком заборгованості від 06.08.2018 року (а.с.5) станом на 01.08.2018 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 59877,67 грн.

Згідно з паспортом серії НОМЕР_1 (а.с.9-11) позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.13) батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою про неотримання аліментів № 337 від 02.07.2018 року (а.с.14,15) ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 у період з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року.

З інформації Бахмутської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 18 від 10.07.2018 року за № 168 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчався в даному навчальному закладі у 1-му класі 2016-2017. Протягом 2016-2017 навчального року на всіх батьківських зборах, лекторіях була присутньою мати учня ОСОБА_4 (а.с.16).

Згідно з довідкою спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 65 м. Києва з поглибленим вивченням іноземних мов від 12.07.2018 року № 110 (а.с.17) ОСОБА_3 , навчається у спеціалізованій школі № 65 з поглибленим вивчання іноземних мов у 3-А класі. Батько ОСОБА_2 з 2017 року не спілкується з вчителями, класним керівником, не відвідує батьківських зборів.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав від 01.04.2019 року № 103/2973/41/3, орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що він ухилився від виховання та утримання дитини.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виховання дитини.

Згідно з ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач свої обов`язки по утриманню та вихованню малолітньої сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує, повністю самоусунувся від виховання дитини, ніякої участі у житті дитини не приймає. При цьому дитини проживає разом з позивачем, знаходяться на повному її утриманні та вихованні.

У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги встановлені судом обставини та відповідні ним спірні правовідносини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.4,5,6, 12,13, 77-81, 258-259, 263-265, 280-282, 273 ЦПК України, ст.ст.150, 164, 165 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 25.11.2019 року.

Суддя Л.І.Хомченко