Справа № 140/970/19
Провадження №2/140/552/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Царапори О.П.,

за участю секретаря судового засідання Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна.

27.05.2019 року сторони по справі звернулися до суду із заявою про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди, згідно якої відповідач ОСОБА_2 передає у власність позивачу ОСОБА_1 в рахунок понесених ним витрат в сумі 500000 гривень на будівництво житлового будинку, що належить ОСОБА_2 та розташований за адресою АДРЕСА_1 готовність якого складає 50%, житловий будинок до складу якого входить веранда`а», господарська будівля «Б», погріб «П», ганок «а1»

Позивач ОСОБА_1 , приймає у власність від ОСОБА_2 вище вказане майно і стверджує що будь-яких матеріальних претензій до неї не має. Судові витрати по даній справі несе ОСОБА_1 .

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій і в подальшому не матимуть ніяких інших вимог про зміну чи збільшення суми боргу у зв`язку з цим.

Сторонам роз`яснені наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження по справі.

У судове засідання сторони по справі не зявилися. Подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Просять затвердити мирову угоду, так як дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, ознайомившись із заявами, дослідивши зміст мирової угоди, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на зміст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, зокрема мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе заяву задовольнити та

затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про закриття провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 207, 260-261 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 27 травня 2019 року укладену у цивільній справі № 140/970/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна в наступній редакції та з наступними умовами:

ОСОБА_2 передає у власність позивачу ОСОБА_1 в рахунок понесених ним витрат в сумі 500000 гривень на будівництво житлового будинку, що належить ОСОБА_2 та розташований за адресою АДРЕСА_1 готовність якого складає 50%, житловий будинок до складу якого входить веранда`а», господарська будівля «Б», погріб «П», ганок «а1».

ОСОБА_1 , приймає у власність від ОСОБА_2 вище вказане майно і стверджує що будь-яких матеріальних претензій до неї не має. Судові витрати по даній справі несе ОСОБА_1 .

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали.

Встановити, що після підписання мирової угоди сторони претензій один до одного не мають та надалі зобов`язуються не звертатися до суду з приводу розділу будь-якого іншого спільного майна.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О.П.Царапора