Справа № 143/556/19
УХВАЛА

Іменем України

11.06.2019 м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області про усунення перешкод у здійсненні виховання спільної малолітньої дитини, -

Встановив:

До Погребищенського районного суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області про усунення перешкод у здійсненні виховання спільної малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 29 травня 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивач сповіщений про необхідність протягом десяти днів з дня отримання ним даної ухвали виправити недоліки заяви. Позивачу також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута. Підставою залишення позову без руху стало те, що у позовній заяві не зазначено доказів створення відповідачкою перешкод позивачеві у вихованні та спілкуванні з дитиною; доказів звернення до матері дитини з вимогою про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною; не долучено оригіналу квитанції про спату судового збору, а копії письмових доказів додано без дотримання ст. 95 ЦПК України.

10 червня 2019 року на виконання вимог ухвали, представником позивача адвокатом Скрицьким Р.Л. було подано заяву у якій він просить відкрити провадження по справі, вказує на відсутність в чинному законодавстві імперативноїнорми щодо подання оригіналу квитації про сплату судового збору до матеріалів позову. Також додав відповідь на заяву позивача надану Погребищенською РДА.

Разом з тим, вимоги ухвали суду від 29 травня 2019 року щодо зазначення необхідних доказів та подання доказів з підтвердженням відповідності копії доказів оригіналу залишились поза увагою позивача та його представника.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, на теперішній час, позивач недоліки заяви не усунув, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області про усунення перешкод у здійсненні виховання спільної малолітньої дитини- визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя