Провадження № 2/761/2538/2019
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притула Н.Г.

при секретарі: Шлапаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В своїх вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 134454,00 грн., заподіяну внаслідок ДТП.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на тій підставі, що Київським апеляційним судом наразі розглядається справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2016 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за порушення ст. 124 КУпАП (№761/7734/16-п).

Як зазначає заявник, в даному випадку, розгляд вказаної апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, якою визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення за ст. 124 КУпАП, пов`язаний з розглядом даної справи по суті, так як предметом даного спору є стягнення, саме з винної особи, матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка відбулась за участю позивача та відповідача, а тому оскільки, наразі питання щодо винуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності переглядається в апеляційній інстанції, тобто по суті не вирішено, сторона відповідача звернулась до суду із вказаним клопотанням про зупинення провадження у справі, оскільки рішення у справі №761/7734/16-п суттєво впливатиме на розгляд даного позову по суті.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Від уповноважених представників позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що позивач у даній справі просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП, при цьому, питання щодо вини відповідача у вказаній пригоді, наразі, не вирішено та переглядається Київським апеляційним судом, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній справі (№761/38541/18) до вирішення справи по суті Київським апеляційним судом (№761/7734/16-п), так як рішення у даній справі про адміністративне правопорушення, безпосередньо впливає на вирішення даного спору по суті.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (справа №761/38541/18) до набрання законної сили постанови Шевченківського районного суду м. Києва у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбаченого ст. 124 КУпАП (№761/7734/16-п).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: Н.Г. Притула