Справа №701/1447/19
Провадження №2/701/513/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради смт. Маньківка Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Маньківка Маньківського району Черкаської області у віці 90 років помер позивача батько ОСОБА_2 , про що 12.03.2018 року складено відповідний актовий запис за № 20, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12.03.2018 року Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Довідка Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області від 04.11.2019 року № 6962 підтверджує, що ОСОБА_2 , по день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після смерті позивачки батька ОСОБА_2 , позивач подала заяву про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., де заведено спадкову справу № 85/2018, що підтверджується інформацією, наведеною у постанові нотаріуса від 25.10.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Даною постановою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав покійному батькові спадкодавцеві. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивована тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка до суду не з`явилася, але в своїй позовній заяві просила справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі.

Представник Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області у віці 90 років помер позивача батько ОСОБА_2 , про що 12.03.2018 року складено відповідний актовий запис за № 20, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12.03.2018 року Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с. 10). Довідка Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області від 04.11.2019 року № 6962 підтверджує, що ОСОБА_2 , по день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 11). Після смерті позивачки батька ОСОБА_2 , позивач подала заяву про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., де заведено спадкову справу № 85/2018, що підтверджується інформацією, наведеною у постанові нотаріуса від 25.10.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Даною постановою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав покійному батькові спадкодавцеві. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивована тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно. Згідно наведеної у вказаній постанові інформації повідомлено, що на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Завірюхою О.В. була відкрита спадкова справа № 85/2018 від 22 травня 2018 року. Представником спадкоємця ОСОБА_3 , повідомлено, що документ, який посвідчував право власності померлого на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами відсутній і тому надати його нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину неможливо (а.с. 12-13). Відповідно до довідки, виданої Маньківським виробничим відділком КП «Черкаське об`єднане бюро технічної інвентаризації» 13 червня 2019 року за №206, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить померлому на підставі свідоцтва про право власності, видане виконавчим комітетом Маньківської селищної ради Черкаської області 28 травня 1969 року за № 5 (а.с. 20). Згідно підпункту 4.12 п.4 гл.10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. У відповідності до пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Відповідно до п.3 глави 7 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальних дій, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються в справах нотаріуса. У разі, коли державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідно до закону проведено без видачі документа, що посвідчує таке право, нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої щляхом безпосереднього доступу до нього. Така інформація долучається до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. Державна реєстрація права власності на вищевказане нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня.

Оскільки представником спадкоємця померлого ОСОБА_2 , не було пред`явлено правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, як це вимагає пункт 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, постановлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, одночасно надано інформацію про те, що спадкова справа заведена за заявою про прийняття спадщини позивачки по справі за наведеної інформації, більше ніким заяв про прийняття спадщини не подавалось. Разом з тим, 25.10.2019 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Завірюхою О.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 у спадковій справі № 85/2018, зареєстроване в реєстрі за № 1591 в порядку оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , на інше спадкове майно (а.с. 16). Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 0,7729 га, кадастровий номер: :01:001:1411, місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_2 , на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧР № 011305, виданого Маньківською селищною радою Черкаської області 17 лютого 2003 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 725 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (а.с. 18). На вказаній земельній ділянці розташований житловий будинок, у видачі свідоцтва про право на спадщину на який відмовлено нотаріусом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Тобто, цим також підтверджується наявність лише одного спадкоємця за законом позивача по справі та пов`язаність об`єкта нерухомості будинку з надвірними будівлями та спорудами, який на ній розташований. Таким чином, за сукупності інформації, яка міститься у довідці Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області від 04.11.2019 року № 6962, постанові приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В. від 25.10.2019 року, у свідоцтві про право на спадщину за законом від 25.10.2019 року, вбачається, що єдиним спадкоємцем з кола спадкоємців, визначеного законом, який реалізував свої права на спадкування на будинок, є лише позивачка по справі. В процесі оформлення спадщини виявилось, що у позивачки немає можливості оформити у спадщину нотаріальному порядку вказане спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа на майно (а.с. 12-13).

Разом з тим, хоча у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено з підстави відсутності правовстановлюючого документа, наявні документи підтверджують те, що майно дійсно належало покійному батькові, за життя йому було видано правовстановлюючий документ, однак він втрачений. Довідка КП «Черкаське об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 13 червня 2019 року за №206, підтверджує, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , зареєстровано у Маньківському відділку Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на будівлі, виданого виконавчим комітетом Маньківської селищної ради за №5 від 28.05.1969. Аналогічна інформація наведена у довідці КП «Черкаське об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 04.06.2019 року за №206. Підтверджується копією вказаного свідоцтва на право особистої власності на будівлі № 5 від 28.05.1969, наданого Маньківським відділком Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації. Вулиця Кірова, яка вказана у вказаному свідоцтві, перейменована на вулицю Робоча згідно Розпорядження селищного голови смт Маньківка Черкаської області від 19.02.2016 року №12 (а.с. 19, 20, 22).

04.06.2019 року КП «Черкаське об`єднане бюро технічної інвентаризації» на замовлення позивача проведено технічну інвентаризацію житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_1 (а.с. 23-28). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 376 Цивільного кодексу України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або із істотним порушенням будівельних норм і правил. В даному випадку, спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати іншим шляхом у зв`язку із смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , згідно даних технічного паспорта, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя А. І. Костенко