Справа № 453/1318/15 Головуючий у 1 інстанції: Брона А.П.
Провадження № 22-ц/811/597/18 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Львів

Справа №453/1318/15

Провадження №22-ц/811/597/18

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Струс Л.Б.

суддів: Левик Я.А., Шандри М.М.

секретар: Бадівська О.О.

за участі представника ОСОБА_1 І.М., ОСОБА_2 , прокурора Шадловської О.В.

розглянув апеляційні скарги ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи»

на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2016 рокуу складі судді Брона А.Л.

у справі

за позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_4 , третя особа - Реєстраційна служба Сколівського районного управління юстиції Львівської області, про витребування майна та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 25.02.2016 року позов задоволено.

Витребувано нерухоме майно приміщення магазину загальною площею 412,4 кв. м., розташованого по АДРЕСА_1 , з незаконного володіння ОСОБА_4 в користь держави Україна в особі Міністерства оборони України.

Зобов`язано ОСОБА_4 звільнити нежитлове приміщення магазину загальною площею 412, 4 кв. м., розташованого по АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Реєстраційну службу Сколівського районного управління юстиції Львівської області скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення магазину загальною площею 412, 4 кв. м., розташованого по АДРЕСА_1 , за товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи», ОСОБА_4 та зареєструвати право власності на вказане майно за державою в особі Міністерства оборони України.

Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір у дохід держави у сумі 1218 грн.

Не погоджуючись з заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 25.02.2016 року, таке в апеляційному порядку оскаржили ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи», які участі у справі не брали але суд вирішив питання про їх права та обов`язки.

Вказують, що суд першої інстанції не врахував тієї обставини, що на дату звернення позивача з вказаним позовом, так і станом на дату ухваленого рішення ОСОБА_4 не був власником спірного нежитлового приміщення, і не досліджено факту існування така об`єкта нерухомого майна у цілому, а отже мало місце витребування майна, котре не може бути витребуване, а також витребування майна в особи, котра не є власником такого майна.

Зазначають, що мало місце не повне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, як і недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Просять ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_4 , третя особа - Реєстраційна служба Сколівського районного управління юстиції Львівської області, про витребування майна та зобов`язання вчинити дії відмовити за їх безпідставністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , прокурора Шадловської О.В., перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною ч.1 ст.15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Матеріалами справи встановлено що оскаржуваним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 25.02.2016 року позов задоволено. Витребувано нерухоме майно приміщення магазину загальною площею 412,4 кв. м., розташованого по АДРЕСА_1 , з незаконного володіння ОСОБА_4 в користь держави Україна в особі Міністерства оборони України. Зобов`язано ОСОБА_4 звільнити нежитлове приміщення магазину загальною площею 412, 4 кв. м., розташованого по АДРЕСА_1 . Зобов`язано Реєстраційну службу Сколівського районного управління юстиції Львівської області скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення магазину загальною площею 412, 4 кв. м., розташованого по АДРЕСА_1 , за товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи», ОСОБА_4 та зареєструвати право власності на вказане майно за державою в особі Міністерства оборони України.

Вказане рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_4 було переглянуте Апеляційним судом Львівської області, та постановою від 26 грудня 2016 року рішення Сколівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2016 року в частині задоволення позовної вимоги першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» про зобов`язання Реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівській області скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення магазину загальною площею 412,4 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 , за товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи», ОСОБА_4 та зареєструвати право власності на вказане майно за державою в особі Міністерства оборони України, скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні вказаної позовної вимоги. В решті рішення суду залишено без змін.

30 грудня 2016 року ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи» подали апеляційну скаргу на рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 25.02.2016 року.

Згідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Однак як вбачається з матеріалів справи, пояснень сторін та мотивів апеляційної скарги, оскаржуваним рішенням не вирішувались питання про права, свободи та інтереси апелянтів.

Так обставини на які посилаються апелянти в апеляційній скарзі, а саме те, що ОСОБА_6 не був власником спірного майна, були досліджені судом апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 та не знайшли підтвердження. Вказане дає підстави вважати, що права ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи» не були порушені оскаржуваним рішенням.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

З огляду на наведене, апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи» на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2016 року у справі за позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_4 , третя особа - Реєстраційна служба Сколівського районного управління юстиції Львівської області, про витребування майна та зобов`язання вчинити діїпідлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.362, 367, 368, 374, 377, 381, 382, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи» на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2016 року у справі за позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_4 , третя особа - Реєстраційна служба Сколівського районного управління юстиції Львівської області, про витребування майна та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 10.06.2019 року.

Головуючий

Судді