ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/522/15-ц Номер провадження 22-ц/814/2897/19Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів:Дорош А.І. , .Пікуля В.П.

за участю секретаря судових засідань - Ряднини І.В.

за участю учасників справи: представника ОСОБА_1 - адвоката Костянецького А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 26 жовтня 2019 року та в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року по справі за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у полтавській області Лукмасло М.М., за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ПАТ " Піреус банк МКБ" про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно / незавершене будівництво/, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 12 березня 2018 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, відкрито провадження у справі та зупининено дію Крюківського районного суду м. Кременчука від 12 березня 2019 року до закінчення апеляційного розгляду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року справу призначено до розгляду.

У вказаних ухвалах допущено описку щодо дати ухвали місцевого суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що описка щодо дати рішення суду першої інстанції, яке переглядалось, підлягає виправленню.

Як видно у вступній та резолютивній частинах ухвал Полтавського апеляційного суду допущено описку, а саме - невірно зазначено дату рішення суду першої інстанції, яке переглядалось в апеляційному порядку, 12 березня 2019 року, проте вірним слід вважати -12 березня 2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

П О СТ А Н О В И В:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 26 жовтня 2019 року та в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року вказавши вірну дату ухвали місцевого суду, яка була переглянута в апеляційному порядку, а саме -12 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2019 року.

головуючий: Т.В.Одринська

судді: ________________ А.І.Дорош _______________ В.П.Пікуль