overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 182/3752/19
Провадження № 2/0182/3369/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради Дніпропетровської області, Хрещенівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 03.06.2019 року звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вказаним позовом.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 року передано цивільну справу за підсудністю на розгляд до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07.08.2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження; призначено підготовче засідання на 04.09.2019 року о 16:00год.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13.09.2019 року вказану справу надіслано за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Копію вказаної ухвали було отримано сторонами, ухвалу не оскаржено.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Рибакової В.В.

З переданих матеріалів справи вбачається, що 04.09.2019 року було проведено підготовче засідання, однак підготовче провадження не закрито.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської ради Дніпропетровської області, Хрещенівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом прийняти до свого провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 182/3752/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської ради Дніпропетровської області, Хрещенівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Підготовче засідання призначити на 12.02.2020 року о 15:30 год. у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у залі судових засідань №12.

Учасникам справи надіслати копії цієї ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова
Справа № 351/1446/18
Номер провадження №2/351/665/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 січня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

секретар - Нагірняк В.М.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Після отримання апеляційної скарги судом встановлено, що у рішенні Снятинського районного суду від 05.12.2018р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення помилково зазначено дату із якої розпочати стягнення аліментів «09.07.2015р.», коли правильно «09.07.2018р.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у рішенні Снятинського районного суду від 05.12.2018р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів слід внести виправлення у резолютивній частині рішення, а саме у 2 абзаці щодо дати із якої розпочати стягнення аліментів вказати «09.07.2018р.» замість «09.07.2015р.».

Крім того судом встановлено, що в Ухвалі про виправлення описки від 14.12.2018р. також допущено описку щодо номеру статті, на підставі якої винесено Ухвалу про виправлення описки, а саме: помилково зазначено «ст.219 ЦПК України», коли правильно «ст.269 ЦПК України», а тому суд вважає, що в Ухвалі про виправлення описки від 14.12.2018р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів слід внести виправлення, а саме: правильно зазначити номер статті, на підставі якої винесено дану ухвалу «ст.269 ЦПК України» замість «ст.219 ЦПК України».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у Рішенні Снятинського районного суду від 05.12.2018р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши дату початку стягнення аліментів «09.07.2018р.» замість «09.07.2015р.».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

«Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 09.07.2018 р. до досягнення дитиною повноліття.».

Виправити описку в Ухвалі Снятинського районного суду від 14.12.2018р. про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши номер статті, на підставі якої винесено дану ухвалу: «ст.269 ЦПК України» замість «ст.219 ЦПК України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 року справу було направлено до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судово-генетичної експертизи.

25.11.2019 року справа повернута з експертної установи до суду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства .

Призначити справу до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Черкаського районного суду Черкаської області на 05 лютого 2020 року на 11 годину 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Смоляр
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2377/18
Провадження №2/477/214/19
УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої у справі судді Семенової Л.М.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 26 червня 2017 року.

Справу прийнято до провадження 02 жовтня 2018 р. та розпочато підготовче провадження. 06.11.2018 року підготовче провадження відкладено через неявку сторін.

Позивач у позовній заяві клопотала про розгляд справи за її відсутності. 26.11.2018 року на адресу суду від неї надійшла заява з проханням направити на її адресу копіюю рішення суду про розірвання шлюбу. Клопотань щодо примирення, залишення заяви без розгляду чи закриття провадження не подавала.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надіслав, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належно за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 19-20, 28).

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та одночасного існування умов, передбачених частиною 1статті 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу розглядати в заочному порядку за правилами спрощеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова
26.11.2019 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/8658/19
Провадження № 2/644/2438/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 40000 доларів США.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 13 грудня 2019 року о 09-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, б. 7.

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачу), який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Глібко
Справа № 185/3335/16-ц
Провадження № 6/185/232/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 185/3335/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 185/3335/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Підстав для відмови у прийнятті заяви не вбачається. Справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 185/3335/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити її до розгляду на 21 травня 2019 року о 09:45 год.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua

Суддя: А. О. Врона
У Х В А Л А

Справа № 677/1989/19

25.11.2019 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу № 677/1989/19,

заявник ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа Заслучненська сільська рада Красилівського району Хмельницької області,

місцезнаходження: 31050, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Заслучне, пл. Масловського, 2,

предмет заяви встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана та оформлена з додержанням вимог ст. 175, 177, 318 ЦПК України, тому справа може бути призначена до судового засідання.

Керуючись ст. 187, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку окремого провадження.

Судове засідання провести о 09 год. 30 хв. 17.03.2020 в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 4.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2209/.

Копію ухвали направити учасникам справи, а заінтересованим особам, крім того, копії заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали заперечення щодо заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознюк Р. В.
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3771/18
Провадження № 2/209/102/19
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"11" січня 2019 р. м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням. Просить суд визнати відповідача, таким що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Справу було призначено у судове засідання на 11 січня 2019 року на 09.00 годин з викликом та направленням на адресу сторін повідомлень з зазначенням дати, часу та міста проведення судового засідання. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення на сайті. Третя особа в судове засідання не зявилась, відомості про отримання нею судової повістки відсутня.

Згідно ч.2 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 ЦПК, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку із першою неявкою в судове засідання третьої особи по справі, відомості про отримання нею судвої повістки відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 240 ЦПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням - відкласти.

Судове засідання призначити на 10:00 годину 25 січня 2019 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая
Справа № 382/2320/18
провадження № 2/382/272/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2019 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А., перевіривши матеріали справи за № 382/2320/18 за позовом ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі представника ОСОБА_2, юридична адреса м.Яготин вул.Незалежності, 58, до ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 раойну Київської обалсті вул. Корольова,9, про визнання права власності на спадкове майно, поданого представником на підставі ст.ст. 1218, 1223, 1270 ЦК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України

В порядку ст.177 ЦПК України до позовної заяви додано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 копії спадкової справи №107/2016 після смерті ОСОБА_5, яка померла 29 липня 2016 року.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою м. Яготин Київської обл. вул. Незалежності, 67 на 09 годину 30 хвилин 11 березня 2019 року.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив на позов з відповідними додатками, що відповідає вимогам ст. 178 ЦПК.

В разі подачі відзиву представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В разі неможливості їх подати, зазначаються документи і докази, які не можуть бути подані разом з відзивом, із зазначенням причин їх ненадходження.

Зобов'язати приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в строк до 11 березня 2019 року, направити до суду копії спадкової справи №107/2016 після смерті ОСОБА_5, яка померла 29 липня 2016 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на сторінці Яготинського районного суду Київської області: http://yg.ko.court.gov.ua.

Суддя Кисіль О. А.
Справа № 346/2659/18
Провадження № 2/346/148/19
УХВАЛА

10 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді Пятковського В.І.,

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції, про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони, будучи належно повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з"явилися.

Від представника ОСОБА_2 поступила заява про відкладення розгляду справи, у зв»язку з проходженням судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у м. Львів.

У зв»язку з наведеним, суд вважає, що розгляд даної справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції, про визнання батьківства відкласти на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.