Справа №460/253/19
Провадження №2/460/880/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

14.06.2019 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Яворів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття приміщення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь відшкодування завданої їй матеріальної шкоди в розмірі 52 288 гривень.

Позивач до початку судового засідання подала клопотання про призначення судової будівельно- технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: що могло бути причиною залиття приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ?; який розмір матеріального збитку, завданого власнику приміщення за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок залиття? Крім цього, зобов?язати відповідача ОСОБА_2 допустити експерта до огляду орендованого нею приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з?явилася, подала заяву, в якій просить подане нею клопотання розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з?явилася, подала заяву, в якій проти клопотання про призначення експертизи не заперечила.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, якими суд та інші учасники справи не наділені, суд вважає за необхідне призначити відповідну експертизу у справі. Висновки експерта сприятимуть забезпеченню повноти та об?єктивності при вирішенні спору.

Проведення експертизи доручити експертам приватної установи «Науково-дослідного інституту експертиз та права». Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Що могло бути причиною залиття приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ?;

2.Який розмір матеріального збитку, завданого власнику приміщення за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок залиття?

Проведення експертизи доручити експертам приватної установи «Науково-дослідного інституту експертиз та права» (м.Львів, вул.Акадаміка Богомольця, 9), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 460/253/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов?язати відповідача ОСОБА_2 допустити експерта до огляду орендованого нею приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М.Карпин