пр. № 2/759/655/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: 02000, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Уповноважена особа фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал банк» (02002, м. Київ, вул. О.Туманяна, 15-а), ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3) про стягнення коштів, отриманих без правової підстави,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.06.2019 р. позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні Святошинського районного суду від 03.06.2019 року допущені описки які підлягають виправленню.

Керуючись ч.1 ст.269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 03.06.2019 року у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: 02000, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Уповноважена особа фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал банк» (02002, м. Київ, вул. О.Туманяна, 15-а), ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3) про стягнення коштів, отриманих без правової підстави.

Вступну частину рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.06.2019 року викласти в наступній редакції: «03.06.2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: 02000, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Уповноважена особа фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал банк» (02002, м. Київ, вул. О.Туманяна, 15-а), ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3) про стягнення коштів, отриманих без правової підстави».

Перший абзац резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.06.2019 року викласти в наступній редакції: «Позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: 02000, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Уповноважена особа фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал банк» (02002, м. Київ, вул. О.Туманяна, 15-а), ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3) про стягнення коштів, отриманих без правової підстави - задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя І.Ю. Миколаєць