Справа №478/810/19
Провадження №2/478/241/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що він перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 07.03.1992 року виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, актовий запис №3. Подружнє життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння. В сім`ї виникали сварки, що зробило спільне життя неможливим. Сторони проживають окремо, шлюбні стосунки між ними припинені з 2004 року. Відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану в добровільному порядку. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим. Просив суд розірвати шлюб між ним (позивачем) та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.03.1992 року виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, актовий запис №3.
У судове засідання позивач не з`явився, з поданої до суду заяви вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, з поданої до суду заяви вбачається, що відповідач позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без її участі, просила змінити її прізвище на дошлюбне, ОСОБА_3 .
Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі учасників справи, оскільки матеріали містять всі необхідні відомості про обставини справи.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ч.3 ст.200, ст.206 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
07.03.1992 року між сторонами виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області було зареєстрований шлюб, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .
Проте сімейні відносини між позивачем та відповідачем не склалися та припинені.
Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сім`ю та наполягали на розірванні шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст.112 СК України суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
За таких обставин, враховуючи відносини між позивачем та відповідачем, відсутність у них бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.
Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судовий збір суд відносить на рахунок позивача.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.03.1992 року виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, актовий запис №3, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини змінити на дошлюбне, ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: