Справа № 682/281/19
Провадження № 2/682/400/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку,
В позовній заяві та в судовому засіданні ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , який відносився до суспільної групи колгоспних дворів. Головою колгоспного двору була мати - ОСОБА_3 , а він та брат ОСОБА_4 були членами колгоспного двору. Таким чином, кожному з членів колгоспного двору належала 1/3 частка у майні колгоспного двору. ІНФОРМАЦІЯ_1 його брат ОСОБА_4 помер. Спадщину після смерті ОСОБА_4 , що складалася з 13/частки у майні колгоспного двору, прийняла мати - ОСОБА_3 , яка проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняла у володіння і користування спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати - ОСОБА_3 померла у Старокривинському будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів, де проживала та була зареєстрована з 13.08.2009 р. Після смерті матері відкрилась спадщина на 2/3 часток житлового будинку. У 2017 році він звернувся до нортаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак, йому було відмовлено у заведенні спадкової справи у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Проте, після смерті матері Славутською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_2 Вважає, що він має право на 1/3 частку у колгоспному дворі і просить позов задовольнити і визнати за ним право власності на 1/3 частку житлового будинку з надлвірними будівлями в АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. В заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , що стверджується актом-висновком про обстеження технічного стану жилого будинку № 2 від 30.01.2019 р (а.с.16), технічним паспортом на житловий будинок (а.с.11-14).
Згідно із свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 12 липня 1989 року, житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_2 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 (а.с.14).
З довідки Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області від 15.11.2017 р № 1587 вбачається, що згідно із записами в погосподарській книзі №3 по с. Перемишель за 1986-1990 рр, особовий рахунок № НОМЕР_1 , головою колгоспного двору була ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з нею були зареєстровані та проживали члени колгоспного двору: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно із записами в погосподарській книзі за 1991-1995 р.р., особовий рахунок № НОМЕР_2 , головою колгоспного двору по АДРЕСА_2 була ОСОБА_3 Разом з нею були зареєстровані і проживали члени колгоспного двору: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно із записами в погосподарській книзі за 1996-2000 р.р., особовий рахунок № НОМЕР_3 , головою колгоспного двору була ОСОБА_3 Разом з нею були зареєстровані і проживали члени колгоспного двору: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно із записами в погосподарській книзі за 2001-2005 рр р.р., особовий рахунок № НОМЕР_4 , головою колгоспного двору по АДРЕСА_2 була ОСОБА_3 Разом з нею були зареєстровані і проживали члени колгоспного двору: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно із записами в погосподарській книзі за 2006-2010 р.р. головою колгоспного двору по АДРЕСА_2 була ОСОБА_3 , яка 11.08.2009 ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Кривин Славутського району, а ІНФОРМАЦІЯ_2 о - померла. Разом з нею були зареєстровані і проживали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно із записами в погосподарській книзі за 2011-2015 р.р. та в погосподарській книзі за 2016-2020 рр, особовий рахунок № НОМЕР_5 , головою двору по АДРЕСА_2 був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).
ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час смерті не проживала та не була зареєстрована в АДРЕСА_1 району АДРЕСА_1 області , що стверджується довідкою Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області № 538 від 06.04.2017 р (а.с.17).
Як вбачається з довідки Старокривинського будинку - інтернату для громадян похилого віку та інвалідів №32 від 29.05.2017 р, ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в будинку -інтернаті за адресою АДРЕСА_3 з 13.08.2009 року по дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.18).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 від 17 лютого 2017 року (а.с.5).
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_7 НОМЕР_8 виданим 8 жовтня 1956 (а.с.8).
ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 . Однак, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском визначеного законом строку для прийняття спадщини (а.с.4).
Оскільки згідно із свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 12 липня 1989 року, житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_2 належав колгоспному двору (а.с.14), а згідно з записами в погосподарських книгах сільської ради на час видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок до членів колгоспного двору входили ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , відносини колгоспного двору продовжувалися і на час смерті ОСОБА_4 і на час смерті голови двору ОСОБА_4 , то суд зхнаходить за необхідне застосувати до цих правовідносин норми, що регулювали механізм реалізації права власності у колгоспному дворі.
Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР 1963 р, яка регулювала відносини у колгоспному дворі, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Відповідно до ст. 123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Таким чином, ОСОБА_1 , як члену колгоспного двору, належить 1/3 частка майна у колгоспному дворі, в тому числі 1/3 частка жилого будинку з надвірними будівлями.
Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 законними, підставними та обгрунтованими.
Позивач не заявив вимогу про відшкодування судових витрат за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителем АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_9 , право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.