КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2673/19
Провадження № 2/552/953/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
13.05.2019 позивач, ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом про розірвання шлюбу. Посилалась на те, що вона 07 листопада 2012 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1405 зареєструвала шлюб з відповідачем. Мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначала, що подружні стосунки між ними не склалися, бо відповідач постійно застосовував до нею фізичну силу, спричиняв їй тілесні ушкодження, ображав та принижував. Відповідач не тільки таким чином ставиться до неї, а і поривався спричинити тілесні ушкодження дітям. Такі відносини між ними стали підставою для припинення подружніх і сімейних стосунків. Вони разом не проживають. Просила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_5 ., та стягнути на її користь витрати по справі.
Ухвалою суду від 15.05.2019 відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні.
Підготовче засідання проведене 05.06.2019, справа призначена до судового розгляду. Відповідач надав суду заяву, в якій визнав усі викладені позивачем обставини та не заперечував проти розірвання шлюбу.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.
Представник позивача, адвокат Лучко Т.І., підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві. Пояснила, що на час розгляду справи будь-які зміни у стосунках між вказаним подружжям не відбулось.
Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, докази по справі суд дійшов до наступних висновків.
Установлено, що 07.11.2012 сторони зареєстрували шлюб, який був юридично оформлений у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1405.
Сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Ч. 2 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
Судом установлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки з тих підстав, що відповідач систематично знущається над позивачем, застосовує фізичну силу та спричиняє позивачеві тілесні ушкодження і побої, що містить ознаки кримінального правопорушення.
Зазначені обставини визнаються відповідачем та підтверджуються позовною заявою і поясненнями представника позивача.
Та обставина, що позивач не зверталась до правоохоронних органів з цього приводу не є підставою вважати, що в діях відповідача по відношенню до позивача відсутні ознаки кримінального правопорушення.
Згідно з ст. 51 Конституції України та ст.. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так як сторони тривалий час разом не проживають, не бажають поновлення будь-яких стосунків , а відповідач вчиняє протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо позивача та дітей , слід дійти до висновку про розірвання шлюбу. Д
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
Керуючись ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб зареєстрований 07.11.2012 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1405 між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1768.40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.
Повний текст рішення виготовлений 14.06.2019.
Головуючий суддя Л.М. Васильєва