Справа № 215/5329/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання Кошмак А.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

09.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.03.2015 по справі №215/600/15-ц, на її користь, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.03.2015 по справі №215/600/15-ц, з ОСОБА_2 на утримання їх сина стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на її користь. Визначаючи розмірі аліментів, що будуть стягуватися за рішенням суду від 24.03.2015 на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом було враховано майновий стан відповідача, та наявність у нього іншої дитини: неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого з ОСОБА_2 вже стягувалися аліменти за рішенням суду.

13.06.2016 син - ОСОБА_5 досяг повноліття, а відтак стягнення аліментів на його утримання з відповідача було припинено, що вказує на зміну матеріального стану платника аліментів.

Крім того, 13.12.2017 відповідач за договором купівлі-продажу придбав у приватну власність квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також у цьому році придбав у власність автомобіль. Таким чином, після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на їх спільну дитину у відповідача змінився матеріальний стан, відповідач працює, отримує заробітну плату, а на його утриманні вже не перебуває неповнолітніх дітей, чи дітей, що продовжують навчання, окрім їх спільної дитини, тому вважає, що відповідач має можливість надавати допомогу їх дитині у більшому розмірі, аніж той, який був визначений рішенням суду від 24.03.2015.

Стислий виклад заперечень відповідача.

11.10.2019 відповідач ОСОБА_2 надав суду відзив на позовну заяву. Вказує, що доводи позивача є безпідставними та такими, що не відповідають дійсності, а саме в позові позивача зазначено, що син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вже повнолітній, у зв`язку з чим у нього змінився майновий стан, однак його син продовжує навчання та є студентом 1-го курсу денної форми навчання КНУ за кошти фізичних осіб, який зареєстрований та проживає зі своєю мамою, його колишньою дружиною ОСОБА_7 , тому син потребує матеріальної допомоги в утриманні та забезпеченні всім необхідним. У зв`язку з цим, за домовленістю з його колишньою дружиною він добровільно надає сину матеріальну допомогу, щомісячно переказує кошти на його утримання на рахунок його колишньої дружини та на рахунок сина.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає, що він придбав автомобіль у власність, але відповідно до відповіді Територіального сервісного центру №1243 РЦС МВС в Дніпропетровській області, станом на 04.10.2019 транспортні засоби на його ім`я не зареєстровані. Також, зазначає, що у грудні 2017 він дійсно придбав у власність квартиру, на кошти, які заощаджені за період з червня 2015 року по грудень 2017 року, тому вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Заяви, клопотання учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити у повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив у задоволені позовних вимог про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити, з підстав викладених у відзиві на позов.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 13-30 год. 15.10.2019, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15.10.2019 в судовому засіданні оголошено по справі перерву до 11-00 год. 25.11.2019, перед дослідження письмових доказів по справі.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.05.2008, виданого Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 6).

Дитина зареєстрована разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_2 , згідно довідки № 9498 від 20.08.2019 про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради (а.с. 11).

Згідно рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області, ІНН НОМЕР_2 , аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері дитини ОСОБА_1 , починаючи з 06.02.2015 до повноліття дитини, на підставі якого видано виконавчий лист від 24.03.2015 (а.с. 7, 8).

Згідно довідки № 32886 від 30.07.2019 Металургійного відділу ДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, на виконанні Металургійного відділу ДВС знаходиться виконавчий лист №2/215/870/15-ц від 24.03.2015, про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої з квітня 2019 по червень 2019 перераховано по 1100 грн. аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с. 10).

Відповідно до довідки № 27-98 від 03.10.2019 наданою Криворізьким Національним Університетом, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є студентом 1 курсу, групи АКІТ-19м, факультету інформаційних технологій денної форми навчання, за кошти фізичних осіб, термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2021 (а.с. 31).

Згідно відповіді Територіального сервісного центру №1243 РЦС МВС в Дніпропетровській області, станом на 04.10.2019 транспортні засоби на ім`я ОСОБА_2 не зареєстровані (а.с. 44).

Згідно дублікатів квитанцій за період з лютого 2019 по жовтень 2019 року (а.с. 33-43), ОСОБА_2 перераховує на рахунок ОСОБА_10 та на рахунок ОСОБА_5 аліменти на навчання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 13.12.2017, ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_3 (а.с. 45-46).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що у задоволені позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Нормами ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч.7 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Положеннями ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 добровільно сплачує аліменти своєму повнолітньому сину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчатися у КНУ на 1 курсі, що підтверджується довідкою № 27-98 від 03.10.2019 та дублікатами квитанцій про їх сплату, тобто відповідач має на утриманні не лише малолітнього сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є похивач за даним позовом, а на утриманні відповідача також перебуває син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від першого шлюбу, тобто кількість утриманців, у відповідача не змінилося, купівля відповідачем квартири не свідчить про покращення матеріального стану відповідача, тому відсутні правові підстави для задоволення даного позову.

Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.7 ЦПК України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 185, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 25 листопада 2019 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 .

Суддя: