Справа № 466/3403/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 січня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників справи:

представник позивача ОСОБА_1

(ордер серія ЛВ № 083949 на надання правової допомоги та договір про надання юридичних послуг від 11.06.2018 року (а.с.23-25)).

представник відповідача ОСОБА_2

(ордер серія ЛВ № 009341 на надання правової допомоги та доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № с336/2 від 21.09.2018 року (а.с.45-47)).

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені по заборгованості по аліментам, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені по заборгованості по аліментам.

Підготовче засідання призначено на 10 січня 2019 року.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 29.10.2018 року представник відповідача адвокат ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву з додатками (а.с.56-69).

В підготовче засідання позивач ОСОБА_3 не зявилася, про дату, час та місце повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримане 13.12.2018 року особисто ОСОБА_3 (а.с.75). Причини не явки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_4 не зявився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримане 13.12.2018 року особисто ОСОБА_4 (а.с.76). Причини не явки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 зазначив, що відзив на позовну заяву було отримано, відповіді на відзив не подавали. Щодо розрахунку неустойки (пені) за період з 01.10.2014 року по 01.03.2018 року зазначив, що раніше подано не було, оскільки сума перевищувала, проте подає його зараз. Щодо закриття підготовчого засідання та призначення до судового розгляд не заперечує.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 зазначив, щодо поданого розрахунку, потрібно його дослідити, оскільки на момент подання відзиву на позовну заяву його не було подано. Щодо закриття підготовчого засідання та призначення до судового розгляд не заперечує.

Відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки позивач та відповідач належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, клопотань щодо відкладення розгляду справи на адресу суду не надіслано, таким чином відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, з урахуванням думки представників сторін, які не заперечують щодо закриття підготовчого засідання, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст., 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені по заборгованості по аліментам.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів, вул. Січових Стрільців 12, (поверх 4, кабінет 16)

на 24 січня 2019 року об 09 год. 30 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5