Справа №266/5668/18
Провадження№ 2-во/266/28/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 січня 2019 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь: Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованість за теплову енергію з 01.10.2015 року по 01.09.2018 року в розмірі 13264 грн. 24 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь: Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» 3% річних у розмірі 665 грн. 53 коп., інфляційні витрати у розмірі 2244 грн. 72 коп. і витрати за сплату судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

ККП «Маріупольтепломережа» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, посилаючись на те, що у судовому наказі зазначений невірний номер будинку боржників, а саме « АДРЕСА_2 », замість вірного « АДРЕСА_3 ». У зв`язку з чим просить суд винести ухвалу про виправлення вказаної описки.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення до судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у всьому тексті судового наказу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 січня 2019 року по справі №266/5668/18 (провадження №2-н/266/1/19) за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості, замість помилкового номеру будинку боржників « АДРЕСА_2 » вважати вірним « АДРЕСА_3 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Курбанова Н. М.