Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/4320/19

Номер провадження: 2/511/408/19

07 червня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якій просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.11.2016 року в розмірі 700 грн, до 6000 грн щомісячно до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 10.11.2016 року було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_4 . Також рішенням від 10.11.2016 року на її користь з відповідача на утримання сина були стягнуті аліменти в розмірі 700 грн щомісячно, до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час їй дуже тяжко матеріально утримувати дитину з таким розміром аліментів. За останні роки ціни на товари щоденного користування, комунальні послуги та їжу значно виросли, вона виховую дитину самотужки. Крім того вимушена в м. Одесі орендувати житло для себе та сина, так як працює в м. Одеса та дитина навчається в школі в м. Одеса.

Вона зібрала чеки в період з листопада 2018 року по лютий 2019 року загалом на суму приблизно 4500,00 грн, в яких відображені її щомісячні витрати на дитину. Багато витрат вона документально підтвердити не може. Так, біля 2000,00 грн вона сплачує щомісячно на оплату школи сина. Крім цього, вона сама несе і інші витрати на утримання дитини на випадок хвороби, відпочинку, комунальні витрати, розваги.

Зазначила, що відповідач має постійний заробіток та взмозі виплачувати аліменти у більшому розмірі, проте добровільно допомагати своїй дитині він не бажає. Відповідач є суб`єктом підприємницької діяльності, відтак у відповідача покращилося його матеріальне становище, він здійснює підприємницьку діяльність, від якої отримує прибуток, тому на даний час є законні підстави для збільшення розміру аліментів.

Тому вважає, що так як розмір аліментів рішенням суду було встановлено у твердій грошовій сумі, буде за доцільне збільшити вказаний розмір до 6000,00 грн щомісячно. Вказана сума є абсолютно обґрунтованою та економічно збалансованою, відповідач зможе виплачувати аліменти у такому розмірі, а дитина в свою чергу зможе отримувати нормальне харчування, медичне обслуговування, одяг та інше.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені позові вимоги, крім цього зазначила, що її дохід складає біля 6000 грн, додаткових засобів для існування крім зарплати вона не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Николин О.Я позов визнав частково, просив збільшити розмір аліментів на користь позивача до 1600 грн.

Свою позицію мотивував тим, що є підстави для збільшення розміру аліментів, так як аліменти, що стягуються в розмірі 700 грн є меншими встановленого СК України мінімуму, який становить 1013,50 грн. Позивачка просить збільшити розмір аліментів на утримання сина з 700 грн до 6000 грн щомісячно, однак при цьому не зазначає обставини, які підтверджені належними та допустимими доказами, які повинні враховуватись судом при призначенні розміру аліментів. Відповідач ОСОБА_2 систематично проводить з сином вихідні, а також частину шкільних канікул. Батько в цей час несе витрати на сина. Тому відповідач не заперечує проти збільшення розміру аліментів на утримання сина, але він згоден сплачувати аліменти в розмірі 1600 грн щомісячно, так як щомісяця несе додаткові витрати на утримання сина, коли той перебуває у нього.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно дост.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.11.2016 року розірвано.(а.с.8)

Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Наявним в матеріалах справи. (а.с.7).

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.11.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були стягнуті аліменти в розмірі 700 грн щомісячно, до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.8)

Згідно довідки №11-04/290 ОСОБА_4 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.10)

З договору оренди будинку від 01.10.2018 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 орендує будинок по АДРЕСА_2 та сплачує орендну плату в розмірі 3500 грн, разом з нею в орендованому житлі проживає її син ОСОБА_5 . (а.с.11)

Згідно довідки Одеського навчально-виховного комплексу №53 «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів-ліцей» Одеської міської ради Одеської області (вул. Ген.Петрова, 34 м. Одеса) ОСОБА_4 навчається в 1 класі вказаної школи. (а.с.15)

ОСОБА_2 13.04.2018 року було зареєстровано, як фізичну особу-підприємця та внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру про фізичну особу-підприємця. (а.с.17)

Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно із ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Статтею 181 СК України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Так позивачка просить збільшити розмір аліментів , які були раніше стгянуті на її користь на утримання сина ОСОБА_3 з відповідача в розмірі 700 грн щомісячно до 6000 грн на підставі ст.192 СК України, посилаючись на погіршення її майнового стану, покращення майнового стану відповідача, а також невідповідність розміру стягуваних аліментів мінімальному розміру аліментів на одну дитину, встановлених законодавством України.

Так судом встановлено, що на час звернення позивача до суду з позовом про зміну розміру аліментів , тобто на 13.03.2019 року та на час розгляду справи мінімальний розмір аліментів на дитину має становити 1/4 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Прожиткові мінімуми на 2019 рік для piзних кaтегорій населення встановлюються в Україні Законом "Пpo Дepжавний бюджeт на 2019 рік" зa пoданням Міністерства фінансів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», з 01.01.2019 встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розмірі 2027 грн.

Таким чином, розмір аліментів, який стягується з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 грн, є значно нижчим за законодавчо встановленого на даний час мінімального розміру аліментів, тоді як розмір стягуваних аліментів, має бути мінімально достатнім задля створення рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини,

Так під час розгляду справи, судом встановлено, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання їхньої спільної із позивачем дитини, змінилися умови життя позивачки та дійсно погіршився її матеріальний стан.

Так згідно наданої суду довідки від 29.05.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 працює в ТОВ "Бетта - Сервіс" м. Одеса на посаді менеджера та її посадовий оклад складає 5520 грн.

ОСОБА_6 відвідує школу в м. Одеса, що підтверджується наданою суду довідкою, тому мати та син працюють та навчаються в м. Одеса, при цьому власного житла в місті не мають, а відтак суд приймає до уваги договір оренди житла, який свідчить про те, що для проживання ОСОБА_1 дійсно орендує житло, щоб організувати своє життя та життя сина.

Витрати на оренду житла в розмірі 3500 грн також реальні, а тому дійсно позивачка значну частину доходу витрачає на забезпечення належних побутових умов проживання дитини.

Відповідач ОСОБА_4 взагалі не надав суду докази, які свідчать про доходи та його майновий стан, підтверджено лише матеріалами справи, що він є приватним підприємцем, а відтак має дохід і доказів неможливості сплати аліментів у більшому ніж 700 грн суду не надав.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в збільшеному розмірі, а тому приходить до висновку, врахувавши матеріальне становище сторін, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, що є підстави для задоволення позовних вимог частково, а саме суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000,00 гривень щомісячно.

Разом з тим, вимога позивача про стягнення аліментів в більшому розмірі задоволенню не підлягає, оскільки позивач не надала суду відповідні докази, які б стали підставою для стягнення аліментів відповідно до заявлених вимог.

У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 768,40 гривень, від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову (на день подачі позову), підлягають стягненню з відповідача.

Ст. 191 ч. 1 СК України, передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При вирішенні питання щодо зміни розміру аліментів, визначених рішенням суду, змінений розмір аліментів стягується від дня набрання відповідним судовим рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, - задовольнити частково .

Збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.11.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01.04.1996 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 13 березня 2019 року, тобто з дня звернення позивача до суду, і до 06 вересня 2029 року, тобто до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01.04.1996 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області), ІПН НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 грн. (Стягувач: ДСА України вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів , визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду області через Роздільнянський районний суд Одеської області на підставі п.15.5. Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук