ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/535/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/281/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 21.08.2018 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором №б/н, укладеним 13.05.2014 року, станом на 28.02.2018 року в розмірі 35 907 грн. 14 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 1 656 грн. 10 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судом відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 21.08.2018 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 23.11.2018 року було залишено без задоволення його заяву про перегляд зазначеного заочного рішення суду першої інстанції від 21.08.2018 року.

При цьому необхідно зазначити, що матеріали даної цивільної справи не містять в собі відповідних документів щодо розгляду судом першої інстанції заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 21.08.2018 року, в тому числі, і ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 23.11.2018 року.

Вказані обставини, виходячи із приписів ч.4 статті 287 ЦПК України, позбавляють можливості апеляційний суд вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі, оскільки справа надійшла до суду апеляційної інстанції оформленою неналежним чином.

Пунктом 8 ч.1 статті 365 ЦПК України регламентовано, що суддя- доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 21.08.2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись п.8 ч.1 статті 365 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Носівського районного суду Чернігівської області для виправлення зазначених недоліків щодо оформлення справи протягом п'яти днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.А. Скрипка