Справа № 183/2722/19
№ 2-во/183/37/19

У Х В А Л А
19 червня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Сороки О.В.,
секретаря судового засідання Устименко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 13 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
18 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 13 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Заяву мотивує тим, що судом у вступній та мотивувальній частинах ухвали допущено помилку у написані його прізвища та замість правильного - «Жуйков», зазначено « ОСОБА_4 ». В 19 абзаці мотивувальної частини ухвали невірно зазначеній його ініціали як « ОСОБА_5 », в той час як вірно « ОСОБА_1 », а також в 16 абзаці мотивувальної частини невірно зазначено розмір суми заборгованості стосовно якої виник спір як «45 НОМЕР_1 , 00 доларів США», в той час як заборгованість виникла стовно «47 000,00 доларів США».
Сторони в судове засідання не викликалися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Суд дослідивши заяву про виправлення описки дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Однак судом помилково у вступній та мотивувальній частинах ухвали суду допущено помилку у написані прізвища заявника та замість правильного - «Жуйков», зазначено « ОСОБА_4 ». В 19 абзаці мотивувальної частини ухвали невірно зазначеній ініціали заявника ОСОБА_6 , як « ОСОБА_5 », в той час як вірно « ОСОБА_1 », а також в 16 абзаці мотивувальної частини невірно зазначено розмір суми заборгованості стосовно якої між сторонами виник спір як «45 000, 00 доларів США», в той час як заборгованість виникла стовно «47 000,00 доларів США».
У зв`язку з наведеним, виникла необхідність у виправленні описки в ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 13 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Вважати вірним у вступній та мотивувальній частинах ухвали суду прізвище заявника ОСОБА_7 .
Вважати вірним в 19 абзаці мотивувальної частини ухвали ініціали заявника ОСОБА_1 « ОСОБА_1 ».
Вважати вірним в 16 абзаці мотивувальної частини ухвали суду розмір суми заборгованості стосовно якої між сторонами виник спір як «47 000,00 доларів США».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя Сорока О.В.