ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/620/18
Провадження № 2-зз/636/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області Погрібної Тетяни Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області Погрібної Тетяни Сергіївни,-

встановив:

Старший державний виконавець Погрібна Т.С. звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: передачі майна на реалізацію (квартири АДРЕСА_1 ), поновлення проведення аукціону з продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , та скасування ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 21.02.2018.

В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 54974297 з примусового виконання виконавчих листів: № 636/4484/14-ц, виданого 21.05.2015 Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суми заборгованості за кредитним договором № 806/1-27/1-3/8-070 від 01.10.2008 в розмірі 198824,42 грн., № 636/4484/14-ц, виданого 21.05.2015 Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судових витрат у сумі 1988.25 грн. Заборгованість ОСОБА_1 за зведеним виконавчим провадженням становить 222121,45 грн., яка перевищує розмір 20 мінімальних заробітних плат 3723,00 грн. (74 460,00 грн.). Станом на 28.08.2018 заборгованість боржником не сплачена та залишається 222121,45 грн. На адресу відділу 18.12.2017 від ТОВ «Альянс» надійшов звіт про оцінку № 267 08.12.2017 вартості 3 кімнатної квартири, загальною площею 67 кв.м розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , яким було встановлено початкову вартість майна для реалізації в сумі 362 500,00 грн. 17.01.2018 відділом на адресу Харківської філії ДП «Сетам» було направлено пакет документів для вирішення питання щодо реалізації нерухомого майна предмета іпотеки, а саме: вищевказаної 3-х кімнатної квартири. 06.02.2018 на адресу відділу надійшов лист від Харківської філії «Сетам» про внесення ЗВП до системи СЕТАМ 24.01.2018 року 3-кімнатної квартири, загальною площею 67 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 лот № 262278. 22.02.2018 на адресу відділу надійшла ухвала Чугуївського міського суду Харківської області від 21.02.2018, якою ухвалено зупинити проведення аукціону з продажу вищевказаної квартири на період розгляду скарги судом. На виконання вищевказаної ухвали державним виконавцем направлено лист про зупинення проведення аукціону щодо продажу вищевказаної квартири на період розгляду скарги судом. На сьогоднішній день торги за лотом № 262278 зупинені. 18.07.2018 Апеляційним судом Харківської області була винесена постанова, якою апеляційну скаргу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області було задоволено. До ДП «Сетам» було направлено лист про відновлення торгів, однак 22.08.2018 на адресу відділу надійшов лист, згідно якого постанова апеляційного суду Харківської області від 18.07.2018 не скасовує ухвалу, яка є підставою зупинення електронних торгів з реалізації лота 262278, та рекомендовано звернутись до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову та скасування ухвали суду від 21.02.2018.

Старший державний виконавець Погрібна Т.С. в судове засідання не з`явилася.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час, місце його проведення повідомлялась належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області перебуває зведене виконавче провадження № 54974297 з примусового виконання виконавчих листів: № 636/4484/14-ц, виданого 21.05.2015 Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суми заборгованості за кредитним договором № 806/1-27/1-3/8-070 від 01.10.2008 в розмірі 198824,42 грн., та № 636/4484/14-ц, виданого 21.05.2015 Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судових витрат у сумі 1988,25 грн. (т.2 а.с. 7-8).

Заборгованість ОСОБА_1 за зведеним виконавчим провадженням становить 222121,45 грн., яка перевищує розмір 20 мінімальних заробітних плат 3723,00 грн. (74 460,00 грн.). Станом на 28.08.2018 заборгованість боржником не сплачена та залишається 222121,45 грн.

Відповідно до довідки № 465 Чугуївського МБТІ від 25.09.2017, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житлова квартира АДРЕСА_1 , та ј квартири АДРЕСА_3 (т. 2 а.с. 9)

Від ТОВ «Альянс» надійшов звіт про оцінку № 4886 06.12.2017 вартості 3 кімнатної квартири, загальною площею 67 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , яким було встановлено початкову вартість майна для реалізації в сумі 362 500,00 грн.

17.01.2018 Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області на адресу Харківської філії ДП «Сетам» було направлено пакет документів для вирішення питання щодо реалізації нерухомого майна предмета іпотеки, а саме вищевказаної 3-кімнатної квартири.

06.02.2018 на адресу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області надійшов лист від Харківської філії «Сетам» про внесення ЗВП до системи СЕТАМ 24.01.2018 року 3-кімнатної квартири, загальною площею 67 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 лот НОМЕР_1 262278.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 21.02.2018 зупинено проведення аукціону з продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , на період розгляду скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_2 Сергіївни (т.1 а.с. 30-31).

На виконання вищевказаної ухвали державним виконавцем направлено лист про зупинення проведення аукціону щодо продажу вищевказаної квартири, на період розгляду скарги судом. На сьогоднішній день торги за лотом № 262278 зупинені.

Згідно постанови Апеляційного суду Харківської області від 18.07.2018, апеляційну скаргу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області було задоволено, ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 02.03.2018 скасовано; в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_2 Сергіївни - відмовлено (т.1 а.с. 229-241).

Згідно листа ДП Сетам від 22.08.2018 вбачається, що постанова апеляційного суду Харківської області від 18.07.2018 не скасовує ухвалу, яка є підставою зупинення електронних торгів з реалізації лота 262278 (т. 2 а.с. 4).

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Частиною 7 ст. 158 ЦПК України передбачено, що в разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до вимог ч. 8 ст.158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи, що постанова апеляційного суду Харківської області від 18.07.2018 не скасовує ухвалу Чугуївського міського суду від 21.02.2018, яка є підставою зупинення електронних торгів з реалізації лота 262278, суд вважає, що потреба в забезпеченні позову відсутня і приходить до висновку, що заява старшого державного виконавця є вмотивованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 247, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області Погрібної Тетяни Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, а саме: передачі майна на реалізацію (квартири АДРЕСА_1 ).

Поновити проведення аукціону з продажу квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Скасувати ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 21.02.2018 по скарзі ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області Погрібної Тетяни Сергіївни .

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч. 11 ст. 158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя