Справа № 428/6680/19
Провадження № 2-з/428/20/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно нажите за час шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

12.06.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER SE, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , 1975 року народження, та зареєстрований у Територіальному Сервісному центрі 4442 за адресою: АДРЕСА_1 Луганська АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, вважаю за необхідне повернути вказану заяву позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З поданої заяви про забезпечення позову та доданих до неї документів вбачається, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Однак, всупереч ч. 2 ст. 151 ЦПК України заявником у заяві про забезпечення позову зазначені лише її особисті дані.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Зі змісту поданої заяви про забезпечення позову вбачається, що в порушення пункту 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, з урахуванням того, що позивач просить позбавити відповідача права користування автомобілем, доручивши компетентним органам вилучити у відповідача ОСОБА_2 автомобіль марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER SE, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що може спричинити збитки забезпеченням позову.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 151, 153, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов