ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1235/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.19 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головауючого судді - Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області (адреса: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, пл. Перемоги, буд. 1) про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харків, відносно дитини сина позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою судді Шабас О.С. від 17.09.2018 року справу прийнято до свого провадження та відновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 14.11.2018 року було призначено судово-біологічну (імунологічну судово-генетичну) експертизу, провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року провадження у справі було поновлено через неможливість проведення вказаної експертизи експертами ХОБСМЕ.

Ухвалою суду від 10.01.2018 року було витребувано з комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська клінічна лікарня № 8» (м. Харків, Салтівське Шоссе, 266) зразки крові або гістологічний чи інший біологічний матеріал, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ; з Філії №2 Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Харків, вул. Амосова, 35) зразки крові або гістологічний чи інший біологічний матеріал, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 .

Згідно відповідей вказаних установ біологічний матеріал померлого ОСОБА_3 відсутній.

У судове засідання 11.06.2019 року сторони з`явилися. Від позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Ісоєва М.Н. надійшло письмове клопотання, відповідно до якого вони просила витребувати з ТОВ «ДНК ЕКСПЕРТ» (, м. Київ, вул.. П.Запорожця, 26А), належним чином засвідчену копію або примірник висновку ДНК експертизи від 16 березня 2019 року, проведену ТОВ «ДНК ЕКСПЕРТ» з питання встановлення факту кровного споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (матір померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Харкові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , тобто бабусею) та малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Позивач та її представник зауважили, що не мають іншої можливості отримати вказані докази, на їх запити ТОВ «ДНК ЕКСПЕРТ» не відповідає, повторно провести дослідження не згодна відповідач.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечувала, оскільки вважала, що вказані документи суду не нададуть. Пояснювала суду, що вона сплатила вартість проведеного експертного дослідження та отримала його. Проте не має наміру надавати його результати суду зі своїх внутрішніх міркувань. Одночасно зауважила, що також не має наміру надавати зразки своєї крові для проведення повторного дослідження, якщо ОСОБА_1 забажає провести його за свої кошти, так як вона не вказала її сина батьком за його життя, а тепер на думку відповідача, це неможливо.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, суд, враховуючи, що для вирішення справи необхідні відомості про наявність споріднення між сином позивача та відповідачем, що безпосередньо стосується предмета доказування, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката і витребувати з ТОВ «ДНК ЕКСПЕРТ» () належним чином засвідчену копію або примірник висновку ДНК експертизи від 16 березня 2019 року, проведену ТОВ «ДНК ЕКСПЕРТ» з питання встановлення факту кровного споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (матір померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Харкові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , тобто бабусею) та малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки самостійно отримати вказані відомості позивач та її представник позбавлені можливості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, ст. 116, ч.2 ст.258, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Ісоєва М.Н. - задовольнити.

Витребувати з ТОВ «ДНК ЕКСПЕРТ» () належним чином засвідчену копію або примірник висновку ДНК експертизи від 16 березня 2019 року, проведену ТОВ «ДНК ЕКСПЕРТ» з питання встановлення факту кровного споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (матір померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Харкові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , тобто бабусею) та малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 12:30 години 03 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас