Справа № 700/1038/19
Номер провадження 2/700/420/19
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 листопада 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку суброгації.

16.10.2019 року ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області у зазначеній справі було відкрито провадження, та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

До початку підготовчого судового засідання у справі відповідач ОСОБА_1 надав суду квитанції № 235810080 від 20.11.2019 року та № 235810028 від 22.11.2019 року про сплату ним на користь АТ «СК «АРКС» суми матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку суброгації в розмірі 237343,94 грн.

В судове засіданні відповідач не з`явився.

За таких обставин фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки, згідно з п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачену позивачем суму судового збору слід повернути.

З огляду на викладене, суд вважає можливим закрити провадження у даній справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем сплачено суму матеріальної шкоди у повному обсязі та повернути позивачу суму, сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.255, 256, 258, 259, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №700/1038/19 провадження № 2/700/420/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку суброгації, закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути з державного бюджету України АТ Страхова компанія «АРКС» суму понесених витрат на оплату судового збору у розмірі 3560,16 (три тисячі п`ятсот шістдесят гривень 16 копійок) за платіжним дорученням № 597 752 від 23 вересня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

ОСОБА_2 Н. В. Бесараб