25.11.2019 227/3770/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - Добропільська міська рада (ЄУНСС № 227/3770/19), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи позов позивач вказує, що квартира за вказаною адресою є комунальною власністю органу місцевого самоврядування. Позивач є основним квартиронаймачем зазначеної квартири, оскільки на підставі рішення виконавчого комітету Добропільської ради народних депутатів від 01.12.1982 року, йому було видано ордер на право користування. Згідно ордеру, до складу сім`ї входять ОСОБА_3 - донька, ОСОБА_4 - дружина. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 позивач повторно одружився з гр. ОСОБА_5 , яка у свою чергу змінила прізвище на « ОСОБА_6 », після чого зареєструвалась у спірній квартирі. З січня 2019 року відповідач зібрала усі свої речі та покинула квартиру і до теперішнього часу жодного разу не поверталась, не сплачує комунальні послуги та ніякої участі в утриманні житла не приймає. На підставі ст.ст.71, 72 ЖК України, позивач просить, у зв`язку з відсутністю відповідача за місцем мешкання понад встановлені законом строки, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою, розташованою за вищевказаною адресою.

В судове засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлявся про день, місце та час розгляду справи.

Представник позивача також не з`явилась у відкрите судове засідання, але 25.11.2019 року на адресу суду надала письмову заяву відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить їх задовольнити. Крім того просила судові витрати залишити за позивачем.

Відповідач в судове засідання не з`явилась надавши письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи - Добропільської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином викликався до суду, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та представника третьої особи, які не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з такого.

На підставі рішення виконкому міської ради народних депутатів міста Добропілля №280 від 01.12.1982 року, позивач ОСОБА_1 отримав ордер №814 на житлове приміщення - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

З копії ордеру № 814 на житлове приміщення (а.с.8) вбачається, що він виданий 24.12.1982 року і до складу сім`ї входять: ОСОБА_1 - основний квартиронаймач, ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_3 донька.

З наведеного вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить територіальній громаді м.Добропілля.

Зі змісту позову вбачається, що позивач з відповідачем перебували у шлюбі. Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Добропільським міським відділом державної РАЦС ГТУЮ у Донецькій області, про шо був складений актовий запис №45 від 21.03.2006 року (а.с.9).

Відповідачка у спірну квартиру була вселена за згодою позивача як член сім`ї (дружина).

Довідкою відділу реєстрації Добропільської міської ради №16.01.08/4399 від 16.08.2019 року (а.с.10) та інформацією з відділу реєстрації Добропільської міської ради №16-19/920 від 13.09.2019 року (а.с.16) підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 16 травня 2006 року.

Як зазначено у позові, відповідачка з січня 2019 року зібрала усі свої речі та виїхала із спірної квартири.

Зі змісту позову також вбачається, що позивач, у зв`язку з тим, що сімейне життя між ним та відповідачем не склалось, звернувся до Добропільського міськрайонного суду із позовом про розірвання шлюбу, справа №227/3612/19.

На підтвердження розірвання шлюбу між сторонами жодних доказів ані позивачем, ані відповідачем суду надано не було.

Відсутність проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , складеного депутатом Добропільської міської ради Плетньовим В.А. від 16.08.2019 року, з якого вбачається, що за адресою в АДРЕСА_1 зареєстрована гр. ОСОБА_2 , 1965 року народження, але фактично не проживає там з січня 2019 року, не відвідує свого чоловіка та не веде з ним спільне господарство, особистих речей ОСОБА_2 в квартирі не виявлено (а.с.12).

Згідно повідомлення виконавчого комітету Золотоколодязької сільської ради №1390 від 19.11.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з травня 2019 року і по теперішній час.

Виходячи з наведеного, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , вказаною квартирою не користуються та не мешкає в ній без поважних причин більше шести місяців.

Стаття 71 ЖК Української РСР встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до статті 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням за умови не проживання у житловому приміщенні більше шести місяців та відсутності у неї поважних причин, з якими може бути пов`язано її не проживання.

Відповідно до частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Матеріали справи не містять доказів щодо поважності відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації.

Крім цього відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги позивача, це вбачається з її письмової заяви від 25.11.2019 року, що є підставою для задоволення позову ОСОБА_1 , оскільки задоволення позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач визнала позов повністю, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 втратила право користування жилим приміщенням, добровільно залишивши квартиру і без поважних причин в ній не проживає більше шести місяців, що відповідно до вимог ст. 71 ЖК України дає суду підстави визнати її такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - Добропільська міська рада - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , який виданий 27 вересня 2005 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Январське Покровського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Добропільська міська рада, , адреса: 85004, Донецька область, м. Добропілля, вул. Первомайська, 83.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

25.11.2019