Справа № 282/659/19
Провадження № 2/282/235/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: І.В. Грушак

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 11 лютого 2006 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 При реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка, дошлюбне її прізвище ОСОБА_3 .

В період спільного проживання у них народились діти: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною фактичного розпаду сім`ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, їх шлюб носить лише формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_2 , прізвище після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_6 », та стягнути із відповідача на її користь судові витрати.

Позивач у підготовче засідання на розгляд справи не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю. Просить стягнути з нього 50 % судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

11 лютого 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , актовий запис № 38. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , свідоцтво серії НОМЕР_2 . Її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 , свідоцтво серії НОМЕР_3 . Її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім`ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів. Їх шлюб носить лише формальний характер, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сім`ї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

З квитанції від 23 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_8 сплатила 500 грн., за отримання юридичної консультації.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак суд вважає за доцільне стягнути із відповідача на користь позивача витрати пов`язані з отриманням юридичної консультації та 50 % від суми сплаченої нею судового збору, а також вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст. 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 141, 142, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 11 лютого 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 38, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянкою України розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 50 % сплаченого судового збору, при подачі позовної заяви в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок та витрати пов`язані з отриманням юридичної консультації в сумі 500 (п`ятсот) гривень.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Любарському районі повернути позивачеві ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 50 % судового збору сплаченого при подачі позовної заяви в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок згідно квитанції № 0.0..1 від 23.05.2019 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.