Справа № 183/7640/18
№ 2/183/1364/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Новомосковська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ні ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

05 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 06 квітня 2012 року, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 52. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося, досить тривалий час подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо один від одного, мають різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. Відповідач перебуває за кордоном. У зв`язку із чим, сторони припинили шлюбні стосунки з 2016 року, між ними втрачено почуття любові, примирення неможливе. Отже за таких умов, розірвання шлюбу буде відповідати інтересам кожного із сторін та малолітньої доньки.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, звернувшись до суду з заявою в якій просить цивільну справу за її позовом розглянути у підготовчому засіданні без неї, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою в якій просить цивільну справу розглянути у підготовчому засіданні без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно свідоцтва про одруження, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06 квітня 2012 року (а.с.9), від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

В підготовчому засіданні встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з 2016 року, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини не поновлювали, а тому суд у відповідності до ст.112 СК України, прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 81, 141, 223, 263, 265, ЦПК України, 110, 112 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Зареєстрований шлюб 06 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 52, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - розірвати.

Стягнути з Ні ОСОБА_2 на користь Ні ОСОБА_8 , сплачений нею судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.