Справа № 766/9429/16-ц
УХВАЛА

11 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши заяву Херсонської місцевої прокуратури про виправлення описки по цивільній справі №766/9429/18 за позовом прокурора Херсонської місцевої прокуратури в інтересах державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестресурс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

встановив:

22.04.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області було постановлено ухвалу по справі №766/9429/18 за позовом прокурора Херсонської місцевої прокуратури в інтересах державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестресурс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна про повернення судового збору.

Керівник Херсонської місцевої прокуратури звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 22.04.2019р. в якій зазначив, що при винесені ухвали судом у його тексті було допущено описку, а саме помиково вказано, отримувача коштів Херсонську місцеву прокуратуру, а правильним слід вказати Прокуратуру Херсонської області, що також підтверджується платіжним дорученням №448 від 26.04.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з досліджених матеріалів заяви при ухваленні ухвали суду від 22.04.2019 року в її тексті допущено описку та помилково зазначено отримувача коштів Херсонську місцеву прокуратуру, а правильним слід вказати Прокуратуру Херсонської області.

Суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в Ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/9429/16-ц від 22.04.2019 року за позовом прокурора Херсонської місцевої прокуратури в інтересах державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестресурс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, вказати отримувачем судового збору в сумі 1378,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №448 від 26.04.2016 року Прокуратуру Херсонської області замість помилково вказаної Херсонську місцеву прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко