Cправа № 563/626/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Турович М.І.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецьке об"єднане УПФ про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду ОСОБА_1 подала заяву, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення їй пенсії, у зв`язку із чим вона звернулася до Корецького об`єднаного управління ПФУ Рівненської області. Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують її право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівній довідці №204 від 15.04.2019 року видана на ім`я " ОСОБА_1 (так у документах), в архівній довідці № 202 від 15.04.2019 року виданої на ім"я ОСОБА_1 (1995), ОСОБА_1 (1996, 1997, 1998, 1999) ОСОБА_1 (2000) ОСОБА_1 (2001, 2002, 2003) ОСОБА_2 (2004) (так у документах), в архівній довідці № 203 від 15.04.2019 року виданої на ім"я ОСОБА_1 (так у документах), у довідці № 332 від 14.05.2019 року виданої на ім"я ОСОБА_1 (так у документах). Через такі розбіжності Корецьке ОУ ПФУ в Рівненській області відмовляється призначити заявнику пенсію через фактичні описки у документах.

А тому, просить суд, встановити факт, що архівні довідки видані об`єднаним Трудовим архівом Корецького району № 202, № 203, № 204 від 15.04.2019 року та № 332 від 14.05.2019 року належать їй.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Корецького ОУ ПФУ в Рівненській області.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявницю. Вона дійсно працювала у СВК "Перемога" с.Жадківка Корецького району Рівненської області. Чому виникли помилки їм не відомо.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 08 грудня 2003 року заявник зазначена, як ОСОБА_1 .

В архівній довідці №204 від 15.04.2019 року заявник зазначена як ОСОБА_1 (так у документах), в архівній довідці № 202 від 15.04.2019 року як ОСОБА_1 (1995), ОСОБА_1 (1996, 1997, 1998, 1999) ОСОБА_1 (2000) ОСОБА_1 (2001, 2002, 2003) ОСОБА_2 (2004) (так у документах), в архівній довідці № 203 від 15.04.2019 року як ОСОБА_1 (так у документах), у довідці № 332 від 14.05.2019 року як ОСОБА_1 (так у документах).

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, а також враховуючи те, що період, вказаний в архівних довідках повністю співпадає з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належать архівні довідки № 202, № 203, № 204 від 15.04.2019 року та № 332 від 14.05.2019 року видані об"єднаним Трудовим архівом Корецького району.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с АДРЕСА_1 Жадківка Корецького району Рівненської області, ІН № НОМЕР_2 - архівних довідок виданих об"єднаним Трудовим архівом Корецького району № 202, № 203, № 204 від 15.04.2019 року та № 332 від 14.05.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21.06.2019 року.

Суддя