Провадження № 2/641/2349/2019 Справа № 641/8125/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Сідорова Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача - адвоката Моісеєнко О.О. по цивільній справі № 641/8125/19

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області (адреса місцезнаходження: вул. Плеханівська, 11, м. Харків)

про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ВДРАЦС по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області, в якому просить визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису № 1002 від 06.11.2015 року про народження ОСОБА_3 , а саме вказати в графі відомості про батька ОСОБА_1 , в графі прізвище дитини " ОСОБА_4 ", в графі по-батькові дитини " ОСОБА_5 ".

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі. Окрім того, в заяві просила задовольнити клопотання про виклик свідків та про призначення судової генетичної експертизи, а також клопотання про витребування доказів підтримала в частині витребування доказів у третьої особи.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від третьої особи до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник третьої особи просить розглядати справу за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому він просить витребувати від ОСОБА_2 оригінали довідки про її реєстраційний номер облікової картки платника податків та свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 . Також просить витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що дослідження у судовому засіданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження дитини ОСОБА_6 має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів в цій частині підлягає задоволенню. При цьому, приймаючи до уваги ненадання відомостей щодо самостійного звернення позивача до відповідача щодо надання нею довідки про її реєстраційний номер облікової картки платника податків та свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , у вказаній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, 04.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Моісеєнко О.О. про виклик свідків, в якому вона просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

З огляду на те, що показання свідків мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Також 26.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Моісеєнко О.О. про призначення судово-генетичної експертизи, в якому вона просить з метою встановлення батьківства позивача призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно визначити чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,і для цього потрібні спеціальні знання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-генетичної експертизи.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 84, 91, 103, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області (адреса місцезнаходження: вул. Плеханівська, 11, м. Харків) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків:

1. ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3

2. ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

3. ОСОБА_9 , що мешкає за адресою:

АДРЕСА_5 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ВДРАЦС по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

У зв`язку з проведенням судової генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 641/8125/19.

Витрати по оплаті проведення судової генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі № 641/8125/19 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко