Справа № 591/3851/19
Провадження № 2-з/591/45/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

В провадження Зарічного районного суду м. Суми 18 червня 2019 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Разом з поданням позову, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:0, загальною площею 130 м2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що 01 липня 2016 року ОСОБА_2 отримав від неї грошові кошти у розмірі 20 000 доларів США. Дані грошові кошти були надані в позику відповідачу з метою придбання останнім квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Грошові кошти ОСОБА_2 зобов`язався повернути до 01 липня 2017 року.

Станом на дату подання позову ОСОБА_2 грошових коштів повернуто не було.

Заявник зазначає, що вона випадково наткнулася на інтернет-сайті приватних оголошень ОLХ, на оголошення про продаж квартири, яка належить ОСОБА_2 Квартира, яка продається, знаходиться в АДРЕСА_2 , на 5-ому поверсі має таку саму кількість кімнат та загальну площу. В оголошені зазначалося, що контактною особою є ОСОБА_3 .

Для того щоб впевнитися в своїх здогадках вона вирішила зв`язатися з продавцем та точно з`ясувати чи дійсно дана квартира належить ОСОБА_2 . Написавши продавцю на пошту вона поцікавилася можливістю оплати квартири в розстрочу та попросила дати номер мобільного телефону, щоб зручніше вести переговори щодо продажу квартири.

Продавець зацікавився пропозицією та надав номер телефону, за яким вона в подальшому з ним зв`язалася. Зателефонувавши за отриманим номером мобільного телефону вона зрозуміла, що розмовляє з ОСОБА_2

Заявник зазначає, що предметом даного позову є грошові кошти у розмірі 526 000 грн., які відповідач повинен сплатити на виконання умов договору. Наголошує на тому, що є усі фактичні підстави вважати, що незастосування заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду у даній справі, з огляду на таке.

З дій ОСОБА_2 вбачається намір продати квартиру, яка є єдиним майном ОСОБА_2 , за рахунок якого можна виконати рішення суду. Такі дії відповідача свідчать, що він не бажає повертати грошові кошти, та буде намагатися ухилитися від виконання судового рішення. Продаж квартири тертім особам суттєво утруднить, або взагалі унеможливить реальне виконання рішення суду у даній справі.

Заявник вважає за доцільне та необхідне в якості застосування заходу забезпечення позову накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

За нормами ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Ст. 150 ЦПК України визначає види забезпечення позову, та крім інших передбачає забезпечення позову іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 ч. 1 вказаної статті.

Забезпечення позову - це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 157 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти в межах ціни позову на суму 526 000 грн. 00 коп. арешт на квартиру: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, загальною площею 130 м2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.П.Сидоренко