Провадження № 2-о/219/1838/2019
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2019 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою Опікунської ради Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Бахмутський психоневрологічний інтернат, про позбавлення повноважень опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2019 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана заява Опікунської ради Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 у зв`язку з невиконанням нею своїх обов`язків.

За ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

За ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника (ч.1 ст.75 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 20 липня 2007 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним, та призначено над ним опікуна ОСОБА_1 (арк.с.8).

Таким чином, вказана заява не підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, оскільки питання призначення та звільнення опікуна повинен здійснювати суд, який визнав особу недієздатною та призначав опікуна, а саме Мар`їнський районний суд Донецької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за заявою за заявою Опікунської ради Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Бахмутський психоневрологічний інтернат, про позбавлення повноважень опікуна за підсудністю до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Спори між судами про підсудність не допускаються (ч.1 ст.32 ЦПК України).

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258-260, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити матеріали цивільної справи № 219/13301/19 (номер провадження № 2-о/219/1838/2019) за заявою Опікунської ради Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Бахмутський психоневрологічний інтернат, про позбавлення повноважень опікуна за підсудністю до Мар`їнського районного суду Донецької області (85612-85614, м.Курахове, вул. Плєханова (Енергетиків), 22).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Шевченко