Справа № 161/5988/19
Провадження № 2/161/1998/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Панасюк Н.М.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5 .

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним розпорядження про приватизацію житла, свідоцтва про право власності на житло, свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, свідоцтва про право власності за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним розпорядження про приватизацію житла, свідоцтва про право власності на житло, свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, свідоцтва про право власності за законом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про виключення з числа відповідачів приватного нотаріуса Красневича О.А. та залучення його у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник відповідача Панасюк ОСОБА_8 .М. покладалася на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник Ходачинська ОСОБА_9 Ю. заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити, виключити з числа відповідачів приватного нотаріуса Красневича О.А. та залучити його у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Виключити з числа відповідачів приватного нотаріуса Красневича Олександра Анатолійовича у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним розпорядження про приватизацію житла, свідоцтва про право власності на житло, свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, свідоцтва про право власності за законом.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання недійсним розпорядження про приватизацію житла, свідоцтва про право власності на житло, свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, свідоцтва про право власності за законом як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Красневича Олександра Анатолійовича.

Направити приватному нотаріусу Красневичу Олександру Анатолійовичу копію ухвали.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для надання пояснень до позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 25 червня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк