Справа № 222/1561/19
Провадження № 2/222/412/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Доценко С.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду, з урахуванням уточнених позовних вимог прийнятих судом, за наступними підставами:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_1 належав житловий будинок АДРЕСА_1 . 10.03.2005 року ОСОБА_2 залишив заповіт яким заповідав все своє майно сину ОСОБА_1 ,який є позивачем в справі. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , якій за життя належала земельна ділянка розміром 2 га, яка розташована на землях Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області.Вона також зробила заповіт , заповівши все своє майно позивачу. Після смерті батька він не мав змоги своєчасно звернутись до нотаріальної контори для оформлення заповіту, тому що він потрапив в ДТП і більше 6 місяців був прикутий до ліжка. Окрім того він все своє життя проживав разом з батьками, хоча і був зареєстрований за іншою адресою, тому вважав, що він фактично прийняв спадщину, так як батько та мати заповідали йому будинок та земельну ділянку. У 2007 році він отримав важку побутову травму, лікування якою затягнулось на багато років. На теперішній час він змушений звертатись до суду з дійсною позовною заявою та просить суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька та матері.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Представник Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій зазначили, що з позовними вимогами згодні та просять суд розглядати справу у відсутність їх представника.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступні фактичні обставини.

Судом, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.10.1966 року Кальчикською сільською радою Володарського району Донецької області, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками в свідоцтві про народження зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с. 7)

З копії технічного паспорту будинок, копії свідоцтва № 144 від 15.08.1986 року ОСОБА_2 на праві особистої власності належить домоволодіння АДРЕСА_1 . (а.с. 8-9, 10)

Відповідно до копії державного акту земельна ділянка розміром 2 га кадастровий номер :05:000:1518, яка розташована на землях Зорянської сільської ради належить ОСОБА_3 . (а.с. 11)

З копій заповітів, складених секретарем Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області 10.03.2005 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповідали будинок та земельну ділянку сину ОСОБА_1 (а.с. 15)

З копії довідки № 1289 від 08.10.2019 року, складеної Зорянською сільською радою та акту від 08.10.2019 року, складеного депутатом Зорянської сільської ради встановлено, що ОСОБА_1 з 1966 року постійно проживає в будинку АДРЕСА_1 з 1966 року, хоча і був зареєстрований за іншою адресою. (а.с. 41,42)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 10.08.2007 року виконкомом Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.6 зворотній бік)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 12.09.2013 року виконкомом Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.6)

Згідно копії витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що спадкові справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заводились. (а.с.14)

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем 1 черги за законом після смерті батька та матері, волевиявлення яких було передати після своєї смерті належне їм майно своєму сину ОСОБА_2 .

З копії медичної карти ОСОБА_1 № 11954, копії виписного епікризу з історії хвороби № 17772 від 25.12.2007 року, копії медичного висновку від 15.12.2008 року, виданого Донецьким науково-дослідним інститутом травматології та ортопеді, вбачається, що ОСОБА_1 18.08.2007 року отримав побутову травму - багатоосколковий перелам обох кісток правої голені і довгий час проходив лікування та реабілітацію. (а.с.16-26) У зв`язку з травмою отримав інвалідність, та на даний час отримує пенсіє по інвалідності, що підтверджено копією пенсійного посвідчення. (а.с. 12)

Таким чином, ОСОБА_1 за станом здоров`я не міг протягом 6 місяців після смерті батька звернутись до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв її, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено на підставі довідки сільської ради, що позивач проживав в батьківському будинку в АДРЕСА_1 ) з 1966 року разом з батьками по день смерті матері ОСОБА_3 . Сільська рада зазначає, що вони мешали разом та вели сумісне господарство, але позивач був зареєстрований за іншою адресою.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Така позиція суду грунтується на правовій позиції Верховного Суду ( ВС/КЦС,справа № 484/747/17, 10.01.19).

А тому суд вважає доведеним, що є всі підстави передбачені ст.1272 ЦК України для поновлення позивачу строку для прийняття спадщини.

Виходячи із принципу пропорційності між досягненням можливої мети та інтересами суспільства, з одного боку, та переслідуємою метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, яке включає право доступу до суду, що окрім звернення до суду для вирішення певного питання передбачає те, що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення особою свого права, та застосовувати принцип «пропорційності» при втручанні в право власності, щоб не порушити ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», позов слід задовольнити, а позивачу - надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька та матері.

Така позиція суду також ґрунтується на позиції Верховного Суду, викладеній в Постанові від 17.10.2018 року по справі № 681/20/17-ц.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 1268,1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк на 3 /три/ місяці для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк на 3 /три/ місяці для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення виготовлений 22.11.2019 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя С.І. Доценко