Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Смоляра А.О.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді двох земельних ділянок площею 0,2323 га та 0,0826 га, які вона заповідала своєму онукові ОСОБА_3 . Позивач в установлений законом строк звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв`язку з тим, заповіт, складений спадкодавицею ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 , був поданий на державну реєстрацію не в день вчинення нотаріальної дії, що суперечить вимогам Положення про Спадковий реєстр, а тому у нотаріуса немає правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому позивач був змушений звернутися до суду та просив суд визнати за ним право власності на земельні ділянки.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, проте на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій представник позивача позов визнає повністю та просить розглянути справу без участі позивача та його представника.

Відповідачі по справі в судове засідання не з`явилися, проте на адресу суду надійшли заяви, в яких відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , позов визнають повністю та просять розглянути справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.12.2017 року.

Відповідно до копії дубліката заповіту ОСОБА_4 від 26.07.2011 року № 370 земельні ділянки площею 0,0826 га з кадастровим номером НОМЕР_2 та площею 0,2323 га з кадастровим номером НОМЕР_3 були заповідані ОСОБА_3 .

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 05.05.2011 року ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,2323 га, розташованої на території Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 05.05.2011 року ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,0826 га, розташованої на території Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, враховуючи що за життя ОСОБА_4 заповіла в своєму заповіті від 26 липня 2011 року право на земельні ділянки ОСОБА_3 , виразивши свою волю спадкодавця відносно земельних ділянок, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки ОСОБА_3 , є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_4 , відповідачі по справі позов визнають в повному обсязі, спору щодо спадкового майна немає, але в позасудовому порядку позивач не може оформити на себе спадщину, та тому має право на судовий захист.

Таким чином заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Оскільки відповідачі до початку розгляду справи по суті позов визнали, про що подали відповідні заяви, то згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Враховуючи приписи ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідачів з урахуванням приписів ч.1 ст.142 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.263-268 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 25.02.2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ) право власності на земельну ділянку площею 0,2323 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , яка розташована в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 25.02.2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ) право власності на земельну ділянку площею 0,0826 га, кадастровий номер НОМЕР_2 ., яка розташована в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сплачений судовий збір в розмірі по 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп з кожного.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. А. Смоляр