ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/12/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2018 у цивільній справі № 753/5383/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №753/5383/18 (провадження №2/753/4510/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

16.08.2018 від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2018 у цивільній справі №753/5383/18 (провадження №2/753/4510/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій останній просив поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, переглянути вказане рішення з подальшим його скасуванням та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

11.09.2018 ухвалою Дарницького районного суду вказану заяву повернуто заявнику на підставі п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

14.12.2018 постановою Київського апеляційного суду ухвалу Дарницького районного суду від 11.09.2018 скасовано та повернуто справу для продовження розгляду.

Обґрунтовуючи викладені у заяві обставини, зокрема поважність причини неприбуття до суду на розгляд справи, заявник посилався на те, що не був повідомлений про розгляд справи, а також зазначив на наявність обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник заявника підтримав викладені у заяві обставини, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2018 позовні вимоги ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" - 55 386,53 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 18 406,24 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 14 022,50 грн., заборгованості за пенею у розмірі 19 844,15 грн. та штрафу у розмірі 3 113,64 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн.

За вимог ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2018 була отримана відповідачем лише 17.07.2018 та 07.08.2018 подано заяву про його перегляд.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_2 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки з матеріалів справи №753/5383/18 (провадження №2/753/4510/18) та заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що викладені у ній доводи є обґрунтованими, суд дійшов висновку про задоволення заяви, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-288, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2018 у цивільній справі № 753/5383/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2018 у цивільній справі № 753/5383/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 07.10.2019 на 10 годину 00 хвилин (каб. № 215).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: