Справа № 157/755/19
Провадження №2/157/225/19
УХВАЛА

21 червня 2019 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб було зареєстровано 9 січня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1. Від шлюбу є троє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною розпаду їхньої сім`ї стало те, що вони є людьми різних характерів, з різними поглядами на життя, і тому між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. Він неодноразово намагався зберегти сім`ю та це виявилося безрезультатним. Переконаний, що їхня сім`я розпалась остаточно і збереження її неможливе. Тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо один від одного, тому шлюб існує лише формально. Оскільки між ними припинено шлюбні стосунки, бажання зберегти сім`ю відсутнє як в нього, так і у відповідачки.

Ухвалою судді від 13 травня 2019 року у справі відкрито провадження і постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судового відправлення за № 470.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення провадяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин і не подала відзив на позов.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за правилами загального позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і ухвалити заочне рішення за правилами загального позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення або до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О. В. Антонюк