Єдиний унікальний номер: 448/703/19
Провадження № 2-о/448/27/19
про призначення судово-психіатричної експертизи
11.06.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
присяжних Михайлик О.С. та Сологуб В.А.,
при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації та Мостиська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його (заявника) опікуном.
Покликається на те, що ОСОБА_2 відповідно до висновку міжрайонної спеціалізованої травматичної МСЕК є інвалідом І групи «А», причина інвалідності загальне захворювання із ураженням ОРА з 03.04.2019р.
Вказує, що ОСОБА_2 02.01.2019р. отримав травми, переніс ВЛТ, ЗЧМТ, забій головного мозку (впав в кому), що підтверджується випискою з акта огляду МСЕК. На даний час ОСОБА_2 є підключений до медичних апаратів та перебуває без свідомості, не може самостійно про себе подбати, з ним постійно знаходяться близькі родичі, зокрема він (заявник) та його (заявника) дружина.
Стверджує, що ОСОБА_2 у зв`язку з інвалідністю та хворобою не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки.
З огляду на наведене, просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним. Для встановлення його психічного стану просить призначити судово-психіатричну експертизу.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності та зазначає, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, в тому числі в частині призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованих осіб - Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації та Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, натомість подала письмову заяву, в якій просить суд справу розглянути у її (представника) відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 і для з`ясування його психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.
Керуючись ст.ст.247, 252, 253, 293, 294, 298 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації та Мостиська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ніговичі Мостиського району Львівської області, житель та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним розладом (психічним захворюванням)?
2) Чи за своїм психічним станом ОСОБА_2 усвідомлює значення своїх дій та чи може ними керувати?
3) Чи потребує ОСОБА_2 опіки?
Проведення експертизи доручити лікарям психіатрам 5-го відділення КЗ ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 448/703/198 (провадження №2о/448/27/19).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя підпис Ю.В.Кічак

Присяжні: підпис О.С.Михайлик

підпис В.А.Сологуб