пр. № 6/759/1098/19
ун. № 759/6689/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В.

з участю секретаря Перепелиці М.В.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Московенка С.В. про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строків пред"явлення виконавчого листа до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу , -

в с т а н о в и в:

25.10.2019 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа посилаючись на те, що 07.11.2016 року суддею Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. видано виконавчий лист №759/6689/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 66 134, 02 грн.

05.04.2017 року Святошинським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого документу ВП №53661915. 22.06.2017 року Святошинським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану, виконавчий лист направлено на адресу стягувача. На адресу заявника виконавчий документ не надходив, про його місце перебування невідомо.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 64 756грн. 02коп., судовий збір в розмірі 1378грн., а всього 66 134грн. 02 коп.(а/с 40,41).

07.11.2016 року Святошинським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 759/6689/16-ц. (а.с. 45)

Як вбачається із листа начальника Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 05.06.2019р. перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у Відділі перебував виконавчий лист №759/6689/16-ц від 07.11.2016 року виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 66 134грн. 02 коп.

05.04.2017 року головним державним виконавцем Євпатовою Т.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53661915.

22.06.2017 року головним державним виконавцем Євпатовою Т.Г. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Станом на момент звернення стягувача виконавчий лист №759/6689/16-ц від 07.11.2016року виданий Святошинським районним судом м. Києва у Відділі на виконанні не перебуває (а/с 54).

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов"язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв`язку з втратою виконавчого листа № 759/6689/16-ц, виданого Святошинським районним судом м. Києва, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, а також поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, який пропущений заявником з поважних причин - у зв`язку з втратою виконавчого листа при поверненні з Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

Керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» та ст. 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Московенка С.В. про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 759/6689/16-ц, виданого Святошинським районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 29.08.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, що був виданий на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року, у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: