РІШЕННЯ
11 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Хома Д.М.,
представника заявника адвоката Мєдвєдєвої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович про встановлення факту родинних відносин,

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський В.В., мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_2 разом з нею були зареєстровані та проживали заявник та донька ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_4 . Вказує, що він є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців не має. Заявник звертався із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В., де була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_4 . Однак, у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження матері заявника, зазначена в графі мати ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про смерть бабусі записано ОСОБА_2 , заявник не може підтвердити факт родинних стосунків. При зверненні до органів РАГС було повідомлено, що за результатами перевірки не виявлено актового запису про зміну по батькові ОСОБА_2 .
Просив встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження; витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В. засвідчену належним чином копію спадкової справи відносно ОСОБА_4 ; задоволено клопотання заявника та викликано в судове засідання свідків.
19 грудня 2018 року до суду надійшла витребувана судом копія спадкової справи.
У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви та просила заяву задовольнити.
Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Від заінтересованої особи надійшов лист з проханням розглядати справу в його відсутність. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованої особи.
Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, до складу якого входить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила, спадкова справа після її смерті не відкривалася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зроблено актовий запис № 7017 від 27 жовтня 2014 року.
ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В. із заявою про прийняття спадщини.
Нотаріусом була відкрита спадкова справа № 54/2016 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи.
Постановою приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В. від 19 грудня 2016 року № 02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_4 зазначена в графі мати ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про смерть записано ОСОБА_2 .
Як випливає з листа Вознесенівського районного у м. Запоріжжі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 20 жовтня 2018 року № 882/17.5-06-106 за результатами перевірки не виявлено актового запису про зміну по батькові ОСОБА_2 .
Не зважаючи на це, факт родинних стосунків підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 де в графі мати записана ОСОБА_4 ; витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 27 жовтня 2016 року де зазнавано дошлюбне прізвище матері « ОСОБА_5 »; свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , де в графі матері записана ОСОБА_2 .
Крім цього, факт родинних стосунків підтвердили допитані в судовому засіданні 11 червня 2019 року свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили, що за життя ОСОБА_6 разом із нею проживали заявник та його матір.
Оскільки зазначені вище розбіжності в документації перешкоджають заявникові оформити спадкові права на спадкове майно, що належало померлій ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , тому заявник не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення для оформлення його спадкових справ та захисту його законних інтересів.
Таким чином, з урахуванням обставин, встановлених у судовому засіданні, а також враховуючи надані суду докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_6 , яка доводиться бабусею ОСОБА_1 .
На підставі пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для отримання свідоцтва про право на спадщину, та враховуючи надані суду документи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню шляхом встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 червня 2019 р.
Повне судове рішення складене 14 червня 2019 р.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.П. Соболєва