441/311/19 2-о/441/25/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції у Львівській області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

В обгрунтування поданої заяви зазначив, що після його смерті відкрилась спадщина за законом, має намір оформити спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , однак цього зробити не може, оскільки при зверненні в нотаріальну контору йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через розбіжність у документах, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, зокрема, у свідоцтві про смерть спадкодавця та у свідоцтві про народження заявника, а тому, було рекомендовано звернутися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить заяву задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 22.04.2019 р. подав до суду письмову заяву, в якій просив про розгляд справи без його участі, заяву, з мотивів, наведених у ній, підтримав, просить про її задоволення (а.с. 23).

Представник заінтересованої в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 26).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

За положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту того, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 необхідно заявнику для прийняття спадщини та належного оформлення спадкових прав.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вбачається, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «Батько» зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 4).

Як вбачається із копій повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , витягів з погосподарських книг, головою двору родини ОСОБА_4 зазначений ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, який був одружений, мав дітей, у тому числі, ОСОБА_1 , 1959 р.н. (а.с. 6, 8-9).

Той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 видно також із довідки, виданої сільським головою Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області № 376 від 03.04.2019 р. (а.с. 24).

Приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Муха М.Т. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька через розбіжності у свідоцтві про смерть спадкодавця та у свідоцтві про народження спадкоємця (а.с. 10).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 внесено помилкові відомості про батька, зокрема, зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 », тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і їх взаємний зв`язок в сукупності, вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , а відтак заява є підставною та підлягає до задоволення.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 89, 211, 259, 265, 268, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, зокрема, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О. В. Перетятько