Справа № 766/5264/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Скиба О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_2 про об`єднання цивільної справи №766/5264/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав з цивільною справою №766/11602/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа - Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав.

12.06.2019 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про об`єднання цивільної справи №766/5264/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав з цивільною справою №766/11602/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа - Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. Посилаючись на те, що позови взаємопов`язані між собою по сторонам та сферою правовідносин та розглядаються однією суддею.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні, вважав об`єднання справ недоцільним, ускладнює розгляд справи та порушує строки її розгляду.

Відповідач, представник відповідача в підготовчому засіданні підтримали клопотання про об`єднання цивільних справ, просили його задовольнити.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні при вирішенні питання про об`єднання цивільних справ покладався на розсуд суду.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позови по цивільних справах №766/5264/16-ц та №766/11602/17 подані не одним й тим самим позивачем, підстав, визначених положеннями ст.188 ЦПК України для об`єднання цивільних справ, судом не встановлено, об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, суд не вважає за доцільне об`єднання в одне провадження вказаних цивільних справ. Сумісний розгляд декількох справ розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи, не сприятиме процесуальній економії часу та швидкову розгляду справи, виконанню завдання цивільного судочинства. А тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.188, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про об`єднання цивільної справи №766/5264/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав з цивільною справою №766/11602/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа - Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан