Дата документу 14.06.2019 Справа № 333/4807/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/4807/18 Головуючий у 1 інстанції: Стоматов Е.Г.
провадження № 22-ц/807/1462/19
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 07 березня 2019 року була залишена без руху у зв`язку із несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги. Апелянту надано строк терміном десять днів для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2390,70 грн. та оновленої апеляційної скарги разом з її копіями.

Ухвала судді Запорізького апеляційного суду від 07 березня 2019 року була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням на адресу зазначену скаржником в апеляційній скарзі.

Проте, вищевказаний лист повернувся на адресу Запорізького апеляційного суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року було продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної карги та повторно надіслано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху рекомендованим листом з повідомленням на дві відомі апеляційному суду адреси.

Проте, вищевказані листи вдруге повернулися на адресу Запорізького апеляційного суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, судом апеляційної інстанції вичерпані всі можливості, щодо направлення та повідомлення особи, яка подала апеляційну скаргу, про існування недоліків апеляційної скарги, однак останній не цікавиться про рух своєї апеляційної скарги та ігнорує повідомлення, які направляються судом, що свідчить про недобросовісне здійснення стороною своїх процесуальних прав.

Подавши апеляційну скаргу ще у лютому 2019 року, ОСОБА_1 станом розгляду не цікавиться та засоби щодо прискорення процедури слухання справи не використовує.

Таким чином, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі судді Запорізького апеляційного суду від 07 березня 2019 року, до теперішнього часу не усунуто, відповідно до положень ч.6 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2019 року слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко