Провадження № 2/243/2534/2019
Справа № 243/8149/19
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Нікіфоровій В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ - ЦЕНТР» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Одночасно з наданням позову позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просить суд витребувати з Ощадного Банку України виписку по зарплатному картковому рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та з Головного управління ПФУ України дані індивідуальних відомостей його персоніфікованого обліку (форма Ок - 5) про нараховану йому щомісячно за період з січня 2017 року по червень 2017 року заробітну плату.

Вважає, що вказані відомості є необхідними для вирішення справи по суті.

Зазначив, що на даний час він мешкає на тимчасово окупованій території у м. Горлівка, а тому, не має фінансової можливості виїхати до підконтрольної українським властям територію України для самостійного витребування вказаних доказів.

06.09.2019 року справу передано на розгляд до провадження судді Воронкова Д.В.

Позивач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи двічі до судового засідання не з`явився,у зв`язку із чим суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши позову заяву та додані до неї матеріали суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

П приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем, суд приходить до переконання про доцільність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати з Ощадного банку України (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Рози Люксембург, будинок №54) виписку по зарплатному картковому рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) № 4790 7000 НОМЕР_2 7655 із зазначенням джерела надходження за період з січня 2017 року по теперішній час.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3) інформацію з системи персоніфікованого обліку (ОК-5) відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков