Справа № 449/1290/19
У Х В А Л А

"09" грудня 2019 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

судді Борняка Р.О.,

за участю:

секретаря судових засідань: Баран П.Д.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: адвоката Тимошика І.А.,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: адвоката Гайової Г.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бібрської міської ради, ОСОБА_2 , Третьої особи: Приватного нотаріуса Рудої С.В. про встановлення нікчемності заповіту,

встановив:

У провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бібрської міської ради, ОСОБА_2 , Третьої особи: Приватного нотаріуса Рудої С.В. про встановлення нікчемності заповіту.

У підготовчому судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати. із Стрілківського старостинського округу Бібрської міської ради ОТГ оригінал другого екземпляру заповіту, складеного ОСОБА_3 ¬ром ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 , витребувати книгу реєстрації посвідчення заповітів Стрілківської сільської ради за 2017 рік, нормативний акт (рішення сісії чи виконкому), яким на секретаря виконкому вказаної сільської ради було покладено обов`язки щодо вчинення нотаріальних дій, витребувати в приватного нотаріуса Рудої С.В. копію спадкової справи № 139/2017 від 23.11.2017 року після смерті ОСОБА_5 .

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.3, 5 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1)керує ходом судового процесу; 2)сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3)роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи слід задоволити клопотання.

Керуючись ст.ст.84, 197 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання - задоволити.

Витребувати із Стрілківського старостинського округу Бібрської міської ради ОТГ оригінал другого екземпляру заповіту, складеного ОСОБА_3 ¬ром ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 , витребувати книгу реєстрації посвідчення заповітів Стрілківської сільської ради за 2017 рік, витребувати нормативний акт (рішення сісії чи виконкому), яким на секретаря виконкому вказаної сільської ради було покладено обов`язки щодо вчинення нотаріальних дій, витребувати в приватного нотаріуса Рудої С.В. копію спадкової справи № 139/2017 від 23.11.2017 року після смерті ОСОБА_5 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. О. Борняк