Справа №504/2126/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.06.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 до Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя приходить до наступного.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, позивачем не додержано вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, оскільки реалізуючи своє право на подання копій відповідних доказів, заявник повинен дотримуватись вимог ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 768, 40 грн. за вимогу майнового характеру та 384.2 грн. 40 коп. за вимогу немайнового характеру, отже позивачу слід доплатити 384 грн. 20 коп. (за вимогу немайнового характеру).

Стосовно судового збору за вимогу майнового характеру суддя вказує наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.

Проте, в супереч ст.175 ЦПК України, позивачем не надано доказів визначення ціни позову, зазначення ціни позову майнового характеру є обов`язковою до визначення оцінки відповідним спеціалістом.

З поданих матеріалів неможливо встановити дійсну вартість спірного майна.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, попередньо, до отримання позивачем нормативно-грошової оцінки спірної земельної ділянки, суддя вважає необхідним встановити суму судового збору в розмірі 2500 грн.

Отже, судовий збір позивач має доплатити в сумі 1731, 60 грн. (за вимогу майнового характеру).

Також, в позовній заяві позивач посилається на те, що з питань оформлення спадщини він звертався до нотаріуса, але свідоцтво про право на спадщину не отримав, однак позивач не наводить посилань на наявність постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, не залучає її в якості додатку до позову.

Вищевикладене дає підставу судді зробити висновок про неналежне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан