У Х В А Л А

10 січня 2019 року

м. Київ

справа № 759/9647/16

провадження № 61-49зно19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 4 грудня 2018 року за нововиявленими обставинамиу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Святошинського району м. Києва, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 6 листопада 2018 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 4 грудня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 6 листопада 2018 року відмовлено.

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з заявою про перегляд ухвали Верховного Суду від 4 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2018 року в прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 4 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Святошинського району м. Києва, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовлено.

У січні 2019 року ОСОБА_1 повторно звернулася до Верховного Суду з заявою про перегляд ухвали Верховного Суду від 4 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами.

У прийнятті заяви необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1 і 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Враховуючи те, що суд касаційної інстанції не змінював та не скасовував рішень судів першої та апеляційної інстанцій, заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 4 грудня 2018 року не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 4 грудня 2018 року за нововиявленими обставинамиу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Святошинського району м. Києва, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко