Справа 556/1655/19
Номер провадження 2/556/412/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В. А.

при секретарі Кужіль Л.А.

представника відповідача- Омельчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманий кредит,

в с т а н о в и в :

До суду поступила позовна заява АТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 21396,48 грн.. за отриманий ОСОБА_1 кредит по заяві від 04.01.2008-53 в розмірі 3000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Підписавши заяву на встановлений кредитний ліміт відповідач зобов`язаний виконувати його умови виставлені на банівському на сайті

При укладенні Договору сторони керуються ч.1 ст.634 ЦК України. згідно ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах , встановленими договором , а позичальник зобовязуєтиься повернути кредит та сплатити відсотки.

Станом на момент подання позову відповідач має заборгованість в сумі 21396,48 грн., згідно доданого до позову розрахунку заборгованої суми.

Позивач направив разом з позовом до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача на підставі наданих суду документів. Заявлений позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання зявився, заявлений позов не визнав, він пояснив суду, що відповідач умов договору не підписував де було б вказано штрафи та нараховані відсотки за прострочення виплат по отриманому кредиту.

Суд, дослідивши та оцінивши докази в справі приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого позову в повному обсязі. В матеріалах справи є ксерокопії заяви, нібито від 04.01.2008р., з якої не випливають умови про сплату пені та інших відсотків за несвоєчасне повернення отриманого кредиту. З умовами нарахування штрафу та пені виставлених на сайтй банку відповідач не ознайомлений під розписку, а тому їхні умови в даному разі застосовувати не можна. В матеріалах справи є лише розрахунок заборгованості за договором від 04.01.2008 р., дану заяву не можна вважати договором і носилатись на неї як на договір позивач не має права.

Крім того, представник відповідача надав суду довідку видану видану помісці виплат суми та завірену печаткою Володимирецького відділення АТ КБ «Приватбанку» про перерахунок відповідачем позивачу 24.09.2019 р. 11431 грн. та виплату позивачу 09.10.2019 р. 450 грн., що значно перевищує відповідачем отриманий кредит 3000 грн

Таким чином, позивач шляхом обману намагається отримати від відповідача значно більшу суму від наданого кредите цілком безпідставно не обумовлену договором.

Суд, дослідивши та оцінивши докази в справі приходить до висновку про відмову в задоволенні позову як не підтверджено на підставі чого було нараховано штраф та інші виплатиадоволення заявленого позову.

Крім того, позивач будучи повідомлений від 06.11.2019 р. про розгляд справи 20.11.2019 р. він направив до суду клопотання 25.11.2019р. про перенесення судового засідання в зв`язку з підготовкою банком відповіді на відзив на позовну заяву. Дане клопотання було отримано після виходу судді в нарадчу кімнату і перенести розглід справи на іншу дату суд не в змозі. В позивача було достатньо часу на подачу відповіді на відзив і позивач, заявивши клопотання про перенесення розгляду справи, намагається затягнути судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.: 6, 7, 10, 263 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 612,1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованої суми відмовити за безпідставністю.

Відмовити позивачу в стягненні з відповідача понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене сторонами до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: