РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року місто Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Селинного М.С.

при секретарі - Баскаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнювала, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1

Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, позивачка довідалася про відсутність відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє її можливості оформити свої спадкові права.

Інший спадкоємець за законом першої черги, ОСОБА_2, від прийняття спадщини відмовився.

Посилаючись на наведені обставини, позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_3.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву з проханням позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду від нього надійшла заява, в якій він позов визнав, просив справу розглянути в його відсутність.

Від Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області до суду надійшла заява про визнання позову та з проханням розглянути справу за відсутності представника відповідача.

В зв'язку із цим, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає уточнений позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з довідки № 643 вид.03.11.2018 року Білинською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області та Витягу з господарської книги № 2 за 2018 рік Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району, по особовому рахунку № 0105-1, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 27.02.2007 року виконавчим комітетом Білинської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_3 виданого 08.02.1961 року Білинською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 20.11.1960 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час видкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Зареєстрованим місцем проживання позивачки у її паспорті громадянина України вказано АДРЕСА_1

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 виконала дії, які б свідчили про прийняття нею спадщини після смерті чоловіка.

Крім того, ОСОБА_1 зверталася до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

Постановою державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області від 03.10.2018 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі вимог ст.46, п.2 ст.49 Закону України «Про нотаріат» через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що є підставою для звернення до суду з даним позовом.

Як зазначено у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об'єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається.

За таких обставин, суд вважає, що визнання права власності на спадкове майно в рамках даного позову є необхідним і єдиним можливим способом захисту прав позивачки як спадкоємця.

На підставі ст.ст.392, 1218, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Уточнений позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Волинської області, загальною площею 95,9 кв.м., в тому числі житловою площею 63,7 кв. м., допоміжною площею 32,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний