Ухвала

15 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 527/1592/16-ц

провадження № 61-6994ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Поділено спільне сумісне майно подружжя, а саме: визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності за кожним на Ѕ частини квартири розташованої за адресою: кв АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності за кожним на &frac12; частини магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності за кожним на Ѕ частини земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_2 , площею 0,0482 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля Honda Accord, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 у розмірі 194 734,13 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля Fiat Doblo Cargo, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 у розмірі 47 695,37 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

28 березня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення вимог зазначеної норми закону до касаційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору в неповному розмірі (4 848,59 грн).

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент пред`явлення позову, за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальну заробітну плату станом на 01 січня 2016 року визначено в розмірі 1 378,00 грн.

Враховуючи те, що позов пред`явлений у серпні 2016 року та заявник оскаржує судові рішення в частині визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності за кожним на Ѕ частини магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», вартістю 628 890,75 грн; визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності за кожним на Ѕ частини земельної ділянки, вартістю 77 709,49 грн; стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості Ѕ частини автомобілів Honda Accord, Fiat Doblo Cargo у загальному розмірі 242 429,59 грн), а також, що 1 % ціни позову у справі перевищує 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2016 року (1 378,00 грн Х 5 = 6 890,00 грн), тому за подання касаційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 13 780,00 грн (6 890,00 грн Х 200 %).

З урахуванням сплаченої заявником суми 4 848,59 грн, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 8 931,41 грн (13 780,00 грн - 4 848,59 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько