г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2924/18
Номер провадження 2/213/242/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд із зазначеним позовом до ОСОБА_2 вказуючи, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02.09.2006 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач відмовився прописувати сина за своїм місцем реєстрації, тому дитина була прописана за місцем реєстрації батьків позивачки.

На початку квітня 2007 року через неприязні стосунки позивач разом з сином пішли проживати до її батьків, де були зареєстровані. Відповідач звільнився з роботи в ПАТ «ІНГЗК» та став на облік в центр зайнятості, пояснюючи це тим, щоб зменшити на дитину розмір аліментів. 14.10.2008 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішення суду від 12.10.2007 року про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/ 4 частки заробітку - відповідач не виконує. Станом на 31.05.2018 року заборгованість зі сплати аліментів становила 72045,30 грн.

Відповідач умисно ухиляється від утримання сина, не виконує своїх батьківських обов`язків. Життям сина не цікавиться, не телефонує йому, не піклується про його фізичний та духовний розвиток. З 2008 року відповідач жодного разу не вітав дитину з днем народження та не дарував подарунки. Дитячий садок та навчальні заклади сина - відповідач не відвідував.

08.09.2017 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 .. У останнього з малолітнім ОСОБА_5 склались доброзичливі стосунки. Вона разом з чоловіком забезпечують дитину всім необхідним для нормальної життєдіяльності, фізичного, духовного та морального розвитку. Вона працює та має можливість забезпечувати належні умови життя малолітнього сина.

Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2018 року відкрито провадження у справі. справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 13.03.2019 року задоволено клопотання позивача про виклик свідків та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позові. Зазначила, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_6 . Близько 11 років життям дитини не цікавиться. До 2016 року відповідач інколи сплачував аліменти, однак не в повному обсязі. Вона зверталась в органи поліції стосовно притягнення відповідача до відповідальності з приводу несплати аліментів, однак у відкритті кримінального провадження було відмовлено, у зв`язку із сплатою відповідачем 50 грн. в рахунок аліментів. На даний час вихованням її сина ОСОБА_6 займається її чоловік ОСОБА_4 Де на даний час знаходиться позивач - їй не відомо. Станом на 31.05.2018 року заборгованість по аліментам становила 72045,30 грн. На даний час заборгованість значно збільшилась.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання по АДРЕСА_1 , а також шляхом опублікування оголошення на веб-сайті судової влади України. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача, відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи -виконкому Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування, у судове засідання не явився, надали клопотання про розгляд справи без участі представника виконкому (а.с.88). Також направили рішення Інгулецької районної в місті ради про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є рідною сестрою позивача. Відповідач не займався вихованням та належним утриманням дитини, ніколи сина не забирав, його життям та здоров`ям не цікавився. Позивач не перешкоджала ОСОБА_2 у спілуванні з сином. З 2008 року відповідач дитині нічого не дарував. Вона відповідача також не бачила з 2008 року, де він знаходиться їй не відомо.

Із пояснень свідка ОСОБА_4 слідує, що він перебуває у шлюбі з позивачкою. З відповідачем він не знайомий, його ніколи не бачив. Син дружини - ОСОБА_8 знаходиться на їх утриманні. У нього з ОСОБА_5 доброзичливі стосунки, він допомагає останньому спортивно розвиватися. Відповідач інколи надавав матеріальну допомогу на утримання дитини у вигляді аліментів, суми були різними по 50 грн., 200 грн., 600 грн. Останній раз сплатив 1000 грн. Він ніколи не бачив, щоб ОСОБА_2 спілкувався з сином.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що позивач ОСОБА_1 її донька. У останньої не склались стосунки з колишнім чоловіком - ОСОБА_2 і вона з дитиною прийшла проживати до батьків. ОСОБА_8 має ряд захворювань. ОСОБА_2 з сином ОСОБА_5 не спілкується, його життям та здоров`ям не цікавиться. З днем народження сина відповідач жодного разу не привітав. Останній раз вона бачила відповідача близько одинадцяти років тому, той вів аморальний спосіб життя.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона перебуває в дружніх стосунках з позивачкою. Знає її сім`ю з 2006 року, знайома з відповідачем. Відповідач висловлювався про те, що вважає що ОСОБА_8 не його син, не схожий на нього. Коли дитині було три місяці позивач покинула відповідача та перейшла проживати до своїх батьків. Вона не бачила, щоб відповідач приймав участі у вихованні сина ОСОБА_6 . Раніше вона часто зустрічалась з позивачкою, святкували разом свята. Відповідача з позивачкою ОСОБА_1 - не було. Зі слів позивачки їй відомо, що відповідач ухиляється від сплати аліентів на утримання сина, іноді сплачує незначні суми коштів в рахунок аліментів.

Вислухавши позивача, представника позивача,допитавши свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_2 і ОСОБА_11 (а.с.11). Позивач і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.09.2006 року (а.с.10), шлюб розірвано, про що в Книці реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №220 від 14.10.2008 року (а.с.12).

Дитина зареєстрована та проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.22,23). За місцем проживання позивач характеризується позитивно, здійснює належний догляд за дитиною. Рідного батька дитини - ОСОБА_2 жодного разу не бачили за цією адресою (а.с.25).

Із акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї малолітнього ОСОБА_3 , складеного 21.05.2018 року слідує, що сім`я благополучна, мати ОСОБА_1 відповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків, сторює сприятливе середовище для нормального розвитку і виховання дитини. Батько ОСОБА_2 справами сина не цікавиться, участі у його вихованні не приймає (а.с.38).

08 вересня 2017 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.24).

Позивач працює, отримує заробітну плату (а.с.26). ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є власниками по 1/ 2 частки кватири за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20.10.2018 року (а.с.65-68).

У зв`язку з наявністю заборгованості по аліментам - позивач зверталась до Інгулецького РВ КМУ із заявою про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності. Згідно листа Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 22.10.2009 року встановлено, що в порушенні кримінальної справи за ст.164 КК України позивачу відмовлено за відсутністю кваліфікуючої ознаки - злісного ухилення від сплати аліментів (а.с.71).

Станом на 31.05.2018 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_13 на користь ОСОБА_1 в розмірі 72045,30 грн. Останній раз погашення аліментів було в грудні 2016 року в сумі 1000 грн. (а.с.14-16). Інгулецьким відділом ДВС позивачу роз`яснено право на звернення до правоохоронних органів із заявою про вчинення боржником кримінального правопорушення за ст.164 ч.1 КК України (а.с.13).

31.05.2018 року державним виконавцем Інгулецького відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів (а.с.18-19).

Також встановлено, що малолітній ОСОБА_3 в період з 2 вересня 2013 року по 25 серпня 2015 року навчався в Криворізькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №73, вихованням дитини займалась лише мати, батько у вихованні дитини участі не брав, з адміністрацією школи та вчителями не спілкувався (а.с.21). Дитина до навчання відноситься позитивно з інтересом, навчальну программу засвоює добре. ОСОБА_8 доброзичливий, співчутливий, з дітьми знаходиться в дружніх стосунках (а.с.20). В 3 та 4 класі хлопчик навчався в Криворізькій гімназії №127 м.Кривого Рогу (а.с.32), був членом збірної команди з футболу, має нагороди за участь у спортивних змаганнях (а.с.33-35), відвідує секцію футболу спортивного клубу «Інгулець» ТОВ «Соціальні ініціативи Криворіжжя», яка є платною (а.с.27). ОСОБА_3 застрахований за договором від 06.12.2018 року добровільного медичного страхування в ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» філія в м.Кривий Ріг (а.с.30,31).

Згідно повідомлення адміністрації Криворізької гімназії №127, соціальним психологом закладу під час індивідуальних консультацій та спостережень встановлено, що ОСОБА_14 з батьком не спілкується, його місцеперебування не знає. Батько вихованням сина не займається, батьківські збори в навчальному закладі не відвідує, з сином на території закладу не зустрічався (а.с.39).

На даний час ОСОБА_14 навчається у 6-В класі Криворізької загальносвітньої школи І-ІІІ ступенів №69 (а.с.72).

Рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг від 16.01.2019 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с.58).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються ст.164-167 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року звернуто увагу на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 вказаної постанови передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Дослідив в сукупності всі докази по справі в судовому засіданні встановлено, що відповідач свідомосамоухиляється від виконання своїх обов"зків по вихованню дитини, нехтує ними. Вихованням малолітнього ОСОБА_6 займається позивач з чоловіком ОСОБА_4 .. Відповідач проживає окремо від дитини, місце знаходження його не відоме. Останній не спілкується з сином, його вихованням не займається, не дбає про фізичний та духовний розвиток, навчання дитини; не забезпечує сина необхідним харчуванням, медичним доглядом; не цікавиться здоров`ям та життям дитини,матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_6 не надає, має заборгованість зі сплати аліментів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню сина.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений останньою судовий збір у розмірі 704,80 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 142, ч.2 ст.247, ст.ст.258, 259, 263-265, 280- 281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України- батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації народжень Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 18 січня 2007 року зроблений відповідний актовий запис про народження №24.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована:АДРЕСА_2 ; проживає: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного судового рішення - 29.05.2019 року.

Суддя Л. Я. Соловйова