Справа № 555/517/19
Номер провадження 2/555/229/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яцьковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Яцьковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач, в обґрунтування позовних вимог, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом, зокрема, на житловий будинок в АДРЕСА_1 . У зв`язку із перебуванням за межами України, пропустила визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 , так як він був пропущений нею з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 згідно письмової заяви підтримала позовні вимоги в повному об`ємі, просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідач Яцьковицька сільська рада Березнівського району Рівненської області письмовою заявою позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, просить розглядати справу у відсутності представника.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 22.06.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , батьками спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Із свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб 12.02.1999 року.

Відповідно до виписки із по господарської книги №3 за 2016 2023 роки с.Яцьковичі Березнівського району Рівненської області, по особовому рахунку № НОМЕР_6 , будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 , 1957 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Яцьковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області від 06.03.2019 року за №346, на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто зареєстрований не був.

Згідно ч.1, ч.2 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Як вбачається із листа приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасової І.В. від 13.03.2019 року за №80/01-16, ОСОБА_1 роз`яснено право на звернення до суду, оскільки нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. № 1023/19 від 27.03.2019 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Із паспорта громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 07.05.2018 року по 04.08.2018 року, а також з 19.09.2018 року по 17.02.2019 року знаходилась за межами території України.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову ( ч.4 ст.206 ЦПК України).

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 5,6, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Яцьковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_8 , додатковий строк два місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.