overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-во/219/8/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

10.01.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.,

секретар Андрусенко С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут питання про виправлення описки в судовому наказі від 21.12.2018, виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В судовому наказі Артемівського міськрайонного суду від 21.12.2018 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2, припущено описку, а саме не вірно зазначено ім`я та по батькові заявника, вказано як «ОСОБА_1» замість вірних «ОСОБА_1» а також дата народження боржника - «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вірної - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Дослідив матеріали справи суд вважає, що описку слід усунути.

Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Усунути описку в судовому наказі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2018 року № 219/13029/18, 2-н/219/1316/2018 виданого по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2, правильно зазначив, ПІБ заявника, як ОСОБА_1 на користь якої стягуто аліменти, замість невірно вказаної ОСОБА_3, а також дату народження боржника, як ІНФОРМАЦІЯ_1, замість невірно вказаної - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/13029/18

2-во/219/8/19

У Х В А Л А

про внесення виправлень у рішення

Головуючий суддя Л.І.Хомченко
Справа № 182/7017/19
Провадження № 2-о/0182/249/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.11.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді присяжнихБагрової А.Г. Пантюхіної Н.М. Козадаєвої Н.Ю.
за участю секретаря судового засіданняСнєгульської В.М.
заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою.

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного рішення апеляційної скарги.

Повне рішення буде складено 02.12.2019 року

Анкетні дані учасників справи.

Заявник - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції - , 53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Патріотів України, буд. 163.

Суддя: А. Г. Багрова

Присяжні: Н.М. Пантюхіна

Н.Ю. Козадаєва
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 14.01.2019 р. на 09.00 год., однак учасники справи в судове засідання не з'явилися, позивачка про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, дані про його належне повідомлення про місце і час розгляду справи відсутні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні, то розгляд справи слід відкласти до 13.02.2019 року.

Керуючись ч.2 ст.223, ст. 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти до 09 год. 00 хв. 13 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова
Справа № 157/1610/19
Провадження №2/157/432/19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2019 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування. В обґрунтування вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок та надвірні будівлі, що розташовані по АДРЕСА_1 . Факт належності спадкодавцю зазначеного домоволодіння стверджується довідкою Полицівської сільської ради № 1148 від 2 жовтня 2019 року та копією витягу погосподарської книги № 2 за 2011 2015 роки. Згідно з заповітом, який залишила мати, спадкоємцем її майна є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній прийняв спадщину шляхом спільного проживання, однак за життя не оформив на себе право власності на спадковий будинок. Спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 немає, спадкоємцями другої черги за законом є вона та її брат ОСОБА_7 . У встановлений законом строк вона звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та надвірні споруди неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок та надвірні будівлі і споруди.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_8 подав заяву із змісту якої вбачається, що він позов визнає і просить справу розглянути у його відсутності.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті судом у підготовчому судовому засіданні виконано встановлені ст. 197 ЦПК України необхідні підготовчі дії, а тому підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. ст. 261, 352, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 годину 20 хвилин 16 грудня 2019 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк
Провадження №2/263/535/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 січня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценка П.І., при секретарі Диміч Т.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГлобалТек», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Делонгі Україна», про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про захист прав споживачів.

Відповідно до ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Позивач в підготовчому засіданні просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовчому засіданні також просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З урахуванням вказаного, вислухавши сторони, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГлобалТек», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Делонгі Україна», про захист прав споживачів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.30 годину 22 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: П.І.Папаценко
Справа № 346/6439/18
Провадження № 2/346/690/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Веселов В.М.

секретаря Максим»юк М.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 до Пядицької сільської ради ОТГ про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на частку в колгоспному дворі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Пядицької сільської ради ОТГ про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на частку в колгоспному дворі.

Ухвалою суду від 22 грудня 20188 року відкрито провадження у справі.

Однак, після відкриття провадження у даній справі, судом виявлено недоліки позовної заяви, а саме: позивачі у позовних вимогах просять за кожним з них визнати право власності на 1/6 частку житлового будинку, що за адресою с. Фатовець (Фатівці), вул.. Кобилянської, 10 Коломийського району, Івано-Франківської області, однак одночасно позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій відмовився від своєї частки в майні колгоспного двору. Відповідно позовні вимоги протирічять поясненням позивача ОСОБА_2

Так, згідно ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовона заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Отже відповідно до вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 до Пядицької сільської ради ОТГ про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на частку в колгоспному дворі залишити без руху.

Протягом пяти днів з дня вручення повідомлення про отримання копії даної ухвали, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, з врахуванням поданої заяви позивача ОСОБА_2.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви протягом пяти днів, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселов В. М.
Провадження № 2-сз/185/18/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши заяви акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлену заяву ухвалою суду від 09 квітня 2019 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ЦПК України.

Судом надано строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копія ухвали від 09 квітня 2019 року отримана заявником 17 квітня 2019 року, що підтверджується роздруківкою про надіслання копії ухвали електронною поштою за електронною адресою, вказаною в заяві про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Протягом встановленого судом строку заявник вказані в ухвалі суду недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона
Миколаївський апеляційний суд
Справа №489/5982/17
Провадження № 22-ц/812/242/19
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого - Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Кушнірової Т.Б.

заслухавши суддю - доповідача: Яворську Ж.М., -

В С Т А Н О В И Л А

По цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 подану представником ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 31 жовтня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Юрлова Т.Г., про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,проведені всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 29 січня 2019 року о 10:30 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

3.Про місце та час судового засідання повідомити: учасників справи, представника позивача.

Головуючий Судді:
Провадження № 2/219/750/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2019 року суддя Хомченко Л.І., Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1

Місце реєстрації позивача АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2

Місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1

Предмет позову визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Підстави позову усунення перешкод у здійсненні позивачем права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 28.01.2019 року о 15 годині 45 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 28.01.2019 року.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/14234/18

Провадження № 2/219/750/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Л.І.Хомченко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна.
До суду надійшло клопотання позивача про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції, оскільки позивач не може прибути безпосередньо у приміщення Київського районного суду м. Харкова, оскільки є бюджетною організацією, відсутні кошти на відрядження представника позивача до суду, тому просить проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції в Яворівському районному суді Львівської області.
Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи місцезнаходження позивача, його клопотання, суд вважає за доцільне проведення судового розгляду по даній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Проводити в режимі відеоконференції судові засідання по розгляду цивільної справи за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна.
Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Яворівському районному суду Львівської області (адреса: 81000, Львівська область, місто Яворів, вул. Будівельна,5).
Призначити наступне судове засідання на 23 грудня 2019 року об 14.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2019 року

м. Харків

справа № 641/3983/18

провадження № 22-ц/818/1007/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Пилипчук Н.П.,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2018 року, ухвалене суддею Фанда О.А., повний текст якого виготовлений 15 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2018 рокуоформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Апеляційна скарга містять заяву про розгляд справи за участю ОСОБА_2, яка підлягає вирішенню під час підготовки справи до розгляду.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо заявленого клопотання в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 359, 360 ЦПК України.

Інших заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2018 року.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо клопотання в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

ПрАТ «Страхова Група «ТАС» має право висловити свою думку щодо заявленого клопотання при підготовці відзиву на апеляційну скаргу.

Розяснити апелянтам, що вони мають право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: С.С. Кругова

ОСОБА_4