КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/403/19
Провадження № 2/391/145/19
У Х В А Л А

19.06.2019селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до реєстратора державного нотаріуса Компанївської державної нотаріальної контори Узлової-Айзіме Світлани Юріївни про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом припинення обтяжень речових прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні ним права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання реєстратора державного нотаріуса Компанївської державної нотаріальної контори здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно щодо припинення обтяження у вигляді заборони від 17.10.2008 року за 8083879, внесеного реєстратором Компанївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області на підставі листа № 314/24, від 21.04.2003 Бобринецької державної нотаріальної контори щодо об`єкта обтяження «інше все майно» за адресою АДРЕСА_1 Компаніївський АДРЕСА_2 Компаніївка АДРЕСА_1 власника АТ « АДРЕСА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду письмове клопотання про витребування доказів та про проведення підготовчого судових засідань у його відсутність.

Представник відповідача реєстратор державний нотаріус Компанївської державної нотаріальної контори Узлової-Айзіме С.Ю. в судове засідання не з`явилися, але надала до суду заяву про проведення судових засідань у її відсутність.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, необхідно витребувати відповідні докази, клопотання позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Надати Державному нотаріальному архіву в Кіровоградській області завірену копію листа № 314/24 від 21.04.2003 року Бобринецької державної нотаріальної контори, на підставі якого державним нотаріусом Компаніївської районної державної нотаріальної контори у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження щодо об`єкта обтяження «інше все майно» за адресою Кіровоградська обл АДРЕСА_4 Компаніївський АДРЕСА_5 Компаніївка АДРЕСА_1 власника АТ «Райагробуд».

Зобов`язати направити відповідні витребувані докази безпосередньо до Компаніївського районного суду Кіровоградської області в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Відкласти судове засідання до 27.06.2019 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Мумига