Провадження № 6/742/83/19
Єдиний унікальний № 742/671/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Павлова В.Г., секретаря судових засідань Тищенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Прилуки подання старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області Молошної Людмили Іванівни про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ :

На виконанні Прилуцького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження №52022158 з виконання виконавчого листа №2/742/336/16 виданого 12.07.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту №959/2-113 від 18.06.2008 року в розмірі 57053 доларів США 86 центів, що згідно курсу НБУ, станом на 26 січня 2016 року становить 1 416 636,96грн., 21249,72 грн. судового збору, а всього 1437886,68грн..

Державним виконавцем 19.08.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити у системі АСВП, джерела доходу у боржника відсутні. 30.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Відповідно до відповіді на запит до Державної фіскальної служби, боржник мав відкриті рахунки у банку. 30.08.2016 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. 02.09.2016 АТ «Райффайзен банк Аваль» надано відповідь про відсутність коштів на рахунках боржника. Відповідно до довідки ТСЦ 7442 за боржником зареєстровано автомобіль DAEWOO ACE д.н.з. НОМЕР_1 . 20.03.2018 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника та направлено до управління інформаційної підтримки та координації поліції ГУНП в Чернігівській області. 11.12.2018 державним виконавцем здійснено перевірку майнового стану боржника. Майна, належного опису, не виявлено, про що складено акт. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. За час перебування виконавчого провадження на виконанні, боржником добровільно сплачено 200,00грн., з яких 90,91 грн. зараховано в рахунок погашення боргу. 03.10.2017 боржником надано пояснення по справі.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 09.02.2018, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданого 27.07.2012.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів у зв`язку з чим державний виконавець звернувся до суду з даним поданням і просить встановити тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа для виїзду за кордон шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх зобов`язань.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлене подання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Прилуцького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження №52022158 з виконання виконавчого листа №2/742/336/16 виданого 12.07.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту №959/2-113 від 18.06.2008 року в розмірі 57053 доларів США 86 центів, що згідно курсу НБУ, станом на 26 січня 2016 року становить 1 416 636,96грн., 21249,72 грн. судового збору, а всього 1437886,68грн. Державним виконавцем 19.08.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити у системі АСВП, джерела доходу у боржника відсутні. 30.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Відповідно до відповіді на запит до Державної фіскальної служби, боржник мав відкриті рахунки у банку. 30.08.2016 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. 02.09.2016 АТ «Райффайзен банк Аваль» надано відповідь про відсутність коштів на рахунках боржника. Відповідно до довідки ТСЦ 7442 за боржником зареєстровано автомобіль DAEWOO ACE д.н.з. НОМЕР_1 . 20.03.2018 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника та направлено до управління інформаційної підтримки та координації поліції ГУНП в Чернігівській області. 11.12.2018 державним виконавцем здійснено перевірку майнового стану боржника. Майна, належного опису, не виявлено, про що складено акт. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. За час перебування виконавчого провадження на виконанні, боржником добровільно сплачено 200,00грн., з яких 90,91 грн. зараховано в рахунок погашення боргу. 03.10.2017 боржником надано пояснення по справі.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», який регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері, встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

В судовому засіданні було встановлено, що державним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак рішення суду до даного часу не виконується.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 09.02.2018, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданого 27.07.2012.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від добровільного виконання судового рішення, а отже подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 441 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області Молошної Людмили Іванівни про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданого 27.07.2012 року, до повного виконання зобов`язань покладених на нього виконавчим документом про стягнення боргу на користь держави на загальну суму 1437886,68грн..

Копію ухвали надіслати до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.

Копію ухвали надіслати до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області для відома.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя В.Г.Павлов