21.06.2019 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/1207/19
Провадження № 2/644/1087/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Орджонікідзевіський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, 3-я особа у справі Четверта Харківська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року позивачем у справі було подано до суду відповідний позов. Позивачем було заявлено вимогу про визнання права власності на квартиру у житловому будинку готельного типу АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено ціну позову 36000 гривень, на підтвердження ціни позову додано копію звіту про оцінку майна. Згідно із звіту про оцінку майна визначено вартість 1/3 частини квартиру у будинку АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 станом на 12.10.2018 року 36000 гривень. Сплачено судовий збір. За позовом відкрито провадження призначено підготовчий розгляд справи.

03.06.2019 року позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог. За позовом позивач просить визнати за нею право власності на квартиру у житловому будинку готельного типу АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Другою вимогою заявлено визнати право власності на частину квартири по АДРЕСА_4 , яка належала її синові, після смерті сина ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При подачі заяви про збільшення позовних вимог судовий збір не сплачувався та ціна позову у заяві не визначалась.

В підготовче судове засідання призначене на 21.06.2019 року позивач та її представник не з`явились. До канцелярії суду подано клопотання про повернення помилково сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом державного мита. В клопотанні позивач наводить розрахунок розміру судового збору, який на її думку підлягав сплаті при подачі відповідного позову.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог ст.175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви. В тому числі, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Відповідно до вимог ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; У разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Відповідно до вимог ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем при подачі первісного позову було заявлено вимоги про визнання права власності на всю квартиру. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 19.09.2000 року вбачається, що співвласниками квартири у житловому будинку готельного типу АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності. Позивачем заявлено вимоги про визнання права власності на всю квартиру в порядку спадкування. При подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 3600 гривень.

В клопотанні про повернення помилково сплаченого судового збору позивач при обґрунтуванні посилається на те, що вартість 1/4 частки квартири у житловому будинку готельного типу АДРЕСА_1 складає 36000 гривень, звіт про оцінку майна визначає вартість 1/3 означеного об`єкту нерухомості. Безпосередньо позов містить вимогу про визнання права власності на всю квартиру.

Позивачу є необхідним визначити зміст своїх позовних вимог, а саме, яка частка в квартирі у житловому будинку готельного типу АДРЕСА_1 , на її думку, є спадковою, та про визнання права власності на яку нею заявляються вимоги. В заяві про збільшення позовних вимог позивач також не конкретизує свої позовні вимоги в частині частки, яка на її думку є спадковою та про визнання права власності на яку нею заявлено вимоги. А в клопотанні про повернення сплаченого судового збору позивач наводить розрахунок вартості 1/4 частки квартиру по АДРЕСА_5 , та АДРЕСА_6 частки квартири по АДРЕСА_7 Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити заяву про збільшення позовних вимог без руху, надати позивачу час для подачі заяви з усуненням зазначених недоліків, при цьому, позивачу є необхідним чітко викласти зміст своїх позовних вимог, визначивши розмір часток, які на її думку є спадковими та щодо яких нею заявляються позовні вимоги, визначити ціну позову за заявою про збільшення позовних вимог щодо об`єкту нерухомості по АДРЕСА_4 , надати суду докази вартості відповідного об`єкту нерухомості, з метою визначення відповідності сплаченого розміру судового збору, а також підсудності даної справи, враховуючі два об`єкти нерухомості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-176, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 03.06.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, 3-я особа у справі Четверта Харківська державна нотаріальна контора, - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали у встановлений судом строку заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Повний текст ухвали виготовлений 21.06.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера