УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 січня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 еонідовича про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі, в розмірі по 1200 (однієї тисячі двісті) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 09 січня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що жодної судової повістки про виклик в судові засідання , зокрема і в судове засідання, яке відбулось 29 січня 2019 року він не отримував. В судові засідання він не з`являвся виключно з тих причин, що не знав про те, що в провадженні суду перебуває справа про стягнення з нього аліментів. З рішенням суду від 29 січня 2019 року він не згідний та заперечує вимоги позивача.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує, що він перебуває з позивачем у шлюбі, який був зареєстрований 01 лютого 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області.

Від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Спільні діти проживають разом із ним та позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Протягом усього часу сім`я перебуває на його матеріальному утриманні, оскільки позивач фактично ніде не працювала про, що самостійно зазначила у позовній заяві, а тому все матеріальне забезпечення сім`ї, що включає у себе витрати на утримання дітей та дружини, витрати по сплаті комунальних послуг та інше, здійснювалося та здійснюється ним.

Також, позивач фактично не приймає участі у догляді та вихованні двох спільних дітей, а саме сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрі на даний момент повністю перебувають на його матеріальному утриманні, виховуються ним та його матір`ю ОСОБА_7 .

Зазначене вище дає підстави для обґрунтування висновку, що він не відмовляється від виконання покладених на нього соціальних обов`язків як на батька, але водночас вважає, що стягнення аліментів на користь позивача котра фактично не приймаючи участь у вихованні та утриманні дітей, та намагається рішенням суду зобов`язати відповідача здійснювати регулярні грошові перекази, котрі в подальшому використовуються задля задоволення особистих потреб, фактично призводить до погіршення безпосереднього становища дітей котрі на даний час повністю перебувають на його утриманні.

Копію заочного рішення від 29 січня 2019 року він взагалі не отримував, так як з 12.01.2019 року по 03.03.2019 року перебував у Республіці Польща, що підтверджується відповідними відмітками у паспорті громадянина України для виїзду за кордон. Фактично рішення він отримав 08 травня 2019 року. З заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся 04 червня 2019 року. По цій причині ним було пропущено строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи вищезазначене, просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 січня 2019 року та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 січня 2019 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі, в розмірі по 1200 (однієї тисячі двісті) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 09 січня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Під час розгляду даної справи, судове засідання було призначене судом на 29 січня 2019 року.

В своїй заяві про перегляд вищевказаного заочного рішення відповідач зазначив, що під час розгляду справи судові повістки, які були йому адресовані, він не отримував, оскільки вже протягом тривалого часу перебував на заробітках в Республіці Польща. На підтвердження вищевказаних обставин, відповідачем було надано копію закордонного паспорта .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач був відсутній в судовому засіданнях з поважних причин, оскільки знаходився за кордоном та фізично не мав можливості отримувати судових повідомлень.

Крім того, суд вважає, що обставини, на які відповідач посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення (те що спільні діти сторін проживають разом з ним та повністю перебувають на його утриманні, виховуються ним та його матір`ю ), мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, частинами 3, 4 ст.284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як було встановлено судом, копію заочного рішення суду від 29 січня 2019 року ОСОБА_1 фактично отримав 08 травня 2019 року. З заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся 04 червня 2019 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою перегляд заочного рішення.

Згідно з ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалю: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що у даному випадку наявні всі передбачені законом підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з заявою про скасування заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 січня 2019 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Заочне рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - скасувати .

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін на 09 годину 00 хвилин 01 серпня 2019 року у приміщенні суду.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та визначити йому строк до 25 липня 2019 року для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 та ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 та ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0301.

Направити відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер