Справа №464/3182/16-ц
пр № 6/464/139/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну сторони у виконавчому листі № 464/3182/16-ц, виданому Сихівським районним судом м. Львова 08.07.2016 року,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (далі - ТзОВ «Нью Файненс Сервіс») 14.05.2019 р. звернулось в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Рантье» заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 667,85 грн., виданого Сихівським районним судом м.Львова 08.07.2016 року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 2208.06.2016 р. у справі № 464/3182/16-ц вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Рантье» заборгованість за кредитним договором №Р21.144.73291 від 29.09.2014 року в розмірі 17 667,85 грн. 08.07.2016 року Сихівський районний суд м.Львова видав виконавчий лист, стягувачем у якому вказано ТзОВ «ФК «Рантье». Разом з тим, 28.02.2017 року між ТзОВ «ФК «Рантье» та ТзОВ «Фінансова компанія «Секрет», яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТзОВ «Нью Файненс Сервіс», укладено договір факторингу №28/02-1, згідно з умовами якого до заявника перейшло право грошової вимоги за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просить розглядати заяву у відсутності представника ТзОВ «Нью Файненс Сервіс». Інші учасники справи на розгляд заяви не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце її розгляду, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 08 червня 2016 року задоволено позов ТзОВ «ФК «Рантье» та вирішено стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Рантье» заборгованість за кредитним договором №Р21.144.73291 від 29.09.2014 року в розмірі 17 667,85 грн., а також 1 378 грн. судового збору.

08.07.2016 року Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист, стягувачем у якому вказано ТзОВ «ФК «Рантье».

Разом з тим, 28.02.2017 року між ТзОВ «ФК «Рантье» та ТзОВ «Фінансова компанія «Секрет», яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТзОВ «Нью Файненс Сервіс», укладено договір факторингу №28/02-1, згідно з умовами якого до заявника перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №Р21.144.73291 від 29.09.2014 року, що підтверджується копією договору факторингу, витягом з додатку №2 до договору факторингу, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з правовими висновками, викладеними в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-17432св15 від 30.09.2015, № 6- 14289св15 від 08.07.2015, № 6-2196св15 від 25.03.2015, № 6-7699св15 від 13.05.2015, № 6-13709св15 від 04.11.2015, № 6-18867св15 від 04.11.2015 та постанови Верховного суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження застосовуються положення ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що слід замінити у виконавчому листі у справі № 464/3182/16-ц стягувача ТзОВ «ФК «Рантье» на ТзОВ «Нью Файненс Сервіс».

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» у виконавчому листі 464/3182/16-ц, виданому Сихівським районним судом м. Львова 08 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя Теслюк Д.Ю.