справа № 294/1615/17
провадження № 2/294/32/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Рачківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області та ОСОБА_3 про визнання рішення недійсним, визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_5 . ОСОБА_6 про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої позивач просить доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз».

Представник позивача Корчевна І.М. в судовому засіданні клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечувала.

Представник відповідача Рачківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області сільський голова Кострикова В.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечувала.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.ч.1,3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є питання, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 103, 104, 109, 197, 252, 260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до Рачківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області та ОСОБА_3 про визнання рішення недійсним, визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи накладається земельна ділянка (кадастровий номер НОМЕР_1 ), яка належить ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно №28268028 від 17 жовтня 2014 року, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0,25 га., розташована за адресою: АДРЕСА_1 на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_4 , згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 17 січня 2006 року, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2) Чи знаходиться частина гаража зведеного суміжним власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 на частині земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ?

3) Чи створені перешкоди ОСОБА_4 у користуванні належною їй на праві власності земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 зі сторони суміжного власника земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз» (м.Житомир, вул. М.Лисенка, буд.16, оф.6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , роз`яснивши їй положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи у розпорядження експерта надати цивільну справу № 294/1615/17.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у цивільній справі № 294/1615/17 на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мандро