Справа № 234/8408/15-ц
Провадження № 6/234/450/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 234/8408/15-ц (провадження № 2/234/4005/15),

ВСТАНОВИВ

Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 234/8408/15-ц (провадження № 2/234/4005/15).

З заяви вбачається, що 15.09.2015 року Краматорський міський суд Донецької області видав виконавчий документ № 234/8408/15-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «Приватбанк». Строк пред`явлення виконавчого документу було пропущено за наступних причин: при передачі до ДВС з архивів Банку, виконавчий лист було втрачено, розшук дав результати, виконавчий лист було знайдено 18.10.2019 року в архивах Банку, але сплив строк виконання. Заявник просить суд визнати поважними причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити строк пред`явлення виконавчого лита до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03 вересня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволені, та з відповідача на користь позивача стягнуто борг за договором кредиту в розміру 21275,34 грн., понесені витрати по судовому збору в сумі 453,60 грн.

Відповідно до Довідки від 28.10.2019 року, наданою АТ КБ «Приватбанк», виконавчий документ 234/8408/15-ц від 15.09.2015 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області, було втрачено в архівах Банку, в результаті розшуку виконавчий лист було знайдено, але сплив строк виконання.

У відповідності з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» пропустило строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважної причини.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 234/8408/15-ц (провадження № 2/234/4005/15), задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 234/8408/15-ц (провадження № 2/234/4005/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15, 15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ОСОБА_2 Н. М. Пікалова