Ухвала

13 травня 2019 року

м. Київ

справа № 2-910/11

провадження № 61-7776ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», подану адвокатом Тимошенко Юлією Анатоліївною, на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 січня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» на дії заступника начальника Світловодського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Щербини Вікторії Юріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 січня 2019 року, залишеною без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року, у задоволенні скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» відмовлено.

11 квітня 2019 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» через адвоката Тимошенко Ю. А. направило касаційну скаргу на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 січня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року.

Водночас у касаційній скарзі порушено питання поновлення строку на касаційне оскарження.

Як на причини пропуску строку на касаційне оскарження заявник посилалося на те, що копію постанови Кропивницького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року отримано лише 12 березня 2019 року. На підтвердження зазначених обставин до касаційної скарги додано копію супровідного листа Кропивницького апеляційного суду від 07 березня 2019 року з відміткою про дату отримання 12 березня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою зазначеної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи положення наведеної норми ЦПК України, а також те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду заявником отримано 12 березня 2019 року та протягом тридцяти днів оскаржено її в касаційному порядку, наявні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», поданого адвокатом Тимошенко Юлією Анатоліївною, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» строк на касаційне оскарженняухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 січня 2019 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області справу № 2-910/11 за скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» на дії заступника начальника Світловодського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Щербини Вікторії Юріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько