Справа № 513/649/19
Провадження № 2/513/465/19
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Саратський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Тончевої Н.М.,
при секретарі Коротаєвій О.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки адвоката Манової Інни Миколаївни про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Манова Інна Миколаївна до Саратської селищної ради Саратського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивачка звернулась до суду з позовом до Саратської селищної ради Саратського району Одеської області, в якому просить надати їй додатковий строк в два місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.
Проте, на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, з якої вбачається, що представник позивачки адвокат Манова І.М. замінила неналежного відповідача Саратську селищну раду Саратського району Одеської області належним відповідачем Миколаївка-Новоросійською сільською радою Саратського району Одеської області.
Також надала суду клопотання про заміну відповідача, в якому зазначила, що оскільки спадкове майно перебуває на території Миколаївка-Новоросійської сільської ради Саратського району Одеської області, останні мають бути відповідачами по справі. Клопотання просила розглянути за їх відсутністю.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.
Частина 2 статті 51 ЦПК України регламентує, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність замінити неналежного відповідачаСаратську селищну раду Саратського району Одеської області належним відповідачем Миколаївка-Новоросійською сільською радою Саратського району Одеської області, тому клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України
Клопотання представника позивачки адвоката Манової Інни Миколаївни про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Манова Інна Миколаївна до Саратської селищної ради Саратського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Замінити неналежного відповідача Саратську селищну раду Саратського району Одеської області належним відповідачем Миколаївка-Новоросійською сільською радою Саратського району Одеської області.
Направити позивачу копію ухвали про заміну відповідача по справі.
Направити відповідачу копію ухвали про заміну відповідача по справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду зустрічний позов або відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення протии позовної заяви.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу строк терміном 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк терміном 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відкласти підготовче засідання по даній цивільній справі до 09 години 30 хвили 09 липня 2019 року.
Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Тончева