пр. № 2-о/759/106/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді П`ятничук І.В.,

при секретарі - Дрозі Т.О.,

з участю заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - адвоката Сєргєєвої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Сподін Ігор Леонідович, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, просила суд встановити факт, що вона ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2018року, у справі було відкрито провадження.

17.01.2019 р. ОСОБА_1 подано уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин.

27.09.2019 р. заявник звернулась до суду з заявою про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , вказуючи на те, що вона є донькою та спадкоємицею першої черги після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ухвали від 27.09.2019 р. вказане клопотання задоволено.

В судовому засіданні 22.11.2019 р. представником заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокатом Сєргєєвою В.О. заявлено клопотання про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду, вказуючи на те, шо між сторонами існує спір про право.

Заінтересована особа ОСОБА_2 клопотаня свого представнка підтримала.

Заявниця поти задоволення даного клопотання заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без розгляду за наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявниця просить встановити факт, родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 що в даному випадку надає заявниці право на спадкування після померлого як спадкоємиці першої черги.

Враховуючи викладене, приймаючи наведені обґрунтування заяви, яка подана порядку окремого провадження, суд вважає, що у справі наявний спір про право,

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що є спір про право, який вирішується в позовному провадженні, а згідно ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, заяву слід залишити без розгляду,а також роз`яснити заявнику його право звернутися з даними вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Сподін Ігор Леонідович, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів після оголошення її. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії стороною, яка не була присутня при оголошенні.

Суддя: І.В.П`ятничук