Справа № 366/366/630/19
Провадження № 2-во/366/16/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 травня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Тетервак Н.А., при секретарі Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області, в порядку ст.247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Іванківського районного суду Київської області від 27 березня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувала заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

27 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 було задоволено та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

13 травня 2019 року заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, мотивуючи це тим, що у судовому наказі була допущена описка, а саме: неправильно вказана дата народження боржника - ОСОБА_2 .

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Встановлено, що під час виготовлення тексту судового наказу було не вірно вказано число, місяць, рік народження боржника, а саме: замість вірної дати народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказано невірно - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки допущено очевидну описку, то суд приходить до переконання про необхідність її виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.173, 269, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Іванківського районного суду Київської області від 27 березня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі Іванківського районного суду Київської області від 27.03.2019 року у справі №366/630/19 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину , а саме: у третьому абзаці вступної частини та першому й другому абзацах резолютивної частини наказу, замість невірної дати народження боржника - ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказати вірну дату народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.А. Тетервак