Провадження №2-о/521/254/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

21 червня 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на спадкування разом з спадкоємцями першої черги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вересня 2012 року по 29.04.2019 року, по день його смерті. Також просить визнати право на спадкування разом з спадкоємцями першої черги. Заява подану в порядку окремого провадження, заінтересовані особи взагалі не вказані.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення юридичних фактів. До таких умов віднесено:

- встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

- коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт;

- встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року з змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» указано, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Тому, на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки з заяви про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Заявник чітко вказує в заяві, що просить суд встановити її право на спадкування разом з спадкоємцями першої черги (ці спадкоємці взагалі до участі у справі не притягнуті та не вказані), а це вимоги про право на спадщину. Крім того, в заяві вказано, що цей факт необхідно встановити для підтвердження її прав спадкоємця.

Таким чином, на думку суду, фактично з цієї даної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право на спадщину і він повинен розглядатись в порядку позовного провадження.

Така відмова, на думку суду, буде відповідати вимогам Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року з змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в п. 7 якої указано, що «разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення.

Тому заявнику необхідно звертатись до суду в порядку позовного провадження з вимогами про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на спадкування разом з спадкоємцями першої черги.

Цю ухвалу невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15- денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя