1Справа № 335/6753/19 2/335/2085/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживача -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про зобов`язання здійснити перерахунок плати за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у зв`язку з неналежним виконанням умов договору.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п.5, 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З поданої позовної заяви вбачається що, позивач просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок плати за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у квартирі АДРЕСА_1 за період з 1994 року по день ухвалення рішення у справі. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначила, що здійснення нарахування оплати за визначені житлово-комунальні послуги з 1994 року по теперішній час здійснюються на 4 особи, що не відповідає фактичної кількості зареєстрованих осіб. Крім того, зазначає, що житлово-комунальні послуги з центрального опалення на протязі тривалого часу надаються неналежної якості та відключено водовідведення і стоки, заблоковано каналізаційний вихід.

Проте, позивачем в обґрунтування позовних вимог не зазначено підстав для проведення перерахунку за послуги опалення, а також доказів, які б свідчили про наявність обставин, на які посилається позивач. Так, не зазначено доказів, що підтверджують кількість зареєстрованих осіб у квартирі у визначені позивачем періоди, обставини щодо неналежного надання послуг відповідачем у період з 1994 року та відключення водовідведення також наведені без зазначення конкретних даних, які б свідчили про наявність зазначених обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім цього, відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказані вимоги позивачем також не дотримані, згідно переліку додатків до позову, зазначено, що до позовної заяви додано її копію з додатками, однак додатки відсутні, документи подано у одному екземплярі.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживача залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна