УХВАЛА

26 листопада2019 року

м. Київ

справа № 204/3112/18

провадження № 61-20941ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року, здана до поштового відділення зв`язку 20 листопада 2019 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

Статтею 390 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду отримав 21 жовтня 2019 року, проте питання про поновлення строку на касаційне оскарження не порушує.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні належні докази.

Крім того, із вступної частини касаційної скарги вбачається, що вона подана на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року, проте у вимогах (прохальній частині) касаційної скарги заявник просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року, якою рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2019 року залишено без змін.

З огляду на викладене, заявнику необхідно уточнити вимоги (прохальну частину) касаційної скарги, вказавши дату ухвалення рішення місцевого суду.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтею 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 18 грудня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова