Справа №442/3325/19
Провадження №2/442/1052/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нестір А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

за участю представників:

від позивача: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обгрунтування позову зазначає, що між сторонами було укладено шлюб 12.01.2016. Вказує, що вони з відповідачем ще були раніше одружені (рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.08.2015 шлюб розірвано), у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказує, що після розлучення його дружина неодноразово приходила до їх сина ОСОБА_4 , і вмовила позивача знову одружитися, мотивуючи тим, що дитині потрібен як батько так і мати. Наголошує, що примирення у них тривало недовго: дружина працює на „ЛЕОНІ", нещодавно кількох працівників від підприємства було направлено на роботу в Румунію на три місяці, за кожен робочий місяць вона отримала по тисячі доларів США, повернувшись з Румунії, його дружина пішла жити в цей будинок, що винайняла для свого сина ОСОБА_7, а не повернулась додому - до позивача, до сина. Зазначає, що нагадав відповідачу про те, що у них є спільний син і що всі витрати на його утримання лягли на його плечі, про що вона повідомила, що всі зароблені гроші це тільки її і скільки хоче стільки і буде витрачати на свого сина ОСОБА_5 . Син відповідача ОСОБА_6 вчинив пограбування жінки в м. Дрогобич, на даний час відбуває покарання, в місцях позбавлення волі неодноразово програвав карти, і щоб погасити його борги, відповідач постійно посилає на карточку, майже, всі зароблені нею гроші. Наголошує, що з даного приводу у них є постійні скандали та сварки, свідком яких є їх неповнолітній син, шлюб фактично існує лише формально, таке сімейне життя суперечить її інтересам, вважає, що подальше спільне життя та примирення з відповідачем є неможливим. На даний момент за глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому просить позов задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, погоджується на розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 12.01.2016 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 який був зареєстрований у Дрогобицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 02 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Від даного шлюбу у сторін народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує відповідач.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 768 грн 40 к. судового збору.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги вищенаведене, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 384 грн 20 к., що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (768,40 х 0,5 = 384,20).

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 384 грн 20 к. відповідно до ст. 141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 189, 197, 198, 200, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 12.01.2016 та зареєстрований у Дрогобицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 02 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 к. витрат зі сплати судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 к. судового збору, сплаченого ним за подання до суду позовної заяви за квитанцією від 08.05.2019 № 12.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя Ю.С. Кучаковський