Справа № 309/2240/19
Провадження № 6/309/116/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань Орос В.М.

розглянувши подання державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Шеверя В.Й. звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон.

Подання мотивовано тим, що на виконанні Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження №58121223 з примусового виконання виконавчого листа №309/4262/16-ц виданого 28.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Нижньоселищанської сільської ради 47569 грн.54 коп. за фактичне користування земельною ділянкою площею 0,3777 га., розташованої в АДРЕСА_1 . За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 . 22.01.2019 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідома неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Державним виконавцем на адресу боржника надсилались виклики, щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності будинок, а саме: домоволодіння незавершене будівництвом (71% готовності), за адресою АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_1 рішення суду не виконує. ОСОБА_1 одержує доходи в ПРАТ «Київстар», стягнуто з нього близько 900 грн. 07.03.2019 року державним виконавцем подано в розшук транспортні засоби які належать боржнику.

В судове засідання представник Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Шеверя В.Й. подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився в черговий раз. Про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом вручення судової повістки рекомендованим листом, однак про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження №58121223 з примусового виконання виконавчого листа №309/4262/16-ц виданого 28.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Нижньоселищанської сільської ради 47569 грн.54 коп. за фактичне користування земельною ділянкою площею 0,3777 га., розташованої в АДРЕСА_1 . За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 . 22.01.2019 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідома неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Державним виконавцем на адресу боржника надсилались виклики, щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності будинок, а саме: домоволодіння незавершене будівництвом (71% готовності), за адресою АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_1 рішення суду не виконує. ОСОБА_1 одержує доходи в ПРАТ «Київстар», стягнуто з нього близько 900 грн. 07.03.2019 року державним виконавцем подано в розшук транспортні засоби які належать боржнику.

У відповідності до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» паспорт може бути тимчасово вилучений у громадянина, який ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. ст.247,441 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду з України громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до виконання ним зобов`язань встановлених виконавчим документом.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.