Справа №751/3153/19
Провадження №2-о/751/80/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Територіальна громада с. Зарукавне Бахмацького району Чернігівської області в особі Біловежівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, приватний нотаріус ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю та дочкою.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку як одна із двох спадкоємців за законом першої черги, прийняла її дочка ОСОБА_1 . В лютому 2019 року вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на майно після померлої матері, однак їй було роз`яснено, що існують перешкоди в подальшому у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки наданими документами достеменно не підтверджується факт перебування між собою у родинних відносинах померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , як матері на доньки, у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника її матір`ю зазначена « ОСОБА_5 ». Оскільки заявниця не може реалізувати свої майнові права, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину від матері як рідна донька померлої, тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та без участі її представника, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує, не заперечує проти їх задоволення.

Представник заінтересованої особи Біловежівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, від сільського голови надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, заперечень проти задоволення заяви не мають.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дорошенко Н.В. у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису, в актах громадського стану».

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 , її батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8 20.10.1979 року, актовий запис № 14 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.12).

Згідно копії паспорту, ОСОБА_1 народилась в с. Білівежі Перші Бахмацького району Чернігівської області (а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась в Чернігівській області, Бахмацького району АДРЕСА_1 с. Білі Вежі, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається ОСОБА_1 , має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Вказані розбіжності, а саме невідповідність написання імені спадкодавця у свідоцтві про її смерть та свідоцтві про народження заявника, перешкоджають останній реалізувати своє право спадкування. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 95, 223, 247, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Територіальна громада с. Зарукавне Бахмацького району Чернігівської області в особі Біловежівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, приватний нотаріус ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 20.06.2019.

Головуючий - суддя І. В. Яременко