Провадження№ 2/266/396/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: 87555, АДРЕСА_1, до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Металургів 21", місцезнаходження: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, 21, Голови правління ОСББ "Металургів 21" ОСОБА_3, який мешкає за адресою: 87555, АДРЕСА_2, секретаря загальних зборів ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: 87555, АДРЕСА_3, Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради, місцезнаходження: 87555, м. Маріуполь, пр. Мира, 85-А, треті особи: Департамент міського майна Маріупольської міської ради, місцезнаходження: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, 25, Житлово-комунальне підприємство "Жилкомплекс", місцезнаходження: 87555, м. Маріуполь, вул. А Куїнджи, 58, Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, 21, Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ, місцезнаходження: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, 21, Маріупольська міська рада, місцезнаходження: 87555, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 39, про визнання незаконним та скасування рішення установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку та скасування реєстрації юридичної особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Розпорядження Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.12.2018 року до Приморського районного суду м. Маріуполя, як до найбільш наближеного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСББ "Металургів 21", Голови правління ОСББ "Металургів 21" ОСОБА_3, секретаря загальних зборів ОСОБА_4, Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради , треті особи: Департамент міського майна ММР, Житлово-комунальне підприємство "Жилкомплекс", Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, Центральний районний у м. Маріуполі ВДАЦС ГТУЮ, Маріупольська міська рада, про визнання незаконним та скасування рішення установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку та скасування реєстрації юридичної особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01. 2019 року, цивільну справу № 263/15550/16-ц було перерозподілено на суддю Д'яченко Д.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти цивільну справу до свого провадження, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 19,175,177,187,213,274,277,279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Металургів 21", Голови правління ОСББ "Металургів 21" ОСОБА_3, секретаря загальних зборів ОСОБА_4, Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради, треті особи: Департамент міського майна Маріупольської міської ради, Житлово-комунальне підприємство "Жилкомплекс", Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ, Маріупольська міська рада про визнання незаконним та скасування рішення установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку та скасування реєстрації юридичної особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження,без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа по справі може подати свої пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом п'яти днів із дня його отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.