КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8425/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 761/37905/16-ц

13 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Волошина В.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

10 травня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2019 року справу № 761/37905/16-ц призначено судді-доповідачу Ратніковій В.М. та визначено суддів, які входять до складу колегії: Ратнікова В.М. - головуючий суддя, Левенець Б.Б., Борисова О.В.

Провадження у справі не може бути відкрите суддею Ратніковою В.М. з огляду на таке.

Згідно із ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 29 червня 2017 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року, постановленою в складі: головуючого судді - Борисової О.В., суддів - Ратнікової В.М., Левенця Б.Б., апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилено, а рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 червня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10 квітня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав зазначених, зокрема, у статті 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на те, що суддя Ратнікова В.М. брала участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції, тому в силу ч.3 ст.37 ЦПК України, не може брати участі у новому розгляді цієї справи після скасування постановою Верховного Суду від 10 квітня 2019 року ухвали Апеляційного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року.

Керуючись статтями 37,39 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заявляю самовідвід в справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Волошина В.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: