Провадження № 2/127/4993/18
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі: Гончаруку І.О.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Куйдана О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача первинна профспілкова організація працівників АТ "УкрСиббанк" Київської місцевої професійної спілки "Захист праці" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про визнання явки представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача первинної профспілкової організації працівників АТ "УкрСиббанк" Київської місцевої професійної спілки "Захист праці" у зв'язку з тим, що судом повторно не було проведено підготовче засідання в режимі відео конференції з технічних причин

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача Куйдан О.І. щодо визнання обов'язкову явку представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача первинної профспілкової організації працівників АТ "УкрСиббанк" Київської місцевої професійної спілки "Захист праці не заперечив, оскільки дійсно не є можливим проведення засідання в режимі відео конференції.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо з виникненням технічної проблеми, що унеможливлює участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи зміст і предмет позовної заяви, суд прийшов до висновку, що необхідна особиста участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в підготовчому засіданні для надання пояснень по справі, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише йому особисто.

На підставі викладеного, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, суд прийшов до висновку про визнання явки представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача первинної профспілкової організації працівників АТ "УкрСиббанк" Київської місцевої професійної спілки "Захист праці" обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 223.260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Визнати обов'язковою явку представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача первинної профспілкової організації працівників АТ "УкрСиббанк" Київської місцевої професійної спілки "Захист праці" в судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача первинна профспілкова організація працівників АТ "УкрСиббанк" Київської місцевої професійної спілки "Захист праці" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

Викликати представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача первинну профспілкову організацію працівників АТ "УкрСиббанк" Київської місцевої професійної спілки "Захист праці" в підготовче засідання , яке відбудеться 14.01.2019 року о 16.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 26, для дачі особистих пояснень.

Направити представнику третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача первинна профспілкова організація працівників АТ "УкрСиббанк" Київської місцевої професійної спілки "Захист праці" в підготовче засідання ухвали та судову повістку - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: