У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участі секретаря Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Ужгороді, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Петах Наталія Михайлівна, про визнання недійсним договору дарування садового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Петах Наталія Михайлівна, про визнання недійсним договору дарування садового будинку.

Через канцелярію суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , згідно якої просить залишити позовну заву без розгляду та повернути судовий збір.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши зміст поданої заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 29 листопада 2016 року ОСОБА_1 при зверненні до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Петах Наталія Михайлівна, про визнання недійсним договору дарування садового будинку на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви було додано квитанцію № 0698-3648-3577-6558 від 29.11.2016 року про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, а тому пред`явлений позов слід залишити без розгляду, а сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн. за подачу позовної заяви у справі №308/13478/16-ц слід повернути позивачу.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 200, 257,260,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Петах Наталія Михайлівна, про визнання недійсним договору дарування садового будинку - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанцій №0698-3648-3577-6558 від 29.11.2016 року судовий збір в сумі 551,20 грн. за подачу до Ужгородського міськрайонного суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Петах Наталія Михайлівна, про визнання недійсним договору дарування садового будинку у справі №308/13478/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.