ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/5785/16-ц

Провадження № 22-ц/818/3583/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 березня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції 26 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Враховуючи, що копія оскаржуваного рішення отримана апелянтом 02 квітня 2019 року через представника (а.с.37), колегія вважає, що строк оскарження не пропущено.

02 травня 2019 року на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 березня 2019 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Враховуючи, що копія оскаржуваного рішення отримана апелянтом 02 квітня 2019 року (а.с.38), колегія вважає, що строк оскарження не пропущено.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 березня 2019 року оформлені відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 березня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 березня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії апеляційних скарг сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна