Справа № 638/9099/19
Провадження № 2-о/638/206/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 червня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курило Яна Олегівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали заяви, суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

В порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України заявником не зазначені та не надані докази, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою заявника та мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », однак заявник не надав жодного документу, що підтверджує зазначений факт (зокрема обставини зміни прізвища з ОСОБА_3 на Єжову та докази цього).

За таких обставин, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та пропонує заявнику:

- зазначити та надати докази в підтвердження зазначених у заяві обставин.

Крім того, у відповідності до ч.4 ст.294 ЦПК України учасниками справи окремого провадження є заявник та заінтересована особа.

За роз`ясненнями викладеними в п.5 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Заявником зазначено в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курило Яну Олегівну. Із тексту поданої заяви вбачається, що за прийняттям спадщини звернулась також ОСОБА_4 , яка також є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_2 по материнській лінії. Заявник підкреслює, що в нього з ОСОБА_4 немає спору про право, щодо прийняття спадщини. Однак заявником не залучено ОСОБА_4 в якості заінтересованої особи.

Враховуючи викладене, заявнику пропонується визначитися зі статусами та колом учасників справи з урахуванням вимог ст.294 ЦПК України, а також вимог до змісту заяви, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 187, 294, 318 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курило Яна Олегівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява повертається заявникові.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Д.В.Цвірюк