Ухвала

10 січня 2019 року

м. Київ

справа № 175/76/16-ц

провадження № 61-25854св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

стягувач - ОСОБА_4,

боржник - ОСОБА_5,

заінтересовані особи: заступник начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби, начальник управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Пятницький Андрій Васильович, виконувач обов'язків начальника відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Кущенко Юлія Валентинівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зупинення виконання рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04 грудня 2017 року відкрите касаційне провадження у справі.

У касаційній скарзі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, яка підписана представником Падалкою АліноюВадимівною, містилося клопотання про зупинення виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Тлумачення статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте в заяві про зупинення виконання рішень не вказано підстав для зупинення і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання. Тому, на підставі статті 436 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зупинення виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н.О. Антоненко

В.І. Журавель