Ухвала

25 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 348/1131/15-ц

провадження № 61-34469св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Битківської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за його позовом до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Битківської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2018 року заяву задоволено.

Замінено боржника - ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_4 у цивільній справі № 348/1131/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Битківської сільської рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2018 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову про відмову у заяві.

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою та просить, посилаючись на порушення норм процесуального права, скасувати постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2018 року та залишити в силі ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Битківської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв Є. В. Петров В. М. Сімоненко