Справа № 444/2404/19
Провадження № 2/444/1339/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

під час проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

В проваджені суду знаходиться дана цивільна справа провадження у якій відкрито 16.09.2019 р. та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не прибули, однак представник подала клопотаня про проведення півдготовчого судового засідання у її відсутності.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача звернулася до суду з клопотанням, просить позов залишити без руху, оскільки після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а самепозивачем вказано дату та рік її народження з помилками, не вказано ціни позову, не вказує в позовній заяві вартості спірного майна, на яке вона просить визнати за нею право власності у порядку спадкування, крім того не вірно сплачено судовий збір та відсутня відмітка суду про те, що така оплата була дійсно проведена та кошти поступили на рахунок суду, копії квитанції про сплату судового збору та деяких копій документів, які були надані представником позивача суду, як додатки до позовної заяви відповідачу не було надіслано, що також є порушенням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, також на копіях документів, які представником позивача були надіслані суду і на копіях документів, які були надіслані відповідачу відсутні записи "згідно з оригіналом", що також є порушенням вимог, які ставляться до позовної заяви. Крім цього договір про надання юридичних послуг від 25 лютого 2019 року не завірений належним чином, позивачем у порушення вимог п. 9 ст. 175 ЦПК України не було надано суду попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв"язку із розглядом справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 187 ч. 11 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановлено, що до матеріалів позовної заяви додано квитанцію № TS200118 від 11.06.2019 р.

Однак, згідно довідки автоматизованої системи документообігу суду при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України станом на 26.11.2019 року міститься інформація, що «не знайдено підтверджень платежів з Казначейства» по сплаті судового збору по даній цивільній справі.

Оскільки відсутнє підтвердження про сплату судового збор, тому позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків - надання до суду відомостей з Головного Управління Державної казначейської служби у Львівській області про зарахування суми судового збору за подання згаданої позовної заяви.

Крім цього, позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ст. 175 ЦПК України, оскільки не вірно вказано дату народження позивача, що не співпадає із доданими до матеріалів справи документами.

Крім цього позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в такій не вказано ціни позову, хоча даний спір є майновим.

Крім цього, копії документів, які представником позивача були надіслані суду є не завірені належним чином та відсутні відомості про те де такі оригінали документів знаходяться.

Таким чином, суд прийшов до переконання про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення вказаних недоліків у строк в 5 днів.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п"ять) днів з дня отримання ухвали.

Копію даної ухвали направити представнику позивачу - для виконання.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.