Справа № 655/155/16-ц
Провадження № 2/658/306/19
УХВАЛА

про залучення третьої особи

23 квітня 2019 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судових засідань Ганжевої В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування повіреному витрат, пов`язаних з виконанням доручення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору доручення,

встановив:

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 листопада 2018 року вказану цивільну справу прийнято до провадження Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

03 січня 2019 року прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору доручення.

В підготовче судове засідання представник позивача за первісним позовом подано заяву про вирішення питання про залучення терьої особи у спрву за його відсутністю.

Представник відповідача за первісним позовом до суду не з`явився, надав заяву про розгляд підготовчого засідання за його відсутністю, відповідно до змістя якої просив завершити підготовче провадження у справі. Проти залучення АТ "УКРСИББАНК" до участі у справі заперечував, оскільки рішення у справі не може вплинути на права та обов`язки АТ "УКРСИББАНК".

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне вирішити клопотання позивача за первісним позовм щодо залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, за відсутності учасників справи за наявними в справі письмовими доказами.

Судом встановлено, що у березні 2016 роу ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в обгрунтування якого зазначив, що 16 березня 2015 ркоу на його ім`я ОСОБА_2 видана нотаріально посвідчена довіреність, відповідно до умов якої він взяв на себе зобов`язання по погашенню заборгованості відповідача за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 00 від 17 вересня 2008року, укладеного між ОСОБА_2 та АКІБ "УКРСИББАНК". 04 лютого 2016 року стало відомо, що відповідач скасувала довіреність від 16 березня 2015 року. Оскільки повернути сплачені ним кошти у рахунок відшкодування понесених ним витрат на виконання договору доручення відповідач відмовився, просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 54 706 грн.

Як вбчається з ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2017 року, сторони кредтиного договору визначили рахунок, на який буде здійснюватися погащення щаборгованості, а саме: №183. В наданих позивачем квитанціяхрахунок зазначений № НОМЕР_1 , з призначенням платежу - зарахування на рахунок ОСОБА_2 з-но дов. № 3-216 від 16 березня 2015 року.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, виходячи із змісту заявлених вимог за первісним позовом, суд вбачає, що судове рішення по суті даного спору може вплинути на права та обов`язки зазначеної юридичної особи, з якою у відповідача укладено кредтиний договір.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування повіреному витрат, пов`язаних з виконанням доручення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору доручення, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12).

Підготовче засідання відкласти.

Продовжити підготовче судове засідання 29 травня 2019 року о 16.20 год. в залі суду в м. Каховка за адресою: АДРЕСА_1 Каховка АДРЕСА_2 . Мелітопольська АДРЕСА_3 172.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/.

Ухвала набрала законної сили 23 квітня 2019 року з моменту її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Марків