Справа №701/755/19
Номер провадження2/701/311/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І. Д. Калієвського

за участю секретаря - Г.І. Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_1 , є власником майнових паїв на підставі свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Калініна», реорганізованого в ТОВ «Русалівське» с. Русалівка Маньківського району Черкаської області, виданого Русалівською сільською радою Маньківського району Черкаської області 17.09.2010 року серія НОМЕР_1 , від 14.02.2003 року серія НОМЕР_2 , від 14.02.2003 року серія НОМЕР_3 , від 17.09.2010 року серія НОМЕР_4 . Майнові паї отримано у власність в процесі реорганізації та розпаювання колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна, с. Русалівка Маньківського району Черкаської області. Розмір частки пайового фонду визначено в розмірі 15043 грн. 00 коп. Майнові паї було придбано на підставі укладених договорів купівлі-продажу майнового паю від 1 лютого 2019 року, що оформлено відповідними договорами купівлі-продажу майнового паю у відповідності до наказу Міністерства аграрної політики України №97 від 09.04.2001 року „Про затвердження Рекомендацій щодо використання майна, яке перебуває у спільній частковій власності. За усною домовленістю між власниками майнових паїв позивач використовує 49,2% або 492/1000 або 246/500 будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ПП Уманський центр технічної інвентаризації від 16.05.2019 року №323/1/2019, іншою частиною будівлі користуються відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується довідками ПП Уманський центр технічної інвентаризації від 16.05.2019 року №323/2/2019 та від 16.05.2019 року №323/3/2019, частка майна кожного з них становить 25,4% або 254/1000 або 127/500. Крім того позивач усно звернувся до відповідачів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , про оформлення права власності на майно. Листом від 29.05.2019 вони відмовили у оформленні права власності та пропонують вирішити дане питання в судовому порядку так як ще самі не зареєстрували право власності на свої частки. 27.05.2019 він звернувся до Русалівської сільської ради про оформлення права власності на майно. Листом від 29.05.2019 року №221/02-07 йому відмовили у оформленні права власності та пропонують вирішити дане питання в судовому порядку. Згідно протоколу №1 загальних зборів співвласників земельних та майнових паїв колишнього КСП ім. Калініна від 12.03.2002 року, структура пайового фонду майна становить: весь майновий фонд 100%, 67% - будівлі, 15,2% - техніка, 17% оборотні засоби, 0,8% фінансові вкладення. До структури пайового фонду згідно переліку основних засобів, які підлягають паюванню, включено зокрема такі будівлі: комора 1966 року побудови, залишковою вартістю 18813 грн. 00 коп. Позивач володіє майновими паями в розмірі 15043,00 грн. Як співвласник майнових паїв на суму номінальної вартості свідоцтв в сумі 15043 грн. 00 коп., позивач має право на виділення в натурі майна згідно структури пайового фонду та оформлення прав власності на майно. З цією метою, на замовлення позивача проведено технічну інвентаризацію майна з виготовленням технічного паспорта на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами нежитлова будівля комора. Адресу майну попередньо присвоєно виконавчим комітетом Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області згідно довідки від 21.01.2019 року №93. Однак, після цього виявилось, що оформити права власності у іншому порядку, ніж шляхом звернення до суду з відповідним позовом, немає можливості, що було встановлено після проведення аналізу наявних документів та встановлення обставин наявності необхідного пакету документів. Державною реєстраційною службою України листом від 06.06.2014 року №9299/05-15-14 надано роз`яснення щодо порядку оформлення прав власності на майно, виділене в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств. Як вбачається із суті даних роз`яснень, для проведення державної реєстрації прав власності на майно, яке попередньо входило до пайового фонду реорганізованого сільськогосподарського підприємства, необхідно надати свідоцтво про право власності на майновий пай з відміткою керівника підприємства про виділення майна в натурі, засвідчене печаткою підприємства. Дана вимога передбачена Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженим Наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 року №62, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 04.04.2001 року за №306/5496, який втратив чинність 24.05.2013 року на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства від 11.04.2013 року за №253, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.04.2013 року за №673/23205. Такого документа свідоцтва з відміткою керівника підприємства про виділення майна в натурі, засвідчене печаткою підприємства позивач також не має і не може його надати у зв`язку з банкрутством підприємства-правонаступника та його ліквідацією. Як вбачається з даних Свідоцтв про право власності на майновий пай (паї) члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнові сертифікати), вказані свідоцтва посвідчують права на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Калініна», реорганізованого в ТОВ «Русалівське» с. Русалівка Маньківського району Черкаської області, з визначенням розміру кожного власника майнового сертифіката. За наявною інформацією, ТОВ «Русалівське» (підприємство, яке могло би вчинити відмітку на свідоцтві про право власності на майновий пай про виділення майна пайового фонду в натурі), припинило свою діяльність і ліквідовано, що підтверджується інформацією, отриманою з Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр», запис про припинення ТОВ «Русалівське» вчинено в реєстрі 06.09.2010 року за №4000340. Тобто, виконати вимоги, які необхідні для здійснення реєстрації права власності на майно, набуте у незаборонений спосіб, немає можливості, оскільки підприємство-правонаступник реорганізованого сільськогосподарського підприємства ліквідований. Вищевикладене вказує на те, що з плином часу неодноразово змінились вимоги законодавства щодо проведення реєстрації прав власності на розпайоване майно, що не дає в кінцевому рахунку можливості встановити право власності на майно в іншому порядку, ніж шляхом звернення до суду у зв`язку з відсутністю спеціального нормативно-правового акту, направленого на врегулювання порядку виділення членам реорганізованого сільськогосподарського підприємства майна, у зв`язку з цим, позивач вимушений звернутись до суду за захистом з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача Русалівської сільської ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.(якщо по загальному)

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Позивач є фізичною особою і вправі звертатися до суду за захистом своїх прав.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інші юридичні факти. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, що ОСОБА_1 , є власником майнових паїв на підставі свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Калініна», реорганізованого в ТОВ «Русалівське» с. Русалівка Маньківського району Черкаської області, виданого Русалівською сільською радою Маньківського району Черкаської області 17.09.2010 року серія НОМЕР_1 , від 14.02.2003 року серія НОМЕР_2 , від 14.02.2003 року серія НОМЕР_3 , від 17.09.2010 року серія НОМЕР_4 . (а.с.9-14).

Майнові паї отримано у власність в процесі реорганізації та розпаювання колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна, с. Русалівка Маньківського району Черкаської області.

Розмір частки пайового фонду визначено в розмірі 15043 грн. 00 коп.

Майнові паї було придбано на підставі укладених договорів купівлі-продажу майнового паю від 1 лютого 2019 року (а.с.14-16), що оформлено відповідними договорами купівлі-продажу майнового паю у відповідності до наказу Міністерства аграрної політики України №97 від 09.04.2001 року „Про затвердження Рекомендацій щодо використання майна, яке перебуває у спільній частковій власності.

Позивач зазначає, що за усною домовленістю між власниками майнових паїв позивач використовує 49,2% або 492/1000 або 246/500 будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , іншою частиною будівлі користуються відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того позивач зазначає, що звертався до відповідачів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , про оформлення права власності на майно, проте листом від 29.05.2019 вони відмовили у оформленні права власності та пропонують вирішити дане питання в судовому порядку так як ще самі не зареєстрували право власності на свої частки(а.с.19).

27.05.2019 він звернувся до Русалівської сільської ради про оформлення права власності на майно. (а.с.17), але листом від 29.05.2019 року №221/02-07 йому відмовили у оформленні права власності та пропонують вирішити дане питання в судовому порядку. (а.с.18).

Згідно протоколу №1 загальних зборів співвласників земельних та майнових паїв колишнього КСП ім. Калініна від 12.03.2002 року, структура пайового фонду майна становить: весь майновий фонд 100%, 67% - будівлі, 15,2% - техніка, 17% оборотні засоби, 0,8% фінансові вкладення.(а.с.20-25).

До структури пайового фонду згідно переліку основних засобів, які підлягають паюванню, включено зокрема такі будівлі: комора 1966 року побудови, залишковою вартістю 18813 грн. 00 коп. (а.с.26-32).

Позивач володіє майновими паями в розмірі 15043,00 грн.

Як співвласник майнових паїв на суму номінальної вартості свідоцтв в сумі 15043 грн. 00 коп., позивач має право на виділення в натурі майна згідно структури пайового фонду та оформлення прав власності на майно.

На замовлення позивача проведено технічну інвентаризацію майна з виготовленням технічного паспорта на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами нежитлова будівля комора (а.с.33-39).

Державною реєстраційною службою України листом від 06.06.2014 року №9299/05-15-14 надано роз`яснення щодо порядку оформлення прав власності на майно, виділене в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств (а.с.41-42), згідно якого вбачається, що для проведення державної реєстрації прав власності на майно, яке попередньо входило до пайового фонду реорганізованого сільськогосподарського підприємства, необхідно надати свідоцтво про право власності на майновий пай з відміткою керівника підприємства про виділення майна в натурі, засвідчене печаткою підприємства. Дана вимога передбачена Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженим Наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 року №62, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 04.04.2001 року за №306/5496, який втратив чинність 24.05.2013 року на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства від 11.04.2013 року за №253, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.04.2013 року за №673/23205.

Позивач зазначає, що такого документа свідоцтва з відміткою керівника підприємства про виділення майна в натурі, засвідчене печаткою підприємства позивач також не має і не може його надати у зв`язку з банкрутством підприємства-правонаступника та його ліквідацією.

З Свідоцтв про право власності на майновий пай (паї) члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнові сертифікати), вбачається, що вказані свідоцтва посвідчують права на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Калініна», реорганізованого в ТОВ «Русалівське» с. Русалівка Маньківського району Черкаської області, з визначенням розміру кожного власника майнового сертифіката.

ТОВ «Русалівське» припинило свою діяльність і ліквідовано, що підтверджується інформацією, отриманою з Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр», запис про припинення ТОВ «Русалівське» вчинено в реєстрі 06.09.2010 року за №4000340 (а.с.43-47).

Суд вирішуючи даний спір керується наступним.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство, майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Суб`єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства. За ст.9 вказаного Закону пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом.

На виконання Указу Президента України від 29 січня 2001 року №62 Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 28.02.2001 року №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», згідно якої затверджено Методику уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих; Порядок визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення; Типове положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки. Цим нормативно-правовим документом визначено порядок оформлення майнових прав в процесі реорганізації колективних сільськогосподарських підприємств, в тому числі гарантовано отримання майнового паю в натурі.

Наказом Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.2001р. Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 квітня 2001 р. за № 305/5496 визначено право кожного із співвласників скористатись своїм паєм в один із способів, в тому числі і на отримання його в натурі у спільну часткову власність.

Статтею 361 ЦК України гарантовано право співвласника самостійно розпорядитись своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦК України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Ч. 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов`язує.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

За ст. 6 ЦК України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений

актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

За ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, а також завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства ст.14 ЦК України.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав може бути визнання права.

Відповідно до ст.177 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Відповідно до ст. 190 ЦК України, майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

За ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 325 ЦК України, суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими.

Захист права власності може бути здійснений, зокрема, шляхом визнання права особи відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 182 ЦК України право власності на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, яка є публічною, здійснюється відповідним органом. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Дослідивши обставини справи, та враховуючи, що позивач набув право власності на вказане у позовній заяві майно на законних підставах, а також зважаючи на те, що заявлений позов відповідає визначеним законом способам захисту і законність підстав такого набуття не заперечено, матеріали справи не свідчать про порушення позивачем прав інших осіб, з метою усунення невизначеності відносин власності з приводу майна, що є предметом позову, суд визнає за можливе позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 174, 178, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 6, 11, 14-16, 177, 181, 182, 190, 319, 321, 322, 325, 328, 361, 364, 391, 392, 509 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований та житель АДРЕСА_2 ) право власності на майно згідно даних технічного паспорта , а саме на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами 246/500 частки нежитлової будівлі комори із замощенням, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський