Справа № 309/484/19
Провадження № 2-п/309/19/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-рішенням Хустського районного суду від 5 квітня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено;

-нещодавно ОСОБА_2 звернувся в консульство Чеської республіки для оформлення документів для возз`єднання сім`ї, оскільки довга розлука негативно вплинула на їх шлюбні відносини;

- ОСОБА_2 було надіслано заяву про залишення позову без розгляду, однак заява до суду вчасно не надійшла;

-на даний момент вони примирились та бажають надалі перебувати у шлюбі,

17 травня 2019 року звернулась до суду та просить: переглянути та скасувати рішення Хустського районного суду від 5 квітня 2019 року у зв`язку з нововиявленими обставинами; залишити позов без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, надавши до суду заяви, згідно яких просили розглянути заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України: підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України: заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності скасування судового рішення від 5 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.260-261,353-355,423 ч.1.п.1,424 ч.1.п.1,429 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі/ про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Рішення Хустського районного суду від 5 квітня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.