Справа № 466/1882/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

19 червня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Невойта П.С.,

з участю секретаря судового засідання Лань М.О.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про визнання батьківства,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сибаля О.Б.,

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про визнання батьківства.

Ухвалою від 11.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

При подачі позовної заяви до суду позивач подала клопотання про призначення судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити обставини викладені в позовній заяві неможливо.

Позивач та представник позивача у підготовчому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали.

Відповідачем ОСОБА_2 18.06.19 подано на адресу суду через лікуючого лікаря заяву, в якій він визнає своє батьківство та вважає, що проведення експертизи не потрібне.

Оскільки з технічних причин неможливо провести судове засідання в режимі відеокон- ференції, з урахуванням заяви від 18.06.19 ОСОБА_2 , суд вважає за можливе продовжу- вати підготовче судове засідання без участі відповідача та представника третьої особи.

Суд, вирішуючи питання про призначення експертизи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до вимог ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін та те, що визнання батьківства є обставини, що підтверджують кровне споріднення, а з`ясування цього питання, має суттєве значення для вирішення справи, а також те, що для відповіді на це питання необхідні спеціальні знання, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про призначення в справі судової молекулярно-генетичної експертизи,

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст..247. п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд,-

п о с т а но в и в:

клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2. Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити судово- експертній установі "ДНК-Центр" (адреса: м.Львів, вул. Ангеловича, 20/01).

Витрати на проведення судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення судово-генетичної експертизи копії матеріалів цивільної справи, що стосуються проведення даної експертизи надіслати до судово-експертної установи "ДНК-Центр" (адреса: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 /01).

Зобов`язати ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

Головному лікарю Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні забезпечити явку ОСОБА_2 за вимогою експерта для проведення експертизи, оскільки ОСОБА_2 перебуває на примусовому лікуванні у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні (79021, м.Львів, вул. Кульпарківська,95).

Роз`яснити сторонам, що у відповідності дост.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про визнання батьківства - зупинити на час проведення судово-генетичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт