Справа № 577/1414/19
Провадження № 2/577/725/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду звернувся із даним позовом та просить визнати за нею право власності на самочинно збудований гараж АДРЕСА_1 гаражному кооперативі №5 в м. Конотоп. Вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Конотопської міської ради від 03.11.1996 р. №387 виділено земельну ділянку під будівноцтво наража площею 24 кв.м. на території Конотопського гаражного кооперативу №5 в м. Конотоп. В цьому ж році був збудований гараж. Виготовила технічний паспорт на будівлю. Гараж зведений з додержанням архітектурних, санітарних та протипожежних норм. Звернувшись до Управління ДАБІ у Сумській обл. щодо прийняття в експлуатацію вже збудованого гаража, отримала відмову, що і змусило звернутися із позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Встановлено судом, що ОСОБА_1 у 1996 р. самочинно побудувала гараж площею 24 кв.м. у Конотопському гаражному кооперативі №5 в м. Конотоп (а.с. 6-7, 9-13, 16-23), який зведено з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм (а.с.14-15) на належній їй земельній ділянці (а.с. 16-23) .

Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. А згідно ч. 5 ст. 376 цього Кодексу на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму ВССУ №6 від 30.03.2012 р. Про практику застосування судами ст. 376 ЦК України (про правовий режим самочинного будівництва) при вирішенні позову про визнання права власності на самочинне збудоване нерухоме майно на підставі ч. 3 ст. 376 ЦК України суд не повинен враховувати час передачі земельної ділянки у власність або надання її у користування, або укладення договору суперфіцию, у тому числі в період розгляду справи, оскільки такі дії свідчать про визнання за позивачем права на забудову з боку власника (користувача) земельної ділянки.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є законними і обгрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 328, 376 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований гараж АДРЕСА_2 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , і/н: НОМЕР_1 .

Відповідач Конотопська міська рада, юридична адреса м. Конотоп пр. Миру, 8.

Повне рішення складено 21 червня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.