Провадження № 2/537/543/2019
Справа № 537/1004/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2019 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., за участю: секретаря Яворської А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2 ..
Свої вимоги мотивував тим, що 30 червня 1995 року між ним та
ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб у Сімеїзській селищній Раді м. Ялта Республіка Крим Україна, актовий запис №09. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей вони не мають. Спір про майно відсутній. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаємоповаги, взаємодовіри, що породили в сім`ї непорозуміння та конфлікти, які негативно вплинули на взаємовідносини. Фактично шлюбні відносини з відповідачем вони припинили в 2009 році та спільно як сім`я вони не проживають. Розірвання шлюбу з відповідачем для нього має суттєве значення, у зв`язку з чим на примирення з відповідачем він не згоден.
Розірвати шлюб в досудовому порядку через органи РАЦС він не має змоги, адже потрібна особиста явка обох із подружжя, а відповідач добровільно в РАЦС з`являтися не бажає. Цим самим порушується його право на розірвання шлюбу яке, за таких обставин, він має право реалізувати в судовому порядку. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а він не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, при цьому до суду подав заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить розглядати справу у його відсутність та у разі неявки до судового засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не подала.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність позивача та відповідача.
Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.
Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 30 червня 1995 року у Сімеїзській селищній раді м. Ялти АРК Крим за актовим записом №09, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , яке видане 30 червня 1995 року.
Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Сторони шлюбних відносин не підтримують з 2009 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Спільне життя сторін не склалося у зв`язку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння.
Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, то шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12,81,141,263-266, 280 - 284 ЦПК України, ст.ст. 104, 105 ч.1, 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30 червня 1995 року у Сімеїзській селищній раді м. Ялти АРК Крим за актовим записом №09 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище набуте після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 ».
Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 14 червня 2019 року.
Суддя: