Ухвала

11 червня 2019 року

м. Київ

справа № 523/3338/18

провадження № 61-10688ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на постанову Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року (в частині поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання) у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення,

встановив:

У березні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено. Видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-5799/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 1 216 613, 44 грн, судових витрат у розмірі 1 820 грн. Поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-5799/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 1 216 613, 44 грн, судових витрат у розмірі 1 820 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року ухвалу суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У червні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на постанову Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року (в частині поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання).

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Проте заявник оскаржив у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, переглянуту в апеляційному порядку, яка не може бути предметом касаційного перегляду.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на постанову Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року (в частині розгляду заяви щодо поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання) слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на постанову Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року (в частині поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання) у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення відмовити.

Копії ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель