Справа № 2-72/10
Провадження № 6/354/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді: Польської М.В.

секретаря: Калинчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Яремчанського міського суду матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про зміну порядку виконання рішення суду,-

встановив:

Представник Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» звернувся 20.06.2018р. в суд із заявою до суду про зміну порядку виконання рішення рішення Яремчанського міського суду від 25.05.2010 року ( суддя Гребик Л.В.) посилаючись на те, що ПАТ «Імексбанк» не має можливості здійснити реалізацію предмету іпотеки із застосуванням процедури продажу, встановленої Законом України Про іпотеку на підставі рішення Яремчанського міського суду, а тому просить змінити порядок виконання зазначеного рішення суду, здійснити звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження органами державної виконавчої служби.

Представник заявника ПАТ Імексбанк в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суду не повідомив.

Інші учасники справиповідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву про зміну порядку виконання рішення суду, матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Яремчанського міського суду від 25.05.2010 року позов Яремчанського міського суду від 25.05.2010 рокузадоволено, надано право ПАТ Імексбанк в особі Івано-Франківської філії від імені ОСОБА_1 укладати договори купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1995 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої в АДРЕСА_1 Івано АДРЕСА_2 , кадастровий номер НОМЕР_1 , яка належить йому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 24.07.2008 року, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів за номером:40 за ціною, встановленою за згодою між іпотекодавцем та іпотеко держателем, а за відсутності згоди, на підставі експертної оцінки майна на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, з правом звернення до нотаріуса щодо укладення договору купівлі-продажу предмета іпотеки; розподіл коштів від продажу земельної ділянки направити на погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ Імексбанк в особі Івано-Франківської філії по кредиту, відсотках та пені за кредитним договором №372 від 11.08.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» в особі Івано-Франківської філії і розмірі 504 311,13 грн. та 1820 судових витрат по справі.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п.9 ч.3ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх

органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою стягувача суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення суду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Зміна способу та порядку виконання рішення є прийняття судом нових заходів з метою реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і спосіб, раніше встановленим. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», перелік обставин для зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду, який викладений вст.435 ЦПК України- не є вичерпним.

Як встановлено в ході судового розгляду - єдиний спосіб, який забезпечить виконання судового рішення від 25.05.2010 року - це зміна способу виконання рішення.

За таких обставин, заява Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про зміну порядку виконання рішення суду-про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 260, 353, 435 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про зміну порядку виконання рішення суду, - задовольнити.

Визначити наступний порядок виконання рішення суду: звернути стягнення на предмет іпотеки- земельну ділянку площею 0,1995 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої в АДРЕСА_3 .Микуличин, АДРЕСА_4 .Великі Погари, Яремчанської АДРЕСА_5 Івано АДРЕСА_6 Франківської області, кадастровий номер: НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 24.07.2008 року, шляхом здійснення реалізації на прилюдних торгах відповідно до процедури, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В решті рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області №2-72/10р. залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя: М. В. Польська