Ухвала

22 травня 2019 року

м. Київ

справа № 653/2779/15-ц

провадження № 61-4463св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей з батьком, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 26 січня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 26 січня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Советського районного управління юстиції АР Крим, актовий запис № 11. У решті позову відмовлено.

Позов ОСОБА_2 задоволено. Визначено місцем проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Допущенонегайне виконання рішення суду в частині визначення місця проживання дітей.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 26 січня 2018 року змінено.

Виключено з мотивувальної частини рішення суду посилання на принцип 6 Декларації прав дитини, як на підставу визначення місця проживання дітей з матір`ю.

У решті - рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині визначення місця проживання дітей з матір`ю, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким визначити місце проживання дітей з батьком. У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити. У решті судові рішення залишити без змін.

Отже, судові рішення в частині позовних вимог про розірвання шлюбу не оскаржуються, тому у силу положень статті 400 ЦПК України в цій частині не переглядаються.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей з батьком, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк