Cправа № 563/656/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Турович М.І.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецьке об`єднане УПФ України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду ОСОБА_1 , подав заяву, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у зв`язку із чим він звернувся до Корецького об`єднаного управління ПФУ Рівненської області. Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівній довідці № 254 від 24.04.2019 року заявник вказаний як ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , в архівній довідці № 255 від 24.04.2019 року заявник зазначений як ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .. Через такі розбіжності Корецьке ОУ ПФУ в Рівненській області відмовляється призначити заявнику пенсію через фактичні описки у документах.

А тому, просить суд, встановити факт, що архівні довідки видані об`єднаним Трудовим архівом Корецького району № 254 від 24.04.2019 року та № 255 від 24.04.2019 року належать йому.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Корецького ОУ ПФУ в Рівненській області.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника. Він дійсно працював у СВК "Батьківщина" с.Даничів Корецького району Рівненської області та у Межиріцькому ПМК-179 тресту "Поліссяводбуд" с.Великі Межирічі Корецького району Рівненської області. Чому виникли помилки їм не відомо.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22 вересня 2001 року заявник зазначений, як ОСОБА_1 .

В архівній довідці № 254 від 24.04.2019 року заявник вказаний як ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , в архівній довідці № 255 від 24.04.2019 року заявник зазначений як ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ..

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, а також враховуючи те, що період, вказаний в архівних довідках повністю співпадає з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належать архівні довідки № 254 від 24.04.2019 року та № 255 від 24.04.2019 року видані об"єднаним Трудовим архівом Корецького району.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_2 , жителю с АДРЕСА_1 області архівних довідок № 254 від 24.04.2019 року та № 255 від 24.04.2019 року виданих об"єднаним Трудовим архівом Корецького району.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя