Справа № 628/1133/19
Провадження № 2-о/628/110/19 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Волчек О.О.
за участю секретаря -Дюкової Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську цивільну справу в порядку окремого провадження за заявоюОСОБА_1 , представник заявника адвокат: Пухтаєвич Ольга Олегівна, заінтересована особа: Куп`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту перебування на утриманні померлого онука,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт перебування на утриманні померлого онука, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , її онук, по причині утоплення. ОСОБА_3 був військовослужбовцем лейтенантом, командиром 1 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону, був учасником бойових дій.

Крім того, заявниця вказує, що вона проживали разом з онуком за адресою: АДРЕСА_1 і те, що вона зберегла для онука квартиру в АДРЕСА_2 .

За рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.11.2007 року батько онука був позбавлений батьківських прав, а мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а рішенням виконавчого комітету Комінтернівської районної ради від 18.02.2003 року за № 22-1 вона була призначена опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, з заявниця зазначає, що за час військової служби він перебував з нею у вільний від служби час та вона була на його утриманні, так як розмір її пенсії складає 1614 грн. Його грошове забезпечення військовослужбовця дозволяло йому утримувати себе та її. Після смерті вона отримала допомогу на поховання онука та поховала його особисто. Окрім неї у нього нікого не було та у зв`язку зі смертю онука, єдиного члена її сім`ї, втратила джерело засобів до існування грошове забезпечення, яке онук отримував за життя.

У зв`язку з тим, що вона має право на перехід на інший вид пенсії - по втраті годувальника, так як вона є пенсіонером з розміром пенсії 1614 грн., що підтверджується довідкою про розмір пенсії та знаходилася на утриманні онука, належить до категорії непрацездатних осіб, тому має право перейти з одного виду державної пенсії за віком, на інший у зв`язку з втратою годувальника, який на час смерті мав грошове забезпечення військовослужбовця у розмірі більшому за її, був учасником бойових дій, що і змусило її звернутися з даним позовом до суду.

Відомостей про звернення ОСОБА_1 до суду з аналогічною заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого онука, немає.
16.04.2019 року ухвалою судді провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 15.05.2019 року.
До суду заявниця надала заяви про розгляд справи 7.06.2019 р. у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити. Раніше під час розгляду справи, представник заявника - адвокат Пухтаєвич О.О. також підтримувала заявлені вимоги в інтересах ОСОБА_1 .
Від заінтересованої особи по справі до суду надійшла заява про розгляд даної справи без участі їх представника,і вказано, що рішення залишають на розсуд суду.
Враховуючи заяви учасників справи фіксація судового процесу 7.06.2019 р. технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Суд, вислухавши пояснення заявника, який підтвердив викладені у заві обставини та наполягав на її задоволенні, допитавши свідків, які підтвердили той факт, що заявниця проживала разом з ОСОБА_2 , який був військовослужбовцем та знаходилася на його утриманні, вивчивши матеріали справи та надані письмі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданого відділом загсу Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова 05.01.1994 року, вбачається, що батьками останнього зазначені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с. 8).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.11.2007 року батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 був позбавлений батьківських прав (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції 28.12.2002 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 30).

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м. Харкова від 18.02.2003 року за № 22-1 ОСОБА_1 було призначено опікуном (піклувальником) над неповнолітнім онуком ОСОБА_2 та збережено за ним права на житло за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , місце реєстрації останнього за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 21).

Відповідно до копії Витягу із Наказу військового комісара комінтернівського об`єднаного районного військового комісаріату від 27.12.2016 року за № 164 (м. Харків), ОСОБА_2 , як молодшого лейтенанта, прийнято на військову службу за контрактом як особу офіцерського складу строком на 2 роки та призначено на посаду командира механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_4 оперативного командування «Схід» Сухопутних військ Збройних Сил України (а.с. 20).

З копії Витягу з Наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_4 від 28.12.2016 року за № 286 (м. Курахове) вбачається, що ОСОБА_2 призначена виплата надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, премію за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 450% посадового окладу, щомісячну додаткову грошову винагороду в розмірі 60% місячного грошового забезпечення з 28.12.2016 р. (а.с. 22).

Згідно копії посвідчення офіцера серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 перебував на військовій службі в Збройних Силах України з військовим званням молодший лейтенант на посаді командира взводу військової частини НОМЕР_6 з 18.04.2017 р. (а.с. 25).

З копії Витягу із Наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_4 від 28.04.2017 року за № 96 (м. Курахове) вбачається, що ОСОБА_2 вибув до нового місця служби до військової частини польова пошта НОМЕР_7 та йому були здійснені відповідні виплати (а.с. 13).

Як убачається з копії Витягу із Наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_7 від 29.04.2017 року за № 122 (м. Курахове) ОСОБА_2 призначено на посаду командира 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_4 та призначена виплата надбавки як і згідно Витягу з Наказу № 286 (а.с. 12, 23).

Копією посвідчення серії НОМЕР_8 , виданого військовою частиною НОМЕР_9 11.04.2018 р., підтверджується, що ОСОБА_2 був учасником бойових дій (а.с.24).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 05.07.2018 р. та довідкою про причину смерті за № 10-12/1384-с від 05.07.2018 р., в якій зазначено, що причина смерті утоплення та занурення у воду під час перебування у відкритій водоймі (а.с. 7, 24).

У результаті смерті ОСОБА_2 було проведено службове розслідування, що підтверджується копіями Акту від 16.07.2018 р. та Витягу із наказу № 1467 від 16.07.2018 р., за результатами якого з`ясовано, що його смерть настала під час проходження військової служби, але не під час виконання службових обов`язків, внаслідок нещасного випадку під час перебування у черговій відпустці та не пов`язана з виконанням завдань щодо захисту територіальної цілісності України (а.с.14-16, 17-19).

Згідно копії Витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_11 від 12.10.2018 року за № 213 (м. Авдіївка) була виплачена допомога на поховання в розмірі п`яти прожиткових мінімумів у розрахунку (1700 грн.) на місяць на одну особу, установлених законом на дату загибелі (смерті) військовослужбовця та виплачені відповідні надбавки (а.с.11).

Відповідно до копії роздруківки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 05.12.2018 р. по руху грошових коштів ОСОБА_1 , за період з 01.01.2017 р. по 05.12.2018 р. усього витрат: 40 913,36 грн., усього надходжень: 41 070,66 грн. (а.с. 26-29).

З копії довідки про місце реєстрації за № 631, виданої виконавчим комітетом Куп`янської міської ради Харківської області, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 31).

Згідно копії довідки за № 831 від 05.03.2019 р. пенсія за віком заявниці у період з вересня 2018 р. по грудень 2018 р. складала 1614,69 грн. на місяць, у період з січня 2019 р. по лютий 2019 р. складала 1794,69 грн. на місяць (а.с. 32).

ОСОБА_2 у 2016 році закінчив Харківський національний педагогічний університет імені Г.С. Сковороди і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Фізичне виховання» та здобув кваліфікацію вчителя фізичної культури, що підтверджується копією диплома спеціаліста НОМЕР_12 від 30.06.2016 року ( а.с. 45).

Згідно повідомлення директора територіального центра соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Куп`янської міської ради Загоруйка В.П. вбачається, що ОСОБА_1 04.12.2013 р. надаються соціальні послуги відповідно до графіку обслуговування 3 рази на тиждень.

Відповідно до копії довідки № 4/3082, виданої військовою частиною НОМЕР_11 21.05.2019 р., ОСОБА_2 виплачено грошове забезпечення за період з 01.05.2018 р. по 27.06.2019 р. в загальному розмірі 40 954,54 грн.
Відповідно до ч. 1 ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 2 ч. 1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, заява розглядається в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року №1058-IV пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера- незалежно від тривалості страхового стажу.

Пунктом 1 частини 2 ст.36 цього Закону передбачено, що непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Згідно ч. 3 ст.36 цього Закону до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п. 2.3 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1(у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 26.04.2017 № 9-1), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за № 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, а саме документи померлого годувальника, а також документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Згідно п. 2.11 розділу ІІ Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

У зв`язку з неможливістю підтвердження документами факту перебування її на утриманні онука по день його смерті для призначення пенсії по втраті годувальника, заявник звернулась із заявою до суду про встановлення такого факту.

Допитані в судовому засіданні, як свідок, працівник територіального центру соціального обслуговування громадян ОСОБА_6 та сусідка заявника ОСОБА_7 , пояснили, що добре знають родину заявника, неодноразово бачили ОСОБА_2 . Незважаючи на те, що він мешкав в м. Харкові та був військовослужбовцем, він часто у вихідні, відпуски, а також після того як був у АТО, приїздив до бабусі ОСОБА_1 , допомагав їй по дому, привозив продукти і гроші, відвідував її, а також, коли не міг приїхати, то часто передавав їй кошти на утримання та прохав допомогти отримати їх для бабусі. Постійно дзвонив та цікавився життям заявниці. Кошти, які надсилав онук ОСОБА_1 , були для неї основним джерелом існування, оскільки пенсія у неї невелика.

У суду немає підстав ставити під сумнів факти, повідомлені свідками. Вони не є зацікавленими особами по даній справі. Їх показання співпадають з поясненнями заявниці та узгоджуються з іншими доказами по справі.

На підставі цього, вищенаведеними доказами повністю підтверджені ті обставини, що ОСОБА_1 з онуком ОСОБА_2 були членами однієї сім`ї та заявник знаходилась на утриманні онука по день його смерті.

Керуючись ст. ст. 81,264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_13 , представник заявника адвокат: Пухтаєвич Ольга Олегівна, заінтересована особа: Куп`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, адреса місця знаходження: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. П. Іванова, 1, , про встановлення факту перебування на утриманні померлого онука - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була членом однієї родини з онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 та знаходилась на утриманні онука ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Повний текст рішення суду виготовлений 12.06.2019 року.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий О.О.Волчек