АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1012/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Василенко Л.І.

суддів: Єльцова В.О., Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Тернівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 грудня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено та визнано за нею в порядку спадкування за законом право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , що за життя належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається із житлового будинку «А-1», сараїв «Б, В, Г»; на земельну ділянку площею 2,95 га для ведення товарного сільгоспвиробництва, визначену Державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 10 вересня 2004 року на ім`я ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 29 травня 2019 року подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Зазначено, що текст оскаржуваного рішення ОСОБА_1 до дня подачі апеляційної скарги отримано не було. Про ухвалення вказаного рішення дізналися лише 29 травня 2019 року після того як: 1) отримали від ФГ «Віктор» лист-відповідь на заяву, зі змісту якого вбачається, що належна матері ОСОБА_1 земельна ділянка переоформлена на підставі оскаржуваного рішення суду на ім`я ОСОБА_3 ще в 2014 році; 2) згідно реквізитів, що містяться у Витязі із державного реєстру речових прав, який в копії був доданий до листа-відповіді ФГ «Віктор» відшукав це судове рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , дочка спадкодавця ОСОБА_4 , не була залучена до розгляду даної справи (а.с. 38-39).

В листі від 27 травня 2019 року, у відповідь на заяву від 02 травня 2019 року, ФГ «Віктор» повідомило представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що починаючи з 11 вересня 2014 року власником земельної ділянки, яка належала ОСОБА_4 , є ОСОБА_3 .

Вищевказаний лист отримано скаржником 29 травня 2019 року, цього ж дня із оскарженим рішенням ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с. 34).

Апеляційну скаргу подано 29 травня 2019 року, тобто в межах тридцяти днів з дня отримання оскаржуваного рішення (а.с. 30).

Враховуючи викладене є підстави для поновлення представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Тернівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу та клопотання про виклик і допит свідків та доручення документів до матеріалів справи вимогам може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.І. Василенко

Судді: В.О. Єльцов

О.В. Карпенко