ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

з участю заявника ОСОБА_1,

з участю заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Дігтярівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що 28.12.2011 року померла його мати ОСОБА_4, яка за життя проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 19.01.2018 року заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено у заведені спадкової справи, оскільки в його паспорті міститься відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є відміною від місця проживання померлої та у звязку з тим, що протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини ним не була подана заява про прийняття спадщини. Заявник вказує, що проживав з померлою на час відкриття спадщини, а тому заяви у шестимісячний строк не подавав, про відмову від спадщини не заявляв. Враховуючи сплив шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини, заявник не може оформити право на спадкове майно без встановлення в судовому порядку факту проживання зі спадкодавцем.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26.09.2018 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Дігтярівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини передано на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської від 23.10.2018 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської від 22.11.2018 року залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, повідомлені про час і місце розгляду вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, 10.01.2018 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність, із заявою згодна, просить її задовольнити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно копії паспорта серії НЕ № 173414 виданого Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 19.07.2002 року, з 01.02.1991 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого Горбовським РАГС Н.-Сіверського району Чернігівської області від 24.12.1958 року батьками заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, записані в графі «Батько» ОСОБА_5, в графі «Мати» ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 298411, виданого Виконавчим комітетом Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 28.02.2017 року, ОСОБА_4, 28.12.2011 року померла.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 18.01.2018 року за № 03-23/65, ОСОБА_4, яка померла 28.12.2011 року, на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6, на день смерті з нею проживав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як вбачається з акта підтвердження фактичного місця проживання від 18.01.2018 року, підписаного комісією у складі депутата Дігтярівської сільської ради, Н.-Сіверського району Чернігівської області та мешканцями села ОСОБА_6-Сіверського району Чернігівської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла 28.12.2011 року, постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_8, разом з нею до дня смерті проживав син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В заяві до суду міститься вимога про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку, що належала останній відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 193853.

Заявник вказує, що він, як спадкоємець звернувся до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову в звязку з відсутністю підтвердження факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявника і спадкодавця, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст. 1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом крім судового даний факт встановити неможливо.

Керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 76-77, 258, 259, 263, 265, 315 ЦПК України, на підставі ст.1264 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_10, заінтересовані особи Дігтярівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, місцезнах.: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Дігтярівка, вул. Покровська, 50, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, прож. АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_13, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщинизадовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 28.12.2011 року, на час відкриття спадщини, а саме 28 грудня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Фастівським міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей