<Справа № 375/1008/17 Провадження № 2/375/7/19
У Х В А Л А

про призначення додаткової автотоварознавчої експертизи

18.06.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В., за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених дорожньо-транспортною пригодою ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Синергія" матеріальну шкоду в розмірі 125350,38 грн., моральну шкоду в розмірі 19000 грн. та судові витрати. Стягнути з ПрАТ "СК "Українська страхова група" моральну шкоду в розмірі 1000 грн. В судовому засіданні представник відповідача ПрАТ "СК"Українська страхова група" Пешков О.О. заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити такі запитання: яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу "КАмАЗ", державний реєстраційний № НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, внаслідок пошкодження автомобіля у ДТП станом на 21.08.2016 без врахування вартості колінвала та робіт по його заміні.

В судовому засіданні представник позивача Чорненька ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення додаткової автотоварознавчої експертизи. Своє клопотання мотивує тим, що висновок експерта від 28.02.2018 № 12-2/1436 щодо проведення судової автотоварознавчої експертизи є неповним, сокільки не містить висновку щодо вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки "КАмАЗ", з урахуванням коєфіцієнта фізичного зносу, внаслідок пошкодження автомобіля у ДТП з врахуванням вартості заміни колінвала та робіт по його заміні.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Суд, зв"ясувавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити та призначити по справі додаткову судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143-144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених дорожньо-транспортною пригодою, додаткову судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу "КАмАЗ", державний реєстраційний № НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, внаслідок пошкодження автомобіля у ДТП станом на 21.08.2016 з врахуванням вартості заміни колінвала та робіт по його заміні?

2. Який розмір матеріального збитку (шкоди) завдано власнику транспортного засобу "КАмАЗ", державний реєстраційний № НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження автомобіля у ДТП на час проведення експертизи з врахуванням вартості заміни колінвала та робіт по його заміні?

3. Чи можливе пошкодження колінвала в разі роботи двигуна транспортного засобі "КАмАЗ" за обставин дорожньо-транспортної пригоди (при перекиданні автомобіля)?

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) Семененку Д.В., попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали справи № 2/375/7/19 з диском запису судових засідань.

Витрати на проведення вказаної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя Л.М.Нечепоренко