Справа № 204/6294/18
Провадження № 2/204/183/19
УХВАЛА

18 червня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Окунська М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на час розгляду цивільної справи №183/2324/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка на даний час не розглянута.

Учасники справи у судове засідання, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, до початку судового засідання надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №183/2324/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПРОВІДНА», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27 червня 2017 року за участю водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом «ГАЗ 330214 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водія ОСОБА_3 , який керував автомобілем «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_2 та позивача, який керував автомобілем «MAZDA 323», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, з метою розгляду даної справи, тієї обставини, що під час розгляду цивільної справи №183/2324/18 судом буде надана оцінка аргументам ОСОБА_1 щодо вини ОСОБА_2 в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 27 червня 2017 року, що є підставою для пред`явлення даного позову до суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №183/2324/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПРОВІДНА», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 197, п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майназупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №183/2324/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: