Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/749/19
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області про оспорювання батьківства та припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд: Виключити відомості про його батьківство з актового запису № 28 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 03.02.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області; Виключити запис про його батьківство з актового запису № 29 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 03.02.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області. Зобов`язати Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області виключити з актового запису № 28 про народження ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини. Зобов`язати Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області виключити з актового запису № 29 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини. Припинити нарахування та стягнення аліментів, звільнивши його від сплати аліментів, які стягуються на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 05.07.2016 року на користь ОСОБА_5 на утримання дочок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони по справі перебували у шлюбі, який рішенням Яготинського районного суду Київської області від 23.03.2017 року був розірваний. Під час їхнього шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 січня ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачка народила доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 03.02.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 03.02.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області. Батьком даних дітей було записано позивача, оскільки він з відповідачкою по справі перебували в шлюбі. Після розлучення спільні знайомі повідомили позивача, що діти не є його дітьми. Крім того, діти були зачаті ще до шлюбу з відповідачкою, а їх народження відбулося через 2,5 місяці після укладення шлюбу. До шлюбу відповідачка запевняла позивача в тому, що він є батьком майбутніх дітей.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні позов визнала.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи заслухави пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 заперечує своє біологічне батьківство дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дівчатками, а також зважаючи на те, що ОСОБА_2 визнала позовні вимоги в повному обсязі, в тому числі й факт того, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову та виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про позивача як батька дитини без проведення відповідної експертизи та припинення нарахування та стягнення аліментів, звільнивши ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , від сплати аліментів, які стягуються на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 05 липня 2016 року на користь ОСОБА_5 на утримання дочок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 200, 206, 258-259, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 136, 140, 180 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області про оспорювання батьківства та припинення стягнення аліментів, задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, жителя АДРЕСА_1 , як батька дитини - ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису № 28 про народження ОСОБА_6 , складеного 03 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, жителя АДРЕСА_1 , як батька, з актового запису № 29 від 03 лютого 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області виключити з актового запису №28 про народження ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного 03 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 як батька дитини.

Зобов`язати Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області виключити з актового запису №29 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який складений 03 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, відомості про ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини.

Припинити нарахування та стягнення аліментів, звільнивши ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Яготин Київської області, жителя АДРЕСА_1 , від сплати аліментів, які стягуються на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 5 липня 2016 року на користь ОСОБА_5 на утримання дочок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 20 червня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.