Справа № 467/449/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.06.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.
за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочину
В С Т А Н О В И В:
Позивач в судовому засіданні підтримала позовну заяву та прохала суд задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за місцем останнього відомого проживання, не подав відзив на позовну заяву.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд приходить до наступного.
Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 січня 2019 року встановлено, що ОСОБА_2 12 листопада 2018 року, проходячи повз відкриту ділянку місцевості, на якій розташоване пасовище біля с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області помітив корову чорної масті, яка була припнута та паслася. Після чого у останнього виник умисел на таємне викрадення вказаної корови чорної масті з подальшою її реалізацією. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу до пасовища, яке знаходиться за адресою: с АДРЕСА_1 Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_2 умисно з метою особистого збагачення, цього ж дня, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, відіпнув з ланцюга корову чорної масті загальною вагою 420 грн. та таємно викрав її, після чого розпорядився викраденою коровою на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 11 760 грн.

Вказаним вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді 150 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили.

Частиною 1 ст. 22 Цивільного кодексу України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до частини першої статті 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно частини першої статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною шостою статті 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 січня 2019 року є обов`язковим для суду в питанні, чи мало місце діяння, чи воно містить склад злочину і чи винна особа в його вчиненні.

Оскільки при розгляді кримінальної справи стосовно відповідача суд встановив розмір завданої неправомірним діями відповідача матеріальної шкоди у сумі 11760 грн. та те, що вона полягає у незаконному викраденні майна, належного позивачу - корови, то суд дійшов до висновку про спричинення шкоди саме діями відповідача, а тому позовна заява щодо відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Вирішуючи питання щодо розміру стягнення в частині морального відшкодування, суд враховує ступінь душевних страждань, заподіяних викраденням у позивача корови, її неповернення після викрадення, порушення звичного ритму життя, пов`язаного з розглядом кримінального провадження у суді та враховуючи засади розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов потерпілої в частині стягнення моральної шкоди частково в розмірі 5 000 грн. На переконання суду саме такий розмір морального відшкодування є обґрунтованим.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочинузадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ( зареєстрованої АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 11760 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят) грн., моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн., а всього 16760 (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) витрати на оплату судового збору у розмірі 384 грн. 20 к.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива