Справа № 464/7180/18 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/811/1139/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 червня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 лютого 2019 року в справі за позовом начальника відділу з питань призначення і перерахунку пенсії № 6 управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Гайдар Н. І. в інтересах позивача головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 11 лютого 2019 року у позові начальника відділу з питань призначення і перерахунку пенсії № 6 управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Гайдар Н. І. в інтересах позивача головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії у розмірі 16971,20 грн - відмовлено повністю.

Судові витрати компенсовано за рахунок держави.

Рішення суду оскаржив позивач Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, подавши 20.03.2019 року апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку про необхідність визнання такої скарги неподаною та повернення її апелянту виходячи з такого.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч. 1 ст. 352 ЦПК України).

Використовуючи своє право на апеляційне оскарження судових рішень, скаржник Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося в суд з апеляційною скаргою на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 лютого 2019 року.

Подавши 20.03.2019 року апеляційну скаргу, апелянт, в порушення вимог закону, не сплатив судовий збір, клопотання про звільнення від сплати такого чи відстрочення, не подавав.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 лютого 2019 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме апелянту запропоновано сплати судовий збір згідно закону, у визначений строк.

Копія ухвали надіслана на адресу апелянта, яка була вказана в апеляційній скарзі, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана останнім 20.05.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 357 ЦПК України).

Враховуючи те, що станом на 10.06.2019 р. вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 лютого 2019 року апелянт не виконав, є всі підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 лютого 2019 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Ніткевич