Справа № 200/5069/19
Провадження №2/200/2903/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 квітня 2019 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ Женеску Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товаритсва з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАРІС», ОСОБА_3 , Приватного підприємства «МЕДЕКСПЕРТ-ГРУП», Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», Державного реєстратора Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», треті особи: Товарна біржа «Січеславська правова», Приватне підприємство «НЬЮТОН», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності та витребування майна ,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Товаритсва з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАРІС», ОСОБА_3 , Приватного підприємства «МЕДЕКСПЕРТ-ГРУП», Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», Державного реєстратора Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», треті особи: Товарна біржа «Січеславська правова», Приватне підприємство «НЬЮТОН», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності та витребування майна.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було направлено запит до Відділу адресно довідкової роботи Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУДМС в Дніпропетровській області про місце реєстрації відповідачів.

12 квітня 2019 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Встановлено, що провадження у справі, за вказаною вище позовною заявою ще не відкрите і тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товаритсва з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАРІС», ОСОБА_3 , Приватного підприємства «МЕДЕКСПЕРТ-ГРУП», Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», Державного реєстратора Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», треті особи: Товарна біржа «Січеславська правова», Приватне підприємство «НЬЮТОН», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності та витребування майна.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товаритсва з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАРІС», ОСОБА_3 , Приватного підприємства «МЕДЕКСПЕРТ-ГРУП», Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», Державного реєстратора Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», треті особи: Товарна біржа «Січеславська правова», Приватне підприємство «НЬЮТОН», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності та витребування майна- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Е.В. Женеску