10.06.2019 Справа № 756/6249/18
Ун.№756/6249/18
Пр.№2/756/1155/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.
секретаря Ковган О.І.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідачаОлійника О .В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Тимошенка 13-А», третя особа: Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання недійсним та скасування протоколу установчих зборів, статуту, зобов`язання припинити юридичну особу,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року позивачі звернулися до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСББ «Маршала Тимошенка 13-А», в якому просять суд визнати недійним та скасувати протокол №1 установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2; визнати недійсним та скасувати статут ОСББ «Маршала Тимошенка 13-А», затверджений вказаним протоколом; та зобов`язати Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської РДА в м.Києві припинити юридичну особу - ОСББ «Маршала Тимошенка 13-А», .

Ухвалою судді від 15.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

22.05.2019 від представника відповідача Олійника О.В . надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки даний спір повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

У судовому засіданні 10.06.2019 судом на обговорення поставлено питання про закриття провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 заперечував проти закриття провадження у справі.

Представник відповідача Олійник О.В. підтримав свою заяву та просив закрити провадження у справі.

Позивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та третя особа у судове засідання не з`явилися, явку своїх представників не забезпечили, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Згідно зі ст. 385 ЦК України власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків). Таке об`єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту. Об`єднання власників квартир, житлових будинків є юридичною особою, яка створюється та діє відповідно до статуту та закону.

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено Законом України від 29.11.2001 «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Статтею 1 цього Закону встановлено, що об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) - це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Відповідно до статті 4 Закону об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання й використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Основна діяльність ОСББ полягає в здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Отже, зазначений Закон визначає ОСББ як юридичну особу, створену власниками для сприяння використання їх власного майна, управління, утримання і використання неподільного та загального майна.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі є мешканцями будинку та власниками квартир в будинку, який увійшов до новоствореного та зареєстрованого ОСББ «Маршала Тимошенка 13-А».

Відтак, спірні правовідносини виникли між позивачами - мешканцями будинку, що увійшов до новоствореного та зареєстрованого ОСББ «Маршала Тимошенка 13-А», які мають право брати участь у його діяльності, та фактичними учасниками зазначеного новоствореного ОСББ, а також державним реєстратором щодо державної реєстрації юридичної особи - ОСББ «Маршала Тимошенка 13-А».

Спір про відміну державної реєстрації юридичної особи є спором про наявність або відсутність цивільної правоздатності та господарської компетенції (можливості мати господарські права та обов`язки). Цей спір не є спором у сфері публічно-правових відносин, навіть якщо виник у зв`язку з протиправним внесенням до ЄДР суб`єктом владних повноважень запису про проведення державної реєстрації юридичної особи; не є спором, що виникає із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин; не є спором, що виникає у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, а є спором про абстрактну можливість брати участь у конкретних правовідносинах.

При цьому процесуальне законодавство не визначає юрисдикційну належність такого спору.

Велика Палата Верховного Суду постанові від 20 вересня 2018 року у справі № 813/6286/15 та у постанові від 06 лютого 2019 року у справі №462/2646/17, заповнюючи цю прогалину закону, зазначила, що подібні спори є найбільш наближеними до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи (пункт 3 частини першої статті ст.20 ГПК України, а тому повинні розглядатись за правилами господарського судочинства.

Аналізуючи вказані положення чинного законодавства, враховуючи вищевказані висновки щодо норм права, висловлені Верховним Судом, суд вважає, що даний спір має вирішуватися за правилами ГПК України незалежно від суб`єктного складу, за місцезнаходженням юридичної особи (частина шоста статті 30 ГПК України).

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд доходить висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Тимошенка 13-А», третя особа: Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання недійсним та скасування протоколу установчих зборів, статуту, зобов`язання припинити юридичну особу.

Роз`яснити, що заявлені позивачами вимоги підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя: А.М.Майбоженко