Справа № 346/1925/19
Провадження № 2-о/346/108/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Комашко А.М.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Бігуняк Л.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

заявник зазначає, що після закінчення навчання в лютому 1977 року він прийнятий на роботу в колгосп «ім. Свердлова», звідки призваний на службу в ряди Радянської Армії. Після одруження та переїзду на нове місце проживання він з 1984 по 2004 роки працював в колгоспі « ОСОБА_2 Рад» (перейменованого на колгосп «16 липня», Спілку селян «ім. 16 липня,» СТОВ «Урожай»). Досягнувши пенсійного віку, заявник звернувся в Коломийське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області ( на той час) із заявою про призначення пенсії та представив необхідні документи, в тому числі довідки про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві та про заробіток, видані архівним відділом Коломийської райдержадміністрації, які підтверджують його страховий стаж. Однак, в представлених документах виявилися розбіжності. Зокрема, в довідці № 04-01/Д-12 від 22.03.2019 року про кількість вироблених трудоднів зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці та книзі обліку трудового стажу колгоспу «Влада Рад», колгоспу «16 липня», Спілки селян ім. 16 липня, СТОВ «Урожай» за 1984-1998 роки вказано прізвище « ОСОБА_3 », за 1999-2004 роки - « ОСОБА_1 ».

В довідці № 04-01/Д-13 від 22.03.2019 року про заробіток за 1991-1995 роки зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «16 липня», Спілки селян «ім. 16 липня» за 1991-1995 роки вказано « ОСОБА_3 ». Крім того, в трудовій книжці прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 ».

Тому заявник просить встановити факт належності йому вказаних архівних довідок та трудової книжки, так як вказані розбіжності в написанні прізвища та імені заявника було наслідком неуважності працівників відділу кадрів та бухгалтерії, які оформляли ці документи, і є перешкодою для зарахування до страхового стажу вказаних періодів та призначення пенсії заявнику.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених ним в розглядуваній заяві, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бігуняк Л.Ф. не заперечила щодо задоволення заяви з підстав, вказаних заявником.

Згідно з ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до даних паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кричунове Любашівського району Одеської області (а.с.13-15).

Зазначені відомості підтверджуються також військовим квитком НОМЕР_1 , де прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано « ОСОБА_1 » (а.с. 7-10).

В трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_2 , дата початку заповнення якої 26.02.1977 року, заявника вказано « ОСОБА_5 » (а.с. 5, 6).

До заяви долучено копії архівних довідок № 04-01/Д-12 та № 04-01/Д-13, виданих 22.03.2019 року архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області. В цих довідках міститься інформація про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві заявника, а також про розмір його заробітної плати. Однак, ім`я заявника в цих довідках помилково вказано « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 » (а.с. 11, 12).

Факт трудової діяльності заявника в періоди, зазначені в цих архівних довідках, підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в період з 1976 по 1997 роки та з 1992 по 1997 роки відповідно працювали разом із заявником в тому ж колгоспі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вищевказані неточності у зазначенні імені заявника як « ОСОБА_6 » та прізвища як « ОСОБА_4 » є наслідком помилок, допущених при оформленні описаних вище документів.

Тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 197-200, ч.2 ст. 247, ст.ст. 263- 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Кричунове Любашівського району Одеської області, жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , архівних довідок № 04-01/Д-12 та № 04-01/Д-13, виданих 22.03.2019 року архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, в яких заявника зазначено як « ОСОБА_3 », а також трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 , дата початку заповнення якої 26.02.1977 року, в якій заявника зазначено як « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 червня 2019 року.

Суддя Калинюк О. П.