overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2019 року м. Чернівці

Справа № 725/2306/17

Провадження 22-ц/822/667/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерне товариство «ОТП Банк» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03 червня 2019 року клопотання АТ «ОТП Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2017року задоволено та поновлено строк на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Враховуючи вищенаведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, і за даних обставин, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до правил частини 4 статті 359 ЦПК України дію рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2017 року слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерне товариство «ОТП Банк» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2017 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк десять днів, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Литвинюк
Справа № 326/141/18р
Провадження № 2/326/8/2019
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 червня 2019 року м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді Стріжакової Т.В.

за участю: секретаря Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Приморська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем 31.01.2018 подано до суду позов про стягнення суми боргу з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми. (а.с.3 т.1).

Ухвалою суду від 02.07.2018 дана цивільна справа прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.67).

Ухвалою суду від 04.07.2018 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 провадження у даній цивільній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №326/848/18 (провадження №2/326/355/2018) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним (а.с.70).

10.01.2019 від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що рішення Приморського районного суду Запорізької області по справі №326/848/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним вступило в законну силу (а.с.74). До заяви додано копію рішення Приморського районного суду Запорізької області від 27.11.2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним (а.с.75).

Але ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, яка була прийнята апеляційним судом.

07.06.2019 представник позивача ОСОБА_4 повторно направила до суду заяву про поновлення провадження у справі, додала копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 08.05.2019, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Приморського районного суду Запорізької області по справі №326/848/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним залишено без змін, яка набрала законної сили (а.с.79).

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На даний час обставини, що викликали зупинення провадження у справі, відсутні, тому провадження у справі необхідно поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми.

Справу призначити до судового розгляду на 04 липня 2019 року о 09.30 годині, у судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

18.06.2019
13 червня 2019 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Писанець Н.В.
за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Волноваха у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської ради про визнання права власності на житловий будинок,
11.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою судді від 12.02.2019 року справу було призначено до розгляду у судовому засіданні.
До судового засідання 11.06.2019 року позивач надав заяву про залишення позову буз розгляду, оскільки причини, які слугували підставою для звернення до суду, на даний час відпали.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260, 261 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Волноваської міської ради про визнання права власності на житловий будинок - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В. Писанець
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №533/1493/18
Провадження № 2/534/310/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., перевіривши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», Державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенка Руслана Миколайовича, про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливого В.В. знаходилася вказана цивільна справа.

На підставі розпорядження керівника апарату Комсомольського міського суду № 6 від 23.04.2019 у зв`язку з відрахуванням зі штату Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливого В.В. здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної цивільної справи та передано її до мого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», Державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенка Руслана Миколайовича, про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 15 жовтня 2019 року об 09 год. 00 хв. у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: 39800, Україна, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Гірників,17.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц
Справа № 539/2337/19
Провадження № 2-о/539/109/2019
У Х В А Л А
Іменем України
про відкриття провадження у справі
11 червня 2019 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Лубенської міської ради, Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради, фізична особа підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області та подана із додержанням вимог ст.ст.293-294, 315 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.293-294 ЦПК України , суддя-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Лубенської міської ради, Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради, фізична особа підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити судове засідання на 27.08.2019 року на 10 годину 00 хвилин в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з обов`язковим викликом сторін.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали направити сторонам у справі.
Роз`яснити заінтересованим особам, що вони можуть надати суду свої пояснення щодо заявлених вимог, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення щодо заяви - до дати призначеного судового засідання по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://lbm.pl.court.gov.ua.та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гуд
Справа № 735/788/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" червня 2019 р.

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П.

перевіривши заяву у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Коропська селищна рада (смт.Короп, Чернігівської області, вул. Горького, 9) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Коропському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 315 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Коропська селищна рада (смт.Короп, Чернігівської області, вул. Горького, 9) про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв., 19 червня 2019 року в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. П. Грушко
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 672/1784/18
Провадження № 22-ц/4820/1289/19
УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки,

встановив:
Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:
Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 10 липня 2019 року.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити:
- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
- Прокуратуру Хмельницької області (пров. Військоматський, 3, м. Хмельницький, 29000);
- Городоцьку місцеву прокуратуру Хмельницької області (вул. Грушевського, 80, м. Городок, Хмельницька обл., 32000);

- ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області (вул. Інститутська 4/1, м. Хмельницький, 29016);
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ І.В. П`єнта

Судді: /підпис/ А.П. Корніюк

/підпис/ О.І. Талалай

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П`єнта
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2019 Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення підготовчого засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 05.08.2019 о 10:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. А. Писанець
Справа № 676/239/18
Номер провадження 6/676/305/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

04 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

державного виконавця Мозолюк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мозолюк Ю.О. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мозолюк Ю.О. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 750/6187/19
Провадження № 2/750/1612/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08.07.2019 на 14 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Викликати в якості свідків по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" червня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
Позивачка ОСОБА_3 подала позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
18.06.2019р. позивачка подала заяву про повернення їй позову.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 не відкрито.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня складання ухвали.
Ухвала складена та підписана 18.06.2019року.
СУДДЯ
Справа № 665/618/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"18" червня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

секретаря судових засідань - Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кушнеренко Т.В. про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представника заявника: адвоката Кушнеренко Т.В., заінтересована особа: Преображенська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення місця відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 07.05.2019 року заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні вище вказаної справи, а саме, в рішенні по тексту помилково вказано по батькові заявниці як « ОСОБА_3 івна», замість вірного « ОСОБА_4 а».

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущені описки, тому допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни - задовольнити.

В рішенні по тексту від 07.05.2019 року по цивільній справі №665/618/19 за заявою ОСОБА_1 , представника заявника: адвоката Кушнеренко Т.В., заінтересована особа: Преображенська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення місця відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин, невірно вказане по батькові заявниці як « ОСОБА_3 івна», вважати вірним по батькові « ОСОБА_5 вна».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підписана 18.06.2019 року.

Суддя : О.В. Березніков