Справа № 521/4168/19
Провадження №2-о/521/132/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

при секретарі судового засідання: Власової В.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги, заявник обґрунтував наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина, ОСОБА_3 , якій за життя належав автомобіль SKODA OCTAVIA, держ. номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску.

Заявник вказує, що він звернувся до нотаріальної контори з метою прийняти у спадщину вищевказаний автомобіль, як спадкоємець першої черги. Однак, заяву про прийняття спадщини в нього не прийняли посилаючись на те, що ним був пропущений строк прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини або з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як зазначає заявник, на момент смерті ОСОБА_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а він був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , квартира АДРЕСА_3 .

Однак, вони проживали разом за адресою : АДРЕСА_4 з 1981 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник просить суд, встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 зі своєю дружиною, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 на час відкриття спадщини після смерті, ОСОБА_3 , тобто на 17.08.2010 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, надав заяву до суду, у якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву до суду, у якій не заперечувала проти задоволення позову.

Вивчивши надані до суду докази, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, на підставі всебічного, повного, об`єктивного і безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що заявник та ОСОБА_4 уклали шлюб 25.12.1981 року, після реєстрації шлюбу дружині було присвоно прізвище - ОСОБА_5 (а.с. 4)

У шлюбі в подружжя народилася донька - ОСОБА_6 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за №1555. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. (а.с. 2)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яке належало їй за життя.

Донька заявника та померлої - ОСОБА_2 прийняла спадщину і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яке видано свідоцтво, складається з: грошового вкладу з належними відсотками, який зберігався в філії Одеського міського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» та квартири АДРЕСА_5 .(а.с. 10)

Заявник зазначив, що з 1981 року по 17 серпня 2010 року вони проживали разом з дружиною за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа щодо вказаного не заперечувала.

Як вбачається з Свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла в Малиновському районі. (а.с.2)

Згідно Акту підписаного сусідами та завіреного начальником дільниці №4 КП ЖКС «Хмельницький», ОСОБА_1 постійно проживав разом зі своєю дружиною - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 з 1981 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 6)

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ Серії НОМЕР_3 , автомобіль SKODA OCTAVIA, держ. номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, належить померлій ОСОБА_3 (а.с. 7)

Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї.

У відповідності з п. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Виходячи з системного аналізу наведених норм права та обставин, встановлених у судовому засіданні, суд вважає встановленим факт постійного проживання ОСОБА_1 зі своєю дружиною, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 на час відкриття спадщини після смерті, ОСОБА_3 , тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті).

Керуючись ст. 1268,1270 ЦК України, ст. 4, 19, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі своєю дружиною, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , на час відкриття спадщини після смерті, ОСОБА_3 , тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті).

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук