Справа № 481/640/19
Провадж.№ 2-к/481/1/2019
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

24.06.2019 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (м. Миколаїв, вул. Шосейна, 11), про визнання та виконання рішення іноземного суду на території України,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суд з вказаним клопотанням, згідно з яким просив визнати та допустити до виконання в Україні рішення Шекінського районного суду Азербайджанської Республіки від 06.03.2017 року про встановлення факту, що ОСОБА_1 являється батьком дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись з матеріалами даного клопотання суддя дійшов висновку про залишення його без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 2 ст. 466 ЦПК України до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

10.11.1994 року Верховною Радою України ратифіковано Конвенцію про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року (997/009), яка набула чинності для України 14.04.1995 року і застосовується у відносинах України з Азербайджанською Республікою (надалі Конвенція 1993 року).

Згідно п. «а» ч. 1 ст. 51 Конвенції 1993 року Кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і

нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань, винесені на території інших Договірних Сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Конвенції 1993 року клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення

підлягає виконанню.

В силу вимог п. «а» ч. 2 ст. 53 Конвенції 1993 року до клопотання додається рішення або його засвідчена копія, а також офіційний документ про те, що рішення набуло законної сили і підлягає виконанню або про те, що воно підлягає виконанню до набуття законної сили, якщо це не випливає із самого рішення.

Такі ж положення містяться і у вимогах п. 2 ч. 3 ст. 466 ЦПК України.

Частиною 2 статті 54 Конвенції 1993 року регламентовано, що суд, який розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання.

Між тим, всупереч вказаним вимогам, заявником не надано офіційного документу про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили і це не зазначено в самому рішенні.

В силу вимог ч. 4 ст. 466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Зважаючи на те, що клопотання ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. «а» ч. 2 ст. 53 Конвенції 1993 року та п. 2 ч. 3 ст. 466 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України воно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 464-466 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, про визнання та виконання рішення іноземного суду на території України, - залишити без розгляду та повернути особі, що його подала, разом з документами, що додані до клопотання.

Роз`яснити заявнику, що залишення даного клопотання без розгляду не перешкоджає йому повторно звернутися із відповідним зверненням до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення його клопотання без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, однак до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи, така скарга подається до даного апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Вжещ С.І.