Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2019 р. Справа153/450/19

Провадження2/153/130/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ЛюбинецькоїОнілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тростянець Ямпільського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. В установлений строк вона звернулася до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове нерухоме майно через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. Позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , і до дня смерті належав її батькові ОСОБА_2 , у порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, вх.№3815 від 21.05.2019, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач Тростянецька сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за вих.№02-25-134 від 11.05.2019 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Не заперечують проти задоволення позову.

Заяви, клопотання: заява позивача про проведення підготовчого засідання без її участі; заяви позивача та відповідача про розгляд справи без їхньої участі; клопотання позивача про витребування доказів.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та витребування письмових доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 07.03.2018 виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Тростянець Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 .

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.06.2018 (справа 153/830/18) встановлено, що судом встановлено факт про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії договору дарування від 20.06.1995 встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Із виписки з по господарської книги №569 від 25.03.2019, виданої виконкомом Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_2 є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 , за будинком значиться земельна ділянка, розміром 0,25 га, для обслуговування житлового будинку.

Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Катрука М.В., встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця.

Із копії технічного паспорта на житловий будинок встановлено, що до складу будівель та споруд по АДРЕСА_1 входять: житловий будинок та інші надвірні будівлі.

Із копії спадкової справи №178/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 встановлено, що до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тростянець Ямпільського району Вінницької області, 27.07.2018 звернулася донька ОСОБА_1 .

Із копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори) №52769507 від 27.07.2018 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація що заповітів / спадкових договорів ОСОБА_2 .

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52769541 від 27.07.2018 встановлено, що 27.07.2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відкрито спадкову справу №178/2010.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна свого померлого батька ОСОБА_2

ОСОБА_1 відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті батька, оскільки звернулася до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Катрука М.В. за місцем відкриття спадщини, із заявою про прийняття спадщини за законом.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок, видані на ім`я спадкодавця, інаявна відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту шляхом визнання цього права.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.1261, 1269 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 293 ЦПК України і на підставі ст.ст.1261, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , який до дня смерті належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тростянець Ямпільського району Вінницької області, у порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова