Провадження № 2/742/819/19
Єдиний унікальний № 742/1768/19
УХВАЛА

25 червня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів служба у справах дітей Прилуцької міської ради про виділення частки в спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять виділити їм в натурі в рівних частках кожному (тобто по Ѕ частині) в рахунок належних їм на праві спільної часткової власності 19/30 частин житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 .

11.06.2019 відповідач ОСОБА_3 через канцелярію звернулася до суду із зустрічним позовом провиділення частки в спільній частковій власності.

В судове засідання сторони не з`явилися, проте подали відповідні заяви, в яких не заперечують протии об`єднання позовів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у такому випадку, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої ОСОБА_4 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов`язані між собою, регулюються однією нормою матеріального права, тому їх розгляд є доцільним, а значить мають бути об`єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193-194 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 провиділення частки в спільній частковій власності прийняти до спільного розгляду та об"єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів служба у справах дітей Прилуцької міської ради про виділення частки в спільній частковій власності.

У подальшому цивільну справу вважати за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів служба у справах дітей Прилуцької міської ради про виділення частки в спільній частковій власності та за позовом ОСОБА_3 провиділення частки в спільній частковій власності.

Зустрічний позов із додатками вручити ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах ОСОБА_2 та службі у справах дітей Прилуцької міської ради, розгляд справи відкласти слуханням до 15 год. 00 хв. 16 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ільченко