Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/275/19
У Х В А Л А

26.11.2019 року смт Золочів Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гринченко Т.М.,

представника третьої особи Гура Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Агрофортуна", третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іванова Ольга Володимирівна, про визнання договору оренди недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій останній просив визнати не дійсним договір оренди земельної ділянки № 10/5 від 12.02.2017 року площею 3,9114 га, кадастровий номер :02:002:0131, яка розташована за адресою: Харківська область, Золочівський район, Малорогозянська с/р, який укладений між ФГ "Агрофортуна" та ОСОБА_1 . Просив також скасувати запис про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію № 20871023 від 07.06.2017 року та рішення про державну реєстрацію прав та обмежень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 35636822 від 13.06.2017 року, які були вчинені приватним нотаріусом ХМНО Івановою О.В. Стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою судді від 15.03.2019 року провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання за участю сторін, на підставі ст. 84 ЦПК України задоволено клопотання позивача, подане разом із позовною заявою до суду, про витребування додаткових доказів.

Ухвалою суду від 19.08.2019 року клопотання представника позивача адвоката Гринченко Т.М., про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи та витребування доказів - задоволено. Витребувано з відділу реєстрації Золочівської РДА Харківської області з електронних версій реєстраційної справи скановані копії документів, які стали підставою для проведення запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію про інше речове право №20871023 від 07.06.2017 року і Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:35636822 від 13.06.2017 року, у тому числі Договір оренди землі №10/5 від 12.02.2017 року, Акт приймання передачі земельної ділянки, документи, які підтверджують право на представництво від імені ОСОБА_1 на проведення державної реєстрації даного договору в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційна справа №226). Витребувано з Фермерського господарства "Агрофортуна" оригінал договору оренди землі від 12.02.2017 №10/5, оригінал Акту приймання-передачі земельної ділянки, документи, які підтверджують право на представництво від імені ОСОБА_1 на проведення державної реєстрації даного договору в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та інші документи, які стали підставою для укладення цього договору оренди.

Призначено по справі судову почеркознавчу експертизу договору оренди землі №10/5 від 12.02.2017 року, проведення якої доручено відповідним експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, та на вирішення якої поставлено відповідні питання. Підготовчий розгляд справи зупинено.

Ухвалу суду від 19.08.2019 року в частині витребування додаткових доказів не виконано, від представника відповідача адвоката Чернишова Б.С. до суду засобами поштового сполучення надійшло повідомлення із зазначенням причини невиконання ухвали суду в частині витребування доказів від 19.08.2019 року.

23.10.2019 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 23.10.2019 року підготовче провадження по справі поновлено для вирішення клопотання експерта.

Ухвалою суду від 11.11.2019 року зі складу учасників процесу вилучено як відповідача та залучено як третю особу приватного нотаріуса ХМНО Іванову О.В. Із ФГ "Агрофортуна" витребувано оригінал договору оренди землі від 12.02.2017 року №10/5. Сторонам роз`ясненом, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

18.11.2019 року до суду надійшло повідомлення із Золочівської РДА Харківської області щодо неможливості виконання ухвали суду про витребування доказів від 19.08.2019 року, із зазанченням причини неможливості надання доказів.

В підготовчому засіданні 26.11.2019 року від позивача відібрано експертиментальні зразки почерка та підпису ОСОБА_1 , виконані на лінованих аркушах паперу. Позивачем повідомлено суду, що стан його здоров`я за перід часу з лютого 2017 року по теперішній час не змінився.

Представник позивача адвокат Гринченко Т.М. заявила клопотання про направлення справи до експертної учаснови для проведення експертизи.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, ухвалу суду від 11.11.2019 року про витребування доказів не виконано, про причини невиконання суду не повідомлено

Представник третьої особи адвокат Гура Т.В. в підготовчому засіданні не заперечувала проти направлення справи для проведення експертизи, надала додаткові пояснення по справі.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Суд, враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, вважає за можливе клопотання представника позивача адвоката ГринченкоТ.М. про направлення справи до експертної установи з наданими додатковими матеріалами для проведення експертиз, призначеної ухвалою суду від 19.08.2019 року, задовольнити.

Відповідно до норм п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

В даній справі це необхідно у зв`язку із направленням справи до експертної установи.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст.107, п.5 ч.1 ст.252, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гринченко Т.М., про направлення справи до експертної установи для проведення судово почеркознавчої експертизи, призначеною ухвалою суду від 19.08.2019 року, задовольнити.

Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Агрофортуна", третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іванова Ольга Володимирівна, про визнання договору оренди недійсним, в розпорядження експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судово почеркознавчої експертизи, призначеною ухвалою суду від 19.08.2019 року разом з експертиментальними зразками почерка та підпису ОСОБА_1 , виконані на лінованих аркушах паперу.

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 26.11.2019 року.

Суддя: Чернова О. В.