Справа № 200/6284/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Лукінова К.С.

При секретарі Лежньов О.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи орган Опіки та піклування в особі Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи орган Опіки та піклування в особі Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Представник позивача направив заяву про призначення судово-генетичної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у галузі генетики та сторонами не надано будь-якого висновку експерта, то по справі слід призначити судову-генетичну експертизу.

При цьому, згідно поданих учасниками процесу заяв про розгляд підготовчого засідання без їх участі можна встановити, що сторони дійшли згоди щодо визначення експертної установи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а розгляд справи без її висновків є не доцільним, то провадження у справі слід зупинити на час проведення вищевказаної експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи орган Опіки та піклування в особі Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (49000, м. Дніпро, пл. Соборна, 14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи орган Опіки та піклування в особі Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: К.С. Лукінова