Справа № 490/4566/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

за участю секретаря Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець Виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

В своєму поданні державний виконавець вказав, що у його провадженні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-05-105/2010, виданого 19.11.2010 року Миколаївським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. боргу у загальному розмірі 155791,89 грн. Згідно інформації з виконавчого листа адреса мешкання боржника: АДРЕСА_1 . Однак, на даний час боржник за вищезазначеною адресою не мешкає. В ході примусового виконання виконавчого провадження №58724132, боржнику неодноразово надсилались виклики, однак боржник на виклики приватного виконавця не з`являється та про своє місце перебування не повідомляє. Встановити місце знаходження боржника силами державного виконавця не можливо. Рішення суду виконати немає можливості, так як місце перебування боржника не встановлено, за такого просив суд подання задовольнити.

Приватний виконавець до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлялися належним чином.

Їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про оголошення розшуку боржника.

Суд, розглянувши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

19.11.2010 року Миколаївським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист №2-05-105/2010 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованості за кредитним договором в сумі19249,96 дол. США, що в еквіваленті складає 154130,58 грн., судовий збір в сумі 1541,31 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн., а всього 155791,89 грн.

26.03.2019 року приватним виконавцем Виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №58724132.

Згідно відповіді Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 03.04.2019 року №347-4-1, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, боржнику на праві приватної власності належать майнові права (речові права), а саме: право оренди земельною ділянкою з кадастровим номером № НОМЕР_1 0107 площею 2 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

26.03.2019 року на адресу боржника направлено вимогу державного виконавця у строк до 03.04.2019 року в період з 09.00 до 12.00 год. з`явитись до офісу приватного виконавця Куліченка Д.О. та надати документальне підтвердження виконання рішення суду або пояснення щодо причин невиконання рішення суду.

26.03.2019 року приватним виконавцем Куліченко Д.О. винесено постанову про арешт коштів боржника та постанову про арешт майна боржника.

12.04.2019 року на адресу боржника направлено вимогу надати доступ 24.04.2019 року до нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

24.04.2019 року приватним виконавцем здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого складений акт приватного виконавця, відповідно до якого встановлено, що доступ до квартири не надано. За інформацією, отриманою від сусідів, боржник за вказаною адресою не проживає.

Згідно відповіді № від 26.03.2019 р. Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб інформація стосовно ОСОБА_1 щодо сум доходів, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

З відповіді № від 26.03.2019 р. Пенсійного фонду України вбачається, що боржник не працює та пенсію не отримує.

Відповідно до ст. ст.1, 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) здійснюється з дотриманням визначених засад, зокрема, обов`язковості виконання рішень.

У відповідності до ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно ст. 438 ЦПК України, ч. 3 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", розшук проводиться органами поліції, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Таким чином, оскільки встановити місце знаходження боржника силами приватного виконавця не можливо, оскільки на виклики приватного виконавця останній не з`являється та про своє місце перебування не повідомляє, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання в Центральний ВП ГУНП в Миколаївській області, приватному виконавцю Виконавчого округу Миколаївської області Куліченку Дмитру Олександровичу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова