21 червня 2019 року місто Чернігів
Справа №751/3134/19
Провадження№2/751/880/19
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.
секретаря судового засідання Сащенко О.М.
учасники справи:
в судове засідання не прибули
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить : визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_3 та зняти її з реєстраційного обліку.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 позивач має право власності на 8/25 частини будинку. Інша частина належить її чоловіку, ОСОБА_3 . Відповідно до довідки про склад сім`ї разом з позивачем в даному будинку зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . З 02.04.2018 року відповідач не проживає в даному будинку, оскільки переїхала жити в інше приміщення та повертатись не збирається. Вони не спілкуються, оскільки відповідач веде аморальний спосіб життя. Позивач не бажає та не може оплачувати комунальні платежі за відповідача, оскільки вона не проживає в будинку вже більше року без поважних причин, не оплачує плату за користування житловим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлової площі та не приймає участі у спільному побуті. У позивача скрутне матеріальне становище, вона пенсіонер, отримує виплати у розмірі 1700 гривень, тому намагається заощадити та зберегти кошти, а наявність реєстрації відповідача в даному будинку змушує її сплачувати за відповідача, в той час коли вона не користується та не проживає в ньому.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.05.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, 21.06.2019 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що на підставі рішення суду Новозаводського району м. Чернігова від 21.06.1995 року ОСОБА_1 належить 8/25 ідеальної частки будинку АДРЕСА_3 .
АДРЕСА_4 АДРЕСА_3 , крім позивача, зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 23.04.2019 року № 5234 (а.с.5).
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Підстави втрати права на користування житловим приміщенням регулюються ст. 71, 72 ЖК України в разі користування житловим приміщенням в будинках державного і громадського фонду та ст. 405 ЦК України в разі користування майном (житлом) власника.
Як встановлено судом, 8/25 частини будинку АДРЕСА_3 є майном (житлом) позивача, відповідач є членом її сім`ї, тому правовідносини між сторонами мають регулюватися відповідними нормами Цивільного кодексу України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності в житлі понад один рік без поважних причин, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В позові ОСОБА_1 стверджувала, що відповідач, яка доводиться їй дочкою з 02 квітня 2018 року, тобто більше 1 року, не проживає в будинку, належному позивачу.
На думку суду позивачка довела той факт, що відповідачка понад один рік не проживає за місцем реєстрації, отже на підставі вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право користування вказаним жилим приміщенням.
V. Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 16, 319, 321, 391, 405 ЦК України, статтями 259, 265, 268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщення, а саме будинком АДРЕСА_3 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. М. Ченцова