Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1128/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретаря судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом в цілому на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 .

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача- ОСОБА_5 .

На момент смерті спадкодавця, разом з ним проживав позивач - ОСОБА_1 та його мати-відповідачка ОСОБА_2 .

Спадкоємцями до спадкового майна спадкодавця, є також його двоє дітей- син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є відповідачами по даній справі та такі не заперечують, щоб право власності в цілому на спадковий будинок набув саме позивач.

На даний час позивач проживає у вищевказаному спадковому будинку, здійснює за ним догляд.

Далі позивач зазначає, що ним було подано письмову заяву до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_5 . Державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу було видано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_5 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будучи повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явилися, однак їх представник ОСОБА_6 , подала до суду письмові заяви, згідно яких вимоги позивача ОСОБА_1 , визнає повністю, проти задоволення таких не заперечує та просить суд розглянути справу у її відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог-Виноградівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явилася, клопотань та заяв до суду не надсилав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача- ОСОБА_5 (а.с.8).

На момент смерті мого батька разом з ним проживав позивач - ОСОБА_1 та його мати-відповідачка ОСОБА_2 (а.с.10).

На даний час позивач проживає у вищевказаному спадковому будинку, здійснює за ним догляд.

Згідно довідки Олешницької сільської ради від 21.03..2019 року №02-10/261 житловий будинок з надвірною будівлею, в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_7 яношовичем, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013 року правовстановлюючих документів на житловий будинок не оформлено (а.с.11).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) до фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Твердження позивача ОСОБА_1 , про те, що у зв`язку з необхідністю отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, він звернувся до нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, однак йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на тій підставі, що позивачем не було представлено, правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження.

Доказів того, що у батька позивача , ще було двоє дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є відповідачами по даній справі та такі не заперечують, щоб право власності в цілому на спадковий будинок набув саме позивач, матеріали справи не містять.

Крім того, як встановлено судом, доказів звернення позивача ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини або відмови від неї, після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а також доказів про те, що його мати-відповідачка ОСОБА_2 , подала заяву про відмову від прийняття спадщини на частку майна, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , поскільки вказаний спадковий житловий будинок, згідно матеріалів справи є спільною сумісною власністю подружжя. Як видно із матеріалів позову, зокрема свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , такий було укладено в с.В.Копаня, Виноградівського району 07.08.1972 року, про що в книзі реєстрації актів про укладеня шлбу, зроблено запис за №32 (а.с.9), а згідно до Технічного паспорту на спадковий жиловий будинок, виготовленого КП Виноградівське РБТІ 05.04.2019 року, в такому міститься відмітка про рік спорудження будинку-1975 рік (а.с.12-14), а тому такий вважається об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Крім того, матеріали позову, не містять доказів відмови Виноградівської державної нотаріальної контори у видачі позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Суд позбавлений права без належних доказів прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 , доказів заведення відповідної спадкової справи за заявою позивача ОСОБА_1 та відповідної відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом Виноградівською державною нотаріальною конторою, рішити питання про права та обов`язки особи, які стосуються предмету спору, є неприпустимим, оскільки це суперечить основоположним принципам цивільного судочинства.

Збирання доказів в обґрунтування позову у відповідності до ст.ст.12, 13, 76,81, 83 ЦПК України не входить до повноважень суду, оскільки порушує засади цивільного судочинства, зокрема змагальність та диспозитивність.

Таким чином, враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України ст.ст. 5, 16, 328, 392, 376 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування-відмовити.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1ст.354, ст.355ЦПКУкраїни).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1,2ст.273ЦПК України).

Учасник справи,якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів здня вручення йому повного рішення (п.1ч.2 ст.354 ЦПКУкраїни).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропускуз інших поважних причин (ч.3ст.354 ЦПКУкраїни).

Текст повного рішення виготовлено 19.06.2019 року.

ГоловуючийА. А. Надопта