Ухвала

14 червня 2019 року

м. Київ

справа № 382/965/17

провадження № 61-7011ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай Плюс» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 10 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом товариства

з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай Плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство», приватний нотаріус Березанського міського нотаріального округу Київської області Тищенко Ігор Владиславович, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації, визнання договору оренди земельної ділянки поновленим

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства

з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс»

про зобов`язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга, яку подано 04 квітня 2019 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2019 року касаційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай Плюс» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень, посилаючись

на його пропуск у зв`язку із поданням касаційної скарги через суд апеляційної інстанції, що підтверджується копією конверта Київського апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай Плюс»

про поновлення стоку на касаційне оскарження рішення Яготинського районного суду Київської області від 10 вересня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Урожай Плюс» строк на касаційне оскарження рішення Яготинського районного суду Київської області від 10 вересня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства

з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай Плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство», приватний нотаріус Березанського міського нотаріального округу Київської області Тищенко Ігор Владиславович, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації, визнання договору оренди земельної ділянки поновленим

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства

з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс»

про зобов`язання звільнити земельну ділянку, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай Плюс» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 10 вересня 2018 року

та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року.

Витребувати із Яготинського районного суду Київської області вищезазначену цивільну справу (№ 382/965/17).

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 липня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников