Справа №: 398/3970/18
провадження №: 2/398/357/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" січня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Колісник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія справу за позовом ОСОБА_1, представник адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та жінки

встановив:

25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частки його заробітку (доходу) з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також позивач просить стягнути на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку. В обгрунтування позовних вимог зазначає, дочка проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Сторони не перебувають у шлюбі. Відповідач після народження дочки перестав жити з сім'єю, надавати матеріальну допомогу та моральну підтримку. ОСОБА_1 також зазначає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дочці, також позивач зазначає, що їй не відомо чи має відповідач інших утриманців.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав позов із зазначених у ньому підстав.

Відповідач у судовому засіданні повідомив, що визнає позов в частині аліментів на дитину та зазначив, що у частині стягнення аліментів на дружину позов не визнає, оскільки він не перебуває у шлюбі з позивачкою та вважає, що якщо позивачка знайде іншого чоловіка, він повинен буде її утримувати, а сам відповідач не бажає утримувати позивача. На питання суду відповідач пояснив, що у місяць має доходи 5 тисяч гривень. На даний час добровільно надає допомогу на утримання дитини у розмірі до 3 тисяч гривень на місяць, на підтвердження чого надає банківські чеки. Пояснив, що інших утриманців, крім дитини немає.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилась дочка ОСОБА_4. Це підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 10 липня 2018 року, актовий запис № 400 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із своєю донькою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2. Це підтверджується актом оцінки потреб сім'ї/особи, який складений директором ОМЦСССДМ С. В. Яценко від 16.10.2018 року.

Сторони не перебувають у шлюбі.

ОСОБА_1 отримує допомогу при народження дитини у розмірі 860 грн. на місяць.

У своїх поясненнях у судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 визнав, що має дохід приблизно 5 тисяч гривень на місяць та не має інших утриманців, окрім дитини ОСОБА_4

Отже суд встановив, що відповідач працездатний, має систематичний заробіток, свій обов'язок утримувати дитину ОСОБА_4 добровільно виконує частково.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи встановлені у справі обставини, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 повною мірою не виконує обов'язок утримувати дочку ОСОБА_4, а також визнав позов у частині стягнення аліментів на дитину.

Також, вирішуючи справу у частині вимог про стягнення аліментів на утримання дружини, суд виходить з таких норм права.

Відповідно до ч.2 ст. 91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 77 Сімейного кодексу України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

На підставі ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені у справі обставини і зазначені норми права суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 не виконує свій обов'язок утримувати жінку, з якою проживає дитина, хоча має можливість це робити. Позовні вимоги щодо розміру аліментів, враховуючи встановлені судом обставини щодо матеріального стану позивача і відповідача, суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 258, ст.ст. 263-265, ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1, фактично проживає по АДРЕСА_2, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації АДРЕСА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини та жінки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позову, тобто з 25 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позову, тобто з 25 жовтня 2018 року до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 704,80 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького Апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 11 січня 2018 року.

Суддя Орловський В.В.