Справа № 754/9059/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Деснянського РВ ДВС ГТУЮ м. Києва в тому числі за нововиявленими обставинами по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Деснянського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві щодо закінчення виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Деснянського РВ ДВС ГТУЮ м. Києва в тому числі за нововиявленими обставинами по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Деснянського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві щодо закінчення виконавчого провадження.

У вищевказаній скарзі ОСОБА_1 просить в тому числі і переглянути судове рішення - ухвалу суду від 22 червня 2018р. по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Деснянського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві щодо закінчення виконавчого провадження за ново виявленими обставинами.

Відповідно до ч. 5 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасовано судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

Згідно ч.2 ст. 36 ЦПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року під головуванням судді Клочко І.В. по цивільній справі № 754/9059/16-ц була винесена ухвала, якою була задоволена скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського РВ ВДС м. Києва ГТУЮ в м. Києві Черухи О.М. стосовно винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

24 вересня 2018 року Постановою Апеляційного суду м. Києва, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2018 року по справі № 754/9059/16 було скасовано та у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського РВ ВДС м. Києва ГТУЮ в м. Києві Черухи О.М. стосовно винесення постанови про закінчення виконавчого провадження відмовлено.

Постановою Верховного суду від 31 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року залишено без задоволення, а постанову Апеляційного суду м. Києва залишено без змін.

Враховуючи викладені обставини та вимоги ч.2 ст. 36, ч.5 ст. 37 ЦПК України, вважаю наявні підстави для самовідводу.

Керуючись ст.ст. 36, 37 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Деснянського РВ ДВС ГТУЮ м. Києва в тому числі за нововиявленими обставинами по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Деснянського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві щодо закінчення виконавчого провадження.

Справу за скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Деснянського РВ ДВС ГТУЮ м. Києва в тому числі за нововиявленими обставинами по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Деснянського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві щодо закінчення виконавчого провадження - передати для автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя