Єдиний унікальний номер 235/1989/19
Провадження №2/235/936/19
УХВАЛА

11 червня 2019 року Красноармійського міськрайонного суду Донецької області

у складі: головуючого судді - Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В.

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_7,

представника третьої особи - Гергуленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Покровської міської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, в якій позивачі просять зобов`язати ОСОБА_3 (далі - відповідач) усунути перешкоди у спілкуванні баби ОСОБА_1 та діда ОСОБА_2 з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити участь баби та діда у спілкуванні з дитиною та її вихованні в такий спосіб:

- один раз на тиждень з 16 години кожної п`ятниці до 12 години кожної неділі за місцем їхнього проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без обмеження місця прогулянок,

- з початку відвідування дитиною шкільного закладу три дні з осінніх, зимових та весняних шкільних канікул та 10 днів щомісячно літніх канікул ОСОБА_4 проживатиме за місцем проживання позивачів за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виїзду за межі міста та області з метою оздоровлення у разі необхідності;

- позивачі забиратимуть малолітнього ОСОБА_4 з місця його проживання та повертатимуть його у зазначений вище час за місцем постійного проживання.

11.06.2019 після закриття підготовчого засідання до суду надійшов висновок третьої особи - Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області від 20.05.2019, за яким встановити графік спілкування позивачів з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не уявляється можливим у зв`язку з тим, що на даний час дитина - ОСОБА_4 проживає в м. Києві.

Враховуючи такий висновок третьої особи, а також договір оренди житлового приміщення від 20.03.2019, за яким відповідач разом з сином ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_2 - в орендованій двокімнатній квартирі, судом постановлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації.

Позивачі проти залучення такої особи заперечували, оскільки відповідач налаштовує дитину проти позивачів.

Представники відповідача та третьої особи вважали за необхідне залучити орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до участі у справі як третю особу та надання висновку відповідним органом опіки та піклування.

Суд зазначає, що за змістом ст.263 СК України спір щодо участі баби, діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст.159 СК України, яка врегульовує порядок вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, та відповідно до ч.2 якої під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Одночасно приписами ч.4 ст.19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів, зокрема щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Оскільки позивачі в позовній заяві просять встановити їм час та способи участі у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_4 , який є малолітньою особою, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

враховуючи, що відповідач позовні вимоги не визнає, будь-яких пропозицій щодо визначення часу та перелік можливих місць зустрічі позивачів з дитиною не надала,

з огляду на положення Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 №866 (п.74),

суд доходить висновку, що судове рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки органу опіки та піклування за місцем проживання дитини, а тому відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України такий орган слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За даними офіційного сайту Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації відділ опіки, піклування, усиновлення та влаштування дітей входить до Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, яка є самостійною юридичною особою, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ідентифікаційний код юридичної особи - 37397237).

Отже, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації має бути залучена до участі у даній справі як третя особа, у зв`язку з чим судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статями 53, 260, 261 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код юридичної особи - 37397237, місцезнаходження - 02094, м.Київ, вул.Краківська, 20).

Встановити третій особі - Службі у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень щодо позову, зобов`язавши надати висновок органу опіки та піклування стосовно визначення часу та способу участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити тр етій особі, що одночасно з надісланням (наданням) пояснень та висновку до суду, нею повинні бути надіслані копії пояснень та висновку іншим учасникам справи.

Судове засідання відкласти на 10.00 годину 08.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя К.П. Бородавка