г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2000/19
Номер провадження 2/213/1351/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

03 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради (юридична адреса: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1) про визнання право власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, предметом якої є визнання домоволодіння АДРЕСА_2 спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (баби позивача) та визнання за позивачем права власності на дане домоволодіння в порядку спадкування за правом представлення після її смерті.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка була бабою позивача та матір`ю батька позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами за вищезазначеною адресою. 10.04.2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Саяпіної І.Г. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову, оскільки позивачем не надано документів, що підтверджують наявність факту реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , факту народження у ОСОБА_5 сина ОСОБА_6 , батька ОСОБА_2 . Неможливість завершення процедури оформлення спадщини нотаріусом обумовлена тим, що титульним власником майна є ОСОБА_4 . який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після його смерті домоволодіння успадкувала його дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . На час її смерті її син ОСОБА_6 (батько ОСОБА_2 ) помер, тому ОСОБА_2 була спадкоємцем ОСОБА_5 першої черги спадкування та успадковує ту частку у спадщині, яка б належала її батькові. ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 за правом представлення. Отже, у зв`язку з відсутністю умов та можливостей отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, позивач звертається до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради про визнання право власності на спадкове майно.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 24 червня 2019 року в 11:30 год.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0416.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Попов.