Провадження №2/702/13/19
Справа № 702/808/18
У Х В А Л А

про приєднання до матеріалів справи додаткових документів,

зупинення провадження у справі

12 червня 2019 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справит за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіт», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації договору,

в с т а н о в и в:

Позивач 11.10.2018 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації договору.

Ухвалою Монастирищенського районного суду від 28.12.2018 у справі призначена судова почеркознавча експертиза, виконання якої доручене Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному Центру МВС України, на розгляд якої поставлене запитання: чи виконаний підпис на Додатковій угоді до Договору оренди землі б/н від 01.12.2015 (а.с.13 та додаток до справи), яка укладена між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агровіт», ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 чи іншою особою?

На виконання клопотання експерта та ухвали Монастирищенського районного суду про витребування доказів від 27.05.2019 представник відповідача надала суду документи із підписом ОСОБА_2 : заяву-повідомлення від 20.03.2007, видатковий касовий ордер від 20.09.2007 та договір № 83 купівлі-продажу майнового паю/частини паю, учасником яких була ОСОБА_2 , і які необхідні для проведення експертизи на виконання ухвали суду від 28.12.2018, для надання експертам (у) разом із справою. В супровідному листі представника відповідача від 12.06.2019 вказано, що на наданих документах є підпис ОСОБА_2 .

Представники позивача та відповідача подали заяви про проведення судового засідання 12.06.2019 без них. Заперечення проти приєднання наданих документів від сторони позивача не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що надані представником відповідача документи із підписом ОСОБА_2 необхідно приєднати до матеріалів справи та надати експерту разом з іншими матеріалами справи для дослідження на виконання ухвали суду від 28.12.2018 про призначення почеркознавчої експертизи, зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст.107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до п.п.2 п.2.1. ІІ розділу Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998; ст.76, 77, 102-104, 107-109, 197, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Приєднати до матеріалів справи надані представником відповідача: заяву-повідомлення від 20.03.2007, видатковий касовий ордер від 20.09.2007 та договір № 83 купівлі-продажу майнового паю/частини паю всього на трьох аркушах, учасником яких була ОСОБА_2 , які є додатком до супровідного листа представника відповідача від 12.06.2019.

Для виконання ухвали суду від 28.01.2019 про призначення судової почеркознавчої експертизи, якою виконання експертизи доручене судовому експерту (-ам) Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, правити в експертну установу у розпорядження експертів:

копію даної ухвали та ухвали суду від 28.12.2018, матеріали цивільної справи №702/808/18, провадження №2/702/13/19, в яких є вільні зразки підпису ОСОБА_2 на аркушах справи 11-12, 14-18; оригінали документів: договору оренди землі від 20.09.2007, укладеного між ТОВ «Агровіт» та ОСОБА_2 та додаткової угоди до нього від 01.12.2015; заяву-повідомлення від 20.03.2007, видатковий касовий ордер від 20.09.2007 та договір № 83 купівлі-продажу майнового паю/частини паю, учасником яких була ОСОБА_2 , які надані представником відповідача із супровідним листом від 12.06.2019, в якому вказано, що на наданих документах є підпис ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час виконання експертизи.

Повідомити експерта на його клопотання, що другий екземпляр договору наданий для дослідження вільного зразка підпису ОСОБА_2 , який є на ньому.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Повний текст ухвали виготовлений 14.06.2019.

Суддя Т.І.Діденко

Провадження №2/702/13/19

Справа № 702/808/18

У Х В А Л А

про приєднання до матеріалів справи додаткових документів,

зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2019 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справит за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіт», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації договору,

п о с т а н о в и в :

Приєднати до матеріалів справи надані представником відповідача: заяву-повідомлення від 20.03.2007, видатковий касовий ордер від 20.09.2007 та договір № 83 купівлі-продажу майнового паю/частини паю всього на трьох аркушах, учасником яких була ОСОБА_2 , які є додатком до супровідного листа представника відповідача від 12.06.2019.

Для виконання ухвали суду від 28.01.2019 про призначення судової почеркознавчої експертизи, якою виконання експертизи доручене судовому експерту (-ам) Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, правити в експертну установу у розпорядження експертів:

копію даної ухвали та ухвали суду від 28.12.2018, матеріали цивільної справи №702/808/18, провадження №2/702/13/19, в яких є вільні зразки підпису ОСОБА_2 на аркушах справи 11-12, 14-18; оригінали документів: договору оренди землі від 20.09.2007, укладеного між ТОВ «Агровіт» та ОСОБА_2 та додаткової угоди до нього від 01.12.2015; заяву-повідомлення від 20.03.2007, видатковий касовий ордер від 20.09.2007 та договір № 83 купівлі-продажу майнового паю/частини паю, учасником яких була ОСОБА_2 , які надані представником відповідача із супровідним листом від 12.06.2019, в якому вказано, що на наданих документах є підпис ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час виконання експертизи.

Повідомити експерта на його клопотання, що другий екземпляр договору наданий для дослідження вільного зразка підпису ОСОБА_2 , який є на ньому.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Повний текст ухвали виготовлений 14.06.2019.

Суддя Т.І.Діденко