Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/889/19

Провадження № 2/126/634/2019

"20" червня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Яланецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно: житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 .

При житті ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном на випадок своєї смерті, заповівши позивачу усе своє майно згідно заповіту від 22.08.2006 року посвідченого секретарем виконкому Яланецької сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Являючись єдиним спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_2 спадкове майно, що її належало, ОСОБА_1 прийняв у встановленому законом порядку.

Маючи намір належним чином оформити спадкове майно, звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою, але отримав відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в правовстановлюючому документі, що підтверджує право власності померлої ОСОБА_2 на належне їй майно відсутній підпис посадової особи органу, яким було видано свідоцтво про право власності, а також відсутня печатка, що посвідчує підпис.

Дана позовна заява надійшла до суду 19.04.2019 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, цього ж дня її було передано для розгляду судді Хмель Р.В.

Ухвалою суду від 06.05.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено на 20.06.2019 року підготовче судове засідання.

Позивач, ОСОБА_1 , через канцелярію суду надав письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Представник відповідача, сільський голова Яланецької сільської ради, В. Мороз, через канцелярію суду надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Дослідивши матеріали справи та усі забрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 86 років, померла ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Яланецької сільської ради 08.09.2006 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

За життя, ОСОБА_2 , зробила заповітне розпорядження на випадок своєї смерті, яким заповіла ОСОБА_1 усе належне їй майно, що підтвержується копією заповіту вчиненого 22.08.2006 року, посвідченого секретарем виконкому Яланецької сільської ради Бершадського району Вінницької області.

З довідки виданої виконкомом сільської ради Бершадського району Вінницької області № 876 від 03.08.2018 року вбачається, що спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 є позивач, ОСОБА_1 , 1993 р.н. Спадкоємців за законом немає.

Судом встановлено, що спадкоємець за заповітом, ОСОБА_1 , спадщину прийняв в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом з ОСОБА_2 ..

Позивач, маючи намір належним чином оформити спадкове майно, звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак отримав постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії. Підставою для відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало те, що спадкоємець надав нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкове майно - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому немає печатки та підпису посадової особи органу, який видав вказане свідоцтво про право власності на будинок.

Факт належності померлій ОСОБА_2 житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою виданою Бершадським районним бюро технічної інвентаризації від 01.10.2018 року №498, з якої вбачається, що право власності на даний будинок зареєстровано в Тульчинському бюро технічної інвентаризації 17.07.1991 року в реєстровій книзі № ФЖ-1 за Р№274, а також витягом із погосподарської книги № 5 за 1991-1995 рік, згідно якого головою колгоспного двору являється ОСОБА_2 ,1920 р.н.

Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до правил ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно.

В силу ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно. Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

З урахуванням вищезазначеного суд дійшов висновку, що оскільки за життя спадкодавиця ОСОБА_2 , зареєструвала належний їй будинок в бюро технічної інвентаризації, але наявний в неї правовстановлюючий документ, на право власності, не відповідає встановленим вимогам його посвідчення, однак це не позбавляє позивача ОСОБА_1 права для оформлення спадкового майна.

Враховуючи обставини справи, визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 328, 1218, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 142, 200, 223, 247, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 ) до Яланецької сільської ради (с.Яланець, Бершадського району Вінницької області) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 84,6 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., що позначається літерою "А" з відповідними господарськими будівлями та спорудами: веранда - літера "а", ганок - літера "а1", літня кухня - літера "Б", сарай - літера "б", сарай - літера "В", гараж - літера "В1", сарай - літера "В2", сарай - літера "в", сарай - літера "Г", погріб - літера "Гпід", гараж - літера "Г1", сарай - літера "г", колодязь - літера "К", огорожа - 1,2, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель