Справа № 686/4844/13-ц
Провадження № 6/686/474/19
УХВАЛА

19 листопада 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача. В заяві вказав, що 25 квітня 2013 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення у цивільній справі №686/4844/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №19/09/2008/840-К/149 від 19.09.2008 року, яким задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Надра», а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 45 675,31 доларів США та судовий збір в сумі по 3234 грн. 56 коп.

13 серпня 2019 року між ПАТ КБ «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Фінмарк» укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитним договором №19/09/2008/840-К/149 від 19.09.2008 року відповідно до якого первісний кредитор передає у власність новому кредитору право грошової вимоги за кредитним договором №19/09/2008/840-К/149 від 19.09.2008 року з додатковими угодами/договорами, включаючи право вимоги до правонаступників позичальника, спадкоємців позичальника, страховиків та інших осіб, до яких перейшли обов`язки позичальника, або які зобов`язані виконувати обов`язки позичальника за кредитними договорами.

Також, 13 серпня 2019 року між ПАТ КБ «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Фінмарк» укладено договір відступлення прав за договором іпотеки, за яким ПАТ КБ «Надра» передає товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Фінмарк» права за іпотечним договором від 30.11.2007 року №7619, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 як забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №19/09/2008/840-К/149 від 19.09.2008 року на предмет іпотеки нерухоме майно, а саме: двох кімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,4 кв.м.

01 серпня 2018 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Фінмарк» укладено попередній договір №677/08-18, за яким в разі перемоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Фінмарк» на відкритих торгах (аукціоні) з реалізації права вимоги ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором: №19/09/2008/840-К/149 від 19.09.2008 року, виконання зобов`язань за якими забезпечено нерухомістю, укладеними між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Фінмарк» зобов`язується продати (відступити), а ОСОБА_2 зобов`язується придбати право вимоги за кредитним договором.

18 вересня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Фінмарк» та ОСОБА_2 укладено договір №677/08-18 купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором, за яким товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Фінмарк» відступає шляхом продажу новому кредитору права вимоги за кредитним договором від 01.08.2018 року. Виходячи з умов договору № 677/08-18 ОСОБА_2 є правонаступником ПАТ КБ «Надра» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Фінмарк» у правовідносинах з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 та відповідно виступає стягувачем у виконавчому провадженні №51920497.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала.

Державний виконавець Другого відділу ДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області Бялик Ю.Д. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: рішенням Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у цивільній справі №686/4844/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №19/09/2008/840-К/149 від 19.09.2008 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 45 675,31 доларів США та судовий збір в сумі по 3234 грн. 56 коп.

13 серпня 2019 року між ПАТ КБ «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Фінмарк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором №19/09/2008/840-К/149 від 19.09.2008 року відповідно до якого первісний кредитор передає у власність новому кредитору право грошової вимоги за кредитним договором №19/09/2008/840-К/149 від 19.09.2008 року з додатковими угодами/договорами, включаючи право вимоги до правонаступників позичальника, спадкоємців позичальника, страховиків та інших осіб, до яких перейшли обов`язки позичальника, або які зобов`язані виконувати обов`язки позичальника за кредитними договорами. Також, 13 серпня 2019 року між ПАТ КБ «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Фінмарк» укладено договір відступлення прав за договором іпотеки, за яким ПАТ КБ «Надра» передає товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Фінмарк» права за іпотечним договором від 30.11.2007 року №7619, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 як забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №19/09/2008/840-К/149 від 19.09.2008 року на предмет іпотеки нерухоме майно, а саме: двох кімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,4 кв.м.

01 серпня 2018 року між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Фінмарк» укладено попередній договір №677/08-18, за яким в разі перемоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Фінмарк» на відкритих торгах (аукціоні) з реалізації права вимоги ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором: №19/09/2008/840-К/149 від 19.09.2008 року, виконання зобов`язань за якими забезпечено нерухомістю, укладеними між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Фінмарк» зобов`язується продати (відступити), а ОСОБА_2 зобов`язується придбати право вимоги за кредитним договором.

18 вересня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Фінмарк» та ОСОБА_2 укладено договір №677/08-18 купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором, за яким товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Фінмарк» відступає шляхом продажу ОСОБА_2 права вимоги за кредитним договором від 01.08.2018 року у виконавчому провадженні №51920497.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 вказаного закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 55, 353, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №51920497 з виконання рішення по справі № 686/4844/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на правонаступника ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 25.11.2019 року.

Суддя: О.В. Мазурок