Дата документу 11.01.2019 Справа № 320/3585/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 320/3585/18 Головуючий у 1 інстанції: Купавська Н.М.
провадження № 22-ц/807/1029/19
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА-ГРУПА» у особі директора ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА-ГРУПА» про захист честі гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «МЕДІА-ГРУПА» у особі директора ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою сплачено судовий збір не в повному обсязі.

З 07 січня 2018 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 07.12.2017 N 2229-VIII /2229-19/ почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позову ОСОБА_3 у травні 2018 року, відповідно до вимог п.п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності, яка подана фізичної особою і містить вимоги немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги закону, за подання вказаної позовної вимоги судовий збір підлягав сплаті у розмірі 704,80 грн.

Судовий збір за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності, яка подана фізичної особою і містить вимоги про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги закону, за подання вказаної позовної вимоги судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1762 грн.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті фізичною особою при поданні позовної заяви до суду першої інстанції становила 704,80 + 1762 = 2466,80 грн.

Зі справи вбачається, що ТОВ «МЕДІА-ГРУПА» у особі директора ОСОБА_2оскаржує рішення в частині задоволення позовних вимог, а саме:

- немайнової вимоги: визнання недостовірною інформацією.

- майнової вимоги: стягнення з ТОВ «МЕДІА-ГРУПА» моральної шкоди, витрати на правову допомогу, витрати по сплаті судового збору

Таким чином, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 3 700,20 грн. (2466,80х150%).

Апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено 1920 грн. (а.с. 63).

Отже сума недоплати становить 3 700,20 - 1920 = 1780,20 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку (МФО): 899998;

Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101;

Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409;

Номер рахунку отримувача: 0011.

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький апеляційний суд.

На підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА-ГРУПА» у особі директора ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 1780,20 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1