14.06.2019 Справа № 756/5621/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________
Унікальний №756/5621/19
Провадження №2/756/4078/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання дитини - малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, але не менше 100% від прожиткового мінімуму, посилаючись на те, що відповідач не виконує свого батьківського обов`язку щодо утримання дитини. Дитина сторін проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні.

Відповідач 20.05.2019 отримав позовні матеріали, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Відповідачем 24.05.2019 подано відзив на позов, в якому відповідач просив задовольнити позов частково, стягнувши з нього на утримання доньки аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку, посилаючись на те, що значний період часу донька перебуває на його утриманні, він купує їй одяг, взуття, сплачує за навчання, за спортивні заняття, за відпочинок за кордоном, за медичне лікування та обстеження.

03.06.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив зі змісту якої убачається, що за твердженням позивача, відповідач не належним чином виконує свій батьківський обов`язок по утриманню дитини, участі у вихованні дитини з власної ініціативи не приймає, кошти, про які зазначає відповідач, витрачалися ним ще за час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, стабільного утримання від відповідача не надходить. Окрім того вказував, що відповідач є засновником ряду товариств та здійснює підприємницьку діяльність, тому він має змогу надавати кошти на утримання своєї дитини у тому розмірі, про який просить позивач.

За наявності відомостей про отримання відповідачем позовних матеріалів, наявності відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без виклику учасників.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Як убачається із матеріалів справи, 19.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №56. Шлюб розірвано рішенням Іванківського районного суду Київської області від 20.12.2018.

Від зареєстрованого шлюбу сторони мають дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач посилається на те, що відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання дитини, хоча може і повинен її надавати.

Згідно інформаційної довідки №154377612 від 30.01.2019 відповідач є власником трьох земельних ділянок № НОМЕР_1 , №№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , 2/3 частки житлового будинку загальною площею 119,2 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 , та двох квартир на праві приватної власності за адресою АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 (а.с.14-16).

З роздруківки з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.17-48) вбачається, що відповідач є засновником ТОВ «АТ Зелений кошик», ТОВ «Рекламе Міа», ТОВ «Екопрод», ТОВ «АТ Букова гора»; засновником та керівником ТОВ «Пуща Резорт»; керівником ТОВ «Юкрейніан Девелопмент Сервіс», ТОВ «ТОП-Оператор», ТОВ «Почайна-Центр».

Крім того, відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець (а.с.49-50).

Як вбачається з положень ч.3 ст. 12 ЦПК України та ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду будь-яких доказів на підтвердження наведених у відзиві фактів утримання доньки та понесення у зв`язку з цим певних затрат.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 ст.183 СК України визначено що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виходячи з того, що дитина проживає разом із позивачем, у зв`язку з чим цілодобовий обов`язок останньої полягає не тільки у матеріальному забезпеченні дитини, а ще й у вихованні, контролі, що потребує більших моральних витрат ніж періодичні зустрічі, враховуючи вік та стан здоров`я дитини, а також беручи до уваги те, що відповідач має на праві власності кілька об`єктів нерухомого майна, є засновником та керівником кількох товариств, при цьому будь-яких доказів на підтвердження понесення певних витрат на утримання доньки відповідачем надано не було, суд вважає за можливе визначити стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, але не менше 100% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.04.2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів, зможе забезпечити нормальний розвиток дитини і не поставить відповідача в скрутне матеріальне становище.

Інші наявні в матеріалах справи докази, висновків суду не спростовують.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 180 - 184, 190, 191 СК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_6 ) про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 100% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.04.2019 року та до досягнення дитиною повноліття;

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення платежу (аліментів) за один місяць;

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_6 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба