Справа №345/1970/19
Провадження № 2/345/923/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мигович О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд -

В С Т А Н О В И В :

що сторони перебували у шлюбі, який між ними 08.10.2003 року розірвано. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якого відповідач сплачує аліменти в розмірі ј частки від його заробітку. ОСОБА_4 перебуває на утриманні позивача. ОСОБА_4 навчається та являється студентом першого курсу денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет імені В.Стефаника». Так як відповідач є працездатним, інших утриманців немає, а тому позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5 до 23 років, за умови продовження навчання щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. щомісячно.

Також позивачкою понесені додаткові витрати, а саме вона оплатила навчання сина в університеті, вартість проживання у квартирі, а також комунальні послуги. Загальна сума понесених позивачкою додаткових витрат становить 27641 грн. Таким чином вважає, що відповідач повинен повернути їй половину вказаної суми.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.05.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

У судове засідання позивачка подала заяву про те, що позов підтримує, та просить його задоволити, справу просить розглянути у її відсутності.

Відповідач в судове засідання подав заяву, згідно якої позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, розгляд справи просить проводити у його відсутності..

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 08.10.2003 року розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу - (а.с.7).

Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження - (а.с.6).

Відповідно до вимог ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У відповідності до вимог ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 20 ППВС «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів як досягнення дочкою, сином, віку, який перевищує 18 років але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно довідки від 11.03.2019 року № 06-07/09-13/1599 - ОСОБА_6 , дійсно навчається на факультеті філології спеціальності - 014 Середня освіта (польська мова і література) 1 курс ОР «бакалавр» денної контрактної форми навчання - (а.с.8).

У ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні.

Зважаючи на те, що особа, яка досягла повноліття, продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, беручи до уваги ті обставини, що обов`язок з утримання дітей покладено на обидвох батьків, відповідач, щодо вказаного не заперечує, з відповідача слід стягувати аліменти у зв`язку з продовженням навчання сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. щомісячно, починаючи з 08.05.2019 року та до закінчення ним навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Згідно ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Під час розгляду цивільної справи № 6-1489цс17 Верховний Суд України сформулював правову позицію від 13.09.2017р., згідно з якою роз`яснив, що це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках йдеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що додаткові витрати виплачувались позивачкою в період коли син ОСОБА_3 був ще неповнолітнім. Вартість навчання становить 12900 грн., що підтверджується договором 036/18/06-07-с - (а.с.9-10). Крім того син ОСОБА_3 проживає в орендованій квартирі в м .Івано-Франківськ . Вартість проживання у квартирі (без комунальних послуг) становить 2500 грн. в місяць. ОСОБА_4 проживає ще з одним студентом й дану суму вони ділять разом. За проживання сина в квартирі за 8 місяців позивачка сплатила - 10 000,00 грн. - (а.с.13).

Крім того, позивачкою сплачено 4450 грн. комунальних послуг за період з жовтня 2018 року по березень 2019 року, що підтверджується квитанціями -(а.с.14-25).

Загальна сума понесених позивачкою додаткових витрат становить - 27641 грн.

Тому з врахуванням наведеного, суд приходить до переконання, з відповідача слід стягнути на користь позивача половину додаткових витрат на дитину, понесених позивачем розмірі - 13 820 грн.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 768,40 грн., відповідно до ч.1, 6 ст.141 ЦПК України, - слід стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до оригіналу квитанції №0501308 від 08.05.2019 року, ОСОБА_1 проведено оплату адвокату ОСОБА_7 за надання правничої допомоги в розмірі 1500,00 грн. (а.с. 34).

А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1500,00 витрат за надання правової допомоги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , працюючого - водієм Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. щомісячнопочинаючи з 08.05.2019 року і проводити протягом навчання, але не більше як до 23 років.

Право на утримання повнолітньої дитини припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , працюючого - водієм Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі - 13 820 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 1500 грн. за надання професійної правничої допомоги.

Стягнути із ОСОБА_2 - 1536,80 грн. судового збору в дохід Державної судової адміністрації України.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: