"19" червня 2019 р. Справа № 489/4554/15-ц
Провадження №2-во/489/67/19
УХВАЛА

про виправлення описки

19 червня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» про виправлення описки у рішенні суду від 18 листопада 2015 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05 червня 2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» про виправлення описки у рішенні суду від 18 листопада 2015 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість невірної назви по-батькові відповідача « ОСОБА_1 » вірно зазначити « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у рішенні від 18.11.2015 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судом допущено описку, а саме невірно вказано по-батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 »

Враховуючи, що у рішенні допущено описку, суд вважає що потрібно виправити допущену помилку у рішенні суду оскільки вимоги пред`явлені до ОСОБА_1 , тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» про виправлення описки у рішенні суду від 18 листопада 2015 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення у рішення суду від 18 листопада 2015 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість по-батькові відповідача « ОСОБА_1 » вірно зазначити « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева