Провадження № 2/760/7864/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із позовом до відповідача в якому просила:

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на наступне майно:

- на 1/3 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0011 , місце розташування Житомирська обл ., Брусилівський район , площею 3.7306 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:002: 0086 , місце розташування АДРЕСА_2 , площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0087, місце розташування АДРЕСА_2 , площею 0,4428 га для ведення особистого сільського господарства;

- житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві позивачем вказано місцезнаходження відповідача за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, предметом якого є квартира, три земельні ділянки, житловий будинок та автомобіль.

Позивач оцінює спадкове майно наступним чином:

- автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 60000 грн;

- вартість квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - 901900 грн;

- земельну ділянку з кадастровим номером : 02: 000:0011 , місце розташування Житомирська обл., Брусилівський район , площею 3.7306 га - 50000 грн;

- земельну ділянку з кадастровим номером :01: 002:0086 , місце розташування АДРЕСА_2 , площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 40000 грн;

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:002: 0087 , місце розташування АДРЕСА_2 , площею 0,4428 га для ведення особистого сільського господарства - 45000 грн;

- житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - 180000 грн.

Згідно доданих до позовної заяви документів, а саме висновку про вартість об`єкта незалежної оцінки від 03.06.2019, встановлено, що квартира АДРЕСА_4 станом на дату оцінки становить 901900 грн.

Позивач просить визнати за нею 1/3 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 300633,33 грн.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що справа належить до підсудності суду, за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою, загальна вартість земельних ділянок разом з житловим будинком, відповідно до оцінок позивача спадкового майна становить 315000 грн, що перевищує 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 300633,33 грн.

Згідно зі ст.30 ЦПК України та п.п.42, 43 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Згідно з положеннями ст.181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст.358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст.ст.364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст.ст.370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виходячи з цього та предмету позову, справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

З точки зору закону виключна територіальна підсудність встановлюється законодавцем з метою вирішення спору конкретним, прямо передбаченими у законі судами.

В такому випадку можливість застосування інших правил територіальної підсудності виключається.

Виходячи з цих обставин, звернення позивача до Солом`янського районного суду м. Києва недопустимо з точки зору ч.1 ст.30 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, непідсудність даної справи Солом`янському районному суду м. Києва, згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України справа підлягає передачі до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31, 32 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування передати на розгляд за підсудністю до Брусилівського районного суду Житомирської області (12601, Житомирська область, смт. Брусилів, вул. Лермонтова, 41/6).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя - Г.О. Козленко