Провадження № 2/761/4786/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Смігунову В.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Дворніченка Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування моральної, матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2019 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки в розмірі 2 288,50 грн. та моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн.

Вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та ПАТ «Банк «Богуслав» був укладений Договір про надання послуг на користування індивідуальним сейфом строком до 12.02.2018 року. Як зазначає позивач, 07.04.2017 року вона внесла заставну плату за ключі від сейфу в розмірі 2 000,00 грн.

В ПАТ «Банк «Богуслав» було розпочато процедуру ліквідації на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

03.01.2018 року позивач повернула ключі від сейфу, проте всупереч вимогам п.2.1.5 Договору відповідач не повернув заставну вартість ключів так як згідно з положеннями ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» заставна вартість ключів від сейфу протягом дії тимчасової адміністрації не повертається та є вимогою кредитора.

Позивач зазначає, що дії Фонду суперечать вимогам Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», так як майно щодо якого банк є користувачем чи зберігачем повертається його власнику.

Крім того позивач зазначає, що відповідач має сплатити суму з врахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Також позивач на підставі п.п.1, 2 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» просить відшкодувати моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні позовних вимог так як вони не обґрунтовані на вимогах закону. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з 06.11.2017 року здійснює заходи щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку виключно відповідно до порядку визначеного Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є пріоритетним при вирішенні даного спору. Фонд не відповідає за зобов`язаннями банків. Вимоги позивача включені в реєстр кредиторів ПАТ «Банк «Богуслав». А тому відповідно підстави для стягнення грошових коштів з відповідача в судовому порядку відсутні, оскільки таке стягнення прямо суперечить вимогам Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та може стати підставою для подвійної виплати грошових коштів на користь позивача. Також на підставі положень статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з відповідача не може бути стягнуто інфляційну складову боргу та 3% річних. Так як позивач не надала доказів порушення її прав, не може бути відшкодована їй моральна шкода.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, вислухавши сторони, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.04.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Богуслав» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Клієнт) було укладено Договір №17/01-ДС/17-51г на користування індивідуальним сейфом у АТ «Банк Богуслав» за умовами якого Банк передав, а Клієнт прийняв у тимчасове платне користування індивідуальний сейф №127 з ключами №127 на строк з 07.04.2017 року по 10.05.2017 року включно.

Згідно з Договором про внесення змін та доповнень до Договору №17/01-ДС/17-51г на користування індивідуальним сейфом у АТ «Банк Богуслав» було продовжено строк користування сейфом до 12.02.2018 року.

На виконання п.2.2.1 Договору позивач внесла плату за строк користування сейфом в розмірі 2 000,00 грн., що підтверджується копією квитанції від 07.04.2017 року.

Згідно з п.2.1.5 Договору Банк зобов`язався повернути Клієнту заставну плату за умови повернення Клієнтом Сейфу та ключів №127 в належному стані, придатному для їх подальшого використання.

Як вбачається з інформації, розміщеної на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, розпочато процедуру виведення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК БОГУСЛАВ» (далі - АТ «БАНК БОГУСЛАВ») з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на один місяць з 13 год. 00 хв. 06 листопада 2017 року до 05 грудня 2017 року включно.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з делегуванням повноважень тимчасового адміністратора АТ «БАНК БОГУСЛАВ», визначених статтями 37-39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», строком на один місяць з 13 год. 00 хв. 06 листопада 2017 року до 05 грудня 2017 року включно призначено провідного економіста відділу моніторингу операцій проблемних банків департаменту дистанційного та інспекційного моніторингу діяльності банків Калугіна Сергія Вікторовича.

Тимчасову адміністрацію у АТ «БАНК БОГУСЛАВ» запроваджено на підставі рішення Правління Національного банку України від 06 листопада 2017 року № 708-рш/БТ «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК БОГУСЛАВ» до категорії неплатоспроможних» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 06 листопада 2017 року № 4928 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «БАНК БОГУСЛАВ» та делегування повноважень тимчасового адміністратора».

Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 30 листопада 2017 року № 774-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК БОГУСЛАВ» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 01 грудня 2017 року № 5267 «Про початок процедури ліквідації АТ «БАНК БОГУСЛАВ» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК БОГУСЛАВ» (далі - АТ «БАНК БОГУСЛАВ») з 01 грудня 2017 року до 30 листопада 2018 року включно, призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «БАНК БОГУСЛАВ», визначені, зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 52-1, 53 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон), в тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, крім повноважень в частині організації реалізації активів банку, провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Єрмаку Валерію Олександровичу строком на один рік з 01 грудня 2017 року до 30 листопада 2018 року включно.

На підставі пункту 2 частини п`ятої статті 12, частини першої статті 35, частини п`ятої статті 44, частини третьої статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон), виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 26 листопада 2018 року № 3165 про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ «БАНК БОГУСЛАВ» строком на один рік з 01 грудня 2018 року до 30 листопада 2019 року включно.

Водночас, відповідно до зазначеного рішення продовжено повноваження ліквідатора АТ «БАНК БОГУСЛАВ» визначені Законом, зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 521, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Паламарчуку Віталію Віталійовичу строком на один рік з 01 грудня 2018 року до 30 листопада 2019 року включно.

Як зазначила позивач та не заперечував в судовому засіданні представник відповідача, 03.01.2018 року позивач повернула уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Богуслав» ключі від сейфу.

На звернення позивача про повернення заставних коштів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомив, що відповідно до п.5 статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» заставна вартість ключів від сейфу протягом дії тимчасової адміністрації не повертається, оскільки вона є вимогою кредитора, на такі гарантії не поширюються гарантії Фонду.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечувалось сторонами, станом на 10.06.2019 року в реєстрі акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк «Богуслав» обліковується кредитор ОСОБА_1 в 6 черзі на суму 2 407,00 грн., дата включення 03.01.2018 року.

Стаття 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначає повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В разі ліквідації Банку задоволення кредиторських вимог здійснюється в черговості, визначеній статтею 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку.

Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не передбачає підстав стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів, які є заставою за ключ від сейфу.

Частина 2 статті 50 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначає, що майно, щодо якого банк є користувачем або зберігачем, повертається його власнику відповідно до закону або договору.

Суд не може взяти до уваги посилання позивача, що відповідачем не виконані умови п.2.1.5 Договору, так як Фонд гарантування вкладів не є стороною Договору, а його повноваження передбачені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», яким не передбачено відповідальність за зобов`язаннями Банку.

А тому суд приходить до висновку, що відповідальність за неналежне виконання зобов`язання має нести саме сторона договору, тобто ПАТ «Банк «Богуслав».

Таким чином, з огляду на вказані положення законодавства, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.77-81, 141, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування моральної, матеріальної шкоди- в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 21 червня 2019 року

Суддя: Н.Г.Притула