Справа № 390/352/19
Провадження № 2/390/322/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" червня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Бреус І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.08.2016 року в сумі 43694 грн. 06 коп., та судових витрат по справі, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся за місцем своєї реєстрації, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи, причину своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що між ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № від 02.08.2016 року в сумі 23419,34 грн.

30.07.2018 року між ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

До заборгованості відносяться зобов`язання щодо повернення суми кредиту (несплаченої станом на день укладання цього Договору, в тому числі суми повернення яких прострочено), сплати процентів за користування кредитом, сплати сум комісійної винагороди та інші платежі, несплачені на день підписання Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20180730 від 30.07.2018 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 43694,06 грн., з яких: 19334,82 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3155,39 грн. - заборгованість за процентами; 12409,78 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 8794,07 грн. пеня.

У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, у зв`язку з чим, за відповідачем наявна заборгованість в сумі 43694,06 грн.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду грунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1921 грн.

На підставі ст.ст. 525-527, 530, 625, 1056 ЦК України та, керуючись ст.ст.141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄРДПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, заборгованість за кредитним договором в сумі 43694,06 грн., з яких: 19334,82 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3155,39 грн. - заборгованість за процентами; 12409,78 грн. сума заборгованості за платою за управління кредитом; 8794,07 грн. пеня, а також сплачений судовий збір по справі в сумі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко