ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

10 січня 2019 року

м. Харків

справа № 627/1307/17

провадження № 22-ц/818/1202/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року по справі за позовом Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2 про припинення договору оренду землі , шляхом його розірвання , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області,

в с т а н о в и в :

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року позов Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області - задоволено, зустрічний позов ОСОБА_2 - залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду першої інстанції 09 січня 2019 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Згідно з п. 9, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (статті 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України), які надають їй право як безпосереднього подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд. Протилежне тлумачення норм процесуального законодавства (статті 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України) матиме наслідком порушення судами статті 6 Конвенції ЄСПЛ в контексті «права на справедливий суд».

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню із Краснокутського районного суду Харківської області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Витребувати з Краснокутського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи № 627/1307/17 за позовом Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2 про припинення договору оренду землі , шляхом його розірвання , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук