ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6830/17 Номер провадження 22-ц/814/429/19Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А.М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 березня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідачів: ОСОБА_4 і ОСОБА_5, та відмовлено у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Вказану ухвалу оскаржено ОСОБА_2.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 13 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 15 березня 2018 року в частині відмови у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності скасовано, справу направлено до того ж суду для продовження розгляду.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 грудня 2018 року Постанову Апеляційного суду Полтавської області від 13 квітня 2018 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання зі стадії відкриття апеляційного провадження.

Скасовуючи Постанову Апеляційного суду Полтавської області від 13 квітня 2018 року, Верховний Суд зазначив, що апеляційний суд у порушення пункту 4 частини п'ятої статті 357 ЦПК України відкрив апеляційне провадження у справі, за наслідками якого виніс постанову про скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Стаття ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Також даною статтею визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Скаржник у своїй апеляційній скарзі ставить питання щодо оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у залученні до участі у справі співвідповідачів та відмову у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог, яка не міститься в переліку ухвал, викладеному у частині першій статті 353 ЦПК України, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Цей припис згідно з позицією Конституційного Суду України слід розуміти так, що будь-яка ухвала суду підлягає перегляду в апеляційному порядку самостійно або разом з рішенням суду (абзац п'ятий підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010).

Аналогічний висновок викладено у пункті 23 ухвали Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 623/3792/15-ц (провадження № 14-259цс18).

Згідно із пунктом 4 частини п'ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 417 ЦПК України, вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Оскільки ухвала суду першої інстанції, на яку подана апеляційна скарга ОСОБА_2, не може бути оскаржена окремо від рішення суду, відповідно до ст. 357 ЦПК України, слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги до розгляду та повернути її скаржнику.

Керуючись ч.2 ст.353, ст.357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 15 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов