КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/3163/19 Головуючий у суді першої інстанції: Бабич Н.Д.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8133/19 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Панченко М.М., Слюсар Т.А.

при секретарі Маличівській Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

19.02.2019 позивач ОСОБА_2 звернулася у суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. 00 коп. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона з відповідачем ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.08.2008, актовий запис № 2220. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, шлюб між ними розірвано згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2013. Донька Крачковська ОСОБА_4 проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_1 свій обов`язок щодо утримання доньки не виконує, на неодноразові прохання щодо виконання свого обов`язку по утриманню дитини не реагує, а тому вона звернулася до суду за захистом порушеного права.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 04 квітня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 19.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Не погодившись із рішенням суду відповідач ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, посилаючись на його несправедливість та необ`єктивність та таким, що суперечить наявним в матеріалах справи доказам та об`єктивним обставинам справи. Зокрема, на його думку, суд першої інстанції не в повній мірі врахував його серйозні проблеми зі здоров`ям (травма хребта), наявність малолітньої дитини від другого шлюбу, перебування дружини у декретній відпустці по догляду за дитиною, розмір заробітної плати, його фінансовий тягар, який виник перед роботодавцем у зв`язку з хворобою та лікуванням, перебування позивача у другому шлюбі та утримання лише однієї дитини, порівняно з ним. Не заперечуючи допомагати матеріально дитині, він погоджується сплачувати аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 1100 грн. Просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення аліментів з нього на дитину у розмірі 1100 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Задовольняючи частково позовні вимоги та стягуючи з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 19.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття суд першої інстанції виходив з того, що відповідач може повноцінно забезпечувати інтереси та утримувати дитину до її повноліття і що такий розмір аліментів на утримання дитини буде необхідним та достатнім для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Проте, з такими висновками суду погодитись не можна виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Разом з тим, рішення суду не відповідає вимогам вищезазначеної норми, при його ухваленні суд першої інстанції неповно з`ясував обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2007. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2013 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Від шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.08.2008, актовий запис № 2220 (а.с. 3, 4, 5), яка проживає та утримується матір`ю.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, зазначена норма закону встановлює розмір аліментів у частці чи твердій грошовій сумі за вибором особи, яка звернулася до суду за захистом порушеного права і ніяк не визначає статус відповідача щодо його працездатності чи безробіття, не ставить цим в залежність суд щодо визначення порядку та способу стягнення аліментів і не зобов`язує суд діяти на свій розсуд.

А частина 1 статті 184 СК України виписана законодавцем таким чином, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_2 зводились до того, що вона просила суд про стягнення з відповідача на її користь аліментів на неповнолітню доньку у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. щомісячно і до досягнення повноліття дитиною, а в процесі розгляду справи просила стягнути 3000 грн.

Так, судом позовні вимоги були задоволені частково. Стягнуто з відповідача поточні аліменти у твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно, з розміром яких відповідач не погодився, подавши апеляційну скаргу, з доводами якої апеляційний суд погоджується частково дивлячись на таке.

Згідно довідки про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за основним місцем роботи (а.с.28) становить приблизно 3000 грн., а позивач просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 3000 грн.

Положенням ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вимоги вищезазначеної норми права, апеляційний суд вважає, що розмір аліментів у 2000 грн. стягнутий з відповідача на користь позивача на дитину є завищеним.

Зокрема, слід врахувати, що відповідач за місцем роботи отримав травму хребта, що за собою потягло оперативне втручання та значних матеріальних затрат, наявність малолітньої дитини від другого шлюбу, перебування дружини у декретній відпустці по догляду за дитиною. При цьому, апеляційний суд не погоджується з доводами відповідача щодо розміру аліментів у 1100 грн., які ним визначені та він згоден їх сплачувати, так як вона є надто замалою.

Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обгрутованість рішення суду першої інстанції в межа доводів та вимог апеляційної скарги.

Підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення передбачені ст. 376 ЦПК України.

За таких обставин, рішення суду в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в 2000 грн. не можна визнати законним та обгрунтованим, воно підлягає скасуванню, а апеляційна скарга в цій частині частковому задоволенню з ухваленням в цій частині нового рішення про часткове задоволення позовних вимог та про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 19.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

В частині стягнення судового збору рішення суду не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 367,374,376,382,384 ЦПК України, колегія суддів ,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 квітня 2019 року в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити нове в цій частині. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 19.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. При оголошенні вступної та резолютивної частин судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20 червня 2019 року.

Головуючий:

Судді: