Справа №296/1517/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року заявник звернулася до суду з указанною заявою, в якій просить скасувати захід зебезпечення позову, вжитий ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира 25.02.2014 року, а саме зняти арешт з автомобіля Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира 25.02.2014 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на автомобіль марки Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира 17.03.2014 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передано за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира 27.05.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду.

У судове засідання заявник та відповідач не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Суд, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами та письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, якщо у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 27.05.2014 року, яка набрала законної сили, позов ОСОБА_1 залишено без розгляду, а питання скасування заходу забезпечення позову у виді накладення арешту на зазначений автомобіль, вжитого ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира 25.02.2014 року, залишилось не вирішеним, тому захід забезпечення позову підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира 25.02.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, знявши арешт з автомобіля Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області (адреса: м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12-А) та до Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області (адреса: м. Житомир, вул. Покровська, 96) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова