Ухвала

24 червня 2019 року

м. Київ

справа № 175/2125/14-ц

провадження № 61-10479ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року (дата здачі документів на пошту) ОСОБА_1 подана касаційна скарга на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року у цивільній справі № 175/2125/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (далі - ПАТ «Марфін Банк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019 у зв`язку із самовідводом судді Осіян О. М. суддею-доповідачем у справі призначено Шиповича В. В.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2019 рокупідлягає задоволенню, оскільки копію вказаної постанови ОСОБА_1 отримав 22 квітня 2019 року, що підтверджено копією розписки про отримання оскаржуваної постанови від 19 лютого 2019 року в суді першої інстанції, а касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення вказаного судового рішення.

Разом із тим, на даний час касаційне провадження не може бути відкрито, а касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Стаття 185 ЦПК України передбачає залишення заяви без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документ, що підтверджує сплату ОСОБА_1 судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону до касаційної скарги не додано.

У цивільній справі № 175/2125/14-ц юридичною особою ПАТ «Марфін Банк» подано позов майнового характеру про стягнення заборгованості в сумі 43330,23 доларів США та 35191,97 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подачі позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» (на час подачі позову) розмір мінімальної заробітної плати із 1 січня 2014 року встановлено в розмірі 1218 гривень.

За таких обставин з метою усунення недоліків касаційної скарги, скаржнику необхідно надати суду документ про сплату судового збору в сумі 7 308 грн (із розрахунку (1218 грн х 3)х 200 %), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року у цивільній справі № 175/2125/14-ц залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання оригіналу документа про сплату судового збору або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович