справа № 759/2098/16 головуючий у суді І інстанції - Величко Т.О.
провадження № 22-ц/824/7652/19 суддя-доповідач у ІІ Інстанції - Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Фінагеєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Гасюк В.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном, шляхом примусового виселення та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом та просив усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном шляхом примусового виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та вселення ПАТ «Укрсоцбанк» до квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» просить скасувати рішення суду першої інстанції через неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

13 травня 2019 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що у Верховному Суді відкрито провадження по касаційній скарзі ОСОБА_1 , в якій останній просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року, якою визнано дійсними свідоцтво про право власності від 03 вересня 2015 року та акт прилюдних торгів арештованого майна від 10 серпня 2015 року. Відповідач також зазначає, що підставою для зупинення провадження у справі є відкриття кримінального провадження 0003095 від 27 квітня 2019 року, пов`язане з незаконним виселенням.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення у справі № 759/2467/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, ПП «Нива-В.Ш.», ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсними прилюдних торгів, акту про прилюдні торги, свідоцтва про придбання з прилюдних торгів та скасування державної реєстрації набрало законної сили 14 лютого 2019 року.

Відкриття кримінального провадження органом досудового розслідування не є підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 251, 261 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном, шляхом примусового виселення та вселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Фінагеєв В.О.

Судді: Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.