Ухвала

25 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 263/6103/19

провадження № 61-20629 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 серпня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 10 жовтня

2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про відшкодування збитків, завданих законом, що визнаний неконституційним,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 серпня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року

з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до Верховного Суду 15 листопада

2019 року.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, зазначаючи, що строк пропущено з поважних причин, оскільки постанову Донецького апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року було отримано рекомендованим листом 22 жовтня 2019 року, тому строк для подачі касаційної скарги не пропущено, для підтвердження чого надала докази.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області

від 28 серпня 2019 року та постанови Донецького апеляційного суду

від 10 жовтня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу № 263/6103/19 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України

в Донецькій області, про відшкодування збитків, завданих законом, що визнаний неконституційним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник