Ухвала

19 червня 2019 року

м. Київ

справа № 395/405/17

провадження № 61-46340ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу сільського господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Агро» на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга СТОВ «Вікторія-Агро» на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2018 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2018 року справу № 395/405/17 призначено судді-доповідачеві Пророку В. В.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 08 січня 2019 року касаційну скаргу СТОВ «Вікторія-Агро» залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Згідно з Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 14 червня 2019 року № 698/0/226-19 про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду суддю Пророка В. В. та на підставі подання судді від 07 червня 2019 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 395/405/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2019 року справу № 395/405/17 призначено судді-доповідачеві Сакарі Н. Ю.

Заявником було усунуто вказані недоліки, тому касаційна скарга вважається такою, що подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, передбачених у статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки в період подання касаційної скарги заявник перебував у відрядженні і був єдиною особою, яка уповноважена на підписання касаційної скарги, надавши відповідні докази.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Агро» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Агро» строк на касаційне оскарження рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Новомиргородського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 395/405/17 за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара