Справа №295/9088/19
У Х В А Л А

20.06.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про встановлення факту народження,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року заявник звернувся до суду з указанною заявою, в якій просить встановити факт його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Житомирі, батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , національність поляк, мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , національність українка, а також зобов`язати заінтересовану особу поновити актовий запис про народження шляхом внесення відомостей про його народження до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

При вирішенні питання про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов до висновку, що справа має бути передана на розгляд до Святошинськогорайонного суду міста Києва з наступних підстав.

Статтею 316 ЦПК України визначено підсудність справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із змісту заяви та доданої до неї копії паспорта заявника вбачається, що заявник проживає в АДРЕСА_1 , що відноситься до Святошинського району міста Києва, а також його місце проживання зареєстроване за цією адресою.

Оскільки заявник не проживає на території Богунського району міста Житомира, а при вирішенні питання підсудності справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначальним критерієм є місце проживання заявника та у даній категорії справ інших критеріїв цивільним процесуальним законодавством не передбачено, і в данному випадку місце проживання заявника знаходиться на території Святошинськогорайону міста Києва, тому за наведених обставин справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Богунського районного суду міста Житомира та її необхідно надіслати за підсудністю до Святошинськогорайонного суду міста Києва.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 187, 258, 260, 316, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про встановлення факту народження надіслати за підсудністю до Святошинськогорайонного суду міста Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова