1Справа № 335/5871/19 2/335/1939/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права ј частки квартири та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права ј частки квартири та визнання права власності.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачами заявлено одна вимога немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру, а саме щодо:

-припинення права власності ОСОБА_4 на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/8 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/8 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1

Згідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додані дві квитанції про сплату позивачами судового збору у розмірі 768,40 грн., та зі змісту позовної заяви вбачається, що вказана сума судового збору сплачена за вимогу лише немайнового характеру.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона надійшла до суду з порушенням ст. 177 ЦПК України, а саме позивачами сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру, однак за дві вимоги майнового характеру позивачами судовий збір не сплачено.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання фізичною особою або фізичною особою підприємцем позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1300 грн.

Також в порушення вимог ч. 2 ст. 365 ЦК України, позивачами внесена сума на депозитний рахунок не відповідає сумі спірної частки квартири - 130000 грн. Згідно квитанцій, які додані по позову, позивачами на депозит суду перераховано 57420 грн. та 812,50 грн. Щодо доданої квитанції на суму 73080 грн., зазначається, що ОСОБА_2 здійснено валютну операцію на вказану суму, не внесено на депозит суду.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права ј частки квартири та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оригіналу документів про сплату судового збору та внесення коштів на депозитний рахунок суду.

Роз`яснити що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Проценко