РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4776/18

провадження у справі №2/0285/866/19

24 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Янкової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягувати із ОСОБА_2 на її користь аліменти на дитину, яка продовжує навчання, в розмірі 3000 грн., щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення донькою двадцяти трьох річного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у 1998 році між ними було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2007 році шлюб між ними було розірвано. На даний час донька ОСОБА_5 є повнолітньою, однак продовжує навчання в Житомирському державному університеті імені І.Франка. Відповідач на даний час має змогу надавати матеріальну допомогу. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 3000 грн., щомісячно, до закінчення донькою навчання чи досягнення нею 23-х років.

06.03.2019 року судом винесено заочне рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на повнолітню дитину у розмірі 1500 грн., щомісячно, з 26.12.2018 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 - х років.

28.05.2019 року ухвалою суду заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/4776/18 від 06.03.2019 року скасовано.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву у якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій заперечує проти задоволення позову та просить розгляд справи провести у його відсутності.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). На даний час донька є повнолітньою та продовжує навчання в Житомирському державному університеті імені І.Франка. Самостійно донька не має змоги влаштуватися на роботу, так як навчається на денній формі навчання. Навчання платне, згідно контракту (а.с. 4, 5, 11).

Домовленості про утримання спільної дорослої доньки, яка продовжує навчання, сторони не досягли.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу і право на звернення до суду з таким позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Вказана стаття покладає обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, на обох батьків.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Потреба в матеріальній допомозі означає, що сукупний дохід особи не забезпечує їй підтримання нормальної життєдіяльності, яка є критерієм визначення прожиткового мінімуму.

Позивачем не надано доказів на те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на повнолітню дитину у розмірі 3000 грн., тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідач обґрунтував свою позицію щодо стягнення з нього аліментів на повнолітню доньку - ОСОБА_7 та зазначив, що позивачем не надано доказів щодо наявності у нього можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, а також зазначив, що він втратив роботу та має незначні нерегулярні заробітки (а.с. 60-66).

Суд задовольняє позовні вимоги частково та вважає, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на повнолітню доньку у розмірі 1000 грн., щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23-х років.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 грн., щомісячно, з 26.12.2018 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23-х років до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий: О.М. Коцюба