Справа №464/1465/17
пр.№ 2-п/464/16/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Комарницька Р.В.

за участю: представника заявника Прокопчук А.В.

представника позивача Цвьок Б.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26.11.2018 р.,-

в с т а н о в и в :

відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій покликається на те, що рішення було прийняте у її відсутності, про час та місце розгляду справи вона належним чином не повідомлялася, у зв`язку з чим на розгляд справи не з`явилася та була позбавлена можливості подати суду заперечення проти позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримала, дала пояснення аналогічні її змісту, просить таку задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні проти заяви про перегляд заочного рішення заперечив, вказав що підстав для перегляду заочного рішення немає. Відповідачем не надано доказів поважності причин неявки в судове засідання та не повідомлення їх суду. Також зазначив, що не може бути підставою для скасування заочного рішення посилання відповідача на докази, які були у справі, оскільки вони вже були оцінені судом при ухвалені заочного рішення.Просить відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи №464/1465/17, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 26.11.2018 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування та розпорядження нерухомим майном шляхом звільнення безпідставно займаного приміщення та вирішено усунути перешкоди у здійсненні реалізації Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» права володіння, користування та розпорядження шляхом звільнення ОСОБА_1 займаного приміщення квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,3 кв.м. (квартира переобладнана в нежитлове згідно з наказом №317-Д Департаменту житлового господарства Львівської міської ради від 08.11.2001 «Про надання дозволу громадянам на використання власних квартир як нежитлових» та акту державної комісії про готовність об`єкту до експлуатації як ательє, та рішення про його затвердження №223 від 21.03.2003). Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71-Е, код ЄРДПОУ 41499640) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1 600 грн.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих зазначених умов, а не кожна обставина окремо.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач викликалася в судові засідання, однак, не з`явилася, зокрема, на 23.10.2018 та 26.11.2018 р., належним чином, рекомендованим листом із повідомленням про вручення, за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать відповідні поштові повідомлення із розпискою про отримання, наявні в матеріалах справи, причин неявки суду не повідомила.

Крім цього, заява про перегляд заочного рішення не містить даних про будь-які інші докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення даної справи та через неявку відповідача не були подані до суду, а по-суті містить мотиви незаконності, на думку відповідача, заочного рішення суду та мотиви невірної оцінки судом наявних у справі доказів. Проте, оцінку рішенню суду та мотивам з яких виходив суд може бути надано лише апеляційною інстанцією, у випадку оскарження рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, а також положення про необхідність розгляду спору у розумні строки, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, що не позбавляє права відповідача оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.287 -289 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26.11.2018 р. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів після його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 18 червня 2019 року.

Головуюча: