справа № 278/935/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Направленим позовом заявник просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування заявленого позивач суду повідомила наступне. Спільна дочка продовжує навчання та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання і заперечень щодо цього від учасників справи не надходило. Свого ставлення до заявлених вимог позивач не висловлював, як і відзиву на позов не подавав.

Проаналізував матеріали надані позивачем судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою сторін та навчається у вищому навчальному закладі (а.с.2-4).

Позивач є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання, отримував код платника податків та у склад її сім`ї входять, крім згадуваної дочки сторін, дочка від іншого шлюбу, два онуки та відповідач (а.с.8).

Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України).

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України).

Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, яким врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне.

Судом вважається беззаперечно доведеним факт батьківства дочки щодо сторін у справі, що стверджує про необхідність її утримання батьками. Спільна дочка навчається та у зв`язку із цим, суд вважає, потребує майнового забезпечення від батьків. Відповідач відзиву на позов не подавав та тим самим не спростовував своєї можливості сплачувати аліменти на утримання дитини. Обсяг таких обставин, на переконання суду, дають достатньо підстав стверджувати, що дитина потребує майнової допомоги для навчання, відповідач може її надавати, а отже позов у даній частині слід задовольнити.

Одночасно суд вважає заявлений обсяг аліментів завеликий та має бути зменшений судом до 60% прожиткового мінімуму для працездатних осіб в місяць враховуючи майновий стан сторін у справі.

Вирішуючи спір даним чином суд вирішує стягнути з відповідача на користь позивача судові витрат за розгляд даної справи в розмірі 768,40 гривень на користь держави. Дані правовідносини врегульовані положеннями ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку із продовженням навчання в розмірі 60% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб починаючи з 10 квітня 2019 року і до закінчення навчання або до досягнення нею 23 років.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) гривень.

Дата складення повного судового рішення відповідає дню його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян