Провадження №2/331/1441/2019
Справа № 331/3112/19
У Х В А Л А
19 листопада 2019 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю : секретаря Постарнак М.М.,
представників : позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , третя особа Головне Управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В :
В суді представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області належним чином завіреної копії кадастрової справи на земельну ділянку ОСОБА_4 , площею 0.0828 га, за адресою : АДРЕСА_1 , право власності на яку набуте відповідно до рішення виконавчого комітету міської ради від 24.09.1998 № 528/68 « Про затвердження розміру та передачу у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 .» для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка).
Клопотання обґрунтовано тим, що в рамках зазначеної цивільної справи 18.10.2019 року ОСОБА_4 подав відзив на позов ОСОБА_3 , в якій зазначив, що обставини, викладені у відзиві будуть доводитись, зокрема, геодезичним технічним звітом по виносу в натурі меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 , який складався при оформленні державного акту на землю, та який містить акт погодження меж з сусідніми землевласниками та землекористувачами.
Ці докази можуть спростувати доводи позивача, які не доводяться жодним доказом, що ОСОБА_4 не погодив межі з сусідніми землекористувачами при оформленні права власності на земельну ділянку.
Надати документи, які заявник просить витребувати, як в приватному порядку, так і на адвокатський запит, вищевказаною установою не надаються.
Представник позивача в суді проти заявленого клопотання не заперечує.
Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думку представника позивача, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Виходячи із обґрунтувань вимог, викладених в заяві про витребування доказів, предмету спору, обставин, викладених по тексту позову та відзиву проти позову, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Надалі , згідно частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
В даному конкретному випадку строк проведення підготовчого провадження слід відраховувати з дати постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, з 24 вересня 2019 року ( а.с.18-19).
Отже двомісячний термін проведення підготовчого провадження у цій справі спливає 24 листопада 2019 року.
На підставі викладеного, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне подовжити термін проведення підготовчого провадження по цій справі до 19 грудня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 189, 197 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача задовольнити .
Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області ( м. Запоріжжя, вул.. Українська, буд.50) у строк до 16 грудня 2019 року надіслати на адресу суду належним чином завірену копію кадастрової справи на земельну ділянку ОСОБА_4 , площею 0.0828 га, за адресою : АДРЕСА_1 , право власності на яку набуте відповідно до рішення виконавчого комітету міської ради від 24.09.1998 № 528/68 « Про затвердження розміру та передачу у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 .» для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка).
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом ( стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).
Копію ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області для виконання.
В судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , третя особа Головне Управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, проголосити перерву до 19 грудня 2019 року 10.30 годин.
Продовжити строк підготовчого провадження по справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , третя особа Головне Управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, до 19 грудня 2019 року.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу, які не були присутніми в цьому судовому засіданні, для відома.
В судове засідання викликати сторони та третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєв

19.11.2019