Справа № 755/6140/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, яка за формою і змістом не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про зняття арешту з майна залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Вказану ухвалу суду 15 травня 2019 року отримано представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується розпискою написаною останнім, яка знаходиться в матеріалах справи. Однак, недоліки зазначені в ухвалі суду усунуто не було.

Так, позивачем 21.05.2019 року до суду подано заяву про продовження строку усунення недоліків позовної заяви.

Заяву мотивує тим, що про існування ухвали суду, якою його позовну заяву залишено без руху, йому стало відомо від представника лише 21.05.2019 року, а тому для усунення недоліків необхідно ще невелику кількість часу, а саме п`ять днів.

Вирішуючи питання про визнання позовної заяви неподаною та її повернення позивачу суддя вважає за необхідне звернути увагу на те, що після подачі позивачем до суду заяви про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, судом, з метою недопущення обмеження права позивача на доступ до правосуддя, задоволено вимоги вказаної заяви та надано позивачу строк, який фактично перевищує необхідний останньому для виконання вимог ухвали суду.

Натомість, позивачем будь яких дій спрямованих на виконання вимог ухвали суду від 19.04.2019 року вчинено не було.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р., якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті позивачем у визначений судом строк, позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про зняття арешту з майна - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Астахова