Справа № 473/2060/19
РІШЕННЯ

іменем України

"13" червня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Висоцької Г.А.

за участю секретаря судового засідання - Радєвої Н.В.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Бузилової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосовуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу № 473/2060/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна відносно її недієздатного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , вказує, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.09.2007 року ОСОБА_3 визнано недієздатним.

На підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.12.2007 року встановлено опіку на ОСОБА_3 і призначено йому опікуна ОСОБА_1

Заявник зазначає, що ОСОБА_3 перебуває у Горожанському психоневрологічному інтернаті та є особою з інвалідністю внаслідок загального захворювання першої групи безстроково.

Оскільки заявник через погіршення стану здоров`я та похилим віком більше не в змозі виконувати обов`язки опікуна над підопічним, тому звернулася до Органу опіки та піклування Вознесенської міської ради із заявою про звільнення її від виконання повноважень опікуна.

ОСОБА_2 , який є онуком заявника та рідним сином недієздатного ОСОБА_3 виявив бажання бути опікуном останнього, тому Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_3 його рідного сина ОСОБА_2

05.04.2019 року Орган опіки та піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області на засіданні опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть здійснювати свої права та обов`язки розглянув заяву ОСОБА_1 про звільнення її від повноважень опікуна, в якому було прийнято рішення про підготовку заяви до суду про звільнення від обов`язків ОСОБА_1 та підготовку заяви до суду про встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення опікуном його сина ОСОБА_2 .

Відповідно до подання виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області 16.05.2019 року, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити опікуном над ОСОБА_3 його рідного сина ОСОБА_2 .

Заявник зазначила, що виконувала свої обов`язки опікуна у відповідності до вимог діючого законодавства України,однак через похилий вік та погіршення стану здоров`я, вона більше не в змозі виконувати обов`язки опікуна, це і стало приводом для звернення до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та просив призначити його опікуном недієздатного батька.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Бузилова К.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, вказуючи на доцільність звільнення заявника від повноважень опікуна та призначення новим опікуном ОСОБА_2 , оскільки це буде відповідати інтересам недієздатної особи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина четверта стаття 67 ЦК України).

Згідно з положенням частини першої статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.09.2007 року визнано недієздатним. (а.с.11).

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.12.2007 року ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно довідки МСЕК від 26.05.1992 року ОСОБА_3 має першу групу інвалідності (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно висновку комунального некомерційного підприємства «Вознесенська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути призначений опікуном. (а.с.7).

Заінтересована особа ОСОБА_2 згідно довідки голови квартального комітету проживає та зареєстрований у житловому будинку АДРЕСА_1 (а.с.7 ).

Згідно характеристики Голови квартального комітету №79 ОСОБА_2 характеризується позитивно (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . (а.с.10).

Згідно заяви від 20.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до міського голови в якій просить клопотати перед судом про призначення його опікуном над його батьком ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до заяви від 20.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до міського голови в якій просить звільнення її від повноважень опікуна над її сином ОСОБА_3 (а.с.14).

Як вбачається з довідки виданої КП КНП «Вознесенського міського центру первинної медико санітарної допомоги» ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування (а.с.15).

Відповідно до протоколу засідання №3 від 05.04.2019 року опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть здійснювати свої права та обов`язки, прийнято рішення про підготовку заяви до суду про звільнення від обов`язків ОСОБА_1 та підготовку заяви до суду про встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення опікуном його сина ОСОБА_2 (а.с.16).

Відповідно до подання виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області 16.05.2019 року, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити опікуном над ОСОБА_3 його рідного сина ОСОБА_2 (а.с.17).

Зважаючи на викладене, виходячи з найкращих інтересів недієздатного ОСОБА_3 , доводи наведені в заяві ОСОБА_1 , суд вважає підставними та обґрунтованими, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 294 ЦПК, при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4-5, 11-3, 76-83, 258-260, 293-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає в АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи 1: Орган опіки та піклування Вознесенської міської ради, місце знаходження: Миколаївська область, АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 , вул АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Висоцька Г.А.