Ухвала

24 червня 2019 року

м. Київ

справа №320/3891/17

провадження № 61-5315ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 8 грудня 2017 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання зобов`язання припиненим,

ВСТАНОВИВ :

13 березня 2019 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Біла І. В., яка діє від імені ПАТ КБ «Надра», надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2017 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено29 жовтня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 13 травня 2019 року касаційну скаргу ПАТ КБ «Надра» залишено без руху. Надано для усунення недоліків строк, а саме: заявнику необхідно надати до суду інші належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень та сплатити 1 280 грн судового збору.

У зазначеній ухвалою строк ПАТ КБ «Надра» недоліки усунуло.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 8 грудня 2017 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року.

Витребувати з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області справу №320/3891/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання зобов`язання припиненим.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш