Справа №549/349/19
Провадження №2/549/141/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Глущенко Н.М.

з участю секретаря Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27 листопада 2019 року на електронну адресу суду від представника відповідача Коряка А.В. надійшла письмова заява про повторне витребування письмових доказів з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» наступну інформацію: письмову довідку про термін дії платіжної картки, виданої 29 листопада 2010 року на ім`я ОСОБА_1 , письмову довідку про перевидачу платіжної картки на ім`я ОСОБА_1 , письмову довідку про джерело і форму та місце оплати коштів в розмірі 3,25 гривні 17 травня 2016 року здійсненої від імені ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, від останнього надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки учасник справи не може самостійно надати відповідні докази

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, для забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи та враховуючи неможливість самостійно відповідачем надати докази, слід витребувати з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» вищезазначені докази.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в порядку , визначеному цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84,240 ЦПК України, -

вирішив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати повторно з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» наступну інформацію: письмову довідку про термін дії платіжної картки, виданої 29 листопада 2010 року на ім`я ОСОБА_1 , письмову довідку про перевидачу платіжної картки на ім`я ОСОБА_1 , письмову довідку про джерело і форму та місце оплати коштів в розмірі 3,25 гривні 17 травня 2016 року здійсненої від імені ОСОБА_1 .

Затребувану інформацію, належним чином завірену, просимо надати в строк до 06 грудня 2019 року.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 14 год. 00 хв. 10 грудня 2019 року.

Попередити позивача, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя