справа № 641/5415/18
провадження № 2/631/937/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через не усунення недоліків

08 січня 2019 року селище міського типа ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2018 року до Нововодолазького районного суду Харківської області з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був зареєстрований 29 вересня 2012 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова під головуванням судді Григор`єва Б.П. від 08 жовтня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу було передано за підсудністю на розгляд до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Зміст цього права полягає в тому, що кожен має право звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Зазначена норма зобовязує суди приймати заяви до розгляду навіть у випадку відсутності в законі спеціального положення про судовий захист (п. 2 рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року по справі № 9-зп).

Згідно ухвали суду від 08 листопада 2018 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позов подано без додержання вимог, викладених у статті 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, а також розяснено наслідки невиконання ухвали суду.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення №851 ОСОБА_2 отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 17.12.2018 року.

Позивачем в установлений законом та зазначений в ухвалі суду від 08 листопада 2018 року строк, недоліки, що були підставою для залишення позовної заяви без руху не усунуті.

Приписами ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно ч. 6 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви, у зв`язку з не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 08 листопада 2018 року, а саме відсутності у позовній заяві підпису позивача по справі та не зазначення дати складання позовної заяви.

Одночасно, суддя вважає за необхідно розяснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, враховуючи положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 55 Конституції України, керуючись ст. ст. 4, 13, 175 177, 185, 260, 261, 352 355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбувважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Нововодолазький районний суд Харківської області (відповідно до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України) протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя Т.М.Трояновська