25.06.2019 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/4562/19
Провадження № 2-о/644/162/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 р.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Саркісян О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: 4 Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: 4 Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Як вбачається з довідки канцелярії по цивільним справам, 03.06.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю. Внаслідок автоматизованого розподілу зазначена заява передана на розгляд судді Шевченка С.В. (справа № 644/4334/19, провадження № 2-о/644/150/19).

11.06.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова поштою надійшли чотири заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: 4 Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Згідно автоматизованого розподілу зазначені заяви передані на розгляд суддів Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Згідно п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно п.2 ч.2 ст.44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно ч. 4 ст. 44 ЦПК України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: 4 Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 44, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: 4 Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Саркісян