25.06.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/627/19
Провадження № 2/533/255/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами позовного провадження)

24 червня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мануйлівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом про визнання за нею права на земельну частку (пай) площею 3,65 умовно кадастрових гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Мануйлівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , посилаючись на те, що після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді зазначеної земельної ділянки.

За життя ОСОБА_2 заповіт не складав.

Далі, в позові позивач зазначила, що звернулася до державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) площею 3,65 умовно кадастрових гектарів, як спадкоємець за законом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутні документи, які засвідчують право власності померлого.

Відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) позбавляє її можливості успадкувати спадкове майно.

Згідно ухвали суду від 23.05.2019 року вбачається, що по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25.06.2019 року о 10 год. 30 хв.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але направила заяву в якій прохала розглянути справу без її участі, позов підтримує.

Відповідач Мануйлівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області в судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачами не суперечить закону.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (пай) площею 3,65 умовно кадастрових гектарів, яка розташована на території Мануйлівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області.

Відповідно до довідки, яка видана відділом Держгеокадастру у Козельщинському районі Полтавської області про те, що громадянину ОСОБА_2 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , яка розташована на території Мануйлівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, площею 3,65 умовно кадастрових гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського використання. На даний час, в зв`язку зі змінами законодавства видати дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) неможливо.

В списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Горького Козельщинського району на земельну частку (пай) громадянин ОСОБА_2 значиться під № 554.

Із матеріалів справи вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.04.2019 року вбачається, що позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки відсутні документи, які засвідчують право власності померлого ОСОБА_2 на земельну частку (пай).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, оскільки визнання права на земельну частку (пай) за позивачем не порушує права інших осіб і іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку не можливо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК, ст.ст. 1258-1261 ЦК України, ст.ст. 12, 14, 19, 76, 141, 142, 189-200, 206, 247, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Мануйлівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (номер картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області від 03.03.2012 року) право на земельну частку (пай) площею 3,65 умовно кадастрових гектарів, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Мануйлівської сільської Козельщинського району Полтавської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі даного позову на підставі квитанції № 0.0..1 від 21.05.2019 року, що становить 554,62 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя