Провадження № 6/522/271/19
УХВАЛА

18 червня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: просить замінити стягувача у справі № 522/13203/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (, місцезнаходження: 01014, м.Київ, вул. Звіринецька, 63).

При цьому посилається на те, що 22.01.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220118ів, відповідно до якого Банк відступив на користь Нового кредитора права вимоги за кредитним договором № 31/08-Р від 16.04.2008 року. Також відповідно до Договору відступлення прав вимоги за договорами застави № 220118аз від 22.01.2018 р. укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп», Банк відступив на користь ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» права вимоги за Договором застави №31/08-Д31 від 16.04.2008 р.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання від 13.06.2019 року, у якому заяву підтримав та просив суд розглядати її за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 31/08-Р від 16.04.2008 року, що станом на 07.07.2014 року складає 17785,79 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 07.07.2014 року, складає 209596,77 грн., а також стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 2095,97 грн. (а.с. 98 101).

На виконання вказаного судового рішення Приморським районним судом м.Одеси 12.11.2014 року, було видано відповідний виконавчий лист (а.с. 106).

22.01.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №220118ів, відповідно до якого Банк відступив на користь Нового кредитора - ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» права вимоги за кредитними договорами в т.ч. за кредитним договором № 31/08-Р від 16.04.2008 року. Також відповідно до Договору відступлення прав вимоги за договорами застави № 220118аз від 22.01.2018 р. укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп», Банк відступив на користь ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» права вимоги за Договорами застави в т.ч. за Договором застави № 31/08-Д31 від 16.04.2008 р. (а.с.107 108, 109 111, 115).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Тому, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 522/13203/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (, місцезнаходження: 01014, м.Київ, вул. Звіринецька, 63).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова