Справа № 639/7427/16-ц
Провадження № 2/639/64/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/7427/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі між власниками, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі між власниками.

19 червня 2019 року від позивача по справі - ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження за її позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі між власниками у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідача наполягав на закритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що 04 жовтня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі між власниками.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2016 року для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі між власниками. Призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 лютого 2018 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі між власниками повторну судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено іншим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Згідно розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.04.2019 року у даній справі було призначено повторний автоматичний розподіл справи на підставі п. п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019 року для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В.

17 травня 2019 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшла до суду вищезазначена цивільна справа із повідомленням про невиконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 лютого 2018 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 червня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі між власниками прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В.

Справу вирішено розглянути в порядку загального позовного провадження.

Поновлено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі між власниками. Призначено підготовче судове засідання.

19 червня 2019 року від позивача по справі - ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження за її позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі між власниками у зв`язку з відмовою позивача від позову. Додатково ОСОБА_1 зазначила, що їй зрозумілі наслідки закриття провадження, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відтак, враховуючи те, що 19 червня 2019 року від позивача по справі - ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі № 639/7427/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі між власниками.

Разом з тим, суд роз`яснює положення ч.2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200, 206, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 639/7427/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі між власниками закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.06.2019 року

Суддя В.В. Труханович