Справа № 149/2740/18
Провадження №2-во/149/2/19
У Х В А Л А

"14" січня 2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Паламарчук Л.В.,

розглянувши заяву представника відповідача за первісним позовом - адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні № 149/2740/18 у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

В січні 2019 року представник відповідача за первісним позовом - адвоката ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні № 149/2740/18 у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Заява мотивована тим, що 22.12.2018 року суддею було винесено рішення про визнання права власності на майно, в якому суд у п'ятому абзаці резолютивної частии рішення зазначив визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, загальною площею, 0,0754 га, що розташована по АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, замість вірного визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, загальною площею, 0,0754 га, що розташована по АДРЕСА_1, в порядку спадкування обов'язкової частки після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказані вище описки слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача за первісним позовом - адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні № 149/2740/18 у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2018 року № 149/2740/18 у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Вважати вірним в п'ятому абзаці резолютивній частині рішення «Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, загальною площею 0,0754 га, що розташована по АДРЕСА_1, в порядку спадкування обов'язкової частки після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2018 року № 149/2740/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Войнаревич М. Г.