Справа № 766/1427/18
УХВАЛА

10 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала повноваження представнику.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Позивач надала повноваження представнику, від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, розгляд якого просили провести у її відсутність, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити наявність біологічного зв`язку між дитиною та відповідачем, проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, на розгляд яких поставити питання:

-Чи являється ОСОБА_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, просила провести розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити наявність біологічного зв`язку між дитиною та позивачем, а для цього необхідні спеціальні знання в області медицини, проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, на розгляд яких поставити запропоноване стороною позивача питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

Враховуючи положення ст. ст. 252, 253 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи являється ОСОБА_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертного закладу КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ( м. Одеса, пр. Валіховського, 4).

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертами всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Підготовче засідання продовжити після отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко