Справа № 423/2907/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12 червня 2019 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді Архипенко А.В.

за участі секретаря Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку загального позовного провадження в залі суду м.Попасна цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 105495,43 грн., та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено кредитний договір № ML-OBE/081/2007. Виконання зобов`язань за кредитним договором забезпечено порукою шляхом укладення між Банком та ОСОБА_2 договору поруки № SR-ML-OBE/081/2007 від 10.04.2007 року. Згідно договору відступлення права вимоги від 19.05.2017 року № 19/05/2017, ПАТ «ОТП Банк» передало а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» прийняло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-OBE/081/2007.

Так, згідно умов кредитного договору, Банк надав позичальнику кредит у сумі 128000,00 грн. строкомостаточного повернення 11 квітня 2022 року, та останній зобов`язався сплачувати платежі за кредитом згідно графіку платежів. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту та відповідну плату за користування кредитом. Поручитель, згідно умов договору поруки, зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов`язань за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов`язань. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники. Банк виконав свої зобов`язання у повному обсязі. Відповідач своєчасно не здійснив платежі для погашення суми заборгованості по кредиту, та має заборгованість за кредитним договором та по нарахованим процентам. Загальна сума заборгованості складає 105495,43 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак, повідомив суд про можливість розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча були належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили. Відзиву не подали.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до положень ст.280 ЦПК України,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач нез`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши письмові матеріали справи в повному обсязі, суд приходить до думки, що вимоги позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За ч.1, ч. 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ч.1, ч.2 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною.Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається, сума заборгованості за кредитним договором складається з: 79 530,33 грн. загальної суми боргу; 6253,60 грн. суми процентів, нарахованих на суму боргу; 15784,24 суми збитків з урахуванням встановленого індексу інфляції; 3927,26 грн. 3% річних.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як слід з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до ч.1ст.543ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до копії кредитного договору від 10.04.2007 року № ML-OBE/081/2007, та додатку 1 до нього, ПАТ «ОТП Банк» надає ОСОБА_1 кредит у розмірі 128000,00 грн., який останній зобовязується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту та сплатити відповідну плату за його користуванням і виконати всі інші зобов`язання відповідно до договору. Повернення відповідної частини кредиту здійснюється у строки визначені у графіку платежів (а.с. 12-14)

Як слід з копії договору поруки № SR- ML-OBE/081/2007 від 10.04.2007 року ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 і зобо`вязується відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його боргових зобов`язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов`язань та відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання зобов`язань, як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно. (а.с. 15)

Відповідно до копії договору відступлення права вимоги № 19/05/17 від 19.05.2017 року та додатку 1 до нього, ПАТ «ОТП Банк» передав у повному обсязі, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» прийняв на себе у повному обсязі право вимоги, за кредитним договором № ML-OBE/081/2007 від 10.04.2007 року. (а.с.16-23)

Таким чином, позивачем доведено, що відповідачі несуть солідарну відповідальність за кредитним договором та мають перед позивачем заборгованість у розмірі 105495,43 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.512, 514, 516. 517, 526, 543, 625, 1054, 1049, 1055 ЦК України, ст. 10 - 13,81,141,229, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» заборгованість за кредитним договором № ML-OBE/081/2007 від 10.04.2007 року року у розмірі 105495 (сто п`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) гривень 43 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» судовий збір у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Архипенко