Справа № 495/7681/18
№ провадження 2/495/289/2019
УХВАЛА

Про заочний розгляд справи

"25" червня 2019 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

справа №495/7681/18,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 року Білгород Дністровським міськрайонним судом було винесено ухвалу про відкриття загального позовного провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 03.10.2018 року о 09-40 годині.

У зв`язку з неявкою відповідача 03.10.2018 року о 09-40 годині, розгляд справи було відкладено на 29.10.2018 о 08-30 годині.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.12.2018 року о 11 годині 00 хвилин.

20.12.2018 року о 11-00 годині у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи було відкладено на 30.01.2019 року о 08-50 годині.

Ухвалами Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 30.01.2019 року, від 05.03.2019 року та від 01.04.2019 року, у зв`язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладено на 16.05.2019 року о 13-50 годині, а потім на 25.06.2019 року о 08-50 годині.

25 червня 2019 року о 08 годині 50 хвилин позивач в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

У зв`язку з тим, що відповідач 05.03.2019 року о 08-50 годині, 01.04.2019 року о 14-20 годині, 16.05.2018 року о 13-50 годині не з`явилась у судове засідання без поважних причин, справа була перепризначена на 25.06.2019 року о 08-50 годині.

25 червня 2019 року о 08 год. 50 хв., відповідач знову не з`явилась до судового засідання, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не сповістили.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надане позивачем клопотання про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно відповіді з Управління з надання адміністративних послуг № 22/1665 від 28.09.2018 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до поштових повідомлень, відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження та повістки про виклик до суду, тобто про розгляд справи їм було належним чином повідомлено, однак до суду неодноразово повертався конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», а відповідач у судові засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до наданого клопотання позивача, вона не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи; не з`явилась в судове засідання без поважних причин, не надала відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить її клопотання , наявне в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перейти до заочного розгляду справи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: