Справа № 489/2503/19
Провадження №22-ц/812/1176/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Прокопчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану представником ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2019 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванпост», ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2019 року задоволено частково заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванпост», ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Накладено арешт в межах грошової суми в розмірі 1089000,00 грн. на:

- кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Аванпост», що знаходяться на рахунках та вкладах чи на зберіганні у банках та інших фінансових установах;

- житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.09.2013 року.

Не погодившись з ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2019 року, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 14 червня 2019 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копія ухвали суду на адресу відповідача не надходила, а про її наявність дізнались під час ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України (чинної редакції) суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з апеляційної скарги, оскаржувана ухвала суду постановлена без участі сторін, данні про отримання копії повного тексту ухвали суду відповідачем - відсутні. Відповідно до заяви про ознайомлення з матеріалами справи - представник ОСОБА_2 з матеріалами справи ознайомилась 13 червня 2019 року та апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 14 червня 2019 року, тобто у встановлений законом п`ятнадцяти денний термін з дня вручення повного тексту рішення суду.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України (чинної редакції) та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу, іншому відповідачу.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва виділені матеріали цивільної справи № 489/2503/19 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванпост», ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до судового засідання.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Прокопчук