Провадження № 2/638/2070/19
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

21.06.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Штих Т.В.,

секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного проектно- вишукувального та науково- дослідний інституту «Укренергомережроект» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку,-

встановив:

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 268 ЦПК України,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного проектно- вишукувального та науково- дослідний інституту « Укренергомережроект» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку задовольнити.

Стягнути з Державного проектно- вишукувального та науково- дослідний інституту «Укренергомережроект» п/р НОМЕР_1 в ПАТ « УкрСиббанк» МФО 351005, п/р НОМЕР_2 в ПАТ « ПУМБ» м. Київ код банку 334851 на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 суму заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі 2880,74 ( дві тисячі вісімсот вісімдесят гривень 74 копійки), а також суму середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку станом на 29 листопада 2018 року в розмірі 33766,52 ( тридцять три тисячі сімсот шістдесят шість гривень 52 копійки).

Стягнути з Державного проектно- вишукувального та науково- дослідний інституту « Укренергомережроект» п/р НОМЕР_1 в ПАТ « УкрСиббанк» МФО 351005, п/р НОМЕР_2 в ПАТ « ПУМБ» м. Київ код банку 334851 на користь держави суму судового збору в розмірі 704 гривни 80 копійок.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 27 червня 2019 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач : ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3

Відповідач: Державний проектно- вишукувальний та науково- дослідний інститут «Укренергомережроект» п/р НОМЕР_1 в ПАТ « УкрСиббанк» МФО 351005, п/р НОМЕР_2 в ПАТ « ПУМБ» м. Київ код банку 334851.

Суддя Т.В. Штих.