У Х В А Л А

14 червня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення сервітуту на право проходу та на право проїзду по земельній ділянці,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення сервітуту на право проходу та на право проїзду по земельній ділянці звернулась ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового засідання представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Рівненському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання: який найбільш доцільний (найменш обтяжливий) спосіб встановлення земельного сервітуту для права проїзду до земельної ділянки з кадастровим номером: НОМЕР_1 площею 0,0171 га, яка розташована по АДРЕСА_1 ? який найбільш доцільний (найменш обтяжливий) спосіб встановлення земельного сервітуту для права проходу до земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,0171 га, яка розташована по АДРЕСА_1 ?

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання у якому запропонував на вирішення експерта постановити наступні питання: чи має позивач ОСОБА_6 доступ у вигляді проходу та/або проїзду до власної земельної ділянки за кадастровим номером: НОМЕР_1 ? Чи є технічна можливість встановити земельний сервітут на право/проходу проїзду через земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2 до земельної ділянки НОМЕР_1 за відсутності наявного шляху? Чи є технічна можливість встановити прохід та/або проїзд до земельної ділянки позивача за НОМЕР_1 за рахунок земель запасу Рівненської міської ради (земель комунальної власності).

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Суд вважає, що клопотання сторін підлягають до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання сторін задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,252,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення сервітуту на право проходу та на право проїзду по земельній ділянці судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання заявлені позивачем ОСОБА_7 :

- який найбільш доцільний (найменш обтяжливий) спосіб встановлення земельного сервітуту для права проїзду до земельної ділянки з кадастровим номером: НОМЕР_1 площею 0,0171 га, яка розташована по АДРЕСА_1 ?

- який найбільш доцільний (найменш обтяжливий) спосіб встановлення земельного сервітуту для права проходу до земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,0171 га, яка розташована по АДРЕСА_1 ?

та питання заявлені відповідачем ОСОБА_2 :

- чи має позивач ОСОБА_6 доступ у вигляді проходу та/або проїзду до власної земельної ділянки за кадастровим номером: НОМЕР_1 ?

- чи є технічна можливість встановити земельний сервітут на право/проходу проїзду через земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2 до земельної ділянки НОМЕР_1 за відсутності наявного шляху?

- чи є технічна можливість встановити прохід та/або проїзд до земельної ділянки позивача за НОМЕР_1 за рахунок земель запасу Рівненської міської ради (земель комунальної власності).

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_8 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 та відповідача ОСОБА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_3 в обсязі запропонованих сторонами питань.

Зобов`язати сторін на вимогу експертів надати всі необхідні про проведення експертизи наявні у них письмові документи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №569/22507/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення сервітуту на право проходу та на право проїзду по земельній ділянці.

Зобов`язати експертну установу провести судову експертизу та надати висновок в строк до двох місяців з дати винесення ухвали.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов