overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 688/1532/19
№ 2-о/688/37/19
УХВАЛА

про залучення до участі у справі заінтересованої особи

13 червня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря Гошовської О.О.,

без участі сторін,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, місце і дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_3 через канцелярію суду подала клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

За наведених обставин, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, ухвалення справедливого і законного рішення, суд знаходить залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , оскільки рішення по заяві ОСОБА_1 може впливати на її права, обов`язки та інтереси.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити заінтересованій особі.

Справу слуханням відкласти на 08 годину 30 хвилин 25 червня 2019 року, викликавши на вказаний час осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1046/19
Придніпровський районний суд міста Черкаси
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 червня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Сіренко Ю.В., Пономаренко В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 30.05.2019 про відкриття провадження у цивільній справі за заявою лікаря-психіатра дільничного комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» про надання ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без його усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди його законного представника,

в с т а н о в и в :

під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в :

справу призначити до розгляду на 25 червня 2019 року на 15 год. 00 хв., за адресою АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд справи в апеляційному суді провести з повідомленням її учасників.

Суддя-доповідач

Судді
Провадження № 2-о/229/331/2019
УХВАЛА

14 червня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Панової Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті,

заінтересована особа Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

представник заявника звернулася до суду із заявою в інтересах ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт смерті його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Харцизьк Донецької області.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що документація про смерть видана на тимчасово непідконтрольній Україні території. Встановлення даного факту заявнику необхідно для проведення державної реєстрації смерті за законодавством України.

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 317,318 ЦПК України.

Цивільна справа підсудна Дружківському міському суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 187,317 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті.

Призначити судовий розгляд справи на 14 червня 2019 р. о 10:45 год., який буде проведено в залі Дружківського міського суду №3, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з пам`яткою про процесуальні права та обов`язки надіслати заявникові.

Учасникам справи в судове засідання надати суду оригінали доказів, якими вони обґрунтовують свої доводи та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2019 року.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи № 221/2777/19, поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, що виникають з сімейних правовідносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя. Враховуючи, що позовні вимоги стосуються розірвання шлюбу, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обов`язковим проведенням підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 175-177, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09.30 год. 30 серпня 2019 року, за адресою: м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29, в яке викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0506/

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Безрук
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1055/19
Провадження №2/726/279/19
УХВАЛА

06.06.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 183 ЦПК України.

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Садгірському районному суду м. Чернівці.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення без руху, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 25.06.2019 року на 10:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов із посиланням на відповідні докази 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 462/2312/19
УХВАЛА

14 червня 2019 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

07.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2986,61 грн. за подання позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа - Сьома державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Гуділіної Ірини Іванівни, про визнання права власності в порядку спадкування, оскільки ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.05.2019 року позовну заяву повернуто позивачам, через неусунення недоліків.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 вважаю, що таку слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Сьома державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Гуділіної Ірини Іванівни, про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 12.04.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху, а ухвалою від 10.05.2019 року позовну заявуОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Сьома державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Гуділіної Ірини Іванівни, про визнання права власності в порядку спадкування повернуто позивачам.

Крім того, з квитанції №0.0..1 від 11.03.2019 року, долученої до заяви вбачається, що ОСОБА_1 сплатила 2986,61 грн. судового збору на р/р 3003, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 38007594, МФО 899998.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м.Львова (, що розташоване за адресою: вул. Виговського, 34, м.Львова Львівської області) повернути ОСОБА_1 2 986,61 грн (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 61 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції №0.0..1 від 11.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз
Провадження № 2/521/3111/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частина)

18 червня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

за секретаря - Ардаковська А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «Перспектива-Ріелтор» про визнання права власності, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Дараган І.М. надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 .

Зобов`язати ПП «Перспектива-Ріелтор», код 33311203, адреса: 65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 49/1, каб. 214 всю наявну інформацію та належним чином засвідчені копії документів (договори, додатки, акти, інші наявні документи), щодо укладення ОСОБА_4 правочинів по факту набуття права власності на майнові права та можливе його подальше відчуження на новозбудоване майно - двокімнатна квартира, будівельний номер АДРЕСА_1 , розташована на сьомому поверсі в будівельній секції №2 жилого будинку будівельний номер АДРЕСА_2 комплексі із вбудоване прибудованими об`єктами суспільного призначення за адресою: АДРЕСА_3 Одеса АДРЕСА_4 вул АДРЕСА_5 Плієва, 1, враховуючи, що розпорядженням Малиновської районної адміністрації ОМР ЇМ 464/01-06 від 06.10.2016 р. вказаному житловому комплексу присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_6 .

Зобов`язати ПП «Перспектива-Ріелтор», код 33311203, адреса: 65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 49/1, каб. 214 інформацію про власника майнових прав (дані щодо прізвища, імені, по-батькові, дати народження, місця фактичного проживання та місці реєстрації, ідентифікаційний код тощо) на новозбудоване майно - двокімнатна квартира будівельний номер АДРЕСА_1 на сьомому поверсі АДРЕСА_7 №2 жилого будинку будівельний номер АДРЕСА_2 комплексі і вбудовано-прибудованими об`єктами суспільного призначення за адресою: АДРЕСА_3 Одеса АДРЕСА_5 Плієва АДРЕСА_4 1, враховуючи, що розпорядженням Малиновської районної адміністрації ОМР № 464/01-06 від 06.10.2016 р. вказаному житловому комплексу присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_6 станом на теперішній час.

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Южненського міського нотаріального округу Дараган І.М., ПП «Перспектива-Ріелтор».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ В.К. Гуревський
Справа № 539/770/19
Провадження № 2/539/514/2019
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
14 червня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого -судді Грузман Т.В.,
за участі секретаря судового засідання Джадан І.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У підготовче засідання сторони не з`явилися. При цьому від позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.24).
Відповідач про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.25).
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 липня 2019 року на 9 годин 00 хвилин в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 17 Полтавська область.
Викликати в судове засідання сторони по справі.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Грузман
Справа № 357/6534/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву

ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 /

заінтересована особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області

/ вул.Ярослава Мудрого, буд.22, м.Біла Церква, Київська область, 09100 /

про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 315, 316 ЦПК України.

Керуючись 187, п.8 ч.1 ст.315, 293 , 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту смерті,

призначивши справу до розгляду на 12 червня 2019 року о 17:10 год.

в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

До суду викликати заявника, заінтересовану особу.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції тільки з підстав порушення правил підсудності.

СуддяО. Я. Ярмола
Провадження № 2/229/578/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадування за законом,

керуючись ст.ст. 2, 4,5,10-13,76-81, 89, 258-259,263-265,268, 273, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку 3,56 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, кадастровий номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 14 червня 2019 року.

Суддя: Т. Л. Панова