Ухвала

25 червня 2019 року

м. Київ

справа № 654/50/19

провадження № 61-10510ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересовані особи: Управління державної міграційної служби у Херсонській області, Дніпровський районний відділ в місті Херсоні Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Голопристанський районний суд Херсонської області рішенням від 20 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року, заяву задовольнив. Встановив факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 24 серпня 1991 року.

23 травня 2019 року Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року (повний текст якої складено 24 квітня 2019 року).

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 31 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 521 та 513, заявник отримав вказану ухвалу 07 червня 2019 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 13 червня 2019 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області звернулося з клопотанням про зупинення дії рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що судовим рішенням встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України станом на момент проголошення незалежності України, тобто станом на 24 серпня 1991 року, що суперечить вимогам статті 3 Закону України «Про громадянство України». Юридичний факт постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року можуть встановлювати лише особи, які є громадянами колишнього СРСР, мають при собі паспорт громадянина колишнього СРСР та не є громадянами інших держав, у тому числі й України. Отже, факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України станом на 24 серпня 1991 року не породжує жодних юридичних наслідків, які для неї самої, так і для ОСОБА_2 .

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи, що заявником не вказано, яким чином можливе скасування судового рішення у випадку не зупинення його дії до закінчення касаційного провадження може вплинути на права та обов`язки сторін або інших осіб, наведені у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення дії рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2019 року. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року.

Витребувати з Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу № 654/50/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересовані особи: Управління державної міграційної служби у Херсонській області, Дніпровський районний відділ в місті Херсоні Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, ОСОБА_2 .

Відмовити Управлінню Державної міграційної служби України в Херсонській області у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев