Справа № 318/199/16
Провадження № 6/316/23/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 318/199/16 провадження № 6/316/23/19 за поданням старшого державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області Риндіної Марії Ігорівни, боржник: ОСОБА_1 , про застосування до боржника фізичної особи приводу, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Риндіна М.І. звернулася в суд з поданням про застосування до боржника ОСОБА_1 , приводу, посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 50900555 з примусового виконання виконавчого листа № 2/318/168/2016 від 06.04.216 року, виданого Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини до досягнення дітьми повноліття. Боржник до відділу ДВС не з`являється, пояснень щодо сплати заборгованості за аліментами не надає, що на думку державного виконавця підтверджує факт ухилення боржника від виконання рішення.

В судове засідання сторони не з`явились.

Державний виконавець просила розгляд подання проводити без її участі, про що повідомила письмово (а.с. 5).

Інші учасники справи причини неявки суду не повідомили, що на думку суду не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 50900555 з примусового виконання виконавчого листа № 2/318/168/2016 від 06.04.216 року, виданого Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.04.2016 року (а.с.7) та постановою про прийняття виконавчого провадження (а.с. 23).

Згідно виконавчого листа, адреса проживання боржника ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно довідки Сектора реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області № 138/01-23-12 від 18.01.2019 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 24 звор. бік).

За результатами виїзду за адресою боржника: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , державним виконавцем складено акти, відповідно до яких зазначено, що боржник у даній квартирі не проживає, фактично мешкає у АДРЕСА_1 , на телефонні дзвінки не відповідає. За вказаною адресою проживає його донька (а.с. 13, 14, 20).

Крім того, державним виконавцем неодноразово направлялися вимоги, за адресою реєстрації та проживання боржника, проте боржник до Відділу не з`являється, заборгованість по аліментам не сплачує (8, 12).

Постановами державного виконавця від 03.08.2018 року ОСОБА_1 тимчасово обмежено: у праві виїзду за межі України (а.с. 17), у праві керування транспортним засобом (а.с. 18), у праві полювання (а.с. 19), у праві користування зброєю (а.с. 16). Після сплину строку на оскарження дані постанови направлено до відповідних органів для їх виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. (ст. 438 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до боржника примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа, боржник на виклики державного виконавця не реагує, до відділу державної виконавчої служби не з`являється і таким чином ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження, ст. ст. 352-355, 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області Риндіної Марії Ігорівни, боржник: ОСОБА_1 , про застосування до боржника фізичної особи приводу- задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до старшого державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області Риндіної Марії Ігорівни, за адресою: пр.-т. Будівельників, 7 м. Енергодар Запорізька область.

Виконання ухвали суду покласти на Енергодарський ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко