Справа № 372/1961/19
Провадження № 2-о-54/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

присяжних Купрієнко О.А., Шевченко Т.Г.,

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

прокурора Хіміча І.І.,

особи, щодо якої розглядається питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву лікаря-психіатра Обухівського району Київської області Усатюка Л.С. про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 , зацікавлена особа ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

30.05.2019 року лікар-психіатр ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить продовжити надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 , який має діагноз «шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредіентний тип перебігу, з редукцією енергетичного потенціалу». Враховуючи агресивні тенденції, у вигляді нанесення тілесних ушкоджень матері, комісія лікарів-психіатрів вважає за необхідне продовжити надання амбулаторно-психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_2 , в зв`язку з чим і звернувся лікар-психіатр з даною заявою.

В судовому засіданні лікар-психіатр заяву не підтримав та просив відмовити в зв`язку з тим що мати хворого ОСОБА_3 написала заяву про відміну амбулаторної психіатричної допомоги хворому.

Зацікавлена особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про відміну продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2

Особа щодо якої розглядається питання ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти заяви та просив відмовити.

Прокурор, з урахуванням позиції заявника, просив в судовому засіданні відмовити в задоволенні заяви.

Вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, який заперечив проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, діагноз «шизофренія, параноїдна форма, безперервно - прогредіентний тип перебігу, з редукцією енергетичного потенціалу».

Окрім того судом встановлено, що 2005 року у хворого вперше з`явились психічні розлади, був взятий на облік до Обухівської ЦРЛ. Відбулася перша госпіталізація в КМЛ № 1 з 31.01.2005 року по 04.03.2005 року. В подальшому ще двічі лікувався в Київській ОПЛ № 1 в 2007-2008 роки, діагноз: «шизофренія». 25.06.2010 року постановою Обухівського районного суду застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом м. Дніпропетровська з 06.09.2010 року по 28.11.2014 року. 05.11.2014 року постановою Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровська примусові заходи замінено на примусове лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом. В зв`язку з чим 29.11.2014 року поступив у відділення з посиленим наглядом КЗ КОР «ОПНМО». Ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2015, 31.08.2015, 25.01.2016 та 24.06.2016 роки були продовжені примусові заходи медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2016 року були змінені примусові заходи медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру лікування у відділенні зі звичайним наглядом. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2017 року були продовжені примусові заходи медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 27.12.2017 року відмінені примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні у відділення зі звичайним наглядом та призначено амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку під наглядом райпсихіатра та рідних.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів у складі лікаря психіатра Усатюка Л.С. та лікаря психіатра-нарколога Федя П.М., хворому ОСОБА_2 необхідно продовжити надання амбулаторно психіатричної допомоги в примусовому порядку.

При цьому в судовому засіданні всі учасники розгляду заперечили проти задоволення заяви, заявником не подано належних і допустимих доказів, які б підтверджували можливість продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 , які б давали можливість встановити необхідність продовження такої допомоги у примусовому порядку.

В силу ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» у разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації.

Згідно ч. ч. 2 - 5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 року N 2-рп/2016 судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому статтею 13 Закону України "Про психіатричну допомогу", є необхідною гарантією захисту її прав і свобод, закріплених, зокрема, статтями 29, 55 Основного Закону України. Суд після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканність.

Тому враховуючи всі вищенаведені обставини, беручи до уваги, те що заявник, прокурор, мати ОСОБА_2 , сам ОСОБА_2 не погодились з продовженням амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки в судовому засіданні не підтвердилась доводи викладені в заяві та не узгоджуються із зібраними по справі доказами, достатніх правових і фактичних підстав для обмеження прав та законних інтересів ОСОБА_2 судом не встановлено, тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Враховуючи викладене вище, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволення заяви лікаря-психіатра Обухівського району Київської області Усатюка Л.С. про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 , зацікавлена особа ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 18 червня 2019 року.

Суддя Тиханський О.Б.

Присяжні Купрієнко О.А.

Шевченка Т.Г.