ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1423/19
Номер провадження 2/292/324/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У підготовчому засіданні брали участь: позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_3 , відповідач - ОСОБА_2 .

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 24 червня 1989 року вона уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований в Івановицькій сільській раді Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис за № 8.

Вони прожили у спільному шлюбі тридцять років, планували спільне життя та будували сімейні відносини. Під час шлюбу у них народилося троє дітей, двоє з яких на даний час є повнолітніми та проживають окремо, менша дочка, якій 14 років проживає разом з нею. Вже рік, як вона та відповідач не можуть як сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки, постійні суперечки переростають у сварки та скандали, які неодноразово відбувалися у присутності дитини. З липня 2019 року вона проживає разом з дочкою в с. Івановичі, Пулинського району, в будинку своїх батьків. Збереження сім"ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 24 червня 1989 року Івановицькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 8, розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивач та її представник у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 24 червня 1989 року, виданого Івановицькою сільською Радою Червоноармійського району, учасники справи уклали шлюб 24 червня 1989 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №8 (а.с.3).

Із копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 14.07.2005 року вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Відповідно до довідки про склад сім"ї Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №1557 від 02.10.2019 року, до складу сім"ї позивача входять: чоловік - ОСОБА_2 , дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. З липня 2019 року вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 112,113 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 24 червня 1989 року Івановицькою сільською Радою Червоноармійського району Житомирської області, між ОСОБА_2 , гр. України та ОСОБА_1 , гр.України, про що зроблено актовий запис за №8, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 , судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц