Справа № 354/1000/19
Провадження № 2-о/354/10/19
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

27 листопада 2019 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Яремчанської міської ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця за заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Подана позовна заява не відповідає вимогам закону.

Відповідно до положень ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім`я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

У той же час, подана заява містить невідповідність зазначення сторін до самої назви, оскільки в змісті позовної заяви містяться посилання на ст.175 ЦПК України, як в справах позовного провадження, так і на ст.293 ЦПК України, як заява окремого провадження із заінтересованими особами. В той же час, в суді дана заява отримала категорію окремого провадження. Крім того позивач (заявник) визначив відповідача (заінтересовану особу) ОСОБА_2 , проте у змісті всієї заяви відсутнє будь-яке відношення даної особи до предмету спору.

Згідно правил ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Крім того, за подачу за подання до суду заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384,20 грн., в той же час позивач сплатив судовий збір в розмірі 768,40 грн., тобто як за одну вимогу немайнового характеру позовного провадження.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 слід оформити позовну заяву відповідно до вимог ЦПК - тобто як заяву окремого провадження, в якій учасниками є заявник та заінтересовані особи, в змісті заяви посилання на норми, що регулюють спір як позовне провадження привести у відповідність до норм окремого провадження та усунути недоліки заяви щодо відношення ОСОБА_3 до даної справи окремого провадження.

А тому, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Яремчанської міської ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця за заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків. Після усунення даних недоліків, судом буде вирішено питання повернення частини судового збору.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Яремчанської міської ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця за заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не виправлення недоліків в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Польська