БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/42/19
Справа № 356/573/18
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р. М.

При секретарі Настич Н. А.

З участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивачка аргументувала тим, що між нею та відповідачем по справі ОСОБА_3 10.09.2011 року був укладений шлюб. Від цього шлюбу мають малотітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказувала, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені. Основна причина розпаду сімї - відсутність кохання, довіри, взаєморозуміння та взаємоповаги. З лютого 2018 року проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями. Подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, тому позивачка просить розірвати її шлюб з відповідачем.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 25.10.2018 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 12.12.2018 підготовче провадження у справі було закрите та справу призначено до розгляду.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, в ньому наведених, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, а саме поштою рекомендованим листом з повідомленням, повістки надсилались за місцем реєстрації відповідача, яке співпадає з адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивачки проти такого порядку не заперечував, а належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив причини своєї неявки та не подав відзив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 10.09.2011 року було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 119685, зареєстрованим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 124 .

Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припинилися. Спільного з відповідачем господарства сторони не ведуть, не живуть єдиною сімєю з тих підстав, що мають різні характери та погляди на життя.

Примирення сторін є неможливим, оскільки даний шлюб існує формально, а тому сторони свідомо прийняли рішення про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України, абз. 1 ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.1-2 ст112 Сімейного Кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На думку суду сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 10.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 124 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1) в рахунок відшкодування судових витрат 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик