Справа № 208/53/19
№ провадження 4-с/208/1/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали скарги ОСОБА_2, заінтерисовані особи: Заводський відділ державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «про бездіяльність посадових осіб виконавчої служби», -

в с т а н о в и в:

08.01.2019 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2, заінтерисовані особи: Заводський відділ державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «про бездіяльність посадових осіб виконавчої служби», відповідно до вимог скаржник прохає:

- визнати неправомірною бездіяльність Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо не зняття арешту майна оголошення заборони на його відчуження;

- скасувати постанову ВП 47432449 від 06.05.2015 року та ВП 50828168 від 12.04.2016 року Заводського відділу державної виконавчої служби про арешт майна боржника ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1 та оголошення заборони на його відчуження;

- зняти арешт на заборону відчуження з майна боржника ОСОБА_2 за адресою: м. Жовті Води, вул. Підгірна, буд. №112 та АДРЕСА_1, що накладено на підставі постанови ВП 47432449 від 06.05.2015 року та ВП 50828168 від 12.04.2016 року Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське у Дніпропетровській області.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі, враховуючи вимоги ст. 177 ЦПК України суддя вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без руху, оскільки:

- відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, скаржником не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України стосовно заінтересованої особи;

- відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, скаржником не зазначено посадову особу, дії якої оскаржуються;

- відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, скаржником не зазначено норми ЦПК, що стали підставою для звернення зі скаргою;

- відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, скаржником не зазначено норму Закону про виконавче провадження, яка порушена особою, дії якої оскаржуються;

- відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, скаржником в прохальній частині скарги фактично викладені позовні вимоги про скасування арешту;

- відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, скаржником не зазначено особу до якої заявлено вимоги про зняття та скасування постанови;

- відповідно до вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, скаржником не долучено постанову, яку прохають скасувати в супереч ч.6 ст.177 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ч. 1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 175 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв'язку із вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку - позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, - постановив:

Матеріали скарги ОСОБА_2, заінтерисовані особи: Заводський відділ державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «про бездіяльність посадових осіб виконавчої служби», - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених недоліків заяви десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ст.353 ЦПК України, Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя : Івченко Т. П.