СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/12/19
У Х В А Л А

І. Вступна частина

18 червня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Коробенка С.В. розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника Позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про примусове виселення з квартири.

ІІ. Описова частина

23 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_4 про виселення її з квартири АДРЕСА_1 .

Свої вимоги Позивач обгрунтовує тим, що у зазначеній квартирі, власником якої Позивач стала прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_5 , протиправно проживає ОСОБА_3 та перешкоджає Позивачці вільно користуватися своєю власністю.

Разом з тим, як зазначає представник Позивачки, їй відомо, що в квартирі поживають також інші особи, відомості про яких неможливо встановити наявними у Позивачки засобами.

Адвокат стверджує, що він звертався до органів поліції з заявою про встановлення осіб, які проживають у вказаній квартирі, проте у відповідь надійшов лист в якому йому було відмовлено у наданні такої інформації з огляду на відсутність згоди мешканців квартири ро розголошення їх персональних даних.

До початку підготовчого засідання представник Позивачки подав письмове клопотання про витребування судом у органів поліції інформації про осіб, які займають приміщення (проживають) за адресою: АДРЕСА_2 , та просив розглянути його у свою відсутність.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування документів необхідних для всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що визначення осіб, які фактично проживають у квартирі АДРЕСА_1 , необхідне для встановлення складу осіб, які братимуть участь у вирішенні справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

В матеріалах справи міститься докази, що працівниками поліції проводилася бесіда з мешканцями вказаної квартири, а отже їх особи встановлені та перевірені.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Витребувати у Солом`янського районного управління поліції ГУНП у м. Києві матеріали перевірки, проведеної за заявою адвоката Волощука В.В. щодо встановлення осіб - мешканців квартири АДРЕСА_1 (відповідь Солом`янського УП від 01.06.2016 №125 а/з/125/55-05-216, від 05.05.2016

У випадку відсутності інформації про осіб, які проживають у квартирі АДРЕСА_1 , доручити Солом`янському районному управлінню поліції ГУНП у м. Києві вжити заходів з метою їх встановлення та надання суду відповідної інформації.

2. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: