ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

20 червня 2019 року м. Харків

Справа № 629/870/18

Провадження № 22-ц/818/2139/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

секретаря Кучер Ю.Ю.

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_1 ,

Відповідач: Комунальне підприємство «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради Харківської області,

Треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації, Єлизаветівська сільська рада Лозівського району Харківської області,

розглянувши питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року, ухвалене суддею Харабадзе К.Ш.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради Харківської області, треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації, Єлизаветівська сільська рада Лозівського району Харківської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) суб`єкта господарювання та зобов`язання вчинити дії при наданні житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 березня 2019 року позивачу поновлено строк на подання апеляційної скарги та відкрито провадження у справі.

20 червня 2019 року до Харківського апеляційного суду через канцелярію від ОСОБА_1 надійшли доповнення до апеляційної скарги, у яких вона просить задовольнити її апеляційну скаргу, відмовити у задоволенні скарги КП «Тепловодосервіс», вирішити питання про судові витрати та додає документи.

Дослідивши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку, що вказані доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції ухвалене 16 січня 2019 року.

Тому останнім днем для внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги відповідно до положень ст.ст.354, 364 ЦПК України було 15 лютого 2019 року. Однак доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 подала 20 червня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для внесення доповнень до апеляційної скарги.

Враховуючи те, що доповнення до апеляційної скарги подані поза межами встановленого законом строку, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про повернення доповнень до апеляційної скарги на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 354, 364 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради Харківської області, треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації, Єлизаветівська сільська рада Лозівського району Харківської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) суб`єкта господарювання та зобов`язання вчинити дії при наданні житлово-комунальних послуг - повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання. В силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук