Справа № 2-162/2011
Провадження № 2-др/317/5/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

за участю секретаря судового засідання Герман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання щодо виправлення описки в додатковому рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 19.06.2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк Фінанси та кредит», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору, договорів поруки та іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2019 року Запорізьким районним судом Запорізької області винесено додаткове рішення у цивільній справі № 2-162/2011 №/п 2-др/317/5/19 за позовом Акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк Фінанси та кредит», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору, договорів поруки та іпотеки.

Дослідивши вказане додаткове рішення, судом виявлено, що було допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини невірно вказано строк оскарження судового рішення «10 днів», замість вірного «тридцять днів».

У зв`язку з вищевикладеним, суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену в рішенні описку.

Сторони в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку в додатковому рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 19 червня 2019 року по цивільній справі № 2-162/2011 №/п 2-др/317/5/19 за позовом Акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк Фінанси та кредит», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору, договорів поруки та іпотеки.

Третій абзац резолютивної частини додаткового рішення викласти в такій редакції: «На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Р.В. Мінгазов