ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Соловей Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року заявниця звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб, мотивуючи вимоги тим, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не досягла повноліття, але має близькі стосунки з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поважають один одного, тому мають намір зареєструвати шлюб. Визнання права на укладення шлюбу для заявниці є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вагітна терміном 20 тижнів, що підтверджується медичною довідкою і вони обоє зацікавлені в народженні дитини.

На підставі вищевикладеного просить суд надати їй право на шлюб та зобов'язати органи реєстрації актів цивільного стану зареєструвати шлюб.

Заявниця в судому засіданні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні зацікавлені особи - мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_3 заяву підтримали і суду пояснили, що їх донька, дійсно, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, вони бажають бути разом, реєстрація даного шлюбу відповідає інтересам їх доньки, тому просять заяву задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Зацікавлена особа - Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, яка про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала листа про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти заяви не мають.

Заслухавши пояснення заявниці, зацікавлених осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року, має повних 15 років, шлюбний вік нею не досягнуто, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, на теперішній час вони мають намір створити родину, зареєструвати шлюб. Батьки на шлюб згодні. Надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам сторін.

Крім того, відповідно до довідки №174 від 26.11.2018 року поліклініки Фастівської ЦРЛ, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на обліку по вагітності в жіночій консультації, термін вагітності 18 (вісімнадцять) тижнів /а.с.20/.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи.

Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім'я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Відповідно ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Враховуючи той факт, що заявниця досягла 15-річного віку, ОСОБА_2 виявив бажання укласти шлюб з нею, батьки не заперечують проти укладення між ними шлюбу, суд прийшов до висновку, що укладення даного шлюбу відповідає інтересам заявниці, у зв'язку з чим заява в частині надання права на шлюб підлягає до задоволення.

Разом з тим, вимога заявника про зобов'язання Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану зареєструвати шлюб між з нею та ОСОБА_2 до задоволення не підлягає, оскільки діючим законодавством встановлено, що задля укладання шлюбу необхідним є волевиявлення обох осіб, які звертаються до відповідного органу з заявами встановленого зразка, тобто реєстрація шлюбу є правом осіб, тому суд своїм рішенням не може зобов'язати ні державні установи, ні осіб зареєструвати шлюб між ними.

Таким чином, позовна вимога в частині зобов'язання Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану зареєструвати шлюб задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду про надання права на укладання шлюбу за наявності вільного волевиявлення сторін, є достатньою підставою для державної реєстрації факту укладання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 27 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 293 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1) право на укладання шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (РНОКПП НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1).

У задоволені іншої частини позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська