Справа № 396/1673/18
Провадження № 2/396/9/19
УХВАЛА

10.01.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат ОСОБА_2, до Служби у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, як органу опіки та піклування, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльність та скасування протокольного рішення, розпорядження і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат ОСОБА_2, до Служби у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, як органу опіки та піклування, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльність та скасування протокольного рішення, розпорядження і призначення опікуна перебувала на розгляді в провадженні судді ОСОБА_5 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

20.09.2018 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про відкриття провадження у справі.

25.09.2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат ОСОБА_2, до Служби у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, як органу опіки та піклування, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльність та скасування протокольного рішення, розпорядження і призначення опікуна була направлена до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2018 року - вважати неподаною та повернуто.

19 грудня 2018 року цивільну справу передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи в зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_5 06.11.2018 року.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 року, цивільна справа за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат ОСОБА_2, до Служби у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, як органу опіки та піклування, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльність та скасування протокольного рішення було передано на розгляд суді Гарбуз О.А.

20.12.2018 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області направлено запит до Управління Державного казначейства в Новоукраїнському районі про надання відомостей про зарахування судового збору ОСОБА_1 чи адвокатом ОСОБА_2 в сумі 2114,40 грн., на депозитний рахунок Новоукраїнського районного суду.

08.01.2019 року до Новоукраїнського районного суду надійша відповідь Управління Державної казначейської служби в Новоукраїнському районі про зарахування коштів судового збору в сумі 2114,40 грн., платник ОСОБА_1

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України від 03.10.2017р., у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, стадії судового розгляду, суддя вважає за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 189, 196, 258 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат ОСОБА_2, до Служби у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, як органу опіки та піклування, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльність та скасування протокольного рішення, розпорядження і призначення опікуна, - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (м.Новоукраїнка вул.Соборна, 34) на 08.02.2019 року на 09:00 годину.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. А. Гарбуз