Єдиний унікальний номер 227/5059/18
Номер провадження 22-ц/804/1860/19

Головуючий в 1 інстанції Здоровиця О.В.
Доповідач Халаджи О.В.

У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості з заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди.

встановив:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості з заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодилась представник відповідача ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу.

Встановлено, що справа не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки, вона не оформлена належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 11 березня 2019 року позивачу було запропоновано уточнити позовні вимоги та сплатити судовий збір (а.с.166-167).

12 квітня 2019 року на адресу суду першої інстанції надійшла заява в якої позивач відмовилась від позивних вимог стосовно стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди (а.с.175-176).

В рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2019 року зазначено, що «Ухвалою суду від 12.04.2019 року цивільну справу закрито в частині позовних вимог позивача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 17.07.2018 року по час прийняття судом рішення та про стягнення моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн, у зв`язку з відмовою позивача від вказаних позовних вимог» (а.с.181), проте дана ухвала в матеріалах справи №227/5059/18 відсутня.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, необхідне повернути зазначену справу до суду першої інстанції для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості з заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, повернути до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для виправлення зазначених недоліків, в строк до 19 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Халаджи