Справа № 182/3714/15-ц
Провадження № 6/0182/43/2019
У Х В А Л А

Іменем України

20.06.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму за договором позики в сумі 15 422 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять дві грн. 00 коп.), індекс інфляції за весь час прострочення в розмірі 11 119 (одинадцять тисяч сто дев`ятнадцять грн. 26 коп.), відсотки за користування позикою 3 126 (три тисячі сто двадцять шість грн. 24 коп.) та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 684 (шістсот вісімдесят чотири грн. 48 коп.), а разом до стягнення 30 351 (тридцять тисяч триста п`ятдесят одна грн. 98 коп.).

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

29 лютого 2016 року позивач отримав виконавчий лист по даній справі, що підтверджується власноручно написаною ним розпискою, однак в подальшому вказаний виконавчий лист було втрачено, у зв`язку з цим 19 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по даній справі.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 182/3714/15-ц (провадження № 2/0182/2392/2015) суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа по даній справі дійсно було втрачено, а рішення суду до цього часу не виконано, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись пунктом 17.4 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 182/3714/15-ц (провадження № 2/0182/2392/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І. В. Тихомиров