Справа № 361/8664/15-ц
провадження № 6/361/155/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши подання головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Прокопченко Ж.Г. про видачу дублікату виконавчого листа від 09.08.2016. у справі № 361/8664/15,-

встановив:

Державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа у зазначеній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 240000 грн. та судові витрати у сумі 2400 грн., мотивуючи тим, що Броварським МВДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа, однак боржником здійснено перешкоджання державному виконавцю проведення виконавчих дій, що призвело до його втрати.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2016р. у справі № 361/8664/15-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 240000 грн. та судові витрати у сумі 2400 грн.

Згідно постанови від 16.08.2016р. державним виконавцем Броварським МВДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження ВП №51866409 з виконання виконавчого листа № 361/8664/15-ц, виданого 09.08.2016р. Броварським міськрайонним судом, про стягнення зазначеної суми боргу 240000 грн. та судових витрат у сумі 2400 грн., боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 .

15.05.2019р. державним виконавцем Прокопченко Ж.Г. складено акт державного виконавця про втрату виконавчого документа, в якому зазначалося, що під час здійснення перевірки АСВП51966409 встановлено, що оригінал виконавчого документа № 361/8664/15 від 09.08.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 240000 грн. та судових витрат у сумі 2400 грн. на користь ОСОБА_2 втрачено при проведенні виконавчих дій. Даний акт підписано заступником начальника відділу Шкред І.Ю. та старшим державним виконавцем Кухарським О.М.

Згідно п.17.4 перехідних положень ЦПК України в редакції з 15.12.2017 р. у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи зазначені державним виконавцем обставини є підстави вважати, що оригінал виконавчого листа втрачений під час проведення виконавчих дій, а оскільки у відділі ДВС перебуває відкрите виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа, то суд вважає можливим задовольнити подання і видати дублікат виконавчого листа від 09.08.2016р у справі № 361/8664/15-ц.

Таким чином подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити;

видати дублікат виконавчого листа від 09.08.2016р. у справі № 361/8664/15-ц, провадження 2/361/628/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Селезньова