КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи:358/1157/18

провадження номер № 22-ц/824/16561/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 21 жовтня 2019 року у складі судді Кіхтенка С.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, відновлення меж земельної ділянки, визнання незаконним рішення сільської ради, скасування державних актів на праві власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 21 жовтня 2019 року клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено.

Призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в актах про встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки та меж обмежень на використання земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків навпроти прізвища ОСОБА_2 - ОСОБА_2 ?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у актах про встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки та меж обмежень на використання земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків навпроти прізвища ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 01 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить її скасувати.

Також 04 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, ОСОБА_1 до доповненої апеляційної скарги не додала її копії для інших учасників справи. Та обставина, що ОСОБА_1 додала до доповненої апеляційної скарги докази направлення учасникам справи копії доповненої апеляційної скарги, не звільняє ОСОБА_1 від передбаченого п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України обов`язку додати до доповненої апеляційної скарги її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Оскільки до доповненої апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано її копії відповідно до кількості учасників справи, то її апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 21 жовтня 2019 року залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов