Справа № 737/512/19
Провадження № 2-о/737/21/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого суддіЛібстера А.С. .

секретар судового засіданняЮрченко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу № 737/512/19
за заявоюОСОБА_1
заінтересована особа Куликівська селищна об`єднана територіальна громада в особі Куликівської селищної ради
провстановлення факту належності правовстановлюючого документу
за участі:
заявникне з`явився

від Куликівської селищної радине з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і документом, що посвідчує її особу, є паспорт громадянина України, серія та номер якого НОМЕР_1 , виданий Куликівським РВ УМВС України в Чернігівській області 02 жовтня 1998 року.

Державні акти на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , видані 21 вересня 2009 року на земельні ділянки площею 3,02 та 0,60 гектарів для товарного сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Куликівської селищної ради та Салтиково-Дівицької сільської ради і які посвідчують її право власності на вказані земельні ділянки, було видано на ім`я « ОСОБА_2 ОСОБА_3 . Внаслідок такої, помилкової, зміни її прізвища, на даний час виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючими документами, які було видано на її ім`я. Дана обставина перешкоджає праву розпорядження майном, а саме: вона не може укласти договори оренди вказаних земельних ділянок, так як Державні акти на право власності на земельні ділянки було виписано на ім`я ОСОБА_1 . Вона зверталася до відділу у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, але їй повідомили, що вказану помилку виправити неможливо, тому необхідно встановити факт, що Державні акти на право власності на земельну ділянку серії: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , видані 21 вересня 2009 року на ім`я ОСОБА_1 в дійсності належать ОСОБА_1 .

Просить суд встановити факт, що правовстановлюючі документ, а саме Державні акти на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , видані 21 вересня 2009 року Куликівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_1 , в дійсності належать ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Куликівський селищний голова ОСОБА_4 письмово повідомила суд про відсутність заперечень проти задоволення заявлених вимог та просила розглянути справу у відсутність представника селищної ради.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі даних та доказів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

21 вересня 2009 року Куликівською районною держаною адміністрацією Чернігівської області видані Державні акти на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , земельні ділянки розташовані на території Куликівської селищної ради та Салтиково-Дівицької сільської ради (а.с. 5,6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 20 листопада 1971 року, прізвище дружини у шлюбі « ОСОБА_7 » (а.с. 7).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18 липня 2000 року, виданого державним нотаріусом Куликівської державної нотаріальної контори, Рибалко (так у свідоцтві) після смерті матері ОСОБА_8 успадкувала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КАГ «Полісся», без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 (а.с.21).

Станом на 18.07.2000 року заявник мала паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 , у якому значилась як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3,4).

Таким чином, внаслідок помилки нотаріуса у написанні прізвища, заявник в подальшому отримала правовстановлюючі документи, похідні від на право на земельну частку (пай), яке вона успадкувала у встановленому законом порядку, з відмінним від паспорта написанням прізвища « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_7 ».

Зазначена описка, з огляду на повну тотожність імені, по батькові заявника, знаходження земельної ділянки за місцем проживання та смерті спадкодавця, місця проживання заявника, не викликає сумніву у приналежності Державних актів про право власності на земельні ділянки саме ОСОБА_1 .

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право суд не вбачає. Встановлення факту заявнику потрібно для розпорядження зазначеними земельними ділянками.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт належності ОСОБА_1 Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , виданих 21 вересня 2009 року Куликівською районною державною адміністрацією, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована в АДРЕСА_1 району, АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: Державних актів на право власності на земельні ділянки ділянки серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , виданих 21 вересня 2009 року Куликівською районною держаною адміністрацією на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до суду Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 18 червня 2019 року.

Суддя А.С. Лібстер