УХВАЛА

19 червня 2019 року

м. Київ

справа № 712/12844/16-ц

провадження № 61-22783св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способу участі у вихованні онука,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у складі судді Токової С. Є. від 26 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області у складі колегії суддів: Сіренка Ю. В., Гончар Н. І.,

Ювшина В. І., від 08 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому просили усунути перешкоди у спілкуванні з онуком, ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити спосіб участі у його вихованні.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2017 року позов задоволено частково. Визначено бабі ОСОБА_1 та діду

ОСОБА_2 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : перші та треті вихідні місяця по неділях з 10 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у присутності батьків дитини; два тижні в літній період за домовленістю між сторонами та з урахуванням обставин, які можуть виникнути.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської від 08 серпня 2017 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2017 року залишено

без змін.

У серпні 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення судів першої й апеляційної інстанцій в якій, посилаючись на порушення судами інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просять ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 08 серпня 2017 року скасувати, а рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2017 року змінити й визначити бабі ОСОБА_1 та діду ОСОБА_2 наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : перший та третій тиждень місяця з 19 години 00 хвилин п`ятниці до 12 години 00 хвилин неділі за місцем проживання діда та баби, а також щороку в літній період з 01 по 31 липня та в зимовий період з 06 по 08 січня, без обов`язкової присутності батьків та інших осіб.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній вище справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси

від 26 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області

від 08 серпня 2017 рок й витребувано матеріали справи № 712/12844/16-ц із Соснівського районного суду м. Черкаси.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

04 травня 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

10 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві Бурлакову С. Ю.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способу участі у вихованні онука призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

Є. В. Коротенко

В. М. Коротун