печерський районний суд міста києва
Провадження № 2-6008/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши позовну заяву Трудового колективу Київського університету управління та підприємництва до Національного університету харчових технологій про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Трудовий колектив Київського університету управління та підприємництва (далі - позивач, Трудовий колектив університету) звернувся до суду з позовом до Національного університету харчових технологій про зобов`язання вчинити дії (далі - відповідач, НУХТ) в якому просить зобов`язати Національний університет харчових технологій відмовитись від виконання п. 2 Розпорядження Кабінету міністрів України від 30 березня 2016 року № 246 та зобов`язати Міністерство освіти і науки України та Національний університет харчових технологій ліквідувати борги із заробітної плати.

Розглянувши позовну заяву Трудового колективу Київського університету управління та підприємництва з доданими до неї матеріалами, суд встановив наступне.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Як визначено у ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач . Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Так, зазначена позовна заява подана Головою профкому Київського університету управління та підприємництва Бодюком А.В. як представником трудового колективу Київського університету управління та підприємництва.

Згідно ст. 25 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», що профспілки представляють права та інтереси працівників у відносинах з роботодавцем в управлінні підприємствами, установами, організаціями, а також у ході приватизації об`єктів державної та комунальної власності, беруть участь у роботі комісій з приватизації.

Втім, професійна спілка може представляти фізичну особу - члена трудового колективу в цивільному процесі лише за наявності документів, що підтверджують повноваження представника (довіреності). Трудовий колектив не має статусу юридичної особи і не може виступати учасником господарського або цивільного процесу. Відповідно, професійна спілка не може виступати представником трудового колективу в господарському чи цивільному процесі, а при зверненні з позовом в інтересах трудового колективу має вважатись такою, що діє від власного імені (висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 23 травня 2018 року у справі №910/9010/17).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Разом з тим, позивачем не долучено документів на підтвердження своїх повноважень, а відтак, позовна заява подана особою, яка не має процесуальної дієздатності на подання такої позовної заяви, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Трудового колективу Київського університету управління та підприємництва до Національного університету харчових технологій про зобов`язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений 28.11.2019 року

Суддя: І.В. Григоренко