г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/1975/17
Номер провадження 2/213/34/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання Гукова Л.М.,

за участю за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача адвоката ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4, представника відповідача адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить визнати квартиру АДРЕСА_1 спадковим майном після померлого 02 листопада 2016 року ОСОБА_6, та визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на спадкове майно 1/2 частку вищезазначеної квартири.

В ході розгляду справи учасники справи надали суду заяву про затвердження мирової угоди, за умовами якої:

1. Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнають, що ОСОБА_2, як спадкоємець за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_6, померлого 02 листопада 2016 року, має право на визнання за ним (ОСОБА_2) права власності на 1/2 частку майна, що за життя належало ОСОБА_2, в тому числі на нерухоме майно.

2. Позивач ОСОБА_2, свідомо та добровільно, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, відмовляється від своїх позовних вимог про визнання за ним права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 02 листопада 2016 року.

3. Натомість Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, набуває право власності на квартиру АДРЕСА_3 (колишня назва «Аврори») в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, житловою площею 38,7 кв.м, загальною площею 55,2 кв.м., яка розташована на першому поверсі двоповерхового будинку та складається з трьох кімнат, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 02.11.2016 року.

4. З моменту затвердження даної ОСОБА_5 угоди ОСОБА_4 набуває право на державну реєстрацію за собою права власності на квартиру АДРЕСА_3 (колишня назва «Аврори») в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, житловою площею 38,7 кв.м, загальною площею 55,2 кв.м., яка розташована на першому поверсі двоповерхового будинку та складається з трьох кімнат.

5. У день підписання ОСОБА_5 угоди Відповідачем ОСОБА_4 сплачується ОСОБА_2 сума 2200 доларів СІІІА, що у відповідності до курсу НБУ на день укладання мирової угоди складає 62194 (шістдесят дві тисячі сто девяносто чотири) грн. 22 коп. у гривневому еквіваленті і визнається належною компенсацією предмету спору.

6. Відповідач ОСОБА_4 отримує право власності у порядку спадкування на грошові кошти у сумі 2 554 (дві тисячі пятсот пятдесят чотири) гривни 53 коп., що є пенсією, яка була нарахована спадкодавцю ОСОБА_6, померлому 02.11.2016 року.

7. Сторони визнають, що не мають та в подальшому не будуть мати жодних майнових претензій один до одного, щодо відшкодування витрат на поховання ОСОБА_6.

8. Сторони визнають, що не мають та в подальшому не буде мати жодних претензій з приводу нерухомого майна, а саме квартири за адресою: квартира АДРЕСА_3 (колишня назва «Аврори») в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, переданої у власність ОСОБА_4.

Сторони домовилися, що судові витрати у справі в розумінні ст.133 ЦПК України, один одному не відшкодовуються.

Перед підписанням цієї ОСОБА_5 угоди сторони ознайомлені із змістом ст.ст. 207, 208 ЦПК України.

В судовому засіданні сторони та їх представники умови мирової угоди підтримали, просять визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Сторонам розяснено про наслідки закриття провадження у справі згідно до ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, укладена в інтересах, як позивача так і відповідача, не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлене ними клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки угодою передбачено, що судові витрати не відшкодовуються, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 207, п.5 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4, за умовами якої:

1. Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнають, що ОСОБА_2, як спадкоємець за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_6, померлого 02 листопада 2016 року, має право на визнання за ним (ОСОБА_2) права власності на 1/2 частку майна, що за життя належало ОСОБА_2, в тому числі на нерухоме майно.

2. Позивач ОСОБА_2, свідомо та добровільно, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, відмовляється від своїх позовних вимог про визнання за ним права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 02 листопада 2016 року.

3. Натомість Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, набуває право власності на квартиру АДРЕСА_3 (колишня назва «Аврори») в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, житловою площею 38,7 кв.м, загальною площею 55,2 кв.м., яка розташована на першому поверсі двоповерхового будинку та складається з трьох кімнат, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 02.11.2016 року.

4. З моменту затвердження даної ОСОБА_5 угоди ОСОБА_4 набуває право на державну реєстрацію за собою права власності на квартиру АДРЕСА_3 (колишня назва «Аврори») в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, житловою площею 38,7 кв.м, загальною площею 55,2 кв.м., яка розташована на першому поверсі двоповерхового будинку та складається з трьох кімнат.

5. У день підписання ОСОБА_5 угоди Відповідачем ОСОБА_4 сплачується ОСОБА_2 сума 2200 доларів СІІІА, що у відповідності до курсу НБУ на день укладання мирової угоди складає 62194 (шістдесят дві тисячі сто девяносто чотири) грн. 22 коп. у гривневому еквіваленті і визнається належною компенсацією предмету спору.

6. Відповідач ОСОБА_4 отримує право власності у порядку спадкування на грошові кошти у сумі 2 554 (дві тисячі пятсот пятдесят чотири) гривни 53 коп., що є пенсією, яка була нарахована спадкодавцю ОСОБА_6, померлому 02.11.2016 року.

7. Сторони визнають, що не мають та в подальшому не будуть мати жодних майнових претензій один до одного, щодо відшкодування витрат на поховання ОСОБА_6.

8. Сторони визнають, що не мають та в подальшому не буде мати жодних претензій з приводу нерухомого майна, а саме квартири за адресою: квартира АДРЕСА_3 (колишня назва «Аврори») в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, переданої у власність ОСОБА_4.

Сторони домовилися, що судові витрати в розумінні ст.133 ЦПК України, один одному не відшкодовуються.

Сторони ознайомлені із змістом ст.ст.207, 208 ЦПК України та судом розяснені наслідки закриття провадження у справі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя О.М. Нестеренко