13 травня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Хома Д.М.,
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника позивача ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Запорізький домобудівний комбінат», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа - ПАТ «Запорізький домобудівний комбінат», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вони зареєстровані та проживають у гуртожитку в кімнаті АДРЕСА_4 . У вказаній кімнаті зареєстрований відповідач, який є колишнім чоловіком ОСОБА_1 . Відповідач з січня 2018 року не проживає у кімнаті, його особистих речей там не має. Позивачі зазначають, що сплачують проживання у гуртожитку та комунальні послуги за відповідача, у зв`язку із чим просять визнати ОСОБА_4 , таким що втратив право користування кімнатою 43, за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 січня 2019 року, після усунення недоліків, відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін про дату, час та місце слухання справи.
У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 та позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позов підтримали, просили його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованими листами із повідомленнями. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, відзиву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.
Представник третьої особи судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованими листами із повідомленнями. Причини неявки у судове засідання представник третьої особи не повідомив, пояснень не надав. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.
Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили суду, що ОСОБА_4 у кімнаті АДРЕСА_4 не проживає, його особистих речей там не має, утримують кімнату позивачі.
Судом у судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів на підставі статей 280, 281 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів та їх представника, свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2012 року.
Згідно відповіді заступника голови районної адміністрації по Вознесенівському району ЗМР від 07 грудня 2018 року гуртожиток за адресою: АДРЕСА_4 знаходиться на балансоутриманні у ВАТ «Запорізький домобудівельний комбінат», житлово-експлуатаційна дільниця «Оселя».
Судом встановлено, що ОСОБА_4 не проживає за вказаною адресою з січня 2018 року, його місцезнаходження не відоме, комунальні послуги не сплачує.
Частиною 1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Частиною 2 ст. 386 ЦК України визначено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання порушенню його прав.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку ст. 72 ЖК УРСР.
Враховуючи, що відповідач не проживає в кімнаті гуртожитку понад шість місяців без поважних причин, не користуються нею, його слід визнати таким, що втратив право користування житловою кімнатою АДРЕСА_4 .
Керуючись ст.ст. 223, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280, 282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_4 .
Копію заочного рішення направити сторонам, які не з`явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Повне рішення складене 20 травня 2019 року (оскільки 18 травня є вихідним днем).
Суддя І.П. Соболєва