Провадження № 2/185/1493/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів. Однак, в рішенні допущено описки.

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Збільшено розмір аліментів , які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 1/8 до 1/6 частки всіх видів його доходів.

При виготовленні вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення, судом допущено описки.

В резолютивній частині рішення суду вказаний текст наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку /доходу/ але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.12.2018 року і до повноліття старшої дитини.» Замість вірного : «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку /доходу/ але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.»

Також слід виключити абзац в резолютивній частині наступного змісту: «Допустити негайне виконання рішення суду у межах стягнення платежу за один місяць.»

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність виправлення описок у вступній та резолютивній частині рішення суду та в повному тексті рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити допущені у вступній та резолютивній частині та повному тексті рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів , описки.

В резолютивній частині рішення суду вважати вірним текст наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку /доходу/ але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.»

В резолютивній частині рішення суду виключити абзац наступного змісту: «Допустити негайне виконання рішення суду у межах стягнення платежу за один місяць.»

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cуддя: В. А. Гаврилов