Провадження № 2/127/1734/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В травні ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.07.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1682. Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У позові ОСОБА_1 вказував, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки через нестачу коштів в сім`ї позивач вимушений був їздити на заробітки до інших країн на тривалий час, залишаючи свою родину, дружина не працювала. Крім того, на даний час на його утриманні також перебувають брат та батько його дружини, які на сьогоднішній день є безробітними. Ускладнення ситуації відбулось близько року тому, коли дружина змусила сім`ю переїхати до квартири її батька, незважаючи на те, що квартира її батька перебуває в занедбаному стані, ремонту в квартирі немає. Після переїзду позивач бачив зміни в характері поведінки дружини щодо нього особисто, негативне ставлення до виконання сімейних обов`язків та видиме небажання займатись вихованням сина, при тому, що ОСОБА_4 ходив до садочка і не потребував постійного нагляду з її боку. 30.05.2019 року стався інцидент в результаті якого позивача було побито друзями дружини. За побиттям вона спокійно спостерігала. Вказував, що спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Відповідачка живе власним життям, подальше збереження шлюбу неможливе.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати, судові витрати не стягувати з відповідачки, розглянути справу в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнала, просила розглянути справу вв її відсутність. Після розірвання шлюбу прізвище залишити « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 17.07.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1682 (а.с. 9).

Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Зі змісту позовної заяви суд встановив, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки через нестачу коштів в сім`ї позивач вимушений був їздити на заробітки до інших країн на тривалий час, залишаючи свою родину, дружина не працювала. Крім того, на даний час на його утриманні також перебувають брат та батько його дружини, які на сьогоднішній день є безробітними. Ускладнення ситуації відбулось близько року тому, коли дружина змусила сім`ю переїхати до квартири її батька, незважаючи на те, що квартира її батька перебуває в занедбаному стані, ремонту в квартирі немає. Після переїзду позивач бачив зміни в характері поведінки дружини щодо нього особисто, негативне ставлення до виконання сімейних обов`язків та видиме небажання займатись вихованням сина, при тому, що ОСОБА_4 ходив до садочка і не потребував постійного нагляду з її боку. 30.05.2019 року стався інцидент в результаті якого позивача було побито друзями дружини. За побиттям вона спокійно спостерігала. Спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Відповідачка живе власним життям, подальше збереження шлюбу неможливе.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити « ОСОБА_5 ».

За клопотанням позивача судові витрати не стягувати з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 17.07.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1682.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити « ОСОБА_5 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 18.06.2019 року.

Суддя: