Справа №:755/1547/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Бурячек О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, яка подана в межах цивільної справи за позовом Лівобережного об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, яка подана в межах цивільної справи за позовом Лівобережного об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Відповідно до поданої заяви, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві просило суд: «замінити стягувача на його правонаступника з Лівобережного об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.»

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, до суду від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви у її відсутність, та підтримує заяву в повному обсязі.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (п. 2 ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві доводи щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 11 вересня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення про задоволення позову Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Лівобережного об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві надміру виплачені кошти в розмірі 100 275 ( сто тисяч двісті сімдесят п`ять) гривень 83 (вісімдесят три) копійки.

Постановою Кабінету Міністрів України № 203 від 29 березня 2017 року «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» було затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом злиття, а саме Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України на головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві

02 травня 2018 року було створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ( ).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінує таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи проведену реорганізацію юридичної особи, яка вступила позивачем у справі, су приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 260, 261, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, яка подана в межах цивільної справи за позовом Лівобережного об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу- задовольнити.

Замінити стягувача Лівобережне об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, р/р НОМЕР_1 в філії ТВБВ № 10023/0159 Головного управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ) у виконавчому документі, який видано Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі № 755/1547/17 за позовом Лівобережного об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я: