Справа № 579/2116/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Яцинська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області помер її батько ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно до складу якого, окрім іншого входить земельна ділянка, загальною площею 2,632 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 .

На підставі її заяви нотаріусом заведена спадкова справа №267/2018, після смерті її батька ОСОБА_2 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька звернулася до нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виявлено розбіжності у написанні по батькові спадкодавця, а саме зазначено « ОСОБА_3 », тоді як правильно « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з вказаною розбіжністю їй рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності батьку вказаного правовстановлюючого документа.

Таким чином, у заявниці відсутня можливість позасудовим шляхом вирішити питання спадкування вищезазначеної земельної ділянки.

Посилаючись на викладене, заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася. За змістом заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа просить розгляд справи проводити без її участі (а.с.4)

Заінтересована особа Яцинська сільська рада Путивльського району будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти заяви не заперечує (а.с. 37).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 (а.с.7, 8)

18 березня 2010 року в м.Кролевець Сумської області помер ОСОБА_2 , актовий запис №118, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 (а.с.9).

Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, спадкова справа №268/2018 (а.с.10, 11, 12)

За змістом довідки Яцинської сільської ради Путивльського району від 05.06.2019 року №220 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно одна, і та особа. (а.с.41)

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 входить земельна ділянка площею 2,632 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Яцинської сільської ради, яка належить померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 29.06.2004 року №231 (а.с. 13). Однак у вказаному Державному акті допущено помилку в написанні по батькові власника земельної ділянки, а саме: замість правильного по батькові « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Із листа приватного нотаріуса від 26.10.2018 року №1600/01-16 вбачається, що для оформлення спадкових прав на земельну ділянку ОСОБА_1 необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа померлому ОСОБА_2 , оскільки Державний акт серія НОМЕР_1 , виданий 26.04.2006 року на ім`я ОСОБА_5 «Федосовича» (а.с.20)

З викладеного вище вбачається, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 допущена помилка при написанні по батькові власника земельної ділянки замість «Федосьович» помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з заяви та підтверджується матеріалами справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 має для заявниці юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав на земельну ділянку, що була передана у приватну власність її батьку ОСОБА_2 .

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_2 Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 29.06.2004 року №231, на ім`я ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 2,632 га., що розташована на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, знайшов своє підтвердження в суді, має для заявниці юридичне значення, а Яцинська сільська рада, як заінтересована особа, не заперечувала щодо цього факту (а.с.37), тому необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.315, ст.ст.273, 293, 294, 316 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Кролевець Сумської області, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 29.06.2004 року №231, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №35, на земельну ділянку площею 2,632 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 25 червня 2019 року.

Суддя О. В. Моргун