справа № 208/4969/17
№ провадження 2/208/868/19
РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

За участю:

секретаря судового засідання - Корнієнко К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи Комунальний заклад Навчально-виховний комплекс «Гармонія » Кам`янської міської ради « про позбавлення батьківських прав », -

встановив :

Органа опіки та піклування - адміністрація Заводського району Кам`янської міської ради звернулися в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи Комунальний заклад Навчально-виховний комплекс «Гармонія» Кам`янської міської ради «про позбавлення батьківських прав».

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.09.2017 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог, зазначили, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одиноко матір`ю по відношенні до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20.11.2014 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 20.11.2014 № 1, виданий Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 31.12.2009 Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно де частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, виданий Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану.

Неповнолітній ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_2 перебувають на обліку служби у справах дітей з 2009 року, як діти, які опинились у складних життєвих обставинах, через безвідповідальне ставлення матері до виконання батьківських обов`язків.

ОСОБА_3 неодноразово попереджалась про необхідність створити для дітей необхідні затишні умови для проживання і зростання хлопчиків, жінка регулярні була попереджена про відповідальність за порушення прав та інтересів дітей, ухилення від виконання батьківських обов`язків.

З ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4 постійно проводилися роз`яснювальні бесіди. Дитині роз`яснювалось про наслідки безвідповідального ставлення до навчання та безцільного вештання містом, вживалися запобіжне профілактичні заходи щодо зловживання ним наркотичних та летючих речовин. Але, від адміністрації навчального закладу ОСОБА_5 продовжували надходити листи про безвідповідальне ставлення ОСОБА_3 до виконання батьківських обов`язків. Мати продовжувала не приділяти належної уваги вихованню синів, не цікавилась з ким ОСОБА_5 спілкується і де проводить своє дозвілля.

Згідно листа КЗ «Кам`янська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради від 14.06.2017 року неповнолітній ОСОБА_1 знаходиться під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з 13.04.2016 року діагноз: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання летючих розчинників через, що 28.04.2016 року по 15.06.2016 року ОСОБА_5 знаходився на реабілітації в центрі м. Дніпро. У зв`язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_1 почав знову вживати летючі розчинники хлопчик проходив повторно реабілітацію в Центрі з 07.10.2016 року по 12.04.2017 року.

Через нетривалу ремісію вже 08.06.2017 року медичними працівниками КЗ «Кам`янська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради» знову було підготовлено для неповнолітнього ОСОБА_6 направлення в обласний центр медико-соціальної реабілітації неповнолітніх. Але мати дитини - ОСОБА_3 від госпіталізації сина відмовилась, що призвело до ускладнення ситуації, а саме до служби у справах дітей адміністрації Заводського району надійшов лист Кам`янського відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області від 08.08.2017 року з інформацією про те, що працівниками поліції був складений адміністративний протокол за ч.2 ст. 184 КУпАП на ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що її син ОСОБА_1 , нюхав клей у дворі будинку АДРЕСА_2 .

Працівниками Кам`янського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді через небажання ОСОБА_3 утримувати дітей та працювати неодноразово надавалась гуманітарна допомога продуктами харчування та одягом.

Крім цього, працівниками центру з ОСОБА_4 та його матір`ю проводилась профілактична, соціально-педагогічна та роз`яснювальна робота. ОСОБА_3 регулярно наголошувалось про наслідки ухилення від виконання, батьківських обов`язків та недопущення самовільного залишення ОСОБА_4 постійного місця проживання, що регулярно мало місце.

Протягом 8 років роботи з ОСОБА_3 службою у справах дітей адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради спільно з центром соціальних служб та поліцією міста, вжито всіх можливих заходів, але ситуація в родині продовжує погіршуватися і стає небезпечною для життя та здоров`я дітей. ОСОБА_3 не користується авторитетом у дітей, не контролює їх дії, повністю ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенні до дітей. Через безвідповідальне батьківство ОСОБА_8 її старша дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишилась без середньої загальноосвітньої освіти.

На теперішній час ОСОБА_5 не перебуває у лікувальній установі і не відвідує навчальний заклад. Жебракує, вдома майже не знаходиться, має вільний доступ до летучих речовин, проводить час з невідомими дорослими громадянами, які мають схильність до зловживання наркотичними та алкогольними речовинами.

Безвідповідальне ставлення матері - ОСОБА_3 , до виконання та утримання дітей, зловживання неповнолітнім ОСОБА_4 летючими речовинами є загрозливим для подальшого розвитку та зростання малолітнього ОСОБА_10 , який в силу свого віку не здатний захистити свої права.

Мати дітей останнім часом від співпраці зі службою відмовляється, приховує інформацію про самовільне залишення ОСОБА_4 домівки, не звертається до органів поліції під час зникнення дитини.

Приймаючи до уваги викладене вище та те, що діти позбавлені можливості інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, не отримують необхідної середньозагальної освіти через те, що мати практично неспроможна впливати на поведінку сина, яка може привести дитину на лаву підсудних, що зруйнує його життя, а ще гірше втратить життя, через постійне зловживання токсичними речовинами. Служба у справах дітей стурбована подальшою долею дітей, бо такий стан речей є загрозливим для життя, здоров`я та розвитку.

Представник позивача Органу опіки та піклування - адміністрація Заводського району Кам`янської міської ради Михайлова Ж.М. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одиноко матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Неповнолітній ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_2 перебувають на обліку служби у справах дітей з 2009 року, як діти, які опинились у складних життєвих обставинах, через безвідповідальне ставлення матері до виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_3 неодноразово попереджалась про необхідність створити для дітей необхідні затишні умови для проживання і зростання хлопчиків, жінка регулярні була попереджена про відповідальність за порушення прав та інтересів дітей, ухилення від виконання батьківських обов`язків. З ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4 постійно проводилися роз`яснювальні бесіди. Дитині роз`яснювалось про наслідки безвідповідального ставлення до навчання та безцільного вештання містом, вживалися запобіжне профілактичні заходи щодо зловживання ним наркотичних та летючих речовин. Але, від адміністрації навчального закладу ОСОБА_5 продовжували надходити листи про безвідповідальне ставлення ОСОБА_3 до виконання батьківських обов`язків. Мати продовжувала не приділяти належної уваги вихованню синів, не цікавилась з ким ОСОБА_5 спілкується і де проводить своє дозвілля.

Згідно листа КЗ «Кам`янська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради від 14.06.2017 року неповнолітній ОСОБА_1 знаходиться під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з 13.04.2016 року діагноз: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання летючих розчинників через, що 28.04.2016 року по 15.06.2016 року ОСОБА_5 знаходився на реабілітації в центрі м. Дніпро. У зв`язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_1 почав знову вживати летючі розчинники хлопчик проходив повторно реабілітацію в Центрі з 07.10.2016 року по 12.04.2017 року.

Через нетривалу ремісію вже 08.06.2017 року медичними працівниками КЗ «Кам`янська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради» знову було підготовлено для неповнолітнього ОСОБА_6 направлення в обласний центр медико-соціальної реабілітації неповнолітніх. Але мати дитини - ОСОБА_3 від госпіталізації сина відмовилась, що призвело до ускладнення ситуації, а саме до служби у справах дітей адміністрації Заводського району надійшов лист Кам`янського відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області від 08.08.2017 року з інформацією про те, що працівниками поліції був складений адміністративний протокол за ч.2 ст. 184 КУпАП на ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що її син ОСОБА_1 , нюхав клей у дворі будинку

АДРЕСА_2 років роботи з ОСОБА_3 службою у справах дітей адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради спільно з центром соціальних служб та поліцією міста, вжито всіх можливих заходів, але ситуація в родині продовжує погіршуватися і стає небезпечною для життя та здоров`я дітей. ОСОБА_3 не користується авторитетом у дітей, не контролює їх дії, повністю ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенні до дітей. Через безвідповідальне батьківство ОСОБА_8 її старша дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишилась без середньої загальноосвітньої освіти.

На теперішній час ОСОБА_5 не перебуває у лікувальній установі і не відвідує навчальний заклад. Жебракує, вдома майже не знаходиться, має вільний доступ до летучих речовин, проводить час з невідомими дорослими громадянами, які мають схильність до зловживання наркотичними та алкогольними речовинами.

Безвідповідальне ставлення матері - ОСОБА_3 , до виконання та утримання дітей, зловживання неповнолітнім ОСОБА_4 летючими речовинами є загрозливим для подальшого розвитку та зростання малолітнього ОСОБА_10 , який в силу свого віку не здатний захистити свої права.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що має на утриманні 3-х дітей, за якими турбується. Неповнолітній ОСОБА_1 лікувався в лікарні, у зв`язку з вживанням наркотичних речовин - клею. На даний час дитина не вживає наркотичних засобів, знаходиться на лікуванні. Прохала відмовити в задоволенні позовних вимог щодо позбавлення її батьківських прав у повному обсязі.

Представник третьої особи Комунальний заклад Навчально-виховний комплекс «Гармонія » - Квашина Г.С. суду пояснила, що була з візитом до квартири ОСОБА_3 В квартирі чисто, прибрано. Помітно, що мати турбується про своїх дітей, але неповнолітній ОСОБА_5 тікає з дому на вулицю, не бажає вчитися в школі, тому позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 не вирішить питання щодо вживання неповнолітнім ОСОБА_11 наркотичних засобів.

Неповнолітній ОСОБА_1 суду пояснив, що він проживає в родині, яку дуже любить. Своєю поведінкою мама не шкодить їх сім`ї. На даний навчається у Навчально-виховному комплексі «Гармонія », у 6 класі. Не заперечує той факт, що дійсно зі своїм другом ОСОБА_12 інколи вживали клей на вулиці.

Вивчив матеріали справи, докази надані сторонами, суд приходить до наступного:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 20.11.2014 року, актовий запис №1, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , де батьками записано: матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько відповідно до ч.1 статті 135 Сімейного кодексу України від 20.11.2014 № 1 - ОСОБА_13 . (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 31.12.2009 року, актовий запис №362, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , де батьками записано: матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько відповідно до ч.1 статті 135 Сімейного кодексу України - ОСОБА_13 . (а.с.9).

Відповідно до листа Директора Дніпродзержинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №107/01-06 від 01.02.2013 року, неповнолітній ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_2 перебувають на обліку служби у справах дітей з 2009 року, як діти, які опинились у складних життєвих обставинах, через безвідповідальне ставлення матері до виконання батьківських обов`язків.(а.с.10).

Згідно листа КЗ «Кам`янська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради від 14.06.2017 року неповнолітній ОСОБА_1 знаходиться під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з 13.04.2016 року діагноз: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання летючих розчинників через, що 28.04.2016 року по 15.06.2016 року ОСОБА_5 знаходився на реабілітації в центрі м. Дніпро. У зв`язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_1 почав знову вживати летючі розчинники хлопчик проходив повторно реабілітацію в Центрі з 07.10.2016 року по 12.04.2017 року. (а.с.13).

Через нетривалу ремісію вже 08.06.2017 року медичними працівниками КЗ «Кам`янська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради» знову було підготовлено для неповнолітнього ОСОБА_6 направлення в обласний центр медико-соціальної реабілітації неповнолітніх. Але мати дитини - ОСОБА_3 від госпіталізації сина відмовилась, що призвело до ускладнення ситуації, а саме до служби у справах дітей адміністрації Заводського району надійшов лист Кам`янського відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області від 08.08.2017 року з інформацією про те, що працівниками поліції був складений адміністративний протокол за ч.2 ст. 184 КУпАП на ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що її син ОСОБА_1 , нюхав клей у дворі будинку АДРЕСА_2 .

Працівниками Кам`янського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді через небажання ОСОБА_3 утримувати дітей та працювати неодноразово надавалась гуманітарна допомога продуктами харчування та одягом.

Крім того, працівниками центру з ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_3 проводилась профілактична, соціально-педагогічна та роз`яснювальна робота, де наголошувалось про наслідки ухилення від виконання, батьківських обов`язків та недопущення самовільного залишення її сина ОСОБА_6 постійного місця проживання, що регулярно мало місце.

Протягом 8 років роботи з ОСОБА_3 службою у справах дітей адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради спільно з центром соціальних служб та поліцією міста, вжито всіх можливих заходів, але ситуація в родині продовжує погіршуватися і стає небезпечною для життя та здоров`я дітей. ОСОБА_3 не користується авторитетом у дітей, не контролює їх дії, повністю ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенні до дітей. Через безвідповідальне батьківство ОСОБА_8 її старша дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишилась без середньої загальноосвітньої освіти.

На теперішній час ОСОБА_5 не перебуває у лікувальній установі і не відвідує навчальний заклад. Жебракує, вдома майже не знаходиться, має вільний доступ до летучих речовин, проводить час з невідомими дорослими громадянами, які мають схильність до зловживання наркотичними та алкогольними речовинами.

Безвідповідальне ставлення матері - ОСОБА_3 , до виконання та утримання дітей, зловживання неповнолітнім ОСОБА_4 летючими речовинами є загрозливим для подальшого розвитку та зростання малолітнього ОСОБА_10 , який в силу свого віку не здатний захистити свої права.

Мати дітей останнім часом від співпраці зі службою відмовляється, приховує інформацію про самовільне залишення ОСОБА_4 домівки, не звертається до органів поліції під час зникнення дитини.

Приймаючи до уваги викладене вище та те, що діти позбавлені можливості інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, не отримують необхідної середньозагальної освіти через те, що мати практично неспроможна впливати на поведінку сина, яка може привести дитину на лаву підсудних, що зруйнує його життя, а ще гірше втратить життя, через постійне зловживання токсичними речовинами. Служба у справах дітей стурбована подальшою долею дітей, бо такий стан речей є загрозливим для життя, здоров`я та розвитку.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно до висновку адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради № 9-06/30 від 22.02.2018 року (а.с.46-48), доцільним вважати позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні до ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та таким, що відповідатиме інтересам дітей.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання -, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, при цьому, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 150 СК України, яка закріплює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, а також зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до положень статті 157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.ч. 4 та 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Крім того, слід враховувати той факт, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Так, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За вимогами ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідне для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зі змісту статті 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги суд виходить з такого.

Проводячи оцінку наданих доказів, суд не приймає висновок органу опіки та піклування Кам`янської міської ради Адміністрації Заводського району від 22.02.2018 року вих.№09-06/30, оскільки такий у сукупності з іншими доказами та поясненнями сторін достовірно не підтверджує відомостей, одержаних у результаті його складання.

Крім того, враховуючи долучені до матеріалів справи документів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2019 року у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, повідомлення про підозру від 20.02.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.02.2019 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, перебування на розгляду в заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд оцінює критично, але враховуючи те, що під час розгляду цивільної справи щодо позбавлення батьківських прав не встановлено свідомого (винного) ухилення матері від виконання батьківських обов`язків піклування, приймаючи до уваги, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою і таке розлучення дитини з матір`ю не буде ефективним для інтересів дитини, враховуючи, що дитина повинна зростати в умовах турботи, опіки, піклування, виховання своїх батьків, які необхідні для його благополуччя, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

ухвалив :

У задоволенні позовних вимог Органа опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи Комунальний заклад Навчально-виховний комплекс «Гармонія» Кам`янської міської ради «про позбавлення батьківських прав », - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду - подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Позивач - Органа опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, юридична адреса: 51925, м. Кам`янське, просп. Свободи, 2/1;

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ;

Третя особа - Комунальний заклад Навчально-виховний комплекс «Гармонія» Кам`янської міської ради, юридична адреса: 51933, м. Кам`янське, вул. 9 Травня, будинок №5-А.

Суддя Івченко Т. П.