Справа № 148/934/16-ц
Провадження № 22-ц/801/305/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саламаха О. В.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

10 січня 2019 рокуСправа № 148/934/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2018 року, за матеріалами клопотання ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та відстрочення виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2018 року, за матеріалами клопотання ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та відстрочення виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 червня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2018 року не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Так, п. 3 частини 2 статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вимог статті 356 ЦПК України ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не зазначено повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) усіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також не надано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення вищезазначених недоліків, а саме: подати належним чином оформлену апеляційну скаргу, у якій зазначити усіх учасників справи, їх адреси, та приєднати копії скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2018 року за матеріалами клопотання ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та відстрочення виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: /підпис/ В.В. Оніщук

Згідно із оригіналом:

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.В. Оніщук