Справа № 390/1519/18
Провадження №2/390/77/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Катеринівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Катеринівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовано тим, що позивачі є власниками квартири за вказаною адресою, де також зареєстрований відповідач, який у 2003 році виїхав на заробітки за кордон, став громадянином Російської Федерації, де проживає разом із своєю сім`єю, не має наміру повертатися. У позасудовому порядку зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4 не можливо, проте порушуються права позивачів, як власників, оскільки вони позбавлені можливості у повній мірі реалізувати своє право власності та несуть додаткові витрати по сплаті комунальних платежів, а тому позивачі звернулись до суду.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, проте надали суду письмові заяви в яких просили розглянути справу без їх участі та задовольнити позов, а також не заперечували проти ухвалення заочного рішення (а.с.25,27, 29, 139).

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2018 року суд звернувся до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про вручення документів і допит відповідача стосовно позову, а також повідомлення ОСОБА_4 про дату, час і місце розгляду справи. Будь-яких заяв, заперечень чи відзиву на позовну заяву відповідачем не подано (а.с.58-120).

Третя особа Катеринівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області свого представника у судове засідання не направили, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили (а.с.24).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видано 26.10.2009 року виконавчим комітетом Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є співвласниками 2/5 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП «Кіровоградське ООБТІ» №24350800 від 04.11.2009 року (а.с.16-17).

Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 29.09.2009 року, свідчить, що проведено технічну інвентаризацію житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який складається з двох квартир, де власниками квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.10-13).

10.06.2017 року зареєстровано шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого подружжя отримало спільне прізвище " ОСОБА_8 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим Фортечним районним у місті Кропивницькому ВДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №264, а також паспортом ОСОБА_9 (а.с.7-8).

Довідка №175/01/1 від 29.08.2017 року, видана відділом реєстрації місця проживання особи міської ради м. Кропивницького, свідчить, що ОСОБА_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.9).

Довідки №829 та №830 від 27.09.2018 року, видані виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, свідчать, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_4 зареєстрований, однак фактично не проживає за вказаною адресою з 2003 року (а.с.14-15, 5, 6, 26).

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №170973691 від 19.06.2019 року свідчить, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у спільній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.140-143).

Статтями 12, 13, 81, 89 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст.ст.316, 317, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб; власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна; право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.ст.355, 368-369 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю; співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними; розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Зваживши у сукупності наведені вище докази судом встановлено, що сторони є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а томупозбавлення відповідача права користування належним йому на праві власності житловим приміщенням квартирою є грубим порушенням права власності та суперечить вказаним вище нормам Закону. Положення ст.405 ЦК України про яку зазначено у позовній заяві не містять правових підстав для визнання власника житла таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке належить йому на праві власності.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано належних, допустимих і достатніх доказів, які підтверджують позовні вимоги.

Судові витрати понесені позивачами не підлягають стягненню з відповідача, оскільки позовні вимоги залишено без задоволення, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.316, 317, 321, 355, 368-369, 405 ЦК України, ст.ст.4, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ), третя особа: Катеринівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області (27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Катеринівка, проспект Гагаріна, 8), про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул