Справа № 132/548/19
Провадження №2-о/132/20/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" червня 2019 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.,

присяжних Казмірук О.М., Наконечного І.Г.,

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконкомі Калинівської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась звернулася до суду із заявою про визнання її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої «А» групи та через хворобу не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Опікунська рада при виконкомі Калинівської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна було призначено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №115 від 04.04.2019 року ОСОБА_2 сраждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної деменції з маренням, змішаного ґенезу (F02.814). За психічним станом ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка в одержанні повістки про виклик до суду.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №115 від 04.04.2019 року ОСОБА_2 сраждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної деменції з маренням, змішаного ґенезу (F02.814). За психічним станом ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто підпадає під дію статті 39 ЦК України.

Опікунська рада при виконкомі Калинівської міської ради не заперечує проти встановлення над ОСОБА_2 опіки, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39,60 ЦК України, ст.ст.258-259, 265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя:

Присяжні: