Справа № 2/593/142/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Пироговської -Гульоватої І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Прокуратури Тернопільської області, Державної Казначейської служби України, Міністерства фінансів України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Прокуратури Тернопільської області, Державної Казначейської служби України, Міністерства фінансів України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Ухвалою від 18 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано 10 денний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали.

25 квітня 2019 року подано оновлену позовну заяву на виконання ухвали суду від 18 квітня 2019 року.

Ухвалою від 26 квітня 2019 року судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Тернопільської області, Державної Казначейської служби України, Міністерства фінансів України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, підготовче судове засідання з участю сторін призначено на 10 год. 00 хв. 23 травня 2019 року. В ухвалі відповідачам роз`яснено право в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження і позовної заяви подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. Вказаний відзив відповідачі мали право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвалою постановленою в судовому засіданні 23 травня 2019 року, без виходу до нарадчої кімнати, судом оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 05 червня 2019 року, зважаючи на те, що поштові відправлення, якими надіслано повістку, ухвалу про відкриття провадження по справі та позовну заяву з додатками за місцезнаходженням відповідачів, останніми отримано 08 травня 2019 року, тобто на 23 травня 2019 року припадав останній день на подання відзиву на позовну заяву, відзиви на позовну заяву від Державної Казначейської служби України та Міністерства фінансів України до суду не надійшли, а також те, що стороні позивача було встановлено п`ятиденний строк на подання відповіді на відзив Прокуратури Тернопільської області по справі було оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 05 червня 2019 року.

Ухвалою суду від 05 червня 2019 року судом залишено без розгляду відзив Міністерства фінансів України на позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Тернопільської області, Державної Казначейської служби України, Міністерства фінансів України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, у зв`язку з поданням Міністерством фінансів України такого відзиву після закінчення строку на подання відзиву.

Ухвалою постановленою в судовому засіданні 05 червня 2019 року, без виходу до нарадчої кімнати, судом за клопотанням представника Прокуратури Тернопільської області поновлено строк на подання заперечення на відповідь на відзив та оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 12 червня 2019 року.

В судове засідання не з`явилися представники Державної Казначейської служби України, Міністерства фінансів України, відомості про належне повідомлення вказаних відповідачів про день, час та місце розгляду справи у суду відсутні.

П.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче судове засідання у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Виходячи з наведеного підготовче судове засідання слід відкласти.

Ч.3 ст. 189 ЦПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що до закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження по цивільній справі за вказаним позовом суд не зможе завершити підготовче судове засідання, суд приходить до висновку про можливість продовження строку проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 189, 198, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Прокуратури Тернопільської області, Державної Казначейської служби України, Міністерства фінансів України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду відкласти на 17 годину 00 хвилин 22 липня 2019 року.

Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Прокуратури Тернопільської області, Державної Казначейської служби України, Міністерства фінансів України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, - на тридцять днів.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: