Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5659/19
Провадження 2-во/215/107/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Красюк К.І.

секретар судового засідання: Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2019 року стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 14.11.2019 року по справі № 215/5659/19, 2-н/215/891/19 за її заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно, починаючи з 26.09.2019 року на утримання та у власність дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття на ім`я одержувача аліментів матері дитини ОСОБА_1 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, а також 192,10 грн судового збору. Однак, у судовому наказі міститься помилка, оскільки суму судового збору стягнуто із заявника ОСОБА_1 , тоді як судовий збір повинен бути стягнутий з боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

14.11.2019 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено вимоги ОСОБА_1 щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів зі ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, а тому відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір повинен бути стягнутий з боржника ОСОБА_2 в розмірі 192 грн. 10 коп.

Враховуючи викладене, та оскільки в судовому наказі від 14.11.2019 року при зазначені прізвища, ім`я та по батькові боржника, з якого стягнуто судовий збір, було допущено помилку, суд вважає необхідним задовольнити заяву стягувача про виправлення помилки у судовому наказі від 14.11.2019 року.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі від 14 листопада 2019 року,

№ 215/5659/19, 2-н/215/891/19, виданому Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зі ОСОБА_2 , вірно зазначивши прізвище, ім`я та по батькові боржника, з якого стягнуто судовий збір, ОСОБА_2 , замість « ОСОБА_1 ».

В іншій частині судовий наказ від 14 листопада 2019 року, № 215/5659/19,

2-н/215/891/19 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 27 листопада 2019 року.

Суддя: