Дата документу 13.06.2019 Справа № 315/1348/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний номер 315/1348/17 Головуючий у 1-й інстанції Ярош С.О.
Номер провадження 22-з/807/179/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Онищенко Е.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Запорізького апеляційного суду від 13 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Воздвижівська ЗОШ І-ІІІ ступенів» Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про скасування як незаконних наказів; зобов`язання вчинення певних дій; стягнення не нарахованих та не виплачених передбачених законодавством належних доплат за окремі види педагогічної діяльності, 20 % надбавки за престижність праці та однієї належної тижневої педагогічної години інтегрованого курсу з предмета «Мистецтво», як складових частин заробітної плати вчителя загальноосвітнього закладу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2019 року відмовлено в прийнятті до провадження заяви Мирошника М.І. про збільшення позовних вимог від 17.01.2019 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 13 травня 2019 року вищевказану цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2019 року у цій справі повернуто заявнику.

02 червня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Запорізького апеляційного суду від 13 травня 2019 року, яка не підписана заявником.

05 червня 2019 року Запорізьким апеляційним судом направлено запит до суду першої інстанції про витребування справи для розгляду заяви про виправлення описки.

13 червня 2019 року справа надійшла в провадження судді Онищенка Е.А.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмова заява підписується заявником.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про виправлення описки не підписана заявника, містить лише світлокопію підпису, а отже подана без додержання вищевказаних вимог ЦПК, то суддя приходить до висновку про неможливість прийняття такої заяви та повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Запорізького апеляційного суду від 13 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Воздвижівська ЗОШ І-ІІІ ступенів» Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про скасування як незаконних наказів; зобов`язання вчинення певних дій; стягнення не нарахованих та не виплачених передбачених законодавством належних доплат за окремі види педагогічної діяльності, 20 % надбавки за престижність праці та однієї належної тижневої педагогічної години інтегрованого курсу з предмета «Мистецтво», як складових частин заробітної плати вчителя загальноосвітнього закладу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Онищенко