Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-о/711/61/19
Справа № 711/2334/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси Черкаської області про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкасиіз заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси Черкаської області.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана із додержанням вимог передбачених статтями ст. ст. 175, 177, 294 ЦПК України. Підсудність дотримана.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду без проведення підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, в заяві в якості заінтересованої особи зазначено Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси Черкаської області.

Між тим, з метою правильного та об`єктивного вирішення справи, суддя вважає за необхідне замінити неналежну заінтересовану особу, яка зазначена заявником у заяві про встановлення факту належності документу.

Оскільки, розділом ІV ЦПК України не передбачено порядку заміни заінтересованої особи, то суд може застосувати аналогію закону ст. 51 ЦПК України.

Враховуючи викладене, та те, що Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси Черкаської областіне є належною заінтересованою особою, тому, слід залучити як належну заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 51, 53 175, 177, 187, 293, 294, 295, 353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (, юридична адреса: вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18001) про встановлення факту належності документу та розгляд здійснювати за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 07 червня 2019 року на 09 год 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Явка заявника в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі. Крім того, направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. М. Скляренко