Номер провадження 2-о/235/525/19
УХВАЛА

про залишення подання без руху

13 червня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Суфле» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16а), яку пред`явлено адвокатом Бардіною Оленою Олександрівною (адреса діяльності: АДРЕСА_1 вул. Володимирська 48 АДРЕСА_2 ) про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И Л А :

11 червня 2019 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Печерського районного суду м. Києва за підсудністю надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлюю наступне:

- 25.10.2018 року на розгляд Печерського районного суду м. Києва пред`явлено заяву ТОВ «Суфле» про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутньою;

- ухвалою судді Печерського районного суду м Києва заяву ТОВ «Суфле» передано за підсудністю на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлюю, що заява подана з порушенням ст. ст. 175, 306 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування. Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. В супереч вказаного, в заяві ТОВ «Суфле» не зазначено жодної заінтересованої особи, яку (чи коло яких) має бути визначено з урахуванням правової мети визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 294, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В АЛ И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Суфле», яку пред`явлено адвокатом Бардіною Оленою Олександрівною про визнання фізичної особи безвісно відсутньою- залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви (згідно змісту мотивувальної частини ухвали).

Роз`яснити, що якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя