№ 207/101/17
№ 2-во/207/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

за участі секретаря: МОСПАН С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву ГУБИ Тетяни Вячеслаівни про виправлення описки у рішенні (резолютивна частина) Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року по цивільній справі № 207/101/17 за позовною заявою Органу опіки та піклування Адміністрації Південного району в особі Служби у справах дітей Адміністрації Південного району в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 14 червня 2017 року розглянута цивільна справа за позовною заявою Органу опіки та піклування Адміністрації Південного району в особі Служби у справах дітей Адміністрації Південного району в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Судом встановлено, що після виготовлення тексту рішення, його підписання та направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень, виявилась описка, а саме, в резолютивній частині рішення, не вірно вказано дату народження ОСОБА_3 , зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а необхідно вказати « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказана описка є технічною.

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з`явилися про дату, місце та час розгляду повідомлені належним чином.

Оскільки виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 14 червня 2017 року (в резолютивній частині), по цивільній справі № 207/101/17 за позовною заявою Органу опіки та піклування Адміністрації Південного району в особі Служби у справах дітей Адміністрації Південного району в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В резолютивній частині рішення вірно зазначити дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Решта резолютивної частини залишається без змін.

Ухвала про виправлення описки є невідємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя В.О. САВЧЕНКО