Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1154/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Бора Юрій Володимирович, заінтересована особа: Виноградівська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Бора Ю.В., звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із вказаною заявою та просять суд встановити факт належності заявнику ОСОБА_2 свідоцтва на право власності на житло від 23.12.2005 року № АДРЕСА_1 , виданого Виноградівською міською радою за реєстровим номером 1830 (співвласник - ОСОБА_3 ) та встановити факт родинних відносин, а саме - факт того, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2

Заявники та їх представник в судове засідання не з"явилися, однак представник заявників подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з"явився, заяв, клопотань від нього не надходило.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 27.02.2002 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано як ОСОБА_1 , що є правильним.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 29.11.2010 року прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як ОСОБА_2 , що є правильним.

У спільній сумісній приватній власності заявників перебуває квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 23.12.2005 року №494, виданим Виноградівською міською радою (реєстровий номер 1830).

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

На даний час заявники мають намір вирішити між собою питання розпорядження належними їм на праві приватної власності частками нерухомого майна. Однак реалізація їх цивільних прав обмежена наявністю орфографічних відмінностей у відображенні персональних даних заявників в правовстановлюючому документі та документах актів цивільного стану.

Так, згідно даних свідоцтва на право власності на житло від 23.12.2005 р. № НОМЕР_3 , заявник ОСОБА_2 ідентифікується як « ОСОБА_3 ». Така ситуація має місце внаслідок довільного відображення прізвища заявника російською та українською мовами різними суб`єктами владних повноважень. При видачі Виноградівською міською радою свідоцтва на право власності на житло заявник ОСОБА_2 був неповнолітнім (мав 12 років), відповідно згаданим органом місцевого самоврядування при формуванні змісту правовстановлюючого документу було використано дані свідоцтва про народження заявника, в якому його прізвище російською мовою відображено як « ОСОБА_4 ». Внаслідок власного варіанту транслітерації Виноградівська міська рада переклала прізвище заявника на українську мову як « ОСОБА_5 ». У свою чергу, підрозділ МВС України, який здійснював оформлення та видачу заявнику паспорта громадянина України здійснив транслітерацію його прізвища російською мовою « ОСОБА_4 » на українську як « ОСОБА_6 ».

Крім цього аналогічна ситуація має місце з документами актів цивільного стану заявників. Згідно відомостей, відображених у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 , його мати ідентифікується як « ОСОБА_7 ». У той же час згідно даних паспорта громадянина України прізвище заявниці ОСОБА_1 вказується як « ОСОБА_8 ». Є вірогідним та допустимим, що такі відмінності персональних даних особи виникли внаслідок різної транслітерації її прізвища при заміні паспорта громадянина СРСР на паспорт громадянина України.

Внаслідок таких орфографічних розбіжностей заявник ОСОБА_2 не може ототожнювати себе з особою співвласника житлового об`єкту нерухомості, а заявниця ОСОБА_1 позбавлена можливості пільгового оподаткування вчинення цивільних правочинів щодо нерухомих об`єктів між родичами першого ступеня споріднення, у зв`язку з чим встановлення фактів, які просять заявники має для них юридичне значення.

Таким чином, розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Бора Ю.В., на підставі поданих ними доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Бора Юрій Володимирович, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності свідоцтва на право власності на житло від 23.12.2005 року № НОМЕР_3 , виданого Виноградівською міською радою за реєстровим номером 1830 (співвласник - ОСОБА_3 ) заявнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Встановити факт родинних відносин, а саме - факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко