Справа № 541/2368/15-ц
Провадження № 2-п/541/1/2019
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Прус Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду від 09 листопада 2015 року по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03 квітня 2019 року на адресу суду надійшла заява ТзОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал » про заміну сторони у судовому провадженні з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ТзОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал », оскільки 27.03.2018 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал » уклали Договір про відступлення права вимоги №6795 , згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги ТзОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал » набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб , які є боржниками ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

В судове засідання представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал » не з`явився, в заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника, заяву підтримав в повному обсязі (а.с.199-200 ).

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти заміни сторони позивача.

Заслухавши представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , дослідивши матеріали, долучені до заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, оскільки 27.03.2018 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал » уклали Договір про відступлення права вимоги №6795 , згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги ТзОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал » набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Статтею 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Беручи до уваги вищевикладене заява представника ТзОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал » ґрунтується на законі і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТзОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал » про заміну сторони судового провадження задовольнити.

Замінити сторону судового провадження по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ТзОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал »

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: В. М. Куцин