Справа № 2-154/09
Провадження № 6/188/26/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ніколаєвої І.К.

з участю секретаря судового засідання Фесик Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови правління Кредитної спілки «Союз-Дніпро» А.О. Гягяєвої про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року голова правління Кредитної спілки «Союз-Дніпро» А.О. Гягяєва звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7843 гривень 44 копійок, 78 гривень 43 копійки державного мита та 30 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 7951 гривень 87 копійок. Кредитною спілкою було отримано з Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС « Союз-Дніпро».

Виконавчий лист разом із заявою повторно було направлено 05.11.2015 року (вих. №3070/15) до відділу ДВС Першотравенського міського управління юстиції для подальшого виконання рішення суду. Дані документи були отримані виконавчою службою 10.11.2015 року, про що свідчить відмітка про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення. Платежі в рахунок погашення заборгованості на рахунок КС «Союз-Дніпро» не надходили. Тому заявник неодноразово звертався до ВДВС із запитаннями про хід виконання виконавчого провадження, але відповіді не надходило.

КС «Союз-Дніпро» 10.09.2019 року повторно направила на ім`я начальника Першотравенського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області запит (вих. №2003/190), в якому зазначала, що не має жодних відомостей про хід виконавчого провадження, натомість, не було отримано і Постанови про закінчення виконавчого провадження.

20.09.2019 року Кредитна спілка «Союз-Дніпро» отримала відповідь, що зазначений виконавчий лист знаходився на виконанні у Першотравенському МВ ДВС і був повернутий 30.12.2018 року (п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження»). Заявники виконавчий лист і постанову не отримували, таким чином вони втрачені при пересилці поштою. Внаслідок чого КС «Союз-Дніпро» не мала можливості повторно направити до виконання виконавчий документ. Рішення суду від 28.01.2009 року не виконано в повному обсязі.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

при вирішенні, відповідно до ст. 433 ЦПК України, питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи не поважність, а, відтак, дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258,260,261, 433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву голови правління Кредитної спілки «Союз-Дніпро» А.О. Гягяєвої про видачу дублікату виконавчого листа, та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на ім`я ОСОБА_2 по рішенню Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2009 року по цивільній справі 2-154/09 року за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором замість втраченого.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа згідно рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2009 року по цивільній справі 2-154/09 року за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором, виданого 26.09.2012 pоку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду або через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва