Справа № 572/564/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/564/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 грн. щомісяця, на утримання кожної неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісяця (які підлягають індексації), починаючи з дня звернення із позовом до суду і до повноліття дітей.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем у позовній заяві зазначено, що сторони по справі є батьками неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку із чим батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Позивач зазначає, що є працевлаштованою, однак, більша частина її доходів витрачається на сплату комунальних платежів, в той час як батько дітей самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню дітей, хоча отримує значні заробітки від надання послуг. З огляду на наведене, позивач вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей за рішенням суду. Позивач вважає, що доходи відповідача свідчать про його спроможність до сплати аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі, розмір якої визначено позивачем у 4 000 грн. щомісяця.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, в подальшому подала письмову заяву, відповідно до якої просить проводити розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримує.

Відповідач у судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги визнав частково, зазначаючи, що не заперечує, що зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, однак, на даний час не має можливості для сплати 4 000 грн. щомісяця на двох дітей, через те, що не працює, а тому просить зменшити суму аліментів, які мають бути стягнуті з нього на користь позивача.

В ході підготовчого провадження відповідачем було заявлено клопотання про доручення письмових доказів, на підтвердження позиції сторони.

Вказане клопотання було судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітньої дитини.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, які підлягають до часткового задоволення.

Сторони по справі з 5 серпня 2001 року перебували між собою у зареєстрованому Клесівською селищною радою шлюбі, який був розірваний рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 7 листопада 2016 року, що підтверджено копією вказаного рішення наданою суду.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, із копій свідоцтв про народження дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що їх батьками є сторони по справі : ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . Прізвище позивачем було змінено з ОСОБА_8 на Коваль внаслідок реєстрації 11 серпня 2018 року шлюбу із ОСОБА_9 , що судом встановлено із копії свідоцтва про шлюб, наданого позивачем суду.

На момент звернення позивача із даним позовом до суду діти сторін по справі є неповнолітніми.

Із позовної заяви встановлено, що неповнолітні діти проживають із матір`ю та перебувають на її утриманні, що не заперечується відповідачем.

Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітньої дитини на її утримання до досягнення повноліття, оскільки останнім, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів систематичного утримання неповнолітніх дітей. З огляду на наведене, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей є правомірними.

Розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, позивачем визначені у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн. щомісяця на обох дітей.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності у відповідача інших утриманців або наявності інших обставин, що перешкоджають стягненню з останнього аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Вказані вище обставини підтверджують обґрунтованість заявлених позивачем вимог.

Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти відповідно до ст.184 СК України у твердій грошовій сумі, оскільки саме такий порядок стягнення аліментів може бути визначено судом за заявою стягувача, крім цього, відповідач не заперечує щодо такого порядку, оскільки має мінливий дохід.

Однак, при визначенні розміру аліментів судом враховуються ті обставини, що ОСОБА_1 є непрацюючим та не отримує на даний час будь-якого доходу.

Вказані обставини доводяться наданими суду доказами, а саме : довідкою №2840 від 19 квітня 2019 року, виданої Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, згідно із якою ОСОБА_1 не працює згідно запису трудової книжки з 15 червня 2015 року по день видачі вказаної довідки (наказ №67-ОС від 15 червня 2015 року), що додатково доводиться копією трудової книжки серії НОМЕР_1 від 18 січня 1995 року.

Крім цього, позивач не має за собою зареєстрованої сільськогосподарської, дорожньо-будівельної або іншої техніки, що встановлено із наданої суду відповідачем довідки №08-08/2041 від 18 квітня 2019 року за підписом начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області. Вказаний доказ спростовує пояснення позивача щодо наявності у відповідача певних доходів від надання послуг за допомогою сільськогосподарської техніки.

Таким чином, з огляду на досліджені судом докази, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, а також задекларований законодавством обов`язок обох батьків по утриманню неповнолітньої дитини слід стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1 100 грн. щомісяця на кожну дитину.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_4 підлягає до задоволення частково.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у твердій грошовій сумі у розмірі 1100 грн. щомісяця (які підлягають індексації) на кожну дитину, починаючи з 19 лютого 2019 року і до повноліття дітей.

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 768 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна