Справа № 351/819/19
Номер провадження №2/351/502/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретаря Лакусти М.З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тулуківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаним позовом про визнання права власності на майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що її свекрусі, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . належали житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельна ділянка, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Дане господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991р. крім позивача та відповідачів проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_4 , в управління спадковим майном вступив чоловік позивачки, ОСОБА_3 , який здійснював догляд за хворою матірю та проводив її поховання.

Внаслідок смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина спадкоємцем якої згідно заповіту стала позивачка.

Відповідачі по справі відмовились від прийняття спадщини та відмовляються від свої часток в колишньому колгоспному дворі на користь позивачки ОСОБА_1 .

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірне будинковолодіння та земельну ділянку їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тулуківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти позову не заперечують.

Представник Тулуківської сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки Тулуківської сільської ради Снятинського району №225/01-25 від 28.03.2019р. вбачається, що станом на 15.04.1991р. в колгоспному дворі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 , 1931 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_3 , 1966 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; невістка ОСОБА_1 , 1967 р.н.; онука ОСОБА_6 , 1989 р.н.; онук ОСОБА_3 , 1988 р.н.

З свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .;

Згідно довідки Тулуківської сільської ради № 1524/01-25 від 28.11.2018р. слідує, що на день смерті ОСОБА_3 17.03.2016р. в господарстві по АДРЕСА_1 окрім нього проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1967 р.н., ОСОБА_7 , 1989 р.н., ОСОБА_8 , 2013 р.н.

Згідно довідки Тулуківської сільської ради за №439/01-25 за будинком в АДРЕСА_1 закріплена земельна ділянка, орієнтовною площею 0,14 га для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Згідно Інформації про вартість земельної частки від 28.12.2018р. за №04-22/875 вбачається, що власником земельної ділянки площею 1,52 га в с. АДРЕСА_1 Снятинського району являється ОСОБА_4 .

Згідно Виписки з інвентаризаційних матеріалів від 10.10.2018р. слідує, що право власності на нежитловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 згідно архівних даних в Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації станом на 31.12.2012р. в реєстраційних книгах не зареєстровано.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, прав власності на нерухоме майно, реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості щодо права власності на нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 - відсутні.

Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідає державним будівельним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам та правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров`я людей експлуатацію об`єкта.

Сертифікат на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки виданий ОСОБА_4 , жительці с. Тулуків Снятинського району, в тому, що на підставі рішення сесії Тулуківської с/ради народних депутатів від 22.01.1996р. №5 вона отримує в приватну власність земельну ділянку в розмірі 1,52 га на території Тулуківської сільської ради.

Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Лахнюк О.М. відмовлено ОСОБА_1 , у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тулуківської сільської ради, після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки від 23.11.2018 р. №342/02-17, виданої приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу Лахнюк О.М., слідує, що ОСОБА_1 , 1967 р.н. являється єдиною спадкоємицею за законом на майно померлого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкові права на майно, що залишилось йому за законом після померлої його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно Сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки за №177 видана ОСОБА_4 в розмірі 90,01 (1,52 га) умовних кадастрових гектарів на території Тулуківської сільської ради.

Суд на підставі встановленого та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно Сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки реєстраційний номер 177, виданого ОСОБА_4 в розмірі 90,01 (1,52 га) умовних кадастрових гектарів на території Тулуківської сільської ради, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.