РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7262/19

Провадження № 2/638/3401/19

27.11.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення ідеальної частки в спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.05.2019 року поштовим засобом зв`язку звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення ідеальної частки в спільній сумісній власності, а саме просить суд: 1) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частки квартири загальною площею 41,1 кв. м., житловою площею 10, 9 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки квартири загальною площею 41,1 кв. м., житловою площею 10, 9 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частки квартири загальною площею 41,1 кв. м., житловою площею 10, 9 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є співвласником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить позивачу, її брату ОСОБА_2 та батьку ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло №б/н від 16.01.1998 року. Оскільки між ними склалися неприязні стосунки, позивач не може вільно користуватись своєю частиною квартири, а тому вона бажає визначити ідеальну частку в спільній сумісній власності. Просить суд позов задовольнити.

Відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відзиву на позовну заяву, який би відповідав вимогам статті 178 ЦПК України, чи будь-яких письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів, заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до суду не надали.

Суд, дослідивши доводи позивача, викладені у позові, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено матеріалами справи, згідно свідоцтва про право власності на житло №б/н від 16.01.1998 року, виданого Харківською квартирно-експлуатаційною частиною району, квартира, загальною площею 41,1 кв. м., житловою площею 10, 9 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а. с. 7).

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно статті 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно вимог статті 368 Цивільного кодексу України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частиною 1 статті 369 Цивільного кодексу України визначено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до статті 386 Цивільного кодексу України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Відповідно до частини 2 статті 372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме за позивачем ОСОБА_1 слід визначити частку у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 41,1 кв. м., житловою площею 10, 9 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1/3 та визнати за нею право власності на цю частку. Інша частина позовних вимог, зокрема в частині визнання за відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності по 1/3 частки квартири задоволенню не підлягає, адже ними не висловлено жодних позовних вимог про поділ майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до вимог частини 2 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 11-13, 81, 82, 141, 206 265, 274-279 ЦПК України, 15, 16, 317, 321, 386, 372 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення ідеальної частки в спільній сумісній власності - задовольнити частково.

Визначити, що частка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 41,1 кв. м., житловою площею 10, 9 кв. м., складає 1/3 (одну третю) частину та визнати за нею право приватної власності на цю частку.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 від 27.02.1997 року, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 2158 (дві тисячі сто п`ятдесят вісім) грн. 47 коп.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: