Справа № 149/2951/18
Провадження №2-во/149/5/19
У Х В А Л А

"14" січня 2019 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області розглянувши заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні № 149/2951/18 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ часток в натурі, що є у спільній власності житлового будинку та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

В січні 2019 року представник за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про виправлення описки в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ часток в натурі, що є у спільній власності житлового будинку та визнання права власності.

Заява мотивована тим, що 13.12.2018 року суддею було винесено рішення про виділ часток в натурі, що є у спільній власності житлового будинку та визнання права власності, однак суд помилково зазначив, що відповідно до Технічного паспорту від 25.01.2018 року, житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1, 11/20 частина, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 9/20 частини в рівних частках, замість вірного, Відповідно до Технічного паспорту від 25.01.2016 року, житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1, 11/20 частина, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 9/20 частини в рівних частках.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до Технічного паспорту від 25.01.2016 року, житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1, 11/20 частина, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 9/20 частини в рівних частках.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказані вище описки слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні № 149/2951/18 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ часток в натурі, що є у спільній власності житлового будинку та визнання права власності задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2018 року № 149/2951/18 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ часток в натурі, що є у спільній власності житлового будинку та визнання права власності.

Вважати вірним в п'ятому абзаці мотивувальної частини рішення «Відповідно до Технічного паспорту від 25.01.2016 року, житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1, 11/20 частина, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 9/20 частини в рівних частках».

Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2018 року № 149/2951/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Войнаревич М. Г.