Справа № 737/1090/19
Провадження № 2-о/737/47/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняЮрченко М. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу № 737/1090/19
за заявоюОСОБА_1
заінтересована особа Куликівська селищна об`єднана територіальна громада в особі Куликівської селищної ради
провстановлення факту родинних відносин
учасники справи та представники:
заявника ОСОБА_1
представник заінтересованої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Куликівського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на необхідність оформлення спадщини, яку на даний час вона позбавлена можливості оформити у нотаріальній конторі, просить встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю заявниці.

У свідоцтві про народження заявниці її матір`ю записана ОСОБА_3 , батьком значиться - ОСОБА_4 . Однак, так як вона народилася у 1943 році, під час Великої вітчизняної війни, де загинув її батько, то їй невідомо чи її батьки взагалі вступали у шлюб, але в свідоцтві про народження прізвище обох батьків зазначено - ОСОБА_5 . Архів за воєнні роки майже не зберігся, а дівоче прізвище матері заявниці - ОСОБА_6 , в звязку з цим у неї не має можливості довести, що ОСОБА_2 дійсно була її матір`ю.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила що факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 підтверджується тим, що у неї збереглося її свідоцтво про народження, де матір`ю зазначена ОСОБА_3 , також у неї збереглося свідоцтво про народження її матері - ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть ОСОБА_2 . Також у неї зберігся Сертифікат на право на земельну частку (пай), якій належав померлій матері. Для мешканців села Кладьківка факт, що ОСОБА_2 є матір`ю заявниці є загальновідомим.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кладьківка Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_2 , є рідною матір`ю заявниці, з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, але до суду від Куликівського селищного голови надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути без присутності представника селищної ради за наявними у справі матеріалами.

Заява надійшла до суду 29 жовтня 2019 року.

Ухвалою судді від 04 листопада 2019 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням її до судового розгляду на 27 листопада 2019 року.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши повно і всебічно обставини справи та письмові докази, проаналізувавши норми законодавства, дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кладьківка Куликівського району Чернігівської області народилася ОСОБА_7 . У свідоцтві про народження її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, за результатами проведеної перевірки актовий запис про шлюб на ОСОБА_4 1916 р.н. та ОСОБА_2 , 1920 р.н. по с. Кладьківка Куликівського району Чернігівської області не виявлено. Книги державної реєстрації актів про шлюб за зазначеним населеним пунктом за 1938 рік збереглися повністю, за 1939 рік збереглися частково, за 1940-1941 роки не збереглися.

05 листопада 1961 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище ОСОБА_9 , що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.4)

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кладьківка Куликівського району Чернігівської області народилася ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кладьківка Куликівського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно з довідкою виконкому Кладьківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 530 від 23.09.2016 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомила, що вона проживала з троюрідним братом заявниці. Часто обслуговувала ОСОБА_2 , тому що працювала соціальним працівником. Підтвердила той факт, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 . Також зазначила, що ОСОБА_1 здійснювала поховання ОСОБА_2 . Інших дітей ОСОБА_2 не мала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомила що була сусідкою ОСОБА_2 та підтвердила те, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 . Зазначила також, що крім заявниці інших дітей у ОСОБА_2 не було.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З показань свідків вбачається те, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 . Відомості про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , та про те що остання на день народження заявниці мала прізвище « ОСОБА_5 » відсутні, так як книги державної реєстрації актів про шлюб с. Кладьківка за 1939 рік збереглися частково, а за 1940-1941 роки взагалі не збереглися. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , існує велика ймовірність того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в період з 1939 року по 1941 рік, в зв`язку з чим на день народження заявниці ОСОБА_2 могла носити прізвище « ОСОБА_5 ».

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кладьківка ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Таким чином заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 259-265, 293, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кладьківка Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 27 листопада 2019 року.

Суддя А. С. Лібстер