Дата документу 11.06.2019
Справа № 320/3190/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

"11" червня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про встановлення факту проживання особи в Україні у певний період часу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про встановлення факту проживання особи в Україні у певний період часу.

Рішенням суду від 30.05.2019 заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про встановлення факту проживання особи в Україні у певний період часу - задоволено повністю. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 в Україні станом на 13 листопада 1991 року.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в рішенні суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в зазначеному рішенні допущено описку, а саме - по всьому тексту помилково вказано, що заінтересована особа це Мелітопольський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, замість правильного - Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2019 року по цивільній справі № 320/3190/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про встановлення факту проживання особи в Україні у певний період часу, зазначивши правильно по всьому тексту заінтересовану особу - Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, замість помилково вказаного - Мелітопольського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2019 року по цивільній справі № 320/3190/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про встановлення факту проживання особи в Україні у певний період часу, зазначивши правильно по всьому тексту заінтересовану особу - Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, замість помилково вказаного - Мелітопольського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова