Справа № 265/2365/19
Провадження № 2/265/1017/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 червня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря судового засідання Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що вона є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Власником інших 2/3 часток є її неповнолітні діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким належить по 1/3 частки вказаної квартири. В квартирі залишився зареєстрованим її колишній чоловік, ОСОБА_4 , який протягом тривалого часу, а саме з 2018 року фактично в ній не мешкає, місцезнаходження відповідача їй не відоме. Всі обов`язки по утриманню жилого приміщення покладені на позивачку, відповідач квартирою не користується, не цікавиться, особистих речей в ній не має. На підставі викладеного, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Представник позивачки, адвокат Довженко В.І., до судового засідання не з`явився надавши заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 у відкрите судове засідання не з`явився за невідомих суду причин повторно, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином за місцем реєстрації та за місцем фактичного мешкання.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з*явився в судове засідання без повідомлення причин та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 05 вересня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Никоненко Т.В.. та зареєстрованого в реєстрі за №6010.

ОСОБА_2 є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 05 вересня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Никоненко Т.В.. та зареєстрованого в реєстрі за №6010.

ОСОБА_3 є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 13 травня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Куркчи Г.І.. та зареєстрованого в реєстрі за №1114.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 вересня 2018 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано.

Згідно акту про немешкання та відсутності особистих речей, підписаного головою правління ОСББ «Перлина - 5» у присутності трьох свідків, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 у вказаній квартирі фактично не мешкає з 07 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.2ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 386 ЦК України позивач, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні його права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідач - визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки, як встановлено судом, понад рік відсутній в спірній квартирі без поважних причин.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12,13,81,133,141,263-265,280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повне судове рішення складено та підписано 11 червня 2019 року.

Суддя: