Справа № 149/1624/19
У х в а л а

"21" червня 2019 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2019 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею було встановлено невідповідність вказаної заяви вимогам ст. 177 ЦПК України, частиною четвертою якої передбачено, що до позовної заяви (заяви) додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру до суду сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи, що ціна позову складає 103855.77 грн, сума судового збору, що підлягає сплаті становить 1038 гривень 55 копійок.

Проте, всупереч вимогам законодавства, позивач судовий збір не сплатив, у прохальній частині позовної заяви просить відстрочити сплату судового збору до винесення рішення.

Так, згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Проте позивач до позовної заяви жодних доказів на підтвердження свого матеріального становища не надав, а тому приходжу висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору .

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Проте копії письмових доказів, що долученні до заяви, не завірені належним чином.

Крім того, до позовної заяви не додано доказів неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, тобто доказів, які свідчать про наявність спору і необхідності розгляду справи в межах позовного провадження.

Враховуючи викладене, приходжу висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно без руху та надання строку у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків: сплати судового збору, долучення та належне посвідчення доказів.

У разі неусунення недоліків у визначений в ухвалі строк, заява із доданими до неї документами буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Робак