Справа № 484/921/19
Провадження № 2/484/630/19
Ухвала

24.06.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Золота Пташка» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Кашуби Л.А.

представника відповідача Сотського В.І.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до фермерського господарства «Золота Пташка» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 12.03.2019року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

12.04.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

Адвокат Кашуба Л.А. заявляла клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування у Первомайської ОДПІ відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків громадянина ОСОБА_2 за період з 01 кварталу 2006року по 4 квартал 2018 року.

Представник відповідача адвокат Сотський В.І. заперечував протии задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання адвоката Кашуби Л.А. про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України

постановив

витребувати від головного управління ДФС у Миколаївській області Южнокраїнське управління відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків громадянина ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1 за період з 01 кварталу 2006року по 4 квартал 2018 року.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -