справа № 274/51/17
провадження № 2/0274/189/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.19 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону, який діє в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі,-

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року заступник військового прокурора Львівського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного витрати, пов`язані з його утриманням у вказаному вищому навчальному закладі у розмірі 46524.14 грн..

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що згідно наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 23-КС від 28 липня 2015 року ОСОБА_1 зараховано курсантом першого курсу до вказаного вищого навчального закладу. Наказом начальника академії (по стройовій частині) № 173 від 28 липня 2015 року відповідача зараховано в списки особового складу на 1-й курс навчання, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта та зараховано на котлове забезпечення зі сніданку 29 липпня 2015 року. Укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних силах України.

24.02.2016, у зв`язку з небажанням продовжувати навчання відповідачем було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів академії. Підписано зобов`язання провести відшкодування вартості навчання.

Наказом начальника академії (по особовому складу) № 31-КС від 05.04.2016 ОСОБА_1 відраховано з числа курсантів вказаного навчального закладу. Наказом начальника академії (по стройовій частині) № 83 від 05.04.2016 відповідача відраховано з числа курсантів, знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу академії.

Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства, заступник військового прокурора просить позовні вимоги задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Прокурор та представник позивача Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на адресу суду спрямували заяви про розгляд справи безїх участі, позовні вимоги підтримують(а.с. 60-61).

Представника Міністерства оборони України в письмових поясненнях(а.с. 47) позовні вимоги підтримав. Просив позов задовольнити посилаючись на підстави викладених в позовні й заяві. Справу просив розглянути у відсутності представника Міністерства оборони України.

Представник відповідача - ОСОБА_2, у наданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутності та у відсутності його довірителя. В наданих суду запереченнях позовні вимоги не визнав. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки зважаючи на медичні довідки долучені ним до матеріалів справи підтверджується факт хвороби відповідача та неможливість проходження військогового навчання.

У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 23-КС від 28 липня 2015 року ОСОБА_1 зараховано курсантом першого курсу до вказаного вищого навчального закладу(а.с. 11).

18 липня 2014 року між Міністерством оборони України в особі начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та ОСОБА_1 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, що підтверджується копією контракту(а.с. 144-145).

Наказом начальника академії (по стройовій частині) № 177 від 03 серпня 2015 року відповідача зараховано в списки особового складу на 1-й курс навчання, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта факультету ракетних військ і артилерії. З 03.08.2015 виплачквати надбавку за виконання особливо важливих завдань згідно наказу МО України від 11.06.2008 №280 в розмірі 50% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, премію в розмірі 125% від посадового окладу, щомісячну додаткову грошову винагороду згідно ПКМ від 13.03.2013 № 161 в розмірі 60% від місячного грошового забезпечення(а.с. 10).

24.02.2016, у зв`язку з небажанням продовжувати навчання відповідачем власноруч було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів академії у зв`язку із небажанням продовжувати навчання. Власноруч ОСОБА_1 зазначено, що він ознайомлений із постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 № 964 «Про затвердження порядку відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» і зобов`язався відшкодувати такі витрати(а.с. 19).

Вказане повністю спростовує доводи представника відповідача про залишення навчання відповідачем у зв`язку із хворобою. Стороною відповідача до матеріалів додано довідки про хворобу відповідача, проте медичного висновку про заборону продовжувати навчання у зв`язку із хворобою не надано.

Наказом начальника академії (по особовому складу) № 31-КС від 05.04.2016 ОСОБА_1 відраховано з числа курсантів вказаного навчального закладу(а.с. 12).

Наказом начальника академії (по стройовій частині) № 83 від 05.04.2016 відповідача відраховано з числа курсантів, саме у зв`язку з небажанням продовжувати навчання, знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу академії(а.с. 18). Одночасно визначено відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням у навчальному закладі за період з 03.08.2015 по 05.04.2016 у сумі 47524.14 грн.(а.с. 18).

У відповідності до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимогами частини 10 статті 25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачений обов`язок громадян, яких відраховано з військових навчальних закладів Збройних Сил України через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість, відшкодувати витрати, пов`язані з їх утриманням відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Порядком відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженим Постановою КМУ від 12.07.2006 № 964 (зі змінами та доповненнями від 06.11.2013) встановлено, що зазначений Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі достроковогорозірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особами офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого військового навчальногозакладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу (далі - вищі навчальні заклади) відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "и", "і" частини шостої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі (далі - витрати).

Зазначеним Порядком також встановлено, що відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв (пункт 3).

При цьому п. 4 Порядку встановлює, що розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів.

На запит військової прокуратури Львівського гарнізону щодо надання інформації про дебіторськокредиторську заборгованість ОСОБА_1 національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного надано інформацію, що дебіторська заборгованість відрахованого курсанта ОСОБА_1 станом на 05.04.2016 становить 46524.14 грн..(а.с. 13-15).

З довідки - розрахунку № 764 від 05.04.2016, виданою Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного вбачається, що розмір витрат на утримання ОСОБА_1 у військовому навчальному закладі - за час його навчання становить 47231.89 грн. грошового забезпечення та 292.25 грн. - продовольчого забезпечення. Всього 47524.14 грн.(а.с. 21).

Згідно довідки Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного за № 1295/фсс від 22.12.2016 вбачається, що 05.04.2016 ОСОБА_1 добровільно відшкодував 1000 грн. шляхом внесення коштів в касу. Станом на 01.12.2016 за ним рахується заборгованість 46524.14 грн.(а.с. 24).

Докази, які б свідчили про повне відшкодування відповідачем у добровільному порядку витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, у матеріалах матеріали справи відсутні, а тому суд вважає, що позовні вимоги заступника військового прокурора Львівського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача (Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного) підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 1378 гривень(а.с. 2, 3).

Керуючись статями 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов заступника військового прокурора Львівського гарнізону, який діє в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн.номер НОМЕР_1 , на Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (р/р 2931 , МФО 820172 Держказначейська служба України м. Київ) витрати, пов`язані з його утриманням у зазначеному вищому навчальному закладі у розмірі 46524 гривні 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного 1378 гривень витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 13.06.2019

Головуючий суддя О.В.Замега