Справа № 2н-900/10
Провадження № 6/185/209/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м.Павлоград

Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря судових засідань Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ПрАТ «Банк Фамільний», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Центрально-міський відділ ДВС м. Горлівка ГТУЮ в Донецькій області, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання по справі № 2-н/900/10 за заявою ТОВ «Банк Фамільний» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу, інфляційних, відсотків за користування кредитом та договірних санкцій за кредитним договором у розмірі 9105 грн.96 коп. з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2019 року ПрАТ «Банк Фамільний», надіслав на адресу суду засобами поштового зв`язку заяву, в якій просить суд видати дублікат судового наказу по справі № 2н-900/10 виданого Калінінським районним судом м. Донецька від 29.09.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованість інфляційних, відсотків за користування кредитом та договірних санкцій за кредитним договором у розмірі 9105 грн.96 коп. та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання по вищевказаній справі.

В поданій заяві ПрАТ «Банк Фамільний» зазначає, що 09.06.2010 року Калінінським районним судом м. Донецька по справі № 2н-900/10 винесено судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованість інфляційних, відсотків за користування кредитом та договірних санкцій за кредитним договором у розмірі 9105 грн.96 коп. Зазначений судовий наказ був пред`явлений до виконання до Мар`їнського ВДВС РУ юстиціії, відкрито виконавче провадження, однак з початком проведення АТО, виконавчий документ було втрачено.

Представник ПрАТ «Банк Фамільний» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, просить розглянути справу за їх відсутністю, заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Суд у відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України вирішив розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до пп. 17.1, 17.4 п. 17 ч. 1 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 року частково відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2н-900/10 Калінінського районного суду м. Донецька за заявою ПрАТ «Банк Фамільний» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу, інфляційних, відсотків за користування кредитом та договірних санкцій за кредитним договором у розмірі 9105 грн.96 коп. з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до відповіді Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області від 18.03.2019 року за № 2-7-43 повідомлено, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень м. Горлівка ГТУЮ у Донецькій області перебувало виконавче провадження № 42468398 з примусового виконання судового наказу № 2н-900/10 від 29.09.2010, виданого Калінінським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» суми боргу у розмірі 9181,48 грн.12.03.2014 року державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В теперішній час повноваження Центрально-Міського ВДВС м. Горлівка ГТУЮ у Донецькій області покладено на Дружківський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р було затверджено перелік населених пунктів (зона АТО), на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. До даного переліку входить і місто Горлівка.

Відповідно до п. 5 Розділу 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» (від 02.06.2016 № 1404-VIII) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (від 02.06.2016 № 1404-VIII), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строк пред`явлення судового наказу № 2н-900/10 виданого 29.09.2010 року сплив 29.09.2013 року, але відповідно до відповіді Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області від 18.03.2019 року за № 2-7-43 повідомлено, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень м. Горлівка ГТУЮ у Донецькій області перебувало виконавче провадження № 42468398 з примусового виконання судового наказу № 2н-900/10 від 29.09.2010, виданого Калінінським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» суми боргу у розмірі 9181,48 грн.12.03.2014 року державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Зазначено, що на теперішній час доступу до виконавчих проваджень, які залишились на тимчасово окупованій території, не має, тому необхідно отримати дублікат виконавчого листа та пред`явити його для виконання.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, визначено територіальну підсудність справ підсудних Калінінському районному суду м. Донецька Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються Іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, тому необхідно заяву ПрАТ «Банк Фамільний», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Центрально-міський відділ ДВС м. Горлівка ГТУЮ в Донецькій області, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання по справі № 2-н/900/10 за заявою ТОВ «Банк Фамільний» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу, інфляційних, відсотків за користування кредитом та договірних санкцій за кредитним договором у розмірі 9105 грн.96 коп. з ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ПрАТ «Банк Фамільний», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Центрально-міський відділ ДВС м. Горлівка ГТУЮ в Донецькій області, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання по справі № 2-н/900/10 за заявою ТОВ «Банк Фамільний» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу, інфляційних, відсотків за користування кредитом та договірних санкцій за кредитним договором у розмірі 9105 грн.96 коп. з ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання судового наказу у цивільній справі № 2-н/900/10 за заявою ТОВ «Банк Фамільний» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу, інфляційних, відсотків за користування кредитом та договірних санкцій за кредитним договором у розмірі 9105 грн. 96 коп. інформаційно-технічні витрати на забезпечення судового процесу судовий збір в сумі 30 грн., судовий збір у розмірі 45 грн. 52 коп. з ОСОБА_1 .

Видати ПАТ «Банк Фамільний» дублікат виконавчого документу по справі № 2н-900/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованість інфляційних, відсотків за користування кредитом та договірних санкцій за кредитним договором у розмірі 9105 грн. 96 коп., інформаційно-технічні витрати на забезпечення судового процесу судовий збір в сумі 30 грн., судовий збір у розмірі 45 грн. 52 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко