Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1195/18
Провадження № 2/674/54/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/1195/18

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Дунаївці, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВС Т А Н О В И В :

24 липня 2018 року позивачка, ОСОБА_4 , звернулася до суду з уточненими позовними вимогами про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на те, що 09 січня 2010 року зареєструвала з відповідачем шлюб, який розірвано на підставі рішення Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 14 березня 2012 року.

Від даного шлюбу у сторін є дочка: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку відповідачка утримує та виховує самостійно з 2012 року.

Оскільки, відповідач ніяким чином турботу про доньку не виявляє, її життям не цікавився, коштів на утримання доньки не надає , а тому позивачка змушена звернутися до суду і з врахуванням уточненням (збільшенням) позовних вимог від 03.05.2018 року просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03 серпня 2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити пославшись на обставини викладені в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подавав, відзив на позов до суду не направляв.

Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.287 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони з 09 січня 2010 року по 14 березня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією виписки з рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 березня 2012 року, яке набрало законної сили 26 березня 2012 року.

Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та довідкою № 762 про склад сім`ї від 27.06.2018 року, виданою Маківською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

В силу ст.184 Сімейного кодексу України , суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір витрат, які необхідно здійснити на неповнолітню дитину відповідного віку щомісяця.

Також, суд враховує матеріальне становище відповідача, який є особою працездатного віку, не має інших аліментних зобов`язань, оскільки будь-яких доказів на спростування зазначених обставин суду не надано.

З даних персоніфікованого обліку відносно ОСОБА_3 , ІНП НОМЕР_1 , форма ОК-5 за 2018 року вбачається, що останній працював з січня 2018 року по липень 2018 року та його заробітна плата за даний період становить 27222,84 грн.

Суд враховує також матеріальне становище позивачки, яка сама утримує дитину.

Відповідно до вимог чинного законодавства, що регулює даний вид правовідносин, утримання неповнолітніх дітей є обов`язком обох батьків, і він не може бути покладений лише на батька або матір в частині повного забезпечення життєдіяльності неповнолітньої дитини.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що відповідачем не надано жодного доказу про свій матеріальний стан, та не спроможність сплати аліментів в розмірі зазначеному у позові, суд дійшов висновку, про обґрунтованість заявленого позову та вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Також, в порядку, визначеному ч.6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн..

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 141, 263, 265, 268,279,280-283,430 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн., щомісячно, починаючи з 24 липня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн..

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили , якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Дата складання повного судового рішення 14 червня 2019р.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук