Справа№2-1475/2001
Провадження №6/751/102/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вітюк І. Д., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документу

Встановила:

Державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-1475/2001 від 28.05.2001 року виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 16 травня 2001 року і до її повноліття.

Вимоги мотивує тим, що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 43284967 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1475/2001 від 28.05.2001 року виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 16 травня 2001 року і до її повноліття. 14.05.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно довідки від 18.04.2019 року про втрату виконавчого документа, встановлено його відсутність, що свідчить про його втрату.

Ознайомившись із заявою, вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 червня 2019 року заяву старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вітюк І.Д. про видачу дубліката виконавчого листа задоволено. Видано дублікат виконавчого листа у справі № 2-1475/2001 згідно постанови судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Горобець Т. В. від 28 травня 2001 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.96-101).

Відповідно до ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.

Керуючись статтями 186, 353, 354 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вітюк І. Д., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С. М. Ченцова