Справа № 654/1095/19
Провадження №2/654/678/2019
УХВАЛА

про витребуваня доказів

18 червня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Друговин В.М.,

відповідача Бондарець В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому зазначає, що відповідач 14.01.2011 звернувся до банку, де підписала анкету-заяву, на підставі якої отримала кредит в сумі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв`язку з несвоєчасним погашенням платежів за кредитом позивач просить стягнути з відповідача 57918,53 грн. заборгованості за договором.

У судовому засіданні відповідач позов не визнала, пояснила, що дійсно користується картою «Універсальна», проте надана банком інформація щодо кредитування, є недостовірною. Вважає, що надані позивачем докази є недостовірними, та необхідно отримати від банку повну інформацію щодо кредитування.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що в обґрунтування позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» надало анкету-заяву з оформлення банківської картки; розрахунок заборгованості за договором №б/н від 14.01.2011 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 31.10.2015; розрахунок заборгованості за договором №б/н від 14.01.2011 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 13.03.2019.

Втім, зазначеними розрахунками заборгованості не містить відомостей про тіло кредиту і збільшення кредитного ліміту.

Дані обставини виключають можливість встановити суму кредиту, яка була отримана відповідачем, дату отримання грошових кредитних коштів, порядок нарахування відсотків на тіло кредиту, а також інших платежів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, оскільки витребувані докази необхідні для всебічного і повного розгляду справи, а відповідач не може надати їх самостійно, то клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» невідкладно надати Голопристанському районному суду Херсонської області (75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Горького, 19) відомості щодо кредитування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , а саме:

- повний розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.01.2011 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та клієнтом ОСОБА_1 , починаючи з 14.01.2011, у якому зазначено тіло кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом, пеня та штрафи, інші платежі, які необхідно сплатити за договором;

- первинні документи про отримання ОСОБА_1 грошових кредитних коштів за договором №б/н від 14.01.2011 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та клієнтом ОСОБА_1 (видатковий касовий ордер, квитанцію тощо);

- документи про розмір початкового кредитного ліміту, наданого ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 14.01.2011 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та клієнтом ОСОБА_1 , а також про зміну кредитного ліміту (збільшення чи зменшення);

- документи, що підтверджують зняття кредитних коштів ОСОБА_1 протягом всього часу кредитування за договором №б/н від 14.01.2011 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та клієнтом ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. А. Данилевський