Справа № 301/1211/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа орган опіки і піклування Іршавської районної державної адміністрації, про надання дозволу на виїзд за кордон дитини без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа орган опіки і піклування Іршавської районної державної адміністрації, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька. Посилається на те, що шлюб з відповідачем згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 березня 2011 року розірвано.

Під час спільного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який проживає разом з позивачкою.

Після розлучення всі спроби вивезти сина за кордон для відпочинку та оздоровлення є марні, відповідачем чиняться перешкоди, він необґрунтовано та безпідставно не надає згоду на тимчасовий виїзд сина за кордон.Такі його дії порушують право дитини на необхідний відпочинок та оздоровлення.

Просить суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у супроводі матері ОСОБА_1 або уповноваженої нею особою.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 25), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 23), якою позов визнав, не заперечує проти його задоволення, а справу просив розглянути в його відсутність.

Представник третьої особи орган опіки і піклування Іршавської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а. с. 19).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду від 07 березня 2011 року розірвано. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження (а. с. 10). Дитина проживає з позивачкою, яка матеріально утримує та належним чином піклується про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток.

На даний час позивачка має матеріальну можливість для тимчасового виїзду за кордон неповнолітнього сина для відпочинку та оздоровлення. На її прохання надати дозвіл дитині на виїзд за кордон відповідач не реагує, при цьому не надає ніяких аргументованих причин такої відмови. Дії ОСОБА_2 порушують право дитини на необхідний відпочинок, оздоровлення, розширення кругозору у зв`язку із чим права дитини підлягають судовому захисту.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється при пред`явленні одного з документів, вказаних в ст. 2 цього Закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі осіб, які уповноважені обома батьками, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою обох батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі (п. 5 Постанови КМ України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27 січня 1995 р. N 57).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього

громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене, а також враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність забезпечення її розвитку, відпочинку та лікування, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та доведеними в повному обсязі, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 3, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, п. 5 Правил перетинання державного кордону громадянами України", затвердженими постановою КМУ від 27.01.1995 року №57, ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 7, 155 СК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у супроводі матері ОСОБА_1 або уповноваженої нею особою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар