13.06.2019
Справа № 642/6634/18
Провадження № 2-во/642/71/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Самотой М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 15 березня 2019 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з моменту подачі позовної заяви до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

15 березня 2019 року Ленінським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

10 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила виправити у тексті рішення, резолютивній частині вищевказаного рішення та виконавчому листі помилки у періоді стягнення аліментів, зазначивши правильно «починаючи стягнення з 23.11.2018 до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років» та зазначити у виконавчому листі вірно - строк пред`явлення виконавчого листа «до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років» замість «до червня 2019 року».

Сторони до судового засідання не з`явилися. Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не першкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення помилок у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15 березня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 та вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 23.11.2018 до червня 2019 року.

Однак, у резолютивній частині рішення суду від 15 березня 2019 року помилково було зазначено період стягнення аліментів «починаючи стягнення з 23.11.2018 до червня 2019 року», тоді як правильним є «починаючи стягнення з 23.11.2018 до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років».

Крім того, судом також встановлено, що при видачі виконавчого листа по справі № 642/6634/18 (провадження №2/642/611/19) від 16.04.2019 р. Ленінським районним судом м. Харкова було також допущено помилку щодо зазначення періоду стягнення аліментів, а саме: замість «починаючи стягнення з 23.11.2018 до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років» помилково зазначено «починаючи стягнення з 23.11.2018 до червня 2019 року», а також строк пред`явлення виконавчого листа «до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років» помилково зазначено «до червня 2019 року».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

За ч. 3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Отже, суд вважає за можливе виправити помилку у рішенні суду та виконавчому листі, а саме зазначивши вірним період стягнення аліментів - «починаючи стягнення з 23.11.2018 до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років» замість «починаючи стягнення з 23.11.2018 до червня 2019 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, 431, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

П о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 15 березня 2019 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

У резолютивну частину рішення суду від 15 березня 2019 року внести виправлення в другий абзац та викласти у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 23.11.2018 до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Внести виправлення в виконавчий лист по справі № 642/6634/18 (провадження №2/642/611/19), виданий 16.04.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова, зазначити вірно в графі ( резолютивна частина рішення або вироку): «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 23.11.2018 до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.» замість «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 23.11.2018 до червня 2019 року ». А також зазначити: Строк пред`явлення виконавчого листа «до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років» замість « до червня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя В.В. Вікторов