справа № 2-429/2002
провадження № 2в/521/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з завою про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, посилаючись на те, що ухвалами Малиновського районного суду міста Одеси з метою забезпечення вказаного позову накладено арешт на належне йому майно.

На теперішній час встановлено, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки до архіву суду не передавалась, обліково-статистичні картки на справу відсутні, а отже провадження по справі втрачено.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження підлягає частковому відновленню, а заходи щодо забезпечення позову підлягають скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідно до довідки суду від 29.05.2019 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки до архіву суду не передавалась, обліково-статистичні картки на справу відсутні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухому майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки вносились наступні обтяження.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 07.04.1997 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 07.04.1997 року накладено арешт на все майно, належне ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 07.04.1997 року накладено арешт на автомобіль «М-412», державний номер НОМЕР_2 (на теперішній час «ІЖ-412» держномер НОМЕР_3 ), належний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 28.05.1997 року накладено арешт на автомобіль «М-412», державний номер НОМЕР_2 (на теперішній час «ІЖ-412» держномер НОМЕР_3 ), належний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 28.05.1997 року накладено арешт на будинок АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від

12.10.1997 року накладено арешт на будинок АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільні справі, закінченій ухваленням рішенням або у якій провадження закрито, проводиться у порядку встановленому цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 493 ЦПК України При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Дослідивши надані суду документи, суд вважає встановленим наявність та зміст ухвал Малиновського районного суду міста Одеси про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

За таких обставинах, суд вважає необхідним частково відновити втрачене судове провадження по справі в частині ухвал Малиновського районного суду міста Одеси про забезпечення позову.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 488, 493 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження - задовольнити.

Відновити частково втрачене судове провадження в справі № 2-429/2002 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в частині ухвал Малиновського районного суду міста Одеси про вжиття заходів забезпечення позову по справі.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 07.04.1997 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 07.04.1997 року у вигляді накладення арешту на все майно, належне ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 07.04.1997 року у вигляді накладення арешту на автомобіль «М-412», державний номер НОМЕР_2 (на теперішній час «ІЖ-412» держномер НОМЕР_3 ), належний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 28.05.1997 року у вигляді накладення арешту на автомобіль «М-412», державний номер НОМЕР_2 (на теперішній час «ІЖ-412» держномер НОМЕР_3 ), належний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 28.05.1997 року у вигляді накладення арешту на будинок АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 12.10.1997 року у вигляді накладення арешту на будинок АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк

13.06.19