У Х В А Л А

13 червня 2019 року

м. Київ

справа № 298/1105/15-ц

провадження № 61-10159ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (далі - АТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_2 про визнання прав та обов'язків іпотекодержателя на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2019 року ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» через засоби поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 4 квітня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду банком отримано 02 травня 2019 року, що підтверджується листом Закарпатського апеляційного суду.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Закарпатським апеляційним судомприйнято постанову 04 квітня 2019 року, повний текст судового рішення складено 17 квітня 2019 року. Останній день строку на касаційне оскарження припадав на 17 травня 2019 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 390 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи те, що оскаржувану постанову апеляційного суду заявнику видано 02 травня 2019 року, що підтверджується належними та допустимими доказами, суд касаційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому заява ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку оскарження постанови Закарпатського апеляційного суду від 04 квітня 2019 рокупідлягає задоволенню.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на касаційне оскарження на постанову Закарпатського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року .

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Великоберезнянського районного суду Закарпатської областіцивільну справу № 298/1105/15-ц за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (далі - АТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_2 про визнання прав та обов'язків іпотекодержателя на земельну ділянку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров