overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
11.01.2019 № 394/1102/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л. П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу про стягнення аліментів № 394/911/18 від 23.11.2018 року таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати судовий наказ про стягнення аліментів № 394/911/18 від 23.11.2018 року таким, що не підлягає виконанню.

Заява підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення, немає, копії заяви та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог ЦПК України.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суддя важає, що є підстави для відкриття провадження в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160,167, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу про стягнення аліментів № 394/911/18 від 23.11.2018 року таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання призначити на 15годину 00 хвилин 21 січня 2019 року в залі судових засідань в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.
УХВАЛА

02 січня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з дорученням Центрального районного суду м.Челябінська (Російської Федерації) про проведення окремих процесуальних дій,-

УСТАНОВИЛА:

02 січня 2019 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшло окреме доручення Центрального районного суду м.Челябінська (Російської Федерації) про проведення окремих процесуальних дій, стосовно витребування документів щодо трудового стажу ОСОБА_2.

Визнавши доручення таким, що подане і оформлене в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України та підлягаючому розгляду в суді,

Керуючись ст.500 ЦПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за дорученням Центрального районного суду м.Челябінська (Російської Федерації) про проведення окремих процесуальних дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у Іллічівському районному суді м.Маріуполя Донецької області на 04 січня 2019 року о 12 годині.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області Справа № 279/5096/18
Провадження № 2/279/304/19
УХВАЛА

іменем України

09 січня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

за участю секретаря Подвисоцької Т.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Новинської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2018 року позивач звернувся з позовом до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, але надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення, а також про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 189, 196 - 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Новинської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом закрити та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на 13:15 год. 27 лютого 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1376/19

2/609/634/2019

25 листопада 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі: Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу №609/1376/19 за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд-

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2019 року вищевказану цивільну справу призначено до підготовчого засідання на 25 листопада 2019 року на 11 год. 30 хв.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності, із повним підтриманням позовних вимог.

У підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 223, 247 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно на 16 грудня 2019 року на 11 год. 30 хв., яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1577/19
Провадження № 2/674/694/19
Ухвала

про заочний розгляд цивільної справи

25 листопада 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи: 674/1577/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Дунаївці, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілкидо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 9178,62 грн.),

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2019 року позивач, Перша всеукраїнська кредитна спілка, звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9178,62 грн.

Справа призначалась до розгляду на 25 листопада 2019 року, однак відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у її відсутності не подавала, відзив на позов до суду не направляла.

А тому, суд вважає, що неявка ОСОБА_1 в судове засідання є без поважних причин, в зв`язку з чим слід провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілкидо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 9178,62 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук
Провадження № 2/712/2335/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

27 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2 та її представника - адвоката Топора І.О.

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, визнання свідоцтва про приватизацію житла недійсним, відшкодування понесених витрат,

Керуючись ст. ст. 2-13, 76-83, 141, 142, 258, 259, 263-268 ЦПК України, ст.ст. 9, 71, 72 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 358, 383,405 ЦК України, суд,

ВИ Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, визнання свідоцтва про приватизацію житла недійсним, відшкодування понесених витрат.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений 02.12.2019.

Головуючи І.О.Мельник
Справа № 215/4388/18
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулося до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із указаним позовом, у якому просило стягнути з відповідача заборгованість за постачання теплової енергії у розмірі 10619,76 грн, та судові витрати у розмірі 1762 грн.

Справа передана в порядку повторного автоматизованого розподілу в звязку з відпусткою по вагітністю та пологам судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3

Відповідно ч.ч.4,6 ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є малозначним, відноситься до незначної складності, а ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.19, 178-182, 191-193, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні 28.02.2019 о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 10.01.2019.

СУДДЯ:
Справа № 550/1424/18
Провадження № 2/550/60/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2019 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №550/1424/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №27, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити шлюбне - «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач -ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 5341 01.10.2018 року.

Відповідач - ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 31.01.2003 року.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя О. І. Михайлюк
Справа № 597/44/19
Провадження № 2-о/597/6/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2019 р. суддя Заліщицького районного суду Шевчук В.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою

В С Т А Н О В И В :

08.01.2019 року до Заліщицького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

11.01.2019 року заявник ОСОБА_1 до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подала заяву про відкликання заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

А, тому, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185, ст.ст. 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повернути заявнику ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа пр. №2-о/756/59/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, про поновлення цивільної дієздатності, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, про поновлення цивільної дієздатності.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 березня 2019 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням у справі стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи.

21 листопада 2019 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи від 05 вересня 2019 року №112.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, про поновлення цивільної дієздатності - поновити.

Розгляд справи призначити на 12 год 15 хв 11 березня 2020 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук
Справа № 159/5542/18
Провадження № 2/159/142/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 26.12.2003 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, і.н.НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 24.10.2018 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.) в користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складення повного судового рішення відкласти до 16 січня 2019 року включно.

Головуючий:О. А. Восковська
Провадження № 2-о/229/1/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її співмешканця ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 27 вересня 2018 року № 229/4371/18, №2-о/229/331/2018 було відкрите провадження по цій цивільній справі.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що з метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З метою всебічного і повного розгляду справи суд вважає необхідним відповідно до ст. 293 ЦПК України витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. За інформацією суду останній мешкав у будинку № 1 по вулиці Л. Бикова (колишня Калініна) в м. Дружківка Донецької області.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дружківка Донецької області, мешкав за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Л. Бикова (колишня Калініна), РНОКППФО НОМЕР_1.

Інформацію направити на адресу суду: м. Дружківка Донецької області, вул. Енгельса Ф,45.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Грубник
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 352/26/19
Провадження № 2-н/352/1/19
11 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, керуючись п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України,
2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ВФ Україна» судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.
3. Судовий наказ видати стягувачу.
Суддя __________________ Хоминець Марія Миколаївна
Місце печатки суду
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____"_________________ 201__ року
Судовий наказ набрав законної сили „_____" _______________ 201___ року
Строк пред'явлення до виконання - протягом трьох років, а саме до___________ 20 __ року
Суддя __________________ Хоминець Марія Миколаївна
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду