Ухвала

05 червня 2019 року

м. Київ

справа № 382/1131/18

провадження № 61-4057 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д.Д. (суддя-доповідач),

суддів: Білоконь О. В., Гулька Б. І., Синельникова Є. В., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач -акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області у складі судді Литвин Л. І. від 03 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Болотова Є. В., Лапчевської О. Ф., Музичко С. Г.

від 30 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2018 року акціонерне товариство комерційний банк (далі - АТ КБ) «ПриватБанк» звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що 31 липня 2008 року між банком та

ОСОБА_1 було укладено договір, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 3 тис. грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користуванням кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом

з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/, складає між ним і банком договір, про що свідчить її підпис на заяві.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконувала, на вимоги банку не реагувала, станом

на 15 травня 2018 року утворилася заборгованість у розмірі 32 347,90 грн, яка складається: яка складається із заборгованості за тілом кредиту 2 820,86 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом 1 719,00 грн, заборгованості за пенею 26 029,57 грн, а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн - штраф (фіксована частина), 1 528,47 - штраф (процентна складова).

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 продовжує ухилятися від виконання зобов`язань та не погашає заборгованість, АТ КБ «ПриватБанк» просило стягнути з неї на користь банку вищевказану заборгованість та сплачений судовий збір.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області

від 03 вересня 2018 року у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» суду не надало доказів того, що відповідна платіжна картка, передбачена умовами заяви, була видана ОСОБА_1

Також суду не надано відомостей, що підтверджують тип та строк дії картки, що є істотними умовами договору, доказів зарахування кредитних коштів на картку.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Київського апеляційного суду від 30 січня 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення. Заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 03 вересня

2018 року залишено без змін.

Погоджуючись із висновком районного суду, апеляційний суд вказав, що банком не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно отримала картку, не надано відомостей, що підтверджують тип та строк дії картки, що є істотними умовами договору, також не надано доказів зарахування кредитних коштів на картку у розмірі 3 тис. грн зі сплатою процентів за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У лютому 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 03 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 січня 2019 року

у вищевказаній справі та витребувано її матеріали з Яготинського районного суду Київської області.

У березні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2019 року справу за позовом

АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до судового розгляду.

Аргументи учасників справи

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

Касаційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» мотивована тим, що суди не врахували усіх обставин справи. Правовідносини між сторонами виникли на підставі договору про приєднання, які регулюються положеннями

статті 634 ЦК України. Укладення вказаного виду договору підтверджується змістом анкети-заяви, за умовами якої позичальник своїм підписом приєднується і погоджується виконувати Умови та Правила банківських послуг, Тарифи банку, що в цілому складають договір банківського обслуговування. Відсутність підпису позичальника на Умовах та Правилах надання банківських послуг не свідчить про те, що він не був ознайомлений із ними, а також відсутності між сторонами договірних правовідносин та наявності заборгованості за кредитом. З матеріалів справи вбачається, що позичальник отримав кредитні кошти, користувався ними, частково погашав кредитну заборгованість, проте у зв`язку з порушенням своїх зобов`язань за кредитним договором допустив заборгованість, чим порушив права банку.

Відзив на касаційну скаргу відповідач не подав.

Колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 лютого 2019 року справу № 342/180/17-ц (провадження № 61-28274св18) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2017 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Справа прийнята Великою Палатою Верховного Суду до розгляду

(провадження № 14-131 цс 19).

Судові рішення у справі, яка переглядається, та судові рішення у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом

10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи

№ 342/180/17-ц (провадження № 61-28274 св 18).

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 382/1131/18

(провадження № 61-4057 св 19) за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи

№ 342/180/17-ц (провадження № 61-28274 св 18) за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області

від 03 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: О. В. Білоконь

Б. І. Гулько

Є. В. Синельников

Ю. В. Черняк