справа №619/829/19
провадження №2/619/624/19
Рішення

11 червня 2019 року
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №619/829/19,
ім`я (найменування) сторін:
відповідач: ОСОБА_2 ,
представник позивача: ОСОБА_3
вимоги позивача: про збільшення розміру аліментів.
Виклад позиції позивача, заперечень відповідача.
27.02.2019 позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить збільшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на її користь з 400,00грн до 1500,00грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову і до повноліття дитини, посилаючись на те, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 10.02.2010 стягнуто з відповідача її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 400,00грн щомісячн. З 2008 року внаслідок інфляційних процесів значно зросли ціни на товари, а відповідно зросли витрати на утримання дитини, аліментів, які виплачує відповідач недостатньо для гармонійного розвитку дитини. Дитина ходить на додаткові заняття, які також потребують коштів. Добровільної угоди про збільшення розміру аліментів між сторонами не досягнуто.
03.05.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив, згідно даним якої відповідач зазначає, що в нього на утриманні знаходиться дружина та двоє малолітніх дітей, проте у відповідача є ще одна дитина - неповнолітній син ОСОБА_8 , якому він є батьком і згідно ст.180 СК України зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Також відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає що позивач не обґрунтував зміни розміру аліментів. В позовній заяві вказувалось, що син ходить на додаткові заняття, які потребують додаткових коштів, а суми в розмірі 400,00грн, які сплачує на даний час відповідач не вистачає навіть на дозвілля дитини. Також в позовній заяві вказувалось що з 2008 року значно зросли ціни на товари та послуги, і з інфляційними процесами що відбуваються в державі, суми яка виплачується відповідачем не достатньо для гармонійного утримання та розвитку дитини. Вона не вважає, що аліменти в розмірі 400,00грн є достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Її матеріальне становище погіршилося у зв`язку з подорожчанням продуктів харчування та товарів загального вжитку, що є загальновідомим фактом. У постанові ВС від 03 травня 2018 року по справі № 581/638/17-ц зазначено, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів. Відповідач у відзиві на позовну заяву вказав, що він не має можливості надавати неповнолітньому сину матеріальну допомогу. Враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо дітей, беручи до уваги, що обов`язок утримувати дитину не залежить від бажання чи можливостей батьків, враховуючи загальне правило, що батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття навіть у тому разі, коли виконання цього обов`язку може призвести до неповного задоволення їх власних матеріальних і духовних потреб, з метою забезпечення нормального догляду за дитиною, також з фактичних обставин справи вбачається, що відповідач є повнолітнім, працездатним та має змогу своєю працею заробляти на життя своєї сім ї та дітей.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
28.02.2019, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідача.
Ухвалою суду від 20.03.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16.04.2019.
16.04.2019 за клопотанням представника позивача для ознайомлення з відзивом на позов, розгляд справи відкладено на 16.05.2019.
16.05.2019 розгляд справи відкладено на 11.06.2019 у зв`язку з неявкою відповідача.
11.06.2019 відповідач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.
Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явилися, в наданих заявах просять справу розглядати за їх відсутності, позов підтримують.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фактичні обставини встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Судом установлено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 10.02.2010 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 400,00грн щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30 листопада 2009 року і до повноліття дитини (а.с.6).
У ч.1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Як роз`яснив Пленуму Верховного суду України у п.23 Постанови від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Із аналізу статей 181, 192 СК України слідує, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
З 10.07.2012 ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.36), від якого мають доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що маються копії свідоцтв про народження (а.с.37-38).
Згідно довідки, виданої Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області від 02.04.2019, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 та у складі сім`ї має дружину і двох доньок (а.с.39).
Згідно даних довідки начальника відділу кадрів виробничого підрозділу Харківська вагонна дільниця філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» від 02.04.2019 ОСОБА_5 , дійсно з 19 червня 2008 року по теперішній час працює у виробничому підрозділі Харківська вагонна дільниця філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» і зараз займає посаду провідника пасажирського вагона у відділі резерву провідників пасажирських вагонів.На теперішній час знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Вихід на роботу після соціальної відпустки 14.04.2021 (а.с.40).
З довідки Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 02.04.2019 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працює у ДНЗ «Рома+Машка» с. Дворічний Кут Полівської сільської ради за основним місцем роботи оператор газової котельні сезонний та за сумісництвом на 0,5 ставки підсобним робітником в КЗ «ЗДО «Усмішка» с. Григорівка Полівської сільської ради (а.с.42).
Згідно довідки Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 15.04.2019 ОСОБА_2 дійсно звільнений з 09.04.2019 згідно наказу 08-к від 08.04.2019 з посади оператор газової котельні сезонний у ДНЗ « ОСОБА_9 +Машка» с. Дворічний Кут Полівської сільської ради та переведений з 09.04.2019 згідно наказу 10-к від 09.04.2019 на основне місце роботи на 0,5 ставки підсобним робітником в КЗ «ЗДО «Усмішка» с. Григорівка Полівської сільської ради (а.с.49).
За змістом ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аналогічна норма закріплена у ст. 180 СК України.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 3 Конвенції про права дитини, що ратифікована Верховною Радою України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
За змістом частини першої статті 27 цієї Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Як встановлено ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
За частинами першою та другою статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Таким чином, розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути змінений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.
Виходячи з наведених вище положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд, встановивши вказані обставини, бере до уваги те, що розмір стягуваних аліментів 400,00грн значно нижчий від 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та є недостатнім для задоволення потреб дитини, тобто має місце погіршення матеріального становища дитини, а тому дійшов висновку про часткове задоволення позову, визначивши розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 1000,00грн щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону.
Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задовольняються частково (66,67%), а при зверненні до суду сплаті підлягали 768,40грн, тому
стягненню з відповідача на користь держави підлягає 512,29грн.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 лютого 2010 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 400,00грн до 1000,00грн (одна тисяча гривень) щомісяця, починаючи з 27 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі в сумі 512,29грн (п`ятсот дванадцять гривень 29 копійок).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

відповідач: ОСОБА_2 ,ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 18.06.2019.

Суддя І. М. Нечипоренко