Справа № 597/1480/19
Провадження № 2/597/331/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в якій представник позивача просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на майно його батька ОСОБА_5 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/3 частину будинковолодіння, яке складається з житлового будинку літери "А", підвалу літери ПдА, літньої кухні літери "Б", тамбуру літери "В", прибудови літери "Г", стайні літери "Д", стодоли літери "Ж", комори літери "З", прибудови літери "Л", навісу літери "Н", сараю літери "Є", туалету літери "Т", огорожі-1, огорожі-2, огорожі-3, воріт-4, колодязя-5, відмостки-І, замощення-ІІ, вартістю 114439 гривень 33 копійки, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 0,81 га, вартістю 31563 гривні 74 копійки, що знаходиться за межами населеного пункту на території Шипівецької сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно він не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просять суд їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та просить визнати за позивачем право власності на 1/3 частину будинковолодіння та земельну ділянку, що знаходиться на території Шипівецької сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, після смерті ОСОБА_5 .

Відповідачка ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.07.1983 року позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.07.2015 року його батька ОСОБА_5 .

Спадкове майно після смерті ОСОБА_5 складається з 1/3 частини будинковолодіння, а саме: житлового будинку, літери "А", підвалу літери ПдА, літньої кухні літери "Б", тамбуру літери "В", прибудови літери "Г", стайні літери "Д", стодоли літери "Ж", комори літери "З", прибудови літери "Л", навісу літери "Н", сараю літери "Є", туалету літери "Т", огорожі-1, огорожі-2, огорожі-3, воріт-4, колодязя-5, відмостки-І, замощення-ІІ, вартістю 114439 гривень 33 копійки, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 0,81 га, вартістю 31563 гривні 74 копійки, що знаходиться за межами населеного пункту на території Шипівецької сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 473759 від 28.12.2006 року за реєстраційним № 43, кадастровий номер :01:001:0301, виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Статею 1218 ЦПК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України визначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадкове майно складається з 1/3 частини будинковолодіння, а саме: житлового будинку літери "А", підвалу літери ПдА, літньої кухні літери "Б", тамбуру літери "В", прибудови літери "Г", стайні літери "Д", стодоли літери "Ж", комори літери "З", прибудови літери "Л", навісу літери "Н", сараю літери "Є", туалету літери "Т", огорожі-1, огорожі-2, огорожі-3, воріт-4, колодязя-5, відмостки-І, замощення-ІІ, вартістю 114439 гривень 33 копійки, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 0,81 га, вартістю 31563 гривні 74 копійки, що знаходиться за межами населеного пункту на території Шипівецької сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, право на спадкування яких за законом належить позивачу у справі.

Згідно довідки, виданої виконкомом Шипівецької сільської ради № 521 від 30.09.2019 року, позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину. Однак, листом приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу Лютого С.І. № 1039/01-16 від 28.10.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, виданих на ім`я спадкодавця. Позивачу рекомендовано звернутися до суду.

Згідно оголошення в газеті Колос № 40 від 4 жовтня 2019 року, втрачене свідоцтво про право власності на будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та дійсно належить ОСОБА_5 на праві особистої власності, вважати недійсним, втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 473759, виданий на прізвище ОСОБА_5 , вважати недійсним.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явитипозов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить із того, що дані правовідносини є спадковими, а позивач позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому його право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , суперечить вимогам закону.

За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивач в порядку спадкування має право на майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 141, 197, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.16, 392, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителем с.Шипівці Заліщицького району Тернопільської області, право власності на спадкове майно:

1/3 частину будинковолодіння, яке складається з житлового будинку літери "А", підвалу літери ПдА, літньої кухні літери "Б", тамбуру літери "В", прибудови літери "Г", стайні літери "Д", стодоли літери "Ж", комори літери "З", прибудови літери "Л", навісу літери "Н", сараю літери "Є", туалету літери "Т", огорожі-1, огорожі-2, огорожі-3, воріт-4, колодязя-5, відмостки-І, замощення-ІІ, вартістю 114439 (сто чотирнадцять тисяч чотириста тридцять дев`ять) гривень 33 копійки, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 0,81 га, вартістю 31563 (тридцять одна тисяча п`ятсот шістдесят три) гривні 74 копійки, що знаходиться на території Шипівецької сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 473759 від 28.12.2006 року за реєстраційним № 43, кадастровий номер :01:001:0301.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

В. М. Шевчук