Справа № 194/1507/19
Номер провадження 2/194/412/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Соколової Ю.І.,

при секретарі Коркіної Т.С.,

за участю представника позивача Грицая В.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

07 листопада 2019 року до суду від представника АТ «Альфа-Банк» надійшла заява про заміну у цій справі позивача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника, у зв`язку із тим, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» було затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». У зв`язку з зазначеним представник АТ «Альфа-Банк» просив суд замінити позивача у цій справі з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву представника АТ «Альфа-Банк».

Відповідач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви представника АТ «Альфа-Банк», оскільки в інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на спірну квартиру АДРЕСА_1 належить саме АТ «Укрсоцбанк».

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ознайомившись із доводами представника позивача, вислухавши думку учасників справи, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом вимог АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до рішення № 5-2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність заміни позивача у справі з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», оскільки все майно, права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк», згідно передавального акту, перейшли АТ «Альфа-банк».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити позивача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у цивільній справі № 194/1507/19 за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.І. Соколова