1Справа № 335/8302/17 2/335/62/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивача ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті сестри.

У встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця позивач із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався, оскільки являється особою з фізичними вадами, у 2013 році отримав ІІ групу інвалідності, через задовільний стан здоров`я був позбавлений можливості своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд визначити додатковий строк тривалістю три місяці для надання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 20.07.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 12.10.2017 року витребувано у Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 13.11.2017 року провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, залишено без розгляду. Прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 10.01.2018 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про надання додатково строку для прийняття спадщини, визначено продовжити в порядку загального позовного провадження.

Встановлено сторонам строк для подання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив відповідача, а також строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив.

Ухвалою суду від 29.03.2018 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про надання додатково строку для прийняття спадщинидо залучення у справі правонаступника відповідача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 28.02.2019 року поновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про надання додатково строку для прийняття спадщини та продовжено розгляд в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Витребувано з Третьої Запорізької державної нотаріальної контори витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченої спадкової справи / свідоцтва про права на спадщину та витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту/спадкового договору.

Витребувано з Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, у разі наявності, завірену належним чином копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 16.04.2019 року витребувано з Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори, копію завіреної належним чином спадкової справи №62329948, заведеної після смерті відповідача ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 07.05.2019 року залучено ОСОБА_2 , як правонаступника відповідача, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про надання додатково строку для прийняття спадщини.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти позовних вимог позивача. Також зазначив, що раніше він приймав участь в даній справі у якості представника ОСОБА_4 , тому суть справи йому відома, та йому дійсно відомо, що його мати ОСОБА_4 , не повідомила позивачу місце проживання його сестри ОСОБА_3 після того, як вона змінила своє місце проживання і позивач її розшукував, тому він не мав можливості спілкуватися зі своєю сестрою та вчасно довідатися про її смерть.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Підстави стверджувати, що визнання відповідачем позову суперечать закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб відсутні; також у суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо достовірності визнаних відповідачем обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дійшов наступних висновків.

Згідно зі статтями 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого (повторно) Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Факт родинних зв`язків ОСОБА_1 з померлою, підтверджується свідоцтвом про народження позивача Серії № НОМЕР_2 , яке видане повторно 12.07.2017 року, а також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 13.07.2017 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_1 заповіт не залишала.

Згідно до копії спадкової справи № 469, відкритої Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , як тітка померлої, звернулася з заявою про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 , виданого 26.03.2018 року Запорізьким містким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідно до копії спадкової справи №110/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 з заявою про прийняття спадщини звернувся син останньої ОСОБА_2 .

Тобто, спадкоємців які б оформили право на спадщину та одержали свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з медичної документації наданої позивачем, останній має задовільний стан здоров`я у наслідок чого з 2013 року є інвалідом ІІ групи загального захворювання.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ст. 76 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України).

Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Матеріально-правовий аспект захисту цивільних прав та інтересів насамперед полягає в з`ясуванні, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення.

При цьому слід виходити з положень Цивільного кодексу про підстави виникнення цивільних прав і цивільних обов`язків. Відповідно до них цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства, Конституцією України та міжнародними договорами України, а також із дій осіб, не передбачених цими актами, але які породжують цивільні права та обов`язки.

Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому вважає причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною.

Враховуючи обставини справи, що склалися, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу задоволення позовних вимог, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, для надання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ю.В.Геєць