Дата документу 28.05.2019
Справа № 334/5171/13-ц
Провадження № 2/334/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Ленінський районний суду міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Ленінська районна адміністрація Запорізької міської ради, ТОВ ЗМБТІ, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Ленінська районна адміністрація Запорізької міської ради, ТОВ ЗМБТІ, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення додаткової посмертної судової психіатричної експертизи. На вирішення питання просять поставити наступні питання:

- чи впливає факт відсутності первинної медичної документації (амбулаторної карти, історій хвороб, та інше) на об`єктивність та беззаперечність, повноту та чітку визначеність висновків експертів щодо психічного стану ОСОБА_7 на час підписання заповіту?

- чи входить ОСОБА_7 до групи ризику розвитку деменції чи інших психічних порушень на фоні - органічного ураження головного мозку, віку 74 роки, зловживання алкогольними напоями?

- чи можливо, чи не виключається у ОСОБА_7 наявність, розвиток деменції (слабоумства) чи інших психічних порушень на фоні - органічного ураження головного мозку, віку, зловживання алкогольними напоями, та як наслідок можливість розвитку когнітивних порушень?

- чи можливий, чи не виключається вплив таких факторів, наявних у підекспертного, як органічне ураження головного мозку, вік 74 роки, зловживання алкогольними напоями на можливість в повному обсязі усвідомлювати свої дії, їх фактичне значення, приймати рішення адекватні ситуації та прогнозувати їх наслідки?

- чи можливо при відсутності первинної медичної документації, лише на наявних в справі матеріалах, зробити об`єктивний та беззаперечний висновок щодо психічного стану ОСОБА_7 на час підписання заповіту?

Інші сторони судового розгляду не заперечували щодо можливості задовольнити клопотання про призначення додаткової посмертної судової психіатричної експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення додаткової посмертної судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів. Зокрема, призначення експертизи є обов`язковим у разі за явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно проведення відповідної додаткової посмертної судової психіатричної експертизи, так як в даному випадку висновок експерта має суттєве значення для вирішення спору, а тому вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити, призначити по справі додаткову посмертну судову психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам Запорізької обласної психіатричної лікарні, розташованої за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд також вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.103, 104, 107-109, 252, 260, 353ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Ленінська районна адміністрація Запорізької міської ради, ТОВ ЗМБТІ, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення, додаткову посмертну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи впливає факт відсутності первинної медичної документації (амбулаторної карти, історій хвороб, та інше) на об`єктивність та беззаперечність, повноту та чітку визначеність висновків експертів щодо психічного стану ОСОБА_7 на час підписання заповіту?

- чи входить ОСОБА_7 до групи ризику розвитку деменції чи інших психічних порушень на фоні - органічного ураження головного мозку, віку 74 роки, зловживання алкогольними напоями?

- чи можливо, чи не виключається у ОСОБА_7 наявність, розвиток деменції (слабоумства) чи інших психічних порушень на фоні - органічного ураження головного мозку, віку, зловживання алкогольними напоями, та як наслідок можливість розвитку когнітивних порушень?

- чи можливий, чи не виключається вплив таких факторів, наявних у підекспертного, як органічне ураження головного мозку, вік 74 роки, зловживання алкогольними напоями на можливість в повному обсязі усвідомлювати свої дії, їх фактичне значення, приймати рішення адекватні ситуації та прогнозувати їх наслідки?

- чи можливо при відсутності первинної медичної документації, лише на наявних в справі матеріалах, зробити об`єктивний та беззаперечний висновок щодо психічного стану ОСОБА_7 на час підписання заповіту?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької обласної психіатричної лікарні, розташованої за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду разом з матеріалами цивільної справи № 334/5171/13-ц надіслати експертам Запорізької обласної психіатричної лікарні для виконання.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: Козлова Н. Ю.