Справа № 721/552/19
Провадження 2/721/72/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: Проскурняка С.П.
за участю секретаря: Явніцької І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у спільному майні подружжя, набутому під час перебування у шлюбі, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку, набутому під час перебування у шлюбі.
Також позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на Ѕ частку земельної ділянки, набутої під час перебування у шлюбі.
Ухвалою суду від 15 квітня 2019 року дані позови об`єднані в одне провадження.
В даних позовах позивачка вказує, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 23 лютого 2008 року. За час перебування в шлюбі вони отримали земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також в подальшому за спільні кошти розпочали та завершили будівництво житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . В подальшому відповідач зареєстрував на своє ім`я спірну земельну ділянку та житловий будинок з господарськими спорудами.
На підставі викладеного просить суд визнати за нею право власності в спільному майні подружжя, набутого під час перебування у шлюбі, а саме на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 загальною вартістю 317893грн. та складається з житлового будинку (літери А-2) загальною площею 52,60м.кв, житловою площею 23,80м.кв., літньої кухні (літ.Б) загальною площею 18,37м.кв., сараю (літ.В) загальною площею 31,36м.кв., колодязь (літ.К), без виділення часток в натурі. Також просить суд визнати за нею право власності в спільному майні подружжя, набутого під час перебування у шлюбі, а саме на Ѕ частку на земельну ділянку площею 0.1000га. з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_2 .
В судове засідання позивачка не з`явилась, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не з`явилася, хоча судом своєчасно та належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..280 ЦПК України
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо заявлених позовних вимог.
Судом встановлено, що 23 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Путильського району Чернівецької області зроблено відповідний актовий запис за №02 /а.с.5/.
Відповідно до ст.60 СК України, - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Як встановлено судом під час спільного проживання сторони по справі на підставі рішення Сергіївської сільської ради Путильського району Чернівецької області від 10.12.2008р. отримали у власність земельну ділянку площею 0.1000га. з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_2 , даний факт підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку за № серія НОМЕР_2 /а.с.30/. Дана земельна ділянку зареєстрована за відповідачем ОСОБА_2 .
В подальшому сторони розпочали та завершили будівництво житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 /а.с.6-9/. Відповідач ОСОБА_2 03.08.2015 року зареєстрував на своє ім`я даний житловий будинок, що підтверджується свідоцтвом про право власності та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с.11,12/.
Суд вважає, що вищевказане спірне майно, є спільною сумісною власністю подружжя, при цьому суд виходить з наступного
Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ст.70 СК України).
Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки як встановлено судом спірне майно набуте подружжям за час шлюбу, а тому належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, при цьому підстав для відступу від засади рівності часток подружжя, судом не встановлено.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені, а тому у відповідності до вимог ст.140 ЦПК України, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 3165грн. 47коп.
На підставі наведеного та керуючись, ст..60,61,69,71 СК України, ст.ст.15-16,3368 ЦК України, ст.ст.4,5,76-81,247,258,259,280,354,355 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Інд. Код НОМЕР_4) право власності в спільному майні подружжя, набутого під час перебування у шлюбі, а саме на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_2 загальною вартістю 317893грн. та складається з житлового будинку (літери А-2) загальною площею 52,60м.кв, житловою площею 23,80м.кв., літньої кухні (літ.Б) загальною площею 18,37м.кв., сараю (літ.В) загальною площею 31,36м.кв., колодязь (літ.К), без виділення часток в натурі.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Інд. Код НОМЕР_4) право власності в спільному майні подружжя, набутого під час перебування у шлюбі, а саме на Ѕ частку на земельну ділянку площею 0.1000га. з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( Інд . Код НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Інд. Код НОМЕР_4) сплачений судовий збір в сумі 3165грн. 47коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: С.П. Проскурняк