Справа № 559/422/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обгрунтування заявлених вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . В спадщину після смерті спадкодавця вони вступили своєчасно, шляхом вступу в управління та розпорядження майном померлого, так як зі спадкодавцем разом проживали та зареєстровані в одному будинку. Окрім цього, звернулись із заявами на прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М.

До маси спадкового майна увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 , який батько успадкував після своєї мами, а їх баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але юридично оформити не встиг та земельна ділянка розміром 2, 29 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Варковицької сільської ради Дубенського району, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_3 09.11.2004 Дубенською РДА.

Під час прийняття та огляду документів на заведення спадкової справи нотаріус виявив розбіжності в написанні по батькові спадкодавця. Так, у свідоцтві про народження заявників батько зазначений « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 спадкодавець записаний по батькові « ОСОБА_6 ». Вони звернулись до Дубенського МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області про поновлення актового запису про народження батька за відсутності його свідоцтва про народження, проте за висновками проведеної перевірки, актовий запис про народження спадкодавця із зазначенням його батьків відсутній. Тому змушені звернутись до суду, оскільки через розбіжності у написанні по батькові спадкодавця, позбавлені можливості отримати свідоцтво на спадщину. Просять встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявники не з`явились, просять справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримують, про що зазначили у позовній заяві.

Представник заінтересованої особи Мирогощанської сільської ради в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з' ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 від 29.05.2018 (а.с. 7).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 одружились 30.10.1973 (а.с. 9).

У свідоцтві про народження ОСОБА_8 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_9 », батьками зазначені « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_10 » (а.с. 10).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 батьками зазначені « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_10 » (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Коником Б.М. заведено спадкову справу № 68/2018, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 15).

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , все своє майно на випадок своєї смерті вона заповіла синові ОСОБА_3 (а.с. 16).

У довідках, виданих виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області 20.08.2018 №1258/03-28 та № 1257/02-28 зазначено, що останнім місцем проживання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_10 та онука ОСОБА_1 (а.с. 17, 18).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.12.1995, ОСОБА_4 належить житловий будинок в с АДРЕСА_1 (а.с. 20).

У державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , власником земельної ділянки площею 2, 29 га на території Варковицької сільської ради зазначений ОСОБА_3 (а.с. 21).

Відповідно до висновку №2-16.2-05-06-69 відмовлено у поновленні актового запису цивільного стану ОСОБА_3 (а.с. 19).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Задовольняючи заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд бере до уваги, що заявники є спадкоємцями майна покійного за законом, визнання факту заінтересованою особою. Розбіжності у написанні по батькові спадкодавця позбавляють можливості заявників реалізувати свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 ), заінтересована особа: Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Миру, 100, с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області, ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мокре Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 56, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мокре Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 56, є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мокре Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 09.

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: