Провадження № 6/202/103/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 червня 2019 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Некрасової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, боржник: ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , треті особи Комунальне підприємство « Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради», Дніпропетровська міська рада, ОСОБА_2 про визнання права державної власності та витребування майна із чужого володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2016 року по справі № 202/37719/13-ц скасовано рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2015 року та задоволені позовні вимоги прокуратури Дніпропетровської області. За вказаним рішенням визнано за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області право власності на приміщення в будівлі гуртожитку літ. А-5 на І поверсі частина приміщення № 102 поз. 3, 5, 5а, 8, 8а площею 51,5 кв.м. в загальному користуванні поз. І, ІІ, VI, ганок а2, загальна площа 51,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувано від ОСОБА_1 на користь держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області приміщення в будівлі гуртожитку літ. А-5 на І поверсі частина приміщення №102 поз. 3, 5, 5а, 8, 8а площею 51,5 кв.м. в загальному користуванні поз. І, ІІ, VI, ганок а2, загальна площа 51,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3654 грн. та на користь прокуратури Дніпропетровської області судовий збір в розмірі 1339,80 грн. На виконання зазначеного судового рішення, Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська 03 червня 2016 року виданий виконавчий лист про витребування від ОСОБА_1 на користь держави в особі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області вказаного приміщення та на підставі якого державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 03 червня 2016 року відкрито виконавче провадження № 51330477.

Відповідно до наказу Фонду державного майна України від 17 січня 2019 року № 39, «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України» утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, яке є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, що зумовило представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернутись до судді з відповідним клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області його правонаступником - Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях у виконавчому провадженні № 51330477 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 202/37719/13-ц, виданого 03 червня 2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , треті особи Комунальне підприємство «Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради», Дніпропетровська міська рада, ОСОБА_2 про визнання права державної власності та витребування майна із чужого володіння.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2016 року по справі № 202/37719/13-ц скасовано рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2015 року та задоволені позовні вимоги прокуратури Дніпропетровської області. За вказаним рішенням суду апеляційної інстанції визнано за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області право власності на приміщення в будівлі гуртожитку літ. А-5 на І поверсі частина приміщення № 102 поз. 3, 5, 5а, 8, 8а площею 51,5 кв.м. в загальному користуванні поз. І, ІІ, VI, ганок а2, загальна площа 51,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувано від ОСОБА_1 на користь держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області приміщення в будівлі гуртожитку літ. А-5 на І поверсі частина приміщення №102 поз. 3, 5, 5а, 8, 8а площею 51,5 кв.м. в загальному користуванні поз. І, ІІ, VI, ганок а2, загальна площа 51,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3654 грн. та на користь прокуратури Дніпропетровської областісудовий збір в розмірі 1339,80 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2016 року залишено без змін.

На виконання судового рішення суду апеляційної інстанції, Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська 03 червня 2016 року видано виконавчий лист про витребування від ОСОБА_1 на користь держави в особі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області приміщення в будівлі гуртожитку літ. А-5 на І поверсі частина приміщення № 102 поз. 3, 5, 5а, 8, 8а площею 51,5 кв.м. в загальному користуванні поз. І, ІІ, VI, ганок а2, загальна площа 51,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі даного виконавчого листа державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 03 червня 2016 року відкрито виконавче провадження № 51330477.

На виконання доручення Прем`єр-міністра України від 13.12.2018 року № 49773/0/1-18 щодо пріоритетних реформ на 2019 рік, презентованих на першому національному форумі «Партнерство заради розвитку» від 03.12.2018 року,відповідно до Закону України «Про Фонд державного майна України», Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України та Положення про представництво Фонду державного майна України в районі, місті, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 15.05.2012 року № 678, Фондом державного майна України прийнято наказ від 17.01.2019 року № 39 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України» та наказано утворити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Дніпро, реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області.

Відповідно до наказу Фонду державного майна України від 17 січня 2019 року № 39, «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України» утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, яке є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (т.4 а.с.66).

Наказом Фонду державного майна України від 22.03.2019 року № 290 днем початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях визначено 22 березня 2019 року (т.3, а.с.44).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Так, з матеріалів справи вбачається, що на підставі наказу Фонду державного майна України від 17 січня 2019 року № 39, «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України» Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Тобто до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях перейшло право вимоги за виконавчим документом виданим Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого03 червня 2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовною заявою прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , треті особи Комунальне підприємство « Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради», Дніпропетровська міська рада, ОСОБА_2 про визнання права державної власності та витребування майна із чужого володіння.

З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та замінити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, як сторону виконавчого провадження, на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Керуючись ст. ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, боржник: ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , треті особи Комунальне підприємство « Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради», Дніпропетровська міська рада, ОСОБА_2 про визнання права державної власності та витребування майна із чужого володіння - задовольнити.

Замінити стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області () його правонаступником - Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, ) у виконавчому провадженні № 51330477 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 202/37719/13-ц, виданого 03 червня 2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про витребування від ОСОБА_1 на користь держави в особі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області приміщення в будівлі гуртожитку літ. А-5 на І поверсі частина приміщення № 102 поз. 3, 5, 5а, 8, 8а площею 51,5 кв.м. в загальному користуванні поз. І, ІІ, VI, ганок а2, загальна площа 51,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з реорганізацією Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та переходом до Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях майна, прав та обов`язків на підставі наказу Фонду державного майна України від 17 січня 2019 року № 39.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя Л.П. Слюсар