Справа № 635/4159/19
Провадження № 6/635/216/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Кондратенко Л.І.,

учасники справи:

заявник: Міськрайонний відділ

державної виконавчої служби по

Харківському району та місту Люботину

Головного територіального

управління юстиції у Харківській області,

представник заявника: старший державний виконавець

Зябченко Вадим Євгенович,

заінтересована особа (стягувач): Військова прокуратура Харківського гарнізону,

заінтересована особа (стягувач): Державне підприємство

Міністерство оборони України «Укрвіськбуд»,

заінтересована особа (стягувач): Харківський обласний центр зайнятості,

заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області Зябченко Вадима Євгеновича про оголошення розшуку ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області Зябченко Вадим Євгенович звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання старший державний виконавець Зябченко В.Є. зазначив, що на виконанні у Міськрайонному ВДВС по Харківському району та м. Люботин ГТУЮ у Харківській області знаходиться зведене виконавче провадження № 58342184 по виконанню наказів Господарського суду Харківської області по стягненню з ФОП ОСОБА_1 судового збору на користь військової прокуратури Харківського гарнізону, заборгованості за договорами оренди на користь ФДП МОУ «Укрвійськбуд», повернення майна ДП Міністерства оборони Країни «Укрвійськбуд» в особі філії ДП МОУ «Укрвійськбуд», штрафів на користь Харківського обласного центру зайнятості, всі копії постанов про відкриття виконавчого провадження були направлені стягувачам та боржнику. В ході примусового виконання рішень судів державним виконавцем було встановлено, що боржник ніде не працює, пенсію не отримує, має відкриті банківські рахунки. 11.01.2018 та 22.01.2019 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, які надіслані в усі банківські установи, в яких є відкриті рахунки боржника. Виклики, які були направлені на адресу боржника повернулись без вручення, із позначкою «Укрпошти» про відсутність абонента за місцем проживання. Державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 , але двері не відчинили, зі слів сусідів божник не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено акт державного виконавця, встановлено, що боржник за вказаною адресою відсутній, місцезнаходження невідоме. Згідно відомостей з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_1 за вказаною адресою не зареєстрований.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 червня 2019 року подання Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській областіпризначено в судове засідання на 10 червня 2019 року о 10 год. 20 хв.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про розшук боржника.

В зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності сторін.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На виконанні у Міськрайонному ВДВС по Харківському району та м. Люботин ГТУЮ у Харківській області знаходиться зведене виконавче провадження № 58342184 складу якого входять:

1.Виконавче провадження № 56425178, постанова про відкриття виконавчого провадження від 18.05.2018 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Харківського обласного центру зайнятості штрафу у розмірі 170,00грн. на підставі постанови № 50, виданої 13.03.2016;

2.Виконавче провадження № 56425308, постанова про відкриття виконавчого провадження від 18.05.2018 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Харківського обласного центру зайнятості штрафу у розмірі 204,00грн. на підставі постанови № 193, виданої 16.04.2007;

3.Судовий наказ № 922/2829/17, виданий 31.10.2017 Господарським судом Харківської області по стягненню з ФОП ОСОБА_1 на користь ФДП МОУ «Укрвійськбуд» 3040,00грн.

4.Судовий наказ № 922/2829/17, виданий 31.10.2017 Господарським судом Харківської області по стягненню з ФОП ОСОБА_1 на користь військової прокуратури Харківського гарнізону судового збору у розмірі 3200,00грн.

5.Судовий наказ № 922/2829/17, виданий 31.10.2017 Господарським судом Харківської області про зобов`язання ФОП ОСОБА_1 . повернути майно ДП Міністерства оборони Країни «Укрвійськбуд» в особі філії ДП МОУ «Укрвійськбуд».

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 17.05.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на обліку осіб, які отримують пенсії, не перебуває.

Згідно відповідей ДФС України від 17.05.2019 та від 20.05.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , має рахунки в АТ «Сбербанк», АТ «Кредобанк», АБ «Укргазбанк», ПАТ «Банк «Український капітал», АТ «ОТП Банк», дані про доходи та сплачені податки відсутні.

11.02.2019 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника у ВП № 56244818, що містяться на його рахунках в банківських установах, надіслано для виконання до АТ «Сбербанк», АТ «Кредобанк», АБ «Укргазбанк», ПАТ «Банк «Український капітал», АТ «ОТП Банк», які повідомили про наявність відкритих рахунків та відсутність на них грошових коштів.

Рахунок боржника в АТ «Банк Кредит Дніпро» закритий.

Згідно даних про реєстрацію місця проживання в Харківській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 19.04.2019 не має місця реєстрації.

Державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 , але двері не відчинили, зі слів сусідів божник не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено акт державного виконавця, встановлено, що боржник за вказаною адресою відсутній, місцезнаходження невідоме.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішень судів, переховується та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання старшого державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області Зябченко Вадима Євгеновича про оголошення розшуку ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку боржника покласти на Харківський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Токарєва