overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 12.06.2019 Справа № 2-161/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №2-161/2011 Головуючий у 1 інстанції: Шалагінова А.В.
Провадження № 22-ц/807/75/19 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

«12» червня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Крилової О.В.,

секретар: Кулабухова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз», третя особа: ОСОБА_1 , про стягнення збитків, заподіяних порушенням прав інтелектуальної власності на винахід та корисну модель, якими охороняється спосіб виробництва концентрату квасного сусла з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року,

Керуючись ст. ст. 55, 251, 253 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз», третя особа: ОСОБА_1 , про стягнення збитків, заподіяних порушенням прав інтелектуальної власності на винахід та корисну модель, якими охороняється спосіб виробництва концентрату квасного сусла до залучення до участі у справі правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Головуючий

Судді:
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/342/18
Провадження № 2/534/30/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., перевіривши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник відповідача ОСОБА_3 , виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Коваленко В.В. про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливого В.В. знаходилася вказана цивільна справа.

На підставі розпорядження керівника апарату Комсомольського міського суду № 6 від 23.04.2019 у зв`язку з відрахуванням зі штату Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 . здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної цивільної справи та передано її до мого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник відповідача ОСОБА_3 , виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Коваленко В.В. про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 23 жовтня 2019 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: 39800, Україна, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Гірників,17.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц
Справа № 135/829/18
Провадження у справі № 2/129/358/2019
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"14" червня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

при секретарі Швець Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Пинзар О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду у місті Гайсині в режимі відеоконференції між Гайсинським районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору відчуження автомобіля недійсним та визнання права власності на 1/2 частину транспортного засобу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном,

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 108, 109, 116-118, 198, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про призначення судової авто товарознавчої експертизи задовільнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору відчуження автомобіля недійсним та визнання права власності на 1/2 частину транспортного засобу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниці, вул. Батозька-1), попередивши про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової авто товарознавчої експертизи поставити питання:

1. Яка вартість автомобіля марки «VOLKSWAGEN - CADDY», білого кольору, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 станом на день проведення судової авто товарознавчої експертизи?

Судову авто товарознавчу експертизу провести в строк до 15.07.2019 р.

Для проведення судової авто товарознавчої експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 135/829/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору відчуження автомобіля недійсним та визнання права власності на 1/2 частину транспортного засобу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.

Провадження у цивільній справі № 135/829/18 зупинити до закінчення проведення судової авто товарознавчої експертизи, надання висновку експертизи та повернення із експертної установи до суду матеріалів цієї справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа №: 400/696/19
Провадження № 2/400/254/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з позивачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.10.2017 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сумісне життя з відповідачем фактично припинилося через різні погляди на подружнє життя та відсутність спільних інтересів. Відповідач в даний час добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, син фактично знаходиться на утриманні позивачки, тому позивач змушена звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

13 червня 2019 року позивач звернулася до суду з заявою про повернення позовної заяви, а також просить повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок, який вона сплатила при зверненні до суду з позовною заявою.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до квитанції №0.0..1 від 21 травня 2019 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

На підставі вищевикладеного, вважає за необхідне заяву про повернення позовної заяви та повергнення судового збору задовольнити.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185, ч.6 ст.185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - повернути позивачу.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Петрівському районі Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , сплачений нею за квитанцією №0.0..1 від 21 травня 2019 року судовий збір в сумі 768(сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко
Справа № 496/2159/19
Провадження № 2-о/496/117/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Біляївський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що знаходиться за адресою: вул. Кіпенко, буд. №6, м. Біляївка Одеської області, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, який може бути прийнятий відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті, вона не має можливості зареєструвати смерть брата.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч. 3 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 293, 317 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Біляївський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що знаходиться за адресою: вул. Кіпенко, буд. №6, м. Біляївка Одеської області, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2019 року о 12.30 год.

В судове засідання викликати заявницю, представника заінтересованої особи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині недотримання підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.О. Пендюра
Провадження №6/748/31/19
Єдиний унікальний № 748/3477/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

при секретарі : Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ" звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах по зазначеній справі, мотивуючи свої вимоги тим, що у виконавчому листі не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 та його реєстраційний номер облікової картки платника податків.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про місце та час розгляду питання повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з положень 432 ЦПК України, згідно яких суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За повідомленням державної податкової служби України не має можливості однозначно ідентифікувати фізичну особу ОСОБА_3 В.. Згідно даних Реєстру територіальної громадин міста Славутич, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що у виконавчих листах не вірно зазначено місце проживання боржника ОСОБА_1 та не зазначено дату його народження.

Викладене свідчить про те, що у тексті виконавчого листа має місце помилка.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчі листи № 748/3477/18 (провадження № 2/748/168/19) видані 12.03.2019 року Чернігівським районним судом Чернігівської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У виконавчих листах вважати вірним місце проживання боржника - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та доповнити виконавчі листи відомостями, а саме, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівській районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.О. Кухта
Справа № 656/269/19
Номер провадження 2-о/656/10/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Іванівська селищна рада Херсонської області як орган опіки та піклування, Управління соціального захисту населення Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та признання опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Іванівська селищна рада Херсонської області як орган опіки та піклування, Управління соціального захисту населення Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно довідки Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради № 1810 від 24.05.2019 ОСОБА_2 , 1982 року народження, мешканець АДРЕСА_1 знаходиться на лікуванні у психіатричному закладі з 02.01.2019 та потребує подальшого тривалого лікування. За психічним станом може приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.40).

Оскільки за станом здоров`я ОСОБА_2 може приймати участь у судовому засіданні та враховуючи те, що на час судового розгляду ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні у психіатричному закладі, його участь у розгляді справи необхідно забезпечити в режимі відеоконференції з психіатричного закладу.

Керуючись ст. 212, 352-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Доручити Комунальному закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, що знаходиться за адресою: вул. Джона Говарда, 65, в с. Степанівка, м. Херсон, 73488 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Іванівським районним судом Херсонської області о 10 год. 00 хв. 14 червня 2019 року та участь у ній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити до Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, що знаходиться за адресою: вул. Джона Говарда, 65, в с. Степанівка, м. Херсон, 73488, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. І. Крисанова
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6042/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"18" червня 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Моторно (Транспортного) страхового бюро України, Приватного акціонерного товариства «Европейський страховий союз», ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 про визнання недійсним договору страхування, відшкодування шкоди, 3% річних, пені та інфляційного збільшення боргу,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Моторно (Транспортного) страхового бюро України, Приватного акціонерного товариства «Европейський страховий союз», ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 про визнання недійсним договору страхування, відшкодування шкоди, 3% річних, пені та інфляційного збільшення боргу,.

Ухвалою суду від 29.05.2019 вказаний позов залишено без руху, з наданням строку позивачу для усунення недоліків.

18.06.2019 позивач надав оригінал квитанції про сплату судового збору.

Разом з тим, позивачем не виконано вимоги в частині надання суду читабельних примірників позовної заяви для суду та сторін.

В зв`язку з тим, що позивачемне виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, вона підлягає поверненню заявникам відповідно доч. 3 ст. 185 ЦПК України приходжу до висновку про повернення заявнику поданої заяви з додатками.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Моторно (Транспортного) страхового бюро України, Приватного акціонерного товариства «Европейський страховий союз», ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 про визнання недійсним договору страхування, відшкодування шкоди, 3% річних, пені та інфляційного збільшення боргу- повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: Комаревцева Л.В.
233 Справа №233/927/19
УХВАЛА

про участь учасника судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 червня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2019 р. відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження № 233/927/19 за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Позика», в якому заявник просить визнати відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-адміністративно-побутові приміщення загальною площею 182,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ;

-житловий будинок, загальною площею 44,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 ;

- квартира, загальною площею 46,9 кв.м а адресою: АДРЕСА_3 .

11 червня 219 року до суду надійшло клопотання заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Шевченківського районного суду міста Києва у зв`язку з територіальною віддаленістю заявника від місця розгляду цивільної справи (м. Костянтинівка Донецької області) та неможливістю безпосереднього прибуття до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

З огляду на знаходження заявника за межами Донецької області та ускладнення представника заявника прибуття в судове засідання до м. Костянтинівки Донецької області, його участь у судовому процесі слід забезпечити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А) за наявності у суді відповідної технічної можливості.

Керуючись ст.212 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у цивільній справі № 233/927/19 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструкторна Ігоря Сікорського,8, оф.32) у судовому процесі по розгляду цивільної справи окремого провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» , заінтересовані особи Костянтинівська міська рада Донецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про визнання спадщини відумерлою» в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська,31А).

Копію ухвали про участь представника заявника у судовому процесі в режимі відеоконференції негайно надіслати до Шевченківського районного суду міста Києва, який відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України зобов`язаний організувати її виконання,

а також представнику заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: