Справа №: 398/353/19
провадження №: 2/398/783/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" червня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Нероди Л.М.

за участі секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на своє утримання на період навчання в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення ним 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 за умови продовження навчання.

Позов мотивує тим, що відповідач є його батьком. На підставі рішення суду з відповідача було стягнуто аліменти на його утримання до досягнення 18 років. На даний час він досяг повноліття, однак продовжує навчання, а оскільки навчається на денній формі немає змоги влаштуватись на роботу, розмір отримуваної ним стипендії становить 1000грн. в місяць. Він проживає в квартирі, яку винаймає, та, відповідно, несе витрати по оплаті орендної плати та комунальних послуг. Крім того, йому потрібні також кошти на придбання продуктів харчування та одягу. Його, позивача, мати має змогу надавати йому матеріальну допомогу не частіше одно-двох разів на рік, коли має заробіток. Інших джерел доходу він не має, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач може надавати таку допомогу.

Сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, натомість до розгляду справи по суті вимог через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому, позивач в своїй заяві зазначає, що на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Відповідач в своїй заяві вказує, що позовні вимоги він визнає частково, погоджується сплачувати аліменти на утримання позивача в період навчання останнього, однак в меншому розмірі, оскільки він на даний час не працює та має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , 2007 року народження, та сина ОСОБА_4 , 2017 року народження.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва серія НОМЕР_1 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Костянтинівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 25 січня 2001 року, актовий запис №2, батьками останнього є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Як свідчить виконавчий лист, виданий на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.10.2006 року, з відповідача на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 03.09.2006 року і до повноліття сина ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім ј частину заробітку (доходу) до повноліття сина ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки від 30.01.2019 року №2566, ОСОБА_1 є студентом коледжу групи АВ-161 ІІІ курсу денного відділення Олександрійського політехнічного коледжу І рівня акредитації. Початок навчання: 01.09.2016 року, закінчення навчання: 30.06.2020 року.

Як свідчить витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №3513-1 від 22.12.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час ОСОБА_1 досяг повноліття, однак продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є працездатним, працездатного віку.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пленум Верховного Суду України у п.15 постанови №3 від 15 травня 2006 року із змінами «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.

Суд, враховуючи, що відповідач також має на утриманні двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ) та сина ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 ), офіційно не працевлаштований, вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання позивача аліменти в меншому розмірі ніж просить останній, а саме, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 31.01.2019 року.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.

В порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 199, ст. 200 СК України , ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на період навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 31.01.2019 року, і до закінчення останнім навчання тобто до 30.06.2020 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави 768(сімсот шістдесят вісім)грн. 40коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення виготовлено 20.06.2019 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА