Справа № 588/862/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., з участю представника заявника ОСОБА_1 .М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Тростянецька міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Високе Охтирського району Сумської області. Її батьками за посвідкою про народження указані - батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

Заявник мала старшу сестру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати народила сестру від чоловіка ОСОБА_6 . ОСОБА_7 ОСОБА_3 мати у зареєстрованому шлюбі не перебувала.

У свідоцтві про народження сестри у графі мати указана російською мовою " ОСОБА_8 Акилина Зиновьевна".

15 серпня 1965 року сестра ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_9 та змінила прізвище з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_10 ".

Померла ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Близьких родичів померла не мала. За життя ОСОБА_11 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла племінниці ОСОБА_12 , яка від спадщини відмовилася.

Спадщину після смерті ОСОБА_11 прийняла заявник, подавши відповідну заяву до нотаріуса.

Посилаючись на те, що встановлення факту родинних відносин із сестрою надасть їй можливість оформити свої спадкові права, заявник просить встановити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала із підстав указаних у ній, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.21).

Ураховуючи заяву представника заінтересованої особи суд визнав за можливе розглянути справу в його відсутність, на підставі наявних доказів у справі.

Суд, заслухавши вступне слово представника заявника, пояснення свідків, дослідивши подані докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне.

На підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 18 березня 1982 року на російській мові, судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Хухра Охтирського району Сумської області народилася ОСОБА_5 , батьками якої указані: у графі "мати" - ОСОБА_13 (так у документі російською мовою), у графі "батько"- ОСОБА_6 (так у документі російською мовою) (а.с.10).

На підставі посвідки про народження серії № НОМЕР_2 судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Високе Охтирського району Сумської області народилася ОСОБА_2 , батьками якої указані: у графі "мати" - ОСОБА_4 , у графі "батько"- ОСОБА_3 (а.с.9).

Отже, із досліджених доказів, які підтверджують факт народження ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , судом установлено, що у документах про їх народження у графі "мати" указана одна і та ж особа, але мається різниця у написанні її прізвища ім`я та по батькові.

ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу із ОСОБА_9 своє дівоче прізвище " ОСОБА_8 " змінила на " ОСОБА_10 " (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Тростянець Сумської області ОСОБА_11 померла (а.с.11). Її чоловік ОСОБА_9 помер ще раніше.

Як указала заявник, за життя ОСОБА_11 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла племінниці ОСОБА_12 , яка від спадщини відмовилася, тому спадщину прийняла заявник, подавши відповідну заяву до нотаріуса.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7, абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили факт родинних відносин між померлою ОСОБА_11 та ОСОБА_2 , як рідних сестер, які мали одну матір, але різних батьків.

Таким чином, дослідивши вищеуказані докази у суду немає підстав для сумініву, що померла ОСОБА_11 доводиться ОСОБА_2 рідною сестрою, а отже, є підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,315,319,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) є рідною сестрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Тростянець Сумської області у віці 91 років.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 13.06.2019.

Суддя О.С. Линник