Справа № 317/813/19
Провадження № 2/317/604/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

04 червня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування в м. Хмельницький, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування в м. Хмельницький, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Ухвалою суду від 14 травня 2019 року залишені без розгляду позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття.

Позивачка ОСОБА_6 до суду не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Представник позивачки адвокат Загрія Н.Ю. надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримала, просила суд розглядати справу за її відсутності, без фіксування процесу технічними засобами. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації до суду не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої проти задоволення позовної заяви не заперечує, просить розглядати справу за її відсутності, без фіксування процесу технічними засобами. Раніше надав відзив (пояснення) на позовну заяву.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування в м. Хмельницький до суду не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Раніше надав до суду пояснення щодо позову, відповідно до яких проти позову не заперечує, просить справу розглядати без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Раніше надав до суду пояснення на позовну заяву, відповідно до яких позов підтримує, просить справу розглядати без його участі.

На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування в м. Хмельницький, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна