Справа № 373/911/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

з участю секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому справу № 373/911/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в інтересах позивачів та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку земельної ділянки, загальною площею 2,920 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Улянівської сільської ради Переяслав-хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_4 , що належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності не землю серії НОМЕР_1 від 28.08.2003; визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/6 часток даної земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_4 , що належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності не землю серії НОМЕР_1 від 28.08.2003.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначену земельну ділянку. Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 05.07.2009 року секретарем Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстровий номер 144). Позивач ОСОБА_1 дружина спадкодавця, яка має право на обов`язкову частку в спадщині та є спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці за представленням ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) відмовились від прийняття спадщини, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори.

Нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку в зв`язку з тим, що ними не було надано витягу з Державного земельного кадастру. Зареєструвати дану земельну ділянку в даний час неможливо у зв`язку із смертю її власника.

Факт належності померлому ОСОБА_4 вищезазначеної земельної ділянки підтверджує копією Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 28 серпня 2003 року; листом Відділу у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 11 квітня 2019 року за №97-10-0.33-415/174-19.

Право позивачів на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 ; копією заповіту, посвідченого 05 липня 2009 року секретарем Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстровий номер 144); довідкою Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 12 лютого 2019 року за №49; копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 ; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ; копією паспорта; матеріалами спадкової справи відносно померлого ОСОБА_7 Уляновича №494 за 2015 рік.

В підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх представник ОСОБА_3 не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали і просять їх задовольнити.

Представник відповідача Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, наслідки визнання позову йому зрозумілі.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Суд приймає до уваги подані позивачами докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 85, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

За правилами до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п.п.9-10 ст.28-1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» від 07.07.2011 року №3613-VІ), до 1 січня 2013 року державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки. Реєстрація державних актів на право власності здійснюється у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

Право приватної власності спадкодавця на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,920 га, що розташована на території Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, посвідчується державним актом серії НОМЕР_1 від 28 серпня 2003 року на ім`я ОСОБА_4 , який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №243.

Згідно п. п. в, г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки зокрема на підставі приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонено законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, зокрема, непрацездатна вдова спадкує незалежно від заповіту, половину частки, яка б належала їй у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є позивачі та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 вищезазначеної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 374, 1216, 1218, 1225, 1235, 1241 ЦК України, ст. 81 ЗК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 200, 206, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,920 га, що розташована на території Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 28 серпня 2003 року.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право власності на 5/6 частин земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,920 га, що розташована на території Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 28 серпня 2003 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

позивач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ;

відповідач Улянівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, місце знаходження: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Улянівка, .

Суддя Я. І. Керекеза