Провадження № 2-о/537/74/2019 Справа № 537/2454/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ), за участю заінтересованої особи - Третьої Кременчуцької Державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

06 червня 2019 року представник заявника ОСОБА_1 Малтиз А.В., засобом Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суддею при перевірці матеріалів заяви, було встанолено наступне.

Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із частиною1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 2 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із частиною 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, не відповідає вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 4, 8 статті 14 Цивільного процесуального кодексу України, ву судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У підпункті 15 пункту 1 Розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно із підпунктом 15.1 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Згідно підпункту 15.3 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної систем розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Водночас, 01 березня 2019 року Державна судова адміністрація України оприлюднила повідомлення про відкликання оголошення, опублікованого в газеті «Голос України» 01 грудня 2018 року за № 229 (6984) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28 лютого 2019 року №624/0/15-19, та враховуючи результати обговорення з судами, іншими органами та установами системи правосуддя питання необхідності відтермінування початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), Державна судова адміністрація України повідомляє про відкликання оголошення, опублікованого в газеті «Голос України» (№229 (6984) від 01 грудня 2018 року). Про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи буде повідомлено додатково. Водночас, здійснення тестового режиму експлуатації ЄСІТС продовжується у складі наступних підсистем (модулів): Єдиний контакт-центр судової влади України; Єдина підсистема управління фінансово-господарськими процесами; Офіційна електронна адреса (Електронний кабінет); Офіційний веб-портал «Судова влада України»; Єдиний державний реєстр судових рішень; Електронний суд; Автоматизований розподіл; Судова статистика».

Тобто, станом на 06 червня 2019 року (на час звернення ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 із позовом до суду) функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочато.

Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 22 грудня 2018 року за № 628 "Про проведення тестування підсистеми "Електронний суд" у місцевих та апеляційних судах", з 22 грудня 2018 року у всіх місцевих та апеляційних судах розпочалась експлуатація підсистеми "Електронний суд" в тестовому режимі.

Пунктом другим цього наказу передбачено, що у частині функціонування підсистеми "Електронний суд" судам у ході її експлуатації в тестовому режимі необхідно керуватися вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30.

Таким чином, суддею було зазначено, що на теперішній час підсистема "Електронний суд" працює лише в тестовому режимі, та не передбачає технічної можливості суду здійснювати розгляд даної справи в електронній формі, у зв`язку із чим представнику позивача слід надіслати на адресу суду позовну заяву та додані до неї документи в паперовій формі, або подати до суду особисто.

Окрім того, всупереч вимог частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, представником позивача не додано копії позовної заяви з додатками для інших учасників судового процесу, які також слід надати до суду в паперовій формі.

Згідно з частинами 2, 5 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суддя зауважила на необхідності засвідчення заявником доданих до позовної заяви копій письмових доказів, які перебувають у заявника в оригіналі.

У зв`язку з викладеними обставинами, 10 червня 2019 року судом винесено ухвалу, якою зазначену заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення встановлених суддею недоліків, а саме для поданя до суду підписану власноручним підписом (в оригіналі) представником заявника/заявником редакцію заяви у письмовій формі, із відповідними додатками, та додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості інших учасників судового процесу.

На виконання зазначеної ухвали суду представник заявника ОСОБА_1 адвокат Малтиз А.В. 11 червня 2019 року надав до суду заяву про усунення недоліків, в якій мотивував своє звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин саме засобом Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак вказані в ухвалі суду від 10 червня 2019 року недоліки не усунув.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки встановлені суддею недоліки заявником не були усунені, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) (представник ОСОБА_2 ), за участю заінтересованої особи - Третьої Кременчуцької Державної нотаріальної контори (адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, проспект Свободи, будинок 39/43), про встановлення факту родинних відносин - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.О. Зоріна