Справа №242/3461/19
Провадження №2/242/1067/19
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонова В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Слов`янського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (83122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б.8), третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» (01011, м. Київ, вул.. Лєскова, б.9), про визнання договору іпотеки припиненим, зняття арешту та скасування заборони на відчуження, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

встановив:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки припиненим, зняття арешту та скасування заборони на відчуження, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Стаття 175 ЦПК України визначає певний перелік вимог, які повинна містити позовна заява.

Так, згідно із ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не виконано:

- п. 2, оскільки не зазначено ЄРДПОУ відповідача Слов`янського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області;

- п. 4, оскільки позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, оскільки позов подано до кількох відповідачів;

- п. 8, оскільки позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позивач до позовну не надав копію або оригінал Договору Іпотеки №014/11-175/0553 укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів позивач має право подати разом із позовною заявою (ч. 3 ст.177 ЦПК України).

Також, дане клопотання повинно містити умови визначені ст. 84 ЦПК України, а саме:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Слов`янського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (83122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б.8), третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» (01011, м. Київ, вул.. Лєскова, б.9), про визнання договору іпотеки припиненим, зняття арешту та скасування заборони на відчуження, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити ЄРДПОУ відповідача Слов`янського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області;

- зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяв;

- надати копію або оригінал Договору Іпотеки №014/11-175/0553 укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Роз`яснити позивачу її право відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України звернутись до суду із клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ст. 84 ЦПК України із зазначенням: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Капітонов