г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2047/19
Номер провадження 2/213/1380/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

03 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ) до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47) про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ПрАТ «ІнГЗК», предметом якої є відшкодування моральної шкоди, завданої йому смертю батька внаслідок нещасного випадку на виробництві в розмірі 192100,00 грн. без утримання податку на доходи фізичних осіб.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що 24.12.1997 року на дільниці з ремонту електрообладнання кар`єру ВАТ «ІнГЗК», правонаступником якого є відповідач, під час виконання трудових обов`язків, загинув його батько. Відповідно до матеріалів розслідування. причинами нещасного випадку були визнані: виконання робіт на опорі ЛЕП - 6 кв. без прийняття мір по забезпеченню її усталеності, незадовільна організація робіт по демонтажу опор ЛЕП - 6 кв., низька виробнича дисципліна серед електротехнічного персоналу кар`єра. Вину самого потерпілого ОСОБА_3 у нещасному випадку не встановлено. Смертю батька йому завдано моральної шкоди, яку він оцінює в розмірі 192100,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною ціна позову становить 192100,00 грн. та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і у відповідності до ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами міститься у позовній заяві.

Тому справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, але, за ініціативою суду, в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 277 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (представник позивача - ОСОБА_2 ) до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання.

Клопотання позивача задовольнити частково та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 25 червня 2019 року в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Попов.