Справа № 234/3249/19
Провадження № 2/234/1650/19
13 червня 2019 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді -Демидової В.К.
при секретарі - Літвінові А.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача -адвоката Боброва С.В. ,
представника орган опіки та піклування Краматорської міської ради- Козявіної І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , третя особа- орган опіки та піклування Краматорської міської ради,-
Обставини справи:
25 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа- орган опіки та піклування Краматорської міської ради.
Позов мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу Укрїни . Відповідачка є її рідною донькою.
З 05.01.2017 року по 26.11.2018 року ОСОБА_3 навчався в Краматорський загальноосвітній школі 1-111 ст. № 23 з 3 по 5 клас. 26.11.2018 року відповідачка забрала сина ОСОБА_3 з вказаної школи та направила навчатися та мешкати до Росії м. Москва. На даний час ОСОБА_3 навчається в м. Москва, Бескудніковський район, СШ № 244 в 5 класі та мешкає АДРЕСА_1 , у брата позивача ОСОБА_5 . Цей факт підтверджується довідкою та інформацією директора ЗОШ № 23 ОСОБА_4.
Ці факти свідчать по те, що відповідач не бажає виховувати дитину, вона ніде не працює, пиячить. Відповідно до інформації директора ЗОШ № 23 відповідач з 16 січня 2017 року майже перестала відвідувати сина за містом навчання: запізнювалась забирати сина, з`являлася в школі в нетверезому стані.
Тобто на даний час відповідач не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей, не піклується про стан його здоров`я. Тобто вона навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Ніякої матеріальної допомоги відповідач на виховання сина не надає, оскільки ніде не працює, пиячить. Так відповідно довідки директора ЗОШ № 23 на ім`я начальника Краматорського ВП від 26.01.2017 року, що 24.01.2017 року відповідач прибула до школи в нетверезому стані. 25 січня 2017 року відповідач зовсім не прийшла забирати зі школи дитину, а коли комісія зі школи прийшла до неї додому, то матері дома не було, а була її знайома, яка була в нетверезому стані, на столі в кухні стояла порожня плашка з під горілки «Пшенична». Адміністрація школи занепокоєна обставинами, які склалися у родині відповідача, а саме зловживанням спиртними напоями відповідача ОСОБА_2
26 січня 2018 року на засіданні шкільного штабу профілактики відповідачу було пояснено, що через невиконання нею своїх батьківських обов`язків та неправильний образ життя на неї був складений протокол, за яким вона повинна сплатити штраф.
Відповідно до акту відвідування сім`ї ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 комісією було встановлено, що на момент перевірки 25.01.2017 року о 15-00 годин відповідача дома не було, на кухні в будинку сиділа нетвереза жінка, на столі стояли пляшки з під горілки.
Відповідно до домової книжки за адресою АДРЕСА_2 позивач зареєстрована з 01.03.1986 року, відповідач зареєстрована з 08.07.1994 року, а ОСОБА_3 з 16.10.2007 року. Оскільки відповідач не піклувалась за вихованням дитини, то дитина знаходилася на утриманні позивача. Будинок № АДРЕСА_2 поділений на двох господарів та позивач з відповідачем живуть в будинку за номером АДРЕСА_2 .
В зв`язку з тим, що вона бажає в подальшому стати опікуном ОСОБА_3 , який є для неї рідним онуком, та бажає, щоб він виховувався саме в Україні, оскільки він народився в м. Краматорську, тому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12 березня 2019 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , третя особа- орган опіки та піклування Краматорської міської ради, в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 06 серпня 2019 року закрито підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі та справа призначена до судового розгляду на 06 червня 2019 року.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Бобров С.В. в судовому засіданні повністю підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечували.
Представник третьої особи- Козявіна І.О . в судовому засіданні пояснила, що вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання на з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала та про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала. Приймаючи до уваги думку позивача та представника позивача, які не заперечували проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно повторної копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , виданого 22 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорську Донецької області, матір`ю дитини записана - ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_10 , який записаний відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.
Як вбачається з інформації про родину ОСОБА_3 , виготовленої працівниками ЗОШ № 23 Краматорської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчався у загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 23 з 10 січня 2017 року по 26 листопада 2018 року.
За період навчання хлопчик зарекомендував себе як старанний учень, з достатньо високим рівнем знань, пропусків навчальних занять без поважних причин не мав.
ОСОБА_3 виховує мати, ОСОБА_2 , яка має статус матері - одиначки. У зв`язку з тим, що мати іноді зловживала спиртними напоями, виникали випадки неякісного відношення до виконання своїх батьківських обов`язків. З цього приводу вона була запрошена 26 січня 2018 року на засідання шкільного штабу профілактики, де їй було пояснено, що через невиконання нею своїх обов`язків та неправильний образ життя складено протокол, за яким вона повинна буде сплатити штраф. Також було направлено листа на ім`я начальника Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області полковника міліції ОСОБА_13 . (додається).
У подальшому випадків появи матері у нетверезому стані не було. Хлопець почав відвідувати групу подовженого дня (мати влаштувалася на роботу - розносила квитанції). Додому забирала його відразу по завершенні роботи. Мати неодноразово цікавилася успішністю сина, запитувала, як йому допомогти (перший рік вивчення української мови). Під час навчання у 4-му класі проблем не було. Вона відвідувала батьківські збори, слідкувала за навчанням сина.
Декілька разів люди, які знають родину, повідомляли про те, що бачили матір напідпитку. З ОСОБА_3 класовод мала розмову, пропонувала допомогу, якщо буде потрібно. Мати пояснювала кожного разу «святкуванням» - чи то день народження у когось був, чи то поховання.
Влітку перед п`ятим класом мати довго вагалася: залишити ОСОБА_3 і далі навчатися у цій школі чи відправити у Москву до бабусі, де навчався у 1-2 класах -боялися переходу на українську мову навчання. Все ж вирішили залишитися. У 5-му класі також мати цікавилася успіхами сина, виконувала вказівки класного керівника ОСОБА_15
Хлопець мав добрі успіхи, але мати все ж забрала документи сина 26 листопада 2018 року і відправила його до бабусі у Москву для подальшого навчання.
У перший тиждень навчання мати вчасно забирала дитину зі школи. Але 16 січня вона прийшла за сином з невеликим запізненням, після телефонного дзвінка класовода ОСОБА_16 .
17 січня по закінченню навчальних занять вона знову не з`явилася за сином, а на телефонні дзвінки не відповідала. ОСОБА_3 класовод відвела до групи подовженого дня і протягом 1,5 годин намагалася додзвонитися до матері, але на дзвінки вона не відповідала. О 15.30 класовод відвела дитину додому. Мати вже вдягалася, щоб йти за сином. За її словами, вона прилягла на 5 хвилин відпочити і заснула. За цей час на кухні згорів чайник.
19 січня мати прийшла на годину раніше. Вона була у нетверезому стані. У фойє школи вона розмовляла на підвищених тонах. Класовод запросила її до кабінету (діти в цей час знаходилися на уроці фізкультури) для індивідуальної бесіди щодо відповідальності за виховання дитини та власної поведінки
24 січня мати знову вчасно не прийшла за дитиною. На телефонні дзвінки не відповідала («абонент поза зоною досяжності»). О 14:20 до школи прийшли двоє нетверезих чоловіків. За їх словами, мати ОСОБА_3 попросила забрати його зі школи. Класовод та директор школи не дозволили це зробити, а попросили передати матері, щоб вона сама прийшла за хлопцем. Мати прийшла о 14:40 у нетверезому стані. З нею провела виховну бесіду директор школи ОСОБА_4 в присутності заступників директора з навчально- виховної роботи ОСОБА_18 і класовода ОСОБА_16 . Після цього ОСОБА_2 написала розписку, що це сталося в останній раз і вона зобов`язується не пиячити і займатися вихованням сина .
25 січня мати знову не прийшла за дитиною. З 12.45 ОСОБА_3 був у групі подовженого дня. О 15.00 комісія у складі класовода ОСОБА_16 , інспектора з охорони дитинства ОСОБА_15 та заступника директора з НВР ОСОБА_23 повели хлопчика додому. Матері вдома не було. На кухні сиділа нетвереза жінка, яка представилася найкращою подругою матері. Вона пояснила, що мати ОСОБА_3 о 14:00 пішла до магазину, а потім повинна була забрати його зі школи (через деякий час вона вже говорила, що мати поїхала у місто міняти гроші). У хаті також був майстер з ремонту (в будинку зруйнована частина стелі в одній з кімнат - протік розподільний бак на горищі). На столі в кухні стояла порожня пляшка з-під горілки «Пшенична», попільничка з недопалками та залишки піци. Комісія чекала матір до 16.15, але вона додому так і не з`явилася. Для неї залишили запрошення на засідання шкільного штабу профілактики на 26 січня 2017 року.
Адміністрація загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 23 занепокоєна обставинами, які склалися у цій родині, а саме зловживанням спиртними напоями ОСОБА_2 та просить провести з нею профілактичну роботу щодо виконання своїх батьківських обов`язків.
Згідно акту відвідування сім`ї ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що на момент перевірки 25.01.2017 року о 15-00 годин відповідачки ОСОБА_2 дома не було, на кухні в будинку сиділа нетвереза жінка, на столі стояли пляшки з під горілки.
Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Згідно висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради №01-49/3259 від 11 червня 2019 року, - орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, станом здоров`я та вихованням не турбуються.
Тому суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн.
Керуючись ст. ст. 166, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12,13, 141, 259, 263-268, 273, 289 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , третя особа- орган опіки та піклування Краматорської міської ради- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.К.Демидова