Справа № 592/4352/19
Провадження № 2/592/2535/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участі секретаря Панасовської В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Погрібна О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ковпаківського районного суду м. Суми справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 березня 2019 року відкрите загальне провадження у цивільній справі і призначено підготовче судове засідання на 02.05.2019 року на 10.30.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 02.05.2019 року закрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей і призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15 годину 00 хвилин 04 червня 2019 року.

04 червня 2019 року позивач у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, повідомлена належним чином, про що мається розписка про отримання нею судової повістки. У зв`язку з неявкою позивача розгляд справи був перенесений на 21 червня 2019 року.

У судове засідання позивач повторно не з`явилась, незважаючи на те, що повідомлена належним чином, про що є розписка особисто нею про отримання судової повістки, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило і про причини своєї неявки суду не повідомила.

Про розгляд справи у її відсутність та залишення позову без розгляду відповідач та представник третьої особи у судовому засіданні покладаються на розсуд суду.

Пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім, випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з того, що позивач повторно не з`явилась у судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшла, а тому суд вважає, що позивач зловживає своїми процесуальними правами, втрачає час як відповідача та представника третьої особи, яка виконують добросовісно свої обов`язки по явці у судове засідання, позивач або намагається затягнути розгляд з прави з невідомих суду причин, хоча сама ініціювала звернення до суду за захистом своїх прав, хочу з відзиву на позов вбачається, що діти проживають з нею і перешкод відповідачем не вчиняється.

Зокрема, зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи. Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача і дана позиція узгоджується і з Постановою ВС від 22.05.2019 у справі № 310/12817/13.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дітей залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача, яка належним чином повідомлена про розгляд справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.Ю. Корольова