Справа № 643/1245/15-ц
Провадження № 2-п/643/74/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - Рябко Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 30.03.2015року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 року Московським районним судом м. Харкова було ухвалене заочне рішення, яким частково задоволено вказаний вище позов і стягнуто з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за Кредитним договором №DN81AR03110177 від 03.12.2007року: 63 166,54грн.- заборгованість за кредитом, 9 218,33грн. - заборгованість по процентам, 16 852,88грн. заборгованість по комісії, 63 166,54грн. пені та судові витрати в сумі 2 818,19грн., а загалом стягнуто 155 222грн.48коп. В іншій частині вимог відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 подав в суд заяву, в якій просить скасувати заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 30.03.2015року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з тих підстав, що йому не було відомо про судові засідання призначені на 03.03.2015року та на 30.03.2015року, а також судом не були з`ясовані обставини, які мають важливе значення для справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник Рябко Р.О. підтримали заяву про перегляд заочного рішення та просили її задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, подав заяву про відкладення розгляду заяви. Причини неявки суд визнає неповажними.

У відповідності до вимог ст.287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 30.03.2015року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя - Т.М.Довготько