Справа № 462/7950/18 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/811/1411/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 червня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді-доповідача Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача Комісії по трудових спорах Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 28 лютого 2019 року, постановленого у складі головуючого судді Бориславського Ю.Л., у справі за позовом Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м.Львова до Комісії по трудових спорах Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м.Львова про визнання рішення комісії по трудових спорах незаконним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 28 лютого 2019 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано Рішення Комісії по трудових спорах Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова №8 від 03.12.2018 року. Вирішено питання судових витрат.

Вказане рішення оскаржила Комісії по трудових спорах Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова, подавши апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги апелянт долучив клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з відсутністю у комісії джерел надходження коштів.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 травня 2019 року у задоволенні клопотання Комісії по трудових спорах Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Комісії по трудових спорах Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 28 лютого 2019 року було залишено без руху та надано апелянту можливість протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали оплатити судовий збір або подати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно дозакону, або клопотання про відстрочення сплати судового збору. Роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Львівського апеляційного суду від 17 травня 2019 року апелянтом отримано 30 травня 2019 року, однак вимоги ухвали у визначений строк нею не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

апеляційну скаргу відповідача Комісії по трудових спорах Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 28 лютого 2019 року , постановлдене в складі головуючого судді Бориславського Ю.Л., вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судове рішення складено 20.06.2019р.

Суддя Копняк С.М.