РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19472/18

пр. № 2-о/759/145/19

19 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коваль О.А.

присяжних Герасимюк К.А., Гетьман Ю.В.

при секретарі Слепець Є.С.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої сооби Жадан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер № 4 про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи, через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, при загостреннях хвороби не ночує вдома, б`є матір, у зв`язку з чим перебував на лікуванні в психіатричній лікарні ім. Павлова. Внаслідок чого просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Ухвалою суду від 23.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення психічного стану ОСОБА_2

08.05.2019 року вищезазначену справу повернуто до суду, у зв`язку з чим провадження по справі ухвалою судді від 21.05.2019р. відновлено.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала і просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 у судове засідання не з`явився, про місце та час судвого засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 202 від 09.04.2019 року, на теперішній час ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії, виражений апато-дисоціативний дефект (F 20.00). ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 61-63).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання особи недієздатною суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Відповідно до ст.300 ч.7 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

На підставі ст. 39, 41, ЦК України, керуючись ст. ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер № 4 про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя: Коваль О.А.

Присяжні: Герасимюк К.А.

Гетьман Ю.В.