Справа №585/1422/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І.М.
Номер провадження 22-ц/816/3205/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

06 травня 2019 року на зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та зазначила, що відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору звільнена, так як є особою з інвалідністю ІІ групи. Однак, при зверненні до суду з апеляційною скаргою не було надано належних доказів на підтвердження вказаних обставин.

У зв`язку з цим, ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 23 травня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху і заявнику було запропоновано сплатити судовий збір в сумі 384,20 грн, для підтвердження чого остання мала надати оригінал квитанції про сплату судового збору, або надати докази на підтвердження наявності пільг, які надають пільги щодо сплати судового збору.

Також заявнику було роз`яснено, що у разі невиконання зазначеної вимоги апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 подану нею апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

При подачі апеляційної скарги на ухвалу суду ОСОБА_1 не сплатла судовий збір в сумі 384,20 грн, у зв`язку з чим ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 23 травня 2019 року ОСОБА_1 було запропоновано сплатити судовий збір у вказаному розмірі, або надати докази, які надають пільги щодо сплати судового збору. Також цією ж ухвалою заявнику було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали та роз`яснено наслідки її невиконання.

У матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення про те, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали апеляційного суду від 23 травня 2019 року про залишення її апеляційної скарги без руху, що підтверджується її підписом про вручення ухвали у зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.27). Зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення надійшло до апеляційного суду 04 червня 2019 року, отже строк для усунення недоліку апеляційної скарги сплив 14 червня 2019 року.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, ураховуючи обставини того, що п`ятиденний строк з дня закінчення строку на усунення недоліків сплив 19 червня 2019 року (14 червня 2019 року + 5 днів), проте, станом на 26 червня 2019 року недоліки апеляційної скарги щодо несплати судового збору не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Сумського апеляційного суду О. І. Собина