Єдиний унікальний номер №243/5577/19
Номер провадження №2/243/1902/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

при секретарі Ревва Е.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з дійсним позовом до Слов`янської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Мотивував свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янську померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина у виді квартири. Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті є ОСОБА_1 . У березні 2019 року він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері, та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної діє, оскільки ним був пропущений шестимісячний строк встановлений законом для додачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропущений ним строк є незначним, скільки останнім днем подачі заяви про прийняття спадщини є 14.11.2018 року, а до нотаріальної контори він звернувся у березні 2019 року.

У зв`язку із викладеним, просить суд, визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача Слов`янської міської ради, в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом відправлення судових повісток, 12.06.2019 року від міського голови надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 30.09.1958 року міським РАЦС м. Слов`янська Сталінської області, матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янську, Донецької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23.05.2018 року (а.с.6).

З свідоцтва про право на спадщину за законом, який посвідчено державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Причепою В.Р., зареєстровано у реєстрі за № 1-4272, вбачається, що ОСОБА_2 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 частку квартири АДРЕСА_1 (а.с.8).

Як вбачається із заповіту від 01.07.2011 року, який посвідчено державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Причепою В.Р., зареєстровано у реєстрі за №1-1748, ОСОБА_2 заповіла усе своє майно сину ОСОБА_3 (а.с.9).

З відмови у вчиненні нотаріальної дії від 18.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до Першої слов`янської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на все рухоме та нерухоме майно, яке залишилось після смерті померлої, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з тим, що ним було пропущено встановлений законом термін для прийняття спадщини (а.с.10).

Отже, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2 , а тому право на спадкування спадщини, яка відкрилася після її смерті, належить позивачу у відповідності з вимогами статті 1223 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотнім труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи позов, суд виходить з того, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає, спадкова справа на спадщину, відкриту після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не заводилася, позивач не прийняв спадщину у встановлений законом строк.

Крім того, суд враховує норми європейського законодавства по правам людини, в якому зазначено, що згідно зі стандартом, розробленим у практиці ЄСПЛ на підставі висновків у його рішеннях, для встановлення відповідності певного заходу принципу правомірності позбавлення володіння слід проаналізувати три критерії: 1) чи є такий захід правомірним (передбачається національним законодавством); 2) чи має позбавлення власності суспільний (громадський) інтерес; 3) чи є такий захід пропорційним поставленій меті (забезпечує справедливу рівновагу між інтересами суспільства та необхідністю додержання фундаментальних прав окремої людини). Якщо хоча б одного із зазначених критеріїв не буде дотримано, то ЄСПЛ констатує порушення державою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції.

У зв`язку із викладеним, суд враховує, що наслідки пропущення позивачем строку для прийняття спадщини будуть не пропорційними, оскільки він втратить право на успадкування майна, яке залишилося після смерті спадкодавця, тому, зважаючи на ступінь поважності пропуску строку для прийняття спадщини, суд, вважає за належне визначити додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 141, 200, 258, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці, обчислюючи від дня, наступного після набрання цим рішенням законної сили.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Н.О.Дюміна