Справа №718/2714/19
Провадження №2/718/748/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26.11.2019 року м. Кіцмань Чернівецька област Кцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючої-судді Масюк Л.О., секретаря Лакусти В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а сааме житловим будинком, що розташований по АДРЕСА_1 , який належить їй на праві власності згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21.04.1193 року.
Вказує, що 09.06.2005 року її дочка ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 -відповідачем по справі. 22.09.2005 року за її заявою було зареєстровано у власному будинку ОСОБА_4 . Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.06.2017 року шлюб між дочкою та ОСОБА_2 розірвано. З того часу відповідач у даному будинку не проживає, особистих речей не зберігає, участі в утриманні будинку не приймає, а тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований по АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням про виклик відповідача, розміщеному на офіційному сайті Судова влада України Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.11.2019 року.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21.04.1993 року ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
Відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.06.2017 року шлюб між ( ОСОБА_5 ) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 8).
Відповідно до довідки № 1464 від 16.09.2019 р, виданої старостинським округом смт. Лужани Мамаївської сільської ради до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: син ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_3 , зять ОСОБА_2 , який зареєстрований, але не проживає (а.с.9).
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 встановлено, що власником вказаного будинку є ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 , зареєстрований в даному господарстві, але не проживає за вказаною адресою (а.с. 10).
Відповідно до рішення № 242/07 від 14.09.2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виписку з господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 колишнього зятя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено та рекомендовано дане питання вирішити в судовому порядку (а.с. 11).
В силу ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їхнього порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у вказаному житлі, однак є зареєстрованим за вказаною адресою, а позивач, згідно ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування
та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 320, 321, 379, 391 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований по АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданною протягом тридцятиднів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцятиднів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя: Л.О. Масюк