Справа № 162/294/19 Головуючий у 1 інстанції: Гладіч Н. І.
Провадження № 22-ц/802/687/19 Категорія: 3 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Любешівська селищна рада об`єднаної територіальної громади, до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Усік Анжели Михайлівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування запису про реєстрації права власності та витребування майна у добросовісного набувача за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка подана в їх інтересах представником Лавренчуком Олександром Володимировичем на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 06 травня 2019 року,

В С ТА Н О В И В:

15 квітня 2019 року представник позивачів - адвокат Лавренчук О. В. подав до суду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Любешівська селищна рада об`єднаної територіальної громади до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Усік А.М., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування запису про реєстрацію права власності та витребування майна у добросовісного набувача.

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 17 квітня 2019 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачам протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 06 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повернуто позивачам в порядку ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивачі через свого представника Лавренчука О.В. подали апеляційну скаргу, у якій просять ухвалу скасувати у зв`язку з порушенням судом першої інстанції норм процесуального права, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч.1 ст. 353 ЦПК України, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.( ч. 13 ст. 7 ЦПК України).

У зв`язку з наведеним, розгляд справи апеляційним судом здійснено без повідомлення учасників справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, а також доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для задоволення апеляційної скарги.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що позивачі не усунули недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 17 квітня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, що є перешкодою у відкритті провадження у справі та є підставою для повернення позовної заяви.

Проте погодитись з таким висновком суду не можна.

За правилами ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що 15 квітня 2019 року позивачі, в інтересах яких діє представник, звернулись з позовом до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Усік А.М., ОСОБА_4 . ОСОБА_5 про скасування запису про реєстрацію права власності та витребування майна у добросовісного набувача, дана позовна заява підписана представником позивачів Лавренчуком О.В. ( а.с. 1-5).

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 17 квітня 2019 року позовна заяву залишена без руху, як така що подана з порушенням вимог ч.ч.3,4 ст.177 ЦПК України, оскільки не містить ціну позову та позивачами до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору та вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містила позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачам та його представнику встановлено строк терміном п`ять днів з моменту отримання копії відповідної ухвали усунути вказані недоліки.

Копія зазначеної ухвали направлена ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представнику Лавренчуку О.В . супровідним листом 22.04.2019 року засобами поштового зв`язку, яка була отримана позивачами 23 квітня 2019 року, а представником 06 травня 2019 р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.(а.с.10-13). Останнім днем виконання ухвали суду для позивачів було 02 травня 2019 року, зважаючи на те, що останній день припадав на вихідний день (28 квітня-01 травня включно). Крім того слід зазначити, що останній день виконання ухвали для представника був 13 травня 2019 року ( 11-12 травня субота та неділя).

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі статтею 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ст. 122 ЦПК України).

За приписами статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

На виконання вимог ухвали від 17 квітня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, 02 травня 2019 року представником Лавренчуком О.В. подана заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками оригіналів квитанцій про сплату судового збору від 02 травня 2019 року, з відмітками про їх зарахування до Державного бюджету України 02.05.2019р. (а.с.15-22). Дана заява разом з оригіналами квитанції надійшла до суду 06.05.2019 року, про що стверджує штемпель вхідної кореспонденції Любешівського районного суду Волинської області ( а.с. 21).

Вважаючи, що позивачами не усунуто недоліки позовної заяви, суд повернув її позивачам на підставіст.185 ЦПК України.(а.с.14).

Згідно ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники подають докази у справі безпосередньо до суду.

Процесуальний строк, в межах якого сторона має вчинити процесуальну дію, не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншим відповідним засобом зв`язку.(ч.6 ст. 124 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про усунення недоліків позовної заяви представником позивача подано 02 травня 2019 року шляхом надсилання засобами поштового зв`язку, що підтверджується поштовим конвертом з відміткою Укрпошта Експрес та інформацією про відправлення (номер відправлення 464). (а.с.22)

Згідно інформації пошуку поштових відправлень, яка міститься на офіційному веб сайті Укрпошта, поштове відправлення за номером 464, надійшло до суду 06 травня 2019 року 10 год. 41 хв. та вручено за довіреністю.

Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, судом було надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, копію ухвали позивачами отримано 23 квітня 2019 року їх представником 06 травня 2019 року, представником Ларвенчуком О.В. 02 травня 2019 року засобами поштового зв`язку направлена заява про усунення недоліків, а тому позивачами усунуто недоліки у встановлений судом строк.

Повертаючи позивачам позовну заяву, суд першої інстанції не врахував часу необхідного для пересилання засобами поштового зв`язку документів, що підтверджують усунення позивачами недоліків позовної заяви.

Крім того слід зазначити, що заява про усунення недоліків та ухвала якою повернуто позовну заяву датована одним і тим же числом - 06 травня 2019 року. Зі штрих-коду ухвали від 06 травня 2019 року вбачається, що вона була виготовлена об 11 год. 34 хв.. З інформації пошуку поштових відправлень, яка міститься на офіційному веб сайті Укрпошта слідує, що поштове відправлення за номером 464, надійшло до Любешівського районного суду Волинської області 06 травня 2019 року об 10 год. 41 хв., тобто до постановлення оскаржуваної ухвали.

В матеріалах справи міститься копія доповідної записки судді ОСОБА_10 І. на ім`я керівника апарату Любешівського районного суду Волинської області з приводу того, що працівники канцелярії суду лише 07 травня 2019 року передали йому заяву представника Лавренчука О.В. про усунення недоліків.

Недоліки в роботі апарату суду не повинні порушувати права позивачів гарантованих їм законом на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення їх цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів останніх.

Оскільки суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу з порушенням норм процесуального права та неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, то відповідно до положень п.6 ч.1 ст.374, п.п.1 і 4 ч.1 ст.379 ЦПК України це є підставою для того, щоб апеляційну скаргу задовольнити, а оскаржувану ухвалу суду - скасувати й направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (для вирішення питання про відкриття провадження).

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка подана в їх інтересах представником Лавренчуком Олександром Володимировичем задовольнити.

Ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 06 травня 2019 року в даній справі скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Любешівська селищна рада об`єднаної територіальної громади, до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Усік Анжели Михайлівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування запису про реєстрації права власності та витребування майна у добросовісного набувача - направити для продовження розгляду до суду першої інстанції

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: