Справа № 727/3818/19
Провадження № 2/727/919/19
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 р. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Бринзила А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про припинення права на частку у спільному майні, виплату компенсації та визнання права власності, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, виплату компенсації та визнання права власності. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона є власником 7/8 частин квартири АДРЕСА_3 . Іншим співвласником квартири АДРЕСА_3 є її брат - відповідач ОСОБА_2 , якому належить 1/8 частини квартири. Квартира АДРЕСА_3 складається з трьох житлових кімнат, кухні, вбиральні, ванної кімнати та коридору, обладнана двома балконами та лоджією, загальною площею 70,70 кв.м., тобто на 1/8 частину квартири припадає 8,84 кв.м. загальної площі.В квартирі АДРЕСА_3 вона проживає із чоловіком ОСОБА_4 , матір`ю третьою особою - ОСОБА_3 . У відповідності до Висновку №497 судової будівельно-технічної експертизи від 15.03.2019 року, мінімально необхідна площа для однокімнатної квартири повинна становити приблизно 30,0 кв.м., а 8,84 кв.м. недостатньо для влаштування квартири. Визначена ринкова вартість квартири, становить 102750,00 грн. Оскільки частка відповідача становить 1/8 в квартирі, що є незначною часткою та виділити її у натурі технічно не є можливим а відповідач у зазначеній квартирі не зареєстрований та не проживає, участі у витратах на утримання квартири, сплаті комунальних послуг не приймає, забезпечений іншим житлом; між нею та відповідачем склалися неприязні відносини, що унеможливлює спільне користування квартирою, то вважає за необхідне у рахунок компенсації за припинення права власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_3 виплати відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 102750,00 грн., що внесені на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці; припинити право власності відповідача ОСОБА_2 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_3 та визнати за нею право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_3 , а тому просить позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надавши право представляти її інтереси представнику, адвокату Єфтемій Р.Ф., від останнього до суду надійшла письмова заява з клопотанням справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив заявлені позивачем вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи, від останньої до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовної заяви, зазначивши що при цьому її інтереси не будуть порушені.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_3 , яка складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 67,30 кв.м., житловою площею 38,80 кв.м. у відповідності до договору дарування від 15.06.2004 року посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Скутар С.В. (а.с.9).

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 25.08.2011 року посвідченого державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Літун М.В. третя особа ОСОБА_3 є спадкоємцем, як дружина після смерті ОСОБА_5 Спадщина складається з: Ѕ частини квартири АДРЕСА_3 загальною площею 70,70 кв.м., житловою площею 38,80 кв.м., а також його син відповідач ОСОБА_2 в ј частці та донька ОСОБА_1 в ј частці, в 2/4 частках спадкового майна, з урахуванням ј частки від якої відмовилася мати спадкодавця ОСОБА_6 (а.с.10).

Відповідно до договору дарування частки квартири, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В. від 14.03.2019 року, третя особа ОСОБА_3 подарувала позивачу ОСОБА_1 1/8 ідеальну частку квартири АДРЕСА_3 (а.с.11), що також підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.12-13, 19).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є власником 1/8 частини квартири АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с.12-13).

З технічного паспорта вбачається, що позивач є власником 6/3 частин, третя особа

ОСОБА_3 1/8 частини, відповідач ОСОБА_2 1/8 частини квартири АДРЕСА_3 (а.с.14-15).

У відповідності до довідки ПП «Санітарія» №530 від 05.03.2019 року в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрована як власник - третя особа ОСОБА_3 , донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 (а.с.17-18).

З Висновку №497 судової будівельно-технічної експертизи від 15.03.2019 року вбачається, що мінімально необхідна площа для однокімнатної квартири повинна становити приблизно 30,0 кв.м., а 8,84 кв.м. недостатньо для влаштування квартири; визначена ринкова вартість квартири, що становить 102750,00 грн. (а.с.20-29), за проведення якої позивачем сплачено експерту Сазонтовій К.С. 3200,00 грн. (а.с.30).

Згідно ст.365 ч. 1 ЦК України право, особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Відповідно до ст. 365 ч. 2 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Відповідач ОСОБА_2 є власником 1/8 частки квартири АДРЕСА_3 , що складається з трьох кімнатної квартири загальною площею 70,70 кв.м., яка є незначною.

Відповідач забезпечений іншим житловим приміщенням, спірним житловим приміщенням не користується, заперечень проти отримання компенсації за свою частку в розмірі 1/8 частки в ромірі 102750,00 грн. судом не отримано.

Позивачем ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області кошти в ромірі 102750,00 грн. у відповідності до квитанції №74 від 02.04.2019 року (а.с.3).

Таким чином, суд вважає, що необхідно припинити право власності відповідача ОСОБА_2 на 1/8 частки квартири АДРЕСА_3 , виплатити відповідачу вартість цієї частки в розмірі 102750,00 грн., визнати право власності за позивачем ОСОБА_1 на вказану частку та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми,

які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення оплаченого позивачем судового збору, належним чином підтвердженого квитанцією №69 від 02.04.2019 року, в розмірі 1027,50 грн. та за оплату судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 3200,00 грн. (а.с.30).

На підставі викладеного та керуючись ст. 365 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, виплату компенсації та визнання права власності - задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_3 .

У рахунок компенсації за припинення права власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_3 та виплатити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошові кошти у розмірі 102750,00 грн., що внесені на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці згідно квитанції №74 від 02.04.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1027,50 грн. та вартість оплаченої судової будівельно-технічної експертизи в ромірі 3200,00 грн., а всього 4227,50 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 05.06.2019 року.

Суддя Слободян Г.М.