Справа № 472/1344/18
Провадження №2/472/112/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Крамарчук Л.Б.,

представника позивача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності у порядку спадкування.

В обґрунутування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема увійшло право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 10,63 га, розташовану в межах Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області. 25.11.2004 року нею було отримано свідоцтво про право на спадищну за законом на вищевказану земельну ділянку. 14.07.2006 року її брат ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до неї про визнання данного свідоцтва про право на спадищну частково недійсним, оскільки він є спадкоємцем померлого другої черги, але через те, що він важко хворів не зміг прийняти спадщину. 09.08.2006 року рішенням Веселинівського районного суду визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадищну, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 та зобов`язано Веселинівську державну нотаріальну контору внести зміни до свідоцтва та видати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 нові свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 із зазначенням права кожного із спадкоємців на Ѕ частину спадкового майна. Дане право ОСОБА_2 реалізовано повністю: ним отримано свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.06.2007 року, на підставі якого отримано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданий 18.08.2009 року Веселинівською райдержадміністрацією.

19.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Веселинівської нотаріальної контори для видачі відповідно до рішення Веселинівського районного суду від 09.08.2006 року нового свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку земельної ділянки, проте отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивовану тим, що спадкоємець не надала витяг з ДЗК на спадкову земельну ділянку, оскільки інформація в ДЗК відсутня.

Згідно з інформаційним листом відділу у Веселинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області №342/168-18 від 23.05.2018 року щодо надання витягу з ДЗК про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 10,63 га, розташованої в межах Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, належної ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії НОМЕР_3 , виданого 01.03.2001 року, неможливо надати витяг, оскільки в ДЗК відсутня інформація про зазначену земельну ділянку та водначас наявна інформація про Ѕ частину, яка оформлена ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, позивач звернулася до суду за захистом своїх спадкових прав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, але до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, але за участю її представника ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 . заяву підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справу був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, але до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю.

Заслухавши вступне слово представника позивача ОСОБА_4 , з урахуванням заяви представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 7), після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема увійшло право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 10,63 га, розташовану в межах Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області. 25.11.2004 року позивачем було отримано свідоцтво про право на спадищну за законом на вищевказану земельну ділянку, зареєстроване в реєстрі за №1520 (а.с. 9). 14.07.2006 року брат позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до позивача про визнання данного свідоцтва про право на спадищну частково недійсним, оскільки він є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 другої черги, але через те, що він важко хворів не зміг прийняти спадщину. 09.08.2006 року рішенням Веселинівського районного суду (а.с. 10) визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадищну, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , та зобов`язано Веселинівську державну нотаріальну контору внести зміни до свідоцтва та видати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 нові свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , із зазначенням права кожного із спадкоємців на Ѕ частину спадкового майна. Дане право ОСОБА_2 реалізовано повністю: ним отримано свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.06.2007 року, на підставі якого отримано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданий 18.08.2009 року Веселинівською райдержадміністрацією (а.с. 11).

19.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Веселинівської нотаріальної контори для видачі відповідно до рішення Веселинівського районного суду від 09.08.2006 року нового свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку земельної ділянки, проте отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивовану тим, що спадкоємець не надала витяг з ДЗК на спадкову земельну ділянку, оскільки інформація в ДЗК відсутня (а.с. 13).

Згідно з інформаційним листом відділу у Веселинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області №342/168-18 від 23.05.2018 року (а.с. 14), щодо надання витягу з ДЗК про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 10,63 га, розташованої в межах Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, належної ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії НОМЕР_3 , виданого 01.03.2001 року, неможливо надати витяг, оскільки в ДЗК відсутня інформація про зазначену земельну ділянку та водначас наявна інформація про Ѕ частину, яка оформлена ОСОБА_2

Із матеріалів технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) вбачається, що на підставі заяви позивача ОСОБА_1 в 2016 році була розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 5,0887 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в межах території Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області.

Таким чином, в позасудовому порядку позивач позбавлена можливості оформити своє право власності на успадковане майно.

Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права.

Матеріалами спадкової справи №273/04 встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки позивач прийняла спадщину відповідно до ст.1262 ЦК України, то спадщина належить їй з часу її відкриття.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, та що його право на спадщину ніким не оспорюється, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності у порядку спадкування, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Чимкент, Казахстан, ідентифікаційний код: НОМЕР_5, яка має зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на земельну ділянку площею 5,0887 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, що утворилась у зв`язку з поділом земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 10,63 га, розташованої на території Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії НОМЕР_3 , виданого 01.03.2001 року Новосвітлівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №562, 1/2 частина якої оформлена ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.06.2007 року, в зв`язку із невизнанням її права власності органом державної реєстрації.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 03 червня 2019 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко