Ухвала

25 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 502/825/15-ц

провадження № 61-20161св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 07 липня 2016 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 13 квітня 2017 року, у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання припиненим зобов`язань за договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 07 липня 2016 року у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано припиненими зобов`язання ОСОБА_2 за договором поруки від 28 листопада 2006 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 13 квітня 2017 року частково задоволено апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк».

Рішення Кілійського районного суду Одеської області від 07 липня 2016 року в частині відмови у стягненні зі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитом у розмірі 20 256,02 доларів США; за відсотками - 16 261,54 доларів США; за комісією - 665,28 доларів США; по пені - 14 992,28 доларів США скасовано та провадження у цій частині вимог закрито.

Рішення Кілійського районного суду Одеської області від 07 липня 2016 року в частині відмови у стягненні з ОСОБА_1 заборгованості за процентами в сумі 9 513,31 доларів США, заборгованості за комісією - 334,96 доларів США; заборгованості за пенею - 62 004,72 доларів США скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 28 листопада 2006 року за період з 04 жовтня 2011 року до 05 березня 2015 року за процентами в сумі 9 787,43 доларів США, заборгованість за комісією - 49,28 доларів США, а всього 9 836,71 доларів США, а також заборгованість за пенею за період з 06 березня 2014 року до 05 березня 2015 року в сумі 230 509 грн та судові витрати в загальному розмірі 4 948, 76 грн.

В решті вимог відмовлено.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати судові попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення його позову та відмову у задоволенні зустрічного позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справа передана до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 07 липня 2016 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 13 квітня 2017 року, у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання припиненим зобов`язань за договором поруки призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара