Справа № 161/6757/14-ц Провадження №22-ц/802/650/19 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М.
Категорія:61 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід повному складу цивільної палати Волинського апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2019 року заяви ОСОБА_2 , які подані в інтересах інших осіб про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2014 року, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2014 року у справі за заявою Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересована особа - ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна - повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, було подано апеляційну скаргу, яка підписана ОСОБА_2 , однак дана апеляційна скарга не відповідач вимог ст.356 ЦПК України, підписана особою, яка не має на це повноважень, неоплачена судовим збором та подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

У зв`язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 24 травня 2019 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

19 червня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 19 квітня 2019 року та заява від 20 червня 2019 року в яких містяться клопотання про відвід колегії суддів в складі: головуючого судді - Бовчалюк З.А., суддів- Здрилюк О.І., Карпук А.К.

Ухвалою апеляційного суду від 20 червня 2019 року заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів в складі: головуючого судді - Бовчалюк З.А., суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К., передано для вирішення судді, визначеному у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України, п.15.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 24 червня 2019 року в задоволені заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів в складі головуючого судді - Бовчалюк З.А., суддів Здрилюк О. І., Карпук А. К. було відмовлено.

21 червня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про відвід всьому складу цивільної палати Волинського апеляційного суду, яка підписана Кмитком А.І.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву слід повернути особі, яка її подала.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, довідки і міркувань інших осіб ( п. 3 ч. 1 ст.43 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.39 ЦПК України учасники справи мають право заявити відвід судді або складу суду, який розглядає справу.

Підстави для відводу судді та щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи передбачені статтями 36,37 ЦПК України і є вичерпними.

За змістом зазначених норм процесуального права, подати заяву про відвід може лише учасник справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не є учасником даної цивільної справи, його права та обов`язки оскаржуваним судовим рішенням не були порушені,

Виходячи з положень ст.ст. 39, 43, ЦПК ОСОБА_1 не наділений правом подавати заяву про відвід усьому складу цивільної палат Волиснького апеляційного суду у даній справі, а тому подана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 39, 43, 220, 368, 381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід всьому складу цивільної палати Волинського апеляційного суду - повернути особі яка її подали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з дня набрання нею законної сили.

Суддя :