Справа № 635/3260/19
Провадження по справі № 2/635/2128/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - Шинкарчука Я. А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить:

розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 квітня 1997 року Хорошівською селищною радою народних депутатів Харківського району і області, актовий запис 06;

після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »;

судові витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.

Позовні вимоги мотивуючи тим, що від вказаного шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя між сторонами не склалось з причин різності характерів, відносини поступово погіршувалися. На ґрунті сімейно-побутових проблем та різних поглядів на сімейне життя між ними розвинулось взаємне несприйняття, почуття любові та поваги було остаточно втрачено. За таких підстав між ними виникали сварки, з`ясування відносин на підвищених тонах, все це справляло вкрай негативний вплив на психоемоційний стан їх дитини, що суперечило інтересам позивача. Подружні стосунки дедалі частіше зазнавали руйнуючих ударів, періодично вони тривалий час мешкали окремо один від одного. Наприкінці вересня 2012 року сімейно -шлюбні відносини припинились остаточно, вони стали проживати у різних помешканнях та спілкуватися включно як батьки сина ОСОБА_6 , який залишився проживати за взаємною згодою з позивачем. ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач народила доньку - ОСОБА_5 . Спору щодо місця проживання доньки не існує.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Сторони в підготовче засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує, а також просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », місце проживання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити з нею, судові витрати зі сплати судового збору віднести на рахунок позивача. Також в заяві зазначила, що сімейно шлюбні відносини між сторонами були припинені з 30 вересня 2012 року.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. В заяві зазначив, що сімейно шлюбні відносини між сторонами були припинені в березні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08 квітня 1997 року Хорошівською селищною радою народних депутатів Харківського району і області, актовий запис 06, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 08 квітня 1997.

В зв`язку з реєстрацією шлюбу дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_7 ».

Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Відповідач у підготовчому засіданні позов визнав повністю.

Згідно частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі викладеного та враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за можливу ухвалити рішення у підготовчому провадженні.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статі 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Судом встановлено та з матеріалів даної справи вбачається, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, шлюбні відносини між ними припинені, сім`я існує формально, відповідач позов визнав, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір.

У відповідності із положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що з матеріалів справи спору між сторонами щодо майна, місця проживання дитини не вбачається, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України.

Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, наполягання сторін на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Крім того, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання позивача про те, щоб після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною третьою статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судові витрати зі сплати судового збору віднести на рахунок позивача - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 200, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08 квітня 1997 року Хорошівською селищною радою народних депутатів Харківського району і області, актовий запис 06 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Судові витрати зі сплати судового збору віднести на рахунок позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Я.А. Шинкарчук