КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/526/19
Провадження № 2-о/552/32/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

присяжних Грузди Д.Є., Ямщикова В.Г.,

при секретарі Орламенко А.О.,

за участі представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Кордюкова О.Г.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2019 заявник, ОСОБА_2 , звернулась до Київського районного суду м.Полтави із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуна. Посилалась на те, що ОСОБА_3 є її рідною матір`ю. На протязі останніх декількох років ОСОБА_4 виявляє інтелектуально-мнестичне зниження, та постійно потребує сторонньої допомоги, перенесла декілька важких захворювань, що різко погіршило стан її здоров`я. Внаслідок вже хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 вмикає вдома газові прилади та не вимикає їх, внаслідок чого отримала хімічний опік обличчя та очей. Просили, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити їй опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.01.2019 ухвалою Київського районного суду м.Полтави відкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 14.02.2019 призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Заявник ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась.

Представник заявника, ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Управління соціального захисту населення ВК Київської районної у м.Полтаві ради, згодна із заявою, просила задовольнити.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши зібрані по справі докази, дійшов до висновку, що заява є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної (атеросклеротичної) деменції з галюцинаторно-параноїдними включеннями.

ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з актом судово-психіатричного експерта № 149 від 04.04.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної (атеросклеротичної) деменції з галюцинаторно-параноїдними включеннями, наявний хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с.45-51).

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із поданням Управління соціального захисту населення ВК Київської районної у м.Полтаві ради про призначення опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги по догляду, була ознайомлена з правами та обов`язками опікуна недієздатної фізичної особи, може бути опікуном ОСОБА_3 .

Тому суд приходить до висновку, що опікуном над ОСОБА_3 , необхідно призначити ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, місцезнаходження: м.Полтава, вул. Ст. Халтуріна, 13, .

Суддя Л.М. Васильєва

Присяжні Д.Є. Грузда

В.Г. Ямщиков