Номер справи 237/4983/19
Номер провадження 2/237/1437/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.19 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач вказує, що її син перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Позивач зазначає, що вона є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 . З 2014 року відповідачі виїхали з квартири та почали жити окремо. На неодноразові прохання до колишньої невістки знятись з реєстраційного обліку в будинку позивача вона відмовляла, а згодом взагалі виїхала на постійне місце мешкання до РФ разом з дітьми. Восени 2019 року позивач звернулась до Максимільянівської сільської ради з відповідною заявою про зняття відповідачів з реєстрації місця проживання, однак позивачу було відмовлено.

Ухвалою суду від 16.09.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У судове засідання, яке було призначено на 19.11.2019 року, позивач з`явилась та просила задовольнити її позовну заяву з підстав, що викладені в ній.

Відповідачі у судове засідання, призначене на 19.11.2019 року не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надіслали на адресу суду заяви про визнання позовних вимог у повному обсязі та не заперечували проти розгляду справи без їх участі.

Частинами 3 та 4 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.11.2009 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі рішення суду від 31.03.2009 року.

Як вбачається з довідки Максимільянівсткої сільської ради від 16.06.2019 року за № 1132/02-21 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно акту від 07.06.2019 року, складеного комісією в складі депутата від виборчого округу № 6 Могукала Володимира Кириловича у присутності двох свідків, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані але не мешкають з 2014 року ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Статтями 47, 48 Конституції України гарантоване кожному право на житло, ніхто не може бути позбавлений житла.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з ч. 1-2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не проживають у вищевказаному житловому приміщенні, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 понад один рік, викладені обставини дають суду підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273,280 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Донецький апеляційний суд через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.Ю. Кучко