Справа № 158/1649/19
Провадження № 2-з/0158/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

18 червня 2019 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернулося Акціонерне товариство «Універсал Банк» з заявою про забезпечення доказів, вказавши, що вони мають намір звернутися до суду із позовною заявою для захисту своїх порушених прав. В заяві зазначають, що на підставі рішень суду із боржника ОСОБА_1 стягується заборгованість за кредитними договорами, однак рішення суду не можуть бути виконані, так як боржник помер, а коло його спадкоємців заявнику невідоме, інформацію про них вони не можуть отримати в інший спосіб. У зв`язку з цим їм необхідні відомості про спадкову справу після смерті ОСОБА_1 та про коло осіб, які були зареєстровані та проживали з останнім на момент його смерті. Тому вони звернулися до суду з даною заявою та просять суд забезпечити докази шляхом їх витребування у приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Кузьміч Н.В. належним чином завіреної копії спадкової справи № 50/2017, заведеної після смерті ОСОБА_1 та з Олицької селищної ради інформацію про коло осіб, які були зареєстровані та постійно проживали з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дату його смерті.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що заява про витребування доказів підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Витребування доказів є способом їх забезпечення судом (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів в порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Акціонерним Товариством «Універсал Банк» в поданій до суду заяві не наведено обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Крім того, в силу п. 4 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні.

Всупереч вказаним вимогам, заявником Акціонерним товариством «Універсал банк» взагалі не вказано з яким саме позовом вони мають намір звернутися до суду (до подання якого саме позову було подано вказану заяву про забезпечення доказів), які обставини будуть доводити доказами, які вони просять забезпечити тощо.

Згідно із ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без дотримання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення витребування доказів підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 117, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» про витребування доказів в порядку ч. 4 ст. 85 ЦПК України - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику про право повторного звернення до суду з заявою про забезпечення доказів, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич