Справа № 128/696/19
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про скасування приватизації земельної ділянки та державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про скасування приватизації земельної ділянки та державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Лавренчук А.С., подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, яке мотивує тим, що спір припинено шляхом взаємних поступок та досягнуто часткового задоволення інтересів обох сторін. Та враховуючи викладене, відпала необхідність у заходах забезпечення, вжитих по даній справі ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.04.2019. Також представник позивача подав заяву про розгляд даного клопотання у відсутність позивача та її представника, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про судове засідання повідомлені належним чином та завчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що заявапро залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Водночас, судом встановлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.04.2019 вжито заходів забезпечення позову по даній справі, а саме забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , відчуження на користь будь-яких осіб, а також проведення будь-яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0,22 га, розташованої на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Ухвалою суд від 28.05.2019 клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука А.С. про зміну заходу забезпечення позову задоволено частково. Скасувано вжиті ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.04.2019 заходи забезпечення позову по даній справі в частині заборони ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , відчуження на користь будь-яких осіб земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0,22 га, розташованої на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області та залишено вжиті ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.04.2019 заходи забезпечення позову в частині заборони ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , проведення будь-яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0,22 га, розташованої на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на вищевикладене, оскільки заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, та враховуючи, що позов підлягає залишенню без розгляду, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.04.2019 та залишені ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.05.2019, а саме скасувати заборону ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , проведення будь-яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0,22 га, розташованої на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Також суд вважає за доцільне роз`яснити, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 158, 200, 247, 257, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про скасування приватизації земельної ділянки та державної реєстрації права власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.04.2019, та залишені ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.05.2019, а саме скасувати заборону ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , проведення будь-яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0,22 га, розташованої на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: