Справа № 336/8991/14-ц
Провадження № 2/336/60/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши зауваження представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо технічного запису судових засідань, журналів судових засіданні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2019 року до суду надійшли зауваження представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо технічного запису судових засідань, журналів судових засіданні по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У наданих до суду зауваженнях вказано, що в порушення вимог ст.198 ЦПК України, в редакції, що була чинною на момент розгляду справи, секретарем судового засідання не велися журнали судових засідань під час їх проведення, до журналу судових засідань від 10.03.2017 р. секретарем судового засідання внесено завідомо недостовірну інформацію щодо учасників судового розгляду, копія ухвали від 20.09.2016 р. не направлялась учасникам справи разом з судовими повістками, жодне з рішень суду не містять реєстраційних позначок.

Заявник просить розглянути надані зауваження у встановлений термін.

Вивчивши надані зауваження, дослідивши технічні записи та протоколи судових засідань, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.249ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що 10 березня 2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя проголошено вступну та резолютивну частини рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у присутності представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Із зауваженнями щодо технічного запису судових засідань, протоколів судових засідання представник відповідача звернувся до суду 13 червня 2019 року, тобто із порушенням встановлених ч. 1 ст. 249 ЦПК України строків.

Відповідно до ч. 3 ст. 249 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Доводи зауважень представника відповідача, а саме порядок направлення повісток та оформлення судових рішень не є зауваженнями, у розумінні ст. 249 ЦПК України, а тому не підлягають розгляду судом, а можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 249, 260, 262 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зауваження представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо технічного запису судових засідань, журналів судових засіданні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Дмитрюк