Справа № 310/2296/18
РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту в сумі 10824,01 грн., а також судових витрат в сумі 1762,00 грн.

Позовна заява вмотивована тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 10.06.2008 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 11000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер.

Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є його син ОСОБА_1 , та його дружина ОСОБА_2

09.09.2017 року банк направив до Бердянської районної державної нотаріальної контори претензію кредитора, яка була долучена до матеріалів спадкової справи.

Станом на дату смерті позичальника ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором становить 10824,01 грн., яка складається з: 10366,04 заборгованість за кредитом, 457,97 заборгованість за процентами за користування кредитом, яку позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні просила застосувати наслідки спливу позовної давності та відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанке» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір б/н, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

01.09.20014 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.09.2014 року серії НОМЕР_1 .

На момент його смерті, за кредитним договором існувала заборгованість за кредитом та процентами, нарахованими та несплаченими до дня смерті позичальника у розмірі 10824,01 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 10366,04 грн. та заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 2414,79 грн.

Дізнавшись про смерть позичальника, 09.09.2017 року позивач направив на адресу Бердянської районної державної нотаріальної контори претензію кредитора, яка була долучена до спадкової справи.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 2 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Із матеріалів спадкової справи №32/2015, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вбачається, що після смерті ОСОБА_3 до Бердянської районної державної нотаріальної контори звернулись 12.05.2015 року: ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за законом; ОСОБА_1 , ОСОБА_5 із заявами про відмову від прийняття спадщини.

Спадкове майно складається з 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не виконала покладеного на неї законом зобов`язання щодо задоволення вимог кредитора, а отже позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 з огляду на вищевикладене задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Щодо посилання представника відповідача на сплив позовної давності суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

При цьому відповідно до частини першої статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як зазначалося вище, про смерть позичальника ОСОБА_3 ПАТ АК КБ «ПриватБанк» довідалось з листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області від 14.04.2017 року, внаслідок чого 09.09.2017 року подало претензію кредитора до нотаріальної контори, 18.12.2017 року направило лист-претензію відповідачам, а 10.04.2018 року звернулось з даним позовом до суду.

Таким чином АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом в межах позовної давності.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області 11.01.2000 року, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» () заборгованість за кредитним договором в сумі 10824,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області 11.01.2000 року, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» () судові витрати в сумі 1762,00 грн.

В задоволенні позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А. І. Крамаренко