ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/613/19 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп. НОМЕР_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом відповідно до якого просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1342, розгляд справи провести без її участі.

Підставою позовних вимог позивачка зазначила те, що фактично шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем ОСОБА_2 припинені, відповідач більше двох роки проживає окремо. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Питання про місце проживання дитини вирішене, він проживатиме з матір`ю.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася,через канцелярію суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд слухати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, просив розгляд справи проводити без його участі.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, надавши згоду на розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, при цьому відповідач визнала позовні вимоги. Її заява про визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

08 вересня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1342, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у родині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 23 липня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 627, згідно свідоцтва серія НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї неможливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Керуючись вказаними нормами матеріального закону та ст.ст.12, 13, 76, 81, 197, 198, 200, 206, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1342 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити без змін ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Шабас О. С.