Справа № 461/85/19 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/2039/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про повернення справи

24 червня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Ванівського О.М. розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07 травня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмолено в повному обсязі.

Рішення оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, за такою не може вирішуватись питання про відкриття апеляційного провадження та така підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Так, згідно ч. 6 ст. 268 ЦПК України, у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Згідно п. 6 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності у резолютивній частині рішення суду вказується дата складання повного судового рішення.

Згідно ж ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З аналізу наведених норм ЦПК України вбачається, що, у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, зазначення в резолютивній частині повного судового рішення дати складання повного судового рішення є обов`язковим, оскільки від цієї дати відраховується строк на подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 07 травня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, а складення повного тексту рішення у зв`язку із складністю, пов`язаною із потребою у обґрунтуванні доводів сторін, складення повного тексту рішення відкладено на строк десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Однак, повне рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 травня 2019 року не містить даних щодо дати його складення, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 травня 2019 року, через неможливість встановити дату, від якої суд відраховує строк на подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, матеріали даної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути до Галицького районного суду м. Львова для усунення недоліку, зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Львівського апеляційного суду О.М. Ванівський