Справа № 639/6681/17
Провадження №6/639/113/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кріт Анни Вікторівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 для виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №639/6681/17, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова від 24.01.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження №57097572 з примусового виконання судового наказу №639/6681/17 від 24.01.2018 року, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.11.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Боржник аліменти не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість, що станом на 01.05.2019 року складає 45 639,95 грн. В ході проведення виконавчих дій рухомого майна, належного боржнику на яке можливо звернути стягнення згідно закону, не виявлено, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження. Боржник не отримує доходів та не працює за трудовим чи цивільно-правовими договорами, що унеможливлює вчинення виконавчих дій за місцем роботи чи отримання доходу боржником. Згідно даних виконавчого документу останнім місцем проживання боржника та місцем реєстрації є АДРЕСА_1 . Згідно заяви стягувача ОСОБА_2 , встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 фактично не мешкає більше року, його місце знаходження невідомо, майно боржника відсутнє, про що складено акт державного виконавця і у зв`язку з чим необхідно оголосити розшук ОСОБА_1 . Таким чином, на сьогодні відомості про місце перебування чи проживання боржника відсутні, що є перешкодою для виконання судових рішень. На сьогодні відсутні будь-які відомості про проживання чи перебування боржника, що є підставою оголошення боржника у розшук.

У зв`язку з викладеним держаний виконавець вимушений звернутися до суду з вказаним поданням.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2019 року подання представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кріт Анни Вікторівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кріт А.В. у судове засідання 07.06.2019 року не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просила провести судове засідання у її відсутність, подання підтримала у повному обсязі та просила суд залучити до матеріалів подання копії документів, що містяться в виконавчому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.11.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.11.2017 року і до досягнення дітьми повнолітнього віку. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

В провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження №57097572 з примусового виконання вищезазначеного судового наказу №639/6681/17 від 24.01.2018 року, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова.

Постановою держаного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кріт А.В. від 29.08.2018 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу, виданого Жовтневим районним судом 24.01.2018 року.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Отже, державним виконавцем були направлені запити до банківських установ, з метою отримання відомостей, щодо відкритих банківських рахунків боржника ОСОБА_1 , однак з відповідей банківських установ вбачається, що відомості відсутні, відкритих рахунків боржник не має.

Як вбачається з відповіді Пенсійного фонду України від 10.04.2019 року про осіб-боржників, які отримують пенсії, ОСОБА_1 на обліку не перебуває і пенсію не отримує, про останнє місце роботи та роботу за цивільно-правовими договорами інформацію не знайдено. Згідно з відповіді від 11.04.2019 року на запит державного виконавця Державною фіскальною службою України повідомлено про відсутність інформації щодо ОСОБА_1 про відкриті рахунки боржника та про джерела отримання ним доходів.

Відомості щодо наявності у власності божника ОСОБА_1 транспортних засобів відсутні, що підтверджується відповідним витягом.

Стягувачем ОСОБА_2 02.05.2019 року подана заява про те, що боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ) фактично не проживає більше року. Майно боржника за вказаною адресою відсутнє.

Державним виконавцем встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 боржник не проживає, майно боржника відсутнє, про що складено акт державного виконавця від 03.05.2019 року.

Згідно з інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 08.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_4 зареєстровані особи відсутні.

Державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кріт А.В. зроблено розрахунок заборгованості по аліментам боржника ОСОБА_1 , в якому зазначено, що загальна заборгованості по аліментам станом на 01.05.2019 року складає 45 639,95 грн.

За таких умов суд приходить до висновку, що судове рішення не виконується, а вжитими державним виконавцем заходами станом на день розгляду подання розшукати боржника або його майно не виявилось можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Виходячи з викладеного, аналізуючи матеріали подання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує рішення суду (судовий наказ) про стягнення аліментів, остання відома адреса проживання боржника: АДРЕСА_3 , однак за вказаною адресою боржник фактично не проживає, у власності боржника відсутнє нерухоме майно та транспортні засоби, дані щодо отримання доходів боржником невідомі, у зв`язку з чим без оголошення розшуку боржника належне виконання судового рішення про стягнення аліментів, які мають довготривалий характер, неможливо, тому подання представника державної виконавчої служби є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст.ст. 12, 81, 260, 261, 353, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кріт Анни Вікторівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити у розшук боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнєвідоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Новобаварському ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків, проспект Любові Малої, буд. 45).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до суду Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова