Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Порічя Калязинського району Тверської області Російської Федерації помер син позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на 5/12 частин житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та споруд АДРЕСА_1 та ј частину квартири АДРЕСА_2 . Позивач вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом.

Інших спадкоємців, ні за заповітом, ні за законом немає.

Позивач прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Оформити спадкове майно не може, оскільки нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а тому змушена звертатись до суду.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Гайворонської міської ради Кіровоградської області у судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 73/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірні 5/12 частин житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та споруд АДРЕСА_1 , належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Зазначене підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.11.1994 року (а.с. 13) та копією архівної довідки КП БМБТІ № 154 від 12.04.2019 року (а.с. 14).

Згідно розпорядження міського голови Гайворонської міської ради Кіровоградської області № 35-р від 19.02.2016 року вулицю з назвою Петровського перейменовано на вулицю з назвою Покрови (а.с. 22-23).

З копії технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна площа будинку становить 63,69 м.кв. (а.с. 15-18).

Згідно звіту про проведення незалежної оцінки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , вартість житлового будинку становить 27387,00 грн. (а.с. 26-27).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), належала ј частина квартири АДРЕСА_2 . Зазначене підтверджується копією дубліката свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 08.04.1994 року (а.с. 9), копією архівної довідки КП БМБТІ № 155 від 12.04.2019 року (а.с. 10).

З копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 , вбачається, що загальна площа квартири становить 48,10 м.кв. (а.с. 11-12).

Згідно звіту про проведення незалежної оцінки приміщення квартири за адресою АДРЕСА_3 , вартість приміщення квартири становить 29437,00 грн. (а.с. 24-25).

Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 , відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі 25.03.2019 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 73/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутня.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою від 26 вересня 2019 року № 272/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 8).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на 5/12 частин спірного житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та споруд та ј частину спірної квартири є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на 5/12 частин житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та споруд АДРЕСА_1 та ј частину квартири АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 26.11.2019