Справа № 761/7919/17
Провадження № 2-п/761/100/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Татарка», Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району» про визнання особи такою, що втратила право користування службовою квартирою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Татарка», Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району» про визнання особи такою, що втратила право користування службовою квартирою, зважаючи на наступне. Вона не отримувала повідомлення про розгляд справи, а тому не могла прибути на розгляд справи по суті. Крім того зазначає, що з заявленими вимогами не згодна та вважає доводи позивача не обґрунтованими, вона проживає у спірній квартирі про що можуть свідчити сусіди .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, просила задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо скасування рішення та розгляду справи по суті.

Вислухавши заявника ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи суд вважає встановленим наступне.

15.05.2018 р. Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Татарка», Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району» про визнання особи такою, що втратила право користування службовою квартирою.

Як свідчать матеріали, позовна заява із додатками, повідомлення про розгляд справи направлялись в адресу відповідача, яке є місцем реєстрації останнього: АДРЕСА_1 .

Зворотні повідомлення повертались в адресу суду з приміткою працівників відділення поштового зв`язку «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Разом з тим, як наголосила заявник, вона проживає за місцем реєстрації, про що можуть свідчити сусіди, які мають бути викликані в якості свідків.а отже не могла надати пояснення по суті позову та пояснити про бажання збереження сім`ї.

За приписами ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що відповідач не отримував повідомлення про розгляд справи, беручи до уваги відсутність заперечень ОСОБА_2 щодо розгляду справи по суті за участі відповідача, дослідження доказів, суд вважає за можливе задовольнити заяву, скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до положень ст. 17, 274 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 178,179,253,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Татарка», Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району» про визнання особи такою, що втратила право користування службовою квартирою.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 18 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. № 406).

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Встановити третім особам строк для подачі пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - десять днів із дня його отримання, а також протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до початку першого судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 19.06.2019 року.

Суддя