overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/522/1032/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся 15 серпня 2018 року до суду із заявою в якій просить скасувати тимчасову заборону громадянину України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, накладену ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18.07.2013 року у цивільній справі № 2/522/12939/11.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 16 січня 2019 рокувідмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування тимчасової заборони громадянину України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, накладеної ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18.07.2013 року у цивільній справі № 2/522/12939/11.

Постановою Одеського апеляційного суду Одеської області від 06 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвала Приморського районного суду міста Одеси від 16 січня 2019 року скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

24 червня 2019 року матеріали справи надійшли до суду. Справа передана судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М., про що свідчить протокол передачі справи раніше визначеному складу суду.

Отже, заяву необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 441 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Призначити проведення судового засідання на 05 липня 2019 року об 14 годин 15 хвилин у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Здійснити виклик в судове засідання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а також ОСОБА_1 та Стягувача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. М. Чернявська

25.06.2019
Справа № 147/573/17
Провадження №22-ц/801/1470/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол В. І.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

24 червня 2019 рокуСправа № 147/573/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Оніщука В.В.

суддів: Голоти Л.О., Копаничук С.Г.,

розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тростянчикської сільської ради, Тростянецької районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13 травня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції. Підготовчі дії по справі проведено повністю, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій не має.

У відповідності до ст. 366 ЦПК України справу слід призначити до розгляду, учасників судового процесу повідомити про дату, час та місце її розгляду.

Керуючись ст. 365, 366, 381 ЦПК України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тростянчикської сільської ради, Тростянецької районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13 травня 2019 року, до розгляду в приміщенні Вінницького апеляційного суду на 11 липня 2019 року о 10:00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Оніщук

Судді: Л.О. Голота

С.Г. Копаничук
Справа № 591/3946/19 Провадження № 2/591/2263/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 червня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою і просить розірвати шлюб між ним і відповідачем, зареєстрований 15 лютого 2003 року виконкомом Ворожбянської міської ради, Білопільського району, Сумської області, актовий запис № 05.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач від сплати судового збору звільнений на підставі п.13ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 175, 184, 187, 189-190, 196 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04 жовтня 2019 року, о 09 год.00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя А.П.Сидоренко
Провадження №2/447/497/19
Справа №447/601/19
У Х В А Л А

щодо відкладення судового засідання

25.06.2019 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Войтович О.М.,

розглянув у судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горішненської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власност і у порядку спадкування,

встановив:

Сторони у справі не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно зі ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.223 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкласти засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Горішненської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власност і у порядку спадкування на 10.00 годину 15.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А. П.
Справа № 352/1133/19
Провадження 2/352/768/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Позивач 07.06.2019 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено, що цивільну справу слід направити за підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відомостей, наданих на запит суду Управлінням ДМС України в Івано-Франківській області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

П.1 ч.1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Нормою ст.32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дану справу слід передати на розгляд Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки передати на розгляд Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 636/157/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року суддя Чугуївський міський суд Харківської області Карімов розглянувши клопотання ОСОБА_1 проведення судовго засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні будинком,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні будинком.

Позивачем заявлено клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом . м. Кременчука .

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи неможливість позивача приймати участь у судовому засіданні у м. Чугуєві, суд вважає необхідним проводити судовий розгляд по справі у режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчук , який є найближчим до місця знаходження позивача.

Відповідно до 9 ст. 212 ЦПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні будинком призначене на 10.00 год. 26 червня 2019 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Автозаводським районним судом . м. Кременчука.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов`язки) Автозаводським районним судом . м. Кременчука.

Зобов`язати уповноважену службову особу Автозаводським районним судом . м. Кременчука у судовому засіданні встановити особу представника позивача, який викликаний у судове засідання.

Проводити відеоконференції судових засідань між зазначеними судами на весь час розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам та до Автозаводським районним судом . м. Кременчука (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 301/274/18
Провадження № 22-ц/4806/1626/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

24 червня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Готри Т.Ю.,

суддів - Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнаня права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2018 року, повний текст рішення складено 02.03.2018, ухвалене суддею Пітерських М.О.,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно статті 365 ЦПК України, зокрема: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 30.09.2019 року о 10:30 год. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7, у приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач :

Судді:
Справа 488/3729/18
Провадження № 22-ц /812/1137/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 року судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого: Колосовського С.Ю.

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

заслухавши суддю-доповідача - Колосовського С.Ю.,

В С Т А Н О В И Л А :

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД - Транс" про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого Протоколом № 5/к від 16.08.2018 року, виключення записів про зміну керівника, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 10 липня 2019 року на 09.00 годин в приміщенні Миколаївського апеляційного суду .

3. Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи.

.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Справа № 523/5447/19
Провадження №2/523/2949/19
У Х В А Л А

"10" червня 2019 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 15603 грн., витрат на проведення оцінки вартості збитків в сумі 2500 грн, моральної шкоди в розмірі 2000 грн., спричинених залиттям квартири, оскільки з вини відповідача квартиру позивача 12.11.2018р.р. затоплено, а в добровільному порядку відповідач відмовилась відшкодовувати збитки.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_5 , про що надала копію свідоцтва про смерть.

Сторони, повідомлені належним чином, до зали судових засідань не з`явились, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 28.05.2019р. Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 28.05.2019р. складено відповідний актовий запис №5842.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, права спадкодавця можуть бути успадковані, тому при наявності правонаступників в наступному необхідно вирішувати питання про їх залучення до участі у справі

Отже, враховуючи предмет заявлених вимог, оскільки спірні правовідносини відповідно до вимог ст.ст.1218, ЦК України допускають правонаступництво, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених залиттям квартири. Керуючись ст.ст.251, 260,261, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 523/5447/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених залиттям квартири.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена 10.06.2019 р.

Суддя:
26.06.2019
Справа №150/335/19
Провадження по справі №2-о/150/32/19
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 червня 2019 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві.

Заява відповідає нормам ст. ст. 315, 316 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Згідно правил ст.294 ЦПК України заява буде розглядатися з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-318 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві до розгляду.

Відкрити провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Суперсона С.П. в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області (адреса: вул. Незалежності, буд. 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області) на 10 годину 00 хвилин 24 липня 2019 року.

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Зобов`язати заявника надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви для огляду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Чернівецького районного суду Вінницької області: https://cr.vn.court.gov.ua/sud0228/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а заінтересованій особі надіслати також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН