Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8419/18
Р І Ш Е Н Н Я

28 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 12.12.2017р. в м. Южно-Сахалінськ, Російської Федерації.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 є рідним сином заявника, який у 2016 році виїхав до м. Южно-Сахалінськ Російської Федерації з метою працевлаштування. 12.11.2016р. ОСОБА_2 перетнув кордон з Російською Федерацією, про що зроблено відмітку в паспорті для виїзду за кордон.

06.12.2016р. міжрегіональна інспекція Федеральної податкової служби №1 по Сахалінській області присвоїла ОСОБА_2 податковий номер.

15.08.2018р. складено протокол впізнання трупа, який виявлено 12.12.2017р. Згідно даного протоколу, ОСОБА_3, яка є невісткою заявника, по фотокартці невідомого тіла чоловіка, впізнала ОСОБА_2 В подальшому вона передала документи померлого заявнику.Оскільки ОСОБА_2 зареєстрований за однією адресою з заявником, з метою зняття його з реєстраційного обліку їй необхідне свідоцтво про смерть сина. Нею було подано звернення до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області, однак отримати свідоцтво про смерть в установленому законом порядку неможливо, тому вона звернулась до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 09.10.2018р. заяву було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків.

Після усунення недоліків, ухвалою суду від 25.10.2018р. за даною заявою було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити посилаючись на обставини викладені в її заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, проте надав суду клопотання про проведення розгляду справи без їх участі. Також зазначив, що при розгляді заяви про встановлення факту покладаються на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що ОСОБА_2, 01.04.1976р.н. є сином ОСОБА_1, зазначене вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-СР № 261978 (а.с. 4).

12.11.2016р. ОСОБА_2 перетнув кордон Російської Федерації в м. Брянськ, зазначене вбачається з штампу в його паспорті для виїзду за кордон (а.с. 5-6).

06.12.2016р. міжрегіональна інспекція Федеральної податкової служби №1 по Сахалінській області присвоїла ОСОБА_2 податковий номер, зазначене вбачається зі свідоцтва про постановку на облік фізичної особи у податковому органі (а.с. 7).

Як вбачається з протоколу впізнання трупа від 15.08.2018р., ОСОБА_3 на предявленій їй фотокартці невідомого тіла чоловіка було впізнано ОСОБА_2 (а.с. 8). Проте, вивчивши наданий заявником документ, суд не може прийняти його до уваги, оскільки дана копія не завірена належним чином, а тому даний доказ не відповідає вимогам чинного законодавства.

Крім того, факт смерті ОСОБА_2 підтверджується показами свідка ОСОБА_4 наданими в судовому засіданні. Свідок зазначила, що їй відомо про те, що в листопаді 2016 року ОСОБА_2 приїхав до м. Южно-Сахалінськ, потім він пропав, а вже через рік їй стало відомо, що його знайшли мертвого. Впізнали на фото по татуюванню. Впізнала його ОСОБА_3.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Суд розглядає справи про встановлення факту смерті в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Зі змісту ч.ч. 1,3 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» вбачається, що державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі:1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Як розяснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник звернулась до суду з даною заявою, оскільки їй необхідно отримати свідоцтво про смерть сина ОСОБА_2, яке необхідне для зняття його з реєстраційного обліку за зареєстрованим місцем проживання.

Як вбачається із змісту заяви про встановлення факту та клопотання Черкаського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області (далі за текстом Відділ) заявник 06.06.2018р. звернулась до заінтересованої особи із заявою про внесення змін до актового запису про смерть у звязку із встановленням особи померлого. При цьому заявницею предявлено копію протоколу впізнання трупа виданого 15.01.2018р. старшим оперуповноваженим ВРК УМВД Російської Федерації по м. Южно-Сахалинську. 06.06.2018р. відділом надіслано прохання про надання правової допомоги в отриманні належно завіреної копії протоколу, а також прохання повідомити коли та в якому відділі ЗАГС зареєстровано невідомого. Станом на 14.11.2018р. відповідь на запит Черкаського міського ДРАЦС не надійшла (а.с. 21).

Інших документів на підтвердження факту смерті ОСОБА_2, 01.04.1976р.н., заявником не надано.

З огляду на вищевикладене, на основі повно та всебічно зясованих обставин справи, а також через відсутність доказів, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2, 01.04.1976р.н..

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 13, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 430 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 (18001, м. Черкаси, вул. сержанта Жужоми,6, кв.106, РНОКПП НОМЕР_1) про встановлення факту смерті, заінтересована особа Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повне рішення суду виготовлено 8 січня 2019 року

Головуючий: ОСОБА_5