Справа №2-3360/2010
Провадження №2-во/359/42/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 9 серпня 2010 року був розірваний шлюб, укладений 3 червня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у ВРАЦС Ірпінського МУЮ Київської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений запис за №128. Однак в описовій та мотивувальній частинах судового рішення неправильно вказано прізвище сина сторін « ОСОБА_3 ». Тому ОСОБА_1 просить суд виправити допущені описки та в рішенні суду вказати правильне прізвище сина сторін « ОСОБА_4 ».

Учасники цивільного процесу не з`явились у судове засідання. Як вбачається з ч.2 ст.269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 9 серпня 2010 року (а.с.16-17) був розірваний шлюб, укладений 3 червня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у ВРАЦС Ірпінського МУЮ Київської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений запис за №128.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що в описовій та мотивувальній частинах судового рішення прізвище сина сторін вказано як « ОСОБА_3 ». Однак з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 5 грудня 2006 року вбачається, що син сторін має прізвище « ОСОБА_4 ». Ці обставини свідчать про те, що в рішенні суду допущені описки, які можуть викликати сумнів щодо правосудності судового рішення.

З огляду на це суд вважає, що вказані описки належить виправити та в рішенні суду вказати правильне прізвище сина сторін « ОСОБА_4 ».

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 9 серпня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В описовій та мотивувальній частинах цього судового рішення вказати правильне прізвище сина сторін « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець