Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1394/19
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Чаплинської селищної ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності, та просила визнати право власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нерухоме майно, яким є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений в АДРЕСА_1 , загальною площею 57,0 кв.м., з них: житлова 24.7 кв.м., та допоміжна (підсобна) 32.3 кв.м.

У судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідачка та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Чаплинської селищної ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання права власності, дослідивши подане клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, вимога позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам ЦПК України, позивачу зрозумілі наслідки залишення позову без розгляду, тому суд, керуючись 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Чаплинської селищної ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання права власності- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко