Справа № 379/269/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.06.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря судових засідань: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , представник: адвокат Якименко Олег Васильович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що 26.08.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис № 832. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є різні характери, протилежні погляди на сімейне життя. Понесені судові витрати бере на себе, після розірвання шлюбу малолітнього сина просить залишити проживати з нею та залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про час, день розгляду справи повідомлена належно, проте в прохальній частині позовної заяви просить розглянути справу без її участі та без участі її представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи в силу ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що 26.08.2006 року було зареєструвано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис № 832. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 18.09.2008. Причиною розірвання шлюбу є різні характери, протилежні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що за даних умов їхнє подальше сімейне життя з відповідачем не можливе і просить суд розірвати шлюб між подружжям, після розірвання шлюбу малолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати з нею та залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судові витрати суд залишає за позивачем.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 81, 142, 258, 259, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 56, 104, 105, 110-112 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.08.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис № 832 розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Прізвище позивача після реєстрації розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського Апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського Апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:С. А. Потеряйко