Номер провадження: 22-ц/813/6257/19
Номер справи місцевого суду: 501/3873/18
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії - Одеського обласного управління акціонерне товариство «Ощадбанк» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 10 січня 2019 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

встановив:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 10 січня 2019 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 501/3873/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - задоволено.

Застосовано засоби забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ), усім суб`єктам які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, Державній виконавчій службі України, нотаріусам, а також будь-яким третім особам, вчиняти будь-які дії, зокрема, та не виключно, продавати, уступати, передавати, закріплювати за третіми особами, іншим чином відчужувати або будь-яким чином обтяжувати правами третіх осіб права на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 - до набрання чинності рішення суду по справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк» в особі філії - Одеського обласного управління акціонерне товариство «Ощадбанк» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарженняухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 10 січня 2019 року апелянт посилається на те, що у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали не був присутній, копію ухвали отримав поштою 02.05.2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі суду від 22.04.2019 року.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк» в особі філії - Одеського обласного управління акціонерне товариство «Ощадбанк» надало суду докази про отримання копії оскаржуваної ухвали 02.05.2019 року, таким чином строк на апеляційне оскарження ухвали був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії - Одеського обласного управління акціонерне товариство «Ощадбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 10 січня 2019 року про забезпечення позову - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк» в особі філії - Одеського обласного управління акціонерне товариство «Ощадбанк» строк на апеляційне оскарженняухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 10 січня 2019 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії - Одеського обласного управління акціонерне товариство «Ощадбанк» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 10 січня 2019 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В.Цюра