Справа № 460/2450/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" червня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Самборі Львівської області у відповідності до ч. 2

ст. 247 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із вказаним позовом. Свій позов мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.05.2009 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 Правил користування платіжною карткою.

АТ КБ ПриватБанк свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2018 року має заборгованість 11178.17 грн. Просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість у розмірі 11178.17 грн. за кредитним договором №б/н від 18.05.2009 року, яка складається з наступного: 117.28 грн. - заборгованість за кредитом; 6272.41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3780.00 грн. заборгованість за пеню та комісію; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 508.48 грн. - штраф (процентна складова), а також стягнути судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Скориставшись своїм процесуальним правом, передбаченим ст. 49 ЦПК України, представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву, яка прийнята судом, відповідно до якої позивач вказує, що в процесі розгляду справи судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла, правонаступником померлої є ОСОБА_1 .

Станом на дату смерті позичальника перед Банком за кредитним договором №б/н від 18.05.2009 року становить 6440,37 грн., яка складається з наступного: 117.28 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 40.42 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 6282.67 грн. заборгованість за пенею та комісією. Просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі

6440.37 грн. за кредитним договором № б/н від 18.05.2009 та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача Савіхіна А. ОСОБА_3 ., що діє на підставі довіреності від 31.08.2017 року, в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії:

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 26.10.2018 року справу за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.05.2019 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.

Витребувано у Самбірської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права й обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за винятком прав і обов`язків, зазначених у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 цього Кодексу).

Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, визначені у частинах третій, четвертій статті 1268, статті 1269 ЦК України.

Так, згідно із частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України «Здійснення права на спадкування») та оформлення спадщини (глава 89 цього Кодексу «Оформлення права на спадщину»).

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що хоч отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог кредитора.

Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов`язку, передбаченого статтею 1297 ЦК України, зокрема, з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця.

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми. Саме на підставі норм статей 1281, 1282 ЦК України кредитор заявив вимоги до спадкоємців. (правовий висновок ВСУ у постанові №6-2962 від 12.04.2017, постанова Верховного Суду у справі № 754/2946/15-ц номер провадження 61-1016св18 від 22.01.2018).

З матеріалів справи убачається, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір б/н від 18.05.2009 про отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки у розмірі 250,00 грн.

Згідно актового запису про смерть №14 від 06.02.2017 року, убачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рогізно Самбірського району Львівської області.

Згідно матеріалів спадкової справи заведеної в Самбірській державній нотаріальній контрі, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину за законом прийняв ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Львівської області АДРЕСА_2 .

Зобов`язання за кредитним договором входять до складу спадщини. Відповідно до розрахунку розмір кредитної заборгованості ОСОБА_2 на день її смерті становить 6440.37 грн., яка складається з наступного: 117.28 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 10.42 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 6282.67 грн. заборгованість за пенею та комісією.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про те, що до спадкоємця ОСОБА_1 разом із правом на спадкування перейшло зобов`язання повернення кредиту спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Доказів щодо дійсної вартості спадкового майна відповідачем суду не надано. Обставини щодо недостатності отриманого відповідачем у спадщину майна для покриття боргових зобов`язань спадкодавця предметом розгляду у даному спорі не були.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені померлою ОСОБА_2 у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми боргу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_1 сплату судових витрат по справі в сумі 1762,00 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 265,268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт серії НОМЕР_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (, МФО № 305299, р/р № НОМЕР_3 ) заборгованість по кредиту в сумі 6440 (шість тисяч чотириста сорок) гривень 37 копійок, що включає:

- 117,28 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 40,42 грн. заборгованість за простроченим відсотками;

- 6282,67 грн. заборгованіст за пенею та комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» судові витрати в сумі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом

30 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя