ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6016/19 Справа № 211/5708/18 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

13 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Каратаєвої Л.О., Деркач Н.М.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Ткаченко І.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіоральної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерне товариство "Українська залізниця" на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровської залізниці» АТ «Українська залізниця» структурний підрозділ Криворізьке локомотивне депо (ТЧ-2 Кривий Ріг) про стягнення недоплаченої частки заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2019 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіоральної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерне товариство "Українська залізниця" структурний підрозділ Криворізьке локомотивне депо (ТЧ-2 Кривий Ріг) про стягнення недоплаченої частки заробітної плати- задоволено.

Не погодившись з вище зазначеним рішенням суду, АТ "Українська залізниця" в особі Регіоральної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 274, 277, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіоральної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерне товариство "Українська залізниця" на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2019 року .

Зупинити виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2019 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіоральної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерне товариство "Українська залізниця" на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2019 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: