АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/920/19
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про задоволення самовідводу судді

18 червня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів цивільної палати:

головуючого Єльцова В.О.

суддів Василенко Л.І., Карпенко О.В.

секретаря Анкудінова О.І.

розглянувши заяву про самовідвід судді Василенко Л.І. від розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Ліннік Миколи Сергійовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування спричинених збитків і моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Черкаської області від 17.05.2019 року для розгляду даної цивільної справи визначено суддів: Єльцова В.О. (суддя-доповідач), Василенко Л.І., Карпенко О.В.

Суддею Василенко Л.І. 18.06.2019 року подано заяву про самовідвід з підстав того, що вона брала участь у вирішенні даної цивільної справи в суді апеляційної інстанції, що унеможливлює прийняття нею участі при новому апеляційному розгляді справи, після скасування рішення суду апеляційної інстанції від 25 листопада 2015 року.

Так, рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 25 листопада 2015 року у складі колегії суддів: Подороги В.О. (суддя-доповідач), Демченка В.А. та Василенко Л.І. було частково задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , скасовано рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 червня 2015 року та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодуванні спричинених збитків було відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 лютого 2017 року скасовано рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 червня 2015 року та рішення Апеляційного суду Черкаської області від 25 листопада 2015 року, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

22 квітня 2019 року за наслідками судового розгляду судом першої інстанції ухвалено судове рішення у справі, на яке подано апеляційну скаргу.

Згідно ч. 3 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Ч.1 ст. 39 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до положень ч.ч.2 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 41 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40, 41 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Василенко Л.І. задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування спричинених збитків і моральної шкоди, - передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області для повторного визначення судді-учасника колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді