Справа № 139/383/19
Провадження № 2/139/124/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 червня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2008 року, спільних дітей у шлюбі нема. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу 16 квітня 2019 року звернулася до суду.

Ухвалою від 18 квітня 2019 року (а.с. 12) відкрито провадження у справі та призначено підготовче провадження. Ухвалою суду від 07 травня 2019 року (а.с. 18) підготовче провадження закрито і справу призначено до розгляду по суті.

Позивач до суду не з`явилася, у п. 3 позовної вимоги (зворот а.с. 2) просила розглядати справу за її відсутності. Така вимога позивача відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, а тому судом ухвалено про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач не з`явився в судові засідання 22 травня та 19 червня 2019 року, хоча кожного разу був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи (а.с. 20, 23). Про причину неявки відповідач суд не повідомив, не просив про відкладення розгляду справи чи про проведення засідання в режимі відеоконференцзв`язку, за його відсутності, не подав відзив на позов.

На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідача з постановленням заочного рішення.

Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Із свідоцтва про шлюб (а.с. 5) слідує, що сторони з 14 червня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Із тексту позовної заяви (а.с. 2) та довідки виконавчого комітету Немерченської сільської ради № 204 від 26.03.2019 (а.с. 7), спільних дітей подружжя не має.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України.

Позивач обґрунтувала свою вимогу про розірвання шлюбу тим, що на даний час шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, і вона не вбачає можливим збереження сім`ї чи примирення. Враховуючи підставу для припинення шлюбу, а також обставину, що відповідач своїми безпричинними неявками до суду проявляє байдужість до існування шлюбу, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати.

Позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, отримане у шлюбі (позовна заява зворот а.с. 2). Така вимога відповідає ст. 113 СК України, а тому має бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,223, 259, 264, 265, 282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 14 червня 2008 року у виконавчому комітеті Немерченської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області за актовим записом № 03 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після припинення шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: _________