Справа № 428/9686/18
Провадження № 22-ц/810/396/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
19 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Єрмакова Ю.В., Луганської В.М.,
розглянувши питання про участь позивача Єлісеєвої Ганни Василівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,
на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 березня 2019 року
за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 березня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 28 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 березня 2019 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 червня 2019 року апеляційне провадження призначено до розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки ОСОБА_1 знаходиться в Лохвицькому районі Полтавської області і зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати для прибуття до зали судового засідання, з метою з`ясування обставин справи та забезпечення оперативності цивільного судочинства, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області.

Перевіривши, що Лохвицький районний суд Полтавської області має технічну можливість забезпечити участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним провести судове засідання з участю ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 на 04 липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи тих, хто з`явився.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та Лохвицькому районному суду Полтавської області для виконання в межах компетенції.

Визнати явку ОСОБА_1 обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Ю.В. Єрмаков

В.М. Луганська