Номер провадження: 22-ц/813/5670/19
Номер справи місцевого суду: 523/4669/14-ц
Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2019 року в справі №523/4669/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», звернувшись 28 березня 2014 року до суду з вищевказаним позовом, просив стягнути з ОСОБА_1 за Кредитним договором №014/2145/74/76974 від 19 червня 2007 року заборгованість станом на 18 вересня 2013 року в загальній сумі 63488,41 доларів США (еквівалент по курсу НБУ на дату розрахунку 507462,86 грн.) та судові витрати (а.с.1-3).

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2019 року позов задоволено (а.с.165-171).

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2019 року оскаржено ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

За подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в сумі 5161,50 грн.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 16 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 5161,50 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Одеським апеляційним судом надіслано 16 травня 2019 року ОСОБА_1 , поштове відправлення отримано 27 травня 2019 року.

Станом на 19 червня 2019 року документ про сплату судового збору до Одеського апеляційного суду не надано, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Таким чином, має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Зазначене в апеляційній скарзі клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, так як надані докази майнового стану ОСОБА_1 не є достатніми для звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Що ж до відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення чи розстрочення сплати судоовго збору, то таке питання наразі не вирішується, так як відповідна заява ОСОБА_1 щодо відстрочення/розстрочення сплати судового збору не подана.

За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.261 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2019 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути скаржнику.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21 червня 2019 року.

Суддя Л.М. Вадовська