Номер провадження 22-ц/816/3313/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

19 червня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенко В. І. (суддя-доповідач), Ткачук С. С. , Орлов І. В.

з участю секретаря судового засідання Чуприни В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Звертаючись з апеляційною скаргою на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 січня 2015 року у даній цивільній справі, ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання з метою вирішення питання про призначення експертизи вважає за необхідне: витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитну справу за кредитним договором №SUH2GA від 10 січня 2008 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 , витребувати у ОСОБА_1 зразки почерку та підписів для дослідження, проти чого сторони не заперечували.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гакаль Р.В. заявив клопотання про продовження строку розгляду справи з метою виконання вимоги суду про надання кредитної справи.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників справи щодо вирішення питання про продовження строку розгляду справи з урахуванням особливостей розгляду даної справи, вважає, що клопотання про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Оскільки апеляційне провадження у даній справі відкрито 04 червня 2019 року, то строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду закінчується 05 серпня 2019 року.

Враховуючи вищенаведене, обставини справи, неможливість розгляду апеляційної скарги у строки, визначені процесуальним законом, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на п`ятнадцять днів та оголосити перерву у розгляді справи до 11 год. 00 хв. 07 серпня 2019 року у зв`язку з витребуванням додаткових документів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 213, ст. 371, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 07 серпня 2019 року у зв`язку з витребуванням документів.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у строк до 07 серпня 2019 року надати Сумському апеляційному суду оригінал кредитної справи за кредитним договором №SUH2GA від 10 січня 2008 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 07 серпня 2019 року надати Сумському апеляційному суду вільні та умовно вільні зразки почерку та підпису, які містяться у його заявах, зверненнях, інших документах.

Клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Гакаля Романа Володимировича про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості продовжити на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: І.В. Орлов

С.С. Ткачук