УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув в порядку підготовки цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фактор", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайм Мані" про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 грудня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 грудня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02 січня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2019 р. справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.06.2019 р. в порядку досудової підготовки, задоволено клопотання позивача та витребувано докази.

14.06.2019 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів у справі, оскільки після того, як ОСОБА_1 стало стало відомо про оспорюваний кредитний договір №ЛМ-00202914 від 24.10.2018 р., вона звернулась до Корабельного ВП ХВП ГКНП в Херсонській області із заявою про вчинення проти неї кримінального правопорушення за ознаками ст. 190 КК України (шахрайство). 12.01.2019 р. відповідну інформацію внесено до ЄРДР за номером кримінального провадження 0000134 та розпочато досудове розслідування. Вказує, що матеріали досудового розслідування можуть додатково допомогти встановити всі обставини справи. Разом з тим, неможливість самостійно надати вказані докази обумовлюється ігноруванням Корабельним ВП ХВП ГУПН в Херсонській облшасті її клопотань та ухвал суду. Оскільки їй відмовлено у її самостійному отриманні з огляду на те, що вказана інформація є конфеденційною.

З метою економії процесуального часу, вважаю необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вказані у клопотанні докази, оскільки вони мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати у Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області належним чином завірену копію справи досудового розслідування за номером кримінального провадження 0000134.

Копію ухвали направити для виконання до Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус