У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

02 січня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Ларіонової Н.М., вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до районного суду із позовом до відповідача, в якому просив розірвати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 06.06.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з підстав порушення останнім умов договору.

Ухвалою від 01.10.2018 р. відкрито провадження у справі № 758/11526/18 за вказаним позовом з призначенням справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Одночасно з відкриття провадження у справі вирішено питання про забезпечення вищевказаного позову, а саме: ухвалою від 01.10.2018 р. задоволено заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 .

В грудні 2018 р. від АТ «Укрсоцбанк» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник просить скасувати арешт та вищевказану квартиру, посилаючись на те, що є її іпотекодержателем. Даній заяві канцелярією суду надано номер провадження - № 2-зз/758/26/18.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вищевказана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявникові за таких підстав.

Статтею 158 ч.1 ЦПК України визначено, що скасування заходів забезпечення позову відбувається з власною ініціативи суду або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На час розгляду вищевказаної заяви заявник не набув статусу учасника справи, оскільки його заява про вступ у справу як третьої особи буде вирішуватись в підготовчому засіданні, призначеному на 15.03.2019 р.

А відтак, беручи до уваги відсутність у заявника статусу учасника справи, вищевказана заява не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, оскільки подана особою, що ще не має права на її подання, а тому підлягає поверненню особі, що її подала.

Повернення заяви не позбавляє права АТ «Укрсоцбанк» повторно звернутись з вищевказаною заявою після набуття процесуального статусу учасника справи - третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258-260, 353 ЦПК України, п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути заяву представника АТ «Укрсоцбанк» - Гордона О.В. про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова