Провадження №2п/200/67/19
УХВАЛА

"15" травня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Гургули В.С.

представника відповідача: ОСОБА_1 -Стрєльнікової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 . про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Представника відповідача звернулася до суду із заявою, про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 р. по справі № 200/12178/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, через неотримання судової повістки, у зв`язку з чим він був позбавлений права надати суду свої доводи та міркування з приводу предмету спору. Окрім цього, він не погоджується з розміром аліментів, оскільки сума аліментів перевищує дохід відповідача.

За таких умов, просить суд заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 року по справі № 200/12178/18 скасувати та призначити справу до розгляду.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2019 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено до розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача надала письмову заяву в якій просила суд долучити до матеріалів цивільної справи довідку про доходи відповідача та квитанції про сплату аліментів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені доводи відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи, в липні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

14 лютого 2019 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_2 , РНКПО НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 , РНКПО НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) аліменти в розмірі 3 000 грн (три тисячі гривень) щомісячно на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 23 липня 2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 . РНКПО НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 , РНКПО - НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) аліменти аліменти в розмірі 2 000 грн. (дві тисячі гривень) до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи стягнення з 23 липня 2018 року.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 , РНКПО НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1409,60 грн.У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1)наказного провадження; 2)позовного провадження /загального або спрощеного/; 3)окремого провадження.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: що виникають з трудових відносин.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.1 п.2 ст.274 ЦПК України, оскільки спір стосується трудових відносин.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи, що обставини на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач фактично особисто не отримував судові повістки, які надсилались судом на його адресу проживання, внаслідок чого не міг бути присутнім під час судового розгляду даної справи та ухвалення судового рішення, а також з метою забезпечення принципу змагальності та диспозитивності сторін, для об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 274,2790 284, 286-288ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 . про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 р. по справі № 200/12178/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду, в передбачений ч. 5 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску