Справа № 2-2288/11
Провадження № 6/524/76/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Гладкій К.О.

розглянувши заяву начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шевченко М.С. про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2284/11,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шевченко М.С. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2284/11, виданого 21.01.2013 року Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 45069,66 доларів США та 1820 грн., посилаючись на те, що виконавчий документ втрачено.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.17.4) ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.12.2011 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк» з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту на загальну суму 45069,66 доларів США та 1820 грн.

На виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист.

Як постає з матеріалів справи, 27.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий документ до Шевченківського ВДВС міста Києва ГТУЮ у м.Києві.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень вищезазначене виконавче провадження до Шевченківського ВДВС міста Києва ГТУЮ у м.Києві не надходило.

Заявник не подав до суду належні і допустимі докази на підтвердження факту втрати виконавчого документу, зокрема доказів направлення виконавчого документу на адресу Шевченківського ВДВС міста Києва ГТУЮ у м.Києві

До того ж, у відділі ДВС не здійснювалася службова перевірка фактів, які зазначені у заяві.

Крім того, суд враховує, що до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу не звертався безпосередньо стягувач.

Тому, суд не вбачає підстав для задоволення зави начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шевченко М.С.

Керуючись ст.ст.258-260,353,433,п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відмовити начальнику Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шевченко М.С. у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2284/11, виданого 21.01.2013 року на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 21.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 45069,66 доларів США та 1820 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.С. Предоляк