Справа № 347/112/18
Провадження № 2-др/347/11/19
У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2019 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої -судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за заявою АТ «Укрсоцбанк» про ухвалення додаткового рішення суду в справі №347/112/18 за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Представник АТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення суду в справі №347/112/18 за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи свої вимоги, тим, що судом при постановленні рішення суду 14.03.2018 року не зазначено розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 73 від 06.03.2007 року , що унеможливлює виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка у відповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про прийняття додаткового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що питання про винесення додаткового рішення можливо розглянути на підставі наявних в матеріалах доказів.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність винесення ухвали про відмову в прийнятті додаткового рішення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач 23.01.2018 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив «В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №73 від 06.03.2007р. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на магазин (матеріал стін -цегла), загальною площею 49,6кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів, згідно ЗУ «Про виконавче провадження» за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом".

Рішенням Косівського районного суду від 14.03.2018 року позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" були задовольнити повністю та вирішено «В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №73 від 06.03.2007р. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на магазин (матеріал стін -цегла), загальною площею 49,6кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів, згідно ЗУ «Про виконавче провадження» за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом».

У відповідності до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,

Суд, вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, судове рішення від 14.03.2018 року, яке прийняте за результатами розгляду цієї справи, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судом було вирішено в повному обсязі відповідно до заявлених позовних вимог. З огляду на наведене суд приймає ухвалу про відмову у прийнятті додаткового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

У прийнятті додаткового рішення у справі за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя : М.І.Крилюк