Справа № 214/8422/19
2-о/214/174/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Умріхіна Клавдія Андріївна (м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 40), виконавчий Комітет Криворізької міської ради в особі Департаменту розвитку інфраструктури міста (м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна 1), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності за життя співвласникові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 29 квітня 1994 року, виданого Управлінням ЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської ради згідно з розпорядженням від 1 березня 1994 року №С-1245 відносно квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 в якому його ім`я вказане як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177, 315, 318 ЦПК України, а саме:

-із змісту заяви слідує, що одним зі співвласників житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 була мати заявника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не зазначає, чим успадкована належна їй частка квартири, не надає доказів (правовстановлюючих документів) стосовно того, хто є дійсним власником цієї частки, що має істотне значення для справи та впливає на коло заінтересованих осіб;

-із змісту заяви неможливо встановити наявність / відсутність інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 , які б претендували на прийняття спадщини, оскільки такі особи мають бути залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб;

Між іншим, звертаю увагу заявника на доцільність уточнення кола осіб, які беруть участь у справі. Так, ОСОБА_1 залучає до участі у справі в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Умріхіну К.А., в той час як у справах, що виникають зі спадкових відносин нотаріусине є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі (п.18 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування»).

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення виявлених недоліків до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Умріхіна Клавдія Андріївна (м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 40), виконавчий Комітет Криворізької міської ради в особі Департаменту розвитку інфраструктури міста (м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна 1), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявникові разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Прасолов В.М.