Справа № 505/3395/17
Провадження № 2/505/207/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права на спадкове майно

ВСТАНОВ И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , який на день смерті проживав в с.Новий Мир АДРЕСА_1 Котовського району, Одеської області. Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно, у тому числі і на на земельну ділянку площею 6,9231 га, розташованої на території Чапаєвської сільської ради Котовського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт серії НОМЕР_1 , виданий 30.12.2004 року на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації від 08.09.2004 року за №356/04 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №70.

Її батько, ОСОБА_3 , син померлого ОСОБА_2 став спадкоємцем за законом першої черги на все майно спадкодавця ОСОБА_2 На момент смерті діда, ОСОБА_2 , її батько ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований з ним в одному будинку. Разом з тим, її батько ОСОБА_3 свідоцтва про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батько ОСОБА_3 , помер, останнє місце реєстрації та проживання якого було с.Чапаєво, Котовського району, Одеської області.

Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно, яке залишилось на день його смерті та на яке він за законом мав право, в тому числі і на земельну ділянку площею 6,9231 га, розташованої на території Чапаєвської сільської ради Котовського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт серії НОМЕР_1 , виданий 30.12.2004 року на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації від 08.09.2004 року за №356/04 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №70.

Вонає єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 .Інших спадкоємців за законом або за заповітом немає, оскільки її мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а рідних братів і сестер немає.

У встановлений законом термін вона із заявою про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталась, оскільки на час відкриття спадщини спадкодавця ОСОБА_3 вона проживала разом з ним в одному будинку та доглядала його.

При зверненні в Подільську міську нотаріальну контору, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно, вона отримала відмову в зв`язку з відсутністю оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку.

У зв`язку з цим, вона змушена звернутись до суду та просить визнати за нею, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, яку фактично прийняв в спадщину за законом її батько ОСОБА_3 після смерті свого батька, а її діда ОСОБА_2 , яка належала останньому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 , загальною площею 6,9231 га і розташована на території Ставківської сільської ради Подільського району Одеської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Сівун В.Т. не з`явились, представник позивача адвокат Сівун В.Т. надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримують у повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти заявлених вимог не заперечують. Вважають подану позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, а надані матеріали достатніми для визнання права власності на спадкове майно.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право та примусове виконання обов`язку в натурі.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ч. 3ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ч.4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 18 від 18.09.2004 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все його майно, у тому числі і на земельний пай, розташований на території Ставківської (колишня назва Чапаївської

) сільської ради, Подільського (колишня назва Котовського) району, Одеської області, який належав померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 .

Батько позивачки, ОСОБА_3 , син померлого ОСОБА_2 став спадкоємцем за законом першої черги на все майно спадкодавця ОСОБА_2 На момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 , його син ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований з ним в одному будинку, що підтверджується довідкою Ставківської сільської ради №361 від 20.10.2017 року, з якої вбачається, що дідусь позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно постійно проживав та був зареєстрований за адресою: с АДРЕСА_2 Новий Мир Подільський район АДРЕСА_3 колишня АДРЕСА_4 ) АДРЕСА_5 до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також за цією адресою на момент смерті ОСОБА_2 разом із ним проживала та були зареєстровані його невістка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Разом з тим, батько позивачки, ОСОБА_3 свідоцтва про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_5 , актовий запис № 05 від 12.04.2010 року.

ОСОБА_3 заповіт не складав, тому успадкування спадщини яка відкрилась після його смерті має здійснюватися за законом.

Позивач, яка є донькою померлого ОСОБА_3 постійно проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що пітверджується довідкою Ставківської сільської ради №366 від 25.10.2017 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно проживала в с.Ставки АДРЕСА_3 колишня АДРЕСА_6 ) АДРЕСА_7 район АДРЕСА_3 колишня АДРЕСА_4 ) АДРЕСА_5 разом зі своїм батьком ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в одному житловому будинку, тобто прийняла спадщину у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_6 від 11.05.2006 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрували шлюб 11.05.2006 року у виконкомі Чапаєвської сільської ради Котовського району Одеської області, актовий запис №02. Прізвище дружини після реєстрації « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 50 років, актовий запис №02 від 19.02.2010 року.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України, передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідност.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч. 3ст. 1268 Цивільного кодексу України вбачається, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину чи відмовитися від її прийняття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України не подав заяву про відмову від спадщини.

Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Сівун Ф.Й. за №655/01-16 від 04.12.2017 року, позивачу роз`яснено, що у відповідності до вимог ч.3 ст. 46, ст..49 Закону України «Про нотаріат», а також п.4.15 Розділу 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами Українивидача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання документів, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно, які позивачем надано не було у зв`язку з їх втратою.

Частина 5 статті 1268 Цивільного кодексу України встановлює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог п. 4.20 Розділу 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, оформлення та видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку проводиться на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку або витягу з Поземельної книги, а також витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель.

Постановою пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» п.10. наголошено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Таким чином відсутність у позивача ОСОБА_1 можливості надання нотаріусу належних правовстановлюючих документів на спадкове майно, позбавляє її права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що визнання за позивачем права на земельну частку (пай) не порушують нічиїх прав та інтересів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263265,293,315, 319 ЦПК України, 1222, 1261, 1268, 1270, 1276 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_8 ) до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , право приватної власності на земельну ділянку площею 6,9231 га, розташованої на території Чапаєвської сільської ради Котовського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт серії НОМЕР_1 , виданий 30.12.2004 року на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації від 08.09.2004 року за №356/04 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №70, яку він отримав у спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 25 квітня 2019 року.