Справа № 583/1704/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Чернеччинської сільської ради Охтирського району, ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бестік О.В. подав до суду позовну заяву до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд визначити для позивача ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Українка Охтирського району Сумської області. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла земельну ділянку площею 3,9011 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лутищанської сільської ради Охтирського району, ОСОБА_1 . Після смерті матері позивач до нотаріуса не звертався, так як хибно вважав, що оскільки на нього складено заповіт, то свідоцтво про право на спадкове майно він може отримати в нотаріуса в будь-який час. При зверненні до приватного нотаріуса Зіньковського І.М. щодо подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , позивачу була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій у з зв`язку з пропуском терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, тому він звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представники відповідача Чернеччинської сільської ради Охтирського району в засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без участі представника, заперечення з приводу даного позову відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 в засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Українка Охтирського району померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 24.12.2012 р. (а.с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,9011 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лутищанської сільської ради Охтирського району Сумської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серія НОМЕР_2 від 30.03.2004 р. зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 157, що підтверджується копією державного акту (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Встановлено, що 10.08.2012 р. ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповідала належну їй земельну ділянку площею 3,9011 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лутищанської сільської ради Охтирського району Сумської області заповідала ОСОБА_1 , що підтверджується копією дублікату заповіту від 10.08.2012 р., посвідченого секретарем виконкому Лутищанської сільської ради Колодяжною Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 98 (а.с. 8).

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.12.2006 р.(а.с. 7).

Згідно довідки № 69 від 25.02.2019 р., виданої Лутищанським старостинським округом виконкому Чернеччинської сільською радою Охтирського району, ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була одиноко зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 був посвідчений виконкомом Лутищанської сільської ради 10.08.2012 р. за № 98 (а.с. 10).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньковського І.М. № 70/02-31 від 08.04.2019 р. ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском терміну для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньковського І.М. № 97/01-16 від 21.05.2019 р. спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним не заводилася.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 21.05.2019 р. заповіт, посвідчений секретарем виконкому Лутищанської сільської ради 10.08.2012 р. є чинним.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 21.05.2019 р. відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не подав заяву про прийняття спадщини, так як вважав, що оскільки на нього складено заповіт, то отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно він може отримати в будь-який час.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови ПВС України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлено, що позивач через юридичну необізнаність не подав до нотаріальної контори в шестимісячний термін письмову заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану причину суд вважає поважною, тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць.

Керуючись ст. ст. 1221, 1222, 1223, 1272, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, п. 24 ППВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) додатковий строк протягом одного місяця з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Плотникова Н.Б.