Справа № 265/4369/19
Провадження № 2/265/1428/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 листопада 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Житлово-комунальне підприємство «Азовжитлокомплекс» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування вимог зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу квартири від 21.03.2003 року. В квартирі окрім позивачки зареєстровані її діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідач - ОСОБА_2 , який фактично не проживає у вищезазначеній квартирі з 2014 року. Зазначає, що з ОСОБА_2 з 21.09.2007 року вона перебувала у шлюбі, проте шлюб було розірвано заочним рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 28.09.2011 року, після розірвання шлюбу позивач змінила призвіще з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Позивачка зазначає, що ОСОБА_2 вже тривалий час не проживає в зазначеній квартирі, не оплачує комунальні послуги. Наявність реєстрації відповідача у квартирі створює для позивачки низку додаткових витрат та обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, тому просить суд задовольнити її позовні вимоги та усунути перешкоди в користуванні її власності, визнав відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням, також просить суд стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір у розмірі 768.40 грн.

Відповідач ОСОБА_2 ,у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою, яка зазначена в позовній заяві. Крім цього, ОСОБА_2 повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення судової повістки на офіційному веб-сайті «Судова влада України», проте до суду не прибув, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв (клопотань) від нього не надходило.

Представник третьої особи ЖКП «Азовжитлокомплекс» до судового засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до канцелярії суду заяву з проханням розглядати справу у відсутність представника.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

За клопотанням позивачки в судовому засіданні був допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що він є сусідом, проживає в квартирі АДРЕСА_2 , своїми поясненнями підтвердив, що ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 2014 року .

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 21.09.2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №663, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було укладено шлюб, після чого ОСОБА_1 було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.09.2011 року зареєстрований шлюб від 21.09.2007 року, актовий запис №663, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, після чого прізвище ОСОБА_1 було змінено на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 04.02.2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . В графі «батьки» зазначено: батько- ОСОБА_9 , мати- ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 08.08.2008 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . В графі «батьки» зазначено: батько- ОСОБА_2 , мати- ОСОБА_1 .

На підставі договору купівлі-продажу від 21.03.2003 року ОСОБА_1 було придбано однокімнату квартиру АДРЕСА_1 . Право власності ОСОБА_1 було зареєстровано у Маріупольському бюро технічної інвентаризації 23.04.2003 року за № 431082 .

Відповідно до інформації з Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 26.06.2019 року та з копії особового рахунку № НОМЕР_4 наданою ЖКП «Азовжитлокомплекс» від 15.10.2014 року у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 21.05.2004 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.06.2005 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 15.08.2008 року та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 13.07.2010 року по теперішній час.

Відповідно до акту КСН «Жемчужний» про фактичне проживання від 05.07.2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , що було підтверджено сусідами ОСОБА_7 та ОСОБА_12 .

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, це право є непорушним.

Згідно ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В аспекті ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом за наявності двох юридичних фактів: по-перше, відсутність члена сім`ї власника понад 1 рік; по-друге, відсутність поважних причин його не проживання.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач добровільно, без поважних на те причин не проживає за адресою спірної квартири понад 1 року.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 понад встановлені законодавством строки відсутній за місцем реєстрації без поважних причин, суд вважає можливим ухвалити рішення про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , внаслідок чого задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Враховуючи, що суд ухвалює рішення на користь позивача, судовий збір у розмірі 768,40 гривень, сплачений позивачем за подання даного позову, підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Житлово-комунальне підприємство «Азовжитлокомплекс» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирі АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Житлово-комунальне підприємство «Азовжитлокомплекс», юридична адреса: 87529 місто Маріуполь, Донецької області, вулиця В.Визволителів, 82, тел..: (0629) 57-41-80.

Повний текст рішення виготовлено 25 листопада 2019 року.

Суддя І.Г. Мельник