Справа № 481/521/19
Провадж.№ 2/481/247/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 червня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 , на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку(доходу)щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох річного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що вона перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем. За час спільного проживання в них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач на протязі тривалого часу ухиляється від сплати коштів на утримання дитини, відмовляється надавати матеріальну допомогу на її утримання. Вона змушена самостійно забезпечувати дитину належним харчуванням, одягом та доглядом. Ти більше, що самостійно заробляти кошти не має змоги, оскільки перебуває у вдіпустці по догляду за дитиною. Відтак, враховуючи те, що відповідач, як батько матеріальним забезпеченням сім`ї не цікавиться, тому вона змушена звертатися до суду із позовом про стягнення аліментів на її утримання.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити, покликаючись на викладені в ньому мотиви. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно, належним чином повідомлений про слухання справи, у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав.

При таких обставинах суд постановив провести, на підставі вимог ст.281 ЦПК України, заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що сторони проживали разом без реєстрації шлюбу.

За час спільного проживання у сторін народилась дитина, а саме дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 квітня 2017 року.

З довідки №528 виданої Баратівською сільською радою Новобузького району Миколаївської області від 02 квітня 2019 року, вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні.

Згідно з положеннями частин 1, 2статті 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1статті 80 СК України встановлено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом частин 2, 4 статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення нею трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Також, при вирішенні спірних правовідносин суд враховує вимоги ст. ст.55,81 Сімейного кодексу України.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні обставинами справи встановлено, що сторони проживали разом без реєстрації шлюбу, від спільного проживання у них народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та за якою вона здійснює догляд.

Будь-який доказів того, що відповідач ОСОБА_2 не може надавати допомогу позивачці на час її тимчасової непрацездатності (догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку) чи надання такої у добровліьному порядку до суду не надано.

На підставі наведеного, врахувавши обов`язок чоловіка утримувати дружину до досягнення дитиною трьох річного віку суд приходить до висновку, що позов є підставним і обґрунтованим та з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

Разом з тим, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць .

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 282, 430 ЦПК України та ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на її утримання щомісячно у розмірі 1/6 частини всіх його видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено 20.06.2019 року.

Суддя І.І.Ціпивко