Ухвала

19 червня 2019 року

м. Київ

справа № 531/367/17

провадження № 61-8169ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою напостанову Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2019 року в указаній вище справі.

Вказана касаційна скарга на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2019 року передана до провадження судді Грушицькому А. І.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 та пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності та в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі не вказано поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності, сторін по справі.

Кріт того заявником не зазначено в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при винесенні постанови Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2019 року.

У зв`язку з наведеним, заявнику необхідно уточнити касаційну скаргу, а саме вказати поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності, сторін по справі та зазначити в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при ухваленні постанови Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2019 року.

Заявнику також слід уточнити чи оскаржує він рішення суду першої інстанції в даній справі.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цих недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на нерухоме майнозалишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький