Справа № 627/1139/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Полешко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заяво про заміну сторони виконавчого провадження в обгрунтування якої вказала, що згідно виконавчого листа, виданого Краснокутським районним судом Харківської області 25.05.2010 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 16.04.2010 року. Вказаний виконавчий лист було звернено до виконання та відкрито виконавче провадження. У 2015 році ОСОБА_3 померла, а ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав. Опікуном малолітніх призначено ОСОБА_6 , яка відповідно до ухвали Краснокутського районного суду від 06 січня 2016 року, замінила стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні. Оскільки на даний час неповнолітня ОСОБА_7 проживає та знаходиться на повному матеріальному утриманні заявника, просила замінити стягувача ОСОБА_6 на неї у виконавчому провадженні.

ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 до суду нез`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Краснокутського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області у відкрите судове засіданні нез`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступних висновків.

Згідно виконавчого листа (справа № 2-442/2010 рік), виданого Краснокутським районним судом Харківської області 25.05.2010 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення донькою ОСОБА_8 повноліття, починаючи з 16.04.2010 року, а після досягнення нею повноліття - в розмірі ј частини всіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_9 , до досягнення нею повноліття.

Вказаний виконавчий лист було звернено до виконання та відкрито виконавче провадження.

Розпорядженням голови Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області № 519 від 18 грудня 2015 року, у зв`язку з тим, що батько неповнолітніх ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав, а мати ОСОБА_3 померла, їх опікуном була призначена ОСОБА_6 , яка, відповідно до ухвали Краснокутського районного суду від 06 січня 2016 року, замінила стягувача ОСОБА_3 у вищевказаному виконавчому провадженні.

На підставі розпорядження голови Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області № 136 від 12 вересня 2019 року «Про направлення на виховання та спільне проживання неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_1 та ОСОБА_11 » неповнолітня ОСОБА_7 направлена на виховання та спільне проживання в дитячий будинок сімейного типу родини заявника. Про вказане також свідчить акт про факт передачі дитини від 12.09.2019 року.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, те, що на даний час вихованням, утриманням, фізичним та духовним розвитком неповнолітньої Вероніки займається заявник ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити стягувача ОСОБА_6 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_6 у виконавчому листі, виданому Краснокутським районним судом Харківської області 25.05.2010 року,по цивільній справі № 2-442/2010 рікза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Краснокутський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Вовк