Справа №333/3060/2019
Провадження №6/333/113/19
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя подання головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єременко К.В. про примусовий привід боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Єременко К.В. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що на виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження з виконання наказу від 29.03.2013 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерг-Експо» на користь Управління комунальної власності Енергодарської міської ради Запорізької області суму боргу у розмірі 193 333,30 грн.

09.09.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52162429 з примусового виконання: наказу № 5009/2047/12 від 29.03.13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерторг-Експо» на користь Управління комунальної власності Енергодарської міської ради Запорізької області суму боргу у розмірі 193333,30 грн.

15.09.2016 року направлено запити до ДФС, у відповідності до відповіді боржник має відкриті розрахункові рахунки в ПАТ «Укрсоцбанк».

23.11.2016 року здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 . Запоріжжя АДРЕСА_3 .. АДРЕСА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерторг-Експо» знайдено не було, про що складено відповідний акт державного виконавця.

25.01.2017 року сформовано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, у відповідності до якого, за боржником нерухоме майно не виявлено.

26.01.2017 року направлено запити до ДФС, у відповідності до відповіді боржник не має відкритих розрахункових рахунків в банківських установах.

02.03.2017 року сформовано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого встановлено: керівника юридичної особи - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 та засновника юридичної особи: ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 .

02.03.2017 року за вих. № 7616 на адресу керівника, засновника та на адресу реєстрації юридичної особи направлено вимоги /виклики з`явитись до державного виконавця 14.03.2017 року, рекомендованими листами з повідомленнями. Засновником вимогу отримано особисто, про що свідчить повідомлення про вручення, керівник вимогу не отримав, конверт повернувся за закінченням терміну зберігання.

18.04.2017 року на адресу ГУ ДФС у Запорізькій області направлено запит, щодо надання копії балансу.

07.06.2018 року надійшла відповідь з ГУ ДФС у Запорізькій області, відповідно до якої повідомлено: керівником підприємства є ОСОБА_1 та згідно електронної бази ДФС України ТОВ «Інтерторг-Експо», не надавало податкову звітність з 01.01.2016 року по теперішній час.

14.09.2018 року за вих.№ 33510/7 на адресу керівника, засновника направлено вимоги/виклики з`явитись до державного виконавця 14.03.2017 року , рекомендованими листами з повідомленнями. Конверти повернулись за закінченням терміну зберігання.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, боржником будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим і тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження"у разі якщо боржник без поважних причин не з?явився за викликом до виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що державним виконавцем при примусовому виконанні рішення суду встановлено неодноразове ухилення боржника від виконання виконавчого документа, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про примусовий привід боржника, задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , до Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Європейська,б.16.

Виконання ухвали щодо примусового приводу боржника покласти на Заводське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.Р.Піх