Справа №167/783/19
Провадження №2/167/231/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року Рожищенський районний суд Волинської областів складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом. Крім позивача є інші спадкоємці другої черги за законом: сестри спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які спадщину не прийняли та звертатися про поновлення строку не будуть, про що написали відповідні заяви.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Волинської області Матвійчук С.П. з усною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 , однак, нотаріусом роз`яснено, що ним пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, встановлений вимогами ст.1270 ЦК України.

Позивач зазначає, що в передбачений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не був обізнаний з вимогами чинного законодавства.

На підставі наведеного, просить суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ..

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, суду надана письмова заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Судові витрати просить залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам цивільного законодавства, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Із матеріалів справи судом встановлено, що згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , на праві власності ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай) у землі, що знаходиться у власності колишнього КСП «Вперед» с.Вічині Рожищенського району Волинської області (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказане спадкове майно, яке прийняв син спадкодавця ОСОБА_3 , шляхом спільного проживання із спадкодавцем, що стверджується довідкою Вічинівської сільської ради Рожищенського району №83 від 12.03.2019 року (а.с.9).

16 листопада 2012 року ОСОБА_3 , не оформивши своїх спадкових прав, помер (а.с.4).

Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 статті 1223, ч.1 статті 1220, ч.1 статті 1270 ЦК України).

Згідно довідки №84 від 12.03.2019 року Вічинівської сільської ради - спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 один (а.с.8).

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Із матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями, згідно вимог ст.1262 ЦК України являються: брат ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6, 7) та сестри: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , які спадщину в установлений законом шестимісячний строк не прийняли, та написали заяви про те, що ставити питання про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини не будуть. Від спадщини після смерті ОСОБА_3 відмовляються (а.с.13,14).

Позивач ОСОБА_1 пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що стверджується довідкою приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Матвійчук С.П. від 15.04.2019 року (а.с.11).

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи встановлено також, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки не був обізнаний з вимогами чинного законодавства.

Отже, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за позивачем, оскільки останній не наполягають на їх стягненні з відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 12, 77, 81, 141, 200, 206, 264, 265, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст.1220, 1222, 1262, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 (паспорт Серія НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 18.12.1998 року) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч