У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів - адвоката Котова С.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду клопотання представника відповідачів про закриття провадження у справі та матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2016 р. позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до районного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 0 від 25.05.2007 р., що виникла станом на 18.10.2016 р., в розмірі 24 711,42 дол.США та 19 016,91 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 01.12.2016 р. (суддя Роман О.А.).

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 26.11.2018 р. матеріали вказаної справи передані для розгляду судді Ларіоновій Н.М.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.). Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

03.09.2019 р. через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідачів про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, в якому сторона відповідача зазначає про те, що станом на 24.09.2019 р. кредитний договір № 0 від 25.05.2007 р. втратив чинність в зв`язку з виконанням ОСОБА_2 , як боржником, усіх зобов`язань в повному обсязі. До клопотання додані платіжні документи та документи з ПАТ «УкрСиббанк» про відсутність заборгованості.

Представник позивача в підготовче засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідачів та відповідач-2 в підготовчому засіданні просили закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що на теперішній час заборгованість за вищевказаним договором у відповідачів відсутня

Суд, вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Як вбачається з наданої стороною відповідача довідки, виданої ПАТ «УкрСиббанк» від 24.04.2019 р. № 21-5/200, Банк повідомив про виконання боржником ОСОБА_2 кредитних зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, втрату чинності даного договору в зв`зку з виконанням ОСОБА_2 усіх зобов`язань за ним у повному обсязі.

Тим самим, на час розгляду справи у відповідачів відсутня заборгованість перед позивачем за даним кредитним договором.

Відповідно до ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст.200 ч.2 п.2 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В зв`язку з наведеним провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-80, 81, 200 ч.2 п.2, 255 ч.1 п.2, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

В И Р І Ш И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова