Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1384/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача та відповідача, ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дружина спадкодавця померла.

Наявність спадкового майна підтверджується довідкою КП «Виноградівське РБТІ» від 03.01.2019 року № 3. в якій вказано, що згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» житловий будинок в АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 та копією свідоцтва про право власності на житловий будинок отриманої з архівного відділу КП «Виноградівське РБТІ»

Позивач прийняла спадщину після смерті батька, однак оформити право власності на спадкове майно у нотаріальному порядку є неможливим у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, який був втрачений ще за життя спадкодавця.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , відповідно до поданої заяви з вимогами позову погоджується, позов визнає, справу просить розглянути у її відсутності.

Представник третьої особи про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача та відповідача ОСОБА_3 (а.с.7,12,18). Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою КП «Виноградівське РБТІ» від 03.01.2019 року № 3, в якій вказано, що згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» житловий будинок в АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 та копією свідоцтва про право власності на житловий будинок отриманої з архівного відділу КП «Виноградівське РБТІ», витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10-11,13-14)

Позивач прийняла спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час її відкриття (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст. 1261 цього Кодексу у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, а спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.2 ст. 1268). Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 207.6 кв.м., житловою площею 85.8 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк