Провадження № 2/234/2932/18
Ухвала

іменем України

03 січня 2019 року м. Краматорськ

справа № 234/10130/18

№ 2/234/ 2932/18

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М.

секретар судового засідання Ющенко С.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4

третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 21.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

3. Процесуальні дії.

Заява про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини.

21.11.2018 року Краматорським міським судом Донецької області задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, судом допущено помилку, а саме: в резолютивній частині рішення не зазначено на користь кого стягнути з відповідачів судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

5. Позиція суду.

Оскільки при ухваленні рішення суду допущено описку в частині розподілу судових витрат, дана описка повинна бути виправлена, шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини рішення в наступній редакції: Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн..

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 21.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме, абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.."

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5