БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1043/19, cправа № 361/7158/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«28» травня 2019 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретарів судових засідань: Телепи Т.А., Хорошун К.О.,

учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 , представників відповідача ОСОБА_2 : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зміну черговості одержання права на спадкування за законом, а також про усунення від права на спадкування за законом,
в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці сорока трьох років померла її сестра ОСОБА_8 , яка за життя на випадок своєї смерті не склала заповітне розпорядження. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 є її син ОСОБА_3 , матір ОСОБА_4 та чоловік ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом.

Матір ОСОБА_8 ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини на користь сина померлої ОСОБА_3

24 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 подала до органів нотаріату заяву про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Броварської районної держаної нотаріальної контори Юхта Л.М. їй було надано відповідь від 10 жовтня 2018 року про те, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, а також роз`яснено право на звернення до суду із позовом про зміну черговості й надання права на спадкування із спадкоємцями першої черги за законом.

У позовній заяві зазначається, що із лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 доглядала за сестрою ОСОБА_8 , яка дуже тяжко хворіла, їй було зроблено декілька операцій, після яких вона півтора місяці перебувала у комі, а потім у важкому стані позивач забрала її додому й там доглядала.

Відповідач ОСОБА_2 не телефонував й не цікавився станом здоров`я власної дружини.

26 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Броварської районної державної адміністрації Київської області із заявою щодо призначення її помічником фізичної особи, яка потребує допомоги, тобто своєї сестри ОСОБА_8 , за наслідками розгляду якої було прийняте відповідне розпорядження за № 608.

Після смерті ОСОБА_8 відповідач ОСОБА_2 на поховання не з`явився, участі у витратах на поховання не приймав.

Дані обставини підтверджені також Актом обстеження умов проживання від 19 вересня 2018 року депутата Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_9 та довідкою цього ж органу місцевого самоврядування від 19 вересня 2018 року № 445.

Правовими підставами заявлених позовних вимог позивачем ОСОБА_1 визначено положення статей 75, 90 Сімейного кодексу України, статей 1216, 1217, 1223, 1224, 1259, 1261, 1262, 1263, 1264, 1265 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд: - усунути ОСОБА_2 від права на спадкування майна ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, площею 0,25 га (цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; кадастровий номер: :01:018:0062) за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, площею 0,1142 (цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер: :01:018:0063) за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, площею 2,0901 га (цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер: :04:009:0021) за адресою: Київська область, Броварський район, Світильнянська сільська рада; земельна ділянка, площею 0,5102 га (цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер: :04:003:0025) за адресою: Київська область, Броварський район, Світильнянська сільська рада; - визнати за ОСОБА_1 , спадкоємцем другої черги за законом, право на спадкування зазначеного майна спадкодавця ОСОБА_8 у першій черзі; - стягнути понесені судові витрати.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, які просили задовольнити позовні вимоги, заперечення представника відповідача, який просив у задоволенні позову відмовити, пояснення третьої особи, який просив позов задовольнити, дослідивши показання свідків та зібрані по справі докази у їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Світильня Броварського району Київської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці сорока трьох років у селі Світильня Броварського району Київської області, про що Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 847 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 13 вересня 2018 року (т.1, а.с.9).

Як вбачається із копії спадкової справи № 615/2018, заведеної 24 вересня 2018 року Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області, до органів нотаріату із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулися: ОСОБА_3 (її син) ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 (її сестра) ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 (її чоловік) ІНФОРМАЦІЯ_4 . Від прийняття спадщини відмовилася ОСОБА_4 (її мати) на користь ОСОБА_3 (т.1, а.с. 122-142, 218 244).

Заповітне розпорядження за життя ОСОБА_8 не було складено.

Як видно із наявних у матеріалах справи копій медичних документів за життя ОСОБА_8 тяжко хворіла, потребувала стороннього догляду (т.1, а.с. 153-169).

Розпорядженням Броварської районної державної адміністрації Київської області від 26 липня 2017 року № 608 призначено ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , помічником її сестри дієздатної фізичної особи ОСОБА_8 , яка за станом здоров`я потребує помічника (т.1, а.с.6).

Відповідачем ОСОБА_2 було надано письмову згоду на призначення позивача ОСОБА_1 помічником ОСОБА_8 (т.2, а.с.22).

Відповідно до копії довідки управління соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області від 04 липня 2017 року № 2181 ОСОБА_1 була помічником її сестри ОСОБА_8 , яка за станом здоров`я потребувала помічника. Відповідно до статті 78 Цивільного кодексу України помічник мав право: на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належить фізичній особі, яка потребувала допомоги; вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребувала допомоги; представляти особу в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та організаціях, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення; представляти фізичну особу в суді лише на підставі окремої довіреності (т.1, а.с.7).

ОСОБА_1 перебувала на обліку у Броварському районному управлінні соціального захисту населення і отримувала компенсацію за надання соціальних послуг ОСОБА_8 , інваліда першої групи, із 20 червня 2017 року по 12 вересня 2018 року в сумі 288 грн. 15 коп. (т.2, а.с.20).

Із копії платіжних документів, наданих до суду позивачем ОСОБА_1 , видно, що витрати на придбання ліків, а також на поховання ОСОБА_8 були понесені нею (т.1, а.с. 34-92).

За довідкою Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області від 20 вересня 2018 року № 127 ОСОБА_8 дійсно до дня смерті була зареєстрована у АДРЕСА_4 . З нею до дня смерті у будинку була зареєстрована і проживала, а також проживає на даний час ОСОБА_10 свекруха (т.1, а.с.127).

Згідно із Актом обстеження умов проживання депутата Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_9 від 19 вересня 2018 року, ОСОБА_1 , яка тимчасово проживає у АДРЕСА_3 , постійно доглядала за сестрою інвалідом ОСОБА_8 . За час тривалої хвороби сестри вона постійно знаходилася біля неї, доглядала, надавала допомогу. За півтора роки чоловік ОСОБА_2 станом дружини не цікавився, не допомагав а ні фізично, а ні морально, ні матеріально. Навіть на похорони дружини не з`явився (т.1, а.с.21).

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області від 19 вересня 2018 року № 443, яка видана ОСОБА_1 , про те, що (згідно з актом обстеження депутата від 19 вересня 2018 року) ОСОБА_1 дійсно доглядала за сестрою ОСОБА_8 , інвалідом першої групи, постійно знаходилася біля неї, доглядала її та надавала допомогу. За півтора роки її чоловік ОСОБА_2 станом дружини не цікавився, не допомагав а ні морально, а ні матеріально, на похорони дружини не з`явився (т.1, а.с.22).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 дала показання про те що їй першого лютого зателефонувала ОСОБА_8 й повідомила, що їй зле, сильно болить голова. Вона приїхала до неї, однак у зв`язку із необхідністю їхати по справам залишила біля неї подругу. Викликали чоловіка ОСОБА_8 , однак він приїхав тільки у вечері. Через великий тиск відмовилися від госпіталізації. Чоловік у цей час був біля неї. Пізніше ОСОБА_2 пішов у справах. Тиск у ОСОБА_8 був підвищений, вкололи укол. Усю ніч ОСОБА_8 було зле. На наступний день вранці вона зателефонувала до сільського голови з проханням щодо виклику швидкої допомоги. Перша карета швидкої допомоги відмовилася госпіталізувати ОСОБА_8 з посиланням, що необхідно госпіталізувати іншою каретою швидкої допомоги із спеціальним обладнанням. У лікарні зустрічав карету швидкої допомоги син ОСОБА_1 . Під`їхав ОСОБА_2 . Після проведення операції необхідні були грошові кошти на ліки. Було написане оголошення й мешканці села приносили гроші. Вона завозила кошти. Один раз гроші передавала ОСОБА_2 , який, як з`ясувалося пізніше, їх не завіз, а збирався витратити на оформлення прав на водіння транспортними засобами. Потім все ж таки він гроші передав, однак не усю суму. Чоловіка ОСОБА_8 бачила у лікарні декілька разів у нетверезому стані. Коли ОСОБА_8 було доставлено до села Світильня, то ОСОБА_2 вона біля неї взагалі не бачила. ОСОБА_8 перебувала у тяжкому стані. В основному біля неї була сестра ОСОБА_1 та її сім`я. Потім ОСОБА_1 зателефонувала й повідомила про смерть ОСОБА_8 . На похороні ОСОБА_8 не було ОСОБА_2 . Матеріальну допомогу ОСОБА_2 не надавав ОСОБА_8 . Догляд здійснювала ОСОБА_1 . Похованням ОСОБА_8 займалася сім`я ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_12 дала показання про те, що вона працює у реанімаційному відділенні Броварської ЦРЛ. До ОСОБА_8 кожен день приходила її сестра ОСОБА_1 , приносила продукти харчування, ліки. Також вона приходила додому до ОСОБА_8 й допомагала перекладати її, надавала медичну допомогу. У лікарні ОСОБА_2 був один раз. З`явився, пред`явив паспорт лікарям, оскільки для них він був невідомим. Тільки тоді пропустили у реанімаційне відділення. ОСОБА_2 жодного разу ліки не придбавав, лише один раз приніс пляшку води. Все необхідне придбавала ОСОБА_1 , її чоловік та син. Себе самостійно ОСОБА_8 не могла обслуговувати, з нею працювали три чоловіка медичного персоналу. У безпорадному стані ОСОБА_8 перебувала приблизно один рік. На похованні ОСОБА_8 її чоловік ОСОБА_2 не був.

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1223, 1270 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (статті 1261, 1262 ЦК України).

Відповідно до статті 1259 ЦК України черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині. Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

За змістом статті 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Статтями 4, 12, 13 ЦПК України чітко визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із статтями 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частин першої, п`ятої, шостої, сьомої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_8 під час життя потребувала сторонньої допомоги за станом здоров`я, перебувала у безпорадному стані, її помічником було призначено позивача ОСОБА_1 , яка тривалий час опікувалася нею, надавала матеріальну допомогу, доглядала її, здійснила поховання. Відповідач ОСОБА_2 , будучи чоловіком ОСОБА_8 , не надавав їй допомогу, яку вона, як встановлено на підставі досліджених доказів, потребувала.

Зважаючи на обраний спосіб захисту порушених прав, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про надання їй права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають задоволенню.

Також підлягає задоволенню позов й у частині вимог щодо усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування відповідача ОСОБА_2 від чітко визначеного у позові майна ОСОБА_8 , то суд приходить до висновку, що вони задоволенню не підлягають, оскільки обсяг спадкового майна, його види, наявність на нього прав у спадкодавця й усі інші питання, пов`язані із встановленням прав та наявності обов`язків щодо спадкового майна у спадкодавця, вирішуються виключно органами нотаріату.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 264, 265, 354 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Світильня Броварського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Світильня Броварського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1 409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 );

відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: Київська область, Поліський район, село Нівицьке; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин