Справа № 591/4575/18
Провадження № 2/591/482/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання»

про стягнення заборгованості по заробітній платі -

встановив:

Позивач звернувся до суду і остаточно уточнивши свої вимоги мотивує тим, що з 03.05.1994 року по 04.06.2018 року він працював в ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання». 04.06.2018 року він звільнився з роботи за власним бажанням у звязку з невиконанням власником умов колективного договору, згідно ч. 3 ст. 38 КЗпП України. На день звільнення з роботи йому відповідачем було нараховано заробітну плату в розмірі 36245 грн., однак до цього часу заборгованість з заробітної плати не виплачена. А тому, просить стягнути на його користь з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» - 36245 грн. нарахованої, але не виплаченої йому заробітної плати.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримав, просить розглядати справу без його участі.

Відповідач ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про день та час слухання справи повідомлено належним чином, представник в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи зі наступного:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 03.05.1994 року по 04.06.2018 року працював в ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», що підтверджується копією трудової книжки (а.с.4-6).

04.06.2018 року позивач звільнився з роботи за власним бажанням у звязку з невиконанням власником умов колективного договору, згідно ч. 3 ст. 38 КЗпП України.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Згідно розрахункового листа ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 становить 36245 грн. 60 коп. (а.с.7).

А тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі в розмірі - 36245 грн. 60 коп. (ця сума визначена з урахуванням утриманих податків і обовязкових платежів).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору, від сплати якого при подачі позову до суду позивач звільнений за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116 КЗпП України, ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) - задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58 ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в сумі 36245 грн. 60 коп..

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (місцезнаходження м. Суми, вул. Горького, 58 ) на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО