Справа № 317/813/19
Провадження № 2/317/604/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Яркіної С.В.,
за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування в м. Хмельницький, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
У березні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування в м. Хмельницький, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття.
Ухвалою суду від 14 травня 2019 року залишені без розгляду позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття.
В обґрунтування заявлених позовних вимог в позовній заяві зазначено, що з 2011 року ОСОБА_6 і ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах і проживали однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу.
Від спільного з відповідачем життя у сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач, як батько неповнолітньої ОСОБА_5 , долею дитини не цікавиться, допомоги в утриманні дитини не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не несе ніякої відповідальності за свою доньку, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».
Неповнолітня ОСОБА_5 на сьогоднішній день проживає з матір`ю та її чоловіком, а також бабусею матір`ю чоловіка позивачки та знаходиться на їх утриманні.
На підставі вищевикладеного позивачка вимушена звернутись до суду із вказаним позовом, в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Позивачка ОСОБА_6 до суду не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Представник позивачки адвокат Загрія Н.Ю. надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримала, просила суд розглядати справу за її відсутності, без фіксування процесу технічними засобами. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації до суду не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої проти задоволення позовної заяви не заперечує, просить розглядати справу за її відсутності, без фіксування процесу технічними засобами. Раніше надав відзив (пояснення) на позовну заяву.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування в м. Хмельницький до суду не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Раніше надав до суду пояснення щодо позову, відповідно до яких проти позову не заперечує, просить справу розглядати без його участі.
Третя особа ОСОБА_3 до суду не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Раніше надав до суду пояснення на позовну заяву, відповідно до яких позов підтримує, просить справу розглядати без його участі.
На підставі вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах і проживали однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу з 2011 року. Від спільного подружнього життя ОСОБА_7 та ОСОБА_2 мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 13 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 3245 (а.с. 9).
З часу народження дитини відповідач, як батько неповнолітньої ОСОБА_5 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, не проявляє до неї батьківської опіки та піклування, родинних відносин з дитиною не підтримує. Обов`язки щодо виховання, розвитку та утримання доньки виконує виключно позивачка.
Відповідно до заяви ОСОБА_2 , завіреної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скибою О.В. 14.02.2019 та зареєстрованої в реєстрі за № 312, відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того підтвердив, що проживає окремо від дитини та її вихованням не займається. Не заперечує проти задоволення позовних вимог матері дитини ОСОБА_6 щодо позбавлення його батьківських прав (а.с. 18).
Відповідно до копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 16.06.2017, виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 520, 16.06.2017 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 10).
Неповнолітня ОСОБА_5 на сьогоднішній день проживає разом з матір`ю, її чоловіком ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).
Згідно з довідкою-характеристикою начальника відділу «Центру надання адміністративних послуг» Широківської сільської ради № 1170 від 26.02.2019, ОСОБА_6 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 та малолітньою донькою ОСОБА_5 в приватному будинку. В родині добрі стосунки, донька завжди має гарний, охайний вигляд, ввічлива і привітна з сусідами (а.с. 13).
Відповідно до довідки та характеристики керівника Дитячого центру «Гармонія» ФОП ОСОБА_11 від 09.03.2019, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно відвідує розвиваючі заняття для підготовки до школи у дитячому центрі. Сплату за навчання здійснює мати ОСОБА_6 Батько дитини ОСОБА_2 участі не приймає, на заняття дитину не приводив, з педагогом ніколи не спілкувався (а.с. 14, 15).
Згідно з відзивом (поясненням) на позовну заяву Голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Васюка А., Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування, не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28-29).
Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки, або особи, які їх замінюють, мають право та зобов`язані виховувати дитину, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Попри наведені норми закону ОСОБА_2 тривалий час вихованням та утриманням доньки не займається та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, крім того у добровільному порядку не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона/він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно зі ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків на сьогоднішній день наявною є підстава для позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_6 є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог, перш за все, повністю відповідає інтересам неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 СК України, суд
ОСОБА_13 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ) батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.В. Яркіна