Справа № 525/69/18
У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання

14.06.2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Гавриш О.В., з участю представника позивача адвоката Ситник О.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Чуя А.І., розглянувши на підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його реального розподілу, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В. знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його реального розподілу, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Справа даним суддею до часу закінчення її повноважень не розглянута.

Ухвалою суду від 27.03.2018 року провадження у справі було зупинене у зв`язку з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи (а.с.а.с.98-99).

Після звільнення даного судді, справа в порядку ст.33 ЦПК України передана на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., оскільки будь-яких інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має. У зв`язку з перебуванням судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. на лікарняному у період часу з 06.11.2018 року по 15.11.2018 року включно, тому процесуальний рух по справах не здійснювався.

Ухвалою суду від 28.11.2018 року поновлено провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його реального розподілу, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та прийнято вищевказану цивільну справу до провадження суддею Хоролець В.В. Здійснені судові виклики учасників процесу та встановлено строк для подання відзиву на позов. Підготовче засідання призначено на 15 січня 2019 року.

До проведення підготовчого засідання по справі, а саме 07.12.2018 року на адресу суду надійшов відзив відповідача по справі ОСОБА_5 на позовну заяву згідно ст.178 ЦПК України (а.с.а.с.138-142).

21.12.2018 року від представника відповідача по справі ОСОБА_5 адвоката Чуя А.І. надійшло письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з тим, що останній приймає участь в розгляді кримінальної справи у Новосанжарському районному суді Полтавської області (а.с.а.с.147-148).

Підготовче засідання відкладено на 21.02.2019 року. Сторони викликані в підготовче засідання належним чином. В період часу з 18.02.2019 року по 27.02.2019 року головуючий суддя по справі перебував на лікарняному, тому процесуальний рух по справах не здійснювався. Підготовче засідання відкладено на 28.03.2019 року.

28.03.2019 року позивачем по справі ОСОБА_2 було подано заяву про зміну позовних вимог (а.с.а.с.175-179).

Ухвалою суду від 29.03.2019 року було прийнято заяву про зміну позовних вимог від 28.03.2019 року в даній цивільній справі та підготовче засідання відкладено на 22.05.2019 року, надавши відповідачу у справі ОСОБА_6 в строк до 24.04.2019 року подати відзив на заяву про зміну позовних вимог від 28.03.2019 року (а.с.182).

21.05.2019 року на адресу суду надійшов відзив відповідача по справі ОСОБА_5 на позовну заяву згідно ст.178 ЦПК України (а.с.а.с.199-203).

20.05.2019 року до суду засобами електронного зв`язку від представника відповідача у справі надійшла письмова заява про відкладення розгляду цивільної справи, в зв`язку з зайнятістю в іншому суді (а.с.а.с.206-207). Підготовче засідання відкладено на 14.06.2019 року.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Ситник О.В. просила призначити справу до розгляду, заявила клопотання про виклик ряду свідків та судового експерта ОСОБА_7 (список свідків вказаний у її клопотанні від 14.06.2019 року).

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Чуй А.І. не заперечили проти призначення справи до розгляду, підтримали подані у справі відзиви та заявлені клопотання про виклик свідків, які маються в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст.ст.189,197 ЦПК України, заслухавши пояснення учасників справи з приводу даних положень ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Також, підлягають задоволенню клопотання сторні про виклик свідків, а також клопотання сторони позивача по виклик в судове засідання експерта Авдєєвої Н.М. для роз`яснення висновку експерта.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189,197-200,247,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його реального розподілу, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 11 год. 15 хв. 17.07.2019 року.

В судові засідання викликати свідків, про допит яких заявлено як стороною позивача, так і стороною відповідача (списки свідків маються у заявах учасників по суті справи), а також судового експерта Авдєєву Н.М.

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від дання показань на вимогу суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Хоролець