Дата документу 14.06.2019 Справа № 318/537/16-ц
Єдиний унікальний №318/537/16
Провадження № 22-ц/807/2209/19
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Благовіщенська сільська рада Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Козацькі землі ЛТД» про усунення перешкод у користуванні власністю земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , терті особа: Благовіщенська сільська рада Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, про усунення перешкод у користуванні власністю земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 березня 2019 року у справі призначено земельно-технічну експертизу.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

10 червня 2019 року від ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причини пропуску строку зазначено, що копію оскаржуваної ухвали представник скаржника отримав 26.03.2019 року (т. 2 а.с. 231).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 березня 2019 року у цій справі - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Благовіщенська сільська рада Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Козацькі землі ЛТД» про усунення перешкод у користуванні власністю земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , терті особа: Благовіщенська сільська рада Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, про усунення перешкод у користуванні власністю земельною ділянкою.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 05 липня 2019 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: