Провадження № 6/752/751/19
У Х В А Л А

іменем України

19.06.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

10 грудня 2018 року за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів - ОСОБА_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17 липня 2018 року.

У травні 2019 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про визнання вказаного судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню. Зазначає, що з 20 серпня 2005 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 . Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року шлюб між сторонами у справі розірвано. Боржник вважає, що даний судовий наказ частково не підлягає виконанню, оскільки він сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в добровільному порядку за період з липня 2018 року по грудень 2018 року включно на банківський рахунок, відкритий на ім"я доньки, та сплатив аліменти до 01 листопада 2018 року у розмірі 17 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

За таких підстав, ОСОБА_1 просить визнати судовий наказ від 10 грудня 2019 року у даній справі таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17 липня 2018 року і до 01 листопада 2018 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовй наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половину заробітку (доходу) платника аліметів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов"язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов"язок боржника відсутній повністю чи частково у зв"язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Звертаючись до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню, ОСОБА_1 посилається на те, що він сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в добровільному порядку за період з липня 2018 року по грудень 2018 року включно на банківський рахунок, відкритий на ім"я доньки, та сплатив аліменти до 01 листопада 2018 року у розмірі 17 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник, входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов"язки осіб, які беруть участь у даній справі, а також на юридичну оцінку обставин, що мають значення для вирішення справи, проте не могли бути встановлені під час розгляду заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів в порядку наказного провадження, а тому є істотними, такими, що ОСОБА_2 не вказала в своїй заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З метою забезпечення справедливої рівноваги між інтересами заявника та необхідністю підтримання ефективності системи судочинства, суд приходить до висновку про скасування судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2008 року народження.

При цьому, суд роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Судовий наказ від 10 грудня 2018 року, виданий Голосіївським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_2 її право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя