Справа № 309/2012/19
Провадження № 2/309/1269/19
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

25 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивачка просить суд постановити рішення, яким поновити строк на оскарження договору купівлі-продажу від 15.02.2006 року укладеного між Директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатіка» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король Н.І. та зареєстрований в реєстрі за №684, визнати частково недійсним у частині покупця укладений 15.02.2006 року між директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатіка» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір купівлі-продажу комплексу, який складається з цеху залізобетонних виробів під літерою «А» загальною площею 995.8 кв. м. та складу під літерою «Б» загальною площею 464.9 кв. м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король Н.І. та зареєстрований в реєстрі за №684 перевівши право покупця за цим договором на ОСОБА_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на комплекс, який складається з цеху залізобетонних виробів під літерою «А» загальною площею 995.8 кв. м. складу під літерою «Б» загальною площею 464.9 кв. м. що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 6876198.

До суду надійшла заява від адвоката Ігнатенко Олексія Олексійовича про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів іноземного інвестора громадянина Німеччини ОСОБА_4 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин Німеччини ОСОБА_5 ОСОБА_6 (іпотекодержатель) та ОСОБА_3 (іпотекодавець) уклали договір іпотеки з метою забезпечення вимог іпотекодержателя за договором безвідсоткової позики від 22.09.2012 року за реєстровим №4457 укладеним між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , за умовами якого останній зобов`язаний повернути ОСОБА_8 до 22.09.2015 року позику у розмірі 295 000 Євро. 04.10.2017 року Апеляційним судом Закарпатської області було прийнято рішення по цивільній справі №309/157/16 за позовом громадянина ОСОБА_9 ОСОБА_10 в особі представника за довіреністю ОСОБА_11 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу в межах процедури виконавчого провадження, рішення набрало законної сили. 04.04.2018 року відповідно до протоколу проведення електронних торгів №324838 ДП «СЕТАМ» торги з продажу предмету іпотеки було визнано такими, що не відбулися. 04.04.2018 року згідно заяви Іпотекодержателя предмет іпотеки він залишив у своїй приватній власності. 23.07.2019 року при підготовці документів для реєстрації права власності іпотекодержателем, іноземним інвестором ОСОБА_12 , з`ясувалося про існування заборони виконання рішення суду, що набрало законної сили, а саме ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 02.07.2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ст.ст. 53 54 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити громадянина Німеччини ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів.

Про час і місце судового засідання по цивільній справі повідомити сторони та надіслати представнику третьої особи - ОСОБА_11 судову повістку з копією даної ухвали та копією позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.