Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2019 р. Справа № 608/2081/19

Номер провадження2/608/837/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря судового засідання Росляк Т. Б.

представника позивачки адвоката Вівсяника А. М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Ще за життя, 21 серпня 2007 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. За життя спадкодавець на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 24 грудня 1997 року, що видане виконкомом Нагірянської сільської ради народних депутатів набула право власності в цілому на житловий будинок в АДРЕСА_1 . Згідно Реєстраційного напису на правовстановлюючому документі на зворотній стороні вказаного Свідоцтва про право власності від 24 грудня 1997 року, що видане виконкомом Нагірянської сільської ради народних депутатів, зазначений в цьому документів житловий будинок зареєстрований Чортківським бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за Д ОСОБА_3 та записаний в реєстрову книгу № 6 за реєстровим № 89. Згідно Довідки Нагірянської сільської ради від 17 жовтня 2019 року за АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 спільно проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що частково оформила спадщину після смерті матері, що стверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 18 жовтня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я., зареєстровано в реєстрі за № 114. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний вище житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після смерті спадкодавця не може, про що говориться у відповіді приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. від 18 жовтня 2019 року за № 1422/02-14, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Вівсяник А.М. в судовому засіданні позовні вимоги довірительки підтримує, просить задоволити.

Представник відповідача Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Від приватного нотаріуса Усик Г. Я. суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивачки, враховуючи подані заяви, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15 квітня 2019 року.

Після її смерті ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна за заповітом і спадщина належить їй з часу її відкриття.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, задоволивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768, 40 гривень згідно квитанції АТ «Райффайзен Банк Аваль» № N1CH43405M від 18 жовтня 2019 року, що становить 384, 20 гривень.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позову до суду в сумі 768, АТ «Райффайзен Банк Аваль» № N1CH43405M від 18 жовтня 2019 року, що становить 384, 20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2081/19

Рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: