Єдиний унікальний номер №243/4255/19
Номер провадження №2/243/1622/2019
І м е н е м У к р а ї н и
«10» червня 2019 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Дюміної Н.О.,
при секретарі - Ревва Е.Г.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Костіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
22 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі, в шлюбі у них народились діти, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зазначила, що сімейні відносини у них не склалися, та рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області шлюб було розірвано. Після розпаду сім`ї, діти весь час проживають із матір`ю, та з 01.03.2011 року зареєстровані із нею у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , після розірвання шлюбу, ніякої участі у вихованні дітей, забезпеченні необхідними речами, продуктами харчування не приймає, не цікавиться станом здоров`я, успіхами у розвитку, навчанні дітей.
У зв`язку із вищевикладеним, просить суд, позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Судові витрати покласти на ОСОБА_3 .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Додала, що ОСОБА_3 пішов з сім`ї перед третіми пологами, у зв`язку із цим вони розірвали шлюб, чула від знайомої, що відповідач мешкає у Києві. Останній раз бачила, ОСОБА_3 , три роки тому, випадково побачивши його у м. Слов`янську. Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей, їй потрібно для того, щоб безперешкодно вивозити дітей за кордон для навчання.
Представник позивача ОСОБА_2 , в судовому засіданні просила задовольнити позовну заяву, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, Костіна О.В., у судовому засіданні рішення просила винести з урахуванням Висновку Органу опіки та піклування, вважає за доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітніх дітей.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Допитана у судовому засіданні малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначила, що їй відомо, яка розглядається у суді справа, додала, що вона ніколи не бачила свого батька ОСОБА_8 .
Допитана у судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначила, що їй відомо, що у суді розглядається справа про позбавлення батьківських прав. Додала, що бачила свого батька, однак коли мама завагітніла третьою дитиною, батько пішов від них. Коли прийшов час робити їй паспорт, мати дуже довго шукала батька. Лише через бабусю вони змогли отримати потрібні документи. Останній раз бачила батька у 2009 році, з того часу вони не розмовляли і не бачились взагалі.
Також, до суду була надана рекомендація психолога Слов`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 ОСОБА_9 , у якій було не рекомендовано допитувати в залі суду неповнолітнього ОСОБА_5 (а.с.48).
Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, допитавши неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи та надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.13 ЦПК України), суд установив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.02.2002 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками у свідоцтві зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.08.2006 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками у свідоцтві зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.10.2009 року, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками у свідоцтві зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.8).
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 доводиться матір`ю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
07.07.2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , яке було видано 07.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.9).
Відповідно до характеристики на ОСОБА_4 , 2002 року народження, яка складена 17.04.2019 року директором Слов`янського педагогічного ліцею ОСОБА_10 та класним керівником ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , під час навчання у ліцеї засвоїла програмний курс на достатньому рівні, до занять ставиться серйозно, регулярно відвідує їх. Під час навчання у ліцеї вихованням та навчальною діяльністю опікувалась мати, батько навчальною та виховною діяльністю доньки не цікавиться, жодного разу не був на батьківських зборах (а.с.10).
Відповідно до довідки №10-24/57 від 19.04.2019 року, яка видана директором Слов`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 ОСОБА_12 , та класним керівником ОСОБА_13 , ОСОБА_5 навчається у 6-А класі з 01.09.2018 року, увесь час дитину супроводжує мати ОСОБА_1 , яка відвідує батьківські збори, займається вихованням дитини. Присутність батька в школі не відзначалась (а.с.11).
Вказане підтверджується характеристикою на ОСОБА_5 , яка складена директором Слов`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 ОСОБА_12 , та класним керівником ОСОБА_13 (а.с.12).
Як вбачається із висновку щодо визначення прихильності неповнолітньої дитини до одного із батьків від 19.04.2019 року за вих.№56, умови проживання неповнолітнього ОСОБА_5 разом із мамою, та її ставлення до нього, відповідають необхідним вимогам (а.с.13).
Відповідно до характеристики на ОСОБА_6 , 06.10.2009 року, яка складена директором школи І-ІІІ ступенів №15 Слов`янської міської ради Донецької області, мама ОСОБА_6 , - ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню доньки, активно спілкується з вчителями. Батько, ОСОБА_3 , за час навчання дитини у школі не з`являвся (а.с.14).
З результатів діагностичного обстеження міжособистісних відносин з батьками від 18.04.2019 року слідує, що при аналізі результатів методики «Три дерева», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , порівнюючи дерева з членами сім`ї, не вибирає батька, що говорить про порушення взаємодії в сім`ї з батьком (а.с.15).
Згідно з характеристикою на ОСОБА_1 , яка складена 16.04.2019 року керівником комітету мікрорайону «Центр» Карпенко О.Ю ., ОСОБА_6 зарекомендувала себе з позитивного боку, мешкає разом з дітьми, турботлива мати, охайна та працьовита, з сусідами підтримує добрі стосунки (а.с.16).
Відповідно до довідки КП «ЖЕК №6» від 15.04.2019 року № 254/01-4, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею за вказаною адресою зареєстровані: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).
ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується договором дарування квартири від 16.02.2011 року, який посвідчено приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В., зареєстровано у реєстрі за №736 (а.с.20).
Вказане підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав № 29055140 від 18.02.2011 року (а.с.21).
16.12.2010 року було виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.22-23).
Як вбачається з акту обстеження житлово - матеріальних умов №224 від 16.04.2019 року, який складено керівником комітету мікрорайону «Центр» Карпенко О.Ю. у присутності сусідів, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із неповнолітніми дітьми. Умови для проживання дітей хороші, неповнолітні мають окрему кімнату для навчання, виховання, творчості, облаштоване місце для ігрової діяльності та занять музикою, старша донька має окрему кімнату (а.с.18).
Згідно з довідкою №219 від 12.04.2019 року, яка складена керівником комітету мікрорайону «Центр» Карпенко О.Ю . у присутності свідків сусідів, батько неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вихованні та утриманні дітей участі не приймає (а.с.19).
Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Проте, жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує.
Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідач свого батьківського обов`язку, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання.
Статтею 150 СК України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.
Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до ч.5 ст.19 Сімейного Кодексу України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Слов`янської міської ради від 31.03.2019 року №29/01-343, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , який не бере участі у вихованні дітей, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, вважають доцільним позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.49).
Згідно з п.17 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України.
Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.
Проаналізувавши надані сторонами докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, завідомо, навмисно ухилявся від їх виконання у відношенні своїх неповнолітніх дітей. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 , про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вирішуючи питання щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст.180 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
При визначенні розміру аліментів суд згідно вимог ст.182 СК України виходить з того, що відповідач є працездатною особою, а отже має можливість, з урахуванням свого матеріального становища, надавати матеріальну допомогу дітям до досягнення ними повноліття. На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог позивача, починаючи стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
За таких обставин, позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів малолітніх дітей, судом визнається таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч.1 ст.79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачеві, що він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст.169 Сімейного кодексу України.
У зв`язку із тим, що позивачу при подачі позову, було відстрочено сплату судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 141, 258, 259, 263, 265, 280 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 22.04.2019 року і до повноліття старшої дитини. Після досягнення повноліття найстаршою дитиною аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Н.О.Дюміна