Справа № 314/270/19
Провадження № 2/314/924/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 21 червня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Державний ощадний банк України" про скасування обтяження житлового будинку,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ "Державний ощадний банк України", в якому вимагає скасувати обтяження належного йому житлового будинку АДРЕСА_1 .

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, йому на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . На даний момент йому стало відомо про наявність обтяження цього будинку та всього нерухомого майна, накладеного у березні 1990 року відповідачем. Позивач стверджує, що будь-які підстави для існування такого обтяження на даний момент відсутні, у зв`язку з цим й звернувся до суду із зазначеними вимогами.

Під час судового розгляду справи позивач та його представник адвокат Семенченко Н.В. підтримали позов, просить його задовольнити, вказуючи, що правових підстав для обтяження будинку позивача на даний час немає; позика, про яку зазначено у записі про обтяження, повністю погашена, а документи щодо цього через давність подій не збереглися.

Відповідач була належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, його представник не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, і не подав відзив. На підставі ст.ст.280-281 ЦПК України, судом проведений заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, з поданих позивачем документів вбачається, що відносно належного позивачу житлового будинку АДРЕСА_1 наявна реєстрація обтяження (архівний запис), що був накладений у березні 1990 року у зв`язку із отриманням позики в Ощадбанку. Між тим, ніяких зобов`язань, які б могли слугувати підставою для такого обтяження, позивач на даний час не має, ніяких доказів щодо цього суду не надано.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи наведені обставини, позов має бути задоволений у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 89, 263-265, 280, 281 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ПАТ "Державний ощадний банк України" про скасування обтяження житлового будинку задовольнити повністю.

Скасувати обтяження (заборону) відносно житлового будинку АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 , зареєстрований у Державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2054901, зареєстровано: 07.06.2005 11:47:24 за № 2054901 реєстратором: Вільнянська державна нотаріальна контора.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Відповідач може подати заяву про перегляд цього рішення Вільнянським районним судом до вказаного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В. Кофанов

21.06.2019 року

Суддя Андрій Валентинович Кофанов

21.06.2019