Справа № 286/1291/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про сягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно.

В обґрунтування свого позову вказала, що з відповідачем по справі, вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.04.2018 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З квітня 2019 року вони припинили подружні стосунки, з цього часу у них окремий бюджет. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а також на її утримання. Вона не працює, отримує лише соціальну допомогу на утримання дитини.

Ухвалою суду від 07.03.2019 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач надав до суду заяву в якій позов визнав частково, і просить при ухваленні рішення зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, оскільки з нього за рішенням суду стягуються аліменти до двох малолітніх дітей.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14 квітня 2018 року Овруцьким районним відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, було зареєстровано шлюб , про що зроблено актовий запис №43 (а.с.2).

Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.3). Дитина зареєстрована та мешкає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП «Гарне місто» №3255 від 15.04.2019 року (а.с.4).

Згідно змісту позову відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання позивача. Позивач не працює у зв`язку з доглядом за дитиною, отримує лише соціальну допомогу.

На теперішній час між сторонами не досягнуто домовленостей щодо умов та порядку утримання дружини на період догляду за дитиною, яка не досягла трьох років, а тому вказаний спір підлягає вирішенню судом.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права.

Окрім того суд враховує, що згідно норм визначених в ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Нормами ст. 84 СК України визначено, що дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Так судом встановлено, що матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною та не працює, відповідач не надає. Доходів позивача не достатньо для самостійного утримання дитини, оскільки позивач на даний час не працює.

Згідно ч.1, 2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно до ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини,що мають істотне значення.

Відповідно до рішення Волноваського районного суду Донецької області від 09.12.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на в розмірі 1/4 частини його заробітної плати на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 20.11.2015 року до її повноліття.

20 травня 2019 року Овруцький районний суд видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд враховує те, що відповідач є фізично здоровою людиною, сплачує аліменти на утримання двох малолітніх дітей в розмірі по 1/4 частині його заробітку (доходу) на кожного, а тому приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 19 квітня 2019 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір у розмірі 768,40 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.80 СК України, ст.ст. 4,9,81,141,197,198,247,258,259,263-265,268,272-273,354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 , зареєстровапного в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , проживаючої в АДРЕСА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 квітня 2019 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в дохід держави 768,40 грн.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. С. Невмержицький