Справа №705/5189/18
2/705/946/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось належне йому майно, у вигляді двох земельних ділянок сільськогосподарського призначення в адміністративних межах Антонівської сільської ради Уманського району та житлового будинку АДРЕСА_1 , яке останній заповів ОСОБА_1 . В позові вказано, що позивач у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса та отримав свідоцтво про спадщину за заповітом на земельні ділянки сільськогосподарського призначення в адміністративних межах Антонівської сільської ради Уманського району, проте на будинок відсутній правовстановлюючий документ, тому 08.06.2018 р. державним нотаріусом Уманської райдержнотконтори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно у вигляді житлового будинку, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх майнових прав шляхом визнання права власності на майно.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. В заяві, що надійшла на адресу суду, він просить справу розглядати у його відсутність, при цьому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, - в судове засідання не з`явився. В письмовій заяві, що надійшла на адресу суду зазначено, що сільська рада просить справу слухати у відсутність представника та не заперечує проти задоволення даного позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Антонівка Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.05.2012 року.

Згідно заповіту від 03.04.2012 року посвідченого секретарем Антонівської сільської ради Уманського району Баюк В.М., - ОСОБА_2 . заповів ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом буде мати право.

У свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 10.07.2013 року державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області Ящук Д.О. та яке було зареєстроване в реєстрі за № 1-851, вказано, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначеного у заповіті майна, а саме: земельної ділянки площею 2,5900 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Антонівської сільської ради Уманського району, є внук спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 10.07.2013 року державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області Ящук Д.О. та яке було зареєстроване в реєстрі за № 1-849, вказано, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначеного у заповіті майна, а саме: земельної ділянки площею 2,5900 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Антонівської сільської ради Уманського району, є внук спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Антонівської сільської ради Уманського району за № 317 від 12.06.2018 р. ОСОБА_2 , 1923 р.н ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і на день смерті проживав і був зареєстрований у АДРЕСА_2 . Антонівці Уманського АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавець ОСОБА_2 проживав одиноко. На день його смерті залишився житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який рахується за померлим в погосподарській книзі № 7 під № 0155-1. Житловий будинок розташований на земельній ділянці розміром 0,47 га, яка не приватизована.

Згідно довідки КП «Черкаське ООБТІ» Уманський виробничий відділок від 20.06.2018 р. станом на 01.01.2013 р. в Уманському відділку ЧООБТІ на житловий будинок АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано.

20.04.2018 року КП «Черкаське ООБТІ» було видано технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Звенигородської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Постановою державного нотаріуса Звенигородської нотаріальної контори Шалденко Л.В., було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який залишився після смерті його дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, а у відповідності до ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За частиною 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11,16, 316, 317, 328, 1233-1236, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 11, 12, 77, 81, 82, 141, 206, 258, 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, літ. «А-1», веранду, літ. «а», літню кухню, літ. «Б», погріб, літ. «В», сарай, літ. «Д», сарай, літ. «Г», сарай, літ. «Ж», огорожу № 1, ворота з хвірткою № 2, криницю № 3, що розташовані по вул. Шевченка,18 в с. Антонівці Уманського району Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко