Справа № 748/458/19
Провадження № 2/743/196/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

учасник справи: представник позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про виключення запису про батька з актового запису про

народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

25 лютого 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_5 , в якому просив виключити з актового запису № 2066 від 27 вересня 2018 року, зареєстрованого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про батька ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він та ОСОБА_5 з лютого 2018 року зустрічалися, в них були інтимні стосунки. Відповідачка завагітніла та народила доньку. Оскільки він вважав себе батьком дитини, він надав згоду та його було зареєстровано батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В грудні 2018 року йому стало відомо що він не є батьком ОСОБА_7 , тому звернувся до ТОВ «МАМА ПАПА» для проведення аналізу ДНК батьківства, за результатами якої встановлено що вірогідність його батьківства до ОСОБА_7 становить 0%, що змушує звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2019 р. дану справу передано до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2019 р. відкрито провадження по справі та призначено її в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 . позовні вимоги підтримала.

В судове засідання:

- позивач ОСОБА_4 не з`явився, його інтереси в судовому засіданні представляла ОСОБА_1 ;

- відповідач ОСОБА_5 не з`явилась, в телефонному режимі просила розглядати справу у її відсутність, вказала, що позовні вимоги визнає;

- представник Чернігівського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області не з`явився, в заяві просив розглядати справу у їх відсутність.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Серія НОМЕР_1 ), виданому 27.09.2018 р. Чернігівським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області, в графі "Мати" зазначена ОСОБА_9 , а в графі "Батько" батьком зазначений ОСОБА_10 .

В той час, результатами Аналіза ДНК, проведеного ТОВ "МАМА ПАПА" батьківство ОСОБА_11 по відношенню до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виключається.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За змістом ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини, або за рішенням суду.

За змістом ст. 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Кроон проти Нідерландів" вказано, що в статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод поняття «сімейне життя» означає не лише відносини, засновані завдяки шлюбу, а й може означати інші «сімейні зв`язки», які існують де-факто і характеризуються достатньою сталістю. Принцип «поваги сімейного життя» вимагає переваги біологічної та суспільної дійсності над встановленою законом презумпцією, яка існує попри як установленим фактам, так і волі зацікавлених осіб, нікому при цьому не приносячи реальної користі.

Крім того, в п. 109 рішення Європейського суд з прав людини від 17 липня 2007 р. у справі "Євмерович проти Сербії" вказано, що у відповідності до статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, при вирішенні питання про оспорення батьківства суди, зобов`язані приділяти особливу увагу якнайкращим інтересам дитини.

Оцінка суду.

Враховуючи те, що батьком дитини в актовому записі вказано ОСОБА_11 , а за результатами Аналіза ДНК батьківство останнього по відношенню до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виключається, тобто доведено відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, тобто ОСОБА_12 і дитиною, тобто ОСОБА_13 , з урахуванням вказаної практики ЄСПЛ, суд знаходить, що позов ОСОБА_11 слід задовольнити та виключити з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батька ОСОБА_11 , що відповідає якнайкращим інтересам дитини.

Розподіл судових витрат, допущення рішення до негайного виконання.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 слід стягнути судовий збір в сумі 768 грн 40 коп.

При цьому, на стягненні витрат на правничу допомогу представник позивача ОСОБА_1 не наполягала, а відтак не підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 1 500 грн витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батька ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768 грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

паспорт НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП

НОМЕР_3 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

паспорт НОМЕР_4 , місце реєстрації:

АДРЕСА_2 , РНОКПП

НОМЕР_5 .

Головуючий В.Б.Сташків

Текст рішення виготовлено та

підписано 18 червня 2019 року.