Справа № 566/594/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районнний суд Рівненської області
одноособово - головуючого судді А.С.Лободзінського;
при секретарі судового засідання Драган Л.М.;
з участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Млинів Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -
В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень, щомісячно, до закінчення ним навчання, а саме, 30.06.2021 року, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім. Син є студентом денної форми навчання факультету фізичного виховання та біології Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім.. ОСОБА_4 Шевченка. У зв`язку з цим, він потребує додаткових витрат та матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_5 інших утриманців немає, є землевласником та зайнятий у сфері сільського господарства, а тому має можливість матеріально утримувати їх сина. Також зазначила, що, на даний час вона зареєстрована у Млинівській районній філії Рівненського обласного центру зайнятості, як безробітна, та отримує соціальні виплати, яких не вистачає на утримання сина, який навчається.
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 2 травня 2019 року призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами з викликом позивача і відповідача у судове засідання. (а.с. 18)
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити її позовні вимоги повністю, на підставі поданих нею доказів.
Відповідач на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив, відзивів на позов, чи пояснень по суті справи, на адресу суду не надіслав (а.с. 19).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Так, за змістом ст. 141 СК України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.
Відповідно до ч.1 ст.199 Ск України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ст.. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Судом встановлено, що повнолітній син позивача та відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом денної форми навчання факультету фізичного виховання та біології Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім.. Тараса Шевченка (а.с. 8). Відтак, існують правові підстави для його утримання до закінчення ним навчання.
Задовольняючи позов, суд враховує обставини справи, а саме те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового засідання, відзиву на позов, своїх заперечень чи пояснень з приводу заявлених позовних вимог, не подав. Будь-яких доказів, на спростування заявленого позивачем розміру аліментів, також не подав і судом таких не здобуто.
А тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у зв`язку з чим, рахує необхідним стягнути з нього аліменти, в розмірі, вказаному позивачем.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються.
Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а його позовні вимоги задоволені, судовий збір в сумі 768,40 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі наведеного, ст..ст. 141, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 18, 76, 82, 137, 141, 206, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, до закінчення ним навчання, а саме, 30.06.2021 року, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення також може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Суддя /підпис/
Повне судове рішення виготовлено 18 червня 2019 року.
Рішення законної сили не набрало.

З оригіналом згідно. А.С. Лободзінський