Справа № 189/1925/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.01.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

учасники судового провадження:

позивачка ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, просила стягувати щомісячно з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітків (доходів) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивований тим, що 20 липня 1991 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу подружжя має дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходяться на утриманні позивачки, відповідач будь-якої матеріальної допомоги не надає, іншим особам аліментів не виплачує, матеріальну допомогу на утримання дитини надавати в змозі, оскільки є працездатною особою.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у позові, просила задовольнити.

Крім того, позивачка пояснила, що спільна з відповідачем донька ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом віком до 18 років, має захворювання вродженої вади серця, потребує матеріальної підтримки, навчається у м. Дніпро в «Дніпровському центрі професійної освіти», позивачка не працює, не в змозі повністю забезпечувати дитину.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, у задоволенні позову просив відмовити з тих підстав, що дитина проживає не з матірю, а у м. Дніпро, де навчається. Також вважає, що позивачка є неналежним позивачем, оскільки дитині виповнилося 17 років і вона сама в змозі звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області, від 20.10.2015 року розірвано (копія виписки з рішення, а. с. 6).

Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ №618825, виданого 22.11.2016 року (повторно) Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, актовий запис № 68 (копія свідоцтва, а. с. 5).

Згідно довідки від 27.12.2018 року № 700, виданої Департаментом освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації Державного професійно-технічного закладу «Дніпропетровський центр професійної освіти», ОСОБА_4 навчається в Дніпропетровському центрі професійної освіти за професією «перукар, манікюрник» з 01.09.2017 р., згідно наказу №3-ЗУ ДЗ від 01.09.2017р., терміном навчання 3 роки по 30.06.2020 р., не знаходиться на державному утриманні, на денній формі навчання, третього атестаційного рівня ( копія довідки, а. с. 35).

За випискою з погосподарської книги гуртожитку «Дніпропетровського центру професійної освіти», по вул. Верещагіна, 105 кімната № 416 м. Дніпро ОСОБА_4 прописана на термін навчання (копія виписки, а. с. 34).

Також суд встановив, що згідно медичного висновку № 232 від 14.11.2018 року, виданого КНП «Центр ПМСД» Покровської районної ради ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має захворювання «вроджена вада серця» (копія висновку, а. с. 28).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд встановив, що дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, батько дитини, не надає жодної матеріальної допомоги своїй доньці, яка страждає на серйозне захворювання. Позивачка не в змозі самостійно повністю забезпечити дитину матеріально та дитина потребує матеріальної підтримки з боку батька.

Суд встановив, що відповідач є працездатною особою, не має інших утриманців, з дитиною не проживає, добровільно матеріальну допомогу своїй дитині не надає.

Суд відхиляє аргументацію представника відповідача стосовно того, що дитина не проживає разом з позивачкою, оскільки з матеріалів справи випливає, що ОСОБА_4 зареєстрована у м. Дніпро тимчасово, на час свого навчання, в той же час фактично проживає разом з позивачкою, яка її повністю утримує. Суд не вважає, що формальна тимчасова реєстрація дитини за іншою адресою, ніж позивачка, у даному випадку свідчить про те, що дитина не проживає з матірю.

Таким чином, суд, оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів, наявних в справі у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд прийшов до наступного.

Враховуючи те, що позивач на момент звернення до суду звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Конвенцією ООН про права дитини, ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 155, ст. 179, ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182, ч. 1 - ч. 3 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 2, 4, 5, 11-13, 76-83, 89, 133, 137, 141, 229, 235, 258, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ст. ст. 273-275, 278, 279, 354, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Покровський районний суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання та реєстрації: вул. 1-го травня, 21 смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний текст рішення складений 11 січня 2019 року.

Суддя О.В. Чорна