УХВАЛА

19 червня 2019 року

м. Київ

справа № 597/1200/16-ц

провадження № 61-35894св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки і піклування Заліщицької районної державної адміністрації Тернопільської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Тернопільської області у складі колегії суддів: Бершадської Г. В., Гірського Б. О., Ткач О. І. від 07 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 07 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2016 року скасовано і ухвально нове рішення про часткове задоволення позову. Визначено спосіб участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вихованні неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши час побачень і спілкування з ним у:

1-3 субота місяця з 10:00 год. до 20:00 год. за місцем проживання позивачів;

2-4 неділя місяця з 10:00 год. до 20:00 год. за місцем проживання позивачів;

03 серпня кожного року з 10:00 год. до 20:00 год. - день народження ОСОБА_1 за місцем проживання позивачів;

25 січня кожного року з 10:00 год. до 20:00 год. - день народження ОСОБА_2 за місцем проживання позивачів;

20 липня кожного року з 10:00 год. до 20:00 год. - на наступний день після дня народження ОСОБА_3 за місцем проживання позивачів;

01 липня кожного року з 10:00 год. до 20:00 год. - день народження ОСОБА_5 за місцем проживання позивачів;

02 січня кожного року та 08 січня кожного року з 10:00 год. до 20:00 год. за місцем проживання позивачів;

другий день Великодня кожного року з 10:00 год. до 20:00 год. за місцем проживання позивачів;

ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного року на день народження ОСОБА_5 відвідувати його протягом трьох годин за місцем проживання матері ОСОБА_4

Зобов`язано відповідача інформувати у встановлені дні побачень ОСОБА_1 про захворювання ОСОБА_5 , які перешкоджають побаченню. Ухвалено, оздоровлення ОСОБА_5 здійснювати за спільною згодою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

У березні 2017 року ОСОБА_4 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій,посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа передана до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки і піклування Заліщицької районної державної адміністрації Тернопільської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Тернопільської області у складі колегії суддів: Бершадської Г. В., Гірського Б. О., Ткач О. І. від 07 лютого 2017 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. С. Жданова
Судді:В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов