Справа № 671/2463/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2019 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Ніколової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільбуд в особі філії Цегельний завод м. Волочиськ про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку станом на день подання позову, зобов`язання нарахувати та виплатити середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу по день фактичного розрахунку, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ Тернопільбуд в особі філії Цегельний завод м. Волочиськ про визнання незаконним та скасування наказу № 30-к/а від 10 березня 2016 року про звільнення його з роботи з посади знімача-укладальника готової продукції ТОВ Тернопільбуд філія Цегельний завод м. Волочиськ у зв`язку із вступом на військову службу (п. 3 ст. 36 КзпП України), поновлення на роботі на посаді знімача-укладальника готової продукції ТОВ Тернопільбуд філія Цегельний завод м. Волочиськ та стягнення середньомісячного заробітку станом на день подання позову, зобов`язання нарахувати та виплатити середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу по день фактичного розрахунку.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що 09 квітня 2019 року його було прийнято на роботу, тому він відмовляється від позову в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи №30-к/а від 10 березня 2016 року та вимог про поновлення на роботі.
Від відповідача надійшло письмове клопотання, в якому просить прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи та про поновлення на роботі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, а провадження в справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 206, 255 п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 256, 353 ЦПК України, суд -
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільбуд в особі філії Цегельний завод м.Волочиськ про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Суддя: