РІШЕННЯ

Іменем України

19.06.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з участю третьої особи Львівського комунального підприємства "Навколо базару" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивачка зареєстрована та проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з позивачкою та іншими членами сімії у вказаній квартирі зареєстровані і відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вищевказана квартира є не приватизованою та перебуває у власності Львівської міської ради. Відповідно до ордеру №1439 від 07.04.1948 основним квартиронаймачем до 1962 року був дід позивачки ОСОБА_4 , який помер та був виписаний із квартири 31.03.1962 року. станом на сьогоднішній день позивачка разом із іншими членами її сім`ї, які також зареєстровані у вказаній квартирі, мають намір дану квартиру приватизувати. Разом з цим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі фактично не проживають впродовж тривалого часу. Зокрема, ОСОБА_2 не проживає у квартирі з 2009 року, а ОСОБА_3 з 1998 року. Будь-якої інформації про місце проживання та перебування відповідачів ні позивачами, ні іншими членами сім`ї не мають, жодних стосунків з відповідачами позивачка вже впродовж тривалкового часу не підтримує, засоби зв`язку з відповідачами нікому не відомі. Цей факт підтверджується відповідними актами, складеними комісією ЛКП «Навколо базару». На підставі наведеного просить позов задоволити.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 20.01.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 04.01.2018 року справу прийнято до свого провадження суддею Ванівським Ю.М.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 18.05.2018 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали та просили задволити.

Відповідачі та їх представник позов заперечили в повному обсязі та просили відмовити в задоволенні такого, зазначаючи, що не мають доступу до житла, оскільки поміняні замки в дверях.

Представник третьої особи ОСОБА_5 . позов підтримав та просив задоволити.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , який являється сином позивачки, суду показав, що проживає у м.Львові на пл.Липневій вже більше 20 років разом з бабцею та мамою. Відповідачі не проживають там більше 6 років.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ніхто жодних перешкод проживання не створював, відповідач сам переїхав проживати до дружини.

Свідок ОСОБА_8 , яка являється сестрою відповідача, пояснила суду, що ОСОБА_2 немає ключа від цієї квартири, там знаходяться його речі пальто, костюми, а також техніка.

Свідок ОСОБА_9 повідомила суду, що неодноразово приходили на квартиру, що на пл.Липневій, однак ніхто їм дверні не відкривав.

Суд оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, допитавши свідків, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки, виданої ЛКП «Навколо базару» №4366 від 10.11.2016 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано вісім осіб: ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно Актів ЛКП «Навколо базару» від 09.11.2015 року, від 10.03.2016 року, 14.04.2016 року, 02.06.2016 року, 10.11.2016 року встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані але фактично не проживають 5-ть осіб з червня 2016 року по даний час, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до відповідно до ч.1 ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

При цьому, відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Твердження відповідача ОСОБА_2 про те, що він не має доступу до квартири АДРЕСА_1 , а від так не може проживати в ній, не знайшло свого підтвердження в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені норми, які узгоджуються з показаннями свідків та матеріалами справи, суд приходить до переконання, що позовна вимога про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з участю третьої особи Львівського комунального підприємства "Навколо базару" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач Лужецький Володимир Іполітович ( м.Львів, пл.Липнева АДРЕСА_1 ).

Третя особа: Львівське комунальне підприємство «Навколо базару (м.Львів, вул.Героїв УПА, 78)

Повний текст рішення складено 20 червня 2019 року.

Суддя Ванівський Ю.М.