Справа № 694/1584/18
провадження № 2/694/210/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"09" січня 2019 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Хлипнівської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа Державний нотаріус Звенигородської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Хлипнівської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа Державний нотаріус Звенигородської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обовязок дотримання яких покладається на позивача.

У відповідності до вимог ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Правильність копій документів, які додані до позовної заяви, належним чином не засвідчена.

Разом з тим позивачем не надано копії заповіту. Запит до державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про надання завіреного належним чином копії заповіту ОСОБА_5, копія якого надана представником позивача до матеріалів справи, не підтверджує неможливість отримання даного документу позивачем.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Хлипнівської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа Державний нотаріус Звенигородської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви,який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі, якщо позивач в установлений строк не усуне недоліки позовної заяви, то така буде вважатись неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Гончаренко