Справа № 359/6829/17
Провадження № 2/359/124/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» березня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю представника позивача - Кальонкіна О.С.,,

представник відповідача - Роздобудька А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2017 року АТ КБ «Приватбанк» в особі свого уповноваженого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 05 березня 2010 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 12000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Зобов`язання за цим кредитним договором входять до складу спадщини, яку прийняв відповідач ОСОБА_1 . Станом на дату смерті заборгованість позичальника за кредитним договором б/н від 05 березня 2010 року становила 28 224,59 грн., яка складається з 5950,32 грн. тіло кредиту, 10026,73 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 10 427,32 грн. нарахованої пені, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1320,22 грн. штраф (процентна складова)(а.с.2-4).

30 жовтня 2018 року АТ КБ «Приватбанк» подала уточнену позовну заяву, якою просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 05 березня 2010 року у розмірі 13 392,36 грн., що складається з 6531,10 грн. тіла кредиту, 6611,26 грн. нарахованих процентів за користування кредитом, 250,00 грн. нарахованої пені та понесені судові витрати (а.с.166-168).

У судовому засіданні представник позивача АТ КБ «Приватбанк» позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 . позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 березня 2010 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до якої ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ОСОБА_2 і АТ КБ «Приватбанк» договір про надання банківських послуг, відповідно до якого ОСОБА_2 встановлено кредитний ліміт на платіжну картку у сумі 12 000,00 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 18 жовтня 2016 року та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 25 січня 2018 року (а.с. 51-52, 91 на звороті).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом норм цивільного законодавства, у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом зміна боржників за зобов`язанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно листа виконавчого комітету Бориспільської міської ради № 20-36-4726 від 04 жовтня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 85).

08 жовтня 2018 року на запит суду надійшла відповідь з Бориспільської міської державної нотаріальної контори, згідно якої встановлено, що в провадженні нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №58/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 86).

Згідно копії матеріалів спадкової справи № 58/2017 року, спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_1 (а.с. 91-162).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2018 року, залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості правонаступника померлого відповідача

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

Тобто за змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців.

Відповіддю Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області від 26 лютого 2018 року підтверджується, що спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоїн кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Згідно ч. 2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідач ОСОБА_1 , як спадкоємець померлого позичальника, який не виконав умови кредитного договору, прийнявши спадщину, в силу ст. ст.1281,1282 ЦК України зобов`язаний у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 15.10.2016 заборгованість за кредитним договором б/н від 05 березня 2010 року становить 13 392,36 грн., що складається з 6531,10 грн. тіла кредиту, 6611,26 грн. нарахованих процентів за користування кредитом, 250,00 грн. нарахованої пені (а.с.169).

Правильність розрахунку, а також сума заборгованості відповідачем не осопорюється. Позов повністю визнаний представником відповідача.

Перевіривши повноваження представника позивача, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у прийнятті визнання позову відсутні, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати по справі по сплаті судового збору в сумі 1600 гривень (а.с.1) слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 15, 16, 526, 536, 610, 1052, 1054, 1268, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 141, 259, 268, 280, 281 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (юридична адреса : 01001, м.Київ, вул.Гуршевського, 1д, розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за кредитним договором б/н від 05.03.2010 в розмірі 13392 гривні 36 копійок (тринадцять тисяч триста дев`яності дві гривні тридцять шість копійок), яка складається з: 6531 гривня 10 копійок заборгованість з кредитом, 6611 гривень 26 копійок нараховані проценти, 250 гривень нарахована пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (юридична адреса : 01001, м.Київ, вул.Гуршевського, 1д, розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, ) судові витрати в розмірі 1600 гривень (одна тисяча шістсот гривень).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 08.04.2019.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів