Справа № 442/1776/19
Провадження № 2/442/768/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 18.03.2019 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 18.04.2019 року. Дана ухвала направлялася сторонам по справі.

Позивачем таку отримано 23.03.2019 року, відповідачем 26.03.2019 року.

27.03.2019 року від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12.04.2019 року від представника відповідача адвоката Коцан Р.М. надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Крім того, 12.04.2019 року представником відповідача адвокатом Коцан Р.М. подано відзив на позовну заяву та докази направлення такого позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З врахуванням того, що клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін подано, як позивачем, так і відповідачем, задля забезпечення принципу диспозитивності цивільного процесу та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, зокрема в частині подання доказів в обґрунтування позовних вимог та заперечень проти позову, суд приходить до переконання про доцільність призначення даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

Що стосується заяви представника відповідача адвоката Коцан Р.М. про залучення Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 4 ст. 53 ЦПК України вказує на те, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В обґрунтування заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, представник відповідача адвокат Коцан Р.М. посилається на те, що позивач в обґрунтування своїх позовних вимог (неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів протягом 2014 - 2017 років) вказує на те, що відповідач недобросовісно виконував обов`язок щодо утримання їхньої доньки, якій присвоєно групу інвалідності, що призвело до скрутного матеріального становища, збільшенням витрат на її утримання.

В той же час звертає увагу суду на те, що позивач не зазначає тієї обставини, що виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки сторін по справі перебував на виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області до 2013 року, що підтверджується постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві (відмова від стягнення аліментів) від 20.06.2013 року за заявою стягувача. Відтак, оскільки позивачка відмовилась від стягнення аліментів подавши заяву про повернення виконавчого листа стягувачу, вини відповідача в утворенні заборгованості за період з 2013-2017 роки немає.

Вважає, що залучення Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області до участі в справі дасть можливість встановити факт відсутності вини відповідача в утворенні заборгованості, що в свою чергу спростує позовні вимоги позивачки.

Частина 5 ст. 53 ЦПК України визначає, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що рішення в даній справі жодним чином не вплине на права та обов`язки Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, беручи до уваги категорію даної справи та її складність, обсяг та характер доказів у справі, їх належність та допустимість, суд вважає, що обставини, про які зазначає представник відповідача адвокат Коцан Р.М. у даній заяві та у відзиві на позовну заяву можуть бути встановлені шляхом подання останнім інших належних, допустимих та достовірних доказів, які містяться, зокрема у матеріалах виконавчого провадження, а відтак заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 279 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №11) на 14.05.2019 року о 10:00 год.

В задоволенні заяви представника відповідача адвоката Коцана Р.М. про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 18 квітня 2019 року.

Головуюча суддя Курус Р.І.