Справа № 265/488/14-ц
Провадження № 6/265/97/19
У Х В А Л А

20 червня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

за участю секретаря судового засідання Себко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 11 липня 2014 було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0031/08/15-КС від 21 липня 2008 року, яка складається з заборгованості за кредитом - 40 574,66 доларів США, що за курсом НБУ складає 324 313,26 гривень, суми заборгованості по процентам - 3 258,92 доларів США, що за курсом НБУ складає 26 048,55 гривень, суму пені - 1 638,27 доларів США, що за курсом НБУ складає 13 094,69 гривні, а всього 45 471,85 доларів США, що за курсом НБУ (100 доларів США - 799 гривень 30 копійок) складає 363 456 (триста шістдесят три тисячі чотириста п`ятдесят шість) гривень 50 копійок, звернено дострокове стягнення на предмет іпотеки за договором №0031/08/15-КС (І) від 21 липня 2008 року, а саме чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , шляхом продажу її на прилюдних торгах. На підставі рішення суду був були видані виконавчі листи. 28 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0031/08/15-КС. На підставі переліченого просить суд замінити сторони у виконавчому провадженні, а заме замість ПАТ «Банк Форум»на ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Представник заявника до судового засідання не з`явився надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його участі. Заяву просить задовольнити.

Інші учасники судового розгляду не з`явились за невідомих суду причин. Про день та час розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя № 265/488/14-ц (провадження №2/265/791/14) від 11 липня 2014 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0031/08/15-КС від 21 липня 2008 року, яка складається з заборгованості за кредитом - 40 574,66 доларів США, що за курсом НБУ складає 324 313,26 гривень, суми заборгованості по процентам - 3 258,92 доларів США, що за курсом НБУ складає 26 048,55 гривень, суму пені - 1 638,27 доларів США, що за курсом НБУ складає 13 094,69 гривні, а всього 45 471,85 доларів США, що за курсом НБУ (100 доларів США - 799 гривень 30 копійок) складає 363 456 (триста шістдесят три тисячі чотириста п`ятдесят шість) гривень 50 копійок, звернено дострокове стягнення на предмет іпотеки за договором №0031/08/15-КС (І) від 21 липня 2008 року, а саме чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , шляхом продажу її на прилюдних торгах.

26 серпня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя були видані виконавчі листи.

28 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0031/08/15-КС.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області- задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/488/14-ц (провадження №2/265/791/16) від 11 липня 2014 року за яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0031/08/15-КС від 21 липня 2008 року, яка складається з заборгованості за кредитом - 40 574,66 доларів США, що за курсом НБУ складає 324 313,26 гривень, суми заборгованості по процентам - 3 258,92 доларів США, що за курсом НБУ складає 26 048,55 гривень, суму пені - 1 638,27 доларів США, що за курсом НБУ складає 13 094,69 гривні, а всього 45 471,85 доларів США, що за курсом НБУ (100 доларів США - 799 гривень 30 копійок) складає 363 456 (триста шістдесят три тисячі чотириста п`ятдесят шість) гривень 50 копійок, звернено дострокове стягнення на предмет іпотеки за договором №0031/08/15-КС (І) від 21 липня 2008 року, а саме чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , шляхом продажу її на прилюдних торгах, а саме з Приватного акціонерного товариства «Банк Форум»: 02100, місто Київ, бульвар Верховної ради 7, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», юридична адреса: 04080, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна будинок 8-а, офіс 111, .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 20 червня 2019 року.

Суддя Шиян В.В.