Справа №345/1400/19
Провадження № 2/345/757/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина - ОСОБА_4 , які проживали по АДРЕСА_1 . 20.11.2015 ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно, зокрема частку домоволодіння по АДРЕСА_1 позивачці. Однак, звернувшися до нотаріуса з`ясувалося, що є закреслення номера будинку НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 та наявна розбіжність по батькові спадкодавця: « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_6 ». У зв`язку з цим, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому вона змушена звернутися до суду.

Представник позивача адвокат Бойко Р.Б. в судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить суд розглядати справу в його відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с.18), а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його дружина - ОСОБА_4 (а.с.19). Згідно заповіту від 20.11.2015 ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_7 все належне їй майно (а.с. 22), зокрема і належну їй частку домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належала їй на праві власності (а.с.16,17). Оскільки ОСОБА_4 не встигла прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак відповідно до положення ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Таким чином до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входять права на ѕ частини індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , тобто 1/2 частина набута в шлюбі а 1/4 частина - спадщина після смерті ОСОБА_3

Інвентаризаційна вартість спадкового майна становить 153327 грн. (а.с. 29).

Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки є закреслення номера будинку 31 на номер НОМЕР_2 та наявна розбіжність по батькові спадкодавця: « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_6 » (а.с. 6).

Судом встановлено, що 28 жовтня 1991 р. виконавчим комітетом Ріп`янської сільської Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, зокрема, на індивідуальний житловий будинок по АДРЕСА_1 , яке містить незастережне виправлення «31» на «29» (а.с.30). А у відповідності до рішенням виконавчого комітету Ріп`янської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 31 липня 2015 р. «Про внесення змін в свідоцтві на праві власності на житловий будинок» внесено зміни у вищевказане свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, в частині номера будинку, а саме з № НОМЕР_1 на № НОМЕР_2 (а.с.31).

Так, у свідоцтві про укладення шлюбу по батькові спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.20) . Однак з довідки виконкому Ріп`янської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 11.05.2016 р. № 103 вбачається,що за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться житловий дерев`яний будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.15), та що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , його дружина. Тобто « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » є однією і тієж особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач по справі не має претензій до прийняття даної спадщини позивачем, то відповідно остання має право на оформлення спадкового майна.

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1223, 1268,1269,1296 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме на 3/4 частини індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: