Справа №491/938/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого у справі судді - Желяскова О.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гули О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: Ананьївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Ананьївського районного суду Одеської області звернулася з заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: Ананьївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Свою заяву ОСОБА_1 , обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ананьїв Одеської області. На даний час вона не досягла ще повноліття. В 2018 році заявниця познайомилася із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між заявницею та ОСОБА_2 склалися теплі, щирі, ніжні стосунки, вони мають взаємні почуття любові один до одного, тому мають намір зареєструвати шлюб.

Однак заявниця вказує, що коли вона разом з ОСОБА_2 звернулася до Відділу ДРАЦС, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, їм було відмовлено, по тій причині, що вона не досягла 18 років, з якого можна зареєструвати шлюб.

Окрім викладеного в заяві вказується, що заявниця на 7 тижні вагітності, що підтверджується довідкою лікарсько-консультативної комісії ЦРЛ №25 від 17.09.2019 року, а тому їй необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини, що буде відповідати її інтересам та інтересам дитини. Батьки заявниці ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не заперечують проти укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявниця у судове засідання з розгляду справи не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. При цьому, до суду надійшла від неї письмова заява, в якій вона просить суд розглянути справу у її відсутність та просить надати їй право на шлюб із ОСОБА_2 (а.с.24).

Представник заінтересованої особи Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бабіч М.О., повноваження якої підтверджуються копією наказу №1881-к від 20 вересня 2016 року (а.с.26) у судове засідання не з`явилася. Однак надала через канцелярію суду письмову заяву, про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги заявника підтримує та не заперечує проти їх задоволення (а.с.25).

Заінтересована особа ОСОБА_2 , у судове засідання на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Однак надав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримує вимоги заявниці та просить надати право заявниці на шлюб із ним (а.с.27).

Заінтересована особа ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. При цьому, надала до суду письмову заяву, в якій вона просить суд розглянути справу у її відсутність, підтримує вимоги заявниці та просить їх задовольнити (а.с.30).

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Однак надала до суду також письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує вимоги заяви ОСОБА_1 та просить заяву задовольнити (а.с.33).

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

При цьому, враховуючи наявність відомостей про належне сповіщення всіх учасників справи, відсутність, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності заявниці та заінтересованих осіб.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Ананьїв, Четверта дільниця, Ананьївського району, Одеської області та мешканка АДРЕСА_1 (а.с.4).

Встановлено, що в відомостях про батьків заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком зазначений ОСОБА_5 , а матір`ю вказана ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 24 жовтня 2002 року Ананьївською Першою сільрадою Ананьївського району Одеської області (а.с.3).

Також встановлено, що мати заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка та зареєстрована за адресою в с. Ананьїв АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 10 вересня 2003 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.31-32).

Встановлено, що особа з яким заявниця просить надати право на шлюб це - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Жеребкове, Ананьївського району Одеської області та зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_3 , виданого 18 березня 2014 року Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.28-29).

Відповідно до копії довідки №25, виданої консультативно-діагностичним відділенням КНП «Ананьївської центральної районної лікарні», вбачається, що ОСОБА_1 відвідала 17 вересня 2019 року жіночу консультацію та їй було поставлено діагноз - вагітність, 6-7 тижнів (а.с.6).

Відповідно до роз`яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч.3 ст. 234 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Відповідно до абзацу третього пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Мати заявниці надала письмову заяву через канцелярію суду, в якій зазначається, що вона підтримує вимоги заяви ОСОБА_1 та просить їх задовольнити, оскільки це відповідає інтересам її доньки, так як відповідно до довідки №25 консультативно-діагностичного відділення КНП «Ананьївська центральна районна лікарня» від 17.09.2019 ОСОБА_1 знаходиться на 6-7 тижні вагітності.

Згідно ч. 3 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи про надання права на шлюб розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

В зв`язку з чим, суд, прийшов до висновку, про можливість надання права на шлюб ОСОБА_1 , так як це відповідає її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_1 відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, мати заявниці на шлюб згодна, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявника.

Керуючись ст.ст.12,81,89,223,247,259,263,264,265,293,354 ЦПК України, ст.ст.22,23,27 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: Ананьївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_4 , виданий 05 листопада 2018 року, органом - 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , на шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 18 березня 2014 року Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Відомості про сторін у справі на виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ;

Заінтересовані особи:

-Ананьївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - відсутній, розташований за адресою: 66401, Одеська обл., м. Ананьїв, вул. Героїв України, 48;

- ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутній;

- ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , с. АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутній;

- ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутній.

Суддя О. О. Желясков

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.