Справа №: 343/1102/16-ц
Провадження №: 2/0343/51/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди у цивільній справі № 343/1102/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна оселя, Обліски, 14", членів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна оселя, Обліски, 14" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльність ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" та стягнення моральної шкоди і за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна оселя, Обліски, 14", членів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна оселя, Обліски, 14" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , про визнання протиправною діяльність і бездіяльність ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" та визнання незаконними і протиправними прийняті ним рішення,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представників відповідачів - адвокатів Андрійовича Я.Ф., Кобилинець Т.В.,

третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_19 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовними заявами В ОСОБА_20 , в яких він просить:

- визнати протиправною бездіяльність ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" у вирішенні питання про заміну частини каналізаційної труби, яка знаходиться під квартирами АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" вирішити питання про її заміну;

- визнати недійсними та скасувати рішення Загальних Зборів ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" від 07 грудня 2014 року, від 03 лютого 2016 року, від 27 травня 2016 року, а також - Зборів правління ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" від 15 травня 2015 року;

- стягнути з відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 солідарно моральну шкоду на його користь в розмірі 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок);

- зобов`язати відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 публічно спростувати поширену ними неправдиву інформацію щодо ОСОБА_1 у той же спосіб, в який така неправдива і недостовірна інформація була ними поширена, а саме: шляхом направлення ними колективної заяви в Долинське ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, в Долинський районний відділ Служби безпеки України, а також шляхом направлення на його ім`я відповідного листа та шляхом надання інтерв`ю в ТзОВ Телерадіокомпанії "РАІ", в яких би звучало вибачення в його адресу за попередньо поширену ними неправдиву і недостовірну інформацію, а також, в яких би містилось спростування попередньо наданої ними такої інформації та недостовірних відомостей відносно ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною і незаконною всю діяльність і бездіяльність ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14", як і його правління, у вирішенні ними проблем і прийнятті ними рішень, що стосується назрілих питань і проблем, пов`язаних з будинком АДРЕСА_2 з початку обрання членів правління даного ОСББ, яким було призначення головою гр. ОСОБА_6 по сьогоднішній день, а саме: такою, що є з грубим порушенням вимог Статуту ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" і вимог чинного законодавства України, яке регламентує правову частину діяльності ОСББ (і в першу чергу Закони України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" і "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", визнавши недійсними рішення Загальних Зборів ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14", а також - Зборів Правління ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" та скасувати протоколи цих Зборів за даний період часу;

- зобов`язати відповідача - ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" вжити всі необхідні і належні заходи щодо ліквідації аварійної ситуації (стану) щодо каналізаційної труби у квартирі АДРЕСА_3 , що належить позивачам - ОСОБА_21 і ОСОБА_22 , а саме: прийняти відповідне рішення і провести заміну частини даної каналізаційної труби у цій же квартирі;

- стягнути з відповідачів на його користь судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору за обома позовами та витрат на надання правової допомоги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 відмовився від своєї позовної вимоги, заявленої до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення на його користь солідарно моральної шкоди в розмірі 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) та просив закрити провадження у справі в частині вказаної позовної вимоги, про що подав письмову заяву. Наслідки закриття провадження у справі в цій частині йому роз`яснені та зрозумілі.

Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та закриття провадження у справі в цій частині його позовних вимог.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК УКраїни).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позивач скористався своїм правом на відмову від позовної вимоги, наслідки такої відмови йому роз`ясненні, а тому провадження у справі в частині стягнення з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 солідарно моральної шкоди в розмірі 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) слід закрити та продовжити розгляд даної справи щодо решти позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі № 343/1102/16-ц в частині позовних вимог ОСОБА_1 до членів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна оселя, Обліски, 14" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди закрити.

Розгляд справи за іншими позовними вимогами ОСОБА_1 продовжувати зі стадії закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич