Справа №464/3027/19
пр № 2/464/1251/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук О. Ю.,

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»,

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю представників учасників справи: представник відповідача Алєксєєва Г. І. з`явилась, представник позивача не з`явився,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів у якому просить стягнути в солідарно заборгованість за кредитним договором від 05.10.2007 № 28/29к-07 у розмірі 20688,58 дол. США; вирішити питання судових витрат.

03 червня 2019 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «Універсал Банк» про визнання договорів поруки від 05.10.2007 та від 03 червня 2014 року припиненими.

У судовому засіданні представник відповідача просить прийняти до спільного розгляду зустрічний позов.

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце цього засідання; подав заяву про розгляду справи у відсутності сторони позивача, а тому, з урахуванням думки представника відповідача, який не заперечив пропити проведення засідання у відсутності представника позивача, суд вважає за можливе провести таке засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позову строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов відповідачка ОСОБА_2 подала в межах строку для подання відзиву, такий взаємопов`язаний із первісним позовом, адже договори поруки були укладені з метою забезпечення основного зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку із порушенням якого у позивача виникла право грошової вимоги до відповідачів, а тому спільний їх розгляд є доцільним, адже стосується стягнення заборгованості за кредитним договором, а відтак суд вважає за необхідне прийняти до такого розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання припиненими договорів поруки із первісним позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.43, 49, 193 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання припиненими договорів поруки від 05.10.2007 та від 03.06.2014, укладених між банком та відповідачем ОСОБА_2 , прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання припиненими договорів поруки від 05.10.2007 та від 03.06.2014, об`єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 26 листопада 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков