Справа № 569/2240/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Агаєвій Н.Б.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд
Позивач ОСОБА_3 повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справив судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання подала до суду заву про розгляд справи у її відсутності за участю її представника адвоката Чехомського О.В., позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задоволити, визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 . Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, просив суд визнати відповідача ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 . Понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору просив суд покласти на позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.ст.280,281 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_5 ,дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:
Із довідки №8162 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої адміністратором управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Ю.Найчук від 04 лютого 2019 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані позивач ОСОБА_3 , мати позивача ОСОБА_7 . Крім того, зазначається, що інформація про зареєстрованих осіб неповна, у вказаному житловому приміщенні є ще зареєстровані особи.
Із копії будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_2 вбачається, що за вказаною адресою відповідач ОСОБА_4 зареєстрований з 26 квітня 2012 року.
Згідно акту від 01 лютого 2019 року складеного позивачем ОСОБА_3 в присутності свідків, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підписи останніх засвідчені начальником ЖКП «Галицьке» А.Хорхолюком, вбачається, що відповідач ОСОБА_4 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 протягом п`яти років.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки, відповідач ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, не несе витрати по утриманню квартири, його реєстрація в квартирі створює перешкоди позивачу в користуванні майном, за таких обставин є всі підстави для визнання його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.