ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4845/19 Справа № 200/12/18 Суддя у 1-й інстанції - Женеску Е. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилався на те, що 15 вересня 2001 року між ним та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки припинені та веденні спільного господарства наразі припинені, спору про поділ майна між ними не має. На підставі викладеного, ОСОБА_2 просив суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15 вересня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №688.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2018 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15 вересня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №688 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року було залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить заочне рішення суду від 02 лютого 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , посилаючись на недоведеність обставин справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1 , зокрема, зазначає, що з розірванням шлюбу не згодна та вважає, що судом порушено її права не надано сторонам строку для примирення подружжя. Суд першої інстанції не обґрунтував у своєму рішенні, яким чином збереження шлюбу могло б суперечити інтересам одного з подружжя та на підставі чого судом було зроблено такий висновок.

Відповідно до положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя року» роз`яснено, що при визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Відповідно до ч. 7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, 15 вересня 2001 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №688 (а.с.10).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11,12).

Враховуючи викладене, з метою збереження сім`ї сторін по справі, а також враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, термін перебування сторін у шлюбі та те, що вжиття заходів щодо примирення даного подружжя не суперечить моральним засадам суспільства, колегія вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення три місяці та у зв`язку з цим зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 381, 389 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю три місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді