Дата документу 06.06.2019
Справа № 320/9749/18
Провадження № 2/320/855/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідачі - Терпіннівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2

представник відповідача Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Овсяннікова Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка уточнюючи позовні вимоги звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 . Вищезазначений житловий будинок належав йому на підставі договору купівлі-продажу від 18.03.1995, р.№ 0012/0012, посвідчений Мелітопольською міською біржею нерухомості, та зареєстрований в КП «ММБТІ» 23.03.1995 року. Після смерті батька вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, як донька померлого. У встановлений законом строк і в встановленому законом порядку вона прийняла спадщину після смертні батька, звернувшись з відповідною заявою до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області. 13 листопада 2018 року державний нотаріус Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Володіна О.С., винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки договір купівлі-продажу від 18.03.1995, р.№ 0012/0012, посвідчений Мелітопольською міською біржею нерухомості, та зареєстрований в КП «ММБТІ» 23.03.1995 року не відповідає вимогам чинного законодавства про посвідчення правочинів. Таким чином, оформити право власності на спадкове майно можливо лише в судовому порядку, тому зараз вона змушена звернутися до суду з цим позовом.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує на їх задоволенні наполягає.

Від представника відповідача Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Овсяннікової Н.В надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, зазначає, що житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_3 був придбаний за його особисті кошти, а тому вона не претендує на це майно, як придбане під час шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 27.11.2018 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, витребувано від Мелітопольської районної державної нотаріальної контори копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 24.01.2019 закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні 06 червня 2019 року було залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження./а.с.8/

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. /а.с.9/

Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 .

Вказаний житловий будинок належав померлому на підставі договору купівлі-продажу від 18.03.1995, р.№ 0012/0012, посвідченого Мелітопольською міською біржею нерухомості, та зареєстрований в КП «ММБТІ» 23.03.1995 року. /а.с.10-13, 52/

17.08.1992 року Мелітопольським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який був укладений 11.07.1979.

Проте, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого на ім`я ОСОБА_2 29.03.2019, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний 08.02.2012.

Таким чином, відповідно до діючого законодавства будинок АДРЕСА_1 вважається придбаним під час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 не претендує на належну їй частку у майні подружжя, а саме Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що будинок придбано за особисті кошти ОСОБА_3 , будинок в цілому входить до складу спадщини після смерті останнього.

ОСОБА_1 як дочка померлого ОСОБА_3 є єдиною спадкоємицею першої черги після його смерті.

Відповідно до довідки Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 944 від 28.02.2019 ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: будинок АДРЕСА_1 на день своєї смерті НОМЕР_1 та разом з ним були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яки не є спадкоємцями померлого. (а.с.44)

Зі спадкової справи №251/2015 заведеної Мелітопольською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася донька ОСОБА_1 ./а.с.26-36/

Отже, ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

13 листопада 2018 року державний нотаріус Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Володіна О.С., винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки посвідчений біржею нерухомості договір купівлі-продажу від 18.03.1995, р.№ 0012/0012, посвідчений Мелітопольською міською біржею нерухомості, та зареєстрований в КП «ММБТІ» 23.03.1995 року не відповідає вимогам чинного законодавства про посвідчення правочинів./а.с.15/

Отже, у позивачки відсутній належний правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У зв`язку з не відповідністю договору купівлі-продажу від 18.03.1995, р.№ 0012/0012, посвідченого Мелітопольською міською біржею нерухомості, та зареєстрований в КП «ММБТІ» 23.03.1995 року вимогам чинного законодавства позивачка не має можливості оформити спадкове майно через органи нотаріату.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості у зв`язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу на будинок, за нею слід визнати право власності на це майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 319, 392, 1217, 1261, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 57,70 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 22.09.2000 Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП - відсутній, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Терпіннівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Ювілейна, 1.

Відповідачка - ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складене 18.06.2019.

Суддя: