РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 Провадження №2-о/425/21/19

Справа № 425/3783/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

присяжних: Бєлоусової Л.Л., Новікової О.І.

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області, про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з ним та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , однак з січня 2008 року він пішов з дому у невідомому напрямку та на теперішній час не з`являвся, не телефонував та будь які відомості про його місце знаходження відсутні. В даний час заявнику необхідно оформити субсидію по сплаті комунальних послуг за квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , однак через те, що за вказаною адресою зареєстрований його син, така можливість для нього відсутня.

У зв`язку з тим, що син заявника є співвласником зазначеної вище квартири, заявник просив суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім з часу оголошення його у розшук, а саме з19.09.2016 року.

Заявник в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання не з`явилася, надала до суду пояснення до заяви, відповідно до яких заявлені вимоги визнала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень

ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України та повторним свідоцтвом про народження від 20.11.2018 року, відповідний актовий запис № 454, Серія НОМЕР_1 (а.с.7, 9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с.10).

За адресою: АДРЕСА_1 фактично проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується актом про встановлення фактичного місця проживання від 21.10.2018 року (а.с.12).

Квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 17.02.2005 року Серія НОМЕР_2 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.05.2005 року № 7195944 (а.с.11).

Відповідно до довідки від 19.09.2016 року № 13859/111/36-2016, наданої Рубіжанським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у розшуку як безвісно відсутній (а.с.13).

Відповідно до інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 13.06.2019 року , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон України в період з 14.05.2014 року та по теперішній час не перетинав (а.с.80).

Частинами 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо на протязі одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому було одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що: «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються:

а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання;

б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості;

в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України;

г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою».

Наведені заявником обставини та мета, з якою заявнику необхідно оголосити особу безвісно відсутньою, а саме для оформлення субсидії по сплаті комунальних послуг за квартиру, в якій зареєстрований ОСОБА_3 , свідчать про наявність між заявником та особою, яку вона просить оголосити безвісно відсутньою, а саме його сином, матеріально-правового зв`язку.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 проживав за адресою:

АДРЕСА_1 (а.с.7), однак з 19.09.2016 року перебуває у розшуку (а.с.13).

Таким чином, беручи до уваги, що з 19.09.2016 року ОСОБА_3 перебуває у розшуку, а тому відсутні будь які відомості про його місце знаходження, наявність матеріально-правового зв`язку між ним та заявником, суд вважає можливим оголосити ОСОБА_3 безвісно відсутнім з 19.09.2016 року.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 307 ЦПК України суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 89, 95, 258-259, 264-265, 268, 293-294, 308 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області, про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Рубіжного Луганської області, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , - безвісно відсутнім з 19 вересня 2016 року.

Зобов`язати орган опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області вжити заходів щодо встановлення обсягу майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Рубіжного Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та встановити над ним опіку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено 24 червня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський

Происяжні: Л.Л. Бєлоусова

О.І. Новікова