Справа № 755/8559/19
УХВАЛА

про прийняття скарги до провадження суду

"11" червня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши матеріали по справі за скаргою Публічного акціонреного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича на дії Головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Кидонь Євгенія Вікторовича, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

21 травня 2019 року ПАТ «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка А.М.звернулося до суду із скаргою в якій просить визнання дії державного виконавця пов`язані із винесенням повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу неправомірними, скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов`язати державного виконавця відкрити виконавче провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2019 року, означену цивільну справу визначено для розгляду головуючому судді Астаховій О.О. та передано у провадження 11 червня 2019 року.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії - вивчені матеріали справи.

Подана скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177, 447-450 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 190, 259-260, 293-294, 447-450, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження суду скаргу Публічного акціонреного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича на дії Головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Кидонь Євгенія Вікторовича, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вул. Кошиця, 5) на - 03 липня 2019 року на 09 год. 10 хв.

В судове засідання викликати скаржника, суб`єкта оскарження та заінтересовану особу.

Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до 03 липня 2019 року (дати проведення судового засідання) надати суду письмові пояснення стосовно скарги; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику, суб`єкту оскарження та заінтересованій особам надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя