Справа № 428/2307/19
Провадження №2/428/1290/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву адвоката Ус Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС України в Луганській області в особі Територіального сервісного центру 4442, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання виконанним договору фінансового лізингу та визнання права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) звернулася до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до Регіонального сервісного центру МВС України в Луганській області в особі Територіального сервісного центру 4442 (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, 37-н), Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-д) про захист прав споживача шляхом визнання виконанним договору фінансового лізингу та визнання права власності на автомобіль.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача Ус О.О. зазначає, що 20.01.2012 року між позивачем ОСОБА_1 та ТОВ «Автоприват» була складена та підписана заява про приєднання до публічного договору № LG29А!40308588. Згідно умов заяви лізингодавець ТОВ «Автоприват» передає позивачу в лізинг автомобіль ВАЗ 21114ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 39 285 грн. В той же день автомобіль був переданий позивачу. Виконання заяви здійснювалось відповідно до графіку лізингових платежів. Строк дії договору закінчився 20.01.2017 року, позивач свої зобов`язання виконав повністю, про те лізингодавець ТОВ «Автоприват» необхідних дій по перереєстрації автомобілю на позивача не вчинив. Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2014 року ТОВ «Автоприват» визнано банкрутом, а 11.08.2016 року до Єдиного державного реєстру внесено запис про припинення цієї юридичної особи без правонаступника. Звернення позивача до відповідачів позитивного результату не дали. Представник позивача просить визнати виконаним позивачем договір фінансового лізингу, визнати за позивачем право власності на автомобіль.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Ус Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС України в Луганській області в особі Територіального сервісного центру 4442, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання виконанним договору фінансового лізингу та визнання права власності на автомобіль та відкрити провадження у справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2019 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтування своїх заперечень.

Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення їм копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідачі зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та представнику позивача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов