гСправа № 358/829/19 Провадження № 2/358/467/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

21 червня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Богуславської міської ради "Богуславводоканал" до Комунального підприємства Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання" про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2019 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла позовна заява від Комунального підприємства Богуславської міської ради "Богуславводоканал" до Комунального підприємства Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання" про зняття арешту з майна.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» уразі якщо сторонами у справі є юридичні особи, то незалежно від підстав арешту (опису) майна (конфіскація за відповідним судовим рішенням, стягнення боргу за рішенням господарського суду чи виконавчим написом нотаріуса тощо) та враховуючи характер спору, позови про зняття арешту з майна підлягають розгляду в порядку господарського судочинства. У такому ж порядку вирішуються питання про юрисдикцію спорів за участю фізичних осіб-підприємців, якщо арешт майна пов`язаний з їх підприємницькою діяльністю.

Так, спір з приводу звільнення майна з під-арешту, у даному випадку, виник між двома юридичними особами, а тому, він не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і має розглядатися за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем заявлено вимоги, які не підлягають розгляду в порядку ЦПК України, то суд вважає за можливе на підставі п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Богуславської міської ради "Богуславводоканал" до Комунального підприємства Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання" про зняття арешту з майна, роз`яснивши позивачу його право на звернення із таким позовом до відповідного господарського суду за правилами підсудності, встановленими ГПК України.

Окрім того, вважаю за необхідне звернути увагу, що позовна заява подана від імені Комунального підприємства Богуславської міської ради "Богуславводоканал" підписана керівником, проте підтвердження його повноважень на звернення до суду в інтересах комунального підприємства не надано.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Комунального підприємства Богуславської міської ради "Богуславводоканал" до Комунального підприємства Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання" про зняття арешту з майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. О. Кіхтенко