Справа № 305/760/19
Провадження по справі 2/305/412/19
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" червня 2019 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

за участю секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, виконавчого комітету Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 24.04.2019, частково задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову. До вирішення справи по суті за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, виконавчого комітету Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно та набуття рішенням суду законної сили: накладено арешт на житловий будинок НОМЕР_1 разом з надвірними будівлями та господарськими спорудами та на присадибну земельну ділянку площею 0,25 (нуль цілих двадцять п`ять сотих) гектара, що розташовані по АДРЕСА_2 ; заборонено громадянину ОСОБА_2 , вчиняти особисто чи через третіх осіб будь-які дії, які б були направлені на перебудову, добудову, прибудову, розбудову, демонтаж, розібрання, знищення будь-яким способом житлового будинку НОМЕР_1), його надвірних споруд та/чи господарських будівель, що розташовані по АДРЕСА_2 , виготовлення правовстановлюючих документів, в тому числі, вчинення дій, направлених на відчуження майна будь-яким способом; заборонено Білинській сільській раді Рахівського району Закарпатської області та її виконавчому комітету на вчинення дій, які б були направлені на виготовлення будь-яких документів чи на прийняття будь-яких рішень стосовно земельної ділянки площею 0,25 (нуль цілих двадцять п`ять сотих) гектара, яка відведена під будівництво та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , господарських будівель та споруд, що знаходиться на території села Білин, Рахівського району, Закарпатської області.

Після постановлення ухвали про забезпечення позову, судом було виявлено описку. А саме, невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 : замість ІНФОРМАЦІЯ_1, написано - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники справи, в силу ч.2 ст.269 ЦПК України, не викликались в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в ухвалі про забезпечення позову допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 , суд, приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі про забезпечення позову від 24.04.2019 у справі №305/760/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, виконавчого комітету Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно.

Вказати в ухвалі про забезпечення позову від 24.04.2019 дату народження відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду про забезпечення позову від 24.04.2019.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк