Справа № 540/1061/18
Номер провадження 2/540/269/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2012 року, дітей не мають. Спільне життя у них не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують з жовтня 2015 року, спільного господарства не ведуть, майнового спору не мають та подальше збереження сім`ї суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб просить розірвати, судові витрати покласти на нього.

У судове засідання сторони не з`явилися, натомість позивач направив заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволенні позовних вимог та на примирення не погоджується (а.с.52). Відповідач про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином та завчасно шляхом оголошення на офіційному веб-сайті суду (а.с.47,48,58,59) та за останнім відомим місцем проживання (а.с.49,50,60,61).

Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що 29.08.2012 р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно повідомлення виконавчого комітету Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області №02-09/518 від 10.12.2018 р. відповідач ОСОБА_2 на території Кошманівської сільської ради не зареєстрована (а.с.11). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, поступово їх стосунки погіршувались, так як у них різні характери та погляди на життя, спільного господарства не ведуть та все це свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Суд уважає, що прізвище відповідачки слід не змінювати і залишити їй після розірвання шлюбу ОСОБА_4 .

Судові витрати покладаються на позивача на його прохання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 серпня 2012 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №298, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Усть-Таскан Ягодинського району Магаданської області, зареєстроване місце проживання (згідно паспортних даних): АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 16.05.2003 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , інші відомості відсутні.

Суддя С.М.Косик