Справа № 196/289/16-ц
№ провадження 2/196/235/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 10 червня 2016 року по цивільній справі №196/289/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності житлового будинку та земельної ділянки померлому спадкодавцю та про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності житлового будинку та земельної ділянки померлому спадкодавцю та про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, задоволено.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описки, а саме: помилково зазначено назву вулиці, на якій розташоване спадкове майно - вказано " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ", а також в зазначенні складу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який успадковується помилково вказано "житлового будинку А-1 (коридор площею 5,8 кв.м., кухня площею 7,6 кв.м., житлова кімната площею 9,5 кв.м., житлова кімната площею 12,0 кв.м., коридор площею 5,5 кв.м.), літньої кухні Б-1, сараю Г-1, вбиральні Д-1, колодязя №1, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Царичанською філією Придніпровської товарної біржі 11.05.1999 року за № 170-НД/170-Н" замість правильного "житлового будинку А-1 (коридор площею 5,8 кв.м., кухня площею 7,6 кв.м., житлова кімната площею 9,5 кв.м., житлова кімната площею 12,0 кв.м., веранда площею 5,5 кв.м.), літньої кухні Б-1, сараю Г-1, вбиральні Д-1, колодязя №1, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Царичанською філією Придніпровської товарної біржі 11.05.1999 року за № 170-НД/170-Н".

Відповідно до норм ч.ч.1, 2, 4 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описки допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню, оскільки є технічними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 269, 353, 354, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2016 року по цивільній справі №196/289/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності житлового будинку та земельної ділянки померлому спадкодавцю та про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом:

- в частині не правильного зазначення назви вулиці, на якій розташовані спадкові житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка площею 0,537 га, змінивши з " ОСОБА_3 " на правильну " ОСОБА_4 ";

- в частині не правильного зазначення складу спадкового житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, змінивши з "житлового будинку А-1 (коридор площею 5,8 кв.м., кухня площею 7,6 кв.м., житлова кімната площею 9,5 кв.м., житлова кімната площею 12,0 кв.м., коридор площею 5,5 кв.м.), літньої кухні Б-1, сараю Г-1, вбиральні Д-1, колодязя №1, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Царичанською філією Придніпровської товарної біржі 11.05.1999 року за № 170-НД/170-Н" на правильне "житлового будинку А-1 (коридор площею 5,8 кв.м., кухня площею 7,6 кв.м., житлова кімната площею 9,5 кв.м., житлова кімната площею 12,0 кв.м., веранда площею 5,5 кв.м.), літньої кухні Б-1, сараю Г-1, вбиральні Д-1, колодязя №1, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Царичанською філією Придніпровської товарної біржі 11.05.1999 року за № 170-НД/170-Н".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ