Справа № 504/3438/18
провадження № 2/504/179/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.

секретарі Сухіна Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що він та ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. В період шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька продовжує навчання на денній формі навчання не має змоги влаштовуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, термін навчання складає 4 роки та закінчується 30.06.2021 року. Відповідачка офіційно працевлаштована має постійний заробіток. Та у зв`язку з чим просить стягнути зі ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходу з дня подачі заяви до суду до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрьох річного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник відповідача ОСОБА_3 . в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог посилаючись на добровільність сплати відповідачем аліментів на утримання доньки у розмірі 25%.

Розглянувши поданий позов, вислухавши пояснення сторін суд приходить до висновку про выдмову у задоволенні позову виходячи з такого.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 та її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 3).

Відповідно до довідки №05-047/18 від 05.09.2018 року ОСОБА_4 навчається в Архітектурно-художньому інституті ОДАБА денної форми навчання про програмі ОКР «бакалавр з архітектури» терміном навчання до 30.06.2021 року (а.с.5).

10 листопада 2017 року Комінтернівським районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 у розмірі однієї четвертої частини зі всіх видів заробітку до 23 листопада 2008 року включно (а.с.10).

Довідкою №25 від 15.05.2019 року виданою головним бухгалтером ДП «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України встановлено, що із заробітної плати ОСОБА_2 утримуються кошти на утримання доньки ОСОБА_5 на ОСОБА_6 в розмірі 25% за її власною заявою (а.с.29).

Відмовляючи у задоволенні позову суд виходив з того, що ОСОБА_2 добровільно за власною ініціативою сплачує аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 своїх доходів. Тобто у сторін відсутній спір, щодо утримання доньки. Суд відхиляє посилання позивача, щодо того, що відповідач сплачує на даний час аліменти, але можливо у майбутньому припинить їх виплату, оскільки дані посилання є припущенням на яких не може грунтуватися доведення переконливості перед судом.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 187 ЦПК України один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилом ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, захист цивільних прав в судовому порядку здійснюється у випадку наявності порушень таких прав.

Як встановлено судом і підтверджується документально, та визнано позивачем ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти добровільно у зв`язку з чим, на момент розгляду справи цивільно-правовий спір між сторонами по справі відсутній. А тому, з огляду на відсутність на час розгляду справи порушеного цивільного права позивача, підстав, передбачених ст.15 ЦК України для судового захисту немає, у зв`язку з чим, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 18, 78, 79, 89, 206, 264, 265, 268,351,352,354 ЦПК України, ст..ст. 180-182, 194 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 ст. 354 та ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до пункту 15.5 перехідних положень ЦПК України в редакції 15.12.2017 року до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: Н.В. Вінська