Справа №2-9/11
Провадження по справі №2-зз/498/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання - Іванова І.С., розглянувши клопотання кооперативу «Новое время» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виробничого кооперативу «Новое время», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Кучурганська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, про виділення частки майна і земельної ділянки в натурі та зустрічним позовом виробничого кооперативу «Новое время» до ОСОБА_1 , Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення і визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування і зняття з реєстрації права власності на м`ясний корпус, про усунення перешкод у користуванні об`єктами власності,

ВСТАНОВИВ:

Виробничий кооператив «Новое время» в особі його голови ОСОБА_1 , який як фізична особа був у справі позивачем за первісним та відповідачем за зустрічним позовом, у травні 2019 року звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які вживались під час розгляду справи.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

За протоколом № 1 зборів членів кооперативу «Новое время» від 29.04.2015 року, у зв`язку зі смертю голови кооперативу ОСОБА_3 , головою кооперативу було обрано ОСОБА_1 .

У виписці з державного реєстру юридичних осіб та ФОП, а також у відомостях відділу статистики з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України керівником кооперативу «Новое время» зазначений ОСОБА_1 , який на час подання клопотання до суду і розгляду справи зазначений у державному реєстрі як особа, яка з 29.04.2015 року уповноважена представляти цей кооператив у правовідносинах з третіми особами, та яка має право вчиняти дії від імені кооперативу без довіреності, у тому числі підписувати договори за відсутності обмежень щодо представництва від імені кооперативу.

У судове засідання представник кооперативу не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Інші учасники справи були повідомленні про час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явились, заяв про розгляд справи за їх відсутності та заперечення проти клопотання до суду не надавали.

Розглянувши клопотання і додані до нього матеріали, а також матеріали цивільної справи судом встановлено наступне.

Під час розгляду даної справи Роздільнянським районним судом Одеської області були вжиті заходи забезпечення позову за ухвалою від 20.10.2003 року (том 1 а.с. 101, 119) про накладення арешту на належну кооперативу «Новое время» земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_1 , і на все інше майно рухоме і нерухоме розташоване на цій ділянці.

На виконання цієї ухвали відділом Державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції від 11.11.2003 року щодо майна кооперативу було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (том 1 а.с. 116, 190), а також за участю понятих і працівників міліції складено акт опису й арешту майна кооперативу з його передачею на відповідальне зберігання ОСОБА_3 (том 1 а.с. 117-118).

В Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 8245033 наявна реєстрація арешту (архівний запис) 01.12.2008 09:47:44 за № 8245033 реєстратором: Роздільнянська районна державна нотаріальна контора; підстава обтяження: ухвала б/н, 20.10.2003, Роздільнянський районний суд.

Об`єкт обтяження: земельна ділянка, земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_1 , Власник: Кооператив «Новое время»,Причина відсутності коду: архівний запис.

Додаткові дані: Архівний номер: 3944037ODESSA23, Архівна дата: 24.10.2003, Дата виникнення: 23.10.2003, № реєстра: 107-2003, внутр. № BF012839BF45A317E332.

Зазначена інформація про арешт відсутня у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою цього ж суду від 26 лютого 2004 року (том 1 а.с. 127-129) було заборонено кооперативу проводити реконструкцію ринку, будівельні роботи на всій земельній ділянці, на якій розташований кооператив, і ця заборона була доведена до кооперативу виконавчою службою 14 квітня 2004 року (том 1 а.с. 209).

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 березня 2005 року (том 1, а.с. 453-456) позов було задоволено і визнано за позивачем право власності на Ѕ частину майна кооперативу розташованого по АДРЕСА_1 , яка виділена: в натурі Ѕ частина земельної ділянки, що складається з двох частин - площею 382 кв.м, на якій розташований м`ясний корпус, і площею 3916 кв.м без забудови капітальними будівлями загальною площею 4298 кв.м, а також м`ясний корпус під літерою «Б», який складає 13/50 частки в загальній вартості нерухомого майна, а також визнано право власності на вказане майно. Стягнуто на користь позивача компенсацію за різницю в частках в розмірі 54554 грн..

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2005 року № 22-3523/2005р. (том 1, а.с. 501-503) вказане рішення суду залишене без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 25 жовтня 2005 року (том 1, а.с. 545-546) відмовлено в задоволенні касаційної скарги кооперативу на вказані вище судові рішення.

В Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявна реєстрація типу обтяження: заборона на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження 2676284:

зареєстровано: 08.12.2005 17:15:52 за № 2676284 реєстратором: Роздільнянська районна державна нотаріальна контора, 67400,Одеська обл., Роздільнянський р., м. Роздільна, вул. Леніна, 75-А, (048-53) 3-26-63;

підстава обтяження: ухвала б/н, 06.12.2005, Роздільнянський районний суд Одеської обл.

Об`єкт обтяження: земельна ділянка, земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_1 земельна АДРЕСА_1

Заявник: Роздільнянська державна нотаріальна контора.

Зазначена інформація про заборону відчуження відсутня у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2006 року (том 1, а.с. 658-660) закрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на вказане вище рішення районного суду.

Ухвалою Верховного Суду України від 15 листопада 2006 року (том 1, а.с. 716-718), виправленою ухвалою від 21 лютого 2007 року (том 2 а.с. 67) була задоволена касаційна скарга ОСОБА_5 , скасоване рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 березня 2005 року, ухвала апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2006 року, ухвала Верховного Суду України від 25 жовтня 2005 року, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи кооперативом «Новое время» був заявлений зустрічний позов, у якому він просив (том 2 а.с. 219-220):

скасувати рішення Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області № 254-IV від 16 грудня 2005 року про надання у приватну власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,4298 для експлуатації продовольчого ринку по АДРЕСА_1 ;

визнати недійсним державний акт від 10 січня 2005 року про право власності ОСОБА_7 на вказану вище земельну ділянку;

скасувати реєстрацію комунальним підприємством спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Бюро технічної інвентаризації» права власності за ОСОБА_8 на м`ясний корпус по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер запису 146 в книзі 11, витяг № 12516189, а також зобов`язати це підприємство зняти з реєстрації вказане право власності;

усунути перешкоди кооперативу, зобов`язавши ОСОБА_7 не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою та м`ясним корпусом, розташованими по АДРЕСА_1 .

Для забезпечення вказаного зустрічного позову ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.12.2006 року було накладено арешт на все майно кооперативу «Новое время» та на майно, присуджене ОСОБА_1 рішенням Роздільнянського районного суду від 28.03.2005 року: а саме на м`ясний корпус та земельну ділянку площею 0,4298 за адресою АДРЕСА_1 .

В Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявна реєстрація типу обтяження: арешт нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 4294434;

зареєстровано: 26.12.2006 19:16:44 за № 4294434 реєстратором: Роздільнянська районна державна нотаріальна контора, 67400, Одеська обл., Роздільнянський р., м. Роздільна, вул. Леніна, 75-А, (048-53) 3-26-63;

підстава обтяження: ухвала б/н, 25.12.2006, Роздільнянський районний суд Одеської області

Об`єкт обтяження: інше, м`ясний корпус, адреса: АДРЕСА_1 обл., Роздільнянський р., с. Кучурган, вулиця Одеська, будинок 2

Власник: ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду

Заявник: Роздільнянська державна нотаріальна контора.

Зазначена інформація про заборону відчуження відсутня у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявна реєстрація типу обтяження: арешт нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 4294584

зареєстровано: 26.12.2006 19:21:53 за № 4294584 реєстратором: Роздільнянська районна державна нотаріальна контора, 67400, Одеська обл., Роздільнянський р., м. Роздільна, вул. Леніна, 75-А, (048-53) 3-26-63;

підстава обтяження: ухвала б/н, 25.12.2006, Роздільнянський районний суд Одеської області

Об`єкт обтяження: земельна ділянка, земельна ділянка, площа 0,4298 га, адреса: АДРЕСА_1 земельна АДРЕСА_1

Власник: ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду

Заявник: Роздільнянська державна нотаріальна контора.

Зазначена інформація про заборону відчуження відсутня у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області у вказаній справі від 26 червня 2012 року було відмовлено ОСОБА_1 у позові до виробничого кооперативу «Новое время» про виділення частки майна і земельної ділянки в натурі, а також відмовлено кооперативу «Новое время» у зустрічному позові до ОСОБА_1 , Кучурганської сільської ради, комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення і визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування і зняття з реєстрації права власності на м`ясний корпус, про усунення перешкод у користуванні об`єктами власності.

Рішенням судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 04 квітня 2013 року було задоволено повністю зустрічний позов кооперативу «Новое время» про скасування рішення Кучурганської сільської ради від 16 грудня 2005 року, визнано недійсним отриманий позивачем на підставі цього рішення державний акт від 10 січня 2008 року, скасовано реєстрацію за позивачем права власності на м`ясний корпус і зобов`язано зняти з реєстрації це право власності, усунуто перешкоди кооперативу у користуванні вказаним вище майном.

Статтею 158 ЦПК передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1);за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4); у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч.ч. 7 і 8);у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.ч. 9 і 10).

Відповідно до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, щодо ОСОБА_1 , як боржника, відкривались і вже завершені два виконавчі провадження, в яких стягувачем була Роздільнянська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, ; а відомості про виробничий кооператив «Новое время» відсутні у вказаному реєстрі як щодо стягувача, так і щодо боржника.

Зазначені обставини надають підстави для задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтею 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання кооперативу «Новое время» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виробничого кооперативу «Новое время», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Кучурганська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, про виділення частки майна і земельної ділянки в натурі та зустрічним позовом виробничого кооперативу «Новое время» до ОСОБА_1 , Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення і визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування і зняття з реєстрації права власності на м`ясний корпус, про усунення перешкод у користуванні об`єктами власності задовольнити.

Скасувати арешт на належну кооперативу «Новое время», код ЄДРПОУ 21021012, земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 . Кучурган Роздільнянського району Одеської області, і на все інше майно рухоме і нерухоме розташоване на цій ділянці, накладене ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.10.2003 року, та заборону на його відчуження оголошену постановою від 11.11.2003 року відділу Державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області.

Скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис за реєстраційним номером обтяження 8245033 про реєстрацію арешту (архівний запис) 01.12.2008 09:47:44 за № 8245033 реєстратором: Роздільнянська районна державна нотаріальна контора; підстава обтяження: ухвала б/н, 20.10.2003, Роздільнянський районний суд, об`єкта обтяження: земельна ділянка, земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_1 , Власник: Кооператив «Новое время», Причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: Архівний номер: 3944037ODESSA23, Архівна дата: 24.10.2003, Дата виникнення: 23.10.2003, № реєстра: 107-2003, внутр. № BF012839BF45A317E332 і внести відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Скасувати заборону кооперативу «Новое время», , проводити реконструкцію ринку, будівельні роботи на всій земельній ділянці, на якій розташований кооператив, оголошену ухвалою від 26 лютого 2004 року Роздільнянського районного суду Одеської області.

Скасувати заборону на належне кооперативу «Новое время», , нерухоме майно земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , оголошену ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.12.2005 року.

Скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстрацію типу обтяження: заборона на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження 2676284 зареєстровану: 08.12.2005 17:15:52 за № 2676284 реєстратором: Роздільнянська районна державна нотаріальна контора, 67400,Одеська обл., Роздільнянський р., м. Роздільна, вул. Леніна, 75-А, (048-53) 3-26-63; підстава обтяження: ухвала б/н, 06.12.2005, Роздільнянський районний суд Одеської обл. Об`єкт обтяження: земельна ділянка, земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_1 . Заявник: Роздільнянська державна нотаріальна контора і внести відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Скасувати накладений ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.12.2006 року арешт на все майно кооперативу «Новое время», , та на майно, присуджене ОСОБА_1 рішенням Роздільнянського районного суду від 28.03.2005 року: а саме на м`ясний корпус та земельну ділянку площею 0,4298 за адресою АДРЕСА_1 .

Скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про реєстрацію типу обтяження: арешт нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 4294434 зареєстрований: 26.12.2006 19:16:44 за № 4294434 реєстратором: Роздільнянська районна державна нотаріальна контора, 67400, Одеська обл., Роздільнянський р., м. Роздільна, вул. Леніна, 75-А, (048-53) 3-26-63; підстава обтяження: ухвала б/н, 25.12.2006, Роздільнянський районний суд Одеської області. Об`єкт обтяження: інше, м`ясний корпус, адреса: АДРЕСА_1 , будинок АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду. Заявник: Роздільнянська державна нотаріальна контора і внести відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстрацію типу обтяження: арешт нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 4294584 зареєстрований: 26.12.2006 19:21:53 за № 4294584 реєстратором: Роздільнянська районна державна нотаріальна контора, 67400, Одеська обл., Роздільнянський р., м. Роздільна, вул. Леніна, 75-А, (048-53) 3-26-63; підстава обтяження: ухвала б/н, 25.12.2006, Роздільнянський районний суд Одеської області. Об`єкт обтяження: земельна ділянка, земельна ділянка, площа 0,4298 га, адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду. Заявник: Роздільнянська державна нотаріальна контора і внести відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцятиднів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чернецька Н.С.