Справа № 235/7205/18
Справа № 235/7205/18
Провадження № 2/226/226/2019
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачеві

20 червня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська архітектурно-будівельна компанія», Апеляційного суду Донецької області про визнання дій та рішень незаконними, забезпечення виконання рішень Європейського Суду з прав людини та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали Донецького апеляційного суду від 04.01.2019 про визначення підсудності, 16.01.2019 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська архітектурно-будівельна компанія», Апеляційного суду Донецької області про визнання дій та рішень незаконними, забезпечення виконання рішень Європейського Суду з прав людини та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області від 24 січня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська архітектурно-будівельна компанія», Апеляційного суду Донецької області про визнання дій та рішень незаконними, забезпечення виконання рішень Європейського Суду з прав людини та відшкодування моральної шкоди в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська архітектурно-будівельна компанія», була залишена без руху і позивачу був наданий строк 10 днів для усунення недоліків, а саме: до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у повному обсязі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а в частині позовних вимог до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, Апеляційного суду Донецької області відмовлено у відкритті провадження.

Позивач на ухвалу від 24.01.2019 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Верховного Суду від 04.03.2019, направлена для розгляду до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.03.2019, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали судді Димитровського міського суду Донецької області від 21.01.2019, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська архітектурно-будівельна компанія» повернуто скаржнику.

Ухвала Запорізького апеляційного суду від 27.03.2019, була отримана позивачем 15.05.2019, таким чином строк виправлення недоліків закінчився 27.05.2019 (з врахуванням того, що 25.05.2019 це субота).

До теперішнього часу, недоліки, зазначені в ухвалі судді Димитровського міського суду Донецької області від 24.01.2019, не усунуті.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська архітектурно-будівельна компанія», Апеляційного суду Донецької області про визнання дій та рішень незаконними, забезпечення виконання рішень Європейського Суду з прав людини та відшкодування моральної шкоди в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська архітектурно-будівельна компанія», повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В. Петунін