Справа №:755/9825/17
Провадження №: 2-зз/755/21/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Свої вимоги мотивував тим, що 31 жовтня 2017 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22 січня 2002 року державним нотаріусом Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори. 01 квітня 2019 року постановою Київського апеляційного суду рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у праві спільної власності, визнання права власності задоволено. У зв`язку з чим просить скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року про накладення арешту на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22 січня 2002 року державним нотаріусом Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2017 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22 січня 2002 року державним нотаріусом Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори (а.с. 57-58).

13 листопада 2018 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у праві спільної власності, визнання права власності відмовлено повністю та повернуто ОСОБА_1 грошові кошти, внесені на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, згідно квитанції № 0.0..1 від 08 листопада 2018 року у розмірі 243 498 (двісті сорок три тисячі чотириста дев`яносто вісім) грн. 00 коп. (а.с.162-165).

01 квітня 2019 року постановою Київського апеляційного суду рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у праві спільної власності, визнання права власності - задоволено: припинено за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий) 243 498 грн. вартості 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , які знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_2 Дніпровського районного суду м. Києва, внесені 08 листопада 2018 року по квитанції № 0.0..1 код квитанції 1407-5090-9361-1872 від ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с. 205-207).

03 квітня 2019 року Київським апеляційним судом постановлено додаткову постанову, якою стягнуто із ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у розмірі 34 180,88 грн. (а.с. 209-210).

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки постановою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у праві спільної власності, визнання права власності задоволено, та постанова набрала законної сили, тому суд приходить висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року про накладення арешту на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22 січня 2002 року державним нотаріусом Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна