__________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5100/18
Провадження № 2-зз/520/100/19
УХВАЛА

21.06.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 21 травня 2018 року по цивільній справі №520/5100/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №520/5100/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Під час розгляду справи, 21 травня 2018 року Київським районним судом міста Одеси було постановлено ухвалу, якою вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - будинок, житловий з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 22804482, який належить на праві власності ОСОБА_2 .

За наслідком розгляду вказаної справи, 15 лютого 2019 року Київським районним судом міста Одеси було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 30 квітня 2014 року в сумі 2721580 гривень 00 копійок, також витрати по сплаті судового збору в сумі 8810 гривень 00 копійок.

05 червня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 21 травня 2018 року по цивільній справі №520/5100/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06.06.2019 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено до судового засідання.

В судове засідання призначене на 21.06.2019 року заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце проведення якого повідомлялась належним чином, однак у заяві зазначила, що заяву підтримує, розгляд якої просить суд провести за її відсутності.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Цивільний процесуальний кодекс України не встановлює обмежень щодо неможливості розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін по справі.

У зв`язку з чим, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Згідно з ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 7, 8 статті 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що в рамках цивільної справи №520/5100/18, ухвалою суду від 21.05.2018 року були вжиті заходи забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 . По вказаній справі рішенням Київського районного суду міста Одеси від 15.02.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено, яке набрало законної сили.

Доказів на підтвердження того, що на цей час відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 15.02.2019 року по цивільній справі №520/5100/18 до суду не надано.

Судом також враховується, що заявником - ОСОБА_1 , на користь якої було ухвалено рішення Київського районного суду міста Одеси від 15.02.2019 року по цивільній справі №520/5100/18, було повідомлено у заяві, що вищевказане рішення суду ОСОБА_2 виконано, шляхом укладення з нею мирової угоди та здійснення виплати на її - ОСОБА_1 користь грошових коштів в сумі 20000 доларів США, на виконання чого вона відмовляється від подальшого стягнення заборгованості.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 21.05.2018 року були вжиті заходи забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 по справі №520/5100/18, за наслідком розгляду якої рішенням Київського районного суду міста Одеси від 15.02.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено, яке набрало законної сили, тобто вийшов дев`яносто денний термін дії вжитих заходів забезпечення позову, з урахуванням того, що заяву про скасування заходів забезпечення позову подано безпосередньо заявником, за заявою якого були вжиті таки заходи забезпечення позову, а також дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що необхідність у вказаних заходах забезпечення позову,відпала, тому заходи забезпечення позову у відповідності до ч.9 ст. 158 ЦПК України підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 21 травня 2018 року по цивільній справі №520/5100/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме:

- Скасувати арешт з нерухомого майна - будинку, житлового з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 22804482, який належить на праві власності ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65000, м. Одеса, вул. Черняхівського, 6).

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено - 21.06.2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.