Справа № 466/8171/18
У Х В А Л А

судового засідання

11 червня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі головуючого - судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Лань М.О.,

справа № 466/8171/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Амбрелла+» про визнання незаконними дій роботодавця,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Кордюк М.М.,

в с т а н о в и в:

11.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТзОВ «Амбрелла+» та просить суд ухвалити рішення, яким визнати незаконним звільнення з роботи за ст.36 п.2 КЗпП України та скасувати наказ №101-ОС від 31.08.2018, а також стягнути судові витрати.

Позов заявлено з підстав порушення права на працю та з метою захисту порушених прав в судовому порядку, оскільки таке право оспорюється та не визнається іншою особою.

Ухвалою від 16.10.2018 провадження у справі відкрито та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, призначене судове засідання 21.11.2018 на 12:00 год.

Ухвалою від 07.12.2018 провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 01.04.2019 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання 02.05.2019 на 15:30год.

24.05.19 у судовому засіданні позивач подала до суду заяву про збільшення позовних вимог з підтвердженням направлення такої стороні відповідача, якою просить визнати наказ №101-ОС від 31.08.2018 року ТзОВ «АМБРЕЛЛА+» про звільнення з роботи ОСОБА_1 незаконним та скасувати його; зобов`язати ТзОВ «АМБРЕЛЛА+» поновити на роботі ОСОБА_1 та звільнити на підставі ч.1 ст.39 КЗпП України у зв`язку з порушенням власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю шляхом видачі відповідного наказу про звільнення та внести відповідний запис до трудової книжки про звільнення ОСОБА_1 з посади прибиральниці за ч.3 ст.39 КЗпП України на підставі заяви ОСОБА_1 про звільнення від 09.03.2019р; стягнути з ТзОВ «АМБРЕЛЛА+» на користь ОСОБА_1 12678,84 гривень розмір вихідної допомоги при звільненні в розмірі тримісячного середнього заробітку (2282,19грн - 18% ПДФО; 190,18грн. - 1,5% військового збору), а також виплатити заборгованість по заробітній платі до дня фактичної затримки проведення розрахунку, заборгованість за час вимушеного прогулу та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 20000гривень

Будучи у судовому засіданні позивач підтримала клопотання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог та наголосила, що таку заяву нею було передано у судовому засіданні 07.12.18.

Представник позивача Держицький І. Р. підтримав клопотання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечила щодо прийняття заяви, т.я. вважає, що така могла бути подана до першого судового засідання, закон передбачає тільки збільшення позовних вимог щодо розміру вимог майнового характеру, а не предмету позову.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали позовної заяви, заяви про збільшення позовних вимог, суд установив наступне.

У відповідності до ч.2,3,5 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Як зазначалося вище ухвалою від 16.10.2018 року відкрито провадження та розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Судові засідання у справі проводилися 21.11.2018, 07.12.2018 та 02.05.2019. Заява подана до суду 24.05.2019 і така стосується збільшення розміру вимог як майнового так і не майного характеру.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що слід відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 258, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

відмовити у прийнятті заяви, поданої 24.05.2019 року ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт