Номер провадження: 22-ц/813/1898/19
Номер справи місцевого суду: 4813/73/19
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

прийняття до провадження та призначення до розгляду

27.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - Журавльова О.Г.

суддів: Гірняк Л.А., Погорєлової С.О.

отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Одеської міської ради на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності,

встановив:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.01.2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Калараш А.А., судді Гірняк Л.А., Погорєлова С.О. (а.с.196)

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 січня 2019 року відкрито провадження у справі. Справу відкладено на 11 червня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду.

07 травня 2019 року Указом Президента № 195/2015 суддю Калараш А.А. призначено на посаду судді Верховного суду у Касаційний цивільний суд, що уможливлює продовження розгляду ним справи, як суддею - доповідачем.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20.05.2019 року визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі: головуючого - Журавльова О.Г., суддів: Гірняк Л.А., Погорєлової С.О., що є підставою для прийняття справи до провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до ст.365 ЦПК України, зокрема: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Також, колегія суддів звертає увагу на те, що у зв`язку з недостатньою кількістю суддів (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 16), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування тих суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці і т.п.) навантаження на суддів виходить за межі фізичних можливостей.

Так, з 01 січня 2019 року по 27 травня 2019 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Журавльова О.Г. надійшло понад 356 справи.

В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 р.) з урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов`язок забезпечувати суддів - всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.

У пункті 33, 35 Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам - членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст.6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати.

У судах має працювати достатня кількість суддів та кваліфікований допоміжний персонал.

Тому, незабезпечення належного функціонування судової системи через відсутність достатньої кількості суддів, у зв`язку з надмірним навантаженням, унеможливлює розгляд справ у строки, передбачені національним законодавством.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Прийняти цивільну справу за апеляційною скаргою Одеської міської ради на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 06 листопада 2019 року о 11 год. 00 хв. в суді апеляційної інстанції у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду