Справа № 2-709/10
Номер провадження 6/404/181/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 2-709/10 за позовом ВАТ Державний Ощадний банк України в особі філії-Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню; витребувати від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області засвідчені копії метраіалів виконавчого провадження №47568951. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 червня 2019 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання. В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись. Від представника ПАТ Державний Ощадний банк України в особі філії-Кіровоградське обласне управління, через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд справи 19.06.2019 року за наявними документами без їх участі. У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Таким чином, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає, що є необхідність у витребуванні належним чином засвідченої копії виконавчого провадження. Тому, керуючись ст.ст. 43, 49, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Витребувати із Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області:

належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №47568951 з примусового виконання виконавчого листа №2-709/10 від 20.07.2010 року про стягнення, солідарно, із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк в особі якого діє філія-Кіровоградське обласне управління 214 465,44 грн. та судових витрат в розмірі 1 820,00 грн., а всього 216 285,44 грн.

Докази подати в строк до 10.07.2019 року (каб.12). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська