Ухвала

21 червня 2019 року

м. Київ

провадження № 61-11167ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - повернуто.

07 червня 2019 року ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_1 , звернувся до Верхового Суду з апеляційною скаргою, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року.

Подану скаргу слід повернути виходячи із таких підстав.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно частини другої статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Процесуальним законодавством передбачено ряд категорій справ, які розглядаються Київським апеляційним судом як судом першої інстанції, судові рішення в яких підлягають оскарженню до Верховного Суду в апеляційному порядку (статті 454, 475, 483 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та постановлено забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Спір про позбавлення батьківських прав не належить до інстанційної юрисдикції апеляційного суду, а підлягає розгляду місцевим загальним судом як судом першої інстанції. Клопотання про визначення підсудності у такій справі не є окремою справою.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що при постановленні оскаржуваної ухвали від 13 березня 2019 року Київський апеляційний суд діяв як суд першої інстанції, а отже його рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

В даній категорії справ Верховний Суд є судом касаційної, а не апеляційної інстанції. Тому вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою заявника Верховний Суд керується процесуальними нормами, передбаченими главою 2 розділу V ЦПК України.

У відповідності до пункту 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.

З огляду на те, що скаргу подано до Верховного Суду як суду апеляційної інстанції, тобто у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції, скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року необхідно їй повернути на підставі пункту 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 23-25, 388, 393ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький