233 № 233/2541/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

за участю:

представника позивача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Позивач у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Неподання ним заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обґрунтовує тривалим проживанням (з 2005 року) за межами України та необізнаністю про наявність заповіту. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з зазначених поважних причин і просив визначити додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності від 13.07.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Борисевич В.А., зареєстрованої в реєстрі за № 984, в судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та повідомив, що прийняття рішення залишає на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона є рідною тіткою позивача і їй відомо, що ОСОБА_1 , втративши роботу в 2005 році, виїхав з України і не приїжджав останні 12-13 років. Зазначила, що позивачеві дійсно не було відомо про смерть ОСОБА_2 , оскільки вони йому про це не повідомляли у зв`язку з тим, що не знали, де саме він знаходиться.

З`ясувавши позицію сторін, вислухавши пояснення свідка, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області померла ОСОБА_2 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Донецької області складено актовий запис № 38 від 10 січня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

За життя ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 13 травня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Щербініною Н.А., зареєстрованого в реєстрі за № 2-1547, на праві власності належала квартири АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно заповіту від 14 серпня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Волобуєвою Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1431, належну їй квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1 (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , тобто не прийняв спадщину.

Листом Костянтинівської державної нотаріальної контори від 18 квітня 2019 року № 943/01-16 (а.с. 14) ОСОБА_1 повідомлено про пропуск строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та роз`яснено право звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до листа № 1066/01-09 від 06 травня 2019 року та витягу зі спадкового реєстру 06 травня 2019 року, сформованого Костянтинівською державною нотаріальною конторою (а.с. 24-25), в провадженні нотаріальної контори спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 немає, що свідчить про те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 до теперішнього часу ніким не прийнята.

В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача при вчиненні цих дій - оскільки він протягом тривалого часу, з 2005 року, мешкає на території Російської Федерації та не знав, що померла склала заповіт на його ім`я.

У зв`язку з наведеним, враховуючи принцип «пропорційності», приймаючи до уваги відсутність заперечень проти позовних вимог з боку відповідачів, суд вважає, за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Костянтинівської міської ради Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, 260, ідентифікаційний код в ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: