Справа №: 941/1459/19
Провадження № 2-о/941/52/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи - Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника - ОСОБА_3 . За життя спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику ОСОБА_1 . Заявник звернувся до Петрівської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено та роз`яснено нотаріусом, що у документах, який підтверджує факт родинних стосунків зі спадкодавцем є розбіжності у прізвищі його матері ОСОБА_4 та спадкодавця ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду щодо встановлення факту родинних відносин. Внаслідок смерті осіб, у яких виникла розбіжність у написанні прізвища, невідповідності, що не підтверджують родинних відносин у інший спосіб ніж в суді, виправити неможливо, а тому представник заявника звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні представник заявника та заявник заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи - Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечив.

Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія

НОМЕР_1 , виданим 26.02.2019 року (а.с.9).

За життя спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику ОСОБА_1 (а.с.12).

Заявник звернувся до Петрівської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено та роз`яснено нотаріусом, що у документах, який підтверджує факт родинних стосунків зі спадкодавцем є розбіжності у прізвищі його матері ОСОБА_4 та спадкодавця ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду щодо встановлення факту родинних відносин.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавця серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Козацької сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 26.02.2019 року (а.с.9), її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_3 », у свідоцтві про одруження серія НОМЕР_2 , виданого Петрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 12.05.2001 року (а.с.13), її дошлюбне прізвище, ім`я та по батькові зазначено також як « ОСОБА_3 », після одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

У правовстановлюючих документах на майно (державних актах на землю), яке належить на праві власності спадкодавцю та в пенсійному посвідченні серія НОМЕР_7, виданого 08.02.2005 року, прізвище спадкодавця скрізь зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.18-20).

У свідоцтві про народження заявника, виданого 27 липня 1988 року Бабушкінським відділом ЗАГС м. Дніпропетровськ серія НОМЕР_3 (а.с.14), його прізвище, ім`я по батькові зазначені на російській мові як « ОСОБА_1 », в графі мати зазначено « ОСОБА_4 », тобто розбіжностей в написанні прізвища спадкоємця і його матері, яка є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 немає, однак у свідоцтві про народження матері заявника, виданого 24.02.1961 року Жовтоводським міським ЗАГС серія НОМЕР_4 (а.с.16), її прізвище на російській мові зазначено як « ОСОБА_3 », в графі мати зазначено « ОСОБА_3 ».

У свідоцтві про укладення шлюбу матері заявника ОСОБА_4 , серія

НОМЕР_5 виданого 12.09.1987 року Бабушкінським відділом ЗАГС м. Дніпропетровськ (а.с.17), її дошлюбне прізвище зазначено на російській мові як « ОСОБА_4 », після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника ОСОБА_4 померла, що Підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 , виданого Бабушкінським ЗАГС м. Дніпропетровськ від 27.10.1990 року (а.с.15).

Таким чином, як вбачається з вищевикладеного, прізвище спадкодавця значиться « ОСОБА_3 », а дошлюбне прізвище її дочки ОСОБА_4 - матері заявника значиться як « ОСОБА_3 », в результаті чого не прослідковуються родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, а тому заявник позбавлений права оформити спадщину.

Для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявника та спадкодавця у родинних відносинах між собою, в якості онука та баби, та матері заявника і спадкодавця - в якості дочки та матері.

Факт, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 є її дочкою, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які добре знають сім`ю заявника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу отримати спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факт, що він є онуком ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 є її дочкою.

Керуючись п.1 ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Дніпропетровськ, є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її дочкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 27 листопада 2019 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С.І.Колесник

Рішення вступило в законну силу «__» _____________2019 року.

Суддя Петрівського районного суду С.І.Колесник