У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/312/19

провадження № 2/0285/401/19

19 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, ОСОБА_2 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Новоград-Волинської міської ради Данчук Ганни Олександрівни, ОСОБА_3 ,

про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта та визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,

ВСТАНОВИВ :

28.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом та, уточнивши позовні вимоги, просила скасувати реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Залізнична АДРЕСА_2 , реєстрацію декларації про готовність вказаного об`єкта до експлуатації, рішення державного реєстратора № 39809420 від 22.02.2018 року та визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання учасники справи не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача в заяві наполягала на постановленні ухвали про витребування документів від державного реєстратора згідно заявленого раніше клопотання, просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Судове засідання провести без її участі та участі позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Оскільки зазначене клопотання подане у строк, визначений процесуальними нормами, відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст. 84 ЦПК України, та витребувані документи мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим.

Відтак встановлені підстави для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати відділ державної реєстрації Центру надання адміністративних послуг Новоград-Волинської міської ради надіслати на адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області такі документи:

-копію реєстраційної справи у паперовій формі щодо прийняття державним реєстратором прав на нерухоме майно рішення № 39809420 від 22.02.2018 року стосовно житлового будинку АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Дата підписання ухвали 19 червня 2019 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська