ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 540/987/18 Номер провадження 22-ц/814/1509/19Головуючий у 1-й інстанції Косик С. М. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Панченка О.О.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Машівського районного суду Полтавської області від 05 березня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Машівського районного суду Полтавської області від 05 березня 2019 року у задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу після закінчення строку, установленого ст.354 ЦПК України, надавши клопотання про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання АТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та надано строк для усунення недоліків (надання вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного строку) 10 днів з дня отримання ухвали.

Скаржнику роз`яснено, що вразі невиконання вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення районного суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вказаної ухвали вручена за довіреністю 21 травня 2019 року, проте станом на 13 червня 2019 року зазначені недоліки в ухвалі, апелянтом не усунуто.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України,якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За наведених обставин, враховуючи, що вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочне рішення Машівського районного суду Полтавської області від 05 березня 2019 року скаржником не надано, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 357 та п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Машівського районного суду Полтавської області від 05 березня 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: /підпис/О. О. Панченко

Згідно з оригіналом: