Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/782/18
У Х В А Л А

20.06.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення.

Заява мотивована тим, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2018 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору без номера від 16.02.2012 року в розмірі 18581 грн. 67 коп. та судові витрати у розмірі 308 грн. 08 коп.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 21.05.2019 року у цивільній справі № 385/782/18 частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в розмірі 18581 грн. 67 коп.

Боржник не має можливості погасити борг одним платежем, оскільки це поставить його та сім`ю у скрутне матеріальне становище. У боржника відсутнє постійне місце роботи, окрім того на його утриманні перебуває малолітня дитина. Просить розстрочити виконання судового рішення у цивільній справі строком на чотири місяці шляхом виплати суми чотирма рівними пропорційними частинами, по 4645,42 грн. щомісячно, починаючи з червня 2019 року, з терміном щомісячної виплати - до останнього робочого дня відповідного місяця.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду його заяви повідомлений.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Вивчивши заяву, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2018 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору без номера від 16.02.2012 року в розмірі 18581 грн. 67 коп. та судові витрати у розмірі 308 грн. 08 коп.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 21.05.2019 року у цивільній справі № 385/782/18 частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в розмірі 18581 грн. 67 коп.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Отже, підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, визначальним фактором при наданні розстрочки є винятковість цих обставин та їх об`єктивний вплив на виконання судового рішення.

Матеріали справи свідчать про наявність винятковості обставин, які роблять неможливим виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 21.05.2019 року у строк, що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вказано, що її батьком є ОСОБА_1 та відсутністю у боржника постійного місця роботи.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення, суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, не тривалий час розстрочки виконання судового рішення, наявність інфляційних процесів у економіці держави та приходить до висновку про можливість розстрочити виконання рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2018 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 21.05.2019 року, оскільки боржником надані докази його неплатоспроможності, що вказує на винятковість обставин.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2018 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 21.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в розмірі 18581 грн. 67 коп., шляхом погашення заборгованості чотирма рівними пропорційними частинами, по 4645,42 грн. щомісячно, починаючи з червня 2019 року, з терміном щомісячної виплати - до останнього робочого дня відповідного місяця

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк