Ухвала

19 червня 2019 року

м. Київ

справа № 554/388/16-ц

провадження № 61-10103ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

ОСОБА_1 просить зупинити дію постанови Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі -ПАТ «Дельта Банк») задоволено частково. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2018 року скасовано. Позов ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В. В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 549 844, 62 грн, а саме: 307 576, 12 грн - тіло кредиту, 13 893, 28 грн - відсотки, 280, 71 грн - комісія, 230 094, 51 грн - пеня. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 288 804, 14 грн, а саме: 10 242, 73 грн - тіло кредиту, 278 561, 41 грн - пеня. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір сплачений при подачі позовної зави у розмірі 10 510, 73 грн та при подачі апеляційної скарги у розмірі 15 766, 10 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір сплачений при подачі позовної зави у розмірі 2 165, 41 грн та при подачі апеляційної скарги у розмірі 3 248, 12 грн.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, суд касаційної інстанції може зупинити дію оскарженого рішення суду лише у разі, якщо рішення не передбачає примусового виконання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 просить зупинити дію судового рішення, яке підлягає примусовому виконанню, його клопотання задоволенню не підлягає. Належного обґрунтування підстав та відповідних їм доказів стосовно необхідності зупинення виконання оскаржуваного рішення клопотання ОСОБА_1 також не містить.

Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу

№ 554/388/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 23 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков