справа № 179/753/16-ц
провадження № 2/179/24/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" в особі ОСОБА_1 Станіслава ОСОБА_2 про заміну позивача його процесуальним правонаступником у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник Вікторія Володимирівна про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник Вікторія Володимирівна про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" Тураша Станіслава Володимировича, в якій просить суд замінити публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник Вікторія Володимирівна про стягнення заборгованості за кредитним договором його процесуальним правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс".

Між ПАТ "Ідея Банк" та ТОВ "Факторингова компанія "Рантьє" 30.09.2016 року було укладено договір факторингу № 30/09-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором від 15.06.2015 року. Крім того, відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ТОВ "ФК "Рантьє" та ТОВ "ФК "Серет", яке змінило найменування на ТОВ "Нью Файненс Сервіс", право вимоги за вищезазначеним кредитним договором було відступлено останньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ "Нью Файненс Сервіс" ОСОБА_4 про заміну позивача його процесуальним правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 55, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" Тураша Станіслава Володимировича про заміну публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" його процесуальним правонаступником у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник Вікторія Володимирівна про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник Вікторія Володимирівна про стягнення заборгованості за кредитним договором процесуальним правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук