УХВАЛА

іменем України

18 червня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

розглянувши звернення ОСОБА_1 щодо захисту права власності на майновий та земельний паї, стягнення вартості майнового паю та заборгованості за користування земельними ділянками, відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

28.05.2019 до Зміївського районного суду Харківської області надійшло звернення ОСОБА_1 щодо охорони та захисту прав і свобод людини та громадянина; щодо боротьби з правопорушенням, запобігання злочинним проявам, іншим протиправним діянням; щодо поновлення конституційних прав і свобод людини та громадянина; щодо відшкодування боргів, належних розрахунків, понесених збитків.

На обґрунтування звернення викладено обставини щодо наявності спору між автором звернення та керівником фермерського господарства ОСОБА_2 . з приводу розрахунків за належні заявникові майновий та земельний паї, що перебувають у користуванні означеного фермерського господарства.

У зверненні ОСОБА_1 зазначила, що мусить відстоювати свої права та відновлювати справедливість. Відшкодувати все, що належить по закону: чесно, справедливо: а) використані майнові паї; залишаючись співвласником розрахуватися належним чином; б) дорозрахуватись за оренду пахотних земель за 2006, 2007, 2008 роки (переглянувши списки; далі розрахуватися: в) за використання сінокосів, пасовищ, які безоплатно використовуються більше 18 років; г) понесені збитки внаслідок зволікання; д) моральна шкода.

Переконавшись в правдивості, вищезазначених обставинах, пересвідчившись в правдивості реальних, безсумнівних даних, сподівається на справедливе рішення.

У день надходження зазначене звернення працівниками апарату Зміївського районного суду Харківської області було зареєстровано як звернення, що підлягає розгляду відповідно до Закону України "Про звернення громадян".

Того ж числа головою суду ОСОБА_3 на першій сторінці звернення ОСОБА_1 надано письмове розпорядження апарату Зміївського районного суду Харківської області щодо направлення звернення ОСОБА_1 на розподіл як цивільний позов.

29.05.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями для розгляду звернення ОСОБА_1 визначено суддю Бібіка О. В.

30.05.2019 суддя Бібік О. В. постановив ухвалу про самовідвід, мотивовану порушенням порядку визначення судді для розгляду справи.

Розпорядженням від 30.05.2019 №02-06/34 керівником апарату Зміївського районного суду Гаврилюк І. В. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

30.05.2019 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду звернення ОСОБА_1 визначено суддю Шахову В. В.

31.05.2019 суддя Шахова В. В. постановив ухвалу про самовідвід, мотивовану порушенням порядку визначення судді для розгляду справи.

Розпорядженням від 31.05.2019 №02-06/35 керівником апарату Зміївського районного суду Гаврилюк І. В. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

31.05.2019 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду звернення ОСОБА_1 визначено суддю Овдієнка В. В.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 06 червня 2019 року звернення ОСОБА_1 залишено без руху через не відповідність наступним вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України:

1) не зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, а саме: вказано "Народний суд" без назви району та області, тоді як правильним є найменування суду - "Зміївський районний суд Харківської області";

2) зі змісту заяви слідує, що автор звернення ОСОБА_1 стверджує про необхідність захисту не лише належних їй прав, а й прав інших осіб. Водночас, у заяві не зазначено прізвище, ім`я та по батькові кожного з позивачів, їх місцезнаходження місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) заява не містить відомостей про відповідача чи відповідачів, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

4) у зверненні зазначено про необхідність стягнення з відповідача грошових сум, тому цей позов підлягає грошовій оцінці, однак ціна позову не зазначена;

5) позовна заява не містить будь-якого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються;

6) звернення не містить викладу змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

7) сформулювавши зміст позовних вимог позивачеві належить навести виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

8) відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

9) до заяви не додано будь-яких доказів із зазначенням переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

10) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

11) відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору, розмір якого визначається з урахуванням ціни позову, а якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Ухвала про залишення звернення без руху отримана ОСОБА_1 08.06.2019, що підтверджується її підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 17).

Станом на 18.06.2019 ОСОБА_1 не подала будь-якої заяви чи документів на виконання вимог ухвали про залишення її звернення без руху.

Водночас, 14.06.2019 ОСОБА_1 подала до Зміївського районного суду позовну заяву до ФГ Штефана В. О. з вимогою встановити факт приналежності майнового паю ОСОБА_1 до фермерського господарства ОСОБА_2 та зобов`язати визнати її співвласником (справа №621/1613/19).

Таким чином, ОСОБА_1 подала нову позовну заяву до того ж відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, щодо якої на даний час не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

У відповідності з п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: 6) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

У відповідністю з ч.ч. 5-8 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 6 частини четвертої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Оскільки ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду від 06.06.2019 у встановлений строк не виконала вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а подала інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, щодо якого на цей час не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, її звернення належить повернути ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, що не позбавляє її права на повторне звернення до суду з позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, п. 6 ч. 4 ст. 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Звернення ОСОБА_1 щодо захисту права власності на майновий та земельний паї, стягнення вартості майнового паю та заборгованості за користування земельними ділянками, відшкодування майнової та моральної шкоди повернути заявникові.

ОСОБА_1 невідкладно надіслати копію ухвали, а після набрання нею законної сили її звернення.

Повернення звернення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18.06.2019.

Суддя: В. В. Овдієнко