Постанова

Іменем України

19 червня 2019 року

м. Київ

справа №236/1810/16-ц

провадження №61-13931св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С. (суддя-доповідач),

суддів: Грушицького А. І., Литвиненко І. В., Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Краснолиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 серпня 2016 року у складі судді Мірошниченко О. В. та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 жовтня 2016 року у складі колегії суддів: Космачевської Т. В., Будулуци М.С., Курило В. П.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представники заявника: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

заінтересована особа - Краснолиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог

1. У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просила встановити факт смерті свого батька ОСОБА_4 .

2. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку помер її батько ОСОБА_4 , що підтверджено довідкою про причини смерті

від 21 березня 2016 року № 28 .

3. Органи державної реєстрації актів цивільного стану на території України, яка підконтрольна органам влади України не можуть зареєструвати факт смерті її батька, оскільки довідка про причини смерті від 21 березня 2016 року №28 та свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_4 видані установами тимчасової окупації окремих районів Донецької області.

4. Встановлення факт смерті батька заявнику необхідно для оформлення спадкових прав та отримання допомоги на поховання.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

5. Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 серпня 2016 року в задоволені заяви відмовлено.

6. Рішення суду першої інстанції мотивоване безпідставністю заявлених вимог, оскільки заявник не надала належних та допустимих доказів на підтвердження факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

7. Відмовляючи у задоволені заяви, місцевий суд виходив із положень статті 257-1 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду заяви.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

8. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 серпня 2016 року залишено без змін.

9. Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що суд першої інстанції всебічно і повно з`ясував обставини, що мають значення для справи в межах заявлених вимог, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

10. У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення заяви, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Аргументи учасників справи

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

11. Касаційна скарга мотивована тим, що ухвалені у справі судові рішення не відповідають вимогам матеріального та процесуального права. Не враховано, що в разі надання копії письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу. Тобто, закон виключає власну ініціативу суду на витребування оригіналів документів. Зважаючи на те, що зі сторони зацікавленої особи таке клопотання не надходило, тому суд не мав права зобов`язувати заявника на надання оригіналів документів.

12. Вказала, що ухвалами суду від 4 серпня 2016 року та 15 серпня 2016 року було лише запропоновано заявниці надати оригінали документів, а не зобов`язано надати їх в оригіналі.

13. Вважає, що суд не мав підстав для відмови в задоволенні заяви.

Доводи інших учасників справи

14. Заперечення на касаційну скаргу іншими учасниками справи не подано.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

15. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

16. Відповідно до підпункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

17. Згідно із статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

18. У березні 2018 року цивільна справа надійшла до Верховного Суду.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Позиція Верховного Суду

19. Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

20. Відповідно до вимог частин першої і другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

21. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

22. Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи, встановлені судами

23. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просила встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого батька ОСОБА_4

24. На підтвердження доводів заяви ОСОБА_1 надала копію паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьку Донецької області; копію паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3

в м. Донецьку.

25. Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 в графі «Батько» зазначений ОСОБА_4

26. З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Петровським відділом ЗАЦС м. Донецька від 22 березня 2016 року, вбачається, що

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 52 років, про що складений запис про смерть №281. Згідно фотокопії довідки про причину смерті (до форми №106/у №28, яка видається для поховання), виданої 21 березня 2016 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вік померлого - 52 роки; причина смерті - ішемічний інфаркт в стволі головного мозку при гіпертонічній хворобі.

27. Краснолиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повідомив, що актового запису про смерть у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 24 липня 2016 року не виявлено.

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права

28. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду вирішення справи.

29. Відповідно до вимог частин першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

30. Частиною першою статті 402 ЦПК України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

31. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085 «Про затвердження населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» місто Донецьк віднесено до населених пунктів, на території яких органи державної влади, у тому числі органи реєстрації актів цивільного стану, тимчасово не здійснюють свої повноваження.

32. Згідно з пунктом 3 розділу 1 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, за заявами громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території України або переселилися з неї, державну реєстрацію актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання здійснюють відділи державної реєстрації актів цивільного стану за місцем звернення заявника..

33. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» рішення суду про встановлення факту смерті особи у певний час є підставою для проведення державної реєстрації смерті.

34. Суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (стаття 256 ЦПК України в редакції, яка діяла на момент розгляду справи місцевим та апеляційним судом).

35. Для розгляду заяв про встановлення фактів народження або смерті на тимчасово окупованій території України законодавством визначено спеціальний порядок, урегульований статтею 257-1 ЦПК України в редакції, яка діяла на момент розгляду справи місцевим та апеляційним судом.

36. Згідно з частиною першою статті 257-1 ЦПК України в редакції, яка діяла на момент розгляду справи місцевим та апеляційним судом, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

37. Відповідно до статті 60 ЦПК України в редакції, яка діяла на момент розгляду справи місцевим та апеляційним судом, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

38. Виходячи із положень статей 57-64 ЦПК України в редакції, яка діяла на момент розгляду справи місцевим та апеляційним судом, належними письмовими доказами є будь-які документи, що містять фактичні дані, які містять інформацію щодо предмета доказування, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, при цьому письмові докази подаються в оригіналі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

39. З обставин справи слідує, що на підтвердження факту смерті

ОСОБА_1 надала копії медичного свідоцтва про причини смерті. Його оригінал суду для огляду не надавався.

40. Ухвалами Краснолиманського міського суду Донецької області

від 04 серпня 2016 року та від 15 серпня 2016 року заявнику було запропоновано надати оригінали свідоцтва про смерть та медичного свідоцтва про смерть та/або його дублікат, довідку про смерть чи нотаріально-посвідчені фотокопії зазначених документів чи інші докази.

41. Направлення заявником на електрону адресу суду фотокопій свідоцтва про її народження та смерть ОСОБА_4 свідчать про її обізнаності щодо наведених ухвал та необхідності надання оригіналів або належним чином завірених копій запитуваних судом документів.

42. Ухвали місцевого суду заявником не виконані, медичного свідоцтва про причини смерті або його дублікату та оригіналу свідоцтва про смерть суду не надано.

43. Зважаючи на те, що заявник не надала належних та допустимих доказів на підтвердження факту смерті ОСОБА_4 , суд роз`яснив їй положення статті 10 ЦПК України в редакції, яка діяла на момент розгляду справи місцевим та апеляційним судом, попередив про наслідки не вчинення процесуальних дій, відкладення судового розгляду, з призначенням розгляду справи на більш зручний для заявника час, проте заявник ОСОБА_1 не вчинила дієвих заходів на представлення суду належних і допустимих доказів, тому відсутні підстави вважати, що ухвалені у справі судові рішення не відповідають нормам матеріального і процесуального права.

44. Посилання в касаційній скарзі на те, що на електрону адресу суду були направлені фотокопії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та свідоцтва про народження ОСОБА_1 у повній мірі не доводять факт смерті

ОСОБА_4 та не свідчать про належне виконання вимог ухвал суду щодо надання доказів у оригіналі.

45. Решта доводів касаційної скарги про те, що суд не мав повноважень на витребування оригіналів документів за власною ініціативою, ухвалами суду їй було лише запропоновано заявниці надати оригінали документів, а отже суд не зобов`язав її надати докази в оригіналі не спростовують висновків суду, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки апеляційним судом, який їх обґрунтовано спростував. Ці доводи не дають підстав вважати, що при вирішення спору судом порушено норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.

ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ

46. Відповідно до частини першої статті 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

47. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржених судових рішень не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Керуючись статтями 400, 410, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 жовтня

2016 рокузалишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська