Справа № 2-982/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної допомоги як дитині війни, поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.10.2019 звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивувала тим, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 22.09.2010, яка набрала законної сили, Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області зобов`язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за періоди: за 2009 рік з 28.10.2009 по 31.12.2009 та за 2010 рік з 01.01.2010 по день винесення рішення суду, тобто по 22.09.2010 включно з урахуванням фактично виплачених сум.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 26.02.2013 апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 22.09.2010 скасовано в частині розподілу судових витрат, а в іншій частині залишено без змін.

Оскільки її матір ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а єдиним спадкоємцем є заявниця ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після її смерті, посилаючись на вимоги ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, де просить справу слухати у її відсутності, свої вимоги підтримує повністю (а.с.48).

Заінтересовані особи Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили (а.с.51,52).

Відповідно до ч.2 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Так, рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 22.09.2010 Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області зобов`язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за періоди: за 2009 рік з 28.10.2009 по 31.12.2009 та за 2010 рік з 01.01.2010 по день винесення рішення суду, тобто по 22.09.2010 включно з урахуванням фактично виплачених сум (а.с.18-19).

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 26.02.2013 апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 22.09.2010 в частині розподілу судових витрат змінено, виключено з мотивувальної та резолютивної частини рішення вказівку про стягнення з управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 37 грн., в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с.24).

Згідно копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38), яка за життя 25.04.2005 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.54).

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка 12.02.2018 прийняла спадщину після смерті матері у виді житлового будинку з надвірними та побутовими спорудами, що підтверджено копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.39, 40, 41).

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості із виплати підвищення до пенсії спадкоємець має у випадку, якщо воно було нараховано померлому або присуджено йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак ним не отримано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі № 2-982/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та зобов`язання вчинити дії, на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.С. Линник