Справа № 2/714/150/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2019 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Костишин Н.Я.

секретар судових засідань: Візітіву І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Посилається на те, що 10 грудня 2018 року Герцаївський районний суд Чернівецької області видав судовий наказ про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зважаючи на те, що з під час розгляду заяви про видачу судового наказу у порядку наказного провадження, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, а також розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника та боржника, суду не були відомі всі обставини по справі, стягувач не надала суду доказів про його матеріальне становище, а основне про незадовільний стан його здоров`я.

Так, стан його здоров`я суттєво погіршився, так само і його матеріальний стан. Він є інвалідом 2 групи, в березні 2019 року йому була виписана індивідуальна програма реабілітації інваліда. На даний час не має можливості працювати та інших доходів, окрім як соціальної допомоги по інвалідності, не отримує. Розмір його допомоги по інвалідності становить 1485,50 грн., а тому відрахування аліментів у розмірі 50відсотків прожиткового мінімуму позбавляє його можливості нести будь-які інші витрати, зокрема на продукти харчування, комунальні послуги, лікарські засоби та медичні препарати.

Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання їхнього неповнолітнього сина, визначивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої присутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явиласята не повідомила про причини своєї неявки, а також не подала відзиву на позов.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в даний час перебуває на утриманні відповідачки ОСОБА_2

Згідно судового наказу Герцаївського районного суду Чернівецької областівід 10 грудня 2018 року, з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 03 грудня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи загального захворювання, йому протипоказана праця в звичайних виробничих умовах. Знаходиться на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення та отримує соціальну допомогу, як інвалід 2 рупи, що в середньому складає 1 489,50 грн. на місяць. Вказані обставини підтверджуються довідкою МСЕК №199969 від 07.03.2019 року та довідкою Управління праці та соціального захисту населення №887 від 17.05.2018 року.

Згідно зі ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

За змістом ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сімейний кодекс передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Так, стаття 192 СК вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за позовом платника або одержувача аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Разом з тим, при розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягають не тільки стаття 192 СК, а й інші норми, присвячі обовязку батьків утримувати своїх дітей.

У ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з наведених положень закону, у суду відсутні підстави для зменшення розміру аліментів із 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 500 грн., оскільки в іншому випадку порушуватиметься право дитини на отримання мінімального гарантованого Законом розміру аліментів на таке її утримання.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є безпідставними і в задоволені позову слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, дійшовши висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, та з огляду на те, що ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору у даній категорії справ відповідно до ЗУ «Про судовий збір», і відмова у позові не може слугувати підставою для покладання на неї обовязку зі сплати судових витрат, суд зазначає, що такі витрати компенсуються за рахунок держави.

На підставі ст.ст.141, 180, 182, 192 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 209, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментіввідмовити.

Компенсувати судові витрати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський апеляційний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя