Справа № 766/2709/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що 10.09.2004 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 .. Фактично з дружиною почав зустрічатися у 1996 році, проте відповідач була у шлюбі з ОСОБА_2 та в період шлюбу у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого відповідно до чинного законодавства вказано чоловіка матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після народження дитини він постійно спілкувався з нею та проводив час, цікавився її особистим життям, брав участь у її навчанні та вихованні, надавав матеріальну допомогу. Після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Позивач почав проживати з відповідачкою родиною, а згодом зареєстрували шлюб. Нещодавно йому стало відомо, що ОСОБА_4 є його рідним сином.

З огляду на викладене, просив: визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 258 від 20.03.1997 року, складеного міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції: виключити відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , включити відомості про батьківство, вказавши його батьком дитини, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » та по-батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

Позивач в судове засідання не з`явився, надав повноваження представнику.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Відповідач ОСОБА_3 , позовні вимоги визнала, просила суд їх задовольнити, обставини викладені в позовній заяві підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

У судове засідання третя особа - ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд зважаючи на належне повідомлення відповідачів про дату, час і місце судового розгляду справи, вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Частиною першою статі 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата та народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Згідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка на момент зачаття або народження дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка яка батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

У відповідності до ч. 2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично почали зустрічатись у 1996 році.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4 , що підтверджується актовим записом про народження №258, складеним Херсонським міським відділом РАГСу. В свідоцтві про народження батьком ОСОБА_4 записано ОСОБА_2 , оскільки на час народження дитини, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який на даний час розірвано та після розірвання шлюбу ОСОБА_3 змінила своє прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

10.09.2003 року ОСОБА_4 змінив своє прізвище на дошлюбне прізвище матері « ОСОБА_4 ».

10.09.2004 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 , та отримала прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується актовим записом № 582, складеним міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала в повному обсязі, підтвердила той факт, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Предмет доказування у даній категорії справі, СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Судово-генетична та судово-імунологічна експертизи у цій справі не проведені, проте, встановлено з підтвердженням належними і допустимими доказами походження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від позивача.

Крім того, згідно із ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до роз`яснень, викладених в постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц, для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Хоча судово-генетична та судово-імунологічна експертизи у цій справі не проведені, проте встановлено з підтвердженням належними і допустимими доказами походження дитини від позивача: сумісне проживання відповідача разом із позивачем без реєстрації шлюбу до і на момент народження дитини, визнання позивачем дитини своєю.

За таких обставин, з урахуванням досліджених в ході судового засідання доказів, а також визнання відповідачем та третьою особою того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини, суд визнає факт батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 134 СК України визначено, що встановлення батьківства є підставою для внесення відповідних змін у актовий запис про народження дитини.

Згідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції № 96/5 від 12.01.2011року(з послідуючими змінами та доповненнями), підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства(материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення про визнання батьківства, виключення відомостей про батька(матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення ( удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Отже, вимоги про внесення змін до актового запису про народження дитини є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 7, 122, 125, 128, 130, 134-135 СК України, керуючись ст.ст. 6-13, 76-79, 81, 82, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, є батьком повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису № 258 від 20.03.1997 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції, відомості про батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести відповідні зміни до актового запису № 258 від 20.03.1997 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції, а саме зазначити батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, змінивши прізвище дитини « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », по-батькові « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.В. Прохоренко