Справа № 317/832/19
№/п 2/317/618/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» червня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Герман Н.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_2 , про визнання права на спадщину за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась спадщина, яку прийняли позивач з сестрою - відповідачем по справі. За життя мати заповіту не склала, тому спадщину сторони по справі прийняли за законом шляхом звернення до нотаріальної контори. До складу спадкового майна входить, зокрема, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на зазначений будинок спадкодавець набула на підставі договору міни, посвідченого 21.06.1994 року за реєстровим № 68 Запорізькою регіональною біржею нерухомості та зареєстровано 22.06.1994 р. ЗМБТІ в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 97, а в подальшому в реєстрі речових прав на нерухоме майно 09.10.2017 р. за реєстраційним №221.

Постановою державного нотаріуса від 26.05.2018 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений будинок, оскільки договір міни не посвідчений нотаріально відповідно до вимог ст. 227 ЦК України.

Зважаючи на те, що в позасудовому порядку відсутня можливість вирішення питання щодо нотаріального посвідчення договору міни, оскільки одна із сторін правочину померла, позивач змушена звернутись до суду з цим позовом..

Посилаючись на вищевикладене, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. До суду надано заяву, з якої вбачається, що позов визнає в повному обсязі та просить слухати без її участі.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом було встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 31.10.2017 року Запорізьким міським відділом РАЦС, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблений актовий запис № 7037.

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 з померлою матір`ю підтверджується свідоцтвом про народження. серії НОМЕР_2 від 16.08.1967 року виданого Жовтневим бюро РАЦС та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 02.10.1992 року складеного Комунарським відділом РАЦС, згідно до якого позивач уклала шлюб та набула прізвище ОСОБА_4 .

Відповідно до копії спадкової справи № 135/18 відкритої після ОСОБА_3 Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 23.03.2018 року вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у встановленому законом порядку звернулись відповідач ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1 , іншій спадкоємці відсутні.

В рамках вказаної спадкової справи між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_3 укладено договір про поділ спадщини від 26.05.2018 р., який посвідчено державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П. та зареєстровано за № 4-555. Відповідно до вказаного договору позивач та відповідач, як спадкоємці які мають право на 1/2 частину кожна, після померлої ОСОБА_3 , поділили спадщину, яка залишилась після померлої, наступним чином:

ОСОБА_2 переходить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 переходить на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 .

Право власності померлої ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок АДРЕСА_1 , підтверджується копією договору міни нерухомості № 68.м від 21.06.1994 року посвідченого Запорізькою регіональною біржею нерухомості та зареєстрованого в ОП ЗМБТІ 22.06.1994 року за № 97 в книзі № 2.

Крім того, право власності померлої ОСОБА_3 , на спірний житловий будинок підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 99751667 від 09.10.2017 р.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

З постанови державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 26 травня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 через те, що договір купівлі-продажу вказаного житлового будинку не посвідчено нотаріально..

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, а судом було встановлено, що у померлої ОСОБА_3 за життя виникло право власності на спірний житловий будинок, та відповідно яке успадкувала і позивачка, після смерті матері, прийнявши у встановленому законом порядку спадщину.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76-83, 89, 141, 223, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 від 14.12.2012 р. Комунарським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 від 20.11.2002 р. Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області), про визнання права на спадщину за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Мінгазов