Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2463/18

11 червня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю: представника позивача-адвоката - Левкуна Д.Д.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 29.11.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_1 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 280.

Від шлюбу у них народилася дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є неповнолітнім.

Зазначає, що причиною розпаду сім"ї стало те, що за час сумісного проживання у неї з відповідачем склалися протилежні погляди на життя. Крім того, відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє безпричинні сварки та скандали, погрожує і шантажує. В даний час сторони проживають окремо. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на дошлюбне ОСОБА_4 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав. Не заперечував відносно розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, проживають окремо, не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з позивачем ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу ОСОБА_2 слід змінити на дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.258, ч.6 ст.259, ст. 263, ст. 265, ст.268, ст. 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 29.11.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 280 - розірвати.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачем ОСОБА_2 .

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу ОСОБА_2 змінити на дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини

судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 18.06.2019 року