справа № 2/325/168/2019
325/468/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

при секретарі Краснової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приазовської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 27 травня 2019 року за клопотанням представника позивача з Приазовської районної державної нотаріальної контори (смт. Приазовське, вул.. Пушкіна, 5) були витребувані належним чином засвідчені копії спадкових справ після смерті: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11 червня 2019 року до суду надійшла витребувана судом інформація.

18 червня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та просить проводити розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд у відсутність представника, не заперечують позовним вимогам позивача.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, заявлене клопотання представника позивача, приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, для вірного вирішення справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Восьмої запорізької державної нотаріальної контори (м. Запоріжжя, вул.. Гудименка, 16-а) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 258-259, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича про витребування доказів задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приазовської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом

і призначити судове засідання у справі на 09 годину 00 хвилин 10 липня 2019 року, повторивши виклик учасників справи до суду.

Зобов`язати у строк до 10 липня 2019 року надіслати на адресу Приазовського районного суду Запорізької області (вул..Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, 72401):

- Восьму запорізьку державну нотаріальну контору (м. Запоріжжя, вул.. Гудименка, 16-а) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті:

- ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що згідно частин 6-9 ст..84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// paz.zp.court.gov.ua

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, набирає законної сили с моменту її підписання.

Суддя Г.А. Васильцова