Провадження № 2/219/1484/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, посилаючись на те, що в період з 1999 по 2009 роки вона проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації, під час чого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка - ОСОБА_3 .
Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 24.09.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З 04 жовтня 2017 року ОСОБА_3 навчається у Суспільній академії наук у м. Варшаві за напрямком підготовки: «Журналістика та соціальна комунікація» на денній формі навчання, яке триває три роки та закінчується ІНФОРМАЦІЯ_5.

У зв`язку з навчанням дочки на денній формі навчання, вона позбавлена можливості працювати та самостійно заробляти грошові кошти, а тому потребує матеріальної допомоги. Навчання є платним, а крім цього, позивачу доводиться сплачувати проживання ОСОБА_3 в гуртожитку, її щоденні витрати на харчування, одяг, взуття, проїзд у транспорті, тощо. Відповідач грошей на утримання дочки у добровільному порядку не надає, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушена звернутись з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. Заперечень щодо заочного розгляду справи від позивача не надійшло.

Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина закріплений у Главі 16 Сімейного Кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані її утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України права на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.10.2000 року (а.с. 8).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій на момент розгляду справи виповнилось 18 років, є з 04 жовтня 2017 року студенткою Суспільної академії наук за напрямком підготовки: «Журналістика та соціальна комунікація» на денній формі навчання, плановий термін навчання - ІНФОРМАЦІЯ_5, що вбачається з копії довідки № 68543/DIKS//ST/17/18 від 28.05.2018 року, нотаріально посвідченої та перекладеної з польської мови на українську (а.с. 10, 11)

Виходячи з вищевикладеного та із загальних засад справедливості цивільного судочинства, суд враховуючи матеріальне становище сторін, те що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у Республіці Польща, у зв`язку з чим потребує коштів на проїзд, проживання, годування, вдягання, придбання книжок для навчання, з урахуванням того, що відповідач на рівні з матір`ю зобов`язаний надавати допомогу дочці, оскільки вона навчається, і у зв`язку з цим утримувати її, вважає, що відповідач може виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з 02 листопада 2018 року і до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, або до зміни матеріального стану сторін.

В свою чергу, з метою повного захисту прав, свобод та інтересів третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ухвалюючи рішення в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд вважає необхідним вийти за межі позовних вимог та стягнути такі аліменти не на користь позивача, а на користь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_3 , оскільки відповідно до статті 179 СК України аліменти є власністю останньої і вона має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до ЦК України.

Згідно до ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_2 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання якої: АДРЕСА_2 , аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 02 листопада 2018 року і до закінчення терміну навчання - ІНФОРМАЦІЯ_5, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років, або до зміни матеріального стану сторін.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є.Дубовик