йСправа № 304/1439/18 Провадження № 2/304/51/2019
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

21 червня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Гайданки Т.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

його представника адвоката Мулеси М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 304/1439/118 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача, в якому просить поділити спільне з відповідачем майно подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 ідеальної частки наступного нерухомого та рухомого майна: житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 295 388 грн., транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_1 82 АК, та трактору Т 25, номер « НОМЕР_2 ». Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2017 року шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвано. За час спільного проживання ними було придбано вищевказане нерухоме та рухоме майно, однак під час розірвання шлюбу поділ такого проведено не було. На даний час між ними виникають непорозуміння з приводу користування та утримання зазначеного майна і угоди про спосіб виділення в натурі його частки із сумісного спільного володіння не досягнуто, у зв`язку з чим просить позов задовольнити.

У свою чергу ОСОБА_2 подав суду зустрічну позовну заяву про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, в якій просив окрім заявлених за первісним позовом вимог, також здійснити поділ автомобіля «Хюндай Туксон», р/н НОМЕР_3 , та предметів домашнього вжитку, меблів і побутової техніки згідно наданого ним додатку.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Так, подана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України така не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків/номер і серію паспорта позивача ОСОБА_2 , а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач за зустрічним позовом поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше така буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий: Чепурнов В. О.