Справа № 322/630/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гуляйпільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказувала, що 15 травня 2019 року вона звернулася до Новомиколаївського відділу обслуговування громадян Гуляйпільського об`єднаного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області з метою зібрання та підготовки всіх необхідних документів для оформлення пенсії за віком, так як вона досягла пенсійного віку. Але в пенсійному фонді їй повідомили, що в поданих нею документах є суттєві недоліки, а саме: в трудовій книжці колгоспника, серії НОМЕР_2, її ім`я вказано на російській мові як " ОСОБА_1 ", а в паспорті її ім`я на російській мові зазначено як " ОСОБА_1 ". З метою уточнення відомостей про нараховану їй заробітну плату і відпрацьовані трудодні до ПФУ були подані додаткові документи, а саме чотири архівні довідки № 528, 529, 530 та 531, видані 12 серпня 2016 року Астраханською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, які підтверджують її вихододні та нараховану заробітну плату. Але і у вказаних архівних довідках працівниками ПФУ були виявлені суттєві недоліки, зокрема в них її персональні дані зазначені неповністю - як " ОСОБА_1 ". Звідки виникли такі розбіжності їй невідомо.

В заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй вищевказаних трудової книжки колгоспника та архівних довідок.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи - Гуляйпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві заінтересована особа просила справу розглянути у відсутність її представника, у зв`язку з чим суд розглянув справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню.

Судом встановлено, що 18 жовтня 1984 року на ім`я " ОСОБА_1 " (на російській мові) видано трудову книжку колгоспника, серії НОМЕР_2 .

12 серпня 2016 року Астраханською сільською радою Запорізької області Мелітопольського району було видано архівні довідки № 528, 529, 530 та 531, згідно яких в архівних документах колгоспу ім. Горького Мелітопольського району Запорізької області, а також колгоспу "Вільний" Мелітопольського району Запорізької області, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників значиться ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , та вказано відпрацювання нею днів та нараховану їй заробітну плату.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що вона із заявницею ОСОБА_1 працювала в колгоспі "Росія" приблизно з 1998 року по початок 2000 року. Інші особи, із прізвищем та ім`ям " ОСОБА_1 ", у вказаному колгоспі в зазначений проміжок часу не працювали.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що він із заявницею ОСОБА_1 працювала в колгоспі "Росія" з 1992 по початок 2000 року. Інші особи, із прізвищем та ім`ям " ОСОБА_1 ", у вказаному колгоспі в зазначений проміжок часу не працювали.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що заявниця ОСОБА_1 в період з 1990 року по 1992 рік працювала в колгоспі ім. Горького Мелітопольського району Запорізької області.

Вказані відомості співпадають із відомостями, зазначеними у досліджених судом трудовій книжці, серії НОМЕР_2 від 18 жовтня 1984 року, а також у архівних довідках, виданих 12 серпня 2016 року Астраханською сільською радою Запорізької області Мелітопольського району № 528, 529, 530 та 531.

Сукупність вказаних доказів дає суду змоги дійти до висновку про належність ОСОБА_1 вищевказаної трудової книжки та архівних довідок.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє оформити пенсію за віком.

Керуючись ст. 265, 294, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що трудова книжка колгоспника, серії НОМЕР_2, заповнена 18 жовтня 1984 року, та архівні довідки № 528, 529, 530 та 531, видані 12 серпня 2016 року Астраханською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Шамрайка Новомиколаївського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 21 червня 2019 року.

Суддя А.Б.Шиш