overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

19 червня 2019 року

м. Київ

справа №727/7001/16-ц

провадження №61-16374св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - агентство нерухомості «Герман» в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , про захист прав споживача шляхом застосування наслідків нікчемного правочину та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_4 , на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 11 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2017 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - агентство нерухомості «Герман» в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , про захист прав споживача шляхом застосування наслідків нікчемного правочину та відшкодування моральної шкоди, призначено до судового розгляду.

Відповідно до підпункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У квітні 2018 року цивільна справа передана до Верховного Суду.

У частині одинадцятій статті 34 ЦПК України зазначено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Підстави для виклику сторін відсутні.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - агентство нерухомості «Герман» в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , про захист прав споживача шляхом застосування наслідків нікчемного правочину та відшкодування моральної шкоди розглянути в складі п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко

І. М. Фаловська
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1402/19
У Х В А Л А

20 червня 2019 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 року ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу дитину ОСОБА_3 залишити з нею. Залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ». Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати в розмірі 768,40 грн..

Ухвалою судді від 22.05.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 20 червня 2019 року.

19.06.2019 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить перенести судове сідання на 08.11.2019 року, оскільки хоче бути присутнім під час розгляду справи, але не має можливості так як перебуває за кордоном.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,3 частини першої статті 252 цього Кодексу, до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі, та у службовому відрядженні.

Відтак, зважаючи на наявність обставин, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.252, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом до залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 10 год. 00 хв. 08 листопада 2019 року.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. В. Кулініч
20.06.2019
справа № 642/3976/19
провадження № 2н/642/813/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

20 червня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначена заява про видачу судового наказу.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 163, 164 ЦПК України.

Підстави, визначені статтею 165 ЦПК України для відмови у видачі судового наказу відсутні.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 160-165, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів.

Розгляд справи проводити в порядку наказного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бородіна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/549/19

Провадження № 2/634/363/19

"19" червня 2019 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана цивільна справа.

26.04.2019 року впорядку ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було направлено запити до Лебедівської сільської ради Сахновщинського району Харківській області для надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Згідно довідки Лебедівської сільської ради Сахновщинського району Харківській області від 13.05.2019 року відповідач ОСОБА_1 на території сільської ради не зареєстрований, з 12.07.2018 року вибув до смт. Чкаловське Чугуївського району Харківської області.

15.05.2019 року Сахновщинським районним судом Харківської області в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було направлено запит до Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

Згідно довідки Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 07.06.2019 р., відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст.27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне передати дану справу на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.27,28,31,32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області (63500, площа Соборна, 2 м. Чугуїв Харківської області).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5 п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя:
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2921/18
номер провадження 2/695/221/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша матеріали цивільної справи за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.04.2019 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Як вбачається з тексту рішення Золотоніського міськрайонного суду від 09.04.2019 року по справі за № 695/2921/18 провадження № 2/695/221/2019 року у тексті рішення суду допущена описка, яку слід виправити за ініціативи суду.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у судовому рішенні по справі № 695/2921/18 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши по всьому тексту рішення: прізвище ОСОБА_2 » на прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Середа Л.В.
Справа №: 653/1447/19
Провадження № 2/653/768/19
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в справі та призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2019 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Цивільна справа, підсудна Генічеському районному суду Херсонської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Проведення підготовчого засідання призначити на 09.07.2019 року о 08.50 год. в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до початку підготовчого судового засідання.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://gn.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 505/3757/15-ц
Провадження № 4-с/505/21/2019
УХВАЛА

14.06.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання - Ісаченко О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . звернувся 19.03.2019 року в суд із скаргою на дії державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та уточнивши вимоги від 30.05.2019 року, просив скасувати у виконавчому провадженні, заведеному на підставі виконавчого листа №505/3757/15-ц виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області 09.02.2016 року, рішення головного державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Чубакової М. В у формі повідомлення від 04.03.2019 року за вих. №5373/3033 про визначення вартості майна боржника (магазину продтоварів з кафетерієм на другому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 ) у сумі 222242,00 грн.; зобов`язати державного виконавця у виконавчому провадженні призначити експертне дослідження ринкової вартості магазину продтоварів з кафетерієм на другому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 .

14.06.2019 року від представника скаржника адвоката Колосовича В. В. надійшла заява про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 Свою вимогу мотивував тим, що остання є дружиною скаржника, спірний магазин був побудований ним зі своєю дружиною, а без виділу майна іншого подружжя не можливо виставляти магазин на продаж. Таким чином, рішення у справі впливає на її інтереси, права та обов`язки. Заяву просив розглянути у його відсутність.

Представник Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Представник стягувача Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 53 ЦПК України, до участі у справі необхідно залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 з метою недопущення порушення її законних прав та інтересів.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за можливе клопотання представника скаржника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 447 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі у якості заінтересованої особи.

Здійснити виклик заявника та заінтересованих осіб у судове засідання на 20 червня 2019 року об 11. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. К. Вергопуло
06.06.2019 227/2332/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 червня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності диплома про навчання, заінтересовані особи Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Донецький політехнічний коледж,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності диплома про навчання, заінтересовані особи Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Донецький політехнічний коледж.

Заява подана з додерженням вимог статей 175 -177 ЦПК України.

Справа підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Враховуючи викладене, вважаю можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 258-261, 293 ЦПК України, суддя,

Постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності диплома про навчання, заінтересована особа Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ( місце знаходження: Донецька область, м. Добропілля, вул. Незалежності, буд. 28а), Донецький політехнічний коледж ( місце знаходження: м. Донецьк вул. Челюскінців, буд. 159)

Призначити судове засідання у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області на 26 червня 2019 року о 08 годині 30 хвилин.

Повідомити заявника, заінтересовану особу про дату, час і місце судового засідання.

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заінтересованій особі разом з копією ухвали направити заяву із копіями додатків до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів, з дня її підписання суддею.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0514/

Суддя Л.С.Мацишин
Справа № 234/6977/19
Провадження № 2/234/2269/19
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

14 червня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

позивача ОСОБА_1

представника 3-ї особи: Козявіної І.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на дитину, третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на дитину, третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради.

В підготовче судове засідання у справі, яке призначено на 14.06.2019р на 08:30 годину, відповідач ОСОБА_2 не з`явилася по невідомим суду причинам. Про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином у відповідності до ст.ст.128, 130 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи.

Згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, пунктом 2 якою встановлено, що розгляд справи відкладається у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Також, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на встановлені обставини, суд, з урахуванням міркування позивача, представника 3-ї особи, згідно до положень ст.189 ЦПК України вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178, 197-198, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на дитину, третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради, - на 05 серпня 2019 року, на 09:00 годину, яке відбудеться в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (Донецька область, м.Краматорськ, вул.Маяковського, буд.21).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай
Дата документу 14.06.2019
Справа № 320/4690/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтересах яких діє адвокат Ігнатов Євген Євгенович, заінтересована особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області, про встановлення факту народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявників звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши його місце народження м.Севастополь, Україна, батьками якого є: батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України та мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України.

Суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження по справі, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, справа буде розглядатися у спрощеному провадженні та підготовлена до розгляду, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її розгляд у судовому засіданні, без проведення підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177,187, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтересах яких діє адвокат Ігнатов Євген Євгенович, заінтересована особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області, про встановлення факту народження дитини.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду по вул. Шмідта, 11 в м. Мелітополі на 18 червня 2019 року на 08 годину 55 хвилин.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 18 червня 2019 року подати письмовий відзив та заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню лише з підстав недотримання правил підсудності.

Суддя: Л.В. Колодіна