Ухвала

24 червня 2019 року

м. Київ

справа № 757/6306/16-ц

провадження № 61-10992ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Грушком Олексієм Олександровичем, на постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Насобіна Ганна Олександрівна, про визнання недійсним договору дарування квартири та переведення права власності,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Грушко Олексій Олександрович подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року у цивільній справі

№ 757/6306/16-ц.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Судовий збір сплачено.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, а тому необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 757/6306/16-ц.

Одночасно із поданням касаційної скарги представником ОСОБА_1 - адвокатом Грушко О.О. подане клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржуваною постанови апеляційного суду визнано недійсним договір дарування квартири, що може призвести до відчуження нерухомого майна (квартири).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи предмет спору, обставини якими обґрунтоване клопотання про зупинення дії судового рішення, необхідно зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року до розгляду касаційної скарги

ОСОБА_1 , поданої його представником Грушко О.О .

Керуючись статтями 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі № 757/6306/16-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Грушко Олексієм Олександровичем.

Витребувати із Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 757/6306/16-ц.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Грушко Олексієм Олександровичем про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року задовольнити.

Зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року у цивільній справі № 757/6306/16-ц до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 24 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович