overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/234/1156/19
УХВАЛА

іменем України

21 червня 2019 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

В Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

Заяву надано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 175-177, 318 ЦПК України.

Керуючись статтями19, 187, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 червня 2019 року о 08 годині 20 хвилин в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду заявника та зацікавлену особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Запропонувати заінтересованій особі подати до цієї дати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з проголошення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Переверзева
Справа № 599/640/19
РІШЕННЯ н.п.2-о/599/7/2019

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Зборівськийрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.,

присяжних Багрій І. Б., Палка Н. Б.,

при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Зборові справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, зацікавлена особа - Управління праці та соціального захисту населення Зборівської РДА,-

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно якої просить визнати недієздатною ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник заяву підтримує з тих мотивів, що ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю 2-ї групи, страждає тяжкою психічною хворобою, в силу психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, заявник постійно здійснює за нею догляд.

Зацікавлена особа запереченьщодосправи не має.

.

Зацікавлена особа заперечень щодо справи не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

згідност.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, щоОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю 2-ї групи.

Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 166 від 09 квітня 2019 року встановлено, що ОСОБА_2 страждає параноїдною шизофренією, безперервний перебіг, стабільний дефект по змішаному типу. В силу свого психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у селі АДРЕСА_1 Зборівського району Тернопільської області. Здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , що засвідчує також довідка Тернопільської міської ради №89 від 01.03.2019 року.

Відповідно до ч.1ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Суд вважає, що опікуном ОСОБА_2 слід призначити ОСОБА_1 .

Згідно ч.6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати дох років.

На підставінаведеного, керуючисьст.ст.12, 81,89,263-265,293-300Цивільного процесуального кодексу України ст.ст.39,60 Цивільного кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити. Визнати ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Встановити термін дії рішення - два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційнаскаргаможе бути подана до Тернопільськогоапеляційного суду через Зборівськийрайонний суд на протязі 30 днів з дня проголошеннярішення.

Суддя підпис

Присяжні: підпис підпис

Зоригіналомзгідно:

СуддяЗборівськогорайонного суду В. В. Снігурський
справа № 732/859/19
провадження № 2/732/549/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що на викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складення повного рішення суду відкласти до 06.07.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110-112 СК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01 березня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 19 ( свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 ).

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття

апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 06 липня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/584/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"20" червня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В

09 квітня 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у громадянському шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В теперішній час сімейні відносини між ними припинені, на даний час проживають окремо, позивач самостійно виховує та утримує доньку. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча позивач ОСОБА_1 намагалася домовитися та вирішити це питання, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі ј з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту на її звернення до суду користь і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20. 06.2019 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до суду повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями, про вручення повісток в яких він розписався. Причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

У визначений в ухвалі про відкриття провадження строк відзиву на позов не подано.

За наведених вище обставин та керуючись ст. 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко
Справа № 158/2192/14-ц
Провадження № 6/155/23/19
Ухвала

іменем України

19 червня 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

з участю секретаря Ревуцької М.В.,

розглянувши подання державного виконавця Горохівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області про оголошення розшуку боржника,

встановив:

У зв`язку зі складністю справи суд відкладає складення повного тексту ухвали на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено 25 червня 2019 року.

Керуючись ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зобов`язана сплатити заборгованість по аліментах в розмірі 27500 гривень згідно з виконавчим листом №158/2192/14-ц від 03.12.2014 року, виданого Ківерцівським районним судом Волинської області

Останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 с.Звиняче Горохівського району.

Копію ухвали для виконання направити до Горохівського ВП ГУНП у Волинській області.

Про результати розшуку повідомити Горохівський районний суд Волинської області, Горохівський РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області та стягувача.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцати днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 595/1132/19
Провадження № 2/595/428/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"21" червня 2019 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Тарчинська Л. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні виконані дії та вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 15.07.2019 о 12:30.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.Б. Федорончук
УХВАЛА

21 червня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання біржового контракту дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 09.04.2019 року по вказаній цивільній справі було зупинено провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

12 червня 2019 року на адресу суду надійшла інформація від приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Слащева А.Г. про те, що по спадковій справі щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 його спадкоємцями є його донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що подала заяву про прийняття спадщини ат дружина померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що подала заяву про відмові від прийняття спадщини на користь доньки померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.1ст.254ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. В судове засідання сторони не викликались, у зв`язку із наявністю інформацію про подання заяв про прийняття спадщини після смерті відповідача ОСОБА_6 , суд вважає, що обставини, які зумовлювали зупинення провадження усунені, є необхідним провадження у справі відновити.

Відповідно до вимог ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. Оскільки триває судовий розгляд, дані про осіб, що подали заяви про прийняття спадщини наявні в матеріалах спадкової справи, що була заведена приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Слащевм А.Г., при вирішенні питання про відновлення провадження, суд вважає за необхідне одночасно витребувати копію спадкової справи з метою подальшого вирішення питання про залучення правонаступників.

Керуючись ст.254, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання біржового контракту дійсним та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08-00 годину 05 серпня 2019 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Слащева А.Г. ( АДРЕСА_1 , м. Маріуполь, вул. Соборна, 10,прим.47), надати суду копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко
24.06.2019 227/2288/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 червня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря: Харькової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати.

03 червня 2019 року по справі постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання по вказаній справі було призначено на 24 червня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Сторони у судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання.

На підставі статей 223, 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати, відкласти на 16 годину 00 хвилин 22 липня 2019 року.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області Л.С.Мацишин
пр. № 2/759/4853/19
ун. № 759/9350/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2019р. вищевказана позовна заява залишена без руху, оскільки відповідач не додав додатки до позовної заяви для відповідача.

Позивачу був встановлений термін для усунення недоліків - п`ять днів з часу отримання ухвали про усунення недоліків.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні у статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду від 24.05.2019р. отримана ОСОБА_1 06.06.2019р.

Оскільки недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Святошинського районного суду від 24.05.2019 року позивачем не виконано, недоліки усунуто не було, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/565/18
Провадження № 2/327/25/2019
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11.06.2019 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Гришка Р.В. про проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Розівської районної ради Запорізької області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Розівської районної ради Запорізької області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, підготовче судове засідання по якій повинно здійснюватись о 14 год. 00 хв. 13.06.2019 року.

Повноважний представник відповідача - адвокат Гришко Р.В. звернувся до суду із клопотанням про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечивши його участь у засіданні із перебуванням в залі судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Частина п`ята статті 212 ЦПК України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду, визначеному судом.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у даній цивільній справі представник відповідача - адвокат Гришко Р.В. має змогу приймати участь у судовому засіданні із перебуванням в залі судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області, суд вважає, що цивільна справа підлягає розгляду у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

клопотання представника відповідача - адвоката Гришка Р.В. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати підготовче судове засідання у вказаній справі, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 13 червня 2019 року, за участю представника відповідача - адвоката Гришка Р.В., який буде перебувати в залі судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Доручити посадовим особам Куйбишевського районного суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження). З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідну годину засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська