Провадження по справі № 2/752/3558/19
У Х В А Л А

26.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , департамента економіки та інвестицій, департамента містобудування та архітектури, департамента з питань реєстрації, третя особа: департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про поділ будинку в натурі, припинення спільної часткової власності, поділу житлового будинку на самостійні об`єкти нерухомого майна та спонукання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заяваОСОБА_1 до ОСОБА_2 , департамента економіки та інвестицій, департамента містобудування та архітектури, департамента з питань реєстрації, третя особа: департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про поділ будинку в натурі, припинення спільної часткової власності, поділу житлового будинку на самостійні об`єкти нерухомого майна та спонукання до вчинення певних дій.

Подана позивачкою ОСОБА_1 позовна заява не відповідала вимогам ст.177 ЦПК України.

Ухвалою судді від 15.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , департамента економіки та інвестицій, департамента містобудування та архітектури, департамента з питань реєстрації, третя особа: департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про поділ будинку в натурі, припинення спільної часткової власності, поділу житлового будинку на самостійні об`єкти нерухомого майна та спонукання до вчинення певних дій.було залишено без руху, та вказано позивачці на її недоліки, роз`яснено порядок та строк їх усунення.

Копію ухвали про усунення недоліків зазначеної вище позовної заяви позивачка отримала 13.03.2019 року, однак недоліки, про які було вказано в ухвалі судді позивачкою не усунуто.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданною в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне зазначену позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , департамента економіки та інвестицій, департамента містобудування та архітектури, департамента з питань реєстрації, третя особа: департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про поділ будинку в натурі, припинення спільної часткової власності, поділу житлового будинку на самостійні об`єкти нерухомого майна та спонукання до вчинення певних дій визнати неподаною та повернути його позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г.Плахотнюк