ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/113/19Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л.М.
Провадження № 22-ц/817/563/19 Доповідач - Ходоровський М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Ходоровський М.В.

суддів - Гірський Б. О., Ткач О. І.,

розглянув у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду від 15 квітня 2019 року (головуючий суддя Запорожець Л.М., дата виготовлення рішення не сказана) у цивільній справі № 608/113/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Позовна заява мотивована тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , від якого мають двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2013 року на утримання дітей було присуджено аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 450 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 28 березня 2013 року і до досягнення ними повноліття.

Посилаючись на те, що з часу винесення рішення суду розмір аліментів є недостатній та суперечить вимогам чинного законодавства України та Конвенції ООН від 20 листопада 1989 року, позивач просила її вимоги задовольнити.

Рішенням Чортківського районного суду від 15 квітня 2019 року позов задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жительки с АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання двох дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1100 (однієї тисячі сто) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення ними повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого на користь держави 768,40 гривень судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що змінився його сімейний стан, оскільки він одружився ІНФОРМАЦІЯ_6 та в нього народилася дочка, але при тому в нього не змінилося матеріальне становище в сторону покращення, він надалі безробітній і тому не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1100 грн.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2013 року у справі № 608/859/13-ц вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 450 гривень на кожну дитину щомісячно, посилаючи з 28 березня 2013 року і до досягнення ними повноліття.

Згідно рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2014 року у справі № 608/212/14-ц, шлюб між сторонами розірвано, дітей залишено проживати з матір`ю, позивачкою по справі.

Згідно довідки Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області № 79 від 16.01.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 та разом з нею проживають сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також - ОСОБА_5 , мати, батько, брат та бабуся.

Постановляючи рішення суду про часткове задоволення позову - збільшення розміру аліментів із 450 грн. до 1100 грн. на кожну дитину, суд виходив з того, що з 2013 року подорожчали продукти харчування, одежа, ліки, змінився мінімальний розмір аліментів, який має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З таким висновком суду слід погодитись оскільки він відповідає вимогам закону та грунтується на матеріалах справи.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України, в редакції яка діє з 08.07.2017 року, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 1 січня 2019 року становить 2027 гривень

Отже, починаючи з 1 січня 2019 року законодавством визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, розмір якої на даний час дорівнює 1013 гривень.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином розмір аліментів, який стягується з відповідача за рішенням суду від 17 квітня 2013 року (по 450 гривень на кожну дитину), не відповідає вимогам чинного законодавства, та суперечить інтересам дітей., а тому суд першої інстанції правильно збільшив розмір стягнення аліментів із 450 грн. до 1100 грн. на кожну дитину.

За вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стосовно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи у скарзі про те, що при визначенні розміру аліментів судом не враховано, наявність у відповідача дитини від другого шлюбу, оскільки відповідно до змісту рішення дана обставина судом врахована, адже позов судом задоволено частково на суму 1100 грн. на кожну дитину, а не на суму 2000 грн., як просила позивач.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не працює, а відтак не має можливості сплачувати аліменти у присудженому розмірі, що є підставою для відмови в позові, колегія суддів до уваги не приймає, так як ним не надано доказів, які б вказували на його поганий стан здоров`я, який би унеможливлював його працевлаштування та отриманню доходів.

Рішення суду є законним, обгрунтованим, підстав для його скасування не має.

Стосовно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 35 ч.1, 259 ч.1.2.8, 374 ч.1 п.1, 375, 381 ч.1,3, 382 - 384, 389 ч.1 п. 2, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Чортківського районного суду від 15 квітня 2019 року залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покласти на сторони в межах ними понесених.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -