Справа № 265/1671/19
Провадження № 2/265/879/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 червня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Маріупольська міська рада, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 11.04.2009р. В квартирі залишилася зареєстрованою колишня дружина його сина ОСОБА_2 , яка протягом тривалого часу, з 07.12.2017 року, фактично в ній не мешкає. Всі обов`язки по утриманню жилого приміщення покладені на позивача, відповідачка квартирою не користується, не цікавиться, особистих речей в ній не має. На підставі викладеного, просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просив розг-лядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задово-льнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з`явилася за невідомих суду причин повторно, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чи-ном за місцем реєстрації.

Представник третьої особи Маріупольської міської ради, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судовго засідання, не з*явився в судове засідання без повідомлення причин та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно із витягом МКП «Маріупольське БТІ» від 24.04.2009р. ОСОБА_1 на підс-таві договору купівлі-продажу від 11.04.2009р. на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 , що підтверджується інформацією Центру надання адміністративних послуг.

Наявним у справі актом, складеним головою ОСББ «Іллічівець-23» Катковим В.В. від 11.03.2019 року за підписами сусідів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підтверджується відсут-ність відповідачки ОСОБА_2 у спірній квартирі з грудня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на корис-тування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно яке вона здійснює ві-дповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпо-рядження своїм майном.

Відповідно до ст. 386 ЦК України позивач, як власник майна має право вимагати усу-нення перешкод у здійсненні його права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що по-зовна заява підлягає задоволенню, а відповідач - визнанню таким, що втратив право користу-вання житловим приміщенням, оскільки, як встановлено судом, понад рік відсутній в спірному будинку без поважних причин.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втра-тила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 316, 317, 405, 386 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 13, 18, 76, 81, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Маріупольська міська рада, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою ві-дповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеля-ційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом тридцяти днів з дня його проголо-шення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину су-дового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Маріупольська міська рада, юридична адреса: м. Маріуполь, пр..Миру,70.

Суддя_______________С.С.Гноєвой