УХВАЛА

19 червня 2019 року

м. Київ

справа № 703/900/16-ц

провадження № 61-8718св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод», третя особа - голова правління публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» Семенов Максим Федорович, про поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Черкаської області у складі судді: Василенко Л. І., Подороги В. М., Демченка В. А. від 19 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 серпня 2016 року позов задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з цим позовом. Скасовано наказ голови правлінняПАТ «НВП «СЕМЗ»від 05 лютого 2016 року № К-160 про звільнення ОСОБА_1 за пунктом 3 статті 140 КЗпП України за систематичне невиконання без поважних причин обов`язків, покладених на нього трудовим договором та правилами внутрішнього трудового розпорядку. Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді інженера з комплектації устаткування й матеріалів відділу матеріально-технічного постачання ПАТ «НВП «СЕМЗ». Стягнуто зПАТ «НВП «СЕМЗ»на користь ОСОБА_1 17 025 грн 60 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 19 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «НВП «СЕМЗ» задоволено частково, рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 серпня 2016 року скасовано та відмовлено у задоволенні позову.

У березні 2016 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа передана до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод», третя особа - голова правління публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» Семенов Максим Федорович, про поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Черкаської області у складі судді: Василенко Л. І., Подороги В. М., Демченка В. А. від 19 жовтня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. С. Жданова
Судді:В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов