Справа № 761/5257/14-ц
Провадження № 6/761/186/2019
УХВАЛА

06 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Пономаренко Н.В.,

за участю: секретаря Малашевського О.В.,

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», заінтересовані особи: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу - виконавчого листа № 761/5257/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва, таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив визнати виконавчий лист № 761/5257/14-ц, виданий Шевченківським районним судом м. Києва, таким, що не підлягає виконанню. Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року, у справі № 761/5257/14-ц стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 128982,09 грн., судовий збір 1289,82 грн., а всього 130271,91 грн. За вказаним рішенням суду видано по одному виконавчому листу №761/5257/14-ц на кожного із солідарних боржників. При цьому, виконавчий лист щодо ОСОБА_2 було пред`явлено до виконання до Святошинського районного відділу ДВС м. Києва, а виконавчий лист щодо ОСОБА_1 - до Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва. 2.10.2017 ОСОБА_2 було повністю погашено заборгованість за вказаним виконавчим листом на рахунок Святошинського районного відділу ДВС м. Києва у розмірі: 128982,09 грн. заборгованість за кредитом, 1289,82 грн. витрат на судовий збір , 13027,19 грн. 10% виконавчого збору та 200,00 грн. витрат державного виконавця на виконавче провадження, що підтверджується фіскальним чеком з відділення Приватбанку від 2.10.2017. Станом на день подання заяви виконавче провадження щодо ОСОБА_2 завершено, про що свідчить постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 05.10.2018. Таким чином, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2014 року у справі №761/5257/14-ц виконано повністю у зв`язку із фактичном його виконанням в повному обсязі одним із солідарних боржників - ОСОБА_2 . Однак, на даний час виконавчий лист щодо іншого солідарного боржника ОСОБА_1 перебуває на виконанні у Шевченківському ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

В заяві зазначено, що оскільки у відповідності до положень ч. 4 ст. 543 ЦК України, виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором, то заявник вважає, що його обов`язки за виконавчим листом припинились в повному обсязі, а тому виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню. У зв`язку із вказаним,зважаючи на те, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2014 у справі №761/5257/14-ц було виконано в повному обсязі ОСОБА_2 як одним із солідарних боржників, заявник просить визнати виконавчий лист № 761/5257/14-ц, виданий Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 128982,09 грн, судового збору у розмірі 1289,82 грн., - таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні 10.04.2019 залучено в якості заінтересованої особи іншого солідарного боржника ОСОБА_2 .

Представник боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вказану заяву із викладених в ній підстав.

Стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» та заінтересована особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання своїх представників не направили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вислуховши пояснення представника боржників ОСОБА_1 . та ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи № 761/5257/14-ц, суд дійшов до наступного висновку.

Так, положеннями ч. 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

В свою чергу, положеннями ч. 4 ст. 543 ЦК України визначено, що виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором

При цьому, відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року у справі № 761/5257/14-ц за позовом ПАТ КБ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 128982,09 грн., судовий збір 1289,82 грн.

За вказаним рішенням суду видано по одному виконавчому листу на кожного із солідарних боржників.

Виконавчий лист щодо ОСОБА_2 було пред`явлено до виконання до Святошинського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

Судом встановлено, що 02.10.2017 ОСОБА_2 було повністю погашено заборгованість за вказаним виконавчим листом №2/761/2862/14 від 20.10.2014 та сплачені грошові кошти в загальному розмірі 143499,10 грн., а саме: 128982,09 грн. заборгованість за кредитом, 1289,82 грн. витрат на судовий збір, 13027,19 грн. 10% виконавчого збору та 200,00 грн. витрат державного виконавця на виконавче провадження, що підтверджується фіскальним чеком з відділення Приватбанку від 2.10.2017 (т.2 а.с.8).

Також судом встановлено, що виконавче провадження щодо ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа №2/761/2862/14 від 20.10.2014 про стягнення на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» про стягнення заборгованості в розмірі 128982,09 грн. та судового збору 1289,82 грн., а всього 130271,91 грн. - закінчено у зв`язку із виконанням рішення у повному обсязі, про що свідчить відповідна постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 05.10.2018 (т.2 а.с.9).

Таким чином, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2014 року у справі №761/5257/14-ц виконано повністю у зв`язку із фактичном його виконанням в повному обсязі одним із солідарних боржників - ОСОБА_2 .

Однак, на даний час виконавчий лист № 761/5257/14-ц від 06.10.2014 щодо іншого солідарного боржника ОСОБА_1 про стягнення з останнього на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» 130271,91 грн., що складається із заборгованості в розмірі 128982,09 грн. та судового збору 1289,82 грн. заборгованості в розмірі 128982,09 грн. та судового збору 1289,82 грн., - перебуває на виконанні у Шевченківському ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, по що свідчить відповідна постанова про відкриття виконавчого провадження від 07.09.2017 (т.2 а.с.10, а.с. 45).

Відтак, з врахуванням тієї обставини, що відповідачем ОСОБА_2 , як солідарним боржником, виконано повністю рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року у справі № 761/5257/14-ц за позовом ПАТ КБ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - сплачено на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 128982,09 грн., судовий збір 1289,82 грн., що, в свою чергу, припиняє обов`язок відповідача ОСОБА_1 , як солідарного боржника, перед позивачем(стягувачем) на підставі ч. 4 ст. 543 ЦК України

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 543 ЦК України, ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», заінтересовані особи: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу - виконавчого листа № 761/5257/14-ц від 06.10.2014, виданого Шевченківським районним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 761/5257/14-ц від 06.10.2014, виданий Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 128982,09 грн, судового збору у розмірі 1289,82 грн., - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст складено 10.05.2019.

Суддя: