Справа № 219/4003/19
Провадження № 2/219/1669/2019
У Х В А Л А

19.11.2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період часу з 01.03.2017 року по 17.07.2017 року у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з 01.03.2017 року по 17.07.2017 року в сумі 20185,85 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А. було відкрито провадження у даній цивільній справі визначено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.08.2019 року за №607, був проведений повторний автоматизований розподіл вищезазначеної судової справи: у зв`язку з відставкою судді Радченко Л.А., рішення ВРП від 16.07.2019 №1868/о/15-19.

Ухвалою суду від 20.08.2019 року прийнято справу до провадження судді Погрібної Н.М. Судовий розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву якою просила слухати справу за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи провести без участі представника ПАТ «Укрзалізниця». Врахувати доводи наведені в відзиві до позовної заяви ПАТ «Укрзалізниця», які підтримує у повному обсязі.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.7 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає, що в Бахмутської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області та Головному управлінні Державної фіскальної служби в Донецькій області, слід витребувати відомості про доходи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ), їх вид, розмір та джерело походження за період з березня 2017 року до цього часу та з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області довідку індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5 стосовно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), щодо пенсійних внесків роботодавця за період з березня 2017 року по 26 червня 2017 року включно. Крім того, суд вважає, необхідним витребувати в Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» розмір заборгованості по заробітній платі за період з березня 2017 року по липень 2017 року включно.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання.

З огляду на викладене, на підставі ст.233, 258-260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Відкласти судовий розгляд справи до 11.12.2019 року до 08-10 години.

2.Витребувати в Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» розмір заборгованості по заробітній платі за період з березня 2017 року по липень 2017 року включно.

3.Витребувати в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121,м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, 8) довідку індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5 стосовно ( ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), щодо пенсійних внесків роботодавця за період з березня 2017 року по липень 2017 року включно.

4.Витребувати в Головному управлінні Державної фіскальної служби в Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії буд. 114) відомості про доходи ( ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 1990, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ), їх вид, розмір та джерело походження за період з березня 2017 року до цього часу.

5.Витребувати в Бахмутської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Василя Першина, 8) відомості про доходи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 1990, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ), їх вид, розмір та джерело походження за період з березня 2017 року до цього часу.

6.Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

7.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

9.Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

10.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна