Справа №551/527/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2019 р. смт. Шишаки

Шишацький районний суду Полтавської області в складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Великобагачанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 31.05.2019 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в заяві вказала, що вона звернулася до Шишацького сектору обслуговування громадян Великобагачанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області з приводу призначення пенсії по втраті годувальника за померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 .

Провівши попередню правову оцінку поданих нею документів, працівниками Шишацького сектору обслуговування громадян було зазначено факт невідповідності в свідоцтві про одруження та в трудовій книжці року народження померлого чоловіка, де його рік народження вказаний « 1933», в той час як згідно свідоцтва про народження та паспорту він народився в 1931 році, тому заявник просила суд встановити юридичний факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1 від 12.11.1966 року, виданого Новодонецькою сільською радою м. Добропілля Донецької області, та Трудової книжки, заповненої 09 січня 1958 року Добропільським міськзаводом Донецької області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд заяви без її участі, свої вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника Великобагачанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, при винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи наявними в ній письмовими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання ( ст. 316 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до Шишацького сектору обслуговування громадян Великобагачанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області з приводу призначення пенсії по втраті годувальника за померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 .

Провівши попередню правову оцінку поданих нею документів, працівниками Шишацького сектору обслуговування громадян було зазначено факт невідповідності в свідоцтві про одруження та в трудовій книжці року народження померлого чоловіка, де його рік народження вказаний «1933», в той час як згідно свідоцтва про народження та паспорту він народився в 1931 році.

Факт ІНФОРМАЦІЯ_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 саме ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується свідоцтвом про його народження ( а.с.10) та ксерокопією паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 05.11.1996 року ( а.с.8).

Оскільки на даний час внести виправлення у вказані документи померлого не є можливим, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки в позасудовому порядку ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на отримання пенсії по втраті годувальника.

Встановлення даного факту необхідне для реалізації заявником ОСОБА_1 права на пенсійне забезпечення по втраті годувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268, 273, 315,316,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1 від 12.11.1966 року, виданого Новодонецькою сільською радою м. Добропілля Донецької області, та Трудової книжки, заповненої 09 січня 1958 року Добропільським міськзаводом Донецької області.

Судові витрати по справі покласти на заявника ОСОБА_1

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко