Єдиний унікальний номер 225/8042/18
Номер провадження 2/225/307/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Нємиш Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засіданьв порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3 , спадкоємцями за законом є вона - ОСОБА_1 , та їх сини ОСОБА_4 та відповідач по справі ОСОБА_2 . Померлий ОСОБА_3 був особою похилого віку, часто хворів, останні роки не міг самостійно себе обслуговувати та потребував постійної сторонньої допомоги, не міг вільно та самостійно пересуватись. Доглядом померлого чоловіка, забезпеченням його ліками, продуктами та побутовим обслуговуванням по мірі можливостей займалась, зокрема, позивач та син ОСОБА_4 ОСОБА_2 з 1989 року не проживав разом з позивачем та померлим. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 09.07.2012 року ОСОБА_2 було визнано таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Так, жодного разу відповідач не приїжджав до родини та не мав наміру надавати батькам будь-якої матеріальної чи іншої допомоги, не надавав грошей на життєві потреби та придбання ліків. Поховання померлого чоловіка проходило без участі відповідача. Також, позивач за власні кошти здійснила поховання та придбала всі необхідні речі для померлого чоловіка. Так, як її чоловік - ОСОБА_3 був похилого віку, протягом останніх років хворів на різні хвороби, потребував сторонньої допомоги та піклування, а його доглядом, утриманням та піклуванням ОСОБА_2 не займався і не бажав цього робити, хоча мав таку можливість. Так, як позивач також є спадкоємицею за законом, то змушена звернутись з зазначеною позовною заявою до суду для захисту своїх майнових та соціальних прав на отримання спадкового майна померлого. Окрім того, з часу смерті її чоловіка і по даний час відповідач взагалі не з`являється і не приймає жодної участі в утриманні та розпорядженні спадковим майном, що також порушує її законні права та інтереси. Наданий час їй не відоме місце проживання відповідача.

Викладені обставини змусили позивача звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивач та її представник в судове засідання не прибули, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не одноразово не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Приймаючи до уваги, що сторона позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно зі свідоцтвом про право власності від 06.01.2005 року вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , кожному по 1/3 частки, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6154150 від 10.01.2005 року (а.с.8-9).

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 09.07.2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

З письмових пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що в 2011 році помер ОСОБА_3 , десь з 2008 року померлий постійно хворів та потребував сторонньої допомоги. Відповідач по справі, знав про стан здоров`я батька, однак ніякої допомоги не надавав, ухилявся від покладених на нього законом обов`язків. Допомогу та догляд забезпечували він та його матір ОСОБА_1 . Відповідач - ОСОБА_2 з 1989 року в родині не проживав.

З Акту вуличного комітету від 30.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 на протязі багатьох років та до смерті сильно хворів, не міг обходитись без сторонньої допомоги, у зв`язку з хворобою був непрацездатним. Син померлого ОСОБА_2 в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , не проживає з 1989 року по теперішній час. ОСОБА_2 не приймав жодної участі в житті непрацездатного батька, матеріально його не утримував, не турбувався батьком а ні фізично, а ні духовно, на похоронах батька присутнім не був.

З відповіді приватного нотаріуса Рижкова О.О. №311/01-09 від 24.04.2019 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувались (а.с.32-33).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За змістом ч.2 та ч.4 ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом. Водночас встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 через похилий вік та хвороби був в безпорадному стані, у зв`язку з чим потребував допомоги ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 , будучи обізнаним про безпорадність стану батька, ухилявся від надання йому такої допомоги.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі викладеного, ст.ст.1216, 1218, 1258, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від права на спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено позивачем до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: