Справа № 379/603/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бакал О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернинська сільська рада Таращанського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту заявниці потрібно для оформлення спадщини після померлого.

Через неможливість документального підтвердження факту наявності родинних відносин між заявницею та померлим братом, представник останньої звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належно. Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, подав заяву про розгляд справи без участі представника, заяву визнають у повному обсязі.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, через канцелярію Таращанського районного суду Київської області подали письмові заяви, в яких, кожен окремо, підтверджує той факт, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ОСОБА_2 .

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який на день смерті проживав по АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. 17 жовтня представник заявниці ОСОБА_5 звернулася від імені заявниці до приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу на ім`я останньої свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата. Проте, у зв`язку з відсутністю документів про підтвердження факту родинних відносин заявниці і померлого ОСОБА_2 , їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду. Причиною винесення 17.10.2018 приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку, було неоднакове зазначення імені та по батькові батьків заявниці та померлого спадкодавця.

Факт родинних відносин заявниці із померлим ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, у виписках погосподарської книги №5 за 1952-1961 роки, погосподарської книги №4 за 1961-1966 роки, погосподарської книги №4, за 1966-1979 роки, погосподарської книги №4 за 1980-1991 роки, погосподарської книги №4 за 1991-2003 роки, головою домогосподарства зазначено «Шекера ОСОБА_6 », його дружина « ОСОБА_7 », його дочка « ОСОБА_8 ОСОБА_9 », а «Шекера Василь Оксеньович» - син. Даний факт стверджується також свідоцтвом про народження заявниці № НОМЕР_1 , виданим 11.09.1963 виконкомом Чернинської сільської ради депутатів трудящих Таращанського району Київської області, де у графі батько записано « ОСОБА_10 », у графі мати записано « ОСОБА_7 », а сама заявниця як « ОСОБА_11 », свідоцтвом про народження спадкодавця серії НОМЕР_2 від 21.02.1952, де у графі батько записано « ОСОБА_12 », у графі мати записано « ОСОБА_7 », а сам спадкодавець як « ОСОБА_2 » та свідоцтвом про одруження заявниці серії НОМЕР_3 від 19.10.1963, згідно якого заявниця змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ».

В усіх зазначених документах ім`я заявниці та померлого спадкодавця, що згідно ст.28 ЦК України складається із прізвища, власного імені та по батькові, зазначені із розбіжностями хоча є спільнокореневими, проте дата та місце їх народження в усіх випадках однакові. Дане вказує на те, що заявниця і померлий ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою.

Крім того, згідно наданих до суду письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які, кожен окремо, підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Задоволення заявлених вимог має для заявника юридичне значення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 89, 95, 247, 265, 273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін