overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
19.06.19
394/594/19
2-о/394/29/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Ганнівська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання особи померлою

В С Т А Н О В И Л А :

Заявники звернулися до Новоархангельського районного суду з заявою про визнання особи померлою.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. ст. 305-309 ЦПК України. До суду разом з заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Відповідно до положень ст.ст. 27, 305 ЦПК України справа підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області, що є підставою в порядку ст. 187 ЦПК України відкрити провадження у справі. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Під час відкриття провадження суддею вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання та викликом учасників у судове засідання, що узгоджується з нормами ст. 294 ЦПК України.

З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 19, 187, 258, 259, 260, 305, 306, 307, 308 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Ганнівська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, про визнання особи померлою.

Призначити підготовче судове засідання на 16 липня 2019 року на 14.00 год.

Розглянути справу в судовому засіданні колегіально у складі одного судді і двох присяжних, визначених відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі та присяжних.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам , які беруть участь у справі.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до підготовчого судового розгляду надіслати заінтересованій особі заяву з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати заінтересовану особу Ганнівську сільську раду подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання нею ухвали про відкриття провадження у справі .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області окремо від рішення суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/303/2019 Справа № 641/209/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 840/1-27/16/3/8-096 від 01.04.2008 в розмірі 67405,50 грн., відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 02.04.2018 провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
На запит суду ТВО військового комісара Новобаварського об`єднаного районного військового комісаріату м. Харкова повідомив, що відомості про перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України відсутні.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 18 липня 2019 року о 12-00 годині.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя -Д. Є. Боговський
Справа № 657/1092/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення судового засідання
14.06.2019 смт. Каланчак
Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В. В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Каланчацька районна державна адміністрація Херсонської області, юридична адреса державного органу: вул.Херсонська, 1 смт.Каланчак Херсонська область про встановлення факту належності документів,
в с т а н о в и л а :
Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документів.
Заява подана з додержанням вимог статей викладених у ст. 318 ЦПК України. Судовий збір сплачено у відповідності до вимог п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Вказана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження з особливостями провадження передбаченими ст. 294, 315 ЦПК України, тому справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.
Будь-яких інших клопотань, в тому числі про про втребування доказів до суду не надходило.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, суддя,
П о с т а н о в и л а :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Каланчацька районна державна адміністрація Херсонської області, юридична адреса державного органу: вул.Херсонська, 1 смт.Каланчак Херсонська область про встановлення факту належності документів.
Призначити по справі судове засідання о 11-00 годині 18.07.2019 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 з повідомленням учасників справи.
Копію ухвали з копією позовної заяви та додатками до неї направити заінтересованій особі, запропонувавши подати письмові пояснення щодо вимог викладених в заяві.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя: Скригун В. В.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1107/19 Номер провадження 22-ц/814/1962/19Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Бутенко С.Б., Гальонкіна С.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 травня 2019 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 травня 2019 року.

Справу розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 10 липня 2019 року.

Судді: О.Ю. Кузнєцова

С.Б. Бутенко С.А. Гальонкін
Справа № 310/4312/19
2/310/1953/19
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

14 червня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Крамаренко А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи буде проводитись в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 15.07.2019 року на 09 годин 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою:

http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та

копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : А.І. Крамаренко
Справа № 700/544/19
УХВАЛА

Іменем України

"20" червня 2019 р. смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали справи №700/544/19, провадження №2/700/267/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Лисянського районного суду Черкаської області від Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 27 травня 2019 року позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договоромза позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із витягу пошуку поштових відправлень Укрпошти позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху 05 червня 2019 року, однак станом на 20 червня 2019 року недоліки позивачем усунуті не були, що згідно з вимогами ч. 3 ст.185 ЦПК України є підставою для повернення позовної заяви позивачу із всіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу із всіма доданими до неї документами.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» суму судового збору у розмірі 1921 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять одру гривню 00 коп) сплачений за платіжним дорученням № PROM4BP7QG від 14.05.2019 року.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М.Яценко
Провадження № 2-р/234/4/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла заява Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про роз`яснення судового рішення.

13.06.2019р. представник заявника надав до суду заяву про відкликання заяви та повернення сплаченого судового збору в сумі 960,50грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно повернути заявнику та судовий збір, який було ними сплачений при зверненні до суду.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається заявнику, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача (заявника) надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п.п. «а» п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: а) повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про роз`яснення судового рішення, повернути заявнику.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області повернути КП «КТТУ», грошові кошти у сумі 960,50грн., що були сплачені як судовий збір відповідно до платіжного доручення №1630 від 29.05.2019 року на розрахунковий рахунок: 5059, отримувач коштів: Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.податків); код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Данелюк
Справа № 575/295/19
Провадження № 2-о/575/11/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 червня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за заявою окремого провадження С ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великописарівського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за вказаною заявою окремого провадження.

Ухвалою суду від 25 березня 2019 року призначено по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу та направлено її разом з матеріалами справи для виконання доОКЗ «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

18.06.2019 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерту № 230 разом зі справою та доданими до неї матеріалами.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити і призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.253, 254, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за заявою окремого провадження С ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 9 липня 2019 року.

У судове засідання викликати заявника, його представника, заінтересовану особу.

Копію ухвали направити заявнику, його представнику, заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. В`юник
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/1794/19
У Х В А Л А

21.06.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись відповідно із матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позову, приходжу до переконання, що позовну заяву слід прийняти до провадження та з врахуванням положень п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 187, 189 ЦПК України слід відкрити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.187,189, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08:30 год. 10.07.2019 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24 .

У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Позивачу надіслати судову повістку та копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 278 ЦПК України відзив на позов подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк до 10.07.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Г. І. Рішко
Справа №359/5403/17
Провадження №2/359/339/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю прокурора Качкалди В.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, до Бориспільської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба автомобільних доріг у Київській області, про визнання частково недійсним розпорядження місцевого органу виконавчої влади, а також визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

Складення повного тексту рішення суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов керівника Бориспільської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, до Бориспільської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба автомобільних доріг у Київській області, про визнання частково недійсним розпорядження місцевого органу виконавчої влади, а також визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку задовольнити.

Визнати недійсним розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації №3582 від 27 листопада 2009 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Іванківської сільської ради Бориспільського району.

Визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий 5 березня 2010 року на ім`я ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бориспільської місцевої прокуратури витрати на оплату судового збору в розмірі 3200 гривень.

Повний текст рішення суду скласти протягом 10 днів з дня його оголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець