Справа № 504/3531/18
У Х В А Л А

10.06.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

за участю секретаря Сухіна Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Доброслав цивільну справу за позовом ТОВ «Мілк-Ворд» до ТОВ «Інвестиційно-консалтингове бюро «Тріада», за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:ПАТ АБ «Південний», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - Варави Романа Сергійовича про визнання звіту оцінки незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати звіт ТОВ «Інвестіційно-консалтингове бюро «Тріада» щодо оцінки рухомого майна та обладнання згідно постанови про опис майна позивача від 16.08.2018 року у ВП №56968852 від 31.08.2018 року - незаконним.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінській Н.В..

03 жовтня 2018 року було відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, та роз`яснити позивачу його право на звернення до суду в порядку господарського судочинства, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, позивач ТОВ «Мілк-Ворд» та відповідач ТОВ «Інвестиційно-консалтингове бюро «Тріада» яке є юридичними особами.

Предметом розгляду справи є визнання незаконним звіту ТОВ «Інвестиційно-консалтингове бюро «Тріада», щодо оцінки нерухомого майна та обладнання згідно постанови про опис майна ТОВ «Мілк-Ворд» від 16.08.2018 року у ВП №56968852 від 31.08.2018 року.

Відповідно до ч. 1ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п. 1 та п. 15 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема ,справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та(або)фізичні особи-підприємці; інші справи у спорах між суб`єктами господарювання .

Відповідно доч.ч.1-3ст.4ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Таким чином у підготовчому судовому засіданні судовим розглядом встановлено, що у даному випадку спір виник між суб`єктами підприємницької діяльністю стосовно результатів здійснення господарській діяльності складання звіту щодо оцінки майна, у зв`язку з чим, даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи правовий статус суб`єктного складу учасників справи як суб`єктів господарювання, характер спірних правовідносин та предмет позовних вимог, вказаний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, що виключає його розгляд в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим, на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, провадження у справі №504/3531/18 за позовною заявою ТОВ «Мілк-Ворд» до ТОВ «Інвестиційно-консалтингове бюро «Тріада», за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:ПАТ АБ «Південний», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - Варави Романа Сергійовича про визнання звіту оцінки незаконним підлягає закриттю.

Одночасно суд роз`яснює позивачу його право звернутися до господарського суду з позовною заявою в порядку господарського судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №504/3531/18 за позовною заявою ТОВ «Мілк-Ворд» до ТОВ «Інвестиційно-консалтингове бюро «Тріада», за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:ПАТ АБ «Південний», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - Варави Романа Сергійовича про визнання звіту оцінки незаконним - закрити.

Роз`яснити позивачу його право на звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Комінтернівського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 10 червня 2019 року.

Суддя Н.В. Вінська