Справа №: 398/4473/18
провадження №: 2/398/540/19
УХВАЛА

"10" січня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

про усунення перешкод у користуванні спільним погребом,

встановив:

03 рудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить усунути йому перешкоди у користуванні 5/12 частиною погреба, розташованого під будинком АДРЕСА_1 позначеного в технічному паспорті на будинок літерами «пд», шляхом знесення однієї секції залізобетонного паркану - 2,20 метрів, починаючи від бокової стіни веранди квартири №2, позначеної в технічному паспорті на будинок «а-4», та надання безперешкодного доступу до вказаного погреба та не чинити йому перешкоди у користуванні 5/12 частиною погреба, що розташований під будинком АДРЕСА_1 позначеного в технічному паспорті літерами «пд».

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім цього в позовній заяві позивач просить викликати свідків: ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5, ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_6, ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_6.

Згідно правил п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 274, п. 4 ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що існуючий між сторонами спір стосується будинку, який має трьох власників, суд за власної ініціативи з метою перевірки доводів позовної заяви вважає за необхідне витребувати з КП «ОКМБТІ» копію інвентаризаційної справи на будинок №23 по вул. Братській в м. Олександрія.

Також суд з метою забезпечення принципу змагальності вважає необхідним провести розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільним погребом.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке призначити на 18 січня 2019 року на 08 год. 30 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія, Кіровоградської області.

Клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5, ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_6, ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_6, задовольнити.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду

Витребувати у КП «Олександрійське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1

Роз'яснити КП «ОКМБТІ», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Установити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву. Цей строк відраховується з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Установити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.