Дата документу 14.06.2019
Справа № 320/9576/17
Провадження № 2-во/320/83/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» адвоката Михайлової В.Ю. про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 квітня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж були задоволені в повному обсязі.

На підставі вищевказаного рішення суду був виданий виконавчий лист, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що зостановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в виконавчому листі було допущено технічну помилку, а саме не вказано дату народження боржника, тому описка має бути виправлена.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при пред`явленні до виконання.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 08.05.2018 року по цивільній справі №320/9576/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань, вказавши наступне: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж:

- на р/р НОМЕР_2 філія ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957, - борг за спожиту електричну енергію у розмірі 7166 /сім тисяч сто шістдесят шість/ грн. 37 коп.;

- на р/р НОМЕР_3 в ПАТ «МетаБанк», МФО 313582, - 3% річних в розмірі 91,21 грн., інфляційні нарахування в розмірі 408,46 грн., пені 1109,66 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: О.В. Редько