Справа № 316/1948/19
Провадження № 2/316/876/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ Курчатова-14» в особі голови правління Орлова Дмитра Олеговича в інтересах яких діє адвокат Дорошев Сергій Івановича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по сплаті платежів, внесків та відрахувань до резервного і ремонтного фондів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.09.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 74).

22.11.2019 року стороною позивача через канцелярію суду надана позовна заява (доповнена).

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Сторона позивача в особі ОСОБА_2 та представника- адвоката Дорошева С.І. через канцелярію суду надали заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність (а.с. 80).

Відповідач ОСОБА_3 причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, та те, що підготовче судове засідання по справі станом на 26.11.2019 року не проведено, з метою належної підготовки справи до розгляду, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання.

Щодо поданої 22.11.2019 року стороною позивача позовної заяви (доповненої), суд прийшов до наступного висновку.

Стаття 49 ЦПК України надає позивачу право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (пункт 2 частина 2).

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини 2 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Зі змісту вищевказаної заяви вбачається, що позивачем збільшена сума позовних вимог, однак до неї не додані докази направлення її копії та додатків відповідачу, у зв`язку з чим, вонане може бути прийнята судом та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 189, 258-260, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву (доповнену) по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ Курчатова-14» в особі голови правління Орлова Дмитра Олеговича в інтересах яких діє адвокат Дорошев Сергій Івановича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по сплаті платежів, внесків та відрахувань до резервного і ремонтного фондів,- повернути позивачу.

Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ Курчатова-14» в особі голови правління Орлова Дмитра Олеговича в інтересах яких діє адвокат Дорошев Сергій Івановича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по сплаті платежів, внесків та відрахувань до резервного і ремонтного фондів.

Наступне підготовче судове засідання по справі призначити на 10 годину 30 хвилин 20.02.2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на дану ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

ОСОБА_4 М. О. Куценко