Справа № 288/892/18
Провадження № 2/288/110/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника Прокуратури Житомирської обласної - ОСОБА_3,

представника Головного управління Національної поліції в Житомирській області та Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області позовну заяву ОСОБА_5 до Державного казначейської служби України, Прокуратури Житомирської області, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудового слідства, прокуратури та суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Державного казначейської служби України, Прокуратури Житомирської області, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудового слідства, прокуратури та суду.

Представник Головного управління Національної поліції в Житомирській області та Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні 09 січня 2019 року заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача ОСОБА_2 та представник Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник Державної казначейської служби України в судове засідання не з"явився.

Суд, вислухавши учасників справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки відповідає вимогам статті 212 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню оскільки відповідає вимогам статті 212 ЦПК України.

Керуючись ч.ч. 2, 5, 8 статті 212, статтями 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Житомирській області та Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 31 січня 2019 року на 11 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Житомирському окружному адміністративному суду (10014, місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Головного управління Національної поліції в Житомирській області та Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 (10008, місто Житомир, вулиця Старий Бульвар, 5/37) та представника Державної казначейської служби України ОСОБА_6 (10008, місто Житомир, вулиця Новий Бульвар, 5).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_7