Справа №242/2056/19
Провадження №2/242/788/19
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Каменської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки з розрахунку при звільненні,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки з розрахунку при звільненні.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15 квітня 2019 року відкрито провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки з розрахунку при звільненні.Вважаю, що вказана вимога в розумінні пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», не відноситься до вимог про стягнення заробітної плати, за пред`явлення яких до роботодавця працівники-позивачі звільнені від сплати судового збору.

Такий правовий висновок зроблено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року № 910/4518/16.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, як зазначено у п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір в даному випадку становить 768 гривні 40 копійок, який позивачем не сплачено.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України та згідно зі ст. 185 ЦПК України, та позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 257 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки з розрахунку при звільненнізалишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме: надати оригінал квитанції, щодо сплати судового збору (768 грн. 40 коп. за реквізитами р/р 5070 отримувач: Селидівське УК/м. Селидове/22090100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37791274 Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22090100); або надати документ, який би надавав суду підстави вважати, що заявник має право на пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків, позовна заява, відповідно до ст. 257 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя