ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/3392/16-ц
Провадження № 22-ц/4820/17/19
УХВАЛА

14 червня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя - доповідач), Костенка А.М., П`єнти І.В.

заслухавши суддю-доповідача щодо питання про виправлення описки в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 13 червня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах підопічного ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах підопічного ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недійсним кредитного договору задоволено клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Вирішено судове засідання, яке відбудеться 02 липня 2019 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Хмельницького апеляційного суду проводити в режимі відео конференції. Доручено Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відео конференції в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Волоська, 6/14 літера «б».

Проте, в резолютивній частині ухвали Хмельницького апеляційного суду від 13 червня 2019 року про призначення вказаної справи до апеляційного розгляду в режимі відеоконференції допущено описку, а саме невірно вказано адресу приміщення суду, в якому має бути забезпечено проведення відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, колегія суддів з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали описку, зазначивши замість помилкового « м. Київ, вул. Волоська, 6/14 літера «б» вірно «м. Київ, вул. Хорива, 21».

Керуючись ст.ст. 254, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Хмельницького апеляційного суду від 13 червня 2019 року про призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції, зазначивши замість помилкового « м. Київ, вул. Волоська, 6/14 літера «б» вірно «м. Київ, вул. Хорива, 21».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підпис) А.П. Корніюк

(підпис) А.М. Костенко

(підпис) І.В. П`єнта

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду А.П. Корніюк