печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7971/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Ткаченко Ю.М

за участю

позивача - ОСОБА_2

Представник відповідача Ферштей А.М

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконних рішень, дій та бездіяльності органів державної влади,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року в провадження судді Печерського районного суду м.Києва надійшла цивільна справа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконних рішень, дій та бездіяльності органів державної влади

Ухавлою Печерського районого суду міста Києв від 22.02.2019 року було відкрито провадження та призначення справи в підотовче засідання.

13.06.2019 року представником відповідача, було заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи Головне територіальне управління юстиції у м. Києві ( м. Київ , вул.. Виборзька, 32), посилаючи на те, що Казначейство не уособлює державний бюджет України, а так як позивач просить відшкодувати матеріальну та моральну шкоду з ДВС, тому слід залучити до участі у справі Головне територіальне управління юстиції у м. Києві ( м. Київ, вул.. Виборзька, 32).

В судовому засіданні позивач не заперечувала проти задоволення даного клопотання

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до наступних висновків.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Суд першої інстанції має право, також, залучити їх до участі у справі за заявою учасників справи, як передбачено частиною 1 статті 53 ЦПК України.

Згідно із ч.ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином суд, перевіривши дотримання умов частини 4 статті 53 ЦПК України, вважає, що заява підлягає задоволенню,і до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві ( м. Київ, вул.. Виборзька, 32). Згідно з положеннями процесуального закону, справи, які виникають з трудових відносин, визнаються малозначними і розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження, як передбачено частиною 4 ст. 19 ЦПК України.

Встановивши, що з матеріалів справи не вбачається наявність спору, що виник з сімейних відносин, щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду, щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини та врахувавши пункти 1-8 частини 3 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вбачається можливість розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В даній справі розгляд по суті не розпочато, крім того, з огляду на предмет поданого позову, про скасування наказу та поновлення на роботі, спір, що виник з трудових відносин. Отже, дана справа не підпадає під обмеження, визначені ч.4 ст.274 цього Кодексу, тому може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 53, 181, 189, 192, 197-198, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві ( м. Київ, вул.. Виборзька, 32). надіславши останньому завірену належним чином копію ухвали.

Продовжити подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконних рішень, дій та бездіяльності органів державної влади.

Продовжити підготовче засідання 13.09.2019 року о 09-45 год. в залі суду в м. Києві за адресою: м. Київ, вул.. Володимирська, 15. каб. 315.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Остапчук