Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
18 червня 2019 року Справа № 608/653/19
Номер провадження2/608/356/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М. ,
з участю секретаря Росляк Т. Б.
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки адвоката Дядика Я. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності на житловий будинок з визнанням права власності на виділену частку та припинення права спільної часткової власності, -
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності на житловий будинок з визнанням права власності на виділену частку та припинення права спільної часткової власності.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Дядик Я.Б. заявили клопотання про призначення у справі будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та поставити на вирішення наступні запитання:
Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ?;
Яка ринкова вартість 1/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ?;
Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників (Позивача 7/8, Відповідача 1/8)?
Які варіанти розподілу (виділення частки) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників (Позивача 7/8, Відповідача 1/8) та вимог нормативно-правових актів?
ОСОБА_1 та її представник адвокат Дядик Я.Б. клопотання підтримують, просять задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Суд, розглянувши клопотання позивачки та її представника, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки для встановлення обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері ніж право, та без вирішення цих запитань експертами не можливо встановити відповідні обставини та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 103,104, 182 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Дядика Я.Б. про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності на житловий будинок з визнанням права власності на виділену частку та припинення права спільної часткової власності судової будівельно технічної та оціночно-будівельної експертизи задоволити.
Призначити в справі судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ?;
Яка ринкова вартість 1/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ?;
Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників (Позивача 7/8, Відповідача 1/8)?
Які варіанти розподілу (виділення частки) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників (Позивача 7/8, Відповідача 1/8) та вимог нормативно-правових актів?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .
Зобов`язати сторін надати експертам всі необхідні їм для проведення експертизи оригінали письмових документів та інших матеріалів.
Копію даної ухвали та дублікат цивільної справи № 608/653/19 (номер провадження 2/608/356/2019) направити фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На час проведення експертизи провадження по даній цивільній справі зупинити.
Встановити строк проведення даної експертизи - 1 (один) місяць з дня отримання ухвали.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду, а у разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/653/19

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: