Справа № 505/1213/18
Провадження № 2/505/431/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай)

ВСТАНОВ И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син - ОСОБА_2 , який на день смерті проживав в с.Гидерим Подільського району, Одеської області. Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно, у тому числі і на право наземельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великофонтанської сільської ради Подільського району Одеської області. Вищевказане майно вона фактично прийняла, оскільки проживала із спадкодавцем за однією адресою.

12.03.2018 року у в.о. старости сіл Миколаївка Перша, Малий Фонтан , Великий Фонтан , Гидерим Подільського району Одеської області написала заяву про прийняття спадщини. Відразу звернулась до Шостої одеської державної нотаріальної контори, куди подала всі необхідні документи на право на земельну частку (пай), була відкрита спадкова справа №173/2018.

Але, 18.04.2018 року вона отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії від державного нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори,в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай).

У зв`язку з цим, вона змушена звернутись до суду та просить визнати за нею, право власності на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 , про що свідчить запис в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №332 від 21.08.1996 року, в порядку спадкування після смерті її сина ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з похилим віком та хворобою, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти заявлених вимог не заперечують. Вважають подану позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, а надані матеріали - достатніми для визнання права власності на земельну частку (пай).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право та примусове виконання обов`язку в натурі.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ч. 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 45 років помер син позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 22 від 14.09.2005 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все його майно, у тому числі і на право наземельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великофонтанської сільської ради Подільського району Одеської області, яке належало ОСОБА_2 , відповідно до сертифікату на право на земельну часту (пай) серії НОМЕР_1 , про що свідчить запис в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №332 від 21.08.1996 року.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав. Крім позивачки, спадкоємців за законом чи осіб, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні після смерті ОСОБА_2 немає.

Позивач ОСОБА_1 , яка є матір`ю померлого ОСОБА_2 вищевказане майно фактично прийняла, оскільки проживала із спадкодавцем за однією адресою, що підтверджується довідкою в.о. старости сіл Миколаївка Перша, Малий Фонтан , Великий Фонтан , Гидерим Подільського району Одеської області Рудик С.Г. №61 від 17.01.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Також за цією адресою, в цьому житловому будинку на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована, проживала, зареєстрована і проживає по теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати померлого. Інших осіб, зареєстрованих за цією адресою немає.

Позивач, звернувшись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про прийняття спадщини, отримала відмову, у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай) на території Великофонтанської сільської ради Подільського району Одеської області, розміром 2,75 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, сертифікат серії НОМЕР_1 , яке належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.01.1981 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Гидерим Котовського району Одеської області, в графі «батько» записано російською « ОСОБА_7 », в графі «мати» записано російською « ОСОБА_1 ».

Згідно інформації, наданої відділом у Подільському районі Головного управління держгеокадастру в Одеській області 424/175-18 від 23.02.2018 відповідно до відомостей з документації за ОСОБА_2 (нині померлий) на території Великофонтанської сільської ради Подільського району Одеської області зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , про що свідчить запис в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №332 від 21.08.1996 року. Загальна площа земельної ділянки складає 2,75 га (в умовних кадастрових гектарах).

Статтею 1216 Цивільного кодексу України, передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно ст.1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Зі змісту ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України вбачається, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину чи відмовитися від її прийняття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України не подав заяву про відмову від спадщини.

Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до п.4.14 Розділу 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Частина 5 статті 1268 Цивільного кодексу України встановлює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог п. 4.20 Розділу 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, оформлення та видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку проводиться на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку або витягу з Поземельної книги, а також витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель.

Постановою пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» п.10. наголошено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Таким чином відсутність у позивача ОСОБА_1 можливості надання нотаріусу належних правовстановлюючих документів на спадкове майно, позбавляє її права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що визнання за позивачем права на земельну частку (пай) не порушують нічиїх прав та інтересів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263-265,293,315, 319 ЦПК України, 1222, 1258, 1261, 1268, 1270, 1276 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 в порядку спадкування за законом після сина ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на земельну частку (пай), на території Великофонтанської сільської ради Подільського району Одеської області, розміром 2,75 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало ОСОБА_2 , відповідно до сертифікату на право на земельну часту (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №332 від 21.08.1996 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 28 травня 2019 року.