Справа № 369/4809/19
Провадження №2/369/2731/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Медведського М.Д., секретаря Головатюк В.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.04.2019 року провадження у вищезазначеній справі було відкрито.

В судовому засіданні 07.06.2019 року до суду сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди, згідно якої сторони дійшли домовленості, про можливість закінчення розгляду спору на умовах розірвання шлюбу та поділу спільного майна подружжя.

З приводу умов мирової угоди заперечень не надійшло, позивач та відповідач в судовому засіданні підтвердили факт укладення мирової угоди на основі взаємних поступок та зазначили, що її зміст не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, зобов`язувались сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою; після підписання мирової угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими; в разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди; наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Позивач та відповідач заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, заслухавши думку учасників судового розгляду дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПКУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на наступних умовах:

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; дата народження: ( НОМЕР_2 . 1988) та ОСОБА_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом №92 від 05 лютого 2011 року;

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 46,8 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24).

Визнати право приватної власності ОСОБА_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 46,8 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24).

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на майнові права на об`єкт нерухомості (квартиру) за будівельною адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 25.5 кв.м.

Визнати право приватної власності ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; дата народження: ( НОМЕР_2 . 1988) на майнові права на об`єкт нерухомості (квартиру) за будівельною адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 25.5 кв.м.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на автомобіль марки Toyota, модель Yaris, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_4 , 2006 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_5 .

Визнати право приватної власності ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; дата народження: ( НОМЕР_2 . 1988) на автомобіль марки Toyota, модель Yaris, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_4 , 2006 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_5 .

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на автомобіль марки MAZDA, модель 3, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_6 , 2006 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_7 .

Визнати право приватної власності ОСОБА_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на

автомобіль марки МАZDА, модель 3, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_8 , 2006 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_7 .

Сторони підтверджують, що на момент затвердження даної мирової угоди судом ОСОБА_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) передано ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) грошові кошти у розмірі 3000 (три тисячі) доларів США та 3000 (три тисячі) євро, що в цілому в еквіваленті складає 173370 (сто сімдесят три тисячі триста сімдесят) гривень 00 коп. за офіційним курсом Національного банку України станом на 05.06.2019, які зберігались в індивідуальному банківському сейфі №508 в депозитному сховищі публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк».

Сторони підтверджують, що на момент затвердження даної мирової угоди судом ОСОБА_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відшкодовано ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; дата народження:( НОМЕР_2 . 1988) половину витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5925 (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 00 коп. та половину судового збору у розмірі 3457 (три тисячі чотириста п`ятдесят сім) грн. 80 коп.

Сторони підтверджують, що даною мировою угодою повністю вирішено даний спір, у ОСОБА_5 відсутні претензії одна до одної щодо заявлених в даному позові позовних вимог, в них відсутні інші майнові спори чи претензії майнового характеру один до одного, в тому числі, що стосуються компенсації різниці вартості спільного сумісного майна, відшкодування судових витрат тощо.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Києво- Святошинського районного суду Київської області від 16.04.2019 у справі №369/4809/19, у вигляді накладення арешту на автомобіль марки МАZDA, модель 3, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_9 , 2006 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Д. Медведський