Справа № 579/1076/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 серпня 2016 року померла її матір ОСОБА_3 в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області.

Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок в с. Грузьке Кролевецького району та земельна ділянка площею 1,40 га, яка знаходиться на території Грузчанської сільської ради, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії СМ № 01877. Вона є спадкоємицею після смерті матері.

У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки не мала наміру оформляти спадкові права на будинок в с.Грузьке Кролевецького району, який не придатний для проживання і на даний час в ньому ніхто не проживає. Вважала, що фактично спадщину прийняла, оскільки останній рік перед смертю матері вона фактично проживала разом з нею та здійснювала за нею догляд, однак на час смерті ОСОБА_3 вона не була зареєстрована з матірю за однією адресою, також вона провела поховання матері та поминальні заходи. На початку 2018 року вона отримала лист від ТОВ ОСОБА_1 комбікормовий завод, з якого їй стало відомо, що її матері за життя був виданий державний акт на право приватної власності на землю, згідно якого вона була власником земельної ділянки на території Грузчанської сільської ради. Після чого в будинку матері вона знайшла вказаний державний акт на право приватної власності на землю серії СМ № 01877, виданий на імя ОСОБА_3

Просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3

Позивач в підготовче засідання не зявилася, надала заяву про проведення підготовчого засідання та розгляду справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_1 міська рада Сумської області належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності її представника, позовні вимоги ОСОБА_2 визнає (а.с. 20).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

По справі встановлено, що позивачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки (а.с.12, 13).

ОСОБА_3 померла 24 серпня 2016 року в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 10 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно у виді земельної ділянки площею 1,40 га, яка знаходиться на території Грузчанської сільської ради, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №01877 (а.с. 14).

Як вбачається з довідки Грузчанського старостинського округу ОСОБА_1 міської ради від 21.03.2018р. №87 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 24.08.2016 року, постійно до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, сама. Заповіт від її імені виконкомом Грузчанської сільської ради не посвідчувався (а.с. 8).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 24 серпня 2016 року, не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.03.2018 року (а.с.7).

За змістом розяснення приватного нотаріуса позивачці фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_3 з тих підстав, що нею пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.6).

Позивачка, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, оскільки вважала, що фактично спадщину прийняла, проживаючи разом з нею на час відкриття спадщини, не володіла інформацією про наявність спадкового майна у вигляді земельної ділянки, дізналась про наявність державного акта на право приватної власності на землю на початку 2018 року (а.с. 5).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 24 лютого 2017 року, пропущений позивачкою з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 4, 5, 81, 200, ч.4 ст.206, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2, місце проживання: 41324, Сумська область, Кролевецький район, с.Грузьке, вул. Лісова, 46, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_1 міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Грушевського, 19, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 24 серпня 2016 року в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 11 січня 2019 року.

Суддя ОСОБА_4