Провадження №2-п/523/50/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.02.2016 р. позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 0 від 09.11.2007 року у розмірі 1 715 582 гривень 40 копійки . Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" судовий збір у сумі по 12 866 гривень 87 копійок з кожного.

20.03.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що зазначене рішення було ухвалено без участі відповідача у зв`язку з тим, що вона не отримувала судовий виклик. На думку відповідача нові докази можуть стати підставою для ухвалення по справі іншого рішення суду. В обґрунтування заяви посилається на те, що вимоги позивача є необґрунтованими та недоказаними.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Алфєєв Д.М. підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає про те, що що заява про перегляд заочного рішення є не обґрунтованою, є не доказаною, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд вважає, за необхідне поновити строк ОСОБА_1 на подачу заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено про те, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.02.2016 р. позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 0 від 09.11.2007 року у розмірі 1 715 582 гривень 40 копійки . Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" судовий збір у сумі по 12 866 гривень 87 копійок з кожного.

Відповідно до поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, відповідач ОСОБА_1 була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, що міститься в матеріалах справи (а.с.64).

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Судом встановлено про те, що відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке містяться в матеріалах справи. Також, відповідач ОСОБА_1 жодного доказу про неможливість явки в судове засідання до суду не надали.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідачкою ОСОБА_1 не надано жодного істотного доказу в заперечення вимог позивача.

Таким чином, залишаючи заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 284-287ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк ОСОБА_1 на подачу заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 18.06.2019 року.

Суддя Аліна С.С.