Ухвала

22 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 752/23610/18

провадження № 61-3294ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув клопотання Українсько-швейцарського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвермут + Ко» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги Українсько-швейцарського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвермут + Ко» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Українсько-швейцарського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвермут + Ко», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васильєвої Наталії Іванівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення приватного нотаріуса про реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Українсько-швейцарського СП у формі ТОВ «Укрвермут + Ко» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Українсько-швейцарського СП у формі ТОВ «Укрвермут + Ко», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васильєвої Н. І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення приватного нотаріуса про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У квітні 2019 року Українсько-швейцарська СП у формі ТОВ «Укрвермут + Ко» подало клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 921,00 грн та просила вказати в ухвалі реквізити Українсько-швейцарського СП у формі ТОВ «Укрвермут + Ко» для повернення судового збору.

Клопотання Українсько-швейцарського СП у формі ТОВ «Укрвермут + Ко» підлягає частково задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Однак законом визначено порядок повернення коштів, який не передбачає зазначення реквізитів заявника в ухвалі про повернення судового збору або постановлення ухвали про перерахування коштів на розрахунковий рахунок заявника.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з тим, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Українсько-швейцарського СП у формі ТОВ «Укрвермут + Ко» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року було відмовлено, сплачений судовий збір за подання цієї скарги на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Українсько-швейцарського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвермут + Ко» про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати УК у Печерському районі м. Києва повернути Українсько-швейцарському спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвермут + Ко» сплачений судовий збір у розмірі 1 921,00 грн згідно з платіжним дорученням від 05 лютого 2019 року № 86 на розрахунковий рахунок: 6007, код отримувача: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку: 899998.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько