Провадження № 2/742/695/19
Єдиний унікальний № 742/1226/19
20 червня 2019 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді: Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення з останнього на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі одного прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, тобто 2027,00 грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу звернення до суду.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 28.04.2010 задоволено її позов та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно, починаючи з 23.03.2010 і до її повноліття. Але цих коштів не вистачає для того, щоб забезпечити нормальні умови життя, розвитку та харчування дочки. Оскільки, з часу постановлення рішення суду збільшився прожитковий мінімум, подорожчали продукти харчування та товари загального вжитку, дочка часто хворіє, тому позивачем і подано до суду позов про збільшення розміру аліментів та стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі одного прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, тобто 2027,00 грн. Оскільки відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі оскільки звільнився з попередньої роботи за власним бажанням, проживає фактично сам, інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні та вихованні не має. Стан здоров`я відповідача дозволяє працювати повний робочий день за фахом отримуючи гідну заробітну плату.
Позивач в судове засідання не з`явилася, проте завчасно подала до суду письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить розглядати справу за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.
У зв`язку з цим суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Статтями 8, 11 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Окрім того, ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини 1989 року, Україна прийняла на себе міжнародно-правові зобов`язання по здійсненню міжнародних стандартів прав дитини, відповідно з якими вона повинна забезпечити добробут, охорону здоров`я, житло, освіту для кожної дитини без будь-якої дискримінації, забезпечити якнайкраще здійснення інтересів і прав дитини в усіх сферах суспільного життя. Норми цієї Конвенції, відповідно до ст.9 Конституції України 1996 р., діють як складова національного законодавства України з 27 вересня 1991 року, тобто з часу її ратифікації Україною.
Відповідно до ст.ст. 180-181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що учасники справи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Згідно копії виконавчого листа, виданого Балаклійським районним судом Харківської області від 28.04.2010, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно, починаючи з 23.03.2010 і до її повноліття (а.с.8).
Відповідно до довідки №37 від 03.04.2019 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . Дитина знаходиться на повному утриманні матері (а.с.7).
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 , виданого 18.03.2019 вбачається, що дитина забезпечена всім необхідним для життя на навчання (а.с.17).
Відповідно до довідки Прилуцької школи мистецтва №13 від 31.01.2019 вбачається, що ОСОБА_3 є ученицею художнього відділення з 01.09.2012 по теперішній час. Плата в 2018-2019 навчальному році становить 110,00 грн, яку відповідно до наданих квитанцій здійснює ОСОБА_1 , заборгованість по оплаті відсутня (а.с.9-10,14).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має хворобливий стан здоров`я (а.с.11-13).
Разом з тим, в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину, з метою захисту прав дитини, законодавчо були внесені зміни в бік збільшення, і суд вважає, що така обставина входить до переліку інших підстав, з якими законодавець пов`язує можливість зміни розміру аліментів.
З часу постановлення рішення суду збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який на момент подачі позову станом на 01.04.2019 становить 2027,00 грн.
За таких обставин, враховуючи розмір аліментів, які сплачує відповідач, його працездатний вік, зі слів позивачки, проживає фактично сам, інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні та вихованні не має, що ніяким чином не було оспорено відповідачем, а також наявність підстав для захисту прав дитини в частині приведення мінімального розміру аліментів на її утримання до законодавчо встановленого рівня, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.2, 12, 13, 81, ч.2 ст.247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) про збільшення розміру аліментів - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 28 квітня 2010 року та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_4 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2027,00 грн, щомісячно, починаючи з 11 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист, виданий згідно з рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 28 квітня 2010 року - відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 на користь держави 768,40 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.Ільченко