Справа № 172/223/19
У Х В А Л А

27.11.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

учасники судового провадження:

представник позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

представник відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Гордієнко Ірина Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування наступних доказів:

- від державного нотаріусу Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Гордієнко І.В. копію спадкової справи, заведеної у зв`язку з відкриттям спадщини після померлої ОСОБА_6 ; оригінал договору купівлі-продажу серії ННВ065898 №555 від 20.02.2018 року; копію свідоцтва про право власності на житловий будинок;

- від КЗ ОСОБА_7 ЦРЛ «ДОР» оригінали медичної документації щодо стану здоров`я, проходження лікування, встановлених діагнозів ОСОБА_6 ; оригінали медичної документації щодо лікування і обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_8 В.І.

В судовому засіданні мотивував клопотання необхідністю встановити коло спадкоємців, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки і необхідністю призначити посмертну судову-психіатричну експертизу в метою встановлення спроможності ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідачка та представник відповідачки частково погодилися із заявленим клопотанням.

Заслухавши учасників, ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В матеріалах клопотання та справи відсутні докази того, що позивач звертався до зазначених осіб та намагався отримати самостійно дані документи, отже, відсутні докази вжиття заходів, направлених на отримання доказів позивачем самостійно та відсутні докази неможливості самостійного отримання цих доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - відхилити, у витребуванні доказів відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна