БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/686/19
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"25" червня 2019 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, з встановленням факту проживання однією сім`єю більше п`яти років, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить: 1/встановити факт проживання її однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з грудня 2008 року по вересень 2018 року; 2/поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, визнавши за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона з відповідачем з 21.11.1997р. по 06.08.2008р. перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; після розірвання шлюбу вона з відповідачем продовжували проживати разом однією сім`єю, в тому числі й в орендованому помешканні, мали взаємні права та обов`язки, спільний побут та бюджет; в 2010 році вона повернулась до спірного будинку, де повторно зареєструвалась і продовжує проживати на даний час, але з осені 2018 року окремо - від відповідача. На час реєстрації шлюбу спірний будинок, в якому вона проживала з відповідачем, був недобудований, малися лише дозвільні документи на будівництво, а введений в експлуатацію будинок був 25.12.2003р. За період 1998-2011 років нею спільно з відповідачем, за допомогою найманих працівників, за її особисті та спільні кошти, а також кошти батьків, було проведено ряд ремонтно-будівельних робіт по облаштуванню та поліпшенню спірного житлового будинку. Однак, домовленості про порядок поділу вищевказаного будинку в добровільному порядку вони не досягли.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175, 318 ЦПК України.

Так, позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги: встановлення факту, що має юридичне значення, та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Водночас, ОСОБА_1 всупереч вимогам п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України в заяві не зазначено з якою метою вона просить встановити факт проживання її однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з грудня 2008 року по вересень 2018 року, тоді як спірний будинок просить поділити як спільне сумісне майно подружжя, посилаючись на відповідні норми СК України та ЦК України. Натомість право на майно подружжя та право на майно чоловіка й жінки, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі, є нетотожними юридичними поняттями й регламентуються різними положеннями сімейного та цивільного законодавства України. При цьому, неможливість спільного проживання з відповідачем в спірному будинку позивачка вважає приводом звернення до суду з вимогою про визнання права власності на частину спільного майна подружжя.

Крім того, позовна заява ОСОБА_1 не містить її реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (п.2 ч.3 ст.175 ЦПКУ); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПКУ).

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, з встановленням факту проживання однією сім`єю більше п`яти років - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець