ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/1412/18
Провадження № 22-ц/4820/334/19
УХВАЛА

10 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

суддів Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2018 року (суддя Бондар О.О.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням шляхом його звільнення,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 через адвоката оскаржила його в апеляційному порядку. Разом з цим заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення, яке мотивоване тим, що про призначення розгляду справи на 14 листопада 2018 року ні відповідача, ні її представника суд не повідомив. Про судове засідання, яке відбулось 14 листопада 2018 року, представник відповідача дізналась випадково, з інформаційного стенду в приміщенні суду, а інформації про дату та час судового засідання по даній справі на офіційному веб-сайті «Судова влада України» не було. Копію рішення представник відповідача отримала поштою 1 грудня 2018 року.

Вказані відомості підтверджуються матеріалами справи.

Апеляційну скаргу подано 28 грудня 2018 року, що підтверджується відміткою на конверті (а. с. 123).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суд апеляційної інстанції вважає поважними, відповідно, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

При подачі скарги сплачено судовий збір.

За таких обставин по цій справі апелянту слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення, відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням шляхом його звільнення.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити сторонам.

Крім того, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 29 січня 2019 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк