Провадження № 6/225/93/2019
Єдиний унікальний номер № 225/3179/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Петрової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року представник ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої вказав, що 26.02.2019 року Дзержинським міським судом Донецької області було ухвалено рішення по справі №225/3179/18, яким було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за Кредитним договором №R9В від 23.08.2012 р. стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 57 334,18 грн. та судові витрати у розмірі 1 762 грн. на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» укладено Договір Факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №R9В від 23.08.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

Таким чином заявник просить, замінити стягувача у справі №225/3179/18, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №R9В від 23.08.2012 р. у розмірі 57 334,18 грн. та відшкодування судових витрат у розмірі 1 762 грн., а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»».

Заінтересована особа ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, надали заяву в якій просять розглянути справу за їх відсутності.

Заявник та представник заінтересованої особи ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилисть з невідомих причин, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без розгляду з таких підстав:

29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» укладено Договір Факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №R9В від 23.08.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

26 лютого 2019 року Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено рішення яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованість за Кредитним договором № R9В від 23.08.2012 року у розмірі 57334 грн. 18 коп., а також судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням відповідач ОСОБА_1 21.03.2019 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 02 квітня 2019 року залучено до участі в справі №225/3179/18 у якості правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" - ТОВ "Фінансова компанія "Праймс Альянс".

22 травня 2019 року Донецьким апеляційним судом ухвалено постанову, якою рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 лютого 2019 року змінено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія "Праймс Альянс" заборгованість за кредитним договором: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 39 456 грн. 39 коп., три проценти річних за період з 24.08.2017 року по 21.06.2018 року у розмірі 982 грн. 62 коп. та інфляційні втрати за період з 24.08.2017 року по 21.06.2018 року у розмірі 3862 грн. 68 коп., всього 44 301 грн. 30 коп., а також судовий збір в розмірі 565 грн. 20 коп.

Враховуючи, що відступлення прав вимоги від ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ТОВ "Фінансова компанія "Праймс Альянс" відбулось під час розгляду даної цивільної справи у суді першої інстанції, однак, під час розгляду даної цивільної справи у суді апеляційної інстанції ТОВ "Фінансова компанія "Праймс Альянс" судом апеляційної інстанції було залучено до участі у справі як правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та постановою Донецького апеляційного суду від 22 травня 2019 року грошові кошти стягнуті вже на користь нового позивача - ТОВ "Фінансова компанія "Праймс Альянс", суд доходить висновку як про відсутність підстави для додаткової заміни сторони у виконавчому провадженні (стягувача) в порядку ст. 442 ЦПК України, так і про те, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без розгляду, оскільки це питання по суті вже вирішено судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" (місце знаходження: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.77, ), заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (місце знаходження: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора І. Сікорського, буд.8, корп.А, пов.6, оф.32, ), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: