Справа № 588/244/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2019 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., з участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що він є співвласником квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками є ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .
На даний час у вказаній квартирі разом з позивачем, ОСОБА_3 та її донькою ОСОБА_7 зареєстрований його онук ОСОБА_2 , але близько дев`яти років за місцем реєстрації не проживає.
Посилаючись на те, що реєстрація відповідача створює позивачу перешкоди у отриманні субсидії, просить визнати ОСОБА_2 , 1999 року народження, таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити, вказав, що проти заочного рішення не заперечує.
Треті особи у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали (а.с.53,54).
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Поштові відправлення направлені за зареєстрованим місцем реєстрації відповідача поверталися до суду без вручення адресатові. Згідно відмітки листоноші поштові відправлення повернуті до суду з причин «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с.25,52).
Враховуючи, що відповідно до довідки виконкому Тростянецької міської ради Сумської області за №387 від 19.02.2019, відповідач зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.17), судові повістки направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає судову повістку про час і місце розгляду справи такою, що доставлена, а отже, відповідач повідомлений належним чином.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Глави 11 Розділу ІІ ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.
На підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 23 грудня 1999 року посвідченого органом приватизації виконавчого комітету Тростянецької міської ради та реєстраційному написі органом БТІ судом установлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у рівних долях належить квартири АДРЕСА_3 (а.с.8).
Відповідно до копії будинкової книги та довідки Тростянецької міської ради №879 від 08.02.2019 установлено, що за адресою по АДРЕСА_2 починаючи із 05.04.2008 зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-13).
Згідно з актом обстеження по розгляду щодо встановлення місця проживання та атом про фактичне місце проживання встановлено, що ОСОБА_2 на даний час дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 2010 року (а.с.14,15).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що відповідач раніше проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Після того як померла його бабуся у 2006 році він виїхав та жодного разу не з`являвся навіть в гості за місцем реєстрації.
Статтею405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач зареєстрований у належному позивачу будинку, як член сім`ї позивача, але без поважних причин за місцем реєстрації не проживає більше строку, визначеного ст.405 ЦК України, домовленості між сторонами з приводу користування житлом немає, дана квартира належить на праві власності позивачу та третім особам, а реєстрація відповідача перешкоджає йому вільно розпоряджатися своєю власністю, суд приходить до висновку про задоволення заявленої позивачем вимоги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,280-282,289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених для його перегляду та оскарження, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне судове рішення складене 21.06.2019.

Суддя О.С.Линник