Провадження № 2/522/4144/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову від позову

26 червня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.;

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приморський РВ в м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.10.2014 року звернувся до суду з позовом, який уточнив 07.09.2016 року до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приморський РВ в м.Одесі ГУДМС України в Одеській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 02.10.2014 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 01.12.2014 року справу було призначено до відкритого судового розгляду.

14.06.2017 року в судовому засіданні представниками позивача та відповідача були надані суду свої пояснення.

Ухвалою суду від 14.06.2017 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

До суду 06.06.2018 року надійшли матеріали справи разом з висновком судової оціночно-будівельної експертизи №17-2887 від 27.04.2018 року.

Ухвалою суду від 08.06.2018 року поновлено провадження та призначено справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приморський РВ в м.Одесі ГУДМС України в Одеській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки до судового розгляду на 30.08.2018 року.

Таким чином суд розпочав розгляд справи по суті..

До суду 29.08.2018 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшло клопотання щодо розгляду справи спочатку.

Ухвалою суду від 04.09.2018 року у задоволені клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 відмовлено.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою суду від 13 червня 2019 року за клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 було скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, знято арешт з квартири загальною площею 117,00 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 та нежитлового приміщення горища №501 (п`ятсот один) загальною площею 158,2 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

До суду 25 червня 2019 року надійшла заява представника банку, згідно якої просив прийняти відмову від позову та провадження у справі закрити.

Сторони у судове засідання 26 червня 2019 року не з`явилися, були сповіщені про час та місце розгляду належним чином, причини неявки суду не повідомив. Жодних клопотань до суду не заявляли.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.(ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено, тому у відповідності до ч.5 ст.206 ЦПК України суд вбачає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.3-13, 43, 49, 89, 142, 206, ч.1 ст. 223, ч.2 ст.247, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.256, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» від позову, пред`явленого до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приморський РВ в м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приморський РВ в м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 26 червня 2019 року.

Суддя: Домусчі Л.В.