Справа № 308/2640/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

20 червня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Тхір О.А.

за участі секретаря Віраг Е.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2019 року позивач звернулася із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 26 листопада 2005 року, який зареєстрований у Мукачівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №673 від 26.11.2005 року, серія НОМЕР_1 розірвати; після розірвання шлюбу прізвище Позивачу, набуте у шлюбі, залишити ОСОБА_3 ; стягнути з Відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Позивача, ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову; судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного судді Закарпатської області від 23 квітня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного судді Закарпатської області від 30.05.2019 року задоволено клопотання позивача в частині залишення без розгляду вимоги щодо визначення місця проживання дитини.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами справи, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач чи його представник в підготовче судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ЦПК України, будь-яких заяв з приводу розгляду справи не подав, відзив від нього не надходив.

Неявка сторін, які належним чином повідомлені про судове засідання, не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та вирішенню питань підготовчого провадження, в зв`язку з чим суд провів розгляд справи за наявними матеріалами.

За таких обставин розгляд справи відбувається за відсутності сторін, в зв`язку з чим не здійснюється фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, що відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи питання підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження. А саме: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносини, зміст позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясовано наявність заперечень проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та якими доказами обґрунтовуються; вирішено наявність відводів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 189, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 08 липня 2019 року у залі судового засідання в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул. Загорська, 53, Закарпатської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір