Справа № 127/2-6442/10
Провадження № 2-зз/127/116/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Дмитрук А.А. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в цій цивільній справі, яка мотивована тим, що відпала необхідність в забезпеченні вказаного позову, оскільки борг погашений.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Подали до суду заяви, відповідно до яких просять розгляд провести у їх відсутність.

Враховуючи положення ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці знаходилася цивільна справа №2-6442/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

18.08.2010 ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці забезпечено позов та накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , а також вилученно з передачею на відповідальне зберігання уповноваженому (дорученням) представнику ПАТ «ОТП Банк» предмета договору застави, а саме транспортного засобу, марки «Skoda» моделі «А-5 Elegance 2.0. TDI», 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , належного на праві власності ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.11.2010 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість в сумі 11928,83 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.07.2010 еквівалентно 94231,90 грн, залишку заборгованості за кредитом та 3596,77 доларів США, що еквівалентно 28407,29 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та штрафні санкції в сумі 15293,29 грн.; в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №CL-В00/025/2006 від 25.05.2006 звернуто стягнення на предмет застави автомобіль марки «Skoda» моделі «А-5 Elegance 2.0. TDI», 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «ОТП Банк» в порядку, передбаченому договором застави та Законом України «Про заставу» з правом укладення від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем та з наданням ПАТ «ОТП Банк» всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: з правом зі зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, отримання дублікатів реєстраційних документів на наданий автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця), необхідних для здійснення такого продажу, за ціною визначеною шляхом проведення незалежної експертної оцінки, а кошти від реалізації направити для погашення заборгованості за кредитним договором №CL-В00/025/2006 від 25.05.2006 в сумі 11928,83 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.07.2010 еквівалентно 94 231,90 грн.

Також, вказаним заочним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1100 грн та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.10.2012 частково скасовано заходи забезпечення позову, застосовані по даній цивільній справі згідно ухвали суду від 18.08.2010, а саме скасований арешт на транспортний засіб марки «Skoda» моделі «А-5 Elegance 2.0. TDI», 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_1

За даними АСВП по виконавчому провадженню №21009297 з виконання ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.08.2010 №2-6442/10 відмовлено у відкритті з підстав п.8 .ч 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

За даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наведеної станом на 22.05.2019 року відносно особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , вбачається наявність запису про реєстрацію обтяжень за ухвалою б/н Ленінського районного суду м.Вінниці від 18.08.2010 року у виді арешту нерухомого майна (все майно боржника).

10.12.2010 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП банк» укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Клієнт передав Фактору права вимоги за кредитними договорами згідно переліку в додатку №1 до даного Договору, в т.ч. право грошової вимоги за кредитним договором №CL-В00/025/2006 від 25.05.2006.

31.01.2014 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір №1 до Кредитного договору №CL-В00/025/2006 від 25.05.2006, яким внесено зміни та доповнення до умов кредитного договору, зокрема: 1) покладення на позичальника нового обов`язку погасити боргове зобов`язання у розмірі 1110 доларів США та 3520 грн за ведення претензійно-позовної роботи, 2) повернення кредиту в національній валюті гривні, 3) скасування раніше нарахованої пені, 4) прощення кредитором боргу в розмірі 35251,05 грн.

08.11.2019 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підтверджено, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в повному обсязі погасив зобов`язання по кредитному договору №CL-В00/025/2006 від 25.05.2006 (довідка від 08.11.2019).

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд звертає увагу на обставину заміни первісного кредитора відносно боржника за кредитним договором №CL-В00/025/2006 від 25.05.2006 шляхом відступлення права вимоги до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», на те, що потреба в забезпечення позову відпала у зв`язку фактичним виконання рішення суду, про що свідчить довідка нового кредитора, а тому приходить до висновку про задоволення заяви шляхом зняття арешту з усього майна, застосованого ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.08.2010 по цій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з грошових коштів, всього нерухомого та рухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), застосований ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.08.2010 по справі № 2-6442/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: