печерський районний суд міста києва
Справа № 161/1685/19-ц
УХВАЛА

11 березня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, ПАТ «УкрСиббанк» про припинення обтяження на нерухоме майно та вилучення записів про іпотеку і заборону на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, ПАТ «УкрСиббанк» про припинення обтяження на нерухоме майно та вилучення записів про іпотеку і заборону на нерухоме майно.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2019 року відкрито провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 116 ч. 1 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи було з`ясовано зареєстроване місце проживання відповідача, яке раніше не було відоме.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2019 року цивільну справу № 161/1685/19 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, ПАТ «УкрСиббанк» про припинення обтяження на нерухоме майно та вилучення записів про іпотеку і заборону на нерухоме майно передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва

Як вбачається зі змісту позовної заяви та письмових матеріалів , доданих до позовної заяви, що місцезнаходження відповідача Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича є: місто Київ, бульвар Дружби Народів, 38, відповідача ПАТ «УкрСиббанк» - місто Харків, проспект Московський, 60.

Відповідно до ч.3 ст. 116 ЦПК України передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Зокрема, з матеріалів справи не можливо встановити чи набрала ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2019 року законної сили, оскільки відсутні зворотні поштові повідомлення про отримання зазначеної ухвали сторонами по справі.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 115, 116 ЦПК України справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, ПАТ «УкрСиббанк» про припинення обтяження на нерухоме майно та вилучення записів про іпотеку і заборону на нерухоме майно, слід повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 116, 117 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, ПАТ «УкрСиббанк» про припинення обтяження на нерухоме майно та вилучення записів про іпотеку і заборону на нерухоме майно, слід повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В.В. Підпалий