Справа № 127/7598/19
Провадження № 2/127/1045/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.06.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в березні 2019 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позов мотивовано тим, що позивач є донькою відповідача. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 20.10.2011 року відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітної плати (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2011 року, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки, виданої Вінницьким національним медичним університетом імені М.І. Пирогова, ОСОБА_1 дійсно є студенткою 1-го курсу денної форми навчання медичного факультету № 2 за спеціальністю «Медицина».

ОСОБА_1 навчається за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2018 року по 01.07.2024 року.

У зв`язку з її навчанням на денній формі, ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, оскільки стипендія з бюджету становить лише 1300 гривень. На даний час позивач повністю перебуває на утриманні матері ОСОБА_3 ОСОБА_1 не в змозі в достатній мірі забезпечити собі належні умови для навчання: кошти потрібні на проїзд, підручники, оплату проживання у гуртожитку, теплий одяг (на зиму) та дрібні кошти на обіди. Через денну форму навчання позивач не в змозі працевлаштуватись.

ОСОБА_1 неодноразово зверталась до ОСОБА_2 з проханням надати будь - яку матеріальну допомогу на її утримання, але відповідач відмовляв.

Відповідач є особою працездатного віку, має змогу надавати позивачу матеріальну допомогу, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, непрацездатних батьків, інших повнолітніх дочки, сина немає, неповнолітніх дітей не має.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, суду надала заву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що справу слід розглянути ухваливши заочне рішення на підставі ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 20.10.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2011 року, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки, виданої Вінницьким національним медичним університетом імені М.І. Пирогова, ОСОБА_1 дійсно є студенткою 1-го курсу денної форми навчання медичного факультету № 2 за спеціальністю «Медицина». Навчається за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2018 року по 01.07.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст. 182 СК України є: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 16.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

По даній справі встановлено, що ОСОБА_1 досягнула повноліття, однак не досягнула 23 років, навчається на денному відділенні, потребує утримання не лише від матері, з якою проживає, але й від батька.

Враховуючи вищевикладене, обов`язок обох батьків утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача ОСОБА_2 . піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню доньку, тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України вважає, що з відповідача в дохід держави підлягають стягненню 768,40 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом була звільнений від його оплати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-282 ЦПК суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 15.03.2019 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя