Дата документу 25.06.2019
Справа № 320/2391/19
УХВАЛА

25 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Міщенко Т.М., за участі секретаря Панченко Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, про визнання шлюбу неукладеним,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, про визнання шлюбу неукладеним.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, проте відповідачем було надано до суду відзив на позовну заяву та з метою об`єктивного проведення експертизи клопотання про витребування документів, в якому вона просить витребувати документи з вільними зразками почерку та підпису померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , які на теперішній час знаходяться в:

- Мелітопольському міському відділі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 26), де померлий отримував закордонний паспорт в 2017 році;

- приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Онищенко М.А. ( АДРЕСА_1 ), адже в оригіналі спадкової справи утримується низка підписів померлого ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати документи з вільними зразками почерку та підпису померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , які на теперішній час знаходяться у:

- Мелітопольському міському відділі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 26), де померлий отримував закордонний паспорт в 2017 році;

- приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Онищенко М.А. ( АДРЕСА_1 ), адже в оригіналі спадкової справи утримується низка підписів померлого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: