Провадження № 2/643/1411/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019

25 червня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про визначення розміру заборгованості по аліментам, -

в с т а н о в и:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить визначити розмір (суму) заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 зі сплати аліментів за рішенням Московського районного суджу м. Харкова від 05.10.2016 від доходу отриманого ОСОБА_2 від здійснення підприємницької діяльності протягом 2016-2017.

Від позивача надійшло клопотання про призначення по даній справі економічної експертизи з метою правильного встановлення розміру заборгованості аліментів. Проведення експертизи просить доручити експерту ХНДЕКЦ МВС України.

Представник позивача надав заяву про вирішення клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучі належним чином повідомленим про день, час та місце підготовчого засідання.

Суд, вивчивши доводи клопотання, позицію відповідача, надійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підстави, на які посилається позивач є поважними, а висновок експертизи має суттєве значення для вирішення справи по суті, тому суд вважає необхідним призначити судово-економічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про визначення розміру заборгованості по аліментам, судово-економічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи відповідає сума зазначеного ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) в Податкових деклараціях платника єдиного податку фізичної особи (звітна) від 04.01.2017 та (уточнююча) від 12.03.2018 за звітний (податковий) 2016 рік даним про такий дохід, що відображений у Книзі обліку доходів та витрат ФОП ОСОБА_2 за звітний (податковий) 2016 рік (копія міститься в матеріалах справи)?;

- яку суму становить ј частина від доходу ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ), який відображений у Книзі обліку доходів та витрат ФОП ОСОБА_2 за звітний (податковий) 2016 рік (копія міститься в матеріалах справи) та чи відповідає така сума сумі, що визначена розрахунками заборгованості по аліментам державного виконавця Міжрайонного ІДВС по Валківськму та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області від 27.03.2017 та 22.08.2017?;

- яку суму становить дохід ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) за звітний (податковий) 2017 рік згідно даним про рух коштів по банківським рахункам № НОМЕР_2 в АТ «ПроКредитБанк» та № НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», та яку суму становить ј частина від суми такого доходу? Чи відповідає сума такої ј частини сумі, що визначена розрахунком заборгованості по аліментам державного виконавця Міжрайонного ІДВС по Валківськму та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській обалсті від 15.02.2018?;

- чи відповідає сума доходу, зазначеного ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) в Палатковій декларації платника єдиного податку фізичної особи (звітна) від 05.02.2018 та (уточнюючої) від 20.12.2018 за звітний (податковий) 2017 рік його доходу згідно даним про рух коштів по банківським рахункам № НОМЕР_2 в АТ «ПроКредитБанк» та № НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» за цей період, відкритих на імя ФОП ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 643/14679/18; 2/643/1411/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити сторонам о справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя