ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3535/19 Справа № 211/6913/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Справа № 211/691315-ц

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

секретар судового засідання - Євтодій К.С.

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2018 року, яке ухвалено суддею Ткаченко С.В. у місті Кривого Рогу Дніпропетровської області (відомості щодо дати складання повного судового рішення в матеріалах справи відсутні), -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 на теперішній час ОСОБА_6 про визначення місця проживання дітей, який уточнив у травні 2016 року та просив суд визначити місцем проживання синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У квітні 2016 року ОСОБА_9 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, який уточнила у квітні 2017 року та просила визначити місцем проживання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання їх матері - ОСОБА_9 .

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_9 задоволено частково.

Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання матері ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь з ОСОБА_10 судовий збір у розмірі 551 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог та відмову в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_9 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Одночасно із апеляційною скаргою, ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме довідку про отримані доходи (джерела отримання доходів, об`єктів оподаткування, сума нарахованих та/або триманих доходів, сума нарахованих та/або сплачених податків, інформація про податкову знижку за податкові пільги платника податків) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , за попередній 2017 календарний рік та за останні звітні періоди ( квартали) 2018, копію витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Богуславської райдержадміністрації від 19.01.2018 року, стосовно розгляду питання про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також копії всіх матеріалів, на підставі яких службою у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації Київської області було складено висновок про розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини за № 07.2-16/389 від 05.02.2018 року.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що позивач ОСОБА_1 не може самостійно отримати ці документи, які, на його переконання, необхідні для всебічного розгляду апеляційної скарги та правильного вирішення справи, крім того інформація щодо доходів ОСОБА_9 , згідно відповіді ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 04.01.2019 року, є інформацією з обмеженим доступом, у зв`язку з чим ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2019 року було зобов`язано Криворізьке північне управління Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31) у строк до 01 березня 2019 року довідку про отримані доходи (джерела отримання доходів, об`єктів оподаткування, сума нарахованих та/або триманих доходів, сума нарахованих та/або сплачених податків, інформація про податкову знижку за податкові пільги платника податків) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , за попередній 2017 календарний рік та за останні звітні періоди (квартали) 2018 року.

Клопотання ОСОБА_1 в частині витребування з Служби у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації Київської області копії витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Богуславської райдержадміністрації від 19.01.2018 року, стосовно розгляду питання про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також копій всіх матеріалів, на підставі яких службою у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації Київської області було складено висновок про розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини за № 07.2-16/389 від 05.02.2018 року, було залишено без задоволення як таке, що заявлено передчасно. Зокрема, представником позивача на адресу Служби у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації Київської області 29 грудня 2018 року був направлений запит щодо надання вищезазначених документів і станом на час відкриття апеляційного провадження в матеріалах справи були відсутні відомості щодо відмови адресу Служби у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації Київської області в наданні таких доказів.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_9 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Рагозіна О.В., просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та задоволення її зустрічних позовних вимог, посилаючись на те, що судом не було встановлено виняткових обставин у розумінні положень статті 161 СК України та принципу Декларації прав дитини, які б свідчили про неможливість проживання дітей разом з матерію.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_9 , до якого додано докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, позивач ОСОБА_1 зазначає, що апеляційна скарга є необгрунтованою, у зв`язку з чим просить залишити її без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Морозов Є.Є. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: довідку про отримані доходи (джерела отримання доходів, об`єктів оподаткування, сума нарахованих та/або триманих доходів, сума нарахованих та/або сплачених податків, інформація про податкову знижку за податкові пільги платника податків) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , за попередній 2017 календарний рік та за останні звітні періоди ( квартали) 2018, копію витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Богуславської райдержадміністрації від 19.01.2018 року, стосовно розгляду питання про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також копії всіх матеріалів, на підставі яких службою у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації Київської області було складено висновок про розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини за № 07.2-16/389 від 05.02.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання про витребування доказів та наполягав на його задоволені.

Представник відповідача ОСОБА_9 адвокат Рагозіна О.В. покладалася на розсуд суду, а представник третьої особи Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради - Березуцька Н.І. не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 лютого 2019 року Криворізьким північним управлінням ГУ ДФС у Дніпропетровській області, на виконання ухвали суду, було надано довідку про доходи ОСОБА_11 (т. 4 а.с. 196), у зв`язку з чим клопотання про витребування зазначеного доказу задоволенню не підлягає, як безпідставне.

Разом з тим, 22 лютого 2019 року до суду апеляційної інстанції позивачем ОСОБА_1 надано копії відповіді Служби у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації Київської області від 08.01.2019 року за вихідним 07.2-31/71, згідно якої на адвокатський запит надано лише копію Акту обстеження житлово-побутових умов від 17.01.2018 року №5 (т. 4 а.с. 179-186), що свідчить про неможливість стороною позивача самостійно надати суду докази.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ж ч.ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Служби у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації Київської області надати Дніпровському апеляційному суду у судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 50 хвилин 30 липня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду(м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників 31) копію витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Богуславської районної державної адміністрації Київської області від 19.01.2018 року, стосовно розгляду питання про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також копії всіх матеріалів, на підставі яких службою у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації Київської області було складено висновок про розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини за № 07.2-16/389 від 05.02.2018 року.

Попередити Службу у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації Київської області про його обов`язок надання доказів, витребувані судом, та, у разі неможливості подати зазначені докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Службу у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації Київської області про можливість застосування відносно нього заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: