Справа № 226/15/17

Провадження № 2-зз/226/1/19
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

19 червня 2019р. м.Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого суддi Петуніна І.В.

при секретарi Альберті О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданнi в м.Мирноград Донецької області заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 27 квітня 2017 року у якості забезпечення позову був накладений арешт на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві власності. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 26 січня 2018 року зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 були задоволені. Просив скасувати заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 27.04.2017 року.

Сторони до судового засідання не з?явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що на підставі ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 27.04.2017 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_1 , накладений арешт та встановлена заборона ОСОБА_1 на надання згоди на вселення та реєстрацію у спірну квартиру т третіх осіб.

На підставі постанови державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області про арешт майна боржника від 28.04.2017 року внесений запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_1 .

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 26 січня 2018 року зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 були задоволені. Квартира за адресою: АДРЕСА_1 предметом спору даного рішення не була у зв`язку з подальшою зміною предмету позову ОСОБА_2 та відмовою від позову. Рішення набрало законної сили 30.05.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дна набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що рішення суду у справі за яким розглядався тільки зустрічний позов, набрало законної сили, від відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою суду від 27 квітня 2017 року.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , накладений на підставі ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 27 квітня 2017 року.

Скасувати заборону ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 надавати одноосібну згоду на вселення та реєстрацію у спірній квартирі третіх осіб, за виключенням осіб, до яких він, відповідно до Закону, повинен здійснювати опіку та піклування.

Копії ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Мирноградського нотаріального округу Донецької області Богатову С.Б., Мирноградському міському відділу Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області, Мирноградському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Відділу ведення Реєстру територіальної громади Мирноградської міської ради.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 20.06.2019 року

Суддя І.В.Петунін