Справа № 577/571/19
Провадження № 2/577/497/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради, КП Конотопське МБТІ, третя особа ОСОБА_2 про скасування реєстрації 1/2 частки квартири в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просить скасувати в Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис за реєстраційним №19987741 про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме кв. АДРЕСА_1 в частині реєстрації права за ОСОБА_1 форма власності приватна спільна часткова, частка власності 1/2. Вимоги обґрунтовує тим, що кв. АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Фондом комунального майна міської ради належала на праві спільної сумісної власності матері ОСОБА_2 та батьку ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 11.06.2007 р. встановлено факт належності на праві власності по 1/2 ч. кв. АДРЕСА_1 батькам. Виконуючи рішення суду, Конотопське МБТІ при внесенні до Реєстру прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №19987741 даних про зазначену квартиру допустили помилку, а саме вказали, що вищевказане житло належить на праві спільної часткової власності по 1/2 ч. за матір`ю ОСОБА_2 та ним. При зверненні до державного реєстратора виконкому Конотопської міської ради про внесення правильних даних про власність отримали відмову, яку оскаржити не має законних підстав, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, фактично пославшись на вищевикладене.

Представники відповідачів виконавчого комітету Конотопської міської ради, КП Конотопське МБТІ в судове засідання не з`явилися, кожен окремо надав заяву про розгляд справи без їх участі, при винесення рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Встановлено судом, що кв. АДРЕСА_1 . належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6, 9). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 11.06.2007 р. встановлено факт належності на праві власності по 1/2 ч. вказаної квартири, що є у спільній сумісній власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про проведення державної реєстрації права власності, форма власності: приватна, спільна часткова, розмір ч.1/2 за кожним на вищезазначену квартиру, на що отримали відмову (а.с.8).

В той же час позивач звернувся з позовними вимогами про скасування в Реєстрі прав власності на нерухоме майно запису за реєстраційним №19987741 про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме кв. АДРЕСА_1 в частині реєстрації права за ОСОБА_1 , форма власності приватна спільна часткова, частка власності 1/2. Мотивуючи вимогу тим, що йому у цьому державним реєстратором було відмовлено. Однак, як вбачається з вищевказаної відмови державного реєстратора з даного приводу ОСОБА_1 до нього не звертався та такої відмови не отримував. Отже, по справі відсутній предмет спору

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки відсутній спір про право.

Керуючись ст .ст. 1, 3, 4, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 задоволенні позовних вимог.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , і/н: НОМЕР_1 .

Відповідач виконавчий комітет Конотопської міської ради, юридична адреса м. Конотоп пр. Миру, 8.

Відповідач КП Конотопське МБТІ, юридична адреса м. Конотоп вул. Садова, 14

Третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка, АДРЕСА_2 , і/н: НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складено 21 червня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.