КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8599/2019 Головуючий в суді 1 інстанції Луценко О.М.
Унікальний номер справи: 756/9035/17
У Х В А Л А

14 червня2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ФЕД» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року про забезпечення позову та на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року виправлено описку в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року в частині зазначення адреси, за якою знаходиться арештоване майно.

Не погоджуючись з ухвалами, 07 березня 2019 року голова правління ПрАТ «ФЕД» - ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі голова правління ПрАТ «ФЕД» - ОСОБА_4 вказує про те, що арештоване на підставі оскаржуваної ухвали суду майно належить на праві власності з 14.05.2015 року ПрАТ «ФЕД», який не є учасником справи, та просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвал.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2019 року поновлено ПрАТ «ФЕД» строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року та ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу ПрАТ«ФЕД» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року про забезпечення позову та на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року - залишено без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для приведення резолютивної частини апеляційної скарги у відповідність до повноважень апеляційного суду, що передбачені ст. 374 ЦПК України та для сплати судового збору за кожен об`єкт оскарження: 1921 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу від 2 квітня 2018 року та судовий збір у розмірі 1921 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу від 13 червня 2018 року.

11 червня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відмову у відкритті апеляційного провадження, посилаючись на те, що ухвалою Оболонського районного суду від 06 травня 2019 року скасовано арешт на спірні нежитлові приміщення. Таким чином, судом першої інстанції вже вирішено питання, яке стало підставою для звернення скаржника до суду з апеляційною скаргою. Арешт фактично вже знятий, предмет спору відсутній.

Частиною 1 ст. 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню; є ухвала про закриття провадження у зв`язку з відмовою від раніше поданої апеляційної скарги цієї самої особи на це саме судове рішення; є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення; скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про відмову у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з відсутністю підстав, передбачені ст. 358 ЦПК України.

12 червня 2019 року до суду надійшла заява голови правління ПрАТ «ФЕД» - Попова В.В.про усунення недоліків, разом з платіжним дорученням про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1921 грн.

Разом з тим, скаржником не в повному обсязі виконано вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 17 травня 2019 року, а саме не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року про виправлення описки.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує два процесуальних судових рішення, а саме ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року та ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року.

Оскільки судовий збір справляється за кожен об`єкт оскарження, то скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу від 13 червня 2018 року на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УДКС у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 0024, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Подана апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ФЕД» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ФЕД» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днівз дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук