Справа № 738/722/19
№ провадження 2/738/275/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Сова Т.Г.

секретаря Бреус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Позовні вимоги мотивувала наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Його спадкоємцем першої черги за законом була дружина ОСОБА_7 , яка в установлений законом строк прийняла спадщину після померлого чоловіка, оскільки постійно на день смерті проживала із спадкодавцем, проте юридично її не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_7 . За життя, спадкодавець склала заповіт, в якому на випадок смерті зробила розпорядження, що все своє майно, що буде належати їй на день смерті, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 . Фактично прийнявши спадщину, позивач звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме: на недоотриману пенсію та земельні ділянки. Проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину, а саме: на домоволодіння спадкоємцеві було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. В зв`язку з цим, позивач звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, що відкрилось після померлої матері ОСОБА_7 , а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають. В установлений в ухвалі строк представник відповідача не надав суду відзив на позов, а також будь яких заперечень щодо заявлених позовних вимог, що дає підстави суду вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву та клопотань про розгляд справи тільки з їх участю суду не надали.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стольне, Менського району, Чернігівської області помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області 09 квітня 2008 року (а.с.6).

Згідно із законом УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" кожна сільська рада вела за встановленими формами по господарські книги (ст. 13 даного закону).

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 11 станом на 01.01.1991, виданої в.о. старости с. Стольне зазначено, що згідно погосподарського обліку станом на 15.04.1991, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , мав статус колгоспного двору, головою колгоспного двору був ОСОБА_6 . Станом на 15 квітня 1991 року дане домоволодіння мало статус «колгоспний двір» (а.с.97-98).

Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що не втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Отже, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в АДРЕСА_1 збереглось за ОСОБА_6 .

Таким чином, після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на домоволодіння по АДРЕСА_1 , спадкоємцем якої першої черги за законом була дружина ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.7).

ОСОБА_7 прийняла спадок після свого чоловіка ОСОБА_6 , оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте юридично її не оформила.

Згідно повідомлення завідувача Менської районної державної нотаріальної контори № 1254/01-16 від 23.04.2019, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 не заводилась (а.с.53).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мена Чернігівської області померла ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, спадкоємцем якої за заповітом є позивач ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області 16 квітня 2008 року (а.с.11).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як слідує з матеріалів спадкової справи № 79/2012, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , спадкоємець за заповітом позивач ОСОБА_1 в установлений законом строк звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_7 та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме: на недоотриману пенсію та на земельні ділянки, що розташовані в селі АДРЕСА_1 та на території Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області. Проте позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.41, 53-81).

Оскільки, у судове засідання надана довідка відповідно до якої житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 був колгоспним двором станом на 15 квітня 1991 року, то відносини мають регулюватися положеннями Цивільного кодексу Української радянської соціалістичної республіки у редакції 1963 року (далі ЦК УРСР).

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року зазначено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму ВСУ від 04.10.1991 року "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на житловий будинок" право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради.

З введенням в дію Закону України "Про власність" та Цивільного кодексу України в редакції 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвалися згідно діючого на той час законодавства.

Статтею 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Згідно довідки № 47, виданої 15.04.2019 КП Чернігівське МБТІ, станом на 31.12.2012 право власності за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с.14).

Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовлено 08.11.2018 (а.с.15-19).

Згідно із звітом про оцінку майна, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 має загальну вартість 19376 грн. 00 коп. (а.с.20-36).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове нерухоме майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_7 , а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 16, 328, 1218, 1233-1235, 1268, 1296, 1297 ЦК України 2003 року, ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року), суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове нерухоме майно, що відкрилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_7 , а саме на: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , вартістю 19 376,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г. Сова