Справа № 440/292/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді: Кріль Л.М.

при секретарі: Козловській С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці цивільну справу за поданням заступника начальника Турківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Жавка М.Я. про застосування приводу до боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Турківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Жавко М.Я. звернувся до суду з поданням про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП №56302414 з примусового виконання судового наказу Буського районного суду Львівської області №440/292/18, 2-н/440/30/2018, який виданий 26.03.2018 року.

У судове засідання заступник начальника Турківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Жавко М.Я., боржник та стягувач не з`явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідно до закону. 14.06.2019 року начальник Турківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області подав через канцелярію суду заяву про розгляд подання без участі представника відділу ДВС, підтримуючи його.

Відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаного подання.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Турківському районному відділі ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження

АСВП №56302414 з примусового виконання судового наказу Буського районного суду Львівської області №440/292/18, 2-н/440/30/2018, який виданий 26.03.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.02.2018року і до повноліття дитини.

Боржник без поважних причин не з`являється на виклики державного виконавця та вимоги виконавчого документа не виконує. Був повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС з приводу примусового виконання за виконавчим документом.

Згідно ст.438 ЦПК України, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, не з`являється на виклики державного виконавця, про причини своєї неявки не повідомив, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», ст.ст.247, 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Турківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Жавка М.Я. - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Турківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області за адресою: м.Турка, майдан Шевченка, 26 б Львівської області.

Здійснення примусового приводу доручити Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: