ЄУН № 336/6599/18
пр. № 2/336/3303/2019
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши без виклику учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а також клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 до досягнення 23 років.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2019 року у зв`язку зі звільнення у відставку судді ОСОБА_4 проведено повторний автоматизований розподіл справи та справу передано у провадження судді Дацюк О.І.

Відповідачем у відзиві на позовну заяву заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

При вирішенні заяви відповідача суд виходить з наступного.

Статтею 277 ч. 4, 5, 6 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст. 274 ч. 3 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відповідач не послався на будь-які обставини, які б давали підстави вважати, що сторони не зможуть реалізувати свої права при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим підстав для розгляду справи порядку загального позовного провадження суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 274, 277, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів прийняти до свого провадження.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Судовий розгляд цивільної справи призначити на 01 серпня 2019 року об 11.30 годині, про що повідомити учасників справи.

Направити копію ухвали учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк