Справа № 263/4383/19
Провадження №2/263/1415/2019
У Х В А Л А

20 червня 2019 року Жовтневий районний суду м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Ребеко О.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом.

У судове засідання з Київської міської ради надійшло клопотання про залучення ради до участі у справі у якості співвідповідача на підставі ст. 51 ЦПК України.

В обґрунтування зазначили, що до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , входить, зокрема, квартира АДРЕСА_1 . На теперішній час у провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою Київської міської ради, заінтересовані особи Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_1 , про визнання вказаної квартири відумерлою спадщиною. Провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області у цивільній справі № 263/4383/19 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом. Таким чином, позивач ОСОБА_1 претендує на нерухоме майно, належне спадкодавцеві ОСОБА_2 , право на яке оспорюється Київською міською радою.

Позивач у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності за участю представника адвоката Ступака Д.Д., позовні вимоги підтримав.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаного клопотання та залучення до участі у справі у якості співвідповідача Київської міської ради.

Представник відповідача Маріупольської міської ради, Каргін Є.С. вирішення вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Ознайомившись з клопотанням, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, у зв`язку з тим, що залучення особи до участі у справі у якості співвідповідача можливе лише за клопотанням позивача, враховуючи, що представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання Київської міської ради про залучення до участі у справі у якості співвідповідача, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Разом з тим, згідно зі ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, обставини справи, той факт, що Київською міською радою висунуто вимоги з приводу нерухомого майна, що входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем якої просить визнати себе ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Київської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Київської міської ради про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом у якості співвідповідача - відмовити.

Залучити Київську міську раду до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик