САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/836/15-ц
Провадження №6/726/29/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначають, що 19.06.2015 року рішенням Садгірського районного суду м.Чернівців стягнуто з боржника на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 13 516,97 грн. та згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень відкрито виконавче провадження з виконання рішення суду АСВП №50834200, у зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувана у виконавчих провадженнях. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена. Вказують, що між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни, сторони виконавчого провадження.

На підставі зазначеного, просять замінити стягувана у виконавчому провадженні щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість по договору в розмірі 13516,97 грн. та замість Стягувача: ПАТ «Брокбізнесбанк», (), та вказати Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» ().

Сторони у судове засідання не з`явились, про день слухання справи були повідомлені належним чином, однак причину не явки суду не сповістили. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 19.06.2015 року по цивільній справі № 726/836/15-ц позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість в сумі 13516,97 грн. та 243,60 грн. судового збору.

01.08.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами договору відступлення ПАТ «Брокбізнесбанк», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18- 000056-b, передав, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (ЄДРПОУ - 19357489) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Сіті Фінанс" () у цивільній справі №726/836/15-ц за рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 19.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість по договору в розмірі 13516,97 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена, в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Асташев