УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

справа № 344/1587/16-ц

провадження № 61-9614ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталії Василівни, ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталія Василівна, про визнання права власності на нерухоме майно, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, виселення та вселення,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Н. В., Легіної Л. М . про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, та з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Н. В., про визнання права власності на нерухоме майно, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, виселення та вселення.

У травні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року, посилаючись на ознайомлення із текстом постанови 09 квітня 2019 року.

Частиною третьою статті 390 ЦПК України встановлено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, встановлений частиною першою статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу № 344/1587/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталії Василівни, ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталія Василівна, про визнання права власності на нерухоме майно, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, виселення та вселення.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська