печерський районний суд міста києва
Справа № 757/395/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., розглянувши заяву представника позивача Новак Наталії Юріївни про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

установив:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Новак Н. Ю. подав до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить витребувати копію спадкової справи № 07/2018 на ОСОБА_5 та направити до Компетентного органу м. Варшава, країни Польща судове доручення та доручити вказаному органу витребувати з банку Польщі інформацію щодо суми та руху грошових коштів на рахунку ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання та доводи поданого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно із ч.1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Дослідивши матеріали заяви, а також враховуючи те, що перелічені в заяві письмові докази, що мають значення для вирішення даної справи, позивач не має можливості отримати самостійно матеріали спадкової справи, оскільки, в наданні цього доказу вбачаються труднощі з підстав того, що такі дані згідно з ст. 8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею, а спадкова справа, яка містить вказані відомості, має особливий статус, суд вважає за можливе в порядку забезпечення доказів витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Олени Володимирівни копію матеріалів спадкової справи № 07/2018 на ОСОБА_5 .

Водночас, заява про забезпечення доказів в частині вимог про направлення до Компетентного органу м. Варшава, країни Польща судового доручення та доручити вказаному органу витребувати з банку Польщі інформацію щодо суми та руху грошових коштів на рахунку ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає, оскільки вказані вимоги є передчасними, враховуючи те, що вказана інформація може міститися в матеріалах спадкової справи, що витребовується. Крім того, на підтвердження заявленої вимоги стороною позивача не надано жодних доказів того, що вони вживали заходів отримання необхідних відомостей з банку та того, що їм було у цьому відмовлено, а тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 76, 95, 116-118, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача Новак Наталії Юріївни про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Олени Володимирівни (свідоцтво № 6391, адреса: вул. Братська, 8, нежилі прим. літ. А, Б, м. Київ, 04070) копію матеріалів спадкової справи № 07/2018 на ОСОБА_5 .

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 години 00 хвилин 11 липня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва Г. О. Матійчук