Провадження №2-о/523/272/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10), Російська Федерація (адреса листування: Посольство Російської Федерації в Україні: 03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 27), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10), Російська Федерація (адреса листування: Посольство Російської Федерації в Україні: 03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 27), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2018 року заяву залишено без руху у зв`язку з недоліками. (а.с. 17).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року заяву повернуто заявнику у зв`язку на думку суду не усуненням всіх недоліків заяви про встановлення факту. (а.с. 24).

Копію ухвали та всіх доданих до заяви про встановлення юридичного факту матеріалів було повернуто заявнику та отримано останнім 18 жовтня 2018 року, що підтверджується власноруч написаною розпискою. (а.с. 26, на звороті).

Не погодившись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, котру розглянуто Одеським апеляційним судом та постановою зазначеного суду від 04 квітня 2019 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду. (а.с. 86-88).

Справу отримано суддею Сувертак І. В. 27 травня 2019 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27 травня 2019 року заяву залишено без руху у зв`язку з її недоліками.

12 червня 2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Недоліки заяви про встановлення юридичного факту ОСОБА_1 усунено в повному обсязі.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1)наказного провадження;

2)позовного провадження /загального або спрощеного/;

3)окремого провадження.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 293, 315, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10), Російська Федерація (адреса листування: Посольство Російської Федерації в Україні: 03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 27), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, враховуючи також те, що головуючий-суддя Сувертак І. В. буде перебувати у черговій відпустці з 18 червня 2019 року, призначити судове засідання в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси на 12 вересня 2019 року на 10-30 годину.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи з дня отримання ухвали про відкриття провадження мають право завчасно подати відзив на позов. У разі ненадання відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони можуть заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, мають право надати суду письмове заперечення на заяву з обов`язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.

Надіслати учасникам справи пам`ятку прав та обов`язків для учасників судового процесу для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя