Справа 484/3010/17
Провадження № 6/484/116/19
У Х В А Л А

про примусовий привід боржника

19.06.2019року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Медведєва Н.А.

секретар судового засідання Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську подання державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Габун К.С. про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі за текстом - Первомайський МРВ ДВС) Габун К.С. звернулась до суду з клопотанням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посилаючись на те, що в Первомайському МРВ ДВС на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/484/1624/17, виданого 01.12.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України заборгованість в розмірі 53 254,22 грн. В зв`язку з тим, що боржником рішення суду не виконується, державним виконавцем розпочато примусове виконання виконавчого документу. В ході проведення виконавчих дій, наявні обставини, що ускладнюють виконання рішення, а саме: неявка боржника без поважних причин до державного виконавця. Відсутність боржника робить неможливим проведення виконавчих дій, отримання відомостей та пояснень по фактах невиконання рішення і законних вимог державного виконавця, що і стало підставою для звернення з даним поданням.

На судове засідання державний виконавець Первомайського МРВ ДВС Габун К.С. не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути подання в її відсутність, та винести ухвалу, якою здійснити привід боржника ОСОБА_1 до Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ на 03.07.2019 року на 10:00 годину.

Судом встановлено, що на виконанні в Первомайському МРВ ДВС перебуває виконавчий лист № 2/484/1624/17, виданий 01.12.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в рахунок відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 51 654 грн. 22 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп., всього 53 254 (п`ятдесят три тисячі двісті п`ятдесят чотири) грн. 22 коп.

16.04.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58825028.

Під час виходу на місце проживання боржника: АДРЕСА_1 , двері відчинила дружина та повідомила, що чоловіка нема вдома; номер його телефона надавати відмовилась, про що державним виконавцем складено акт від 23.05.2019 року.

Також, державним виконавцем під час виходу на місце проживання боржника залишено виклик про зобов`язання з`явитися до Первомайського МРВ ДВС та надати письмові пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа.

Вказані вимоги боржником не виконані, на виклик державного виконавця боржник до Первомайського МРВ ДВС не з`явився.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, про осіб, які отримують пенсію, та інформації Державної фіскальної служби про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб про номери рахунків, відкритих юридичними особами або фізичними особами інформація щодо ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи викладене, вважаю доведеним факт ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань, а тому подання державного виконавця Первомайського МРВ ДВС Габун К.С. підлягає задоволенню на підставі ст. 438 ЦПК України.

Керуючись, ст. ст. 438, 260, 265 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Габун К.С. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за адресою: пров. Бебюш Капон, 16, м. Первомайськ, Миколаївська область, на 03.07.2019 року на 10:00 годину.

Копію ухвали направити до Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області - для виконання; державному виконавцю - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: