Справа № 754/3305/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі: Індик М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати усиновлення ним відповідача - повнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м. Києва. Поновити актовий запис про народження № 698 від 27.03.1991 р. у Відділі реєстрації цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва шляхом зміни прізвища із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », ім`я із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », по-батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » з внесення зміни у графу батько з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_8 ».

Обґрунтовуючи вимоги тим, що 19 травня 1991 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

На момент реєстрації шлюбу між позивачем та ОСОБА_10 остання мала неповнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після укладення шлюбу рішенням Дніпровського районного суду від 05 червня 2007 року усиновлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнього - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до рішення суду були внесені зміни до актового запису про народження ОСОБА_11 № 260304 від 31.07.1997 р., зробленого відділом реєстрації актів громадського стану Дніпровського району м. Києва, та змінено прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », ім`я « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_2 » по батькові дитини « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_2 », батьком дитини записаний ОСОБА_1 .

Після чого, неповнолітній ОСОБА_2 почав проживати з позивачем та своєю матір`ю однією сім`єю.

Позивач вказує, що намагався стати батьком, піклувався про нього, дбав про його стан життя та здоров`я, духовний і моральний розвиток, однак стосунки з відповідачем не склалися.

В дитинстві ОСОБА_2 знаходився на обліку у невролога та психолога, навчався в інтернаті та був нервово не стабільним і мав складний характер.

Під час сумісного проживання на заходи виховного характеру не реагував. Постійно ображав свого батька й до тепер погрожує побиттям, каліцтвом та розправою. Неодноразово притягався до відповідальності правоохоронними органами, в тому числі через наркотики.

В наслідок зазначеного виконання обов`язків усиновлювачем своїх батьківських прав та обов`язків стало не можливим. Через постійні сварки, втрату взаємопорозуміння та поваги шлюбні відносити зіпсувалися.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 розірвано.

Позивач вказує, що усиновлювач та усиновлений протягом тривалого часу проживають окремо, родинних стосунків не підтримують, протиправна поведінка усиновленого загрожує життю, здоров`ю, усиновлювача. Так, 08.12.2018 року позивачем була подана заява до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про вчинення сварки та погрози вбивством від відповідача на підставі чого, дані були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010534 від 22.12.2018р. і розпочато розслідування кримінального провадження за ст. 129 КК України.

З огляду на означене, позивач просить про задоволення позову.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02 квітня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення передано для розгляду за територіальною юрисдикцією до Дніпровського районного суду м. Києва (а.с. 25).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу, розгляд якої проводиться за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. (а.с.28).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2019 року закінчено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. ( а.с.36).

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд позов задовольнити, виходячи з доводів, якими обгрунтовується позовна заява. Зазначив, що підставою скасування усиновлення є протиправна поведінка відповідача, яка загрожує життю та здоров`ю позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Направив до суду заяву, зі змісту якої убачається, що відповідач позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши вступне слово позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за даними свідоцтва про народження виданого 31.07.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_11 , про що зроблено відповідний актовий запис № 698. Батьками дитини є мати - ОСОБА_13 , батько - ОСОБА_8 . (а.с. 6).

19 травня 1999 року між ОСОБА_13 та позивачем ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що зроблено запис № 507 та видано свідоцтво про одруження Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві НОМЕР_1 (а.с. 4).

Рішенням Дніпровського районного суду від 05 червня 2007 року у цивільній справі № 2-0-89/1/2007 дозволено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Рига, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усиновити дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внесено зміни до запису акту про народження ОСОБА_11 № 260304 від 31.07.1997 р., зробленого відділом реєстрації актів громадського стану Дніпровського району м. Києва, та змінено прізвище дитини « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_14 », ім`я дитини « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_2 » по батькові дитини « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_2 », батьком дитини записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Рига, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.8).

Таким чином, у віці 16 років відповідач був усиновлений позивачем.

За даними свідоцтва про народження виданого повторно 29 листопада 2018 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, 27 березня 1991 року, зроблено актовий запис про народження № 698, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого записані: мати - ОСОБА_9 , батько - ОСОБА_1 .

26.10.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 розірвано на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва № 755/11731/18 (а.с.10).

Позивач просить скасувати усиновлення повнолітнього на даний час відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посилаючись на те, що протиправна поведінка усиновленого ОСОБА_2 загрожує життю, здоров`ю усиновлювача.

Відповідно до ст. 238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо:

1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання;

2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення;

3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

2. Скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття.

Усиновлення може бути скасоване після досягнення дитиною повноліття, якщо протиправна поведінка усиновленого, усиновлювача загрожує життю, здоров`ю усиновлювача, усиновленого або інших членів сім`ї.

3. Усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися.

4. Усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду.

Згідно із абз. 9 п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до Положення про внесення змін, доповнень, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін в актовий запис цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану зокрема є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно із п. 2.16.3. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про скасування або визнання усиновлення недійсним уносяться виправлення в актовий запис про народження усиновленої дитини та поновлюються відомості, записані до усиновлення, про що має бути зазначено в рішенні суду.

Як убачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звертався до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення відповідачем сварки та погрози вбивством, зареєстровану 08.12.2018 року за № 91496 (а.с.12). По даному факту відкрите кримінальне провадження ЄРДР № 0010534 від 22.12.2018 року за ч. 1 ст. 129 КК України. (а.с.13).

За положенням ст. ст. 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки позивач надав до суду докази протиправної поведінки усиновленого ОСОБА_2 , яка загрожує життю, здоров`ю, усиновлювача, відповідач позов визнає, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 у скасуванні усиновлення та внесені змін в актовий запис.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем за подання позову до суду підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 768,40 грн..

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 3-5, 10, 11, 12,76-82,141,206,258,259,263-265, 272,273 ЦПК України, ст.238 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення - задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м. Києва.

Внести виправлення в актовий запис № 698 від 27 березня 1991 року про народження усиновленої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м. Києва, батько -ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_9 та поновити відомості, записані до усиновлення, актовий запис про народження № 698 від 27 березня 1991 року про народження усиновленої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зміни прізвища із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », ім`я із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », по-батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » з внесення змін у графу батько з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_8 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Астахова