Справа №463/2752/18
Провадження №2/463/320/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нор Н. В.

з участю секретаря- Фурик Л.М.

представника позивача- Мартиневича О.А.

представника третьої особи - Сачали І.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третіх осіб: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним п.1 Рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №832 від 12.10.2007 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним п.1 Рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №832 від 12.10.2007 року .

В судове засідання третя особа ОСОБА_2 подав заяву про відвід головуючого судді з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України, покликається на те, що головуючий суддя Нор Н.В. не може розглядати вказану справу, оскільки мають місце обставини, які викликають сумнів в його об`єктивності та неупередженості. Вказав, що 21.06.2019 року йому стало відомо, що суддя Нор Н.В. заявив самовідвід у справі №463/1485/18 за скаргою потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області. З Ухвали про самовідвід слідчого судді Нора Н.В. вбачається, що суддя Нор Н.В. вважає суддю Гирича С.В. колегою по роботі, а судовий спір щодо визнання недійсним рішення виконкому ЛМР №832 та кримінальне провадження щодо злочину посадових осіб БТІ та Личаківської районної адміністрації ЛМР тісно пов`язані з рішеннями судді ОСОБА_4 С.В. Даний відвід був задоволений іншим суддею Личаківського районного суду м. Львова, а відтак вважає ,що суддя Нор Н.В. може бути упередженим та зацікавленим у розгляді даної справи

Представник позивача в судовому засіданні дану заяву заперечив, вказав, що даний відвід є способом затягування розгляду вказаної справи. Вважає такий відвід безпідставним.

Представник третьої особи Личаківської районної адміністрації ЛМР заперечила проти задоволення такого відводу, вважає його також безпідставним

Розглянувши заяву, суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, виходячи з наступного.

Самовідвід заявлений суддею Нором Н.В. у справі за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області стосувався судових проваджень №1-кс463/416/18 та № 1-кс/463/773/16, які тісно пов`язані між собою та стосуються в тому числі й оцінки рішень судді ОСОБА_5 , який є його колегою по роботі і щодо якого у 2016 році звертався зі скаргою на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1 щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР про вчинення злочинів суддею Гиричем С.В., ОСОБА_2 . Слід зазначити, що на даний час судом у складі головуючого судді Нора Н.В. розглядається справа подана в порядку цивільного судочинства і жодного відношення до згаданих кримінальних проваджень вона не має.

Таким чином, заявлений відвід є необґрунтованим.

У відповідності до ч.3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи, що в даному випадку зупинення провадження є правом, а не обовязком суду і питання про відвід вирішується протягом двох днів, правових підстав для зупинення провадження у справі немає, а заяву про відвід належить передати іншому судді визначеному в порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 40 ч.3, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Вирішення питання про відвід головуючого судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третіх осіб: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним п.1 Рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №832 від 12.10.2007 року - передати судді визначеному в порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.