Справа № 128/503/19
УХВАЛА

іменем України

18 червня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

секретар: Манюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестінтерпартс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», про відшкодування шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестінтерпартс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», про відшкодування шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.03.2019, на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 18.02.2019,позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадженні в справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

В подальшому судові засідання відкладалися з різних причин, згідно ст. 223 ЦПК України.

Та в судове засідання 07.06.2019 позивач та його представник не з`явились, хоча були повідомлені належним чином та завчасно. Представник позивача, адвокат Мишковська Т.М., подала суду заяву про залишення позову без розгляду, у поданій заяві просила розгляд даної заяви повести у відсутність позивача та його представника.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явились, тому судове засідання було відкладено на 18.06.2019.

В судове засідання 18.06.2019 позивач та його представник повторно не з`явилися, хоча були повідомлені судом належним чином та завчасно, згідно розписки про повідомлення сторонам про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи по суті за відсутності позивача чи його представника на адресу суду не надходило.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання також не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті, згідно ч. 2 ст. 279 ЦПК України, вже почато, суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Водночас, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, що також встановлено ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

Оскільки позивач та його представник, повідомлені належним чином, повторно не з`явилися до судового засідання, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи по суті за відсутності позивача до суду не подавали, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестінтерпартс», за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», про відшкодування шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з заявленими вимогами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: