КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 761/1780/15-ц

провадження № 22-ц/824/9923/2018

21 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» - Бєлкіна Костянтина Олександровича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року у складі судді Юзькової О.Л.,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року у задоволенні позову КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» відмовлено.

На вказане рішення суду представник КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» - Бєлкін К. О. 12 червня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що копію оскаржуваного рішення позивач отримав 13 травня 2019 року, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Украпошти по ідентифікатору № 696. Вважає, що строк на подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року був пропущений не з вини позивача.

Вказані заявником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На підтвердження доводів щодо отримання позивачем копії оскаржуваного рішення апелянтом долучено копію конверта та роздруківку з сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення.

Разом з тим, з вказаних доказів неможливо ідентифікувати, які саме документи було направлено Шевченківським районним судом 11 травня 2019 року на адресу КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

Інших належних та допустимих доказів отримання позивачем 13 травня 2019 року копії повного тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року до апеляційної скарги надано не було.

З огляду на викладене, доводи представника КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» - Бєлкіна К. О. про отримання позивачем копії оскаржуваного рішення лише 13 травня 2019 року є необґрунтованими, а за відсутності матеріалів справи перевірити вказане посилання неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду, а підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, викладені в апеляційній скарзі є визнані судом необґрунтованими та неповажними, у відповідності до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику можливості протягом десяти днів з дня отримання ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних підстав для поновлення такого строку та відповідних доказів.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» - Бєлкіна Костянтина Олександровича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року залишити без руху.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/1780/15-ц за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних підстав для поновлення такого строку.

У випадку не звернення до суду апеляційної інстанції з заявою з зазначенням інших підстав для поновлення строкуна апеляційне оскарження у встановлений строк, суд може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Кирилюк