Справа № 199/4914/18
УХВАЛА

14.01.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 09.11.2018 року.

В обґрунтуванні вказаної заяви посилався на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2018 року був задоволений його позов до Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

При постановленні вказаного рішення в резолютивній частині рішення було помилково допущено описку та вказано неправильний номер квартири 45, замість правильного 42, що перешкоджає виконанню рішення суду. У зв'язку з цим, ОСОБА_1 просив суд внести виправлення до рішення суду правильно зазначивши номер квартири в резолютивній частині рішення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В проваджені Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням від 09.11.2018 року по вказаній справі було задоволено позов ОСОБА_1 та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 11.10.1999 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

При постановленні вказаного рішення в резолютивній частині рішення була допущена технічна описка, а саме: неправильно вказано номер квартири щодо якої визнано право власності за ОСОБА_1 - замість правильного №42 помилково вказано №45.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За даних обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у вказаному рішенні суду, правильно зазначивши номер квартири в резолютивній частині рішення та викласти абзац другий резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 11.10.1999 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.».

Керуючись ст. 269, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2018 року по справі №199/4914/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 11.10.1999 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: