Справа № 535/447/19
Провадження № 2/535/227/19
УХВАЛА

18 червня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М., який діє на підставі довіреності від 11.09.2017 року, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 20 128, 49 грн. Предметом спірних правовідносин між сторонами є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2019 року справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Представник позивача в позовній заяві просить суд розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» Чепіга Д.О., який діє на підставі довіреності , надав до суду клопотання від 06.06.2019 року, в якому просить перенести судове засідання на іншу дату, у зв`язку з підготовкою банком відповіді на запит.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надала до суду відзив на позовну заяву від 22.05. 2019 року, в якому просить відмовити у задоволенні позову, та надала клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача - Сідько С.І., яка діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 28.05.2019 року № 167, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 18.06.2019 року, в якій просить розгляд справи відкласти на інший день у зв`язку з неможливістю прибути у засідання.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При цьому, в зв`язку з необхідністю витребування доказів по справі, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на підставі ст. 223 ЦПК України на 14 год. 00 хв. 26 червня 2019 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Повторно Зобов`язати Акціонерне товариство комерційного банку «ПРИВАТБАНК» надати до суду наступні докази:

-оригінал (копію) кредитної справи, відкритої на підставі кредитного договору укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 ;

-оригінал Анкети Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 ;

-архівний витяг щодо виданої ОСОБА_1 кредитної картки з якої було отримано кредитні кошти у розмірі 8000 грн. із обов`язковим зазначенням кінцевого терміну дії такої картки.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя