Справа № 202/2526/18
Провадження № 2/202/265/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 червня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Кишковар Н.А.

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 .

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_5 про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільн справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_5 про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_4 та її представник в судові засідання, призначені на 24 квітня 2019 року на 15 годину 30 хвилин, 06 червня 2019 року на 11 годину 00 хвилин не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідач за первісним позовом та його представник в судовому засіданні вважали за можливим залишити первісний позов без розгляду у зв`язку з неявкою позивача та її представника.

Представник третьої особи не заперечувала щодо залишення первісного позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про залишення первісного позову без розгляду.

Керуючись ст.257, ст.258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Первісний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_5 про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О. Кухтін