27.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/5899/18
УХВАЛА

27 травня 2019 рокум. ДніпроСправа № 205/5899/18
2/205/581/19

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Шавули В.С., за участю секретаря судового засідання Далакян Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні суду № 205/5899/18 від 04.04.2019р. у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2019р. позовні вимоги задоволено.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду помилково зазначено «Стягнути з ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )на користь Кредитної спілки «Самара» (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17-а; ) судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят грн.. 00 коп.)», тоді як вірно «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )на користь Кредитної спілки «Самара» (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17-а; ) судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят грн.. 00 коп.)».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність достатніх правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/5899/18 від 04.04.2019р. у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення замість «Стягнути з ( ІНФОРМАЦІЯ_1 р ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )на користь Кредитної спілки «Самара» (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17-а; ) судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят грн.. 00 коп.)» слід читати «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )на користь Кредитної спілки «Самара» (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17-а; ) судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят грн.. 00 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ.С. Шавула