Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1984/19
Провадження 2/357/2005/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 травня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П.

секретар судового засідання - Александрова А. С.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Коннової Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Біла Церква Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», треті особи - Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи - Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Коннова Н.І. у судовому засіданні заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. копій належним чином засвідчених документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №16744 від 24.10.2017 року, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача АТ КБ «Приватбанк», в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановлений судом строк на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов. У відзиві той зазначив, що відповідач повністю заперечує позовні вимоги та просив розглянути справу без участі представника.

Представник третьої особи БЦ МВДВС ГТУЮ у Київській області та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином про причини неявки суду не повідомили. На адресу суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а у неї немає можливості самостійно їх надати, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. зазначені нею докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 12, 84, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. копії належним чином засвідчених документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №16744 від 24.10.2017 року, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк».

Встановити строк подачі витребуваних доказів до 18 червня 2019 року.

Призначити наступне судове засідання на 25 червня 2019 року на 11 годин 00 хвилин у залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м.Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяВ. П. Цукуров