Ухвала

22 травня 2019 року

м. Київ

справа № 361/5100/17

провадження № 61-47960св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представники позивача:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідач - ОСОБА_4 ,

представник відповідача- ОСОБА_5 ,

треті особи: ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області,

представник органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації- Поліщук Олексій Володимирович,

представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області- Сундук Людмила Іванівна,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2018 року в складі судді Селезньової Т. В. та постанову Апеляційного суду Київської області від 28 серпня 2018 року в складі колегії суддів: Фінагеєва В. О., Кашперської Т. Ц., Яворського М. А.,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 подали до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 28 серпня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2019 року було відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2019 року вказану справу було призначено до судового розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України від 02 червня 2016 року

№ 1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)».

Згідно зі статтею 131-2 Конституції Українивиключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до підпункту «б» пункту 16 Закону України від 02 червня 2016 року

№ 1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)»розділ ХV «Перехідні положення» Конституції України доповнено пунктом 16-1, згідно з яким з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з

01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню (підпункт 11).

Згідно зі статтею 8 Конституції УкраїниКонституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Відповідно до підпункту 18 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідні положення Конституції України.

Тлумачення підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідні положення Конституції України, з урахуванням усталеної практики Європейського суду з прав людини до визначення початку «вирішення спору», свідчить, що цей підпункт повинен застосовуватися як до тих проваджень, в яких постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, так і до тих, в яких постановлено ухвалу про повернення позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у вказаній справі було розпочате після 30 вересня 2016 року, у зв`язку з чим представництво сторін у Верховному Суді має здійснюватися адвокатами.

Частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Касаційну скаргу подано до Верховного Суду 29 листопада 2018 року, підписано ОСОБА_4 та її представником - ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 01 червня 2017 року.

Згідно з даними Єдиного реєстру адвокатів України відомості про те, що

ОСОБА_5 має статус адвоката відсутні.

Таким чином, оскільки касаційна скарга підписана не лише ОСОБА_4 , а і її представником ОСОБА_5 , відомості про статус якого як адвоката у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні, а будь-яких належних доказів про те, що він є адвокатом суду касаційної інстанції не надано, касаційна скарга в частині оскарження ОСОБА_5 рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Київської області від 28 серпня 2018 року, на підставі пункту 2 частини першої статті 396 ЦПК України, підлягає закриттю.

Керуючись статтею 131-2 Конституції України, пунктом 2 частини першої статті 396 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Київської області від 28 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав закрити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В. М. Коротун

В. І. Крат

В. П. Курило