справа № 274/6148/18
провадження № 2/0274/975/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.19 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
09 листопада 2018 року Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської міської ради звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачка позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 .. Батько дівчинки, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опікуном ОСОБА_1 була призначена її бабуся - ОСОБА_5 , опікунство якої припинено рішенням виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 19.03.2018 № 44 відповідно до її заяви. ОСОБА_1 навчається в ПТУ № 12 м. Бердичева. Зазначений заклад є законним представником дівчинки. Тому просить стягнути аліменти з відповідачки на утримання ОСОБА_1 саме на користь навчального закладу, який здійснює догляд за дитиною у розмірі 1000 гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечив проти винесення заочного рішення(а.с. 25).
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, не подала відзив на позовну заяву. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.
Зі згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Дослідивши зібрані докази по справі, суд вважає позов підставним, та підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що сторони є ОСОБА_2 рішенням Бердичівського міськрайонного суду позбавлена батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Опікуном дитини призначена ОСОБА_5 (а. с. 4, 6).
Батько ОСОБА_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Рішенням виконавчого комітету Бердичівської міської ради за № 44 від 19.03.2018 припинено піклування ОСОБА_5 над позбавленою батьківського піклування ОСОБА_1 (а.с. 7).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування з 01.05.2006. У зв`язку із припиненням над нею піклування 19.03.2018 поставлена на місцевих облік з усиновленння(а.с. 8).

Наказом №3 "З-УДЗ" професійно-технічного училища № 12 м. Бердичева від 23.04.2018 ОСОБА_1 зараховано до складу учнів первинної професійної підготовки на базі базової загальної освіти у групу № 2 за професією "кухар" "офіціант" з терміном навчання 3,6 роки, даний факт сторонами не оспорюється.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідачки на утримання ОСОБА_1 , що свідчить про те, що вона ухиляється від виконання обов`язку утримувати неповнолітню дитину, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, про спосіб надання такої допомоги сторони домовитися між собою не можуть, а тому аліменти слід стягувати в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 193 СК України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Такий механізм є оптимальним з точки зору забезпечення інтересів дитини та належного використання стягнутих аліментів.

У відповідності до частини 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Таким чином, вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів на дитину, суд враховує положення ст.ст. 182, 184 Сімейного Кодексу України, інтереси дитини, можливість відповідачки надавати матеріальну допомогу своїй дитині, та з врахуванням того, що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути менший ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає, що аліменти слід стягувати у розмірі, який на думку суду буде достатнім для утримання дитини, та не суперечитиме чинному законодавству, а саме не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини, на її особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України, на думку суду, стягнення аліментів саме в такому розмірі не буде виходом за межі позовних вимог.

Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог статті 430 ЦПК України.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір, від сплати якого позивача звільнено при зверненні до суду, в сумі 768.40 грн., слід стягнути з відповідачки в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-10, 13, 263-265, 268, 280-283, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської міської ради задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідн.номер не встановлено, аліменти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.11.2018 і до повноліття дитини на її особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати Професійно-технічне училище № 12 м.Бердичева відкрити особистий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні Ощадбанку у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768.40 грн..

Рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 19 лютого 2019 року.

Позивачка: Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської міської ради, м. Бердичів, пл. Європейська, 1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідн.номер не встановлено, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя О.В.Замега