Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1571/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталія Миколаївна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталія Миколаївна.

Свої вимоги мотивує тим, що з метою оформлення своїх спадкових прав, що залишилися після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М. Нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні імені та по-батьові матері заявниці у її свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_1 , де її по-батькові зазначено як ОСОБА_3 « ОСОБА_4 », та свідоцтві про народження заявниці, серії НОМЕР_2 , де її мати записана як ОСОБА_5 « ОСОБА_6 ». Аналогічна помилка допущена у правовстановлюючому документі - Сертифікаті на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_3 від 10.04.1997 року, виданого КСГП ім.Ватутіна, на ім`я ОСОБА_7 ». Дані розбіжності в написанні імені її матері у правовстановлюючих документах, створюють перепони в оформленні спадщини.

Заявниця у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши встановлені на їх підставі фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню у підготовчому судовому засіданні.

У відповідності до вимог ст.ст.315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця з метою оформлення своїх спадкових прав, що залишилися після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Великоком`ятської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що 09.08.2003 року, складено відповідний актовий запис №46, звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М.

При огляді правовстановлюючих документів, нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні імені та по-батьові спадкодавця у Свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_1 , де її по-батькові зазначено як ОСОБА_3 « ОСОБА_4 », та Свідоцтві про народження заявниці, серії НОМЕР_2 , виданого в с.В.Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області, за актовим записом №146, де ім`я матері заявниці записано як ОСОБА_5 « ОСОБА_6 ».

Аналогічна помилка допущена у правовстановлюючому документі - Сертифікаті на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_3 від 10.04.1997 року, виданого КСГП ім.Ватутіна, виданого на ім`я ОСОБА_7 ».

Дані розбіжності у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах, створюють перепони заявниці в оформленні спадщини, що залишилася після смерті матері.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, нотаріусом було роз`яснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів», що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно до Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Великоком`ятської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що 09.08.2003 року, складено відповідний актовий запис №46, є дійсно рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОК НОМЕР_5 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 .

Встановити той факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_3 , виданий Виноградівською РДА 10.04.1997 року, члену КСГП ім.Ватутіна в с.В.Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області на ім`я ОСОБА_7 , дійсно належав ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.В.Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Г. І. Рішко