Справа № 477/701/19
Провадження № 2-о/477/40/19
У Х В А Л А

про заміну заінтересованої особи та відкладення розгляду справи

24 червня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем судових засідань Хлибовою Г.Є.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Третьякової Я.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до відділу у Вітовському районні Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку від 16 листопада 2005 року, серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27 березня 2019 року заява залишена без руху, оскілки не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України. Заявнику наданий, передбачений законом строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

За заявою заявника судом постановлено ухвалу 18 квітня 2019 року про продовження процесуального строку виконання ухвали від 27 березня 2019 року про залишення заяви без руху до 13 травня 2019 року. Заявником у встановлений судом строк усунуті недоліки заяви.

13 травня 2019 року ухвалою суду заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 24 червня 2019 року.

20 травня 2019 року третьою особою відділом у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області за № 461/109-19 від 17 травня 2019 року направлена заява, в якій заступник начальника відділу послався на те, що відділ не є самостійною юридичною особою, а є лише структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області. З урахуванням цього, просить вирішити питання згідно з чинним законодавством.

24 червня 2019 року в судовому засіданні оголошено перерву для подання заявником заяви про заміну неналежної заінтересованої особи.

Цього ж дня від заявника до суду надійшла заява, в якій вона просить замінити неналежну заінтересовану особу - відділ у Вітовському району Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд встановив наступне.

Згідно з ч.2 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Нормами ЦПК України не визначено порядку заміни у справі окремого провадження заінтересованих осіб.

Водночас, відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з нормами ст.51, 55 ЦПК України передбачено можливість заміни сторони у справі, суд приходить до висновку про можливість заміни у даній справі заінтересованої особи.

Враховуючи, що відділ у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області не є юридичною особою, а лише є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, суд приходить до висновку, що Відділ не є належною стороною у справі та приходить до висновку про необхідність заміни у даній справі заінтересовану особу на Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи судом постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 51, 189, 198 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заявника задовольнити.

Замінити заінтересовану особу відділ у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на належну заінтересовану особу Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, що розташоване за адресою: пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034.

Визначити заінтересованим особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Крім цього, заінтересовані особи у визначений строк мають право подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів заінтересовані особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі не надання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх надання.

Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 до відділу у Вітовському районні Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відкласти на 09 липня 2019 року на 15-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, заяву та матеріалів заяви направити заінтересованій особі Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко