Справа № 369/7504/19
Провадження №4-с/369/92/19
УХВАЛА

про залучення зацікавленої особи

19.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

в складі: Головуючого судді - Медведського М.Д.,

за участю секретаря - Головатюк В.В.,

представників особи, яка подала скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко М.М. Коваленко Т.А.,

представника ПАТ «Універсал Банк» - Чорного О.В.,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у вікритому судовому засіданні у залі суду м. Києва заяву адвоката Григоришен О.О. про вступ у справу зацікавленої особи за матеріалами скарги ОСОБА_5 , зацікавлені особи: ПАТ «Універсал Банк», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович про визнання дій приватного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває скарга ОСОБА_5 , зацікавлені особи: ПАТ «Універсал Банк», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович про визнання дій приватного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

19.09. 2019 року через канцелярію суду адвокат Григоришен О.О. подав заяву про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості зацікавленої особи, оскільки рішення по вказаній справі в подальшому може вплинути на її права та законні інтереси.

У судовому засіданні представники особи, яка подала скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 посилалися на розсуд суду.

Представник ПАТ «Універсал Банк - Чорний О.В. не заперечував проти залучення до участі у справі у якості зацікавленої особи ОСОБА_3 .

Представник приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко М.М. Коваленко Т. ОСОБА_6 не заперечував проти залучення до участі у справі у якості зацікавленої особи ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості зацікавленої особи, необхідно залучити ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву адвоката Григоришен О.О. про вступ у справу зацікавленої особи за матеріалами скарги ОСОБА_5 , зацікавлені особи: ПАТ «Універсал Банк», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович про визнання дій приватного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_5 , зацікавлені особи: ПАТ «Універсал Банк», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович про визнання дій приватного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії в якості зацікавленої особи, яка ОСОБА_3 .

Направити зацікавленій особі ухвалу суду про залучення її до участі у справі, копію скарги та додатків до неї.

У відповідності до положень ст.ст. 181, 278 ЦПК України третя особа має право у строк не більше десяти днів із дня отримання цієї ухвали та додатків до неї подати до суду свої пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити зацікавленій особі, щодо пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Розгляд скарги відкласти на 28 жовтня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Медведський М.Д.