Справа № 202/2593/19
Провадження № 2-з/202/37/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., представника позивача ОСОБА_1 .О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування судом доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання іпотечного договору недійсним, скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з вищевказаним позовом, у якому просить витребувати у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 домоволодіння АДРЕСА_1 , визнати недійсним іпотечний договір від 21 листопада 2018 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Перфіловою О.А. за реєстровим № 4540; скасувати державну реєстрацію іпотеки, державну реєстрацію обтяжень в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та заборону на нерухоме майно в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що накладена 21 листопада 2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Перфіловою О.А. за реєстровим № 44165471 на підставі іпотечного договору за реєстровим № 4540 від 21.11.2018 року.

В своєму клопотанні позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Перфілової О.А. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення нотаріальної дії реєстрації та посвідчення іпотечного договору від 21.11.2018 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який зареєстрований у реєстрі за номером 4540.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що нотаріальні документи, які просить витребувати позивач, а саме матеріали нотаріальної справи щодо реєстрації та посвідчення іпотечного договору укладеного 21.11.2018 року між відповідачами, мають значення доказів у справі, потрібні для повного та всебічного судового розгляду.

Враховуючи наведене, клопотання необхідно задовольнити, витребувавши у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Перфілової О.А. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення нотаріальної дії реєстрації та посвідчення іпотечного договору від 21.11.2018 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який зареєстрований у реєстрі за номером 4540.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Перфілової Олени Анатоліївни (вул АДРЕСА_2 . 12 АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення нотаріальної дії реєстрації та посвідчення іпотечного договору від 21.11.2018 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який зареєстрований у реєстрі за номером 4540.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Перфілову Олену Анатоліївну надати вищезазначені документи суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко