У Х В А Л А

14 червня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 Борейчука) ОСОБА_2 до виконання зобов`язань, покладених на нею виконавчим листом,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшло подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 Борейчука) ОСОБА_2 до виконання зобов`язань, покладених на нею виконавчим листом у якому державний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_3 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ІД НОМЕР_1 виданий 17 травня 2018 року; закордонний паспорт НОМЕР_2 виданий 05 липня 2018 року; закордонний паспорт НОМЕР_3 виданий 02 серпня 2018 року до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконання виконавчого листа №569/15566/17 виданого Рівненським міським судом Рівненської області від 19 червня 2018 року про стягнення з ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 04 березня 1997 року, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (м.Дніпро, , р/р НОМЕР_5 , МФО 305299) заборгованість в сумі 63 259,36 грн.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, однак подав до суду письмову заяву у якій просив провести розгляд справи у його відсутності, подання підтримує та просить суд його задовлити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 01 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 04 березня 1997 року, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ КБ Приватбанк (м.Дніпро, код. р/р НОМЕР_5 МФО 305299) заборгованість в сумі 63 259 грн. 36 коп. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили, в подальшому Рівненським міським судом 19 червня 2018 року було видано виконавчий лист який був пред`явлений до виконання у Рівненським міський відділ ДВС ГТУЮ у Рівненській області.

21 вересня 2018 року державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області Мічудою Є.В. було винесено постанову ВП №57256657 про відкриття виконавчого провадження з приводу виконання виконавчого листа №569/15566/17 виданого 19 червня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість в сумі 63 259,36 грн.

Згідно відповіді пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії № від 02 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 інформацію не знайдено.

Згідно відповіді пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи № від 02 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 інформацію не знайдено.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб № від 02 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 реєстраційний номер облікової картки платника податків закрито.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями № від 02 травня 2019 року відносно: РНОКПП: платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України по Рівненській області від 10 травня 2019 року (Борейчук) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) за реєстр. 03.04.2013.

На виклик державного виконавця від 22 травня 2019 року боржник не з`явився.

Станом на день розгляду подання боржником по виконавчому проваджені сума заборгованості не сплачена, зобов`язання, покладене на нього судовим рішенням не виконано, на виклики державного виконавця боржник не являється.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Так, п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов`язання, добровільно взяті зобов`язання перед стягувачем не виконує, тому з цих підстав подання державного виконавця підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,81,353,354,441 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 Борейчука) ОСОБА_2 до виконання зобов`язань, покладених на нею виконавчим листом

задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_3 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ІД НОМЕР_1 виданий 17 травня 2018 року; закордонний паспорт НОМЕР_2 виданий 05 липня 2018 року; закордонний паспорт НОМЕР_3 виданий 02 серпня 2018 року до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконання виконавчого листа №569/15566/17 виданого Рівненським міським судом Рівненської області від 19 червня 2018 року про стягнення з ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 04 березня 1997 року, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (м.Дніпро, , р/р НОМЕР_5 , МФО 305299) заборгованість в сумі 63 259,36 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов