Справа №442/8185/18
Провадження №2/442/271/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Кравців Х.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю представників:

від позивача: не зявилися

від відповідача: не зявилися

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, в якому просить на підставі ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обгрунтування позову зазначає, що 24.05.2001 уклала з відповідачем шлюб, під шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що на початку їх сімейне життя було нормальним: вони разом ділили радість, горе та вирішували спільні сімейні проблеми, проте згодом їх відносини погіршились. Причиною цього стало те, що між ними почали виникати всякого роду непорозуміння, оскільки у них різні характери, погляди на життя, на сімейні права та обовязки. Вказує, що протягом десяти років сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, у кожного з них своє життя. Відповідач не надає сину жодної матеріальної чи моральної підтримки, а така поведінка чоловіка призвела до того, що позивач втратила до нього почутті любові. Наголошує, що намагалася владнати їх відносини, зберегти сімю, однак це не дало жодних результатів. На даний час вказує, що прийшла до переконання, що їх шлюб існує лише формально: вони не проживають разом і не підтримують шлюбних відносин, через несумісність характерів та різне бачення життєвих проблем сторони не змогли створити міцної сімї, вони втратили один до одного почуття любові, а тому подальше спільне проживання у шлюбних відносинах є неможливим. Наголошує, що примирення між ними неможливе, оскільки збереження сімї буде суперечити її інтересам. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Сторони в судове засідання не зявилися, позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 24.05.2001 ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_1 (до укладення шлюбу прізвище „Хрунь), який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області., актовий запис № 165 (свідоцтво про шлюб серії 1-СГ № 048933).

Під шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-СГ № 079456).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Позивач скористлася даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача та відповідача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, прізвище позивача залишити без змін.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у сумі 704 грн 80 к.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 189, 197, 198, 200, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 26.04.2007 та зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області., актовий запис № 165 (свідоцтво про шлюб серії 1-СГ № 048933) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 к.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (82100, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (82150, Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Вороблевичі, вул. Нижня, 241).

Суддя Ю.С. Кучаковський