Справа № 591/7244/18
Провадження № 2/591/1050/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача Красулі А.В.

представника відповідача адвоката Шарикіна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/7244/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4 , які мешкають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дітей не надає. У зв`язку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного, просить суд розірвати шлюб та стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання диітей в розмірі по 2027,00 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач та його представник проти позову заперечили, подали письмовий відзив.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Кривцової Г.В. від 12 грудня 2018 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого судового засідання на 19 лютого 2019 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 лютого 2019 року призначено справу до судового розгляду на 08 травня 2019 року.

26 квітня 2019 року відповідач подав письмовий відзив.

06 травня 2019 року позивач подав письмову відповідь на відзив.

Згідно розпорядження №142 та протоколу повторного автоматизованого розподілу, у зв`язку з призначенням судді Кривцової Г.В. на посаду судді Верховного Суду справу передано судді Шелєховій Г.В.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В. від 13 травня 2019 року справу прийнято до розгляду.

30 травня 2019 року представником відповідача подано письмові заперечення.

Протокольною ухвалою головуючого від 06 червня 2019 року оголошено перерву в судовому засіданні до 18 червня 2019 року у зв`язку з витребуванням у відповідача довідки про доходи.

Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що з 25 січня 2009 року сторони знаходяться в шлюбі. Шлюб зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №43 ( а.с.15).

Сторони мають спільних дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких, відповідно до свідоцтв про народження, є відповідач ( а. с. 16,101). Діти мешкають з матір`ю.

Відповідач працює в ТОВ «КУСУМ ФАРМ» електромеханіком. Згідно довідки про доходи, сума заробітку відповідача за період з 1 грудня 2018 року по 31 травня 2019 року становить 128 266,31 грн. (а.с.107).

Відповідач зазначає, що фінансово допомагає матері ОСОБА_5 , яка являється пенсіонером.

Згідно довідки про доходи, розмір її пенсії з 1 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року становить 33 004, 53 коп. (а.с.52).

ОСОБА_5 часто хворіє. Як вбачається з виписки із медичної карти стаціонарного хворого, з 21 січня 2019 року по 28 січня 2019 року вона лікувалася у Київському міському медичному центрі «Академія здоров`я людини» (а.с. 53). Вартість лікування становить 14000,00 грн., що підтверджується копією чека (а.с.54).

ОСОБА_2 посилається на те, що бере участь в утриманні дітей, регулярно перераховує кошти на картковий рахунок позивачки, здійснює оплату курсів та навчання сина ОСОБА_3 в коледжі, що підтверджується копією договору та копіями чеків (а.с.55-667).

Відповідач є працездатним, інвалідом не являється, працює.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років становить - 1626 гривень. На дитину від 6 до 18 років 2027,00 грн. Відповідно мінімальний розмір на одну дитину віком до 6 років не може бути меншим ніж 813,00 гривень, а на дитину від 6 років не менше 1013,50 грн.

Обов`язок по утриманню дітей лежить на обох батьках.

Суд вважає, що в даному випадку доходи відповідача дозволяють сплачувати аліменти на утримання дітей вище визначеного законом мінімуму.

Таким чином, з огляду на майновий стан відповідача, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей по 1500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 03 грудня 2018 року на користь матері.

Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

При встановленні розміру стягуваних на користь позивачки аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі та розмір їх доходів, вік дітей. Судом враховано також те, що відповідач за домовленістю між сторонами несе додаткові витрати по оплаті навчання сина у коледжі, приймає участь у оплаті лікування матері. Доводи відповідача щодо його участі в утриманні дітей співмешканки не заслуговують на увагу, оскільки обов`язок утримання дітей лежить на їх батьках.

Судом також враховно, що обов`язок утримання дітей покладається на обох батьків.

Стосунки між сторонами погіршилися через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів, втрату почуття поваги один до одного відновлювати стосунки не бажають.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати.

Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору за вимогу про стягнення аліментів та на користь позивача 704 грн. 80 коп. за вимогу про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112, 180, 182 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 25 січня 2003 року Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №43.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1500 гривень на кожного щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 3 грудня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

В іншій частині вимог відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 19 червня 2019 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.В.Шелєхова