_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4038/15-ц
Провадження № 6/520/322/19
УХВАЛА

12.06.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. про затвердження заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду,

ВС Т А Н О В И В:

30 травня 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський М.М. звернувся до суду з заявою про затвердження відмови стягувача -Акціонерного банку "Південний" від примусового виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 02.03.2016 року у цивільній справі № 520/4038/15ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південий" заборгованості за кредитним договором № В 17 від 26.01.2006 року, у сумі 42784, 51 дол. США та 862781, 59 грн., посилаючись на те, що 26.12.2018 року стягувач звернувся до приватного виконавця з заявою про відмову від примусового виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 02.03.2016 року у цивільній справі № 520/4038/15ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південий" заборгованості за кредитним договором №В 17 від 26.01.2006 року.

Дослідивши матеріали, надані приватним виконавцем, проаналізувавши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 02.03.2016 року рішенням Київського районного суду м.Одеси стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 42784, 51 дол. США та 862781, 59 грн.

14.09.2016 року Київським районним судом виданий виконавчий лист № 520/4038/15 ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 42784, 51 дол. США та 862781, 59 грн.

20.10.2017 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Долинським М.М. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП№57660918.

26.12.2018 року стягувач звернувся до приватного виконавця з заявою про відмову від примусового виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 02.03.2016 року у цивільній справі № 520/4038/15ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" заборгованості за кредитним договором №В 17 від 26.01.2006 року.

Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається у письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини першої стаття 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі відмови стягувача від примусового виконання судового рішення.

Затверджуючи заяву про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення суд виходить з того, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та вчинена в інтересах сторін.

Враховуючи наведене, на підставі оригіналу заяви стягувача Акціонерного Банку «Південний» про відмову від примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" заборгованості за кредитним договором № В 17 від 26.01.2006 року у сумі 42784, 51 дол. США та 862781, 59 грн., суд дійшов висновку про затвердження заяви.

Керуючись ст. 434 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. про затвердження відмови стягувача Акціонерного банку "Південний" від примусового виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 02.03.2016 року у цивільній справі № 520/4038/15ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" заборгованості за кредитним договором В 17, від 26.01.2006 року у сумі 42784, 51 дол. США та 862781, 59 грн. задовольнити.

Затвердити заяву про відмову стягувача Акціонерного банку "Південний" від примусового виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 02.03.2016 року у цивільній справі № 520/4038/15ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" заборгованості за кредитним договором В 17 від 26.01.2006 року у сумі 42784, 51 дол. США та 862781, 59 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пучкова І. М.