Справа № 675/1321/19
Провадження № 2/675/544/2019
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., ознайомившись із матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зняття арешту з коштів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, яким просить зняти арешт з майна (грошових коштів), накладеного постановою державного виконавця від 05.11.2018 року.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї документів позивач є боржником у виконавчому провадженні №57587310, відкритому на підставі виконавчого листа №726/1660/18, виданого 17.10.2018 року Садгірським районним судом м.Чернівці.

Частинами 1 і 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

На підставі ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Порядок такого оскарження встановлено розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема, згідно з ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином, окрім здійснення цивільного судочинства за правилами, передбаченими ЦПК України у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження, суд здійснює судовий контроль за виконанням рішення суду в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України, за здійсненням якого сторони виконавчого провадження вправі звертатися до суду із відповідними скаргами.

За п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки між сторонами виникли правовідносини, пов`язані з виконанням судового рішення, а позивач є стороною виконавчого провадження, суддя вважає, що слід відмовити ОСОБА_1 у відкритті позовного провадження, роз`яснивши останній її право на звернення до суду із скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця в порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.186, 447 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зняття арешту з коштів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутись до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця в порядку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Трасковський