1Справа № 335/9574/19 2/335/2485/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:головуючого судді: Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Косатої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», третя особа: Управління Національного банку України в Запорізькій області про захист прав споживача шляхом стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», третя особа: Управління Національного банку України в Запорізькій області про захист прав споживача шляхом стягнення суми страхового відшкодування.

Від позивача надійшла заява про витребування доказів, у якій позивач посилаючись на те, що самостійно отримати докази не може, просить суд витребувати у ПАТ «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» договір добровільного медичного страхування № 149695 (безперервного страхування здоров`я) укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» та Управлінням Національного банку України в Запорізькій області, що діяв в інтересах ОСОБА_1 .

Позивач надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, просить заяву про витребування доказів задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, оскільки позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом, оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» (м. Київ, проспект Соборності, 19) належним чином завірену копію договору добровільного медичного страхування №149695 (безперервного страхування здоров`я) укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» та Управлінням Національного банку України в Запорізькій області, що діяв в інтересах ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати суду до 10.01.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко