КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи 824/216/2018Номер провадження № 06.08/824/502/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя Оніщук М.І.,

секретар Горбачова І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву компанії NERSELIA HOLDING LTD про заміну стягувача у виконавчому листі від 18 грудня 2018 року, виданому Київським апеляційним судом у справі №824/216/18 за заявою компанії PALERMITA MANAGEMENT LTD (Беліз) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України від 20.09.2018 у справі № 68/2018 за позовом PALERMITA MANAGEMENT LTD (Беліз) до ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява компанії NERSELIA HOLDING LTD, в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі від 18 грудня 2018 року, виданому Київським апеляційним судом у справі № 824/216/18 за заявою компанії PALERMITA MANAGEMENT LTD (Беліз) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України від 20.09.2018 у справі № 68/2018 за позовом PALERMITA MANAGEMENT LTD (Беліз) до ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення заборгованості, а саме: замінити стягувача - компанію PALERMITA MANAGEMENT LTD (Беліз) на її правонаступника - компанію NERSELIA HOLDING LTD.

Заяву обгрунтовано тим, що ухвалою Київського апеляційного суду від 18.12.2018 року, постановленою у справі №824/216/2018 за заявою компанії PALERMITA MANAGEMENT LTD (Беліз), було визнано та надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України від 20 вересня 2018 року, ухваленого у складі арбітрів ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, у справі № 68/2018 за позовом PALERMITA MANAGEMENT LTD (Беліз) до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення заборгованості; видано виконавчий лист про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» (вул. Соборна, 18-Б, м. Кам`янське, Україна, 51925, ідентифікаційний код 05393043) на користь PALERMITA MANAGEMENT LTD (registered address: Suite 302, Blake Building, Comer Hutson & Eyre Street, Belize City, Belize; registration number 168,078) 4 560 382 (чотири мільйони п`ятсот шістдесят тисяч триста вісімдесят два) долари 16 центів США заборгованості за поставлену продукцію, 335 711 (триста тридцять п`ять тисяч сімсот одинадцять) доларів 80 центів США трьох відсотків річних від простроченої суми та 38 226 (тридцять вісім тисяч двісті двадцять шість) доларів 12 центів США на відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору, а всього 4 934 320 (чотири мільйони дев`ятсот тридцять чотири тисячі триста двадцять) доларів 08 центів США.

Разом з тим, 17.05.2019 року між PALERMITA MANAGEMENT LTD та NERSELIA HOLDING LTD було укладено Договір відступлення права вимоги №AA 1-05/19 (надалі - Договір), за умовами якого, серед іншого, компанія PALERMITA MANAGEMENT LTD передало (відступило) компанії NERSELIA HOLDINGLTD , а компанія NERSELIA HOLDING LTD набула право вимоги до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», яке складається з заборгованості за поставлену продукцію за Контрактом у розмірі 4 560 382 доларів 16 центів США, 335 711 доларів 80 центів США трьох відсотків річних від простроченої суми та 38 226 доларів 12 центів США на відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору, а всього 4 934 320 доларів 08 центів США.

За вказаних обставин, а також посилаючись на положення ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, заявник просить заяву задовольнити.

Представники заявника, стягувача та боржника в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

В свою чергу, відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, регламентовані ст. 442 України, а також те, що представники стягувача та боржника належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності нез'явившихся осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.02.2014 між Компанією Puyang Refractories Group Co., Ltd (Китай) та ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» (далі - Боржник, ПАТ «ДМК») укладено контракт № 14-0298-12 (далі - Контракт, Основний Договір).

На виконання прийнятих за Контрактом зобов`язань Компанія Puyang Refractories Group Co., Ltd (Китай) здійснив поставку товарів, однак ПАТ «ДМК» не виконало взятих на себе зобов`язань за Контрактом та не оплатило вартість отриманої від Компанії Puyang Refractories Group Co., Ltd ( Китай) Продукції на суму 4 560 382,16 доларів США.

У зв`язку з зазначеним, Компанія Puyang Refractories Group Co., Ltd (Китай) звернулась до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі - МКАС при ТПП України) із позовною заявою до ПАТ «ДМК» про стягнення 4 560 382,16 доларів США заборгованості за поставлений товар, 337 711,80 доларів США трьох відсотків річних від простроченої суми, а також витрат по сплаті арбітражного збору.

Ухвалою від 26.07.2018 МКАС при ТПП задовольнив клопотання Компанії PALERMITA MANAGEMENT TTD (Беліз) про притягнення її до участі у справі №68/2018 як правонаступника Компанії Puyang Refractories Group Co., Ltd (Китай).

Рішенням МКАС при ТПП від 20.09.2018 року, у складі арбітрів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , стягнуто з ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» на користь на користь компанії PALERMITA MANAGEMENT LTD 4 560 382,16 доларів США заборгованості за поставлений товар, 335 711,80 доларів США три відсотки річних від простроченої суми та 38 226,12 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 4 934 320,08 доларів США.

При цьому, ухвалою Київського апеляційного суду від 18.12.2018 року, постановленою у справі №824/216/2018 за заявою компанії PALERMITA MANAGEMENT LTD (Беліз), було визнано та надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України від 20 вересня 2018 року, ухваленого у складі арбітрів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у справі № 68/2018 за позовом PALERMITA MANAGEMENT LTD (Беліз) до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення заборгованості; видано виконавчий лист про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» (вул. Соборна, 18-Б, м. Кам`янське, Україна, 51925, ідентифікаційний код 05393043) на користь PALERMITA MANAGEMENT LTD (registered address: Suite 302, Blake Building, Comer Hutson & Eyre Street, Belize City, Belize; registration number 168,078) 4 560 382 (чотири мільйони п`ятсот шістдесят тисяч триста вісімдесят два) долари 16 центів США заборгованості за поставлену продукцію, 335 711 (триста тридцять п`ять тисяч сімсот одинадцять) доларів 80 центів США трьох відсотків річних від простроченої суми та 38 226 (тридцять вісім тисяч двісті двадцять шість) доларів 12 центів США на відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору, а всього 4 934 320 (чотири мільйони дев`ятсот тридцять чотири тисячі триста двадцять) доларів 08 центів США (а.с. 73-79).

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, 17.05.2019 року між компанією PALERMITA MANAGEMENT LTD та компанією NERSELIA HOLDINGLTD було укладено Договір відступлення права вимоги №AA 1-05/19, за умовами якого, серед іншого, компанія PALERMITA MANAGEMENT LTD передало (відступило) компанії NERSELIA HOLDINGLTD , а компанія NERSELIA HOLDING LTD набула право вимоги до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», яке складається з заборгованості за поставлену продукцію за Контрактом № 14-0298-12 від 13.02.2014 року у розмірі 4 560 382 доларів 16 центів США, 335 711 доларів 80 центів США трьох відсотків річних від простроченої суми та 38 226 доларів 12 центів США на відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору, а всього 4 934 320 доларів 08 центів США.

Так, відповідно до умов п. 5.3 Договору для підтвердження дійсності права вимоги первісний кредитор зобов'язаний передати новому кредитору документацію за Актом прийому-передачі документації не пізніше одного місяця з дня підписання цього Договору.

Умовами п. 5.4 Договору визначено, що право вимоги до боржника переходить до нового кредитора після підписання цього Договору та виплати загальної суми ціни продажу в розмірі 27 101 626,87 EUR на розрахунковий рахунок первісного кредитора, як зазначено у п. 15 цього Договору, про що сторонами підписується Акт прийому-передачі прав вимоги не пізніше п'яти робочих днів з дня повного розрахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, платіжними дорученнями за № 28485308, № 28485318, № 28485325, № 28485334, № 28485477 від 20.05.2019 року на виконання умов Договору відступлення права вимоги № АА 1-05/19 від 17.05.2019 року компанія PALERMITA MANAGEMENT LTD перерахувало на рахунки компанії NERSELIA HOLDING LTD грошові кошти в загальному розмірі 27 101 626,87 EUR.

Крім того, 21.05.2019 року між компанією PALERMITA MANAGEMENT LTD та компанією NERSELIA HOLDING LTD було підписані Акти прийому-передачі прав вимог та документів за Договором відступлення права вимоги № АА 1-05/19 від 17.05.2019 року.

Отже, виходячи з вищевстановлених обставин справи, на даний час компанія NERSELIA HOLDING LTD є власником права вимоги за Контрактом №14-0298-12, укладеним 13.02.2014 року між Компанією Puyang Refractories Group Co., Ltd (Китай) та ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат».

В свою чергу, як передбачено ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, положеннями ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки права та обов`язки компанії PALERMITA MANAGEMENT LTD у зобов`язанні за Контрактом №14-0298-12 від 13.02.2014 року перейшли до її правонаступника - компанії NERSELIA HOLDINGLTD, суд, враховуючи вищенаведені положення законодавства, приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони стягувача - компанії PALERMITA MANAGEMENT LTD її правонаступником - компанією NERSELIA HOLDING LTD у виконавчому листі від 18 грудня 2018 року, виданому Київським апеляційним судом у справі № 824/216/18 за заявою компанії PALERMITA MANAGEMENT LTD (Беліз) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України від 20.09.2018 у справі № 68/2018 за позовом PALERMITA MANAGEMENT LTD (Беліз) до ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення заборгованості про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на користь PALERMITA MANAGEMENT LTD 4 560 382 доларів 16 центів США заборгованості за поставлену продукцію, 335 711 доларів 80 центів США трьох відсотків річних від простроченої суми та 38 226 доларів 12 центів США на відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору, а всього 4 934 320 доларів 08 центів США.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву компанії NERSELIA HOLDING LTD про заміну стягувача у виконавчому листі від 18 грудня 2018 року, виданому Київським апеляційним судом у справі №824/216/18 за заявою компанії PALERMITA MANAGEMENT LTD (Беліз) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України від 20.09.2018 у справі № 68/2018 за позовом PALERMITA MANAGEMENT LTD (Беліз) до ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - компанії PALERMITA MANAGEMENT LTD її правонаступником - компанією NERSELIA HOLDING LTD у виконавчому листі від 18 грудня 2018 року, виданому Київським апеляційним судом у справі №824/216/18 за заявою компанії PALERMITA MANAGEMENT LTD (Беліз) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України від 20.09.2018 року у справі №68/2018 за позовом PALERMITA MANAGEMENT LTD (Беліз) до ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» (вул. Соборна, 18-Б, м. Кам`янське, Україна, 51925, ідентифікаційний код 05393043) на користь PALERMITA MANAGEMENT LTD (registered address: Suite 302, Blake Building, Comer Hutson & Eyre Street, Belize City, Belize; registration number 168,078) 4 560 382 (чотири мільйони п`ятсот шістдесят тисяч триста вісімдесят два) долари 16 центів США заборгованості за поставлену продукцію, 335 711 (триста тридцять п`ять тисяч сімсот одинадцять) доларів 80 центів США трьох відсотків річних від простроченої суми та 38 226 (тридцять вісім тисяч двісті двадцять шість) доларів 12 центів США на відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору, а всього 4 934 320 (чотири мільйони дев`ятсот тридцять чотири тисячі триста двадцять) доларів 08 центів США.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції

Повний текст ухвали складений 18 червня 2019 року.

Суддя М.І. Оніщук