Справа № 635/9364/18
Провадження № 2/635/1261/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, 213 про визнання права власності за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2019 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю, позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено повністю.

Під час складання повного тексту рішення виявлено описки, допущені судом у вступній та резолютивній частинах рішення, а саме: допущену помилку у зазначені прізвища позивача замість правильного « ОСОБА_2 », помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Сторони по справі не викликалися, а тому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/9364/18, приходить до наступного.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2019 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю, позовні вимоги ОСОБА_4 - задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літер А-1 загальною площею 57,5 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м., сараю літер Б, літньої кухні літер Г, вбиральні літер Д, колонки літер К, огорожі №№1,2, в порядку набувальної давнини. Судові витрати залишено за позивачем.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

При виготовлені рішення від 24 червня 2019 року судом допущено вище зазначену описку у вступній та резолютивній частинах рішення.

Згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Харківським РВУМВС України в Харківській області 12 червня 2002 року прізвище позивача ОСОБА_2 .

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у судове рішення.

За змістом ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Внести виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, 213 про визнання права власності за набувальною давністю.

Зазначити у вступній та резолютивній частинах рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2019 року правильно прізвище позивача ОСОБА_2 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 25 червня 2019 року.

Суддя Н.Л. Панас