Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/155/2019

Справа № 229/4161/18

10 червня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.,

за участю: секретаря

судового засідання Слободкіної Т.І.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області; третя особа: державний нотаріус Четвертої дніпровської нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області; третя особа: державний нотаріус Четвертої дніпровської нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 4,19 га, що розташована на території Первомайської сільської ради Ясинуватського району, Донецької області( кадастровий номер НОМЕР_1 ), що належить спадкодавцю на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 31 серпня 2005 року Ясинуватським районним відділом земельних ресурсів серії НОМЕР_2 .

Спадкодавець приходився їй матір`ю. В серпні 2003 року її матір ОСОБА_2 , продала належне їй домоволодіння, яке було розташовано по АДРЕСА_1 , знялася з реєстраційного обліку та переїхала постійно проживати до ОСОБА_1 , за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Саме з серпня 2003 року і до смерті ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вона постійно проживала з нею за адресою: АДРЕСА_2 .

Вона піклувалася про свою матір, вони мали спільний бюджет та вели спільне господарство. Після смерті вона здійснила її поховання.

За життя ОСОБА_2 не склала заповіт, вона є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_2 .

В грудні 2017 року, вона звернулася до державного нотаріуса четвертої Дніпровської нотаріальної контори Шугаєвої Н.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою від 10 січня 2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області (кадастровий номер НОМЕР_1 ) після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та того, шо на момент відкриття спадщини ОСОБА_1 не була зареєстрована разом з померлою на момент її смерті.

Просить встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку, площею 4,19 га., що розташована на території Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області (кадастровий номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом було залишено без руху (а.с.21).

Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року відкрито провадження у справі і визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13 грудня 2019 року на 15 год. 30 хв. (а.с.30).

Ухвалою суду від 21 лютого 2019 року підготовче провадження у цивільній справі було закрито та призначено до судового розгляду на 18 березня 2019 року на 13 год.00 хв. (а.с.47).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовну заява та просила її задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник відповідача територіальної громади в особі Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача четвертої дніпровської нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав заяву про розгляд справи без їх участі, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, відзив не надано, суд вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України, розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши і факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячі з наступного.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд відповідно до ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із паспорту серія НОМЕР_3 , позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адреосю: АДРЕСА_2 , з 06 вересня 1984 року (а.с.6).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 та свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 (а.с.9-10).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 , право власності на 4.19 га земельної ділянки розташованої на території Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області належить ОСОБА_2 (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетроськ, про що Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, було складено відповідний актовий запис №220 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді вищезазначеної земельної ділянки.

В грудні 2017 року, ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса четвертої Дніпровської нотаріальної контори Шугаєвої Н.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно постановою від 10 січня 2018 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області (кадастровий номер НОМЕР_1 ) після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Згідно адресного листа вибуття, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в зв`язку із вибуттям до м.Дніпропетровськ (нині м.Дніпро) (а.с.13).

Із довідки лікаря ЗПСМ Петрова О.С . вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , перебувала на «Д» обліку в КЗ «ДЦПМСД №9» амбулаторія ЗПСМ №5 в м.Дніпро з 31 грудня 2003 року з ДЗ «ІХС, дифузний кардіосклероз ГХ ІІ ст. Н ІІ А ст. ДЕП» померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно довідки начальника Амур-Нижньодніпровського відділу обслуговування громадян Лагоди Я .Ю. , встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на обліку в Лівобережному об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м.Дніпро і отримувала пенсію за віком з 31 грудня 2003 року по 02 лютого 2014 року (особовий рахунок НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ) (а.с.14).

За змістом ст.3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, якщо від цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Позивачем ОСОБА_1 суду надано достатньо доказів, що підтверджують факт її проживання однією сім`єю із матір`ю ОСОБА_2 , в тому числі і показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили, що позивач ОСОБА_1 разом із її матір`ю ОСОБА_2 спільно мешкали за адресою: АДРЕСА_2 з серпня 2003 року і по день смерті останньої, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Також, вели всі фінансові та господарські справи, мали спільний бюджет. При цьому, ОСОБА_1 здійснювала догляд за своєю матір`ю, оскільки вона часто хворіла.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю позивача з ОСОБА_2 необхідне для реалізації спадкових прав позивача у якості спадкоємця першої черги спадкування за законом.

Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України.

При житті ОСОБА_2 заповіт не складала.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №1058/2017, заведеної четвертою Дніпровською державною нотаріальною конторою, у зв`язку із смертю ОСОБА_2 , крім позивача, про прийняття спадщини ніхто не заявляв (а.с.38).

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено належність спадкодавцю ОСОБА_2 земельної ділянки площею 4,19 га., розташованої на території Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 з урахуванням досліджених в ході розгляду справи доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області; третя особа: державний нотаріус Четвертої дніпровської нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 4,19 га., що розташована на території Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області (кадастровий номер НОМЕР_1 ), згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 31 серпня 2005 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

В разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 10 червня 2019 року.

Повний текст рішення складено 18 червня 2019 року.

Суддя: В. О. Лебеженко