ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1485/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/26/19 Доповідач - Хома М.В.
Категорія - 305010300
П О С Т А Н О В А (Д О Д А Т К О В А)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Сташків Б. І.,

секретар - Сович Н.А.

розглянувши заяву прокуратури Тернопільської області про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №606/1485/15-ц за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Тернопільської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 січня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з ДКС України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку в користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 294 117, 00 грн. моральної шкоди, заданої незаконними діями органів досудового слідства в особі прокуратури Тернопільської області.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 2 травня 2019 року апеляційні скарги ДКС України та прокуратури Тернопільської області - задоволено частково.

Рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 січня 2019 року - змінено, зменшено розмір моральної шкоди з 294 117 грн. до 240 000 грн.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

28 травня 2019 року прокуратура Тернопільської області звернулась до Тернопільського апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яка мотивована тим, що постановою Тернопільського апеляційного суду від 2 травня 2019 року не вирішено питання про компенсацію прокуратурі Тернопільської області за рахунок держави судового збору за подання апеляційної скарги.

У судове засідання сторони не з"явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання.

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно положень ч. ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Отже, позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При поданні апеляційної скарги прокуратурою Тернопільської області та Державною казначейською службою України сплачено судовий збір по 4411,75 грн з кожного.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" звільнено від сплати судового збору, з урахуванням того, що апеляційній скарги ДКС України та прокуратури Тернопільської області частково задоволено і за наслідками їх перегляду ухвалено рішення про зменшення розміру моральної шкоди з 294 117 грн до 240 000 грн, тобто розмір задоволених позовних вимог у відсотковому відношенні становить - 81.6%, а тому колегія суддів приходить до висновку, що понесені скаржниками витрати по сплаті судового збору за подання апеляційних скарг необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України у розмірі по 811,76 грн (18,4% від 4411,75 грн) кожному.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокуратури Тернопільської області про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Тернопільської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органу досудового розслідування - задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення, яким:

-сплачений прокуратурою Тернопільської області (реквізити: одержувач - Прокуратура Тернопільської області, м.Тернопіль, вул. Листопадова, 4, р/р 4091 в ДКСУ в м.Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 811,76 грн (вісімсот одинадцять гривень та сімдесят шість копійок) компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом міністрів України;

-сплачений Державною казначейською службою Україною (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 811,76 грн (вісімсот одинадцять гривень та сімдесят шість копійок) компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом міністрів України;

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча

Судді