Справа № 219/6226/19
Провадження №2/219/2112/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши позовну заяву Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування переплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019року до суду надійшла позовна заява Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування переплаченої пенсії.

Одночасно з позовом позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі відповідно до ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальним справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням вимог ст. 13 ЦПК України суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону «Про судовий збір», з власної ініціативи.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку із цим обставини зазначені позивачем, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі відповідно до ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування переплаченої пенсії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення

Суддя Н.М. Погрібна