Справа № 367/6019/18
Провадження №2/367/3170/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Спасібко Ю.М..,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, від даного шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з позивачкою.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язку утримувати свою дитину. Це, зокрема, виявляється у тому, що відповідач не несе жодних витрат на продукти, проживання, лікування, одяг, навчання та виховання дитини.

Всі матеріальні витрати на утримання дитини вона несе самостійно.

У зв`язку із викладеними обставинами позивач просить присудити аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 та стягувати їх з ОСОБА_1 в розмірі 2 000,0 гривень від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилася, надала суду письмову заяву, яка передана через канцелярію Ірпінського міського суду № 1261 від 16.01.2019, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що він є пенсіонером, отримує пенсію і не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, в якому просить позивачка.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2005 року, від цього шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Ірпінському об`єднаному управлінні ПФУ та отримує пенсію у розмірі 2 016,99 гривень.

Зазначені вище обставини підтверджуються поясненнями відповідача, матеріалами справи.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд враховує, що розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача у твердій грошовій сумі 2 000,0 гривень щомісячно є необґрунтованим, як пояснив в судовому засіданні відповідач він має щомісячний дохід у вигляді пенсії у розмірі 2 016,99 гривень, а тому із наданих суду доказів вбачається, що матеріальне становище відповідача не дозволяє йому сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі. Інших належних та допустимих доказів на підтвердження чи спростування позовних вимог суду надано не було.

В зв`язку з вищевикладеним та виходячи із положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» суд вважає, що із ОСОБА_1 на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 013,50 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття . Такий розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до часткового задоволення .

На підставі ст. ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України суд:

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Ємилівка Потіївського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 013,50 гривень щомісячно, починаючи з 27.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття .

В інший частині позов залишити без задоволення.

Повне рішення буде виготовлене протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи 05.06.2019 року.

Копію рішення направити позивачу для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко