КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/6294/19 Головуючий у суді першої інстанції: Бабко В.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9996/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

24 червня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Алієва Гусєйна Азіза Огли Комунального підприємства «Світоч», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Алієва Гусєйна Азіза Огли Комунального підприємства «Світоч», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 25 квітня 2019 року судом першої інстанції вирішено питання про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Алієва Гусєйна Азіза Огли Комунального підприємства «Світоч», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з підписанням повного тексту ухвали. Учасники справи в судове засідання не викликались.

Таким чином, у відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України на оскарження ухвали суду почався з наступного дня після підписання повного судового рішення і закінчився 10 травня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана заявником 06 червня 2019 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника.

У поданому клопотанні заявник просить поновити строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст судового рішення він одержав по пошті 21 травня 2019 року.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Згідно з частиною 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, зокрема, що днем вручення судового рішення є, день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Долучений заявником до апеляційної конверт з відображенням штрихованого кодового ідентифікатора (ШКІ) 147, що дозволяє автоматично перевірити (відслідкувати) статус відправлення за допомогою офіційних чат-ботів Укрпошти, за якими надається інформація про день і час прийняття поштового відправлення, а також його вручення, свідчить про те, що рекомендована кореспонденція суду отримана ТОВ «Кредитні ініціативи» 21 травня 2019 року (а.с. 38). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана відповідачем 05 червня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали відповідачу ТОВ «Кредитні ініціативи» вчинити процесуальну дію на оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга ОСОБА_1 - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у хв а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 15 липня 2019 року.

Суддя-доповідач