Єдиний унікальний номер справи 235/8069/18
Номер провадження 2/235/474/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , пред`явлену представником ОСОБА_2 до Покровської міської ради Донецької області, третя особа Перша покровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій адвокат Бурдужа А.В., діючи в інтересах свого довірителя позивача ОСОБА_1 просить визнати за останньою право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкове майно успадковане позивачем шляхом подачі заяви до нотаріуса. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 відмовлено, оскільки власність на дане нерухоме майно не підтверджено правовстановлюючими документами відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». За таких обставин ОСОБА_1 , з посиланням на положення ст. ст. 328, 392, 1276 ЦК України заявлено вимоги захисту майнових прав.

Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бурдужа А.В. у судове засідання не з`явилися, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надіслали на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в їх відсутність, при чому позовні вимоги підтримані.

Відповідачем Покровською міською радою Донецької області, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано.

Третьою особою Першою покровською державною нотаріальною конторою суду адресовано лист з роз`ясненнями неможливості участі в розгляді справи відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року (у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучитися до участі у справах).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Красноармійськ Донецької області, громадянка України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 (відомості паспорта а.с. 9).

ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , - родинні відносини документально підтверджено (а.с. 11, 12, 26 27, 28, 29, 30, 31).

ІНФОРМАЦІЯ_4 лютого 2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла (підтверджено свідоцтвом про смерть а.с. 32), в силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України, після її смерті відкрилася спадщина.

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_3 за життя скористалася наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту.

Згідно заповіту, посвідченого 19.11.2014 року приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Гринцюк Єлизавета Іванівна на випадок своєї смерті здійснила розпорядження заповіла належне їй майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с. 33). Заповіт є чинним, що підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38945672 (а.с. 33).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строк, встановленого статтею 1270 ЦК України.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56140759 від 14.05.2019 року за спадкодавцем ОСОБА_3 відкрито спадкову справу № 117/2017, місце зберігання Перша покровська державна нотаріальна контора (а.с. 35, 71).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3 входить нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 , - належна спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.03.1994 року Трестом «Красноармійськшахтобуд» м. Красноармійська Донецької області. Копія правовстановлюючого документа долучено до матеріалів справи (а.с. 38).

Згідно листа Першої покровської державної нотаріальної контори № 495/01-16 від 20.05.2019 року на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрита спадкова справа, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернулась ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 70).

Постановою державного нотаріуса Шахтарської державної нотаріальної контори, у зв`язку з виконанням обов`язків державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контри відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с. 37). Постанова нотаріуса вмотивована положенням п. 4.14, 4.15 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердж. наказом МЮ № 296/5 від 22.02.2012 р. - з поясненням, що документи, які встановлюють право власності відсутні.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

На підтвердження підставності та обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 надано наступні докази.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане 15.03.1994 року відкритим акціонерним товариством «Трест Красноармійськшахтобуд» - квартира загальною площею 47,8 квадратних метри, розташована за адресою: АДРЕСА_3 (до перейменування м. АДРЕСА_4 ) АДРЕСА_3 області належить ОСОБА_3 (а.с. 38). Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Згідно листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» № 1011/01-02 від 10.10.2017 року до 1 січня 2013 року квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, видане Трестом «Красноармійськшахтобуд» м. Красноармійськ Донецької області від 15.03.1994 року, зареєстровано в КП «БТІ» 16.03.1994 року; загальна площа 42,9 кв.м. житлова площа 26,3 кв.м., загальна площа змінена за рахунок улаштування шафи, оздоблення стін, що не є самочинним згідно інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, зареєстрована наказом Держбуду України № 127 від 24.05.2001 р. (а.с. 55).

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 встановлено, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане 15.03.1994 року відкритим акціонерним товариством «Трест Красноармійськшахтобуд» втрачено.

Суд наголошує, що втрата документа не тягне за собою втрату права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про інформацію» документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі. Другим примірником документа, що має таку саму юридичну силу, як і оригінал є дублікат.

Оформити дублікат втраченого правовстановлюючого документу (у разі втрати або зіпсування) може лише суб`єкт, що видавав такий документ. При цьому, втрата чинності нормативно-правовим актом, на підставі якого відповідний суб`єкт видавав документ, не є підставою для відмови у видачі дубліката документа. Єдиною підставою, за наявності якої видача дубліката документа не може бути здійснена суб`єктом, який видав такий документ, це ліквідація (припинення діяльності) такого суб`єкта. У такому випадку видача дубліката документа здійснюється правонаступником відповідного суб`єкта.

Оформити дублікат втраченого правовстановлюючого документа (свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане 15.03.1994 року відкритим акціонерним товариством «Трест Красноармійськшахтобуд») не представляється можливим.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - відкрите акціонерне товариство «Трест Красноармійськшахтобуд»), , юридична адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Леніна, 111 перебуває в статусі припинення (а.с. 46-51).

Листом № 01-851 від 13.11.2018 року Покровською міською радою Донецької області роз`яснено відсутність підстав видачі дубліката свідоцтва про право власності на жиле приміщення квартири АДРЕСА_1 , оскільки правовстановлюючий документ видано органом приватизації «Трест ОСОБА_4 » (а.с. 45).

Згідно листа архівного відділу Покровської міської ради № 581 від 23.11.2018 року документи (свідоцтва) щодо приватизації житла від Шахтобудівельного управління Треста «Красноармійськшахтобуд» м. Красноармійська Донецької області на державне зберігання до архівного відділу не передавались (а.с. 52).

Згідно архівної довідки б/н від 27.11.2018 року свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 15.03.1994 року «Трест «Красноармійськшахтобуд» на квартиру АДРЕСА_1 на зберігання в архів не передавалося (а.с. 53)

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 фактично, будучи титульним власником спірного спадкового майна змушена в судовому порядку захистити свої майнові права та інтереси, оскільки будь-яких інший спосіб відсутній. Таке рішення відповідає ст. ст. 316, 328 ЦК України, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог про відшкодування витрат за рахунок відповідача не заявлено.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1296 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, третя особа Перша покровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складання повного тексту рішення суду - 20.06.2019 року (з урахуванням положення ч. 6 ст. 259 ЦПК України).

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: Покровська міська рада Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11;

- третя особа: Перша покровська державна нотаріальна контора, , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, мн. Гірник, 1

Суддя: