Справа № 646/2601/19
Провадження № 2/646/1351/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.06.19 року

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву Харківської міської ради (місце знаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Державний реєстратор КП «Постачальник послуг» Солоніцивської селищної ради ОСОБА_3 (місце знаходження: Харківська обл., Дергачівський р-н, смт Солоницівка, вул. Сумський шлях, буд. 11) про скасування державної реєстрації прав та визнання договорів недійсними-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Харківська міська рада звернувся до суду з позовом до відповідачів Бабенко Н. ОСОБА_4 ., ОСОБА_2 , 3-я особа: Державний реєстратор КП «Постачальник послуг» Солоніцивської селищної ради ОСОБА_3 , в якому просить скасувати:

- скасувати рішення державного реєстратора КП «Постачальник послуг» Солоніцивської селищної ради Луценко П. ОСОБА_5 (індексний номер 40595308) про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літ. «Б-1» по АДРЕСА_2 ( реєстраційний номер об`єкта 101);

- скасувати рішення державного реєстратора КП «Постачальник послуг» Солоніцивської селищної ради Луценко П.Г ОСОБА_6 (індексний номер 40595308) про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літ. «Ж-1» по АДРЕСА_2 ( реєстраційний номер об`єкта 101);

- договори дарування №№ 1901, 1904, 1907, 1910 від 11.05.2018, посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І.Ю., укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , визнати недійсним та скасувати.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального окргугу Зубарєва І.Ю. (м. Харків, м-н Конституції, 12) належним чином завірені копії договорів дарування: № 1901 від 11.05.2018, № 1904 від 11.05.2018, № 1907 від 11.05.2018, № 1910 від 11.05.2018, які укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у з вязку з неможливістю самостійної їх отримати.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вивчивши клопотання про виклик свідків суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У такій зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість подання заявником доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та витребовує відповідні докази.

Окрім того, суд виходячи з положень ч.1 п.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274, ч.1 ст.277ЦПК України вважає, що розгляд позову повинен проводитися за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін оскільки справа є незначної складності, малозначною та відсутнє клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 91,175,177,187,274,277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Харківської міської ради (місце знаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Державний реєстратор КП «Постачальник послуг» Солоніцивської селищної ради ОСОБА_3 (місце знаходження: Харківська обл., Дергачівський р-н, смт Солоницівка, вул. Сумський шлях, буд. 11) про скасування державної реєстрації прав та визнання договорів недійсними.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального окргугу Зубарєва І.Ю. (м. Харків, м-н Конституції, 12) належним чином завірені копії договорів дарування: № 1901 від 11.05.2018, № 1904 від 11.05.2018, № 1907 від 11.05.2018, № 1910 від 11.05.2018, які укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст.148 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятидений строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/, https://court.gov.ua/sud2035/pro_sud/info_sud/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Шелест