Справа № 658/1230/19
(провадження №2-о/658/67/19)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

за участю секретаря судового засідання Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської об-ласті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Полтав-ська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

26 березня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , який проживав в м. Полтава. Відповідно до договору довічного утримання від 11 квітня 2018 року, заявник отримав у власність квартиру в м АДРЕСА_1 , яка належала померлому Ви-соцькому ОСОБА_3 . Він є спадкоємцем за законом. Інших осіб, які мають право на спадщину не-має.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з метою подати заяву про прий-няття спадщини, однак нотаріус відмовився прийняти дану заяву та зазначив, що заявник по-винен звернутися до суду за місцем проживання для встановлення родинних відносин. Про-хання заявника видати письмову відмову нотаріус відхилив.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду надав пи-сьмові пояснення, у яких вказав, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин не підлягає задоволенню, так як заявником не надано достаньо доказів, які б в повній мірі підтвердили б родинний зв"язок.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, його дід та мати померлого ОСОБА_5 були рідним братом та сестрою. Відповідно ОСОБА_2 приходиться йому двоюрідним братом, а сину ОСОБА_1 дядьком. Вказав, що ОСОБА_2 проживав в м. Полтава, родичів не мав. Помер 10 грудня 2018 року.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 двою-рідний брат її чоловіка ОСОБА_7 . Вони постійно підтримували спілкування, та оскіль-ки у ОСОБА_2 не було родичів, то він виявив бажання укласти договір довічного утримання з її чоловіком. Однак той відмовився, з огляду на похилий вік. Тоді ОСОБА_2 уклав договір довічного утримання з їх сином ОСОБА_1 , який доглядав оста-ннього, проживав з ним в м. Полтава, після смерті займався похованням. Вказала, що помер-лий ОСОБА_8 родичів окрім них не мав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя, 11 квітня 2018 року, ОСОБА_2 , в м. Полтава Пол-тавської області уклав з ОСОБА_1 договір довічного утримання, згідно якого останній отримав у власність квартиру в м. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до Каховського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області з проханням надати копії свідоцтв про народження, або ж виписки про народження родичів, для отримання можливості підтвердження родинних зв"язків та доказу того, що ОСОБА_9 , який народився в 1990 році в Бахчисарайському районі, Крим та ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище Заговенко), яка народилася в Бахчи-сарайському районі, Крим є рідними братом і сестрою, а відтак, перебували у родинних відносинах з батьком заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та самим заявником, а також копії свідоцтв про народження, або ж виписки про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Плодове Бахчисарайського району, Крим, ОСОБА_11 , яка народилася в 1911 році в Бахчисарайському районі, Крим.

З відповіді голови комісії з реорганізації відділу Каховського міського відділу Держа-вної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вбачається, що надати вказані відомості не має можливості, так як книги державної реєстрації актів про народження, метричні книги, складенні церквами на території Бахчисарайського району Автономної республіки Крим за період з 1990 по 1930 роки передано на постійне зберігання до державного архіву Автономної Республіки Крим. А оскільки на даний час Автономна Республіка Крим є тимчасово окупованою територією України і анексованою Російською Федерацією, то відновити вказані документи не має можливості.

На запит ОСОБА_1 , повторно видано свідоцтво про народження ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) , його батьком є ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчи-няють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Відповідно до п. 1ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про вста-новлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні нас-лідки. Встановлення факту родинних відносин в даному випадку необхідне для офор-млення спадщини.

Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що заява підлягає задо-воленню.

Керуючисьвимогами ст.ст.12,13,81.141,258,259,263-265,268ЦПК України-,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Полтавська міська рада про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Полтава.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Хер-сонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. Є. Терещенко