АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1039/19
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 червня 2019 р.

м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2019 року позов задоволено.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 2 травня 2019 року заяву про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2019 року залишено без задоволення.

Не погодившись із даним рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку в повному обсязі.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Уцьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 2 травня 2019 року було оголошено повний текст ухвали Соснівського районного суду від 2 травня 2019 року. Скаржник не приймав участі в даному судовому засіданні.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додає докази отримання копії ухвали суд 23 травня 2019 року. Однак, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2019 року у своїй скарзі не ставить.

Також, скаржником при поданні апеляційної скарги на рішення суду не сплачено судовий збір.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2019 року в повному обсязі.

Згідно частини 1 пункту 6 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків, ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено 24 935,64 грн. судового збору, то при поданні апеляційної скарги на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2019 року ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 37 403,46 грн. (150%).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівского районного суду м. Черкаси від 19 березня 2019 року підлягає залишенню без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати суми судового збору.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2019 року у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі не усунення зазначених недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко