ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 червня 2019 року

м . Харків

справа № 638/18786/18

провадження № 22-ц/818/3363/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Коваленко І.П., Піддубного Р.М.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду цивільної справи за апеляційними скаргами заступника начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області Батіга Василя Петровича та ОСОБА_1 Володимира Миколайовича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 травня 2019 року у складі судді Золотарьової Л.І. по справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці цивільної справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи.

Заявлені клопотання заступника начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області Батіга В.П. та ОСОБА_2 про розгляд справи з їх повідомленням та за їх участю задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

На підставі ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову ОСОБА_2 складає 20 000 грн. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстави, для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, відсутні, а отже клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи, з апеляційною скаргою заявлено не було.

Враховуючи ціну заявленого позову (20 000 грн.), характер заявлених позовних вимог, а також, що ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1921 гривня, враховуючи, щопо справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, суд знаходить їх достатніми для призначення апеляційної скарги у справі до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотань заступника начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області Батіга В.П. та ОСОБА_2 про розгляд справи з повідомленням та за участю представника РВ ФДМУ по Харківській області.

Призначити цивільну справу за апеляційними скаргами заступника начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області Батіга Василя Петровича та Антонюка Володимира Миколайовича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 травня 2019 року у складі судді Золотарьової Л.І. по справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкодидо розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - І.П.Коваленко

Р.М.Піддубний