Справа № 316/1043/15-ц
Провадження № 6/316/22/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодарі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова компанія «ІНВЕС ХАУС» звернулось до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначила наступне.

24.07.2015 року Енергодарський міський суд Запорізької області ухвалив рішення по справі № 316/1043/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № КФ 406-07/А від 26.11.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК». На підставі виданого на виконання зазначеного рішення суду виконавчого листа № 316/1043/15-ц постановою Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 08.12.2017 року відкрито виконавче провадження № 55341773. 25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» () та ТОВ Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» () укладено Договір про відступлення прав вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № КФ 406-07/А від 26.11.2007 року, перейшло до ТОВ Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС».

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження, щодо виконання виконавчого листа, виданого Енергодарським міським судом Запорізької області, по справі № 316/1043/15ц, а саме- стягувача ПАТ «ВіЕйБі БАНК», правонаступником- ТОВ Фінансова компанія «ІНВЕС ХАУС» ().

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Представник заявника, заінтересовані особи: ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представник Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ Запорізької області, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 97).

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 24.07.2015 року по цивільній справі № 316/1043/15-ц позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, були і задоволені у повному обсязі (а.с. 59). Постановою державного виконавця Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ Запорізької області від 08.12.2017 року було відкрито виконавче провадження № 55341773 за виконавчим документом № 316/1043/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованості за кредитним договором у розмірі 747811,53грн. (а.с. 89).

25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» () та ТОВ Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» () укладено Договір про відступлення прав вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № КФ 406-07/А від 26.11.2007 року, перейшло до ТОВ Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС». (а.с. 71-76).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення і обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно зі ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною першою статті 14 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всім території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковістьяких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами частини 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Частиною 5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язані він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, у зв`язку з чим припиняється статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язані, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Отже, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних, матеріальних прав чи обов`язків від одного суб`єкта матеріальних правовідносин (правопопередника) до іншого суб`єкта (правонаступника).

Як визначено в правовій позиції, що міститься в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10, зміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Також, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Враховуючи, що рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 24.07.2015 року по цивільній справі №316/1043/15-ц на день повернення виконавчого документа не виконане, ТОВ Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» є правонаступником ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» як стягувача у виконавчому провадженні, присуджена на підставі вказаного рішення суду належна сума заборгованості не була ним отримана, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 55341773 щодо виконання виконавчого листа № 316/1043/15-ц, виданого 04.08.2015 року Енергодарським міським судом Запорізької області, а саме- стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» його правонаступником- ТОВ Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» (, місцезнаходження: вул. Миколи Вороного, буд. 2, м. Львів, 79005).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання сторонами її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя М. О. Куценко