Справа № 177/1879/19
Провадження № 2/177/1056/19
У Х В А Л А

26.11.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2019 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_2 померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , являвся батьком ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 4,1946 умовних кадастрових га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по колишньому КСП ім. Шевченка № 0055284, що розташована на території Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , який доводився батьком ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При зверненні її до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, який фактично прийняв спадщину після смерті діда, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документу на спадкове майно та документу на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Розглянувши вказана позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишення без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено ціни позову, яка згідно п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України визначається вартістю майна, при цьому до позову не надано доказів вартості майна, що є предметом спору.

В порушення п. 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позові не належно викладено зміст позовних вимог та обставини, якими обґрунтовуються вимоги. Так, позивач ставить перед судом питання про визнання за нею права на земельну частку (пай) розміром 4,1946 умовних кадастрових га, хоча з доданих до позову документів слідує, що на момент смерті ОСОБА_2 йому належало право власності на земельну ділянку площею 4,1946 га, кадастровий номер :01:051:0006.

Позивачем не дотримано вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позову.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно уточнити спадкове майно, уточнити зміст позовних вимог та надати суду докази належності ОСОБА_2 спірного майна (державного акта), вартості майна, що є предметом спору, або ставити перед судом питання про їх витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна