Справа № 215/5744/18
2-о/215/21/19
У Х В А Л А

14 червня 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Міценко Людмила Петрівна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Міценко Л.П.,звернулися в суд із вказаною заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2018 вказана заява була залишена без руху.

Заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна подана без додержання вимог, встановлених ст.175 ЦПК України, а саме:

- заява не містить підтвердження про те, що заявником не подано іншої заяви (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- заявник просить призначити опікуном ОСОБА_2 , стосовно якої у суда відсутня будь-яка інформація. Суду не надано доказів, що вказана особа бажає стати опікуном ОСОБА_3 , адже відповідно до ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.41 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Але, всупереч викладеному, в матеріалах заяви відсутнє подання органу опіки та піклування щодо встановлення над ОСОБА_3 опіки та призначення опікуна.

Отже, заява подана без додержання вимог ст.ст.175,177,296,297,300 ЦПК України.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті заявником.

Ухвала судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2018, якою вказана заява була залишена без руху, повернулася на адресу суду 13.03.2019 за спливом терміну зберігання, що підтверджується поштовим конвертом з повідомленням.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника (позивача). Так, суд покладає на заявника (позивача) лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства, для пришвидшення процедури слухання.

Таким чином ухвалу суду від 20.12.2018 не виконано, у зв`язку з чим, відповідно до ч.2,3 ст. 185 ЦПК України, заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2,3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Міценко Людмила Петрівна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 14.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: