Справа № 182/3718/19
Провадження № 2-о/0182/143/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.06.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря Снєгульської В.М.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ).

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (53200, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, пр..Трубників, 11-Б, код ЄДРПОУ- 21910427).

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Представник заінтересованої особи Землянухіна Наталія Сергіївна, яка діє за довіреністю від 26.03.2019 року (а.с.28).

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_2 від 07.08.1975 року; свідоцтва про навчання № 219036; диплома ИТ-І НОМЕР_3 001607; військового квитка № 6291308; архівної довідки № 172 від 31.01.2019 року; архівної довідки № 173 від 31.01.2019 року; довідки СТОВ «НИВА» № 26 від 04.02.2019 року; довідки СТОВ «НИВА» та № 27 від 04.02.2019 року оскільки в цих документах прізвище заявника вказано з помилками, внаслідок чого на даний час він не має можливості отримати пенсію.

Просить встановити факт належності йому наступних документів: трудової книжки серії НОМЕР_2 від 07.08.1975 року; свідоцтва про навчання № 219036; диплома ИТ-І НОМЕР_3 001607; військового квитка № 6291308; архівної довідки № 172 від 31.01.2019 року; архівної довідки № 173 від 31.01.2019 року; довідки СТОВ «НИВА» № 26 від 04.02.2019 року; довідки СТОВ «НИВА» та № 27 від 04.02.2019 року.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на доводах заяви наполягає (а.с.32).

Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить постановити рішення по справі на розсуд суду (а.с.27).

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04.06.2019 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 25.06.2019 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено.

Заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Коркіно, Челябінської області РФРС, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 04.03.1959 року (а.с.20).

У 1975 році заявник розпочав свою трудову діяльність на посаді учня-механіка по обслуговуванню автоматів газ-вода у ОРС ЮТЗ і 07.08.1975 року була заведена трудова книжка НОМЕР_2 в якій була зроблений відповідний запис, та на титульній сторінці його прізвище, ім`я та по-батькові зазначені російською мовою « ОСОБА_2 » (а.с.7-9).

У 1975 році заявник пройшов курс навчання за спеціальністю механік холодильних установок, про що ним було отримано свідоцтво № 219036 від 17.03.1975 р. Дане свідоцтво складено російською мовою « ОСОБА_3 » (а.с.10).

16.05.1977 року заявник вступив до лав Радянської армії, про що був виданий Військовий квиток № 6291308, у якому його прізвище, ім`я та по-батькові зазначені російською мовою « ОСОБА_2 » (а.с.13-15).

З 1982 року по 1985 рік ОСОБА_1 навчався в Нікопольському технікумі гідромеліорації і механізації сільського господарства за спеціальністю «Механізація сільського господарства». По закінченню цього навчального закладу 30 листопада 1985 року йому був виданий Диплом ИТ-І НОМЕР_5 у якому в українському варіанті прізвище зазначено « ОСОБА_4 », в російському варіанті прізвище зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.12).

Заявник звернувся до Нікопольського міськрайонного Управління ПФУ в м. Нікополі щодо призначення пенсії за віком, разом з іншими документами була надана трудова книжка, але йому було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки при розгляді документів встановлено, що в трудовій книжці НОМЕР_2 прізвище зазначено російською мовою «Песковой»; у свідоцтві про навчання № НОМЕР_6 - прізвище зазначено російською мовою «Песковой»; в дипломі ИТ-І НОМЕР_5 в українському варіанті прізвище зазначено « ОСОБА_4 », в російському варіанті прізвище зазначено « ОСОБА_2 »; у військовому квитку № 6291308 - прізвище зазначено російською мовою «Песковой»; в архівній довідці, що підтверджує факт роботи на ПАТ «Нікопольський південнотрубний завод» № 172 від 31.01.2019 - прізвище зазначено російською мовою «Песковой»; в архівній довідці, що підтверджує факт роботи на ВАТ «Нікопольський кранобудівний завод» № 173 від 31.01.2019 р - прізвище зазначено російською мовою «Песковой»; в довідках СТОВ «НИВА» № 26 та № 27 від 04.02.2019 - прізвище зазначено російською мовою «Песковой» (а.с.5-6).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Судом встановлено, що прізвище заявника правильно пишеться « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується матеріалами справи, а саме трудовою книжкою (а.с.7-9), свідоцтвом № НОМЕР_6 (а.с.10), дипломом ИТ- НОМЕР_7 (а.с.12), військовим квітком НОМЕР_8 (а.с.13-15), архівною довідкою від 31.01.2019 року (а.с.6), архівною довідкою від 31.01.2019 року (а.с.17) довідкою ТОВ «Нива» (а.с.18,19), свідоцтвом про народження (а.с.20), паспортом заявника (а.с.21-22), карткою платника податків (а.с.23), де прізвище заявника вказано як «Пісковий», тому суд приходить висновку про необхідність задоволення заяви, та встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_2 від 07.08.1975 року, свідоцтва про навчання № 219036; диплома ИТ-І НОМЕР_3 001607; військового квитка № 6291308; архівної довідки № 172 від 31.01.2019 року; архівної довідки № 173 від 31.01.2019 року; довідки СТОВ «НИВА» № 26 від 04.02.2019 року; довідки СТОВ «НИВА» та № 27 від 04.02.2019 року.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_9 виданий 26.12.1995 р. Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області; РНОКІІП ) наступних документів: трудової книжки НОМЕР_2 ; свідоцтва про навчання № НОМЕР_6 ; диплома ИТ- НОМЕР_7 ; військового квитка № 6291308; архівної довідки № 172 від 31.01.2019 року; архівної довідки № 173 від 31.01.2019 року; довідки СТОВ «НИВА» № 26 від 04.02.2019 року; довідки СТОВ «НИВА» та № 27 від 04.02.2019 року.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 25.06.2019 року.

Суддя: А. Г. Багрова