Справа № 346/1201/19
Провадження № 2/346/1140/19
14 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Комашко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він перебував з відповідачем в шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . Відповідач часто нехтувала сімейними цінностями, не розуміла сутності проблем, які виникали в їхній сім`ї, не могла підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, що спричиняло сварки, скандали. Крім того, вона зловживала алкоголем, вела аморальний спосіб життя. Тому рішенням Коломийського міськрайонного суду від 20.09.2017 року шлюб між сторонами розірвано, малолітню дочку залишено проживати з позивачем. Рішенням цього ж суду від 22.12.2018 року визначено місце проживання малолітньої дочки сторін з її батьком, тобто позивачем. З червня 2017 року дитина проживає з ним, він самостійно піклується про неї, дочка навчається в другому класі Коломийської ЗОШ № 2. Відповідач не допомагає їм матеріально, домовитися з нею про сплату аліментів не вдається у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 грн., з 1 липня - 2118 грн., з 1 грудня - 2218 грн. Місце роботи відповідача позивачу невідоме. Тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання вказаної дочки в розмірі 2 000 грн. щомісячно до досягнення останньою повноліття, а також стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 500 грн.
Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 14.06.2019 року його представник ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її та позивача відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи була щоразу повідомленою належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання нею судової повістки-виклику (а.с. 23). Надісланий на адресу відповідача судовий виклик в судове засідання 14.06.2019 року відповідачу не вручено в зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання вказаної кореспонденції (а.с.36). Інших причин своїх неявок відповідач суду не повідомила та не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.
Згідно з даними свідоцтва про народження сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.09.2017 року (справа № 346/3297/17) шлюб між сторонами розірвано, малолітню дочку сторін залишено проживати з її батьком ОСОБА_1 Вказане рішення набрало законної сили 01.10.2017 року (а.с.6).
Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 22.12.2018 року, ухваленим в справі № 346/4453/18, яке набрало законної сили 26.01.2019 року, визначено місце проживання малолітньої дочки сторін з її батьком ОСОБА_1 (а.с. 9-12).

Факт проживання вказаної дочки з позивачем стверджується також довідкою від 30.07.2018 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, де фактичне місце її проживання збігається з місцем проживання батька (а.с.8).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття.

Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.184 цього Кодексу суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

На підставі наведеного, враховуючи вищевказані обставини, вік дочки сторін та пов`язані з цим витрати на її харчування, лікування, забезпечення найбільш необхідними речами, відсутність відомостей про місце роботи та заробітну плату відповідача, значне зростання цін в 2019 році, суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі, запропонованому позивачем.

Згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач, а також присудити з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 500 грн., що стверджується квитанцією та актом виконаних робіт від 05 та 07 березня 2019 року відповідно (а.с.14,15).

На підставі наведеного, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, керуючись ч.6 ст. 141, ч.2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 268, 273-280, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , аліменти на утримання їхньої малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно.

Вказана сума підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів розпочати з 18 березня 2019 року і проводити до досягнення вказаною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок на користь держави на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 19 червня 2019 року.

Суддя Калинюк О. П.