Справа № 2-296/11
Провадження № 4-с/638/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Соколенко Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк», на дії державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду м. Харкова зі скаргою, в якій просив скасувати постанови державного виконавця органу державної виконавчої служби Оріхівського управління юстиції від 06.02.2015 року Калюжної Н.І. по ВП № 46358425 та ВП № 46358682 у зв`язку з порушенням судочинства, підсудності, та за справою відкритою з одних і тих же підстав відносно одного і того предмету, між тими самими сторонами, та з порушенням ст.121 ЦПК України діючого у 2009 році;

Свою скаргу обґрунтовує тим, що судовий розгляд справи проведений з порушенням діючого процесуального законодавства України, а саме об`єднання вимог, що підлягають розгляду за різними видами судочинства, провадження відкрито у справі за відсутності всіх додатків до позову, в рішенні суду відсутні посилання на заперечення, клопотання, заяви та інші відомості відповідача, не залучена до розгляду справи Харківська філія АБ «Укргазбанк».

Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належно, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримав.

Представник стягувача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надіслав суду заперечення на скаргу ОСОБА_1 , згідно яких просив розглядати справу за відсутності представника виконавчої служби, відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 через відсутність підстав для скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу такою, що підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

25.10.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова видані виконавчі листи на виконання рішення суду від 05.09.2011 року про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КМК ОЙЛ ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «КМК ОЙЛ» заборгованості по договору про овердрафт на обслуговування № 25/08-К/П від 25 липня 2008 року у сумі 1295008,87 грн. та судових витрат у сумі 1700 грн., витрат на інформаціно технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., по 432,50 грн.

Постановою державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 21.11.2011 року відкрито виконавче провадження за зазначеними вище виконавчими листами. Постановою від 23.05.2014 року виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ КБ «Укргазбанк» у розмірі 1295008,87 грн. та судових витрат повернуті стягувачу через неможливість виявлення майна боржника, на яке можливо було б звернути стягнення. У даній постанові від 23.05.2014 року зазначено про можливість повторного пред`явлення виконавчого документу до виконання в строк до 23.05.2015 року.

Зазначені вище виконавчі документи направлені за місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 та постановами державного виконавця органу державної виконавчої служби Оріхівського управління юстиції від 06.02.2015 року відкрито виконавче провадження ВП № 46358425 та ВП № 46358682 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ТОВ «КМК ОЙЛ Полюс», ТОВ «КМК ОЙЛ» на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу у розмірі 1295008,87 грн. та судових витрат по 423,50 грн., відповідно.

При розгляді заяви стягувача про примусове виконання рішень державним виконавцем встановлено, що строк пред`явлення виконавчих листі до виконання не закінчився, вони відповідають вимогам до виконавчого документа ст.ст.17,18.19 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на той час), пред`явлені відповідно до належного органу виконавчої служби, у зв`язку з чим відкрито виконавчі провадження за даними листами.

Таким чином, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Калюжною Н.І. у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження ВП № 46358425 та ВП № 46358682 про солідарне стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ТОВ «КМК ОЙЛ Полюс», ТОВ «КМК ОЙЛ» на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу у розмірі 1295008,87 грн. та судових витрат по 423,50 грн.

Що стосується доводів ОСОБА_1 про порушення правил судочинства, не дотримання вимог ст.121 ЦПК України, то вони по суті є незгодою з рішенням суду, яке набрало законної сили, а тому ці доводи суд вихиляє та залишає скаргу на дії державного виконавця без задоволення.

Керуючись ст.ст. 383,386,387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк», на дії державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Головуючий