Провадження №2/369/1473/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

за участі представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Київ клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дерев`янко Вікторія Вікторівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 Іванівна, про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визначення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дерев`янко Вікторія Вікторівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визначення права власності.

Представником позивача ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грицюк Поліни Володимирівни (08153, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 45-а), належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу земельних ділянок від 26.09.2006р. укладеного між ОСОБА_12 в особі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , в особі ОСОБА_9 , посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Ященко П.В. 26.09.2006р. за №14473.

Інші сторони до судового засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у заявника виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх заперечень та вимог суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грицюк Поліни Володимирівни (08153, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 45-а), належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу земельних ділянок від 26.09.2006р. укладеного між ОСОБА_12 в особі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , в особі ОСОБА_9 , посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Ященко П.В. 26.09.2006р. за №14473.

Встановити строк виконання ухвали до 5 червня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич