Справа № 505/2808/14-ц
Провадження 6/505/8/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

з участю секретаря Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області звернувся представник ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 505/2808/14 провадження 2/505/1426/2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 21.06.2006 року у розмірі 2105,94 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.06.2014 року становить 24 700,24 грн. та визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа поважними та поновити пропущений строк для повторного пред`явлення до виконання виконавчого листа №505/2808/14-ц, виданого 28.05.2015 Котовським міськрайонним судом Одеської області.

В заяві посилається на те, що на підставі заочного рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2014 року, по цивільній справі № 505/2808/14 провадження 2/505/1426/2014 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 21.06.2006 року у розмірі 2105,94 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.06.2014 року становить 24 700,24 грн., Банку було видано оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 вказаної заборгованості.

30.06.2015 року виконавчий лист № 505/2808/14-ц було надіслано на виконання до Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.

Зазначив, що 01.03.2017 року представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Подільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області та до Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області із запитами щодо надання інформації за виконавчим листом №505/2808/14-ц, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області.

Листом від 30.03.2017 року №5314/2643 Подільський МВДВС ГТУЮ в Одеській області повідомив, що згідно даних журналу реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження, починаючи з 30.06.2015 року по 30.03.2017 року на виконання до Подільського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області виконавчий лист № 505/2808/14-ц від 28.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 24700,24 грн. та судових витрату розмірі 247 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк» не надходив..

Посилається на те, що оригінал виконавчого документу було втрачено шляхом пересилки засобом поштового зв`язку.

Станом на 03.05.2018 року рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2014 року по цивільній справі №505/2808/14-ц фактично не виконано. При цьому через втрату під час поштової пересилки оригіналів виконавчих листів стягував АТ «УкрСиббанк» в теперішній час фактично позбавлений здійснити процедуру повторного звернення рішення суду до примусового виконання в частині стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом повторного пред`явлення виконавчого документа на виконання до Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області

Просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 505/2808/14-ц на виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 24700,24 грн. та судових витрату розмірі 247 грн. та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник заявника ПАТ «УкрСиббанк» не з"явився, надав заяву, зареєстровану в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№2281 від 13.02.2019 року про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, судова повістка повернулась на адресу суду з відміткою «Укрпошти» - «За закінченням строку зберігання», в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №505/2808/14-ц провадження 2/505/1426/2014, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 21.06.2006 року у розмірі 2105,94 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.06.2014 року становить 24 700,24 грн. та судові витрати у розмірі 247 грн.

01.03.2017 року представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Подільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області та до Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області із запитами щодо надання інформації за виконавчим листом №505/2808/14-ц, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області.

Згідно листа від 30.03.2017 року №5314/2643 Подільський МВДВС ГТУЮ в Одеській області повідомив, що відповідно даних журналу реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження, починаючи з 30.06.2015 року по 30.03.2017 року на виконання до Подільського Міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області виконавчий лист № 505/2808/14-ц від 28.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 24700,24 грн. та судових витрату розмірі 247 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк» не надходив.

Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, -і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершена стадія судового провадження та примусове виконання рішень.

Між тим, втрата виконавчого листа по цивільній справі №505/2808/14-ц унеможливлює виконати рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 серпня 2014 року.

Відповідно до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищевикладене, та те, що оригінал виконавчого листа був втрачений та заявник позбавлений можливості повторно звернутись до виконавчої служби з метою забезпечення примусового виконання рішення суду, суд вважає, що вищевказана заява представника підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.10, 12, 13, 223, 247, 258-261, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №505/2808/14-ц задовольнити.

Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа Котовського міськрайонного суду Одеської області, виданого по справі №505/2808/14-ц, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 21.06.2006 року у розмірі 2105,94 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.06.2014 року становить 24 700,24 грн.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 серпня 2014 року, винесеного по цивільній справі №505/2808/14-ц, провадження 2/505/1426/2014 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 20.02.2019 року.