Справа № 761/2734/15-ц
Провадження № 6/761/215/2019
У Х В А Л А

31 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Фецяк Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», боржник - ОСОБА_1 , особа, на виконані у якої перебуває виконавчий документ - приватний виконавець Солонько М.М., -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» (далі по тексту - стягувач) на його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду, боржник - ОСОБА_1 (далі по тексту - боржник), орган, на виконані у якого перебуває виконавчий документ - приватний виконавець Солонько М.М.

Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва, яким позовні вимоги ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено, було видано виконавчі листи, які перебувають на виконанні у приватного виконавця Солонько М.М.

16.11.2018 між заявником та Банком укладено Договір факторингу № 993/К, згідно якого заявник набув права вимоги за кредитним договором № 88016 від 10.09.2009р. укладеним між Банком та боржником. Оскільки заявник є правонаступником Банку, останній звернувся до суду із вказаною заявою, яку просив задовольнити в повному обсязі.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. В своїй заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.06.2016 заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позовні вимоги ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду вказане рішення скасоване, постановлено нове, яким з боржника на корить Банку стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 194 458, 96 грн. та судовий збір, відносно другого відповідача ОСОБА_2 провадження закрито.

16.11.2018 між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» укладено Договір № 993/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого заявник набув право вимоги за кредитним договором № 88016 від 10.09.2009р. укладеним між Банком та боржником, що також підтверджується Витягом з Реєстру передачі Прав вимоги до Договору факторингу № 993/К від 16.11.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до положень ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що первісний кредитор - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступив своє право вимоги ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за кредитним договором, укладеними з боржником ОСОБА_1 , що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», боржник - ОСОБА_1 , особа, на виконані у якої перебуває виконавчий документ - приватний виконавець Солонько М.М., - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» /код ЄДРПОУ - 34047020, адреса: 01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), буд. 36-Б /у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду по справі № 761/2734/15-ц, боржник - ОСОБА_1 , на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» /код ЄДРПОУ - 37616221, адреса: 03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 6/.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: