Справа № 452/1356/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" червня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом. В обгрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. П`яновичі Самбірського району Львівської області померла ОСОБА_2 . При житті, 14.07.2005 року, нею складено заповіт, яким на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона буде мати право заповіла ОСОБА_1 , позивачці по справі.

Позивачка звернулась до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була зареєстрована спадкова справа №40599881, нотаріусом було видано їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше майно спадкодавця, а саме на земельну частку (пай) розміром 2,10 ум.кад.га, в якому вказано, що ОСОБА_1 є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 Одночасно, нотаріус повідомив, що не вправі видати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, загальною площею 0,5838 га, з яких площею 0,1305 га для обслуговування житлового будинку та 0,4533 га для ведення особистого селянського господарства, які ОСОБА_2 успадкувала згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_3 , державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори 12.07.2005 року за реєстровим №1-1117 після смерті свого чоловіка, ОСОБА_4 , однак не отримала Державний акт на дані земельні ділянки.

Оскільки, при житті, ОСОБА_2 , після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори 12.07.2005 року, не зареєструвала свого права власності на успадковані земельні ділянки і не отримала в той час Державний акт на право приватної власності на землю, а в даний час провести державну реєстрацію її прав на вище вказані земельні ділянки відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" неможливо внаслідок її смерті, майнове право позивачки на земельні ділянки підлягає захисту в судовому порядку.

Оскільки земельні ділянки, які є предметом позову знаходяться на території Бісковицької сільської ради, а інших спадкоємців і осіб, які б спадкували майно ОСОБА_2 немає, то позов ОСОБА_1 пред`являється до Бісковицької сільської ради, як органу місцевого самоврядування, на території якого знаходяться земельні ділянки.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені в ньому, просила слухати справу у її відсутності та задовольнити позов.

Представник відповідача Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав та просив слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд постановив ухвалу про здійснення розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом, майна ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником земельних ділянок загальною площею 0,5838га, з яких площею 0,1305га для обслуговування житлового будинку та 0,4533га (0,2399га та 0,2134га) для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території села П?яновичі, Самбірського району, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом П?яновицької сільською радою 11.07.1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №20, зареєстровані за ОСОБА_4 , що належали ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.07.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-1117.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення складено 21.06.2019 року.

Суддя