Справа № 361/4506/19
Провадження № 4-с/361/44/19

У Х В А Л А

25 червня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Київській області Марченко Я.В., та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із скаргою до Броварського міськрайонного відділу держаної виконавчої служби ГТУЮ в Київській області в якій просить визнати поважними причини і обставини викладені в змісті та обґрунтуванні скарги, поновити строки подання скарги, а також визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Київській області Марченко Я.В. та зобов`язати усунути порушення шляхом винесення постанови про зняття арешту з майна боржника та оголошення дозволу на його відчуження.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах від 07 лютого 2014 за № 6 (п.13), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК.

Дана скарга має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 447 ЦПК України.

Заявником не дотримано вимог ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки як вбачається із поданої скарги оскаржується бездіяльність державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Київській області Марченко Я.В., тому слід зазначити державного виконавця як особу бездіяльність якої оскаржуються, вказати повно її ім`я та по батькові, із зазначенням адреси з поштовим індексом для її виклику в судові засідання для розгляду скарги, не подана копія скарги та копії всіх документів, що до неї додаються.

Відповідно дост. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

За таких обставин суд вважає, скарга повинна бути залишена без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Київській області Марченко Я.В., та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.