17.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/3925/19
Єдиний унікальний номер 205/3925/19
Провадження № 6/205/119/19
УХВАЛА

17 травня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання державного виконавця Новокодацького ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про примусовий привід боржника, заінтересована особа ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2019 року державний виконавець Новокодацького ВДВС Варламова О.А. поштою направила до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська подання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , яке надійшло до суду 07 травня 2019 року.

Матеріали подання у провадження судді канцелярією суду передані 08 травня 2019 року.

У поданні державний виконавець посилається на те, що на виконанні у Новокодацькому ВДВС м. Дніпра перебуває зведене виконавче провадження № 58075029 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафів та судових витрат у розмірі 90 029 гривень 20 коп., які боржником не виконується, на виклики державного виконавця боржник не з`являється, майна, на яке можливо звернути стягнення, немає, згідно з відомостями ПФУ та ДФС доходи не отримує. Просив суд застосувати примусовий привід до боржника до Новокодацького ВДВС м. Дніпра.

Новокодацький ВДВС м. Дніпра у судове засідання свого представника не направив, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали поданого подання, дослідивши та оцінивши додані до нього докази, суд прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з ОСОБА_1 на користь держави постановами Київського районного суду м. Полтави № 552/4046/18 від 17 вересня 2018 року (а.с. 6), УПП у Дніпропетровській області серії АР № 133652 від 23 січня 2019 року (а.с. 8), УПП у Дніпропетровській області серії АР № 134239 від 12 грудня 2018 року (а.с. 11), Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/7668/18 від 12 грудня 2018 року (а.с. 14), Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровської області серія ДП18 № 084925 від 13 вересня 2018 року (а.с. 17), УПП у Дніпропетровській області серії АР № 879402 (а.с. 19), УПП у Дніпропетровській області серії БР № 451964 від 25 вересня 2018 року (а.с. 21), УПП у Дніпропетровській області серії АР № 791693 від 01 жовтня 2018 року (а.с. 23), УПП в Дніпропетровській області серії АР № 795920 від 12 вересня 2018 року (а.с. 25), УПП у Дніпропетровській області серії АР № 823648 від 12 вересня 2018 року (а.с. 27), УПП у Дніпропетровській області серії АР № 795874 від 31 серпня 2018 року (а.с. 29), УПП у Дніпропетровській області серії АР № 795873 від 31 серпня 2018 року (а.с. 31), УПП у Дніпропетровській області серії АР № 008368 від 27 жовтня 2018 року (а.с. 33), Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/6542/18 від 05 листопада 2018 року (а.с. 35), Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/7341/18 від 22 листопада 2018 року (а.с. 37), Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/5755/18 від 19 жовтня 2018 року (а.с. 39), Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/6963/18 від 24 жовтня 2018 року (а.с. 41), Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/6965/18 від 25 жовтня 2018 року (а.с. 43), Петриківського районного суду Дніпропетровської області № 187/1420/18 від 05 листопада 2018 року (а.с. 45), Петриківського районного суду Дніпропетровської області № 187/1420/18 (а.с. 47), Київського районного суду м. Полтави №552/4046/18 від 17 вересня 2018 року (а.с. 49), стягнуто штрафи на загальну суму 90 029 гривень 20 коп.

Постановою державного виконавця від 14 січня 2019 року № 58075029 об`єднано виконавчі провадження у зведене виконавче провадження (а.с. 50).

Відповідно до інформації, наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області від 10 лютого 2019 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 63).

Листами-викликами державного виконавця Новокодацького ВДВС м. Дніпра № 4829/17 від 25 січня 2019 року (а.с. 57) та 1001/17 від 21 лютого 2019 року (а.с. 71) ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність прибуття до державного виконавця, які було направлено на адресу боржника (а.с. 61-62, 72-74).

ОСОБА_1 пенсію не отримує (а.с. 52), офіційних джерел доходу не має (а.с. 52 оберт), за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює (а.с. 52). Зареєстрованого у встановленому законом порядку права власності на нерухоме майно боржник також не має (а.с. 53, 55).

Згідно з відомостями у відповідь на постанову державного виконавця про арешт коштів боржника, за ОСОБА_1 відсутні відкриті рахунки та зазначена особа не обслуговується (а.с. 64-70).

Актом державного виконавця Новокодацького ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 10 квітня 2019 року (а.с. 75) за результатами виходу за адресою, вказаною у виконавчому документі, двері ніхто не відчинив, перевірити майновий стан боржника виявилося неможливим.

Згідно з ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення, або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Із матеріалів подання вбачається, що в ході здійснення виконавчих дій державним виконавцем неодноразово здійснено виклик за адресою місця проживання боржника: АДРЕСА_1 . Державним виконавцем здійснено виконавчі дії з виявлення грошових коштів та доходів боржника, а також вжито заходів щодо виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення. Боржник від виконання судових рішень ухиляється, на виклики суду не з`являється. Тому суд приходить до висновку про обґрунтованість подання державного виконавця Новокодацького ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області та його задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , привід до державного виконавця Новокодацького ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалу про примусовий привід боржника направити в Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області для відома, Новокодацькому ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: