Номер провадження: 22-ц/813/5519/19
Номер справи місцевого суду: 522/6042/19
Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С.М.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.06.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський бізнес центр» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Морський Бізнес Центр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр», Юридичний департамент Одеської міської ради про визнання права власності на майно та частку у статутному капіталі товариства у порядку спадкування за законом, стягнення вартості майна та витребування майнового права, визнання свідоцтв про право на спадщину та договорів дарування недійсними, визнання незаконними та скасування реєстраційних записів, -

встановила:

До Одеського апеляційного суду 26.04.2019 року надійшла апеляційна скарга ТОВ «Морський бізнес центр» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ «Морський Бізнес Центр», ТОВ «Епіцентр», Юридичний департамент ОМР про визнання права власності на майно та частку у статутному капіталі товариства у порядку спадкування за законом, стягнення вартості майна та витребування майнового права, визнання свідоцтв про право на спадщину та договорів дарування недійсними, визнання незаконними та скасування реєстраційних записів.

06.05.2019 року Одеським апеляційним судом було направлено на адресу Приморського районного суду запит про витребування вищезазначеної справи.

11.06.2019 року на адресу Одеського апеляційного суду надішли виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ «Морський Бізнес Центр», ТОВ «Епіцентр», Юридичний департамент ОМР про визнання права власності на майно та частку у статутному капіталі товариства у порядку спадкування за законом, стягнення вартості майна та витребування майнового права, визнання свідоцтв про право на спадщину та договорів дарування недійсними, визнання незаконними та скасування реєстраційних записів.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду слід зазначити, що відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Пункт. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 звертає увагу судів на те, що відповідно до частин 9, 10 ст. 153 ЦПК (в редакції до 2017 року) ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження, на відміну від ухвали про скасування цього забезпечення, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Для забезпечення виконання цих норм як спеціальних, на відміну від загальної - ст. 296 ЦПК (в редакції до 2017 року), та розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

Із виділених матеріалів вбачається, що справа належним чином не сформована, в матеріалах справи відсутня копія ухвали про відкриття провадження. Також з виділених матеріалів справи вбачається, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси про забезпечення позову, яку оскаржує ТОВ «Морський бізнес центр» містить дві дати: 10 березня 2019 року та 10 квітня 2019 року. Таким чином суду першої інстанції необхідно усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Виділені матеріали справи із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський бізнес центр» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Морський Бізнес Центр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр», Юридичний департамент Одеської міської ради про визнання права власності на майно та частку у статутному капіталі товариства у порядку спадкування за законом, стягнення вартості майна та витребування майнового права, визнання свідоцтв про право на спадщину та договорів дарування недійсними, визнання незаконними та скасування реєстраційних записів - повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 12 липня 2019 року.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова