провадження № 2/389/156/19
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі : головуючого судді - Українського В.В.

За участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія-Кіровоградське обласне управління, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором споживчого кредиту в сумі 40158,46 грн. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 20.06.2018 між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту №19_181, відповідно до умов якого останньому надано кредит в сумі 40000 гривень на 48 місяців з терміном остаточного погашення кредиту 20.06.2022 з відсотковою ставкою 56% річних відповідно до п. 2.1; 2.2; 2.4.1 цього договору. Кредит був наданий позичальнику шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується випискою по рахунку.

За умовами договору про споживчий кредит позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 833,33 грн. та сплату процентів нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом щомісяця до 20 числа м`ясця, наступного за звітним, починаючи з липня 2018 року шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. Відповідно до п. 4.3.1, 4.3.2 договору позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання, точно в строки, обумовлені цим договором погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадках неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі. Відповідач у порушення норм закону та умов договору, зобов`язання за договором належним чином не виконав. Внаслідок невиконання зобов`язання перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України» станом на 12.02.2019 заборгованість ОСОБА_1 становить 40158,46 грн. та складається з простроченого боргу 31266,67 грн., простроченим відсоткам 6317,04 грн., пені за прострочену заборгованість 2248,51 грн., 3% річних на прострочений борг та прострочені відсотки 198,73 грн., суми інфляційних витрат від прострочених сум 127,51 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просить суд стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати, розглядати справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, в зв`язку з чим, згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводився заочно.

Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме розрахунок суми заборгованості, згідно якого загальна сума заборгованості складає 40158,46 грн. (а.с.8-17),договір споживчого кредиту від 20.06.2018 (а.с.18-27), кредитну заяву 79951861 (а.с.29-33), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

20.06.2018 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту №19_181, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит в сумі 40000 гривень на 48 місяців з терміном остаточного погашення кредиту 20.06.2022 з відсотковою ставкою 56% річних. Кредит наданий позичальнику шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується випискою по рахунку. Однак, внаслідок неналежного виконання договору у відповідача виникла заборгованість перед банком по погашенню зобов`язання з 23.10.2018, яку він не виплатив.

Відповідно до п. 3.3.3. кредитного договору позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 833 вфісімсот тридцять три) грн. 33 коп. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з липня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором.

Згідно вимог п. 3.10.2. кредитного договору термін остаточного повернення кредиту за цим договором є таким, що настав з дати виникнення будь-якої з вказаних в цьому пункті договору відкладальних обставин, і позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші визначені цим договором платежі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якої з наступних відкладальних обставин, а саме, зокрема прострочення виконання зобов`язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 (п`ятдесят вісім) календарних днів.

Згідно п. 4.2.1. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому договору.

Крім того, п. 4.2.2. кредитного договору підтверджується, що банк має право при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

Позичальник зобов`язується у випадку порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки, (пп. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.3. кредитного договору).

Пунктом 8.3. кредитного договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобов`язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.ст.526-530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, в нього виникла заборгованість в розмірі 40158,46 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Також, суд вважає, що відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача по справі необхідно стягнути судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 259, 263-265, 268, 280-288, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», від імені якого дієфілія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» код 09323408, р/р НОМЕР_3 в ОПЕРВ в філії Кіровоградське облуправління АТ «Ощадбанк» МФО 323475 місце знаходження 25006 м. Кропивницький вул. Декабристів, 9, заборгованість за договором про споживчий кредит № 19_181 від 20.06.2018 в сумі 40158 (сорок тисяч сто п`ятдесят вісім) грн. 46 коп. (яка складається з простроченого боргу 31266,67 грн., простроченим відсоткам 6317,04 грн., пені за прострочену заборгованість 2248,51 грн., 3% річних на прострочений борг та прострочені відсотки 198,73 грн., суми інфляційних витрат від прострочених сум 127,51 грн.) та судовий збір в сумі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн., всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», від імені якого дієфілія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» 42079 (сорок дві тисячі сімдесят дев`ять) грн.46 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.