Єдиний унікальний номер 235/1184/18
Номер провадження 22-ц/804/1811/19

Справа № 235/1184/18 Головуючий в суді першої інстанції Бородавка К. П.
Провадження № 22-ц/804/1811/19 Суддя-доповідач Біляєва О. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 червня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О. М., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2018 року у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», заінтересована особа Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2018 року заяву залишено без розгляду.

25 вересня 2018 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» на ухвалу суду разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року апеляційну скаргу повернуто заявнику, оскільки подана з порушенням порядку, встановленого підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147- УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Донецьк, Бахмут та Маріуполь.

Постановою Верховного Суду від 10 квітня 2019 року ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

11 червня 2019 року дана цивільна справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Установлено, що в судовому засіданні 29 серпня 2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повне судове рішення складено 03 вересня 2018 року (ас. 175).

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу суду є 18 вересня 2018 року (вівторок).

Особа, яка подала апеляційну скаргу, крім іншого, порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного судового рішення вручено Приватному акціонерному товариству «АПК-Інвест» 13 вересня 2018 року; апеляційна скарга здана на пошту 21 вересня 2018 року, про що свідчить відбиток штемпеля на копії конверта, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення повного рішення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України; апеляційна скарга подана заявником в межах п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення, Донецький апеляційний суд поновлює пропущений строк.

Проте питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено з таких підстав.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України. Зокрема, апеляційна скарга подається у письмовій формі, підписується особою, яка її подає; до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У матеріалах справи відсутні оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, у тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору; та копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, оскільки ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року апеляційну скаргу повернуто заявнику з доданими до неї матеріалами. Відсутність зазначених матеріалів унеможливлює розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест».

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи, що відсутні оригінали апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами; документа про сплату судового збору; копії скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, апеляційну скаргу залишити без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Керуючись ч. 1 ст. 185, п. 2 ч. 2 ст. 354, п. 1 ч. 2 ст. 356, ч.ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2018 року задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «АПК-Інвест» строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали заявник має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству «АПК-Інвест».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Біляєва