Справа № 487/5996/17
Провадження № 2/487/105/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Каламурза О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплаченої за товар грошової суми та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 , в якому просить розірвати договори купівлі-продажу ювелірних виробів, укладені 2 липня 2017 року та 5 липня 2017 року між сторонами; стягнути з відповідача сплачені нею кошти в розмірі 6 368,71 грн.; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 50 000 грн., стягнути з відповідача понесені судові та поштові витрати.

Ухвалою суду від 20.11.2017 року відкрито провадження у справі.

27.02.2018 року у згаданій справі призначено судову експертизу з дослідження матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручено експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зобов`язано Гомонюк Я.О. надати експертам об`єкти дослідження. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

04.03.2019 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовчі засідання 04.04.2019 р., 25.04.2019 р., 15.05.2019 р. та 14.06.2019 р. не з`явились, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за ї відсутністю не надала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1, ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

До того ж, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ від 07.07.1989 року у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain»).

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За такого, у зв`язку з тим, що позивач повторно не з`явилася в підготовче засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 131, 200, 223, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплаченої за товар грошової суми та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Ухвала складена 14.06.2019 р.

Суддя: З.М. Сухаревич