Справа № 640/8369/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши заяву позивача про скасування заходів забезпечення позовних вимог

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова звернулася позивач ОСОБА_1 з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2017 року, оскільки рішенням суду від 21.08.2017 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , мирно врегульовано питання виконання рішення, а відтак підстав для забезпечення позову немає.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно ч.11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев*яноста днів з дня набрання вказаним рішенням чинності або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19.06.2017 року було забезпечено позов ОСОБА_1 , накладено арешт на Ѕ частину квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , загальною площею 59,6 кв.м., житловою площею 41,2 кв.м. та зареєстрована за ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.10.2013 року, серія та номер 4-819, виданого державним нотаріусом Десятої Харківської державної нотаріальної контори Кривенець А.А. - шляхом заборони його відчуження та зміну власника, видачу правовстановлюючих документів.

Згідно матеріалів справи за результатами розгляду справи, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 02.09.2016 року в розмірі 138840 грн., 3% річних за користування коштами в сумі 1723,13 грн., інфляційні втрати в розмірі 5482,79 грн. та судовий збір. Дане рішення суду набуло чинності, даних про його скасування суду не надано.

Звертаючись до суду з заявою про скасування забезпечення позову, заявник - позивач ОСОБА_1 вказує, що підстав для забезпечення позову немає, оскільки її позовні вимоги задоволені, а також врегульовано порядок виконання рішення мирним шляхом.

Дослідивши вищезазначені матеріали, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки підстав для забезпечення позовних вимог відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд не вбачає і клопотання заявника є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 158, 260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19.06.2018 року по справі № 640/8369/17, скасувати арешт на Ѕ частину квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , загальною площею 59,6 кв.м., житловою площею 41,2 кв.м. та зареєстрована за ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.10.2013 року, серія та номер 4-819, виданого державним нотаріусом Десятої Харківської державної нотаріальної контори Кривенець А.А. - шляхом заборони його відчуження та зміни власника, видачу правовстановлюючих документів.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: