ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/253/18 Номер провадження 22-ц/814/1993/19Головуючий у 1-й інстанції Новак Д.І. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

21 червня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Кривчун Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 07 травня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Диканська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Кривчун Т.О., суддів учасників колегії Бондаревської С.М., Лобова О.А., надійшла цивільна справа №529/253/18 (провадження номер № 22-ц/814/1993/19) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 07 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Диканська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання права власності на майно.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Як убачається, 17.05.2019 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 07 травня 2018 року у даній справі №529/253/18 за позовом ОСОБА_2 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Диканська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання права власності на майно та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями системою документообігу в Полтавському апеляційному визначено по даній справі такий склад колегії суддів: головуючий суддя Кривчун Т.О., судді Бондаревська С.М., Кузнєцова О.Ю.

10.06.2019 року, суддею Кривчун Т.О., як головуючим суддею, одноособово винесено ухвалу, якою у прийняті до провадження апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 07 травня 2018 року у даній справі, відмовлено та повернуто її скаржнику, з підстав відсутності в скаржника права на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

В подальшому, 20.06.2019 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 (син ОСОБА_3 ) на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 07 травня 2018 року у даній справі, при цьому викладені в ній обставини та аргументи є аналогічними з доводами апеляційної скарги ОСОБА_3 , по якій суддею Кривчун Т.О. було вирішено питання про відсутність підстав для прийняття її до провадження.

З урахуванням наведених обставин, суддею Кривчун Т.О. було написано заяву про самовідвід, яка підлягає до задоволення, оскільки зазначені обставини можуть викликати в учасників процесу сумнів в об`єктивності та неупередженості вказаної судді.

Керуючись ст.ст. 36, 39,40,41 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити по вищевказаній цивільній справі самовідвід судді Кривчун Т.О., а справу передати до канцелярії апеляційного суду для визначення складу колегії суддів в порядку ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кривчун