Справа №345/2349/19
Провадження № 2/345/1035/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,0830га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Верхня Калуського району, а також житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Коли позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, то 27.11.2018року нотаріус ОСОБА_4 видав їй свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,0830га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Верхня Калуського району. Однак щодо видачі свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок - нотаріус відмовив, так як у свідоцтві про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зазначено, що 4/5 частки житлового будинку належить спадкодавцю ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності. Тому позивач змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Іванів О.Б. подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують та просить суд його задоволити (а.с.28).

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову (а.с.27).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_3 (а.с.16).

Як вбачається з матеріалів справи, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння по АДРЕСА_1 так як у свідоцтві про право власності на вказаний житловий будинок зазначено, що 4/5 частки житлового будинку належить спадкодавцю ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності (а.с.7).

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.02.1999року (а.с. 8) ОСОБА_3 успадкувала після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 1/5 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 . А у відповідності до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 03.03.1999року - у власності ОСОБА_3 перебувало 4/5 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 - на праві спільної сумісної (а.с.9). Також , як вбачається із архівного витягу з рішення виконавчого комітету Верхнянської сільської ради від 23.02.1999року - «Про надання згоди на видач су свідоцтва про право власності на житлові будинки окремим громадянам» - у зв`язку із оформленням спадщини та розглянувши заяви членів сім`ї виконавчий комітет вирішив: «Дозволити оформити право власності на 4/5 частин будинковолодіння в АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_3 » (а.с.10).

Отже, в особистій власності спадкодавця ОСОБА_3 перебувало все домоволодіння по АДРЕСА_1 і після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного паспорту на домоволодіння в АДРЕСА_1 (а.с.11-14) інвентаризаційна вартість житлового будинку, станом на 30.05.2019 року , становить 127750,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності до довідки №1510 від 01.10.2018 року, виданої виконкомом Вехнянської сільської ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області (а.с.15) до дня смерті в спадковому будинку проживали і після продовжують проживати по даний час ОСОБА_1 .

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного,ст.ст.1223,1258,1262,1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: