Справа № 345/2210/19
Провадження № 2/345/998/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Заткальницькій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього в її користь додаткові та передбачувані витрати понесені на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 20199 грн.

Однак, 20 червня 2019 року сторонами по справі укладено мирову угоду, яку направлено в судове засідання для визнання її судом та закриття провадження по справі.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди до наступного.

Позивач ОСОБА_1 на даний час відмовляється від заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, а ОСОБА_2 визнає своє зобов`язання по сплаті додаткових витрат на свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони погодили, що в рахунок сплати додаткових витрат на неповнолітнього сина відповідач ОСОБА_2 забезпечує путівкою на санаторно-курортне лікування 2-місним номером з усіма зручностями в санаторій «Черче» на 24 дні на дорослого та дитину до 14 років.

Окрім вищезазначеного сторони домовилися, що у разі невиконання умов цієї мирової угоди, розпочинається примусове виконання державним виконавцем й з відповідача стягується вартість путівки на санаторно-курортне лікування 2-місного номера з усіма зручностями в санаторій «Черче» на 24 дні на дорослого та дитину до 14 років , що становить 26438,40 грн.

Відшкодування судових витрат по справі покладається на відповідача.

Наслідки укладення мирової угоди, ст.ст.207,208 ЦПК України роз`яснені та зрозумілі.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Сторони визнають, що дана мирова угода є обов`язковою для них й одностороння відмова від даної мирової угоди не допускається.

Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не в наслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонами зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень не має.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та для матеріалів цивільної справи Калуського міськрайонного суду.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати укладену між сторонами по справі мирову угоду, за умовами якої:

Позивач ОСОБА_1 на даний час відмовляється від заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, а ОСОБА_2 визнає своє зобов`язання по сплаті додаткових витрат на свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони погодили, що в рахунок сплати додаткових витрат на неповнолітнього сина відповідач ОСОБА_2 забезпечує путівкою на санаторно-курортне лікування 2-місним номером з усіма зручностями в санаторій «Черче» на 24 дні на дорослого та дитину до 14 років.

Окрім вищезазначеного сторони домовилися, що у разі невиконання умов цієї мирової угоди, розпочинається примусове виконання державним виконавцем й з відповідача стягується вартість путівки на санаторно-курортне лікування 2-місного номера з усіма зручностями в санаторій «Черче» на 24 дні на дорослого та дитину до 14 років , що становить 26438,40 грн.

Відшкодування судових витрат по справі покладається на відповідача.

Наслідки укладення мирової угоди, ст.ст.207,208 ЦПК України роз`яснені та зрозумілі.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Сторони визнають, що дана мирова угода є обов`язковою для них й одностороння відмова від даної мирової угоди не допускається.

Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не в наслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонами зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень не має.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ :