ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи №509/4591/18

Апеляційне провадження № : 22-ц/813/3919/19

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря-Маслова Р.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Імексбанк» Матвієнка Андрія Анатолійовича на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 січня 2019 року у складі судді Козирського Є. С.,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018 року публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (далі-ПАТ «Імексбанк», банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Комплекс-Люкс» на стороні відповідача (далі-ТОВ «Техно-Комплекс-Люкс», товариство), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на стороні позивача (далі- ФГВФО) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Техно-Комплекс-Люкс» укладений договір про відкриття кредитної лінії № 18/14 від 25 квітня 2014 року, за умовами якого банк відкрив товариству кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості до 226 975 600 грн. на строк до 21 квітня 2015 року зі сплатою 18% річних.

З метою забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором 30 квітня 2014 року було укладено іпотечний договір, за умовами якого первісний іпотекодавець товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» (далі-ТОВ «Україна») передало в іпотеку банку, крім іншого, належний йому на праві власності апартамент НОМЕР_1двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею 87,0 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , корпус «Е» (далі-апартамент НОМЕР_1).

25 грудня 2014 року між банком та ТОВ «Україна» був укладений договір про розірвання зазначеного іпотечного договору, на підставі якого було знято заборони відчуження вказаного в іпотечному договорі іпотечного майна, а також внесено відповідні записи до Державного реєстру речових прав, щодо припинення державної реєстрації обтяжень прав на нерухоме майно та щодо припинення державної реєстрації обтяжень іншого речового права.

На підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 29 червня 2016 року власником апартаменту НОМЕР_1 стала ОСОБА_1 .

Посилаючись на те, що:

- рішення господарського суду Житомирської області від 10 листопада 2015 року у справі №906/1349/15, яке набрало законної сили, про стягнення заборгованості з ТОВ «Техно-Комплекс-Люкс» на користь ПАТ «Імексбанк» не виконується,

- сума боргу, без врахування пені і штрафів, станом на 17 липня 2018 складає 381 779 176, 14 грн.;

- рішенням господарського суду Житомирської області від 10 жовтня 2015 року у справі №906/678/17, яке набрало законної сили, визнано недійсним договір про розірвання зазначеного іпотечного договору та застосовано наслідки його недійсності, повернуто сторони договору у стан, який існував до укладення цього правочину, шляхом скасування державної реєстрації припинення іпотеки та обтяжень нерухомого майна, у тому числі апартаменту НОМЕР_1,

ПАТ «Імексбанк» просило в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на вказаний апартамент, власником якого є ОСОБА_1 (т.1 а.с. 4-13).

У січні 2019 року ТОВ «Техно-Комплекс-Люкс» звернулося до суду із заявою про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом Одеської області справи № 916/2558/18 за позовом ТОВ «Україна» до ПАТ «Імексбанк», 3-ті особи: АТ «ФК «Чорноморець», ТОВ «Техно-Комплекс-Люкс» про припинення правовідносин між ТОВ «Техно-Комплекс-Люкс» і ПАТ «Імексбанк» за договором про відкриття кредитної лінії № 18/14 від 25 квітня 2014 року та визнання припиненою іпотеки.

Заява обґрунтована тим, що у випадку задоволення позову ТОВ «Україна», пред`явленого в межах господарської справи № 916/2558/18, що буде мати наслідком припинення правовідносин між ТОВ «Техно-Комплекс-Люкс» та ПАТ «Імексбанк» за договором про відкриття кредитної лінії № 18/14 від 25 квітня 2014р. (із урахуванням додаткових угод) на підставі ч. 4 ст. 36 Закону України «Про іпотеку», а також визнання припиненою іпотеки, що виникла на підставі іпотечного договору, посвідченого 30 квітня 2014року, укладеного між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Україна», відпадуть підстави даного цивільного позову ПАТ «Імексбанк», пред`явленого в межах даної цивільної справи.

Товариство вважало, що вказані справи пов`язані між собою, що виключає можливість вирішення даної цивільної справи відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та є підставою для зупинення провадження по даній цивільній справі до остаточного вирішення господарської справи, яка перебуває у провадженні судді господарського суду Одеської області (т.1 а.с.194-196).

Представник ПАТ «Імексбанк» надав суду заперечення, в яких зазначив, що зупинення провадження у справі порушить право позивача на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Справа розглянута у відсутність відповідачки ОСОБА_1 , третіх осіб: ТОВ «Техно-Комплекс-Люкс», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 січня 2019 року зупинено провадження у справі за вищевказаним позовом (т.2 а.с.4-6).

В апеляційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Імексбанк» Матвієнко А.А. просить ухвалу суду про зупинення провадження у справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зокрема, апелянт зазначав, що зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції не навів обґрунтованих мотивів неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається господарським судом, не зазначив, чому суд при розгляді даної справи позбавлений можливості встановити ті чи інші обставини або дослідити докази на підтвердження вимог та заперечень учасників справи, в тому числі щодо припинення кредитного договору, що у зв`язку із зупиненням провадження у справі будуть порушені розумні строки її розгляду,що правові підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні (т.2 а.с.11-16).

Відзиви на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа: ТОВ «Техно-Комплекс-Люкс» про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, із заявами про відкладення розгляду справи з поважних причин до суду не зверталися, що відповідно до ч.2ст.372 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи у їх відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників уповноваженої особи ФГВФО та ПАТ «Імексбанк», наданих у режимі відео конференції, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції керувався п.6ч.1ст.251 ЦПК України та виходив з того, що судові справи, які знаходяться в провадженні судів різних юрисдикцій взаємопов`язані між собою та мають одних і тих самих позивачів та третіх осіб; мають однорідні вимоги з приводу одного і того ж предмету спору; що об`єктивно неможливо розглянути дану справу до вирішення справи, яка розглядається в порядку господарського судочинства; що у даній справі зібрані докази не дозволяють в повному обсязі встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду.

Апеляційний суд не погоджується з такими висновками суду з огляду на наступне.

Встановлено, що 23 квітня 2014 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Техно-Комплекс-Люкс» укладено договір про відкриття кредитної лінії №18/14 та додаткові угоди до нього (т.1 а.с.19-24).

30 квітня 2014 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Україна» укладено іпотечний договір з майновим поручителем на нерухоме майно, в тому числі й на апартамент НОМЕР_1, двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею,87 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с.14-18).

25 грудня 2014 року між сторонами іпотечного договору укладено нотаріально посвідчений договір про його розірвання. На підставі цього договору про розірвання було знято заборони відчуження вказаного в іпотечному договорі 12 апартаментів (в тому числі апартамент НОМЕР_1), а також внесено відповідні записи до Державного реєстру речових прав щодо припинення державної реєстрації обтяжень прав на вищевказане нерухоме майно та щодо припинення державної реєстрації обтяжень іншого речового права.

В подальшому апартамент НОМЕР_1 неодноразово відчужувався.

На підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 29 червня 2016 року останнім власником апартаменту НОМЕР_1 є ОСОБА_1 (т.1а.с.51-54).

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10 листопада 2015 року, з урахуванням ухвали того ж суду від 17 листопада 2015 року, у справі №906/1349/15, що набрало законної сили, позов ПАТ «Імексбанк» до ТОВ «Техно-Комплекс-Люкс», за участі третьої особи ПАТ «Футбольний клуб «Чорноморець» на стороні відповідача, про стягнення заборгованості у розмірі 326 573 815,02 грн. частково задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Техно-Комплекс-Люкс» на користь ПАТ «Імексбанк»: 226 975 600,00грн. заборгованості за кредитом; 30 557 756,10грн. заборгованості за відсотками; 54 982 814,02грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 5 634 574,84 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів. (т.1а.с.27-30,31).

Зазначене рішення суду звернуто до примусового виконання.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10 жовтня 2017 року, у справі №906/678/17, що набрало законної сили, позов ПАТ «Імексбанк» до ТОВ «Техно-Комплекс-Люкс», ТОВ «Україна», за участі третьої особи на стороні позивача: ФГВФО, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зміну договору задоволено частково.

Застосовано наслідки недійсності договору від 25 грудня 2014 року про розірвання іпотечного договору від 30.04.14, який укладений між ПАТ "Імексбанк" та ТОВ «Україна", а саме, скасована державна реєстрація припинення іпотеки та обтяжень щодо майна ТОВ "Україна" у вигляді 12 апартаментів, в тому числі й апартаменту № НОМЕР_1 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею 87,0 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, які були зареєстровані згідно іпотечного договору від 30 квітня 2014 року, посвідченого30 квітня 2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. за реєстровим №2647 (т.1а.с.32-36).

Як зазначалось вище, 04 жовтня 2018 року ПАТ «Імексбанк» звернулось до Овідіопольського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки (т.1а.с.4-13).

ТОВ «Україна», яке брало участь у розгляді господарської справи №906/678/17 в якості відповідача та зустрічний позов до ПАТ «Імексбанк» не заявляло, 15 листопада 2018 року звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ПАТ «Імексбанк» про припинення правовідносин між ТОВ «Техно-Комплекс-Люкс» та ПАТ «Імексбанк» за договором про відкриття кредитної лінії №18/14 від 25 квітня 2014 року (із урахуванням додаткових угод), визнання припиненою іпотеку, що виникла на підставі іпотечного договору, посвідченого 30 квітня 2014 року за р.№2647, що укладений між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Україна" (т.1а.с.197-18).

Відповідно до положень п.6ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведені вище докази, в тому числі й рішення судів господарської юрисдикції, що набрали законної сили, якими, зокрема:

- стягнута з ТОВ «Україна» на користь ПАТ «Імексбанк» кредитна заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №18/14, укладеним між ними 25 квітня 2014 року (із урахуванням додаткових угод);

- застосовано наслідки недійсності договору від 25 грудня 2014 року про розірвання іпотечного договору від 30 квітня 2014 року, який укладений між ПАТ "Імексбанк" та ТОВ «Україна",

апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, оскільки зібрані у даній справи докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тому ухвала суду підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, оскільки доводи апелянта про стягнення судового збору за подачу апеляційної скарги є необґрунтованими та мають вирішуватися під час постановлення судового рішення по суті справи.

Керуючись ст.ст.368,374,379,383,384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Імексбанк» Матвієнка Андрія Анатолійовича задовольнити частково.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 січня 2019 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/ Судді : /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков