Справа № 699/1213/18
Номер провадження № 2/699/193/19
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

24.06.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Корсунь-Шевченківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 у якій позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з відповідачем з 2001 по 2006 роки перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на повному утриманні позивача та потребує належного матеріального забезпечення. Відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує. Позивач на даний час безробітна та отримує допомогу у Корсунь-Шевченківській філії Черкаського обласного центру зайнятості, коштів на утримання дочки не вистачає, тому просить стягнути аліменти з відповідача в примусовому порядку.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, в якій просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 27 від 10.11.2003 року про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зустрічний позов мотивований тим, що ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час йому стало відомо, що він не є біологічним батьком дитини, оскільки в період шлюбу його дружина ОСОБА_1 мала статеві стосунки з іншими чоловіками. Крім цього, ОСОБА_1 повідомила, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини, тому просить виключити відомості про нього, як про батька з актового запису про народження дитини.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 з`явилася, первісний позов підтримала та не заперечила проти проведення судової експертизи на предмет біологічного батьківства відповідача щодо її дитини.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 з`явився, первісний позов не визнав, зустрічний позов підтримав, просив призначити судову експертизу, оплату проведення якої він бере на себе.

В підготовче засідання представник третьої особи не з`явився, направивши заяву про розгляд справи у їхню відсутність.

Судом були досліджені наступні докази, зокрема:

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком записано ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_4 (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно 24.04.2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 11.08.2006 року, після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 03.03.2010 року, після державної реєстрації шлюбу обом присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.7).

Згідно ч.1-6 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч.1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи, що позовні вимоги ґрунтуються на сумніві ОСОБА_2 в тому, що він є біологічним батьком дитини, тому по справі необхідно призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Однак, оскільки сторонами не було домовлено про проведення експертизи у певній судово-експертній установі, суд приходить до висновку про необхідність визначення місця проведення експертизи на власний розсуд та призначити її проведення експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Оскільки ініціатором оспорювання батьківства є ОСОБА_2 , тому суд оплату за проведення експертизи покладає на нього.

На час проведення експертизи суд з власної ініціативи вважає необхідним зупинити провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Корсунь-Шевченківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про оспорювання батьківства.

Виконання експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експертизу провести в місячний строк з часу отримання даної ухвали.

На вирішення експертів по проведенню судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства поставити питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_3 .

Для проведення експертизи зобов`язати з`явитись до Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська,4) за викликом суду чи експерта ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 та неповнолітню ОСОБА_3 в супроводі матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_4 .

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.