РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4881/18

Провадження № 2-о/643/30/19

13.06.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ференчук О.В,

за участю секретаря судового засідання Сиротенко О.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою зазначила Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та просить ухвалити рішення, згідно якого встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої на ім`я ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, надійшла заява, згідно якої заявлені вимоги повністю підтримала та просила розглядати справу за її відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 , уродженка с. Яковлівка Ясинуватьського району Донецької області, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується паспортом громадянки України, серії НОМЕР_2 , виданим Київським РВ ДМУ УМВСУ в Донецькій області 29.12.2000 року.

11 серпня 1978 року ОСОБА_1 було видано трудову книжку серії НОМЕР_1 , до якої відповідальними особами Ворошилівського продторгу м. Донецька внесено відповідні відомості.

Дата народження, зазначена на першій сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 не узгоджуються з відомостями паспорта громадянки України серії НОМЕР_2 , згідно якого датою народження ОСОБА_1 є саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досягнувши пенсійного віку ОСОБА_1 звернулась до УПФУ в Харківській області з метою оформлення пенсії, однак, працівниками УПФУ були виявлені розбіжності в написанні її дати народження в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , в якій дата народження помилково зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_1, що унеможливлює заявника подати заяву про призначення пенсії.

Будь-яким іншим способом виправити допущену описку в трудовій книжці серії НОМЕР_1 неможливо, оскільки Ворошилівського продторгу м.Донецька вже не існує.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для призначення пенсії за віком. Однак помилка, яка була допущена під час заповнення першої сторінки трудової книжки заявника серії НОМЕР_1 в графі «дата народження» не узгоджується з відомостями паспорта громадянки України серії НОМЕР_2 , згідно якого датою народження ОСОБА_1 є іншою.

Встановлення факту належності заявнику вказаного документа дійсно має юридичне значення для неї, оскільки дозволить скористатися належним їй за законом право на призначення пенсії за віком.

У звязку з чим, суд вважає, що заява є обґрунтованою та доведеною, і тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тимчасово мешкає у АДРЕСА_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 11.08.1978 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Московський районний суд м. Харкова .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Ференчук