У Х В А Л А

Справа № 22-9416 Головуючий у 1-й інстанції: Тиханський О. Б.

Унікальний № 372/551/19 Доповідач - Семенюк Т. А.

21 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Муравляніка Олександра Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільський пакувальний комбінат" на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільський пакувальний комбінат" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 квітня 2019 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільський пакувальний комбінат" № 4 від 15 січня 2019 року про звільнення ОСОБА_1 у зв`язку із запланованим скороченням штату за п.1 ст. 40 КЗПП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді водія автотранспортних засобів відділу транспортно-складської логістики Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільський пакувальний комбінат" з 15 січня 2019 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільський пакувальний комбінат" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 13033 грн. 50 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільський пакувальний комбінат" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, представник ТОВ "Трипільський пакувальний комбінат" подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано час для подачі оригіналів документів, які підтверджують повноваження представляти інтереси ТОВ "Трипільський пакувальний комбінат" та сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 5 червня 2019 року, 19червня 2019року представник скаржника направив на адресу суду оригінал платіжного доручення від 13 червня2019року про сплату судового збору у розмірі 1152грн. 60 коп. № 587. та оригінал ордеру серії КВ № 437377 від 22 травня 2019 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Муравляніка Олександра Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільський пакувальний комбінат" на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 квітня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк