Справа №697/435/19
провадження № 2-о/694/35/19
У Х В А Л А

12.06.2019 р. м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Гончаренко Т.В.

присяжних Хаткової О.Г.

Задої Л.В.

за участю секретаря судового засідання Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ опіки та піклування Канівської міської Ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та про призначення такій особі опікуна,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із вищевказаним позовом.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17 квітня 2019 року матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ опіки та піклування Канівської міської Ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та про призначення такій особі опікуна було передано на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області за підсудністю.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.05.2019 року вищевказану справу було прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.52).

До початку судового засідання, а саме 12.06.2019 року на адресу суду від заявника надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування Звенигородської міської ради (юридична адреса: 20202, м.Звенигородка, просп.Шевченка,63) замість заінтересованої особи відділу опіки та піклування Канівської міської Ради, оскільки ОСОБА_3 видана путівка на постійне місце проживання до Звенигородського будинку-інтернату психоневрологічного типу, де вона в даний час проживає, а відповідно до ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до листа виконавчого комітету Канівської міської ради за підписом голови опікунської ради ОСОБА_4 , який надійшов до суду 03.06.2019 року, територіально ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_1 у м.Канів не проживають. 02.04.2019 року ОСОБА_3 видана путівка на постійне місце проживання до Звенигородського будинку-інтернату психоневрологічного типу, де вона в даний час проживає. Дочка, ОСОБА_1 , що бажає стати опікуном, зареєстрована у м.Київ. Тому опікунська рада м.Канів не є зацікавленою стороною у даній справі, позивачу слід звернутись до опікунської ради м.Звенигородка.

У відповідь на запит, який надійшов до суду 03.06.2019 року щодо наданння інформації про перебування у числі мешканців установи Носенко Надії Володимирівни, 1958 року народження, Звенигородський будинок-інтернат для інвалідів та престарілих повідомляє те, що ОСОБА_3 , 1958 року народження, має інвалідність І групи "А" загального захворювання, дійсно проживає у будинку-інтернаті з 02 квітня 2019 року по цей час.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місцесудового розгляду справи до суду не з"явилась. Подала заяву, в якій просила вирішити подане клопотання у її відсутність та залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Звенигородської міської ради, замість виконавчого комітету Канівської міської ради.

Представник відділу опіки та піклування Канівської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома.

Заінтересована особа ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву заявника та враховуючи відомості, які

надійшли з виконавчого комітету Канівської міської ради прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За правилами ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності чи визнання особи недієздатною, а також справи про поновлення цивільної дієздатності суд розглядає за участю заявника, особи щодо якої розглядається справа та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до документів, які наявні в матеріалах справи, а саме путівки №43 від 20.03.2019 року, ОСОБА_3 влаштована до Звенигородського будинку-інтернату психоневрологічного типу на постійне місце проживання.

Цей факт не був врахований, при поданні заяви, а тому є необхідність замінити заінтересовану особу в даній справі - орган опіки та піклування з виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області на Звенигородську міську раду Черкаської області.

Враховуючи те, що процесуальним законом не врегульоване питання заміни заінтересованої особи, яка бере участь у справі в порядку окремого провадження, проте для розгляду справи слід залучити орган опіки та піклування Звенигородської міської ради який відповідно до ст.19 СК України має надати висновок щодо доцільності визнання особи недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_1 над її матір`ю ОСОБА_3 , суд вважає за можливе застосувати аналогію права в цій частині, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки органу опіки та піклування, так як справа пов`язана із визнанням ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Відповідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судовупрактику всправах провизнання громадянинаобмежено дієздатнимчи недієздатним» за № 3 від 28 березня 1972 року зазначено, що слід звернути увагу судів на необхідність неухильного виконання вимог ст.259 ЦПК щодо розгляду справ про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним з обов`язковою участю представника органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, суд прийшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Звенигородської міської ради.

Відповідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання

За ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, у тому числі, розумність строків розгляду справи судом.

З метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з органу опіки та піклування Звенигородської міської ради висновок щодо доцільності визнання ОСОБА_3 недієзданою та призначення опікуном ОСОБА_1 над її матір`ю ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 53, 81,84, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Звенигородської міської ради по цивільній справі за заявою

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ опіки та піклування Канівської міської Ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та про призначення такій особі опікуна - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу у справі з відділу опіки та піклування Канівської міської ради на виконавчий комітет Звенигородської міської ради Черкаської області, як орган опіки та піклування (місцезнаходження: просп. Шевченка, 63, м.Звенигородка, Черкаська область, 20202).

Повідомити залучену особу, що розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Звенигородської міської Ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та про призначення такій особі опікуна, призначено на 27 червня 2019 року об 09 годині 30 хвилин, в залі суду №1 за адресою: Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,12-а..

Направити залученій до участі у справі заінтересованій особі копію заяви та судовий виклик та запропонувати у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали письмові пояснення щодо заяви з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і додані до нього докази іншим учасникам справи.

Витребувати з органу опіки та піклування Звенигородської міської ради висновок щодо доцільності визнання ОСОБА_3 недієзданою та призначення опікуном ОСОБА_1 над її матір`ю ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до органу опіки та піклування Звенигородської міської ради, - для виконання.

Уповноважити ОСОБА_1 вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Витребувані документи направити до Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м.Звенигородка, просп. Шевченка, 12а, або видати на руки пред`явнику ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud2305/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Присяжні: