Справа № 747/313/19
Провадження № 2/747/148/19
РІШЕННЯ

іменем України

19.06.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болотницької сільської ради Талалаївського району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що за життя її брат ОСОБА_2 працював у сільському господарстві і отримав право на земельну частку (пай) на території Болотницької сільської ради Талалаївського району та на його ім`я видано сертифікат на право на земельну частку пай) серії НОМЕР_1 від 04.06.1997 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Позивач являється спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає. Але позивач не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як проживала окремо від спадкодавця і їй не було відомо про наявність у брата спадкового майна та документів на нього. Тому ОСОБА_1 просить в судовому порядку визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в три місяці.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Представник відповідача Болотницької сільської ради Талалаївського району - в підготовче судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, розглянувши визнання відповідачем Болотницькою сільською радою Талалаївського району позову ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки позивач являється єдиним спадкоємцем за законом, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено наступні фактичні обставини. Згідно копії свідоцтва про смерть (повторного) серії НОМЕР_2 від 29.05.2019 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 рік (а.с.22). Рішенням Талалаївського районного12 квітня 2019 року, яке набрало законної сили 14 травня 2019 року, встановлено юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-5зв.). Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_2 спадкового майна підтверджується довідкою відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, згідно з якою ОСОБА_2 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 04.06.1997 площею 5, 5 в умовних кадастрових гектарах на території Болотницької сільської ради Талалаївського району (а.с.9). Листом в.о. завідувача Талалаївської районної ДНК від 19.02.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з пропущення строку звернення (а.с.12).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

Спадкодавець ОСОБА_2 помер у 1998 році, тобто під час дії ЦК УРСР. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснено, відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. З огляду на вказані положення до спірних цивільних правовідносин у сфері спадкування підлягають застосуванню норми ЦК УРСР (в редакції 1963 року), оскільки предметом позову додатковий строк на прийняття спадщини, яка відкрилась до 2004 року.

Згідно з ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті (ст. 527 ЦК УРСР). За ст. 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Згідно з пп. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, положення зазначеного Кодексу застосовується до тих прав і обов`язків, що виникли до набрання чинності Кодексом або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої цього Кодексу «Спадкове право» застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Якщо спадкодавець помер до 01 ІНФОРМАЦІЯ_3 , то спори щодо прийняття спадщини можуть полягати у встановленні факту прийняття спадщини або продовженні строку прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин. Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з положеннями ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Статтею 550 ЦК УРСР передбачено, що строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 р. «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» (із змінами та доповненнями від 25.12.92) передбачений ст. 549 ЦК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску.

Поважність пропуску позивачем ОСОБА_1 строку звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини пояснюється тим, що на час відкриття спадщини вона не проживала на території україни, приїздила сюди періодично, їй не було відомо про наявність у брата спадкового майна, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із-за пропущеного терміну звернення їй було відмовлено, тому суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини та вважає необхідним позов задовольнити, так як позивач є спадкоємцем за законом за правом представлення, але не змогла оформити спадщину у встановлений термін, тому не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що позивач пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і їй необхідно продовжити строк для прийняття спадщини терміном три місяці у відповідності з вимогами законодавства, чинного на момент відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 525, 527, 530, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 76-81, 141, 200, 206, 211, 247, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Болотниця Талалаївського раойну Чернігівської області, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко