1Справа № 335/9205/18 2/335/279/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду

5 червня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Соляник А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2019 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину шляхом зобов`язання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, вийти за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає позивач з дитиною для складання акту про фактичне проживання позивача з дитиною.

05.06.2019 від представника позивача до суду надійшла заява про залишення заяви про забезпечення доказів ОСОБА_1 від 04.06.2019 без розгляду.

Представник позивача до суду надав також заяву, в якій просив розглядати заяву та справу за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи були повідомлений судом належним чином, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями.

Розглянувши заяву про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду, дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, суд встановив наступне.

Суд наголошує, що Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено випадків залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Разом із тим, згідно з ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, статтею 257 Цивільного процесуального кодексу України визначені випадки залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 ч. 2 цієї статті визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку, при розгляді заяви про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду, суд застосовує аналогію закону.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд заяви про забезпечення доказів у цій справі по суті розпочато не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи те, що розгляд заяви про забезпечення доказів по суті не було розпочато, та поданням представником позивача заяви про залишення цієї заяви без розгляду, суд, з урахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, залишає заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів від 04.06.2019 без розгляду.

Керуючись ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів від 04.06.2019 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Соляник