Справа № 739/267/19
Номер провадження 2/739/200/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ВСТАНОВИВ :

14.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 . Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 перебуває з 27.08.1983 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу у них немає. Спільне життя з відповідачкою розладилося - вже тривалий час вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки воно суперечить його уявленням про шлюб та його інтересам. У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи повторно у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надала. Відзив на позовну заяву до суду не подала. Беручи до уваги, що позивач не заперечував протии вирішення справи без присутності відповідачки з постановленням заочного рішення, суд ухвалив - проводити розгляд справи на підставі наявних доказів по справі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, судом встановлено наступне. 27.08.1983 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівсьої області, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.02.2019 року (а.с.3). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, фактично їх сім`я розпалась. Позивач ОСОБА_1 своїй заяві наполягав на розірванні шлюбу, відповідачка ОСОБА_2 не повідомила суду жодних заперечень щодо цього, що свідчить про дійсну волю чоловіка та дружини. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відтак, встановлені підстави для задоволення позову. Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПКУкраїни, ст.ст. 104, 110, 112 СКУкраїни, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27.08.1983 року у виконавчому комітеті Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівсьої області, актовий запис № 16- розірвати.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура