Провадження № 2/522/6230/19
У Х В А Л А

20 червня 2019 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до комунального підприємства ЖКС «Портофранківський» про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

14 червня 2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до комунального підприємства ЖКС «Портофранківський» про стягнення матеріальної шкоди у вигляді упущеної вигоди в загальній сумі 123 458,74 гривень, з яких: 84000 гривень сума матеріальної шкоди; 31 967,74 гривень-інфляційне збільшення; 7 491,00 3% річних.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що 03 квітня 2016 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір оренди № б/н, предметом якого є строкове платне користування майном, а саме: чотирикімнатною квартирою під АДРЕСА_1 .

Пунктом 5.1 вказаного договору оренди передбачена орендна плата в сумі 10500 гривень.

З кінця травня 2016 року в належній ОСОБА_1 квартирі зупинилось водопостачання, в зв`язку з чим ОСОБА_1 з метою відновлення водопостачання звернулась до відповідача КП ЖКС «Порто Франківський», який згідно з розпорядження Одеського міського голови № 97-01р від 28.01.2003 року є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_2 .

Статутом КП ЖКС «Порто-Франківський», затвердженим рішенням Одеської міської ради № 636-VІІ від 27.04.2016 року передбачено, що одним з видів діяльності підприємства є виконання робіт з поточного та капітального ремонту житлового фонду комунальної власності територіальної громади міста Одеси, у тому числі інженерних мереж.

Оскільки інженерні мережі, в тому числі включаючи в себе комунікації щодо водопостачання та водовідведення, то їх поточний ремонт є прямим обов`язком відповідача.

09.08.2016 року КП «ЖКС «Порто Франківський» була надана відповідь в які зазначено, що холодне водопостачання в квартирі АДРЕСА_1 відсутнє в зв`язку з тим, що власник квартири АДРЕСА_3 перекрила воду на загальному стояку.

Лише 05.10.2019 року, тобто через 4 місяці з моменту відключення водопостачання в квартирі АДРЕСА_4 судом було відкрито провадження по справі за позовом КП «ЖКС «Порто Франківський» до ОСОБА_3 , третя особа Малько ОСОБА_4 про усунення перешкод та зобов`язання надати доступ до квартири для проведення робіт по відновленню каналізаційного стояка.

В зв`язку з чим нею були упущені доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби б ії право не було порушено (упущена вигода).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Оскільки, сторонами у вказаних правовідносинах є юридична особа та фізична особа-підприємець, договір оренди укладений у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, то такий спір підвідомчий господарським судам.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 258-260, 353, 354 ЦПК України, на підставі ст. 20 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкриті провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до комунального підприємства ЖКС «Портофранківський» про стягнення матеріальної шкоди.

Роз`яснити позивачу право на звернення до господарського суду за правилами підсудності, встановленими ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

20.06.2019