Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 травня 2019 року

м. Рівне

Справа № 2-190/11

Провадження № 22-ц/4815/780/19

Рівненський апеляційний суд, у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2019 року у справі за скаргою Акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" на дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Струк Ренати Миколаївни, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2019 року визнано незаконними дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Струк Ренати Миколаївни по поверненню стягувачеві виконавчого листа № 2-190/11, виданого 05 серпня 2016 року Здолбунівським районним судом Рівненської області.

Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 26 червня 2018 року, винесену державним виконавцем Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Струк Ренатою Миколаївною у виконавчому провадженні № 53774021 - скасовано.

24 квітня 2019 року на вказану ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Рівненського апеляційного суду від 02 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ОСОБА_1 14 травня 2019 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи (а.с. 97).

Однак недоліки апеляційної скарги усунуто не було, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, із зазначенням поважних підстав для такого поновлення, ОСОБА_1 не подано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки ОСОБА_1 не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 357, 358 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2019 року у справі за скаргою Акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" на дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Струк Ренати Миколаївни відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.С. Шимків