У Х В А Л А

іменем України

14.06.2019 смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участі секретаря Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанка заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукавського А.В. у справі №142/1198/15-ц , -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2019 року позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукавський А.В., звернувся до Піщанського районного суду Вінницької області із заявою про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі №142/1198/15-ц за позовом за позовом ОСОБА_1 до Дмитрашківської сільської ради, про поновлення терміну звернення до суду та визнання права власності на майно, у зв`язку з тим, що зазначена описка є перешкодою для виконання рішення суду, з підстав чого просив суд виправити зазначену описку.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, зважаючи на наявність описки у рішенні суду, суд вважає за необхідне її виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 9 жовтня 2015 року Піщанським районним судом винесено рішення в цивільній справі №№142/1198/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Дмитрашківської сільської ради, про поновлення терміну звернення до суду та визнання права власності на майно.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення судом допущено описку.

Згідно положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 2 квітня 2019 року в цивільній справі №142/1198/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Дмитрашківської сільської ради, про поновлення терміну звернення до суду та визнання права власності на майно.

Керуючисьст.269 ЦПК України,ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукавського А.В. у справі №142/1198/15-ц, про виправлення описки в судовому рішенні, задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 9 жовтня 2015 року в цивільній справі №142/1198/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Дмитрашківської сільської ради, про поновлення терміну звернення до суду та визнання права власності на майно, у зв`язку з чим абзац другий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

"Визнати спадкоємцем першої черги за законом та право власності ОСОБА_1 на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що вчинено актовий запис № 25 29.09.2006 року Дмитрашківською сільрадою Піщанського району Вінницької області та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , а саме:

- 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , вартістю 20620.33 гривень від загальної вартості 61861.00 гривень, загальною площею 21.5 кв. м від загальної площі 64,5 кв. м., житловою площею 10.97 кв. м від загальної житлової площі 32.9 кв. м., зазначеного в технічному паспорті під літ. «А», веранди під літ. «а», ганка під літ. «а І», літньої кухні літ. «Б», сарая літ. «б», погріба літ. «П»

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання цієї ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: