Справа № 2-629/11
Провадження №2-зз/200/47/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

20 червня 2019 року. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Томаша В.І., при секретарі Кубрак К.В., розглянувши у м. Дніпро заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розподіл майна подружжя», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

З метою забезпечення даного позову 13.10.2010 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 .

На теперішній час жодних підстав для перебування автомобіля під арештом немає.

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.10.2010 року в рамках цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розподіл майна подружжя», щодо арешту автомобіля марки «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали справи в їх сукупності, зважаючи на обставини справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 13.10.2010 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №2-629/11 забезпечено позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 .

Постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження №45249167 за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за Ѕ частину автомобіля у сумі 38 528,48 грн.

Постановою державного виконавця від 04.10.2017 р. виконавче провадження № 45249167 з примусового виконання виконавчого листа виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за Ѕ частину автомобіля у сумі 38 528,48 грн. закінчено.

Розглянувши заяву про скасування арешту, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 «про скасування заходів забезпечення позову» є достатньо вмотивованою та обґрунтованою, та у суду є всі підстави вважати, що слід скасувати вжиті заходи забезпечення позову застосовані відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2010 року в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розподіл майна подружжя» у вигляді накладення арешту на автомобіль марки «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 .

Керуючись ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 158, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розподіл майна подружжя» задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , вжитий за ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.10.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська В.І.Томаш