Справа № 275/501/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Брусилівська селищна рада Брусилівського району Житомирської області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна недієздатного дядька ОСОБА_3 та призначення його опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 14 січня 2015 року ОСОБА_3 визнано недієздатним. Разом з тим рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 11.11.2016 року його призначено опікуном. Однак на даний час він не має можливості в повній мірі виконувати обов`язки опікуна, оскільки ним отримано повістку для проходження дійсної військової служби в збройних силах України, при цььому ОСОБА_2 доводиться сестрою недієздатного ОСОБА_3 , проживає та зареєстрована за адресою проживання недієздатного ОСОБА_3 , а тому може бути його опікуном та виконувати повноваження опікуна. Всі ці обставини змусили заявника звернутися до суду з даною заявою.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду заяву, за змістом якої вимоги заяви про звільнення від повноважень опікуна підтримав, просив суд заяву задовольнити, звільнивши його від обов`язків опікуна ОСОБА_3 та призначивши опікуном недієздатного ОСОБА_3 його матір ОСОБА_2 , а також просив заяву розглядати без його присутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, надіслала до суду заявою, згідно якої визнала заявлені вимоги та не заперечувала проти призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_3 , просила справу розглянути в її відсутність.

Представник заінтересованої особи Брусилівської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без їх присутності, не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали даної справи та подані заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 14 січня 2015 року ОСОБА_3 визнано недієздатним (а.с.8).

Також ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 11.11.2016 року ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16)

Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна ті призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Згідно висновку опікунської ради при виконкомі Брусилівської селищної ради Житомирської області від 06.05.2019 року у зв`язку з неможливістю здійснювати ОСОБА_1 обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_3 в зв`язку з отриманням повістки для проходження військової служби опікунська рада вважає, що ОСОБА_1 можна звільнити від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 ( а.с.13). Вказаний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради № 835 від 08 травня 2019 року (а.с. 10).

Згідно висновку опікунської ради при виконкомі Брусилівської селищної ради від 06.05.2019 року у зв`язку з неможливістю здійснювати ОСОБА_1 обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_3 опікунська рада вважає, що ОСОБА_2 можна призначити як опікуна недієздатного ОСОБА_3 (а.с. 14). Вказаний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області № 836 від 08 травня 2019 року (а.с. 12).

Згідно довідки № 1852 від 10.05.2019 р., виданої виконавчим комітетом Брусилівської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_2 є матір`ю недієздатного ОСОБА_3 та проживає разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, при призначенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 не може виконувати обов`язків опікуна, а ОСОБА_2 перебуває у родинних відносинах з недієздатним, з`ясувавши можливість ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 63, 64, 75 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 240, 241, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Брусилівська селищна рада Брусилівського району Житомирської області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.С. Данилюк