Справа № 727/8202/13-ц
Провадження № 2-зз/727/23/19

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

18 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Бринзилі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.09.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В клопотанні вказує, що станом на сьогодні досягнуто домовленості про врегулювання спору у даній справі мирним шляхом без необхідності примусового виконання рішення. Таким чином, потреба у подальшому забезпеченні позову у даній справі об`єктивно відпала. Просить суд скасувати вжиті заходи забезпечення даного позову на підставі ст.158 ЦПК України.

Заявник та інші сторони в судове засідання не з`явились будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання про поважність причин неявки суд не повідомили, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що подана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 вересня 2013 року накладено арешт на незавершене будівництво 30-ти квартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 26 жовтня 2007 року, до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики. (том 1 а.с.22). Копію ухвали направлено для виконання.

08 жовтня 2013 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці позовну заяву ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) суму боргу за договором позики від 04 лютого 2013 року в розмірі 800 000 (вісімсот тисяч) грн. 00 коп., судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. 00 коп. (том 1 а.с.43).

18 листопада 2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Згідно умов мирової угоди: Боржник - ОСОБА_2 в рахунок повного погашення стягнутої з нього рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 жовтня 2013 року у справі № 727/8202/13-ц суми заборгованості за договором позики і судового збору в загальному розмірі 803441 (вісімсот три тисячі чотириста сорок одну) грн. передає у власність Стягувача - ОСОБА_5 у вигляді відступного належне Боржнику на праві власності незавершене будівництво 30-ти квартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер Об`єкта в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 20127408. Право власності Боржника на відчужуваний за даною мировою угодою Об`єкт підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 37037039 від 27 грудня 2012 року, а також Інформаційною довідкою № 71304598 від 25 жовтня 2016 року. Внаслідок укладення сторонами даної мирової угоди ОСОБА_5 набуває право власності на Об`єкт і визнається одноосібним власником вищевказаного Об`єкта незавершеного будівництва, а усі грошові зобов`язання ОСОБА_2 перед Стягувачем ОСОБА_5 за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 жовтня 2013 року у справі № 727/8202/13-ц вважаються остаточно погашеними, взаємні розрахунки сторін за спірними грошовими зобов`язаннями є повністю проведеними, а спірні грошові зобов`язання Боржника є припиненими шляхом передання Стягувачу відступного.

02 березня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Галс-2005» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_5 ни та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди укладеної сторонами в процесі виконання рішення суду закрито (том 1 а.с.248-250).

13 лютого 2019 року постановою Верховного суду у складі колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду - касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Галс2005» задоволено. Ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 02 березня 2017 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду (том 2 а.с.78-81).

15 травня 2019 року постановою Чернівецького апеляційного суду, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галс2005» задоволено частково. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2016 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-2005» судові витрати в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень (том 2 а.с.127-129).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу за заявою про визнання мирової угоди передано на розгляд судді Слободян Г.М.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №160941516 від 25.03.2019 року власником незавершеного будівництва 30-ти квартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Галс 2005», дата реєстрації 08.02.2016 року на підставі рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2006 року.

Відповідно ч.ч.7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що підстави для забезпечення позовних вимог відпали, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12.09.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 вересня 2013 року у вигляді накладення арешту на незавершене будівництво 30-ти квартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Копію ухвали невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: С.О. Волошин