Провадження № 2/234/674/19
30 травня 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Харькової Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 )
ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ),
третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2),
про позбавлення батьківських прав,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
26.11.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересахнеповнолітньої доньки ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у 2001 році вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 . Однак, після народження дитини відносини між нею та відповідачем почали погіршуватися. Відповідач виявився безвідповідальним батьком. Донька його зовсім не інтересувала. Жодної уваги він їй не приділяв. Тому весь клопіт по догляду за новонародженою донькою ліг на неї особисто. Працювати та матеріально утримувати їх з донькою відповідач не бажав. Він зловживав алкогольними напоями, після чого вів себе агресивно по відношенню до позивачки. Неодноразово завдавав їй тілесні ушкодження, виражався на її адресу нецензурною лайкою. Далі взагалі дитина почала відповідача дратувати. Позивачка дуже хвилювалася за їх з донькою життя та здоров`я, та зрозуміла, що в такій атмосфері неможливо виховувати дитину. Тому, зібравши речі, наприкінці 2003 року пішла разом з донькою від відповідача, та повернулися жити до її батьків. На той час ОСОБА_3 виповнилося один рік та сім місяців. Оскільки відповідач не бажав в добровільному порядку надавати їй допомогу на утримання дитини, позивачка 08.10.2003 року звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 20.10.2003 року з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання їх доньки в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08.10.2003 року і до повноліття доньки. Шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано рішенням суду в 2004 році. З моменту припинення відносин між ними наприкінці 2003 року відповідач зник з їх з донькою життя. З приводу чого з кінця 2003 року та до теперішнього часу позивачка була вимушена сама займатися вихованням доньки, її розвитком, навчанням, матеріальним утримуванням та лікуванням. Вона присвятила доньці увесь свій час, живе повністю її інтересами. З кінця 2003 року та до теперішнього часу вона особисто приймала активну участь у житті доньки в дитячому садочку, під час навчання у школі, спілкувалась з її вихователями та вчителями, відвідувала батьківські збори, інтересувалась її успіхами, водила доньку на додаткові зайняття, особисто зверталась за наданням медичної допомоги, коли донька хворіла. Станом на теперішній час донька є студенткою другого курсу Машинобудівного коледжу ДДМА м. Краматорська. Їй 16 років. Позивачка продовжує приймати активну участь у навчанні дитини. Відповідач долею доньки з кінця 2003 року та до теперішнього часу не цікавився. Жодного разу відповідач не виявив бажання прийти до них, відвідати доньку, запитатись до стану її здоров`я, допомогти їй матеріально, купувати речі або продукти харчування, оплачувати відвідування донькою дитячих закладів, додаткових занять, або літнього відпочинку. За весь цей час відповідач не подарував донці жодного подарунку, не привітав її у свята та на день народження. Донька свого батька не знає, бачити його не бажає, ніколи не питає про нього. Для неї він чужа людина. Своїм батьком вона вважає теперішнього чоловіка позивачки ОСОБА_5 , з яким позивачка перебуває у шлюбі з 24.02.2015 року. Між донькою та чоловіком позивачки склалися дуже теплі родинні відносини. У зв`язку з викладеним, позивачка вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, тому є всі підстави щодо позбавлення його батьківських прав у відношенні до доньки. Донька також не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав. Позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання представник позивачки ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або відзиву на позовну заяву суду не надав.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради Козявіна І.О. у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а також надала письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17.12.2018 року, провадження про справі відкрито в порядку загального позовного провадження.
РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, неповнолітня ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про народження серії № НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 354 від 05.04.2002 року, де батьком дитини зазначений ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_7 .
Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2003 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2003 року та до її повноліття.
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 748 від 28 вересня 2004 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірваний.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 113, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 24 лютого 2015 року.
Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Краматорської міської ради від 03.10.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спостерігається у дільничного педіатра в КМУ ДТМО з 2012 року. Участь в лікуванні дитини приймали мама та вітчим.
Відповідно до довідки від 01.10.2018 року за № 425 ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу 208-КН-17 групи денної форми навчання Машинобудівного коледжу ДДМА м. Краматорськ. Відповідно до характеристики, наданою директором МК ДДМА Макухою О.М. та класним керівником ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за час навчання показала добрі на задовільні знання, відповідно ставиться до виконання суспільних доручень, бере участь у загальних заходах групи. Анна вихована, чемна по відношенню до усіх людей, правдива стосовно своїх однолітків, батьків, викладачів. ОСОБА_12 у родині, що складається з матері - ОСОБА_1 , вітчима - ОСОБА_5 та молодшого брата - ОСОБА_10 . Нажаль, рідний батько - ОСОБА_2 - не цікавиться успіхами доньки, ніколи не дзвонив класному керівнику та на батьківськи збори не з`являвся.
Згідно висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради від 02.05.2019 року № 01-49/2489, ОСОБА_2 самоусунувся від виховання та утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи інтереси неповнолітньої ОСОБА_3 , орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Беззаперечною підставою для позбавлення батьківських прав, серед іншого є ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічні алкоголізм або наркоманія; експлуатація дитини, засудження за злочин щодо дитини.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про те, що у діях відповідача ОСОБА_2 вбачаються ознаки системного, свідомого, злісного ухилення від виконання батьківських обов`язків, оскільки відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків, самоусунувся від виховання та утримання дитини, долею доньки, її життям та здоров`ям не цікавиться, не турбується про її майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, враховуючи інтереси дитини, суд задовольняє позовні вимоги.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 4, 12, 81, 89, 141, 166, 263, 265, 280, 281-284 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2.

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О. Сухоручко