Справа № 152/429/19
УХВАЛА

20 червня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

представника

позивача - Костриці В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства «Авангард» про визнання недійсними договорів оренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Гончарук Олексій Сергійович,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

02 квітня 2019 року, разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування документів.

Ухвалою суду від 28 травня 2019 року клопотання задоволено та витребувано:

- із архіву Сектору з питань реєстрації Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області оригінал для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірену копію реєстраційної справи по реєстрації договорів оренди землі (земельних ділянок площею 0,9391 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 0,9392 га, кадастровий номер НОМЕР_2 ) за межами населеного пункту на території Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, укладених 13 липня 2017 року між ОСОБА_1 та Приватно-орендним підприємством «Авангард» (, с. Зведенівка, вулиця Першотравнева, 5, Шаргородського району Вінницької області, 23551);

- в Приватно-орендного підприємства «Авангард» оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію договорів оренди земельних ділянок, площею 0,9391 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 0,9392 га, кадастровий номер НОМЕР_3 : НОМЕР_4 , укладених 13 липня 2017 року між ОСОБА_1 та Приватно-орендним підприємством «Авангард».

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Гончарук Олексій Сергійович в судове засідання не з`явився, з причин невідомих суду.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявив клопотання, в якому просив за невиконання ухвали суду від 28 травня 2019 року в частині не надання договорів оренди земельних ділянок, площею 0,9391 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 0,9392 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , укладених 13 липня 2017 року між ОСОБА_1 та Приватно-орендним підприємством «Авангард», застосувати до відповідача заходи процесуального примусу.

Також, представник позивача в підготовчому засіданні, підтримавши зазначене вище клопотання позивача про витребування документів, додатково повідомив, що судом не витребувано від архіву Сектору з питань реєстрації Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області оригінал для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірену копію реєстраційної справи по реєстрації договору оренди землі, кадастровий номер НОМЕР_5 площею 0,9392 га, за межами населеного пункту на території Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, укладеного 13 липня 2017 року між ОСОБА_1 та Приватно-орендним підприємством «Авангард» (, с. Зведенівка, вулиця Першотравнева, 5, Шаргородського району Вінницької області, 23551).

Таким чином, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у:

-Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Гончарука Олексія Сергійовича, належним чином завірені скан-копії договорів оренди земельних ділянок, площею 0,9391 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 0,9392 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , кадастровий номер НОМЕР_5 площею 0,9392 га, укладених 13 липня 2017 року між ОСОБА_1 та Приватно-орендним підприємством «Авангард»;

-архіву Сектору з питань реєстрації Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області оригінал для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірену копію реєстраційної справи по реєстрації договору оренди землі кадастровий номер НОМЕР_5 площею 0,9392 га, укладених 13 липня 2017 року між ОСОБА_1 та Приватно-орендним підприємством «Авангард»;

-приватно-орендного підприємства «Авангард» оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки, площею 0,9392 га, кадастровий номер НОМЕР_3 :01:008:0137 укладеного 13 липня 2017 року між ОСОБА_1 та Приватно-орендним підприємством «Авангард».

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши заявлені клопотання, суд доходить висновку про їх задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одною із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та представника позивача про витребування документів, оскільки це дасть можливість суду в повній мірі дослідити усі обставини справи для прийняття законного та обгрунтованого рішення.

Згідно із ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За приписами ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу відповідно до ст. 144 ЦПК України є штраф. При цьому, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 143 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З огляду на те, що відповідач не виконав ухвалу про надання суду витребуваної інформації, не повідомив суд у встановлений законом строк про причини неподання таких доказів, суд приходить до висновку про необхідність застосування до відповідача Приватно-орендного підприємства «Авангард» процесуального примусу у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 76, 81, 84, 143, 144, ч. 2 ст. 148, 197, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача та представника позивача задовольнити.

Витребувати від:

-Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Гончарука Олексія Сергійовича, належним чином завірені скан-копії договорів оренди земельних ділянок, площею 0,9391 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 0,9392 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , кадастровий номер НОМЕР_5 площею 0,9392 га, укладених 13 липня 2017 року між ОСОБА_1 та Приватно-орендним підприємством «Авангард»;

-архіву Сектору з питань реєстрації Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області оригінал для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірену копію реєстраційної справи по реєстрації договору оренди землі кадастровий номер НОМЕР_5 площею 0,9392 га, укладених 13 липня 2017 року між ОСОБА_1 та Приватно-орендним підприємством «Авангард»;

-приватно-орендного підприємства «Авангард» оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки, площею 0,9392 га, кадастровий номер НОМЕР_3 :01:008:0137 укладеного 13 липня 2017 року між ОСОБА_1 та Приватно-орендним підприємством «Авангард».

Застосувати до Приватно-орендного підприємства «Авангард» захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стягнути з Приватно-орендного підприємства «Авангард» (, с. Зведенівка, вулиця Першотравнева, 5, Шаргородського району Вінницької області, 23551) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Підготовче засідання відкласти на 11 годину 15 хвилин 16 липня 2019 року.

В підготовче засідання викликати сторони.

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України в частині стягнення штрафу в порядку процесуального примусу на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський