Справа № 157/1685/18
Провадження №2/157/64/19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

11 січня 2019 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - начальника Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Балицької Любов Антонівни,

відповідача ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 до головного державного виконавця Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гарбарчука Олександра Олександровича, ОСОБА_8, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 про скасування постанови головного державного виконавця, акта про передачу майна стягувачу та державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду з даними позовом в якому просить скасувати постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 07 березня 2017 року №ВП48818133 та акта про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу; скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1, власником якої являється ОСОБА_8 .

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду від 21 грудня 2018 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.

Відповідачем - головним державним виконавцем Камінь-Каширського РВДВС ГТУЮ у Волинській області Гарбарчуком О.О. подано відзив на позовну заяву, де він просить залишити її без розгляду.

Відповідач ОСОБА_8. подав до суду зустрічну позовну заяву про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки, де просить зобов'язати ОСОБА_7 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку для будівництва житлового будинку та господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,10 га, шляхом знесення самовільно збудованого фундаменту, привести вказану ділянку у стан, який передував початку будівництва протягом 15 календарних днів з дня набрання судовим рішенням законної сили та стягнути із ОСОБА_4 на його користь понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. та витрати за правничу допомогу.

Представник позивача на підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити, зустрічний позов не визнав.

Відповідачі - представник Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Балицька Л.А. та ОСОБА_8. позов не визнали, зустрічний позов підтримали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 не підготовче судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, відповідача, дослідивши подану вищевказану зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом враховуючи таке.

В силу ст. 193 ч. ч. 2, 3 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, названі позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, вимоги за ним слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що для дослідження всіх обставин справи необхідні особисті пояснення позивача ОСОБА_4, суд дійшов висновку, що його явка в судове засідання на розгляд справи є обов'язковою.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені відповідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 193, 200 ч. 2 п. 3, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки об'єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 до головного державного виконавця Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гарбарчука Олександра Олександровича, ОСОБА_8, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 про скасування постанови головного державного виконавця, акта про передачу майна стягувачу та державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 до головного державного виконавця Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гарбарчука Олександра Олександровича, ОСОБА_8, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 про скасування постанови головного державного виконавця, акта про передачу майна стягувачу та державної реєстрації права власності на земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Камінь-Каширського районного суду на 10 годину 00 хвилин 18 січня 2019 року.

У судове засідання викликати сторін та їх представників.

Повідомити позивача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_1, що явка позивача в судове засідання на розгляд даної справи є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає .

Головуючий: В. М. Гордійчук