Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

законного представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 законний представник ОСОБА_3 про стягнення коштів за порушення виконання зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за порушення виконання зобов`язання, в обгрунтування якого вказала, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 листопада 2016року (справа №711/9578/15ц) визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Як наслідок недійсності правочину судом застосовано двосторонню реституцію, як то передбачено ст.215 ЦК України. З ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто грошові кошти в розмірі 72304,00 гривень, отримані нею за договором купівлі-продажу квартири. Рішення суду набрало законної сили 14 грудня 2016 року. До теперішнього часу ОСОБА_2 свої зобов`язання не виконала і кошти не повернула, у зв`язку з чим, просить суд стягнути з ОСОБА_5 на користь неї 3% річних від простроченої суми боргу 69899,45 грн. за період з 14 грудня 2016 року по 07 серпня 2018 року в розмірі 3447,10 грн. та інфляційні втрати за період з 14 грудня 2016 року по 07 серпня 2018 року в сумі 12650, 00 грн., а всього 16097,10 грн. та судові витрати.

. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач та її представник, законний представник, позов не визнали, та пояснили, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 листопада 2016року визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та одночасно стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 72304 грн. та з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 39941 грн., отримані ним від ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 14.11.2013 року. До теперішнього часу ОСОБА_6 не повернув грошові кошти ОСОБА_2 , виконавчий лист перебуває на виконанні в виконавчій службі, і всі отримані ОСОБА_2 грошові кошти до даному виконавчому провадженню перераховуються ОСОБА_1 .Крім того, ОСОБА_2 є пенсіонером, інвалідом, а тому вона фізично не має можливості сплатити безпідставно вказані позивачем 3% річних та інфляційні втрати.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 листопада 2016 року (справа №711/9578/15ц) визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Застосовано реституцію як наслідок недійсності правочину та в порядку реституції:

- стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 72304 грн., отримані нею від ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу квартири від 08.11.2013 року;

- стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 39941 грн., отримані ним від ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу квартири від 14.11.2013 року.

Рішення суду набрало законної сили 14 грудня 2016 року.

На час звернення позивача з позовом ОСОБА_2 свої зобов`язання не виконала, залишок несплачених коштів становить 69899,45 грн.

За таких обставин позивач вимагає стягнути з відповідача на її користь 3% річних від простроченої суми боргу 69899,45 грн. за період з 14 грудня 2016 року по 07 серпня 2018 року в розмірі 3447,10 грн. та інфляційні витрати за період з 14 грудня 2016 року по 07 серпня 2018 року в сумі 12650, 00 грн., а всього 16097,10 грн.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зокрема, частина перша цієї статті передбачає, що цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України і частина друга передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У цій статті визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання. Тобто, дія цієї статті поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, що регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

Як зазначено у статті 216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Отже, у ОСОБА_5 виникло грошове зобов`язання перед ОСОБА_1 , оскільки визнано недійсним договір купівлі-продажу від 08.11. 2013 року, за умовами якого остання сплатила на користь ОСОБА_5 72304,00 грн.. Тобто у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем по поверненню на її користь цих грошових коштів.

Діюче законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з наявністю судового рішення чи відкриття й виконання виконавчого провадження.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Якщо зобов`язання виконано не належним чином, то воно не припиняється, а, навпаки, на особу, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов`язки, у тому числі ті, що передбачені статтею 625 ЦК України.

З огляду на те, що відповідачем прострочено грошове зобов`язання по поверненню коштів ОСОБА_1 , сплачених нею за недійсним правочином, то у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно з розрахунком позивача, який відповідає вимогам закону та не спростований відповідачем, з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню 3 % річних за період прострочення виконання зобов`язання за період з 14 грудня 2016року по 07 серпня 2018 року в розмірі 3447,10грн. та інфляційні втрати за період з 14 грудня 2016 року по 07 серпня 2018 року в сумі 12650, 00 грн., а всього 16097,10 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 263-268 Цивільно-процесуального кодекс України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 3% річних за період з 14 грудня 2016року по 07 серпня 2018 року в розмірі 3447,10грн. та інфляційні втрати за період з 14 грудня 2016року по 07 серпня 2018 року в сумі 12650, 00 грн., а всього 16097,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704,80 грн.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено та підписано19 червня 2019 року.

Суддя: О. А. Смоляр