Справа № 408/4538/18-ц
Провадження № 22-ц/810/460/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2019 рокум. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕЙБІ Банк» Попача Івана Миколайовича

на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 12 березня 2019 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕЙБІ Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 12 березня 2019 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕЙБІ Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕЙБІ Банк» Попач І.М. 15 травня 2019 року звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи проведений 12 березня 2019 року без повідомлення (виклику) учасників справи, цього ж дня проголошено повний текст оскаржуваного рішення (а.с. 40-41), копія рішення суду отримано скаржником 16.04.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 44).

Апеляційна скарга подана 15 травня 2019 року через відділення поштового зв`язку, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с. 49), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, тому ухвалою Луганського апеляційного суду від 31 травня 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕЙБІ Банк» Попача Івана Миколайовича на підставі ч. ч. 3,4 ст. 357, п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України залишено без руху із наданням скаржнику строку протягом десяти днів з моменту отримання ним даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, а також сплати судового збору та надання Луганському апеляційному суду оригіналу платіжного документа.

Одночасно скаржнику було роз`яснено наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у вигляді відмови у відкритті апеляційного провадження (п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України), а у разі неусунення інших недоліків апеляційної скарги - повернення скарги (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Дану ухвалу суду позивач отримав 03.06.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У визначений судом строк скаржником надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 3786,28 грн.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження від позивача не надійшла.

Таким чином, до теперішнього часу скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 31 травня 2019 року, як того вимагалося від останнього, а суд апеляційної інстанції за змістом статей 127 та 357 ЦПК України з власної ініціативи вказане питання не вирішує.

У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип правової визначеності), коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів ні у часі, ні у підставах для поновлення строків (справа «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року).

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що застосовуючи статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слід враховувати, що право на доступ до правосуддя хоч і не є абсолютним, проте може підлягати лише таким обмеженням з боку держави, які переслідують законну мету і є пропорційними.

Європейський суд з прав людини зауважив, що норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (Перетяка та Шереметьев проти України, № 17160/06 та № 35548/06, § 34, від 21 грудня 2010 року).

З ухвали суду першої інстанції від 13 лютого 2019 року убачається, що позивача було повідомлено про час і місце розгляду справи, вказану ухвалу позивач отримав 18.03.2019 року (а.с. 37), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст рішення Біловодського районного суду Луганської області від 12 березня 2019 року надіслано судом 18.03.2019 року, а оприлюднено 20.03.2019 року, тобто позивач міг ознайомитися з повним текстом судового рішення, яке мав намір оскаржувати.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку (ч. 3 ст. 358 ЦПК України).

Оскільки позивачем пропущено строк на апеляційного оскарження, із заявою про поновлення строку до апеляційного суду він не звертається, у апеляційній скарзі також не порушує питання про поновлення йому строку, таким чином, не усунувши недоліки, зазначені в ухвалі Луганського апеляційного суду від 31 травня 2019 року, суд вважає за необхідне відмовити останньому у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 358 ЦПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕЙБІ Банк» Попача Івана Миколайовича на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 12 березня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕЙБІ Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту.

Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: