Дата документу 06.06.2019 Справа № 554/1635/18
Провадження № 2/554/431/2019
Рішення

іменем України

06 червня 2019 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.,

представника позивача - ОСОБА_5, відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

установив:

15.03.2018 року позивач, ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04.06.2014 року № 554/1408/14-ц з ОСОБА_1 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі на кожну дитину по 800 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 03 лютого 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Однак, з часу ухвалення судом указаного рішення витрати на матеріальне забезпечення потреб дітей суттєво збільшилися, зокрема, збільшилися витрати на духовний, фізичний розвиток дітей у зв`язку з відвідуванням донькою ОСОБА_4 занять з малювання в Освітньому центрі «Острів знань» та її потребою в оздоровленні через правобічний сколіоз поперекового відділу 1 ступеня, а також у зв`язку з відвідуванням донькою ОСОБА_3 занять з логопедом та психологом, оскільки остання є інвалідом дитинства з 2007 року, перебуває на диспансерному обліку в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері і потребує постійного підтримуючого лікування.

Відповідач допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає, а позивач самостійно не має змоги на належному рівні вирішувати їх потреби.

За таких обставин, позивач вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання дочок у більшому розмірі в сумі 1200 грн.

Крім того, у зв`язку зі збільшенням мінімального розміру аліментів на одну дитину, встановленого законом, з 30 відсотків до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку позивач просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітейсуму недоплачених їй аліментів з 08 липня 2017 року по березень 2018 року в розмірі 1925 грн..

Ухвалою від 11.04.2018 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 07.05.2018 року, надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

10.05.2018 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що майновий стан позивача, на його думку, дозволяє їй без обмежень приймати повноцінну участь у забезпеченні дітей, оскільки він регулярно сплачує аліменти на утримання дітей, заборгованості не має, крім того, позивач отримує соціальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3 . Зазначив, що збільшення мінімального розміру аліментів не є підставою для ухвалення нового рішення про збільшення розміру аліментів.

13.03.2019 року позивач надала заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просила: стягнути з відповідача наїї користь на утримання неповнолітніх дітей з 08 липня 2017 року по 30 листопада 2018 року недоотримані суми аліментів в розмірі 4425 грн.; збільшити розмір аліментів, які були встановлені рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04.06.2014 року на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 800 грн. до 1200,00 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого чинним законодавством України, та на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 800 грн. до 1200,00 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого чинним законодавством України, до 30.06.2020 року (до часу закінчення навчання за договором).

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, відповідач проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що Октябрського районного суду м. Полтави від 04.06.2014 року № 554/1408/14-ц стягнуто щомісячно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі на кожну дитину по 800 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 03 лютого 2014 року і до досягнення дітьми повноліття

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають із матір`ю, що не заперечується сторонами.

Згідно довідки № 01-40/535/03 від 21.02.2018 року ОСОБА_3 є інвалідом дитинства з 2007 року, перебуває на диспансерному обліку в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері, потребує постійного підтримуючого лікування, занять з логопедом та психологом.

Позивач ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу на дитину - інваліда ОСОБА_3 . Розмір такої допомоги за 2017 рік склав 15904,00 грн. (довідка Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради № 13-714 від 26.01.2018 року)

Відповідно до довідки № 609 від 04.09.2017 року ОСОБА_3 навчається у Полтавському кооперативному коледжі І рівня акредитації на 1 курсі денного відділення з 01.09.2017 року. Згідно договору про підготовку молодшого спеціаліста вартість навчання складає 24090,00 грн., термін - до 30.06.2020 року.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Пункт 1 ст. 3 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р., передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п. 2 - дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Пунктом 2 ст. 27 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р., визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 СК України).

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги положення ст.182 Сімейного кодексу України, обставини справи, зокрема, взаємний обов`язок батьків утримувати дітей, стан їх здоров`я, зростання реальних і розумних потреб дітей в їх матеріальному забезпеченні на рівні, необхідному для їх розвитку, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та вважає за необхідне змінити розмір стягнення з відповідача аліментів з 800,00 грн. на 1200,00 грн. до повноліття дітей.

Що стосується стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 до закінчення нею навчання - до 30.06.2020 року, суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Ураховуючи те, що ОСОБА_3 не досягла віку, який перевищує 18 років, позовні вимоги щодо стягнення аліментів на навчання задоволенню не підлягають.

Також не підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення позивачем недоотриманої суми аліментів на утримання неповнолітніх дітей з 08 липня 2017 року по 30 листопада 2018 року в розмірі 4425 грн.у зв`язку із збільшенням мінімального розміру аліментів, встановленого законом, з огляду на наступне.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Отже, вказаним законом збільшено мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів.

Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням.

При присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою статті 182 СК України.

Таким чином, зміна закону, яким встановлюється мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу Українипри розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Разом з тим, збільшення мінімального розміру аліментів не є підставою для ухвалення нового рішення про збільшення розміру аліментів, як і не може бути підставою для відмови в перерахунку розміру аліментів.

Ураховуючи викладене, позовні вимоги в тій частині задоволенню не підлягають.

Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 704,80 грн. відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 192, 199 СК України, п. п. 20, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави № 554/1408/14-ц від 04.06.2014 року, та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1200,00 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави № 554/1408/14-ц від 04.06.2014 року, та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1200,00 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення суду складено 14.06.2019 року.

Суддя Н.В.Тімошенко