Дата документу 07.06.2019
Справа № 334/965/19
Провадження № 2/334/1925/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 27.01.1990 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя зареєстровано шлюб з відповідачкою, актовий запис № 179. Від шлюбу дітей не мають, однак через неприязні відносини відповідачка не бажає в добровільному порядку з`явитись в органи реєстрації актів громадянського стану для розірвання шлюбу.

В позові ОСОБА_1 зазначив, що спільне життя подружжя не склалося, у зв`язку з тим, що вони з відповідачкою мають різні характери та погляди на життя, не можуть знайти порозуміння та взаємоповагу між собою, у зв`язку з чим виникають постійні сімейні конфлікти. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер, а подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, подружжя мешкає в окремих квартирах. Позивач вважає, що у сім`я розпалась остаточно.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про слухання справи без його участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не надала, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно, належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 27.01.1990 у Відділі реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 179.

Від вказаного шлюбу у сторін дітей немає. Відповідачка відмовляється в добровільному порядку з`явитись в органи реєстрації актів громадянського стану для розірвання шлюбу.

Згідно пояснень позивача, спільне життя подружжя не склалося, у зв`язку з наявністю різних характерів та поглядів на життя, відсутністю порозуміння та взаємоповаги один до одного. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер, а подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки суд присуджує стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, оскільки позивач як інвалід 2 групи на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від його сплати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 206, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який було зареєстровано 27.01.1990 у Відділі реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 179.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.