Справа №613/642/19 Провадження № 2-о/613/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

18 червня 2019 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уварової Ю.В.,

присяжних Дегтяр О.І. та Курочки В.М.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високопілля Валківського району Харківської області недієздатним. Встановити над ОСОБА_2 опіку і за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради, призначити ОСОБА_1 його опікуном. Заяву мотивує тим, що розпорядженням Валківської районної державної адміністрації № 191 від 08.02.2018 року ОСОБА_2 надано статус дитини сироти. Розпорядженням Богодухівської РДА Харківської області № 131 від 16.03.2018 року ОСОБА_1 призначено піклувальником над дитиною сиротою ОСОБА_2 , який є інвалідом дитинства. Зазначила, що внаслідок хронічного психіатричного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з тим, що 04.02.2019 року ОСОБА_2 досягнуто повноліття, виникла потреба у визнанні його недієздатним.

Від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області в судовому засіданні не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом з дитинства, має помірну розумову відсталість, таким чином, враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати медичні документи ОСОБА_2 для надання експертам.

Керуючись ст.ст. 84, 102-109, 252, 253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , в силу свого психічного стану здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити відділенню судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Витребувати з Валківської центральної районної лікарні та Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний дитячий психоневрологічний санаторій №1» - медичну документацію стосовно захворювань ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Валківської центральної районної лікарні та КЗОЗ «Обласний дитячий психоневрологічний санаторій №1» - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 613/642/19 з оригіналами витребуваних документів.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Присяжні