693/1098/18
2/693/62/19
РІШЕННЯ

Іменем України

03.05.2019 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Середюк О.А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Єдність» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Жашківська кінно спортивна школа», третя особа відділ державної реєстрації апарату виконавчого комітету Жашківської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Єдність» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «Жашківська кінно спортивна школа» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідно до держаного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 2,1935 га, розташованої натериторії Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області.

08 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Єдність» був укладений договір оренди землі №536, який зареєстрований у Жашківському районному відділі Черкаської регіональної філії центру ДЗК, про що 10 липня 2008 року до Державного реєстру земель внесено запис за №39.

Строк дії вказаного договору становить сім років.

09 листопада 2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Єдність» було укладено та зареєстровано у Жашківському районному відділі Черкаської регіональної філії центру ДЗК за №09579 від 20.11.2012р. додаткову угоду, згідно якої строк дії договору оренди землі від 08 липня 2008 року був продовжений до 31.12.2018р.

Однак, всупереч укладеного договору оренди між ОСОБА_1 та ТОВ «Єдність» та у період його дії, ОСОБА_1 на належну їй земельну ділянку уклала договір оренди з ТОВ «Жашківська кінно спортивна школа» від 16.08.2016р., який зареєстровано у Жашківському районному відділі Черкаської регіональної філії центру ДЗК 22.08.2016р. Строк дії договору до 2024 року.

Відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі - частина 3 статті 203 Цивільного кодексу України. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо підписаний його стороною, що встановлено частиною 2 статті 207 Цивільного кодексу України.

Статтею 203 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Таким чином, відповідачі, укладаючи другий договір оренди землі порушили переважне право позивача на володіння і користування орендованою за чинним договором оренди землі, що був укладений раніше, позбавляючи позивача права самостійного господарювання на землі.

Крім того, одночасне існування двох правочинів та зобов`язань щодо одного об`єкту договору оренди суперечить законодавству України.

У зв`язку з вказаних вище підстав ТОВ «Єдність» звернулося до суду з даним позовом для захисту своїх прав, передбачених чинним законодавством України та просить: визнати недійсним договір оренди землі б/н, загальною площею 2,1935 га з кадастровим номером № НОМЕР_3 , укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Жашківська кінно спортивна школа» (код ЄРДПОУ 35308915); скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень(індексний номер 31036711 від 22.08.2016р.) право оренди земельної ділянки площею 2,1935 га з кадастровим номером № НОМЕР_3 на підставі договору оренди землі б/н, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Жашківська кінно спортивна школа» (код ЄРДПОУ 35308915), номер запису про інше речове право 16013306 від 16.08.2016р.; судові витрати стягнути з відповідачів.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Єдність» адвокат Лагода В.В., який діє на підставі довіреності від 05.01.2018р., не з`явився; при цьому подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася; при цьому подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

У судове засідання представник відповідача ТОВ «Жашківська кінно спортивна школа» не з`явився по невідомій суду причині, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

У судове засідання представники третьої особи відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Жашківської міської ради - не з`явився; при цьому подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у матеріалах справи документів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ТОВ «Єдність» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-яким не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За частиною другою статті 792 ЦК України відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом, зокрема ЗК України, Законом України "Про оренду землі".

Статтею 93, ч.4 ст.124 ЗК України встановлено, що право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкового платного володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Земельні ділянки можуть передаватися в оренду громадянам та юридичним особам України, іноземцям і особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним об`єднанням і організаціям, а також іноземним державам. Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем.

Ч.1 ст.6 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі.

Статтею 13 Закону України «Про оренду землі» визначено, що договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

За частиною другою статті 792 ЦК України відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом, зокрема ЗК України, Законом України "Про оренду землі".

Відповідно до держаного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 2,1935 га, розташованої натериторії Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області.

Статтею 93, ч.4 ст.124 ЗК України встановлено, що право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкового платного володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Земельні ділянки можуть передаватися в оренду громадянам та юридичним особам України, іноземцям і особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним об`єднанням і організаціям, а також іноземним державам. Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем.

Частиною 1 ст.6 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі.

Статтею 13 Закону України «Про оренду землі» визначено, що договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Законом України "Про оренду землі" визначаються умови укладення, зміни, припинення і поновлення договору оренди землі.

Судом установлено, що 08 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Єдність» був укладений договір оренди землі №536, який зареєстрований у Жашківському районному відділі Черкаської регіональної філії центру ДЗК, про що 10 липня 2008 року до Державного реєстру земель внесено запис за №39.

Згідно п.п.3.1 п.3 договору оренди вказаний договір укладено на 7 років до 01.01.2015р.

09 листопада 2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Єдність» було укладено та зареєстровано у Жашківському районному відділі Черкаської регіональної філії центру ДЗК за №09579 від 20.11.2012р. додаткову угоду, згідно якої строк дії договору оренди землі від 08 липня 2008 року був продовжений до 31.12.2018р.

У п.п.3.2 п.3 вищевказаної додаткової угоди вказано, що у разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку дії договору та за відсутності письмових заперечень від орендодавця протягом одного місяця після закінчення строку дії даного договору, договір вважається таким, що продовжується на такий самий строк і на тих же самих умовах.

Частинами 1-5 статті 33 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов`язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк. Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов`язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі. До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди. При поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється. Орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення.

Проте, в порушення умов діючого договору оренди землі від 08 липня 2008 року, між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Єдність», 16 серпня 2016 року на ту ж саму земельну ділянку між ОСОБА_1 та ТОВ «Жашківська кінно спортивна школа» зареєстровано інший договір оренди землі б/н, строк дії якого до 2024 року з правом пролонгації, на підставі рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31036711 від 22.08.2016р., що підтверджується актуальною інформацією про право власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.10.2018р.

Таким чином, одночасне використання земельної ділянки різними суб`єктами на різних цивільно-правових підставах не узгоджується ані з вимогами цивільного, ані земельного законодавства та є взаємовиключним, що, в свою чергу зумовлює протиправність існування права оренди, яке виникло та зареєстровано пізніше.

Під час судового розгляду, керуючись правом, передбаченим ст.33 Закону України «Про оренду землі» та п.п.3.2 п.3 договору оренди земельної ділянки №536 від 08.07.2008р., позивач ТОВ «Єдність» 30.11.2018р. звернулося до відповідача ОСОБА_1 з листом-повідомленням про намір скористатися своїм переважним правом на поновлення договору оренди землі №536 від 08.07.2008р. на той самий строк і на тих же умовах, оскільки вищевказаний діючий договір оренди закінчується 31.12.2018р., та додав до даного листа проект додаткової угоди.

Однак, відповіді про відмову у поновленні договору оренди землі від ОСОБА_1 протягом місячного терміну після закінчення строку дії вказаного договору до ТОВ «Єдність» не надходило.

Згідно частин 1 та 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про порушення відповідачами ОСОБА_1 та ТОВ «Жашківська кінно спортивна школа» переважного права позивача ТОВ «Єдність» на пролонгацію та реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 08.07.2008р. на новий строк, в силу існування запису про державну реєстрацію права оренди на ту ж саму земельну ділянку за ТОВ «Жашківська кінно спортивна школа».

Частиною 6 ст.33 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що у разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі, такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Ці положення узгоджуються із загальною нормою статті 764 ЦКУ, в якій передбачено, що якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором

Для поновлення договору оренди землі з підстав, передбачених частиною 6 статті 33 Закону України «Про оренду землі», необхідна наявність наступних юридичних фактів: орендар продовжує користування виділеною земельною ділянкою; орендар належно виконує свої обов`язки за договором; відсутнє письмове повідомлення орендодавця про відмову у поновленні договору оренди; сторони укладають додаткову угоду про поновлення договорів оренди.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України ці данні встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.

Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування.

Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 203 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Проаналізувавши вищевикладені обставини, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та вважає за необхідне визнати недійсним договір оренди землі б/н, укладений 16 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Жашківська кінно спортивна школа» та зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області Підгаєцькою Л.В. 16.08.2016р. за номером запису про інше речове право 16013306.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України встановлено способами захисту цивільних прав та інтересів.

Заінтересована особа не позбавлена можливості звернутися до відповідних органів у порядку, передбаченому чинним законодавством, щодо припинення прав оренди земельної ділянки, або скасування державної реєстрації.

З огляду на викладене, позовна вимога про скасування державної реєстрації зазначеного договору оренди є передчасною, оскільки на даний час відсутнє порушення такого права позивача. Таким чином, в задоволенні даних позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено суму судового збору в розмірі 3682 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №727 від 05.10.2018р.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, сплачена позивачем сума судового збору підлягає до часткового стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Жашківська кінно спортивна школа» на користь позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Єдність».

На підставі викладеного та керуючись ст.55 Конституції України, ст.13, ч.1-6 ст.33 Закону України «Про оренду землі», п.1 ч.2 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.93, ч.4 ст.124 Земельного кодексу України, ст.ст.15, 16, ч.1 ст.203, ст.215, ч.1 ст.626, ч.1 ст.638 Цивільного кодексу України, ст.ст.2,4,5,12,13,19, ч.ч.1,2 ст.76, ст.77, ч.1 ст.81, п.3 ч.2 ст.141, ч.2 ст.247, 258, 263, 265, 272-273, 354 Цивільного процесуального України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Єдність» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Жашківська кінно спортивна школа», третя особа відділ державної реєстрації апарату виконавчого комітету Жашківської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, задовольнити частково.

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки б/н, укладений 16 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Жашківська кінно спортивна школа» на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1935га, кадастровий номер НОМЕР_3 , яка знаходиться в адміністративних межах Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, зареєстрований 16.08.2016р. державним реєстратором виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області Підгаєцькою Л.В. за номером запису про інше речове право 16013306.

У частині позовних вимог про скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області Підгаєцької Л.В. від 22.08.2016р. за номером запису про інше речове право 16013306 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 31036711, на земельну ділянку площею 2,1935 га, розташовану в адміністративних межах Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, кадастровий номер НОМЕР_3 , за товариством з обмеженою відповідальністю «Жашківська кінно спортивна школа», відмовити.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Жашківська кінно спортивна школа» (юридична адреса: 19230, Черкаська область, Жашківський район, с. Сорокотяга, вул. Леніна, 1, ) та з ОСОБА_1 (паспорт серія та номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Єдність» (юридична адреса: 19233, Черкаська область, м. Жашківський район, с. Охматів, провул. Миру, ), суму сплаченого судового збору при поданні заяви до суду у розмірі 1841 (одна тисяча вісімсот сорок одна) гривня 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик