РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинській області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до своєї рідної сестри ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , рідного брата ОСОБА_3 , а також Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на усе належне їй майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельних ділянок загальною площею 0,83 га, переданих для обслуговування вказаного житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, та земельної ділянки площею 0,5 га, переданої для особистого селянського господарства, що розташована на території Рогожанської сільської ради.

В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, яка залишилась після смерті матері, однак у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку.

За результатом її звернення до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори, у видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено.

У зв`язку з цим просить суд визнати за нею, як спадкоємицею за заповітом, право власності на усе спадкове майно, що залишилось після смерті матері.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_3 до суду не з`явились, подали заяви про визнання позову. Просили розгляд справи проводити без їх участі.

Представник відповідача Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (відзив), згідно якої позов визнав повністю, також просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Згідно наявної у справі копії витягу з по господарської книги № 2 за 2011 рік ОСОБА_6 була власником будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , у власності ОСОБА_6 також перебувала земельна ділянка загальною площею 0,83 га для обслуговування вказаного вище житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Вказана земельна ділянка складається із трьох земельних ділянок площами 0,23 га, 0,13 га та 0,47 га.

Копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 стверджується, що у власності ОСОБА_6 також перебувала земельна ділянка загальною площею 0,5 га для ведення особистого селянського господарства.

29 квітня 2011 року секретарем Рогожанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області було посвідчено заповіт ОСОБА_6 , згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі і все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 у рівних частках.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 стверджується те, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до довідки Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, спадщину з дня смерті ОСОБА_6 прийняли її діти: позивач ОСОБА_1 , відповідачі - ОСОБА_9 , ОСОБА_3 .

Матеріалами витребуваної у Володимир-Волинській державній нотаріальній конторі спадкової справи № 508/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 підтверджено, що позивач та відповідачі подали нотаріусу у визначений законом строк заяви про прийняття спадщини.

Відтак право на спадкування майна по смерті ОСОБА_6 мають її діти ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 у рівних частках, оскільки усі були визначені заповітом, прийняли спадщину у визначеному законом порядку і строки.

Однак ч.1 ст.1274 ЦК України, передбачено, що спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Визнання позову відповідачами є свідченням того, що вони добровільно відмовились від прийняття спадщини на користь позивача, а відтак прийняття рішення на користь позивача не порушить їх прав та інтересів.

Згідно постанови Володимир-Волинської державної нотаріальної контори № 880/02-31 від 24 квітня 2019 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця ОСОБА_6 не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1233-1234, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ) право власності на спадкове майно, яке вона успадкувала за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку загальною площею 0,83 га, що складається із трьох земельних площами 0,23 га, 0,13 га та 0,47 га, переданих для обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 ;

- земельну ділянку площею 0,5 га, що розташована на території Рогожанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, передану для особистого селянського господарства згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер