Провадження № 2/761/314/2020
УХВАЛА

11 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Пірак М.В,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювеста Девелопмент», Приватне товариство «Л-Джастіс» про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні за ініціативою суду на обговорення поставлено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Представник відповідача, представник ТОВ «Ювеста Девелопмент» поклались на розсуд суду.

Так, через канцелярію суду надійшли матеріали, які свідчать про те, що 24.09.2019 р. між АТ «Єврогазбанк» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» укладено договір про відступлення права вимоги, майнових прав дебіторської заборгованості, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 710-250613 від 25.06.2013 р. з договорами про внесення змін, укладеним між ПАТ «Єврогазбанк`та ПП «Л-Джастіс», договором іпотеки № 1203-090813/й від 09.08.2013 р., укладеним між ПАТ «Єврогазбанк» та ОСОБА_1 перейшло до з ПАТ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА». З огляду на положення ст. 512 ЦК України, положень ст. 55 ЦПК України, представник Товариства просив суд замінити позивача - ПАТ «Європейський газовий банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» .

У задоволенні даного клопотання було відмовлено.

Разом з тим, наявні підстави для залучення ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» в якості третьої особи на стороні позивача.

Предметом розгляду даної справи є визнання недійсним договору про розірвання договору іпотеки № 1203-090813/й від 09.08.2013 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 25.02.2014 р.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В свою чергу ч. 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вирішуючи питання про залучення третьої особи суд виходить з того, що з огляду на предмет спору, рішення суду у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства, як особи, яка уклала договір права вимоги, серед іншого щодо вимоги за договором іпотеки № 1203-090813/й від 09.08.2013 р.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», 04080, м. Київ, вул.. Олексія Терьохіна, 8-А, оф. 120, .

Встановити третій особі строк - п`ятнадцять днів для подання пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України з урахуванням положень частин третьої-шостої 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і запереченняз процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя