Справа № 697/1226/19
Провадження № 2/697/444/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Берегової А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Бобрицької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до територіальної громади Бобрицької сільської ради про права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємицею за заповітом майна від ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини входить в тому числі і земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 001 НОМЕР_2 0281, площею 1,17 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Бобрицької сільської ради за межами населеного пункту с. Грищинці Канівського району Черкаської області .

З метою оформлення права на спадщину за заповітом вона звернулась до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, проте їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності на вказану земельну ділянку. Державний акт був втрачений його власником ще при житті, з невідомих позивачу причин. Тому за вказаних обставин позивач вимушена звернутись до суду та просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3 , площею 1,17 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Бобрицької сільської ради за межами населеного пункту с. Грищинці Канівського району Черкаської області .

Позивач в підготовче засідання не з`явилася. В матеріалах справи міститься заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача Бобрицької сільської ради в підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду телефонограму, відповідно до якої не заперечував щодо задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У звязку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позовна вимога, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна.

За приписами статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, як зазначено у статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Грищинецької сільської ради Канівського району Черкаської області 20.09.2007 (а.с. 7).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Грищинецької сільської ради Канівського району Черкаської області 24.01.2005 за реєстровим № 2, згідно якого спадкоємцям майна ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_3 ( а.с. 37).

ОСОБА_3 згідно свідоцтва про шлюб змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З інформації щодо спадкової справи № 387-2018 наданої Канівською державною нотаріальною контрою від 05.06.2019 вих. № 857/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину за заповітом прийняла ОСОБА_1 (а.с. 29-43).

14.02.2019 Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., відмовила позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,1678 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Черкаська область, Канівський район, Грищенецька сільська рада, після смерті - ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно ( а.с. 14).

В газеті «Дніпрова Зірка» (а.с.22), було розміщено оголошення про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_2 втрачений.

Згідно зі ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст. 1223, 1270 ЦК України є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не може нотаріально оформити спадкові права, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

На підставі ст. ст.16,328,373,392,1216,1217,1218,1223,1225,1261,1270 Цивільного кодексу України, ст.ст. 152 Земельного кодексу України, ст. 12,76,81,95,200,229,258,259,263,265,268,272,273, 354 ЦПК УКраїни, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади Бобрицької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , як спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3 , площею 1,17га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Бобрицької сільської ради за межами населеного пункту с.Грищинці Канівського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис Г.С. Русаков

з оригіналом згідно: оригінал зберігається в матеріалах справи № 697/1226/19

Головуючий Г . С . Русаков