Справа № 303/4646/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

за участю секретаря судових засідань Малець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево подання старшого державного виконавця Мукачівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Резуненко М.А. про оголошення в розшук боржника,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Мукачівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції Резуненко М.А. звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Подання мотивує тим, що на виконанні в Мукачівському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебуває виконавче провадження ВП №57814685 з примусового виконання виконавчого листа №303/4646/18 від 23.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 02.08.2018 року і до досягнення ними повноліття. В ході проведення виконання вищевказаного виконавчого листа, 29.11.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, Заборгованість по виплаті аліментів станом на 27.05.2019 року складає 20 097 грн. 48 коп.

Старший державний виконавець Резуненко М.А. в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Боржник ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила в задоволенні подання виконавчої служби відмовити, оскільки немає матеріальних претензій до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, письмові докази, долучені до подання, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що на виконанні Мукачівського РВ ДВС перебуває виконавче провадження ВП №57814685 з примусового виконання виконавчого листа №303/4646/18 від 23.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 02.08.2018 року і до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

На підставі ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України виконавцем надсилається подання в суд загальної юрисдикції про розшук боржника та долучаються копії матеріалів виконавчого провадження.

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Однак, до подання старшого державного виконавця Мукачівського РВ ДВС Резуненко М.А. про оголошення розшуку боржника не додано акт відсутності боржника за місцем проживання.

В той же час, з дослідженого в судовому засіданні змісту подання вбачається, що державним виконавцем не зазначено, які саме проведені дії на встановлення наявності майна у боржника ОСОБА_1 , інші додаткові перевірки інформації про майно боржника, що містяться в базах даних і реєстрах. В додатках до подання відсутні документи, які б свідчили про проведення державним виконавцем цих дій.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Мукачівського РВ ДВС Резуненко М.А. є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.28, 36 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 132,438 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Мукачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Резуненко М.А. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 18.06.2019 року.

Головуючий В.Б. Гейруш