Справа №701/1437/19
Провадження №2/701/509/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Рогівської сільської ради с. Роги Маньківського району Черкаської області про встановлення права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення права власності в порядку спадкування.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роги Маньківського району Черкаської області померла позивача мати ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 15. На момент смерті мати постійно проживала в с. Роги Маньківського району Черкаської області, зі спадкодавцем неповнолітні діти не проживали та не зареєстровані. Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами який розташований по АДРЕСА_1 . На даний час позивач єдиний спадкоємець за законом, першої черги. Позивач прийняв спадщину так як на протязі шести місяців став управляти спадковим майном. 30 серпня 2019 року позивач звернувся з заявою до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори про видачу позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами який розташований по АДРЕСА_1 . Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 30 серпня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , позивачу відмовлено у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просив справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі.

Представник Рогівської сільської ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, виходячи із того, що як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роги Маньківського району Черкаської області померла позивача мати ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 15 (а.с. 8). На момент смерті мати постійно проживала в с. Роги Маньківського району Черкаської області, зі спадкодавцем неповнолітні діти не проживали та не зареєстровані, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Рогівської сільської ради №452 від 23.10.2019 року. Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами який розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 10). На даний час позивач єдиний спадкоємець за законом, першої черги. Позивач прийняв спадщину так як на протязі шести місяців став управляти спадковим майном. 30 серпня 2019 року позивач звернувся з заявою до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори про видачу позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами який розташований по АДРЕСА_1 . Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 30 серпня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , позивачу відмовлено у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 6-7) Викладені обставини підтверджуються письмовими доказами: копією паспорта та ідентифікаційного коду позивача (а.с. 4-5), постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (6-7), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 8), копією свідоцтва про народження (а.с. 9), довідкою № 452 від 23.10.2019 року Рогівської сільської ради, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Роги Маньківського району, Черкеської області померла гр. ОСОБА_2 , яка постійно проживала в селі Роги Маньківського району Черкаської області проживала одиноко. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за законом спадкоємці І черги є син ОСОБА_1 , який на протязі шести місяців став управляти спадковим майном, дочка ОСОБА_3 . Зі спадкодавцем малолітні та неповнолітні діти не проживали і не зареєстровані. Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 не був посвідчений виконкомом Рогівської сільської ради (а.с. 10), довідкою № 453 від 23.10.2019 року Рогівської сільської ради про те, що згідно погосподарської книги № 14 на 2016-2020 роки сторінка 67 номер об`єкта ПГО 0455 житловий будинок по АДРЕСА_1 числиться за покійною ОСОБА_2 та розташований на не приватизованій земельній ділянці розміром 0,35 га (а.с. 11), копією довідки № 381 від 01.10.2019 року, про те, що станом на 01.01.2013 р. в Маньківському відділку Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації на житловий будинок АДРЕСА_1 право власності не реєстровано (а.с. 12), копією технічного паспорта (а.с. 13-18), копією висновку відділу містобудування (а.с. 19) та заявою ОСОБА_3 , яка відмовилася від частки у спадщині за законом (а.с. 20). У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР від 18.07.1963р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 553 ЦК УРСР від 18.07.1963р., вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (ст. 549 цього Кодексу). У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР від 18.07.1963р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або із істотним порушенням будівельних норм і правил. В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, ст. 553, 549 ЦК УРС, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Роги Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 15.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко