1Справа № 335/8878/18 2/335/270/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу цивільної справи до іншого суду

4 червня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соляник А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про передачу справи за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018 до суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.09.2018 цю позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про передачу цієї справи на розгляд Ленінському районному суду м. Запоріжжя, оскільки ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Дніпровського району м. Запоріжжя.

Позивач у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності його представника.

Представник відповідача просив суд розглянути заявлене клопотання за його відсутності і відсутності відповідача.

Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, що стосуються заявленого клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною першою статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як випливає з позовної заяви, місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , що також підтверджується відповіддю на запит з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Отже, адреса місця проживання відповідача відноситься до території Дніпровського району м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, дана цивільна справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на що, справа № 335/8878/18 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає передачі до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 27, 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Аширової О.В. про передачу справи № 335/8878/18 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до іншого суду задовольнити.

Передати цивільну справу № 335/8878/18 (провадження № 2/335/270/2019) за позовом Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Соляник