Дата документу 14.06.2019 Справа № 554/4310/19
Провадження № 2-зз/554/46/2019
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Троцької А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 17.05.2019 року звернулися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в якій прохали зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою суду від 06 серпня 2002 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день час та місце слухання справи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направили заяву про розгляд питання у їх відстуність, просили скасувати арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клоптання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено, ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 06.08.2002 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 11.06.2019 року № 169992059.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 22.05.2003 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрито (а.с.5).

Відповідно до ч. 1ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи той факт, що провадження закрито у справі в якій було накладено арешт, відтак підстави у продовженні заходів забезпечення позову відпали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158, ст. 441 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 06.08.2002 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька