Справа № 496/1155/19
Провадження № 2/496/1045/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі Кузьміній О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Відповідачем було надано клопотання про витребування доказів, а саме відповідач просив витребувати з АТ «ОТП Банк» оригінали документів, а саме: назву клієнта, його місцезнаходження (місцепроживання); номер основного поточного, додаткового поточного та позичкового рахунків; письмове клопотання (заявка) про надання кредиту та техніко-економічне обґрунтування потреби в кредиті на відповідні цілі; кредитну угоду та зміни до неї; угоду про заставу (забезпечення) та зміни до неї; дату видачі та погашення кредиту (за угодою); початкову суму кредиту в гривнях або гривневому еквіваленті та код валюти (у разі видачі кредиту в іноземній валюті); процентову ставку, про всі її зміни та на звітну дату; фінансову звітність позичальника (контрагента), що подається до банку-кредитора; інформацію про результати оцінки фінансового стану позичальника (контрагента), встановлені цим Положенням та внутрішньобанківським положенням про кредитування і методикою проведення оцінки фінансового стану (на час здійснення кредитної операції та всі наступні дати проведення оцінки, у тому числі на дату зарахування заборгованості на рахунки пролонгованої, простроченої, сумнівної заборгованості або визнання її безнадійною); документи, що свідчать про перенесення суми боргу за кредитною операцією на рахунки пролонгованої (із зазначенням номерів рахунків, сум і термінів кожної пролонгації), простроченої чи сумнівної заборгованості (із зазначенням номерів рахунків, дати, суми); дату прийнятого рішення про визнання заборгованості безнадійною із зазначенням суми основного боргу та суми процентів, відповідну виписку з протоколу засідання кредитного комітету банку; інформацію про стан погашення заборгованості із зазначенням дат і сум; залишкову суму кредитної заборгованості на звітну дату (у гривнях та гривневому еквіваленті в разі видачі валютного кредиту), номер рахунку, на якому обліковується заборгованість на звітну дату; вид та суму забезпечення за згодою; документи, що свідчать про стан забезпечення за кредитною угодою; суму забезпечення, що береться до розрахунку резерву; клас позичальника на кожну звітну дату та документи, що його підтверджують: категорію ризику ("стандартна", "під контролем", "субстандартна", "сумнівна", "безнадійна") за кредитною операцією; розрахункову суму чистого ризику за кредитною операцією; інформацію про вжиті банком заходи для погашення заборгованості (документи або їх копії, що засвідчують процедуру повернення або стягнення боргу), а також просив витребувати оригінали доказів, які засвідчують правонаступництво. Своє клопотання відповідач мотивує тим, що надані позивачем документи та інформація яка наявна в кредитному договорі різниться, а тому він звертався до банку з метою отримання інформації, але відповідь він так і не отримав, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні відповідач вказане клопотання підтримав частково, та просив витребувати з АТ «ОТП Банк» оригінал кредитного справи, яка оформлена відповідно до договору №ML-501/205/2005 від 05.12.2005 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Суд вважає за необхідне в наступне судове засідання викликати представника позивача для надання оригіналу та копії кредитної справи; завірення копії в судовому засіданні та повернення оригіналу кредитної справи представнику позивача за мінуванням потреби.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 258 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати з акціонерного товариства «ОТП Банк» (, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) оригінал та копію кредитної справи, яка оформлена відповідно до кредитного договору №ML-501/205/2005 від 05.12.2005 року, яку надати в судове засідання презначене на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Драніков С.М.