Провадження №2/331/776/2019
Справа № 331/824/19
УХВАЛА
18 червня 2019 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі Постарнак М.М.,
за участю :
відповідача ОСОБА_1 ,
представників : позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи Шевченківський ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна, про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.
На стадії підготовчого провадження у цій справі представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що у відзиві на позов відповідач посилається на те, що аліменти, одержані на дитину, є її власністю. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2005 року по справі № 2-2072 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів, були стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5 , починаючи з 25.03.2005 р. до повноліття дитини. 17.06.2015 р. ОСОБА_5 виповнилося 18 років. Отже, як на думку заявника, рішення суду по цій справі , безпосередньо буде стосуватися і особи, на утримання якої стягувалися аліменти, і по яких виникла заборгованість.
В суді представник відповідача проти клопотання заперечує.
Відповідач в суді підтримав позицію свого представника.
Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх наданими суду доказами, взявши до уваги думки відповідача та його представника, вважає клопотанням таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Виходячи із змісту позову, взявши до уваги рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2005 року по справі № 2-2072 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів,яким були стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5 , починаючи з 25.03.2005 р. до повноліття дитини, на яке як на доказ своєї позиції посилається відповідач у відзиві на позов, суд приходить до висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права ОСОБА_5 або на обов`язки щодо однієї зі сторін.
Крім того, в суді встановлено, що 17.06.2015 року ОСОБА_5 виповнилося 18 років.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи Шевченківський ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна, про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів,в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 )
Надіслати залученій третій особі копії ухвали, позовної заяви для відома та запропонувати надати суду письмові пояснення на позов.
Разом з копією цієї ухвали надіслати залученій третій особі судову повістку виклик в наступне судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя : Н.Г.Скользнєва