Справа № 755/6881/17
Ухвала

"08" січня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше лізінг Україна» про захист прав споживача,-

в с т а н о в и в :

11 травня 2017 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Порше лізінг Україна» про захист прав споживача.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.05.2017 року позовну заяву було залишено без руху (а.с. 5-6).

30 травня 2017 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва позовну заяву повернуто позивачу (а.с. 9-10).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.07.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2017 року визнано неподаною та повернуто скаржнику (а.с. 27).

Постановою Верховного Суду від 26.09.2018 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18.07.2017 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с. 45-47 зв.).

20 грудня 2018 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2017 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с. 57-58).

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

У позовній заяві не зазначено номери засобів зв`язку позивача та відповідача.

Також на підтвердження заявлених вимог та викладених у позові обставин не надано укладеного між сторонами договору фінансового лізингу.

До позовної заяви не додано її копії та копії доданих до неї документів для вручення відповідачу, які було направлено позивачу поштою разом із ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2017 року (а.с. 11).

На виконання вимог ухвали суду позивачу необхідно надати позовну заяву у новій редакції із врахуванням викладених в ухвалі вимог та додати її копію та копії доданих до неї документів у кількості учасників справи.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше лізінг Україна» про захист прав споживачазалишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя