Справа № 708/554/19
Номер провадження № 2/708/161/19
Р і ш е н н я

Іменем України

14 червня 2019 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 1998 року.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через розбіжності в поглядах на права і обов`язки в сім`ї, між ними розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові і поваги, у зв`язку з чим подружні відносини припинені 10 років, позивачка прохала розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через що вони вже 10 років не проживають разом.

На примирення вона не згідна і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнав та пояснив суду, що сім`я розпалася по причині того, що вони з позивачкою мають різні характери та різні погляди на сімейне життя.

В зв`язку з цим на примирення він теж не згідний і не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження № НОМЕР_1 , між сторонами було укладено шлюб 16 вересня 1998 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на протязі тривало часу (10 років) не підтримують подружніх відносин та відновлювати їх не бажають, примирення між ними не досягнуто, до того ж між ними склалися такі відносини, за яких подальше спільне проживання є неможливим, з чого слідує, що збереження даної сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно до ст. 113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто " ОСОБА_1 ", за її проханням.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст. 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 16 вересня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, актовий запис № 56.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 і залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з батьком ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча