КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи 367/6799/14 Апеляційне провадження № 22-ц/824/4029/2019Головуючий у суді першої інстанції - Кухленко Д.С. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Немировська О.В.,

секретар Горбачова І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бучанської міської ради Київської області про виділення часток будинку,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Бучанської міської ради Київської області, в якому просили:

- виділити їм у користування приміщення по плану, які були виділені спадкодавцю ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 - 1-2 площею 7,6 кв.м., 1-3 площею 13,4 кв.м., 1-1 площею 12,5 кв.м., 1-4 площею 5,7 кв.м., 1-5 площею 2,9 кв.м.; дворові споруди - Ѕ частка сараю «Б», сарай «В», вбиральня «Г», літній душ «Д», вигрібна яма із каналізацією № 5, ј частка огорожі, Ѕ частка замощення двору;

- закріпити за ними 268 кв.м. загальної площі земельної ділянки за вказаною адресою, з них в окреме користування 237 кв.м. в наступних межах: на 20,80 м від межі спільного користування земельної ділянки, відступивши від частини будинку «А», «а» на 1,90 м. і відступивши від літнього душу і вбиральні «Г», «Д» на 1,30 м., вигородити зливну яму № 5 розміром 3,0х3,30 м.; вправо на 11,60 м., потім вниз до будинку по існуючій межі і під відповідною частиною будинку; 31 кв.м. (із спільних 62 кв.м.) залишити під двором спільного користування для проїзду і підходу до частини будинку із сторони пров. Комосомольський .

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2014 позов задоволено.

Встановлено порядок користування будинком АДРЕСА_1 виділивши ОСОБА_1 та Короткевич Є . Є. в користування 1-2 площею 7,6 кв.м., 1-3 площею 13,4 кв.м., 1-1 площею 12,5 кв.м., 1-4 площею 5,7 кв.м., 1-5 площею 2,9 кв.м.; дворові споруди: Ѕ частка сараю «Б», сарай «В», вбиральня «Г», літній душ «Д», вигрібна яма із каналізацією № 5, ј частка огорожі, Ѕ частка замощення двору.

Закріплено за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 268 кв.м. загальної площі земельної ділянки, з них в окреме користування 237 кв.м. земельної ділянки в наступних межах: на 20,80 м від межі спільного користування земельної ділянки, відступивши від частини будинку «А», «а» на 1,90 м. і відступивши від літнього душу і вбиральні «Г», «Д» на 1,30 м., вигородити зливну яму № 5 розміром 3,0х3,30 м.; вправо на 11,60 м., потім вниз до будинку по існуючій межі і під відповідною частиною будинку; 31 кв.м. (із спільних 62 кв.м.) залишити під двором спільного користування для проїзду і підходу до частини будинку із сторони пров. Комосомольський (а.с.36-38).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09.02.2015 відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2014 залишено без змін (а.с.67-70).

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30.03.2015 виправлено описки у рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2014.

Замінено у тексті рішення запис «будинок № 45/1» на запис «будинок № 45».

Другий та третій абзац резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції:

«Встановити порядок користування будинком АДРЕСА_1 виділивши ОСОБА_1 та Короткевич Є.Є. в користування 1-2 площею 7,6 кв.м., 1-3 площею 13,4 кв.м., 1-1 площею 12,5 кв.м., 1-4 площею 5,7 кв.м., 1-5 площею 2,9 кв.м.; дворові споруди: Ѕ частина сараю «Б», сарай «В», вбиральня «Г», літній душ «Д», вигрібна яма із каналізацією № 5, ј частка огорожі, Ѕ частка замощення двору.

Закріпити за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 268 кв.м. загальної площі земельної ділянки, з них в окреме користування 237 кв.м. земельної ділянки в наступних межах: на 20,80 м від межі спільного користування земельної ділянки, відступивши від частини будинку «А», «а» на 1,90 м. і відступивши від літнього душу і вбиральні «Г», «Д» на 1,30 м., вигородити зливну яму № 5 розміром 3,0х3,30 м.; вправо на 11,60 м., потім вниз до будинку по існуючій межі і під відповідною частиною будинку; 31 кв.м. (із спільних 62 кв.м.) залишити під двором спільного користування для проїзду і підходу до частини будинку АДРЕСА_1 » (а.с.104,105).

Особою, яка не брала участі у справі - ОСОБА_6 . оскаржено рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.01.2019 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження та надано учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (а.с.134,135).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.02.2019 справу призначено до розгляду (а.с.140).

У судовому засіданні 24.04.2019 задоволено клопотання представника скаржника про витребування відомостей про смерть позивача ОСОБА_7 .

На виконання ухвали суду про витребування відомостей до суду апеляційної інстанції від Бучанської міської державної нотаріальної контори надійшла відповідь разом з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , а також Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану направив належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_7 .

Учасники справи в судове засідання призначене на 12.06.2019 не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини 1 статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (пункт 1 частини 1 статті 253 ЦПК України).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 02.01.2018 Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис 05 (а.с.186, 203).

З відповіді Бучанської міської державної нотаріальної контори від 04.05.2019 № 637/01-16 вбачається, що 09.04.2019 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 звернулась громадянка Російської Федерації, донька спадкодавця, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте її заява не була прийнята у зв`язку з пропуском визначеного законом шестимісячного строку. При цьому, останній нотаріусом було роз`яснено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.184,194).

За даними офіційного сайту «Судова влада України» в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа № 2/367/4144/2019 за позовом ОСОБА_8 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, розгляд якої призначено на 04.07.2019.

Таким чином, враховуючи наявність достовірних даних про смерть позивача ОСОБА_7 , наявність у нього спадкоємця (спадкоємців) та враховуючи предмет і підстави пред`явленого ним за життя позову, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що виниклі між сторонами правовідносини допускають правонаступництво, а отже, в силу вимог закону, провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця, спадкоємців) померлого позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 251, 253, 268, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бучанської міської ради Київської області про виділення часток будинку - зупинити, до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис 05.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складений 13 червня 2019 року.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Немировська