ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

21 червня 2019 року

м. Харків

Справа № 640/9190/18

Провадження № 22-з/818/250/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

заслухав суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області Щедріної В.Р. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 23 травня 2018 року щодо питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 21 березня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського апеляційного суду від 21 березня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 23 травня 2018 року скасовано. У задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області Щедріної В.Р. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовлено.

6 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Харківського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції від 21 березня 2019 року, в якій зазначає, що судом апеляційної інстанції помилково зазначено дату оскаржуваної ухвали Київського районного суду м. Харкова «25» травня 2018 року, тоді як вірною є дата «23» травня 2018 року.

14 червня 2019 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла цивільна справа.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що представником ОСОБА_3 Д ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в справі №640/9190/18 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова, яка постановлена 23 травня 2019 року.

Тобто, при виготовленні вступних та резолютивних частин ухвал від 1 березня 2019 року про відкриття провадження у справі, від 11 березня 2019 року про закінчення підготовки апеляційного розгляду та призначення справи, а також постанови суду апеляційної інстанції (короткий та повний текст) було допущено описку та невірно зазначено дату оскаржуваної ухвали «25» травня 2018 року.

З огляду на вищевикладене заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та виправити описку допущену в постанові суду (короткому та повному тексті) від 21 березня 2019 року, а також, за ініціативи суду виправити описки допущені в ухвалах Харківського апеляційного суду від 1 березня 2019 року про відкриття провадження у справі, від 11 березня 2019 року про закінчення підготовки апеляційного розгляду та призначення справи.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки за заявою ОСОБА_1 та з власної ініціативи суду у вступних та резолютивних частинах ухвал Харківського апеляційного суду від 1 березня 2019 року про відкриття провадження у справі, від 11 березня 2019 року про закінчення підготовки апеляційного розгляду та призначення справи, а також постанови суду апеляційної інстанції (короткий та повний текст) від 21 березня 2019 року та вважати вірним дату оскаржуваної ухвали Київського районного суду міста Харкова «23» травня 2018 року, замість помилково вказаної «25» травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук