Номер провадження: 22-ц/813/5155/19
Номер справи місцевого суду: 509/1257/17
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, заборони вчиняти певні дії, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні власністю, вселення,

встановила:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.06.2018 року заяву представника позивача про призначення експертизи задоволено.

04.04.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 19.06.2018 року та заяву про поновлення пропущеного строку на ухвалу суду від 19.06.2018 року.

В заяві про поновлення пропущеного строку апелянт зазначила, що копію оскаржуваної ухвали не надсилалась на адресу апелянта.

Апеляційна скарга підписана особисто ОСОБА_1

До апеляційної скарги додані: копії апеляційної скарги для учасників справи, а також квитанція про сплату судового збору у розмірі 384,20 гривень.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 червня 2018 року.

Направити ОСОБА_3 копію апеляційної скарги і запропонувати йому у строк до 10 липня 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко