УХВАЛА

20 червня 2019 року

м. Київ

справа № 266/3706/15-ц

провадження № 61-34827св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» про визнання незаконним та скасування наказу від 10 жовтня 2015 року № 521 та стягнення премії за жовтень 2015 року, за касаційною скаргою Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 30 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, визнано незаконним і скасовано пункт 1 наказу директора Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» від 15 жовтня 2015 року № 521 в частині оголошення догани механізатору (докеру-механізатору) 1 вантажного району ОСОБА_1 , стягнуто з Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 серпня 2017 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» відхилено, рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 липня 2017 залишено без змін.

У вересні 2017 року Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт», не погодившись з рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 липня 2017 року та ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 серпня 2017 року, подало касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і стягнення з Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» судових витрат та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вказана справа передана до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» про визнання незаконним та скасування наказу від 10 жовтня 2015 року № 521 та стягнення премії за жовтень 2015 року, за касаційною скаргою Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 30 серпня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов