overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 570/4202/19
Номер провадження № 2/570/1345/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

представника позивача адвоката Станкевича В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.

В суді представник позивача підтримав доводи, викладені ними у позовній заяві.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що доводи позивача заслуговують на увагу та з метою повного та всебічного розгляду справи є необхідним витребувати від нотаріуса належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Чумак Т.В., інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті таких осіб: ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Чумак Т.В., у випадку заведення спадкової справи, належним чином засвідчену її копію відносно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Чумак Т.В., у випадку заведення спадкової справи, належним чином засвідчену її копію відносно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу направити до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Чумак Т.В. для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений строк.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09:00 год. 25.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.
Провадження № 2-о/686/454/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , служби у справах дітей органу опіки і піклування Хмельницької міської ради про усиновлення,-

встановила:

Заява ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , служби у справах дітей органу опіки і піклування Хмельницької міської ради про усиновлення відповідає вимогам ст.ст. 310, 311 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 187, 313 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалила:

Відкрити провадження в цивільній справі за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), служби у справах дітей органу опіки і піклування Хмельницької міської ради (Хмельницький, вул. Грушевського 88) про усиновлення, призначивши судове засідання на 12.12.2019 року на 14 год. 20 хв. у приміщенні суду в м. Хмельницькому, по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 311.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників.

Заявникам, заінтересованим особам направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованим особам також матеріали заяви.

Суддя Логінова С.М.
Провадження № 2-н/344/479/19
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст. ст. 160-161, 168 Цивільного процесуального кодексу України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ковалюк І.П.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу, наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення боржнику копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
У Х В А Л А

смт. Короп 25 листопада 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі судді Балаби О.А., перевіривши позовну заяву у цивільній справі № 735/1487/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 187, 189 ЦПК України,-

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 735/1487/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв., 10 грудня 2019 року в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області Шик А.Л. копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити положення ст. 178 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя: Балаба О. А.
Справа №242/6637/19
Провадження №2-о/242/990/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Новогродівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: 85483, Донецька область, м.Новогродівка, вул. Паркова, 10, ), ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт народження дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Новогродівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: 85483, Донецька область, м.Новогродівка, вул. Паркова, 10, ), ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту народження дитини.

Призначити розгляд справи по суті на 22.11.2019 року о 09 год. 10 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецької апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.

Суддя І.М. Владимирська
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/348/19
Провадження № 2/327/144/2019
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

22.11.2019 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Вьюкіній Г.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Розівського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Проведення підготовчого засідання по справі призначено на 22 листопада 2019 року об 11 год. 30 хв..

Сторони в підготовче засідання, яке було призначено на 22 листопада 2019 року об 11 год. 30 хв., не з`явились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В підготовче засідання, призначене на 22 листопада 2019 року, позивач ОСОБА_1 не з`явилася про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання, призначене на 22 листопада 2019 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином не повідомлений, відомості про вручення йому судової повістки відсутні, поштове відправлення із судовою повісткою повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній».

Відповідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а саме, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відкласти на 13 год. 30 хв. 10 грудня 2019 року.

В наступне підготовче засідання викликати сторони позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ..

Подальший виклик відповідача ОСОБА_2 здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ
05.11.2019 Справа № 756/3298/19
Номер справи 756/3298/19
Номер провадження 2-о/756/204/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Рябухівська сільська рада Талалаївського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Рябухівська сільська рада Талалаївського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду, роз`яснивши, право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко
Справа № 639/8341/19
Провадження № 2-н/639/1772/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», місцезнаходження: 61140, м. Харків, пров. Золотий, 4, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за вивезення побутових відходів за період з 01.01.2017 по 01.11.2019 в розмірі 1647,40 грн.

Суд встановив, що заява в силу ст. 27 ЦПК України підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, подана з додержанням вимог ст.ст. 160-164 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у видачі судового наказу відсутні.

Керуючись ст.ст. 161-164 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк
Справа № 539/911/18
Провадження № 2/539/31/2019
УХВАЛА
про витребування доказів

11 січня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - Даценка В.М.,
за участю: секретаря судового засідання Ануфрієвої Н.М.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому спрощеному позовному провадженні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач АТ КБ «ПриватБанк», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 30.11.2010 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач не виконує свої зобовязання за договором, в звязку з чим станом на 06.03.2018 року у нього виникла заборгованість в сумі 20 223 грн 19 коп.: 6 956 грн 31 коп. - відсотки, 11 827 грн 68 коп. пеня, 500 грн, 939 грн 20 коп. штрафи.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивач просить стягнути суму пені, відсотків, штрафу, які нараховуються на тіло кредиту, однак при цьому вказує, що заборгованість по тілу кредиту у відповідача відсутня. Відтак, розрахунок позивача є суперечливим.
Крім того, для обєктивного розгляду справи, позивачу необхідно надати суду довідку, в якій зазначити строк дії кредитної картки на імя відповідача ОСОБА_1.
Згідно ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Суд приймає рішення на підставі поданих сторонами доказів.
Керуючись ст.84 ЦПК України, -
Зобовязати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати суду довідку, в якій зазначити строк дії кредитної картки на імя відповідача ОСОБА_1.
Зобовязати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати суду розгорнутий розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 30.11.2010 року, вказавши яким чином були розподілені щомісячні платежі ОСОБА_1 за кредитним договором та яким чином були розраховані сума пені, відсотків, штрафу.
Докази направити безпосередньо до Лубенського міськрайонного суду в строк до 23.01.2019 року.
В разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що у разі невиконання вимог суду позовна заява може бути залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 545/2924/19
Провадження № 2/545/1389/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, оскільки не зазначені такі відомості:

-строк дії кредитного договору;

-відомості про картки, які видавалися відповідачу за договором №б/н від 24.07.2008 року, термін дії та докази на їх підтвердження;

-відомості про те, чи пролонгувалась дія кредитного договору (в т.ч. кредитної картки, виданої відповідачу за договором №б/н від 24.07.2008 року) та якими доказами це підтверджується;

-відомості про те, чи змінювався кредитний ліміт та яким доказами це підтверджується, оскільки в заяві від 24.07.2008 року зазначений кредитний ліміт в сумі 1400,00 грн., а в позовній заяві 29000,00 грн.;

-початок виникнення заборгованості по кожному виду нарахувань (заборгованість за кредитом, заборгованість по відсоткам за користування кредитом; заборгованість за пеню та комісією, а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, із посиланням на умови договору;

-не зазначені відомості про те, що при підписанні заяви від 24.07.2008 року ОСОБА_1 був ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг в ПриватБанку, тарифами обслуговування кредитної картки, правилами користування, та яким доказами це підтверджується;

-обставини про наявність чи відсутність судового наказу (рішення суду) з приводу стягнення заборгованості з відповідача за тим самим кредитним договором.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019р. до суду надійшов зазначений позов.

Ухвалою суду від 25.10.2019р. у даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не прибули.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність сторін.

Під час підготовчого судового засідання суд з`ясував, що обставини справи на даний час не свідчать про наміри сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження (допит свідків, дослідження письмових доказів).

Крім цього, відповідно до ст.91, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача про виклик свідків.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.91,189,196-198,200,259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2019р. 16.00год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№9, з викликом учасників справи.

3. Задовольнити клопотання позивача про виклик свідків.

Викликати в судове засідання та попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду свідків позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова