Справа № 390/190/19
Провадження № 2-о/390/16/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Кропивницький, заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради (пл.Гірницької Слави, 1 (пл.60-річчя СРСР,1), м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, поштовий індекс 50026), про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт проживання заявниці разом з ОСОБА_2 з січня 2017 року і до часу її смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що в свідоцтві про її народження прізвище, ім`я та по-батькові її матері записано російською мовою « ОСОБА_2 », що не збігається із зазначенням прізвища заявниці у свідоцтві про її одруження, де її прізвище вказано як « ОСОБА_1 ». Після смерті матері нотаріусом було вказано на вказані розбіжності в написанні прізвищ, що не підтверджують родинні відносини. Крім того, зазначає, що вона з січня 2017 року постійно проживала з матір`ю ОСОБА_2 в с.Підгайці, Кіровоградського району та області, однак ОСОБА_2 не була зареєстрована за вказаною адресою. Встановлення вищевказаних фактів необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла письмова заява, в якій вказано, що Виконком Інгулецької районної у місті ради, як заінтересована особа, у вирішенні справи покладається на розсуд суду та просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 20.09.2017 року виконавчим комітетом Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого В.Северинівською сільською радою ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 , після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно довідки виконавчого комітету Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №514 від 27.11.2019 року, ОСОБА_2 , з 01.01.2017 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстровані та проживали: дочка - ОСОБА_1 , зять - ОСОБА_5 , онук - ОСОБА_7 , праонук - ОСОБА_8 . Заповіт від імені померлої виконком Великосеверинівської сільської ради не посвідчував (а.с.8).

На виконання ухвали суду П`ятою криворізькою державною нотаріальною конторою Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області надано лист № 655/01-16 від 27.05.2019 року та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №56303753 від 27.05.2019 року, яким повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

В підтвердження факту родинних відносин свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 24.09.1959 року Дзержинським райбюро ЗАГС (а.с.5), в якому прізвище та ім`я матері заявника повністю збігається із зазначеним у свідоцтві про її смерть. Родинні відносини також підтверджуються довідкою Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 514 від 27.11.2019 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 - є донькою ОСОБА_2 .

Наведені вище документи свідчать, що розбіжність в одній літері, була допущена при перекладі прізвища ОСОБА_1 з російської на українську мову, проте решта даних підтверджують факт родинних відносин між заявницею та померлою.

На підтвердження факту постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, крім довідки № 514 від 27.11.2019 року, свідчить також свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , згідно якого місцем державної реєстрації смерті ОСОБА_2 є Великосеверинівська сільська рада Кіровоградського району та області.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, і вони є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , а також факт постійного проживання заявниці разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку вказаних юридичних фактів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.1221, 1246, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 77-80, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради (пл.Гірницької Слави, 1 (пл.60-річчя СРСР,1), м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, поштовий індекс 50026), про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання з січня 2017 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя