Справа № 317/576/19
Провадження № 2/317/551/2019

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ачкасова О.М.
при секретарі Купрієнко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому, Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області з 28.09.1996 року, шлюбі, актовий запис №17. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між сторонами припинились з червня 2018 року. Сторони живуть окремо, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя з відповідачем, позивачка вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам, у зв`язку з чим була змушена звернутися з позовом до суду.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її часті, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила суд залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи попереджався своєчасно та належним шляхом, однак повістки за місцем реєстрації не отримував.
Суд постановив розглядати справу заочно, згідно ст. 281 ЦПК України, у загальному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 28 вересня 1996 року Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №17.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, тому шлюб слід розірвати.
Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.13, 80,81,89, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 105, 110,112 СК України, суд-
Позов задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб, зареєстрований 28 вересня 1996 року Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис 17, між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_5 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 14.06.2019 року.

Суддя: О.М. Ачкасов