Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/2925/19
Провадження № 2-о/644/114/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

представника заявника ОСОБА_1 В ОСОБА_2 І ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за поданням опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради щодо призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 року до суду надійшло відповідне подання. За поданням опікунською радою заявлено вимогу про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова визнаний недієздатним, є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства. При вирішенні питання про визнання його недієздатним опікуном було призначено його мати ОСОБА_5 . Із заявою про призначення його опікуном до опікунської ради звернувся також батько ОСОБА_4 ОСОБА_3 . Заява була розглянута, визнано доцільним призначити його опікуном.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подав суду заяву, в який подання підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Представник заявника подання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03.07.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

25.02.2019 року ОСОБА_3 , його батько, звернувся до опікунської ради із заявою про призначення його опікуном. Під час проведення розгляду заяви опікунською радою було визнано доцільним призначення ОСОБА_3 опікуном.

Відповідно до ст.63ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника. ОСОБА_3 є батьком недієздатного ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, мати недієздатного ОСОБА_5 не заперечує проти призначення його опікуном, що підтверджується відповідною копією заяви. ОСОБА_3 на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, має постійне місце реєстрації, дохід, за станом здоров`я здатний бути опікуном, що підтверджується відповідними довідками.

Відповідно до ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

В зв`язку з чим, суд вважає можливим задовольнити подання опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений 21.06.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя О.В.Бугера