Справа № 539/1768/19
Провадження № 2-о/539/88/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирній Т.Ф.,

з участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту родинних відносин.

В заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

20.07.2005 року її матір`ю було складено заповіт, яким остання все належне їй майно заповідала своїй дочці ОСОБА_1 .

Після смерті матері, у встановлений законом строк вона звернулась за прийняттям спадщини до Другої державної нотаріальної контори та 13.03.2018 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами в с АДРЕСА_1 району та на земельну ділянку площею 3,06 га.

Під час оформлення спадщини жодних спорів з приводу майна чи сумнівів в родинних стосунках між нею та спадкодавцем не виникало.

В березні 2019 року до неї зателефонували з Державної фінансової служби та повідомили, що в зв`язку з тим, що за свідоцтвом про народження вона ОСОБА_3 , а її мати мала паспорт та було видано свідоцтво про смерть на прізвище ОСОБА_4 ( з допущеною помилкою в написанні букви «і» в її прізвищі), а тому вона має сплатити податок з успадкування майна в розмірі 5%.

Встановлення факту родинних відносин між нею та померлою матір`ю дає їй можливість використати своє законне право як спадкоємця першої черги не сплачувати податок з доходів фізичних осіб.

Тому прохала суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 , а саме, що вона була її матір`ю.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи нотаріус Другої лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, по суті заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Заслухавши заявника, заслухавши покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 відповідно до заповіту, посвідченого 20.07.2005 року Михнівською сільською радою Лубенського району Полтавської області прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і 13.03.2018 року в Другій лубенській державній нотаріальній конторі отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 3,06 га.(а.с.10,11).

Пізніше виявилось, що оскільки в свідоцтві про народження заявника та в паспорті і в свідоцтві про смерть її матері ОСОБА_2 існують розбіжності в написанні прізвища, а саме, прізвище у свідоцтві про народження заявника вказано « ОСОБА_7 », а прізвище її матері у паспорті та в свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_4 ». З цих підстав прийняття нею спадщини підлягає оподаткуванню в розмірі 5% від успадкованого майна.

Той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Також факт підтвердження родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 вбачається із свідоцтва про одруження батьків заявника, де зазначено, що після реєстрації шлюбу матері заявника було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.11).

Із свідоцтва про народження заявника також вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_8 (а.с.12).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для використання свого права як спадкоємця першої черги не сплачувати податок з доходів фізичних осіб за прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України ,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В`язівок Лубенського району Полтавської області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 18 червня 2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко