Справа №583/1273/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ковальова О. О.
Номер провадження 22-ц/816/3786/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

21 червня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Хвостик С. Г.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсними договорів поруки, зобов`язання виключення з реєстру запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 12 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 квітня 2019 року та призначено справу до судового розгляду в суді апеляційної інстанції на 27 червня 2019 року на 10 год. 00 хв.

21 червня 2019 року до Сумського апеляційного суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення участі його представника в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, для чого визначити Шевченківський районний суд міста Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, за інформацією Шевченківського районного суду міста Києва у призначену до судового розгляду дату, тобто 27 червня 2019 року о 10 год. 00 хв., відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції з цим судом, оскільки на зазначену дату і час призначена відеоконференція з іншим судом в іншій цивільній справі.

За таких обставин, оскільки відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва, а інший суд, у якому необхідно забезпечити її проведення, заявник не вказав, тому клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про участь у судовому засіданні, призначеному на 27 червня 2019 року на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва, - залишити без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.А. Левченко

Судді: О.І. Собина

С.Г. Хвостик Копію ухвали направити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Белінському В.А., для відому (а.с. 66).