Справа № 191/1269/19
Провадження № 2/191/287/19
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове питання про внесення виправлення в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Перша Синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про зняття заборони на відчуження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі №191/1269/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Перша Синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про зняття заборони на відчуження нерухомого майна, яке набрало законної сили 06 червня 2019 року.

Однак, в абз. 2 резолютивної частини вказаного рішення суду допущено описку щодо вірного зазначення прізвища позивача ОСОБА_1 , замість « ОСОБА_2 », що встановлено із наданої суду копії паспорта громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.12.2018 року, де вказано, що власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , громадянка Російської Федерації, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом Серія та номер: ННК №713998, р. №1192, виданого 06.12.2018 року Першою синельниківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області (а.с.9, 15).

Сторони в судове засідання не з`явились, але їх неявка, згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень в рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Викладені вище обставини дають підстави для висновку про необхідність суду з власної ініціативи внести виправлення в резолютивну частину рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в абзаці другому резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року у цивільній справі №191/1269/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Перша Синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про зняття заборони на відчуження нерухомого майна, описку, зазначивши вірним прізвище власника будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (50 років ВЛКСМ), 71, - «Кочеткова», замість « ОСОБА_2 », у відповідному відмінку.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб