Справа № 755/7596/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації,-

У С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації.

Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено наступне.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.05.2019 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації відмовлено (а.с. 28-29).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 578,00 грн.

Вирішуючи питання про можливість повернення позивачу сплаченого судового збору суд вважає за необхідне вказати наступне.

Представником позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 28.05.2019 року отримано оригінал квитанції про сплату судового збору, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

Беручи до уваги відсутність у матеріалах справи квитанції про сплату судового збору, суд позбавлений можливості у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» перевірити факт зарахування грошових коштів до спеціального фонду Державного бюджету, та як наслідок вирішити питання про повернення судового збору.

Враховуючи викладене у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова