ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/4732/18 Головуючий суддя І інстанції Якименко Л. О.
Провадження № 22-ц/818/1223/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: заміну сторони виконавчого провадження

про залишення апеляційної скарги без руху
11 січня 2019 року м.Харків.
Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ ОСОБА_1, у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2018 року у складі головуючого судді Якименко Л.О. по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», як правонаступника ПАТ «БАНК Форум», заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, орган виконання судового рішення: МР ВДВС по Основянському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», як правонаступника стягувача ПАТ «БАНК Форум», про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю. Замінено сторону стягувача, а саме ПАТ «БАНК Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у виконавчих провадженнях по виконанню виконавчих листів № 2-717/2010, виданих Дергачівським районним судом Харківської області у цивільній справі за позовом ПАТ «БАНК Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з переходом прав кредитора відповідно до договору № 1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09.10.2018 року
На вказану ухвалу 27 грудня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, на те, що оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження відсутня у переліку, за які справляється судовий збір, тому судовий збір за апеляційну скаргу на ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження,не сплачується, є безпідставним , з огляду на наступне.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року із змінами та доповненнями підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою-підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням розяснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.
У звязку з чим, на ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження,судовий збір справляється.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно пп. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями,за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у даному випадку ця сума складає 352 грн.40 коп.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.,185, 354,356, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2018 року - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_2строк 10 днів для сплати судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. з дня отримання копії цієї ухвали за вищевказаними реквізитами.
Рроз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.