Дата документу 06.06.2019
Справа № 320/1316/19
Провадження № 2/320/1674/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

за участю адвоката - Карягіна В.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карягін Павло Іванович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карягін П.І. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

Позивач обґрунтовує позов тим, що 07 серпня 1989 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 , та після реєстрації шлюбу дружина набула прізвище ОСОБА_4 . 23 вересня 1999 року рішенням Якимівського районного суду Запорізької області їх шлюб був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. В травні 2011 року отримавши рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 10 травня 2011 року відповідно до якого він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був позбавлений батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Йому стало відомо, що ОСОБА_4 народила дочку та він був записаний батьком дитини так як вони не отримали свідоцтво про розірвання шлюбу, хоча фактично з 1999 року вони разом не проживали та не бачились один з одним. В січні 2012 року він отримав рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2012 року яким з нього стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 . З цього рішення йому стало відомо, що ОСОБА_7 розпорядженням голови Мелітопольської райдержадміністрації від 03 жовтня 2011 року влаштовано до прийомної сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Бути батьком дитини він не може, оскільки на час її ймовірного зачаття він не проживав разом з ОСОБА_4 . Також 23 листопада 2018 року зроблене експертний висновок про біологічне батьківство, відповідно до якого встановлено, що батьківство відносно дитини ОСОБА_7 виключається. Тому він просить суд виключити відомості про його, ОСОБА_1 , батьківство, з актового запису № 03 від 07 вересня 2010 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання позивач не з`явився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності. На задоволенні позову наполягає.

Представник позивача адвокат Карягін П.І. в судовому засіданні просив позов задовольнити, оскільки позовні вимоги повністю обґрунтовані наданими доказами та визнаються відповідачами по справі.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, але вони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 07.08.1989 року уклав шлюб з ОСОБА_4 ОСОБА_4 , який був зареєстрований Охримівською сільською радою Якимівського району Запорізької області, та який 23.09.1999 року рішенням Якимівського районного суду Запорізької області був розірваний. 02 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області було внесено відповідний актовий запис за №49 щодо розірвання шлюбу (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, про що Виконавчим комітетом Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області зроблений відповідний актовий запис за №12 від 09 серпня 2010 року (а.с.14).

Згідно матеріалів справи судом встановлено, що на підставі рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 10 травня 2011 року позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 був позбавлений батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно наданого свідоцтва про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 , батьком дитини записано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

Крім того рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2012 року яким з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого розпорядженням голови Мелітопольської райдержадміністрації від 03 жовтня 2011 року дитину влаштовано до прийомної сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.21-22).

Згідно ч.1, 2, 3, 5 ст.136 ЦПК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Згідно експертного заключення щодо біологічного батьківства № МG18 -57635 , біологічне батьківство ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 виключається, вірогідність батьківства складає 0% (а.с.23).

Пунктом 9, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Враховуючи викладене, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, враховуючи те, що між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. відсутнє кровне споріднення, відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, враховуючи повне задоволення позову, суд вважає, що на користь держави з відповідачів підлягає відшкодуванню сума судового збору в розмірі 768,40грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 136 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карягін Павло Іванович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Внести зміни до актового запису №03 від 07.09.2010 року, згідно якого було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 07.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 (і.н. НОМЕР_3 ), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 768,40 гривень. Обов`язок стягнення є солідарним з ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 (і.н. НОМЕР_4 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 768,40 гривень. Обов`язок стягнення є солідарним з ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко