Справа № 314/2567/19
Провадження № 2/314/992/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вільнянськ 19 червня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ "НВП "Ріст", про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ТОВ "НВП "Ріст", в якому вона вимагає стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ "НВП "Ріст"заборгованості за Договором позики від 17.07.2017 року у розмірі 10 млн. гривень.

Представник позивача адвокат Білицький Є.М. у судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала у повному обсязі

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Бітякова Д.М. позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Від відповідача ТОВ "НВП "Ріст" надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі та зазначили. Представник цього відповідача адвокат Тітов В.А. також заявив про визнання позову.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, з документів, поданих позивачкою, вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір безвідсоткової позики б/н від 17.07.2017 року, за яким Позикодавець передав, а Позичальник отримав грошові кошти у сумі 10 млн. грн., що також підтверджується розпискою. Крім договору позики, між позивачем та Відповідачем-2 був укладений Договір фінансової поруки б/н від 17.07.2017 року, підписаний керівником ТОВ "НВП "Ріст" на підставі Протоколу загальних зборів товариства від 17.07.2017 року. У відповідності до цього Договору, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання обов`язку Боржника щодо повернення грошових коштів у розмірі 10 000 000,00 (десять мільйонів) гривен 00 копійок, за Договором позики, передбаченим статтею 2 цього Договору та сплату процентів за користування Позикою, а також сплату пені, штрафів, передбачених у Договорі позики (п. 1.1. Договору). У випадку порушення Боржником обов`язку за основним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (п. 1.3. Договору поруки).

01.04.2019 року Позивач вручив під розпис письмову вимогу Позичальнику та фінансовому поручителю, які залишилися не виконаними.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, захисту інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов`язання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення зобов`язання боржником, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, установлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

За змістом ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, і може бути прийнято судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 13, 89, 206, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ "НВП "Ріст", про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 07.09.2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , фактичне місце перебування: АДРЕСА_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РІСТ" (код , місце реєстрації: 70002, Запорізька область, Вільнянський район, м.Вільнянськ, вул.Софіївська, буд.5) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 12.09.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 17.07.2017 року у розмірі 10 000 000 (десять мільйонів) гривень 00 копійок.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 07.09.2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , фактичне місце перебування: АДРЕСА_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РІСТ" (код , місце реєстрації: 70002, Запорізька область, Вільнянський район, м.Вільнянськ, вул.Софіївська, буд.5) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 12.09.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 9605 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Кофанов

19.06.2019 року

Андрій ОСОБА_3 Кофанов

19.06.2019