Справа № 754/1962/19
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2019 року Деснянський районний суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.

при секретарі - Ленської Т.

за участі: відповідача - ОСОБА_4

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів припиненими,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів припиненими.

07 червня 2019 року до суду надійшла заява позивача, в якій ОСОБА_3 просила прийняти заяву про відмову від позову, розглянути дану заяву за її відсутності та повернути сплачений нею судовий збір.

Відповідно до вимог ст.. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: …..4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави ( рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів припиненими.

В частині клопотання позивача про повернення судового збору судом встановлено наступне.

При зверненні до суду позивачем ОСОБА_3 було сплачено судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Відповідно до вимог ст.. 7 Закону України «Про виконавче провадження», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4 про визнання договорів припиненими.

Закрити провадження в цивільній справі № 754/1962/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів припиненими.

Клопотання ОСОБА_3 про повернення судового збору залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя