ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/858/18 Номер провадження 22-ц/814/1066/19Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді: Абрамов П.С.,

Суддів: Гальонкіна С.А., Бондаревської С.М..,

За участю секретаря судового засідання: Дикань Д.І.,

представника прокуратури Полтавської області Харенка В.М.,

представника відповідача Колеснікова В.О.,

представників позивача: Шишкіна О.П., Станіслав О.О..,

преставника Полтавської міської ради - Божка Р.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 березня 2018 року про затвердження мирової угоди в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Заря" до ОСОБА_3 про спонукання виконання умов договору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 березня 2018 року.

Розгляд справи призначений в судове засідання на 16 травня 2019 року, 30 травня 2019 року, а також - 18 червня 2019 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 травня 2019 року продовжено розгляд справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України за клопотанням представника апелянта.

В судовому засіданні 18 червня 2019 року представниками позивача ОСОБА_1 - Шишкіним О.П., ОСОБА_4 , які раніше не брали участь у справі, заявлено клопотання про продовження строку розгялду ційє справи апеляційним судом з метою надання їм часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Апеляційний суд, вирішуючи дане клопотання, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У даному випадку, оскільки представники позивача не брали раніше участь у справі, не вбачається зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк соже бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливостями предмета спору, ціни позову; складність справи; значення розгялду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням думки учасників справи, забезпечення дотримання прав усіх учасників судового процесу, апеляційний суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи, продовживши його до 21 червня 2019 року.

Керуючись 371, 381 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представників ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити строк розгляду справи до 21 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : П.С. Абрамов

Судді: С.М. Бондаревська

С.А. Гальонкін