Справа №366/2502/17;
Пр.№2/366/ 9 /19
У Х В А Л А

25 червня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

за участю сторін:

прокурора - Пашинської С.Й..

представника позивача ДП »Іванківське лісове господарство» - Яременко З.І.,

представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 Г ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз «Про погодження строків проведення експертизи,оплату її та направлення клопотання експерта» у справі за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства,Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Іванківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним розпорядження Іванківської районної державної адміністрації,визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним розпорядження Іванківської районної державної адміністрації,визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

02 квітня 2019 року,за клопотанням представника третьої особи- ОСОБА_8 , було призначено додаткову земельно-технічну експертизу.

21.05. 2019р. директор НДІСЕ звернувся до суду з клопотанням в якому пропонує вирішити питання проведення експертизи у більш розумні строки,оскільки експерт,який має проводити експертизу,із-за завантаженості, немає змоги провести експертизу у строки, визначені законом(Інструкцією),провести оплату послуг експерта та надати додаткові матеріали за клопотанням експерта.

Вислухавши думку представника третьої особи-Дубинської О.Г.(за клопотанням якої призначено додаткову експертизу), позивача та представника ДП`Іванківське лісове господарство»,які не заперечують проти проведення експертизи у запропоновані строки, суд вважає,що дані строки слід погодити.

Щодо надання додаткових матеріалів, а саме:

надати:

- відомості про координати поворотних точок меж у повному об`ємі (семизначні цифри до коми) земель Державного підприємства «Іванківське лісове господарство», які були актуальними на 2010-ий рік та визначеними при виготовленні планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування, в електронному вигляді (у форматі ,іп4, .xml, .dmf);

- у разі відсутності координат поворотних точок меж - планово- картографічні матеріали лісовпорядкування Державного підприємства «Іванківське лісове господарство», які були актуальними на 2010-ий рік, в електронному вигляді (у форматі .jpg, .pdf, .tif) у зручному для читання масштабі, з максимально високою роздільною здатністю зображення, із списком умовних позначень та інформацією про систему координат, яка була використана при складанні цих планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування, представник ДП`Іванківське лісове господарство» Яременко З.І. пояснила,що всі матеріали лісовпорядкування, які маються по даному питанню і які були станом на 2010 рік в ДП`Іванківське лісове господарство» маються електронній формі на диску в додатку,які вони надавали при проведенні первинної експертизи (матеріали справи аркуш 90-94,том 2).

Керуючись ст. 252 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Погодити з Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз для проведення земельно-технічної експертизи(додаткової) у справі № 366/2502/17 за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства,Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Іванківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним розпорядження Іванківської районної державної адміністрації,визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,запропоновані строки в межах 5-ти місяців.

Запропонувати третій особі( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) у найближчий час оплатити вартість експертизи згідно квитанції.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: Н.А.Тетервак