Справа № 591/5859/18
Провадження № 2/591/689/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.
представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/5859/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивачі свої вимоги мотивують тим, що вони є наймачами квартири АДРЕСА_1. В квартирі крім них зареєстрований відповідач, який в квартирі взагалі не мешкав, не здійснює оплату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла, не приймає участі у веденні спільного побуту. Через вказані обставини позивачі несуть зайві витрати по оплаті комунальних послуг. Тому просить суд визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №7 в будинку №42 по вул. Кузнечній в м. Суми.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, яка також являється представником позивача ОСОБА_2, позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 2 жовтня 2018 року позовна заява залишена без руху.
Ухвалою судді від 12 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 11 грудня 2018 року.
11 грудня 2018 року відкладено розгляд справи до 11 січня 2019 року у звязку з перебуванням головуючого судді у відрядженні.
Суд, вислухавши пояснення зявившихся учасників, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_2, що підтверджується копією архівного витягу з рішення №211 від 30.09.1988 року та копією витягу з рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 27 грудня 2005 року (а.с.9-12).
В процесі слухання справи встановлено, що з 2015 по 2017 року ОСОБА_2 мешкала разом з відповідачем у найманому житлі за іншою адресою, відповідач в спірній квартирі фактично взагалі не проживав, перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинить, особисті речі відповідача в квартирі відсутні.
Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8
Вирішити проблему в позасудовому порядку позивачі позбавлені можливості, оскільки не мають зв»язку з відповідачем. Участі у проведенні оплати комунальних послуг відповідач не приймає.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд, вважає, що право позивача на вільне користування житлом порушується та підлягає захисту.
Відповідно до положень ст. ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.
Таким чином суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №7 в будинку №42 по вул. Кузнечній в м. Суми.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71-72 ЖК України, 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), таким, що втратив право користування квартирою №7 в будинку №42 по вулиці Кузнечна в м. Суми.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 11 січня 2019 року.

Суддя Г.В. Шелєхова