Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/278/19
Провадження № 2/553/493/2019
У Х В А Л А

Іменем України

06.06.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Конновій Є.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року позивач ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиття квартири.

Згідно ухвали суду від 01 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

В ході підготовчого провадження представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Павлюченко О.О. подано заяву про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Про залучення до справи інших доказів стороною позивача не заявлялось, вважали обсяг доказів наявний в матеріалах справи є повний та достатній для призначення справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що підстави для залишення заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Поряд з цим, в ході підготовчого провадження представником позивача - адвокатом Павлюченко О.О. подано клопотання про призначення у справі судової будівельно технічної експертизи, проведення якої просив доручити судовому експерту Авдєєву А.К. та на вирішення якої поставити наступне питання:

-Який розмір завданої матеріальної шкоди приміщення квартири АДРЕСА_1 внаслідок їх залиття з вище розташованої квартири АДРЕСА_2 ?

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Волдков Д.В. не заперечував, але прохав доручити виконання експертизи іншому екперту.

У відповідності до положення пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку п. 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи.

Таким чином, заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлюченка О.О.про призначення у справі судової будівельно технічної експертизи є законною та обґрунтованою та є необхідною у винесення в подальшому повного та об`єктивного рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 189-200, 252, 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиття квартири до судового розгляду по суті в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. А.Кукоби, 37.

Викликати в судове засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлюченка О.О.про призначення у справі судової будівельно технінчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиття квартири судову будівельно - технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Авдєєву ОСОБА_7 .К. (м. Полтава, вул. Європейська,92), , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Який розмір завданої матеріальної шкоди приміщення квартири АДРЕСА_1 внаслідок їх залиття з вище розташованої квартири АДРЕСА_2 ?

АДРЕСА_3 розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 553/278/19, провадження 2/553/493/2019.

Витрати, пов`язані з проведенням повторної судової почеркознавчої експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

На ухвалу може бути принесено апеляцію в частині призупинення провадження шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко