overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 738/2150/18
№ провадження 2-з/738/1/2019
У Х В А Л А

11 січня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
головуючого судді Парфененко О.Я.
з участю секретаря Зубкович Н.Ф.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Менської міської ради, треті особи ОСОБА_4, Менська районна державна нотаріальна контора про визнання рішення виконкому та державного акту про право власності на земельну ділянку недійсними,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із з заявою про забезпечення позову. Заяву обґрунтовано тим, що в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Менської міської ради, треті особи ОСОБА_4, Менська районна державна нотаріальна контора про визнання рішення виконкому та державного акту про право власності на земельну ділянку недійсними, згідно з яким спірна земельна ділянка належить відповідачу ОСОБА_3. Позивачу стало відомо, що відповідач має намір відчужити спірну земельну ділянку, що свідчить про бажання відповідача ускладнити розгляд справи або зробити неможливим виконання рішення суду. Позивач, посилаючись на статті 149-153 ЦПК України просить заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії відносно майнових прав на земельну ділянку площею 0,17 га, яка розташована по АДРЕСА_1

Суд, вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень частини 1 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Як вбачається із змісту поданої заяви позивач зазначає, про те, що відповідач має намір відчужити спірну земельну ділянку, при цьому, до заяви не додано доказів на підтвердження цієї обставини.

Окрім цього, позивач просить застосувати захід забезпечення стосовно невизначеного кола осіб, не зазначає які саме дії підлягають забороні та у який спосіб необхідно вчинити такі заборони, що свідчить про не співмірність такого заходу забезпечення заявленим позивачем вимогам.

Неконкретність заходу забезпечення, застосувати який просить позивач та відсутність доказів позбавляє суд можливості дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

У зв'язку вищевикладеним у забезпеченні позову за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У забезпеченні позову за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.Я. Парфененко
Провадження №2/263/2837/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 04 грудня 2019 року на 09:00 годин.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua//.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильченко О.Г.
Провадження 2/127/3916/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши заяву позивача ОСОБА_1 - про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі №127/27579/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

25.11.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області зареєстровано заяву позивача ОСОБА_1 - про участь його представника ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі №127/27579/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Заява мотивована тим, що судове засідання призначене на 09.12.2019 року на 12.00 год., однак, представник позивача Самойленко П.М. знаходиться в м. Києві та не має змоги бути присутнім в судовому засіданні в м. Вінниці, проте, бажає надати особисті пояснення, тому, з метою об`єктивного, всебічного та повного дослідження судом доказів та обставин справи просив забезпечити можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Позивач вказав найближчі суди, до яких може прибути його представник: Північний апеляційний господарський суд (м. Київ, вул. Шолуденка, 1), Господарський суд м. Києва (м. Київ вул. Б. Хмельницького, 44-в), Шевченківський районний суд м. Києва (м. Київ вул. Дегтярівська, 31А), Київський апеляційний суд (м. Київ вул. Солом`янська, 2).

Відповідно до вимог ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Судове засідання в цивільній справі №127/27579/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків призначене на 09.12.2019 року на 12.00 год. в залі № 25 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Вінницьким міським судом Вінницької області було з`ясовано про відсутність відповідної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09.12.2019 року о 12.00 год. у визначених позивачем судах: Північному апеляційному господарському суді (м. Київ, вул. Шолуденка, 1), Господарському суді м. Києва (м. Київ вул. Б. Хмельницького, 44-в), Шевченківському районному суді м. Києва (м. Київ вул. Дегтярівська, 31А), Київському апеляційному суді (м. Київ вул. Солом`янська, 2). За таких обставин в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 - про участь його представника ОСОБА_4 в судовому засіданні 09.12.2019 року о 12.00 год. в режимі відеоконференції в цивільній справі №127/27579/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
241/2453/19
УХВАЛА

25.11.19 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження за адресою: пр. Миру, б. 70 в смт Мангуш Мангушського району Донецької області, 87400) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИЛА:

22 листопада 2019 року адвокат Спруцко В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин заявниці із ОСОБА_2 .

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження, згідно п.3 ч.2 ст.19, ч.2 ст. 293, ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного є необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 315, 316, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 09 грудня 2019 року в приміщенні Першотравневого районного суду за адресою: вул. Котанова, 102, смт. Мангуш Мангушського району Донецької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки: https://ptr.dn.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а заінтересованій особі, також, копію заяви і доданих до неї документів та відповідно до ст.43 ЦПК України запропонувати у строк до судового засідання надати письмові пояснення (заперечення) щодо заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликаються учасники справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова
Ухвала

Іменем України

вступна та резолютивна частини

Справа №712/2016/17

ПРОВАДЖЕННЯ 6/712/495/18

11 січня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

державного виконавця Погорнюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника громадянина України ОСОБА_2, -

У Х В А Л И В:

Задоволити подання старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ТОВ ТМС" громадянина України ОСОБА_2.

Тимчасово обмежити керівника боржника ТОВ "ТМС" - громадянина України ОСОБА_2, ІПН та дата народження не відомі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за кордон.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 15.01.2019р.
Справа № 226/3177/19
Справа № 226/3177/19
Провадження № 2/226/903/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 листопада 2019 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відібрання дітей та стягнення аліментів.

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явилися, повідомлені про його час та місце відповідно до ЦПК України. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позові наполягає. Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову щодо відібрання дітей, а щодо стягнення аліментів визнає частково та вважає розмір занадто великим.

За клопотанням представника позивача, для розгляду справи по суті необхідно долучити фотокартки щодо умов проживання дітей.

Судових витрат по справі немає.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово на 14.30 год. 17 грудня 2019 року.

Долучити фотокартки щодо умов проживання дітей.

Судових витрат по справі немає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Провадження № 2/760/634/19
У Х В А Л А

09 січня 2019 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і просить виселити ОСОБА_2 з трикімнатної квартири, загальною площею 68,6 кв.м., житлова площа 39,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з?ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

-відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Звертаючись до суду, позивачем дані вимоги закону не виконані.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва
Провадження № 2/761/2009/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

26 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Служба у правах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 27 листопада 2019р.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче засідання та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Служба у правах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 303 на 11 березня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

10 січня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Метьолкіній Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,третя особа Новотроїцька селищна рада Волноваського району Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

встановив:

У провадженні Волноваського районного суду Донецької області перебуває вказана цивільна права.

Ухвалою судді від 12.11.2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачка у підготовче судове засідання не з'явилася.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, рішення просив прийняти на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення ст.ст.197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,третя особа Новотроїцька селищна рада Волноваського району Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, до судового розгляду на 01 лютого 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець
Справа №274/7536/19
Провадження № 2/0274/2547/19
У Х В А Л А

"27" листопада 2019 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . Проте посилання на докази, які підтверджують те, що ОСОБА_1 є власником всієї квартири АДРЕСА_1 , а не лише 2/3 її частини, у позовній заяві відсутні.

Крім того, позивачем не вказано повної дати народження ОСОБА_2 , натомість зазначено лише "червня ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Надати позивачу строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків про які зазначено в ухвалі.

Позивачу слід зазначити про докази, які доводить ту обставину, що він є власником всієї квартири АДРЕСА_1 , а також вказати повну дату народження відповідачки.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом виготовлення нового тексту позовної заяви позовної заяви, з її копією для відповідача.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ю. Хуторна