Справа № 545/1463/19
Провадження № 2/545/841/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту Патрульної поліції, інспектора роти №2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Міщанина Михайла Олександровича про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту Патрульної поліції, інспектора роти №2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Міщанина М.О. про стягнення моральної шкоди.

Встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 4 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачі з огляду на те, що позов пред`явлено до Управління патрульної поліції Полтавської області Департаменту патрульної поліції та інспектора вказаного відомства, а у даному випадку в разі заподіяння позивачу моральної шкоди її відшкодування провадиться за рахунок коштів державного бюджету.

Також, слід звернути увагу на те, що відповідно до пунктів 4, 5, 10, 14 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Враховуючи викладене, відповідно до положень частини шостої статті 175 ЦПК України, для правильного вирішення спору позивачу у позовній заяві слід зазначити: в чому полягає завдана йому моральна шкода кожним з відповідачів; якими конкретними неправомірними діями чи бездіяльністю кожним з відповідачів йому заподіяно вказану шкоду; з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується; чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних страждань або втрат немайнового характеру кожним з відповідачів; з чого позивач виходив визначаючи грошову суму в розмірі 10000 грн.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для виконання вимог, визначених ст.175 ЦПК України, суд встановлює позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту Патрульної поліції, інспектора роти №2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Міщанина Михайла Олександровича про стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області Л.В.Шелудяков