Номер провадження: 22-ц/813/4670/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Чорноморського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України в особі представника Заславської Н.В.,

відповідача департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради в особі представника Бродецької С.Б.,

від відповідача державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» - не з`явились,

від відповідача Суворовського районного військового комісаріату м. Одеси Міністерства оборони України не з`явились,

від відповідача комісії з питань розгляду матеріалів про визначення статусу учасника бойових дій, представника відповідача не з`явились,

від третьої особи Одеського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України не з`явились,

переглянувши справу №523/14905/17 за позовом ОСОБА_1 до державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство», Чорноморського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, Суворовського районного військового комісаріату м. Одеси Міністерства оборони України, комісії з питань розгляду матеріалів про визначення статусу учасника бойових дій, департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, за участю третьої особи Одеського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання особи учасником бойових дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 5 грудня 2018 року у складі судді Дяченка В.Г., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 19 жовтня 2017 року до суду з вищеназваним позовом, просив визнати факт наявності у його батька ОСОБА_2 , 1942 року народження, який помер у 2003 році, статусу учасника бойових дій у країні Єгипті у період з 1 травня 1962 року по 13 травня 1963 року; видати йому ОСОБА_3 як сину учасника бойових дій, посвідчення на пільги по сплаті житлово-комунальних послуг (т.1 а.с.1-3).

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2017 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с.77).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 5 грудня 2018 року позов залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України (т.2 а.с.89).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу про залишення позову без розгляду (т.2 а.с.192-193).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року справу призначено до розгляду (т.2 а.с.218).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , просить скасувати ухвалу про залишення позову без розгляду, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у відсутності підстав для залишення позову без розгляду.

У відзиві на апеляційну скаргу Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 розпорядився своїми процесуальними правами на власний розсуд, подавши заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши законність ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що ОСОБА_1 з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання особи учасником бойових дій звернувся до суду 19 жовтня 2017 року; провадження у справі відкрито ухвалою суду від 27 грудня 2017 року; позовна заява розглядалась по суті.

За таких обставин подана 5 грудня 2018 року ОСОБА_1 заява про залишення позову без розгляду не надавала процесуальних підстав для застосування пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України (т.2 а.с.86).

Ухвала про залишення позову без розгляду як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню, справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Оцінка доводам апеляційної скарги, що стосуються суті позовних вимог, не надається, так як в апеляційному порядку переглядається ухвала суду про залишення позову без розгляду, а не судове рішення по суті вимог.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 5 грудня 2018 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство», Чорноморського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, Суворовського районного військового комісаріату м. Одеси Міністерства оборони України, комісії з питань розгляду матеріалів про визначення статусу учасника бойових дій, департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, за участю третьої особи Одеського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання особи учасником бойових дій скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков