Справа №642/1153/19
Провадження №2/639/1068/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява, яка в подальшому була уточнена, позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2010 року до досягнення ним повноліття, що здійснюється на підставі виконавчого листа №2-2832, виданого Ленінським районним судом м. Харкова 22.12.2010 року; визнати виконавчий лист №2-2832 від 22.12.2010 р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21.02.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування виплати аліментів направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до супровідного листа Ленінського районного суду м. Харкова від 11.03.2019 року вказані матеріали цивільної справи були направлені до Жовтневого районного суду м. Харкова та отримані останнім 14.03.2019 року.

Відтак, для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.03.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування виплати аліментів. Призначено судове засідання.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність та відзив не подавала.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Разом з тим, з довідкового листа секретаря Жовтневого районного суду м. Харкова Шуляк В.О. від 31.05.2019 року вбачається, що 04.03.2019 року до канцелярії було передано для реєстрації матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за вх. № 5793/19. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану позовну заяву було зареєстровано та передано в провадження судді Єрмоленко В.Б. (справа № 639/1266/19, провадження № 2/639/1233/19). 26.04.2019 року у вищевказаній справі було ухвалено рішення, згідно з яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , припинено стягнення аліментів зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Вищевказане рішення набрало законної сили 28.05.2019 року.

З копії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.04.2019 року вбачається, що вказаним рішенням вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Припинити стягнення аліментів зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке здійснюється на підставі виконавчого листа № 2-2832, виданого Ленінським районним судом м. Харкова 22.12.2010 року . Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 768 грн. 40 коп. Вказане рішення набрало законної сили 28.05.2019 року.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З огляду на викладене, враховуючи те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.04.2019 року по справі №639/1266/19, яке набрало законної сили, припинено стягнення аліментів зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке здійснюється на підставі виконавчого листа № 2-2832, виданого Ленінським районним судом м. Харкова 22.12.2010 року, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній цивільній справі, в якій позивачем заявлена аналогічна вимога до того ж відповідача з тих же підстав.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 247, 255, 256, 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова