справа № 208/739/19
№ провадження 2/208/2051/19
РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Пентраковській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В., Гаражно-будівельний кооператив «Центральний», про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач звернулась до суду із позовом до Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В., Гаражно-будівельний кооператив «Центральний», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

У своєму позові позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на об`єкт нерухомого майна: гараж № 27, блок 7 , загальною площею 20,8 кв.м., розташований в гаражно - будівельному кооперативі «Центральний», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме гараж № 27, блок 7 , загальною площею 20,8 кв.м., розташований в гаражно - будівельному кооперативі «Центральний», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. Вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але було відмовлено, що у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на гараж.

2. Заяви, клопотання позивача, відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача територіальної громади м. Кам`янське в особі Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю відповідача.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В., представник Гаражно-будівельного кооперативу «Центральний» Крупій В.І. в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх участю.

3. Процесуальні дії по справі.

04 лютого 2019 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

23 квітня 2019 року закрито підготовче засідання, призначено справу до розгляду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням №318 від 11.09.1987 р. Виконкомом Брежнівської районного Ради народних депутатів Дніпропетровської області, ОСОБА_2 виділено земельну ділянку для будівництва гаражу та надано дозвіл на будівництво гаражу № 27, блок 7 , загальною площею 20,8 кв.м АДРЕСА_3 (а.с.9,10).

Як вбачається з відповіді ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» від 03.12.2018 повідомляється, що відомостей стосовно реєстрації право власності на гараж АДРЕСА_3 - відсутні (а.с.11).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 115 (а.с.12), позивач ОСОБА_1 померлому є донькою та єдиною спадкоємицею (а.с.13).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був членом ГБК «Центральний», пойові внески сплатив 1989 році в повному обсязі (а.с.16).

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом.

Факт підтвердження родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається зі свідоцтва про народження останньої (а.с. 13).

Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Положеннями ст. 15 Закону України «Про власність» від 1991 року, який діяв до вступу в законну силу Цивільного кодексу України від 2003 року, передбачалось, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Згідно ст.384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Як роз`яснено в пп. «б» п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995р. № 20 (зі змінами), при повному внесенні пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

6. Висновки суду.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач позбавлений можливості прийняти спадщину, оскільки померлий ОСОБА_2 не зареєстрував право власності на гараж у відповідних органах, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 384, 1216, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 7, 19, 175, 268, 272, 273, 274, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В., Гаражно-будівельний кооператив «Центральний», про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на об`єкт нерухомого майна: гараж № 27, блок 7 , загальною площею 20,8 кв.м., розташований в гаражно - будівельному кооперативі «Центральний», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.