Провадження № 4-с/761/183/2019
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», старший державний виконавець Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бахрушин Андрій Миколайович про визнання дій неправомірними, зобов`язання винити дії, -

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року до суду надійшла вказана скарга.

Так, подана скарга подана без додержання норм ЦПК України

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Стаття 175, 177 ЦПК України визначає вимоги до заяви.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, подана скарга не містить жодного доказу на підтвердження викладених у ній обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги скаржника щодо незаконності дій державного виконавця у даному виконавчому провадженні та зобов`язання його вчинити певні дії щодо здійснення повторної оцінки арештованого автомобіля та формування відповідної заявки на реалізацію вказаного рухомого майна, що позбавляє суд всебічно та об`єктивно оцінити викладені обставини справи, так як всупереч ст. вимог ст. 83 ЦПК України, суду не надано доказів відкриття виконавчого провадження, а також вчинених відповідних виконавчих дій в рамках такого виконавчого провадження, зокрема щодо арешту зазначеного транспортного засобу.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки скаржником не дотримані вищенаведені положення ст.ст. 175, 177 ЦПК України, скарга має бути залишена без руху відповідно з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви, а саме надання належних та допустимих доказів, які б підтверджували викладені обставини даної скарги та заявлені в ній вимоги та надати їх відповідно до кількості сторін по справі.

Керуючись ст.ст.175, 177 та ч. 1 ст.185 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», старший державний виконавець Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бахрушин Андрій Миколайович про визнання дій неправомірними, зобов`язання винити дії - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Притула Н.Г.