справа № 361/4315/19
провадження № 2-з/361/94/19
УХВАЛА

14 червня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати договір № 700003 від 02 квітня 2019 року, укладений між ним і Товариством з обмеженою відповідальністю Інтеравтотрейд (далі ТОВ Інтеравтотрейд або Товариство), стягнути на його користь з відповідача сплачені ним на виконання умов цього договору грошові кошти в розмірі 35000 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення цього позову, у якій з метою забезпечення позову просив накласти арешт на грошові кошти в межах суми 35000 грн., що знаходяться на рахунках ТОВ Інтеравтотрейд, у тому числі на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в Акціонерному товаристві Сбербанк, МФО 320627.

В обґрунтування заяви зазначав, що ціна пред`явленого позову до ТОВ Інтеравтотрейд про розірвання договору, стягнення грошових коштів та моральної шкоди є для нього значною. Відповідач у справі є юридичною особою, у будь-який момент має можливість зняти грошові кошти зі своїх рахунків та припинити свою господарську діяльність, тому невжиття заходів забезпечення позову, про які він просить, зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду у разі задоволення його позову судом.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або в інших осіб.

Пленум Верховного Суду України у преамбулі, пункті 1 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз`яснив, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

У пункті 4 в абз. 1 вказаної постанови Пленум Верховного Суду України зазначив, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до юридичної особи ТОВ Інтеравтотрейд, у якому, зокрема, просить стягнути на його користь із відповідача сплачені ним на виконання умов укладеного сторонами 02 квітня 2019 року договору № 700003 грошові кошти в розмірі 35000 грн.

Обраний заявником спосіб забезпечення позову щодо накладення арешту на кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ Інтеравтотрейд (ідентифікаційний код 42781687), відкриті в банківських установах України, у тому числі на рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий в Акціонерному товаристві Сбербанк, МФО 320627, у межах заявлених вимог про відшкодування майнової шкоди в розмірі 35000 грн.є співмірними з предметом заявленого позову стягнення грошових коштів у вказаному розмірі, тому є всі підстави вважати, що існує конкретний зв`язок між заходом забезпечення позову, який просить застосувати позивач ОСОБА_1 , та предметом позову, а тому вжиття заходів забезпечення позову забезпечить можливість фактичного виконання рішення суду у разі задоволення позову судом.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , враховуючи предмет позову у справі, мету вжиття заходів забезпечення позову уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду у разі задоволення позову, суд вважає доцільним і необхідним накласти арешт на грошові кошти відповідача ТОВ Інтеравтотрейд, що знаходяться на банківських рахунках, відкритих у банківських установах України, у тому числі на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в Акціонерному товаристві Сбербанк, МФО 320627, у межах суми вимог у розмірі 35000 грн., що буде співмірним із заявленими ОСОБА_1 вимогами та не буде перешкоджати господарській діяльності юридичної особи ТОВ Інтеравтотрейд.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 5, 149 153, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеравтотрейд (ідентифікаційний код 42781687) у межах суми вимог в розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч) грн., у тому числі на рахунку товариства № 3557, відкритому в Акціонерному товаристві Сбербанк, МФО 320627.

Найменування сторін:

позивач (стягувач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Інтеравтотрейд, ідентифікаційний код 42781687, місцезнаходження: 01042, місто Київ, вулиця Іонна Павла ІІ, буд. 4/6.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 14 червня 2022 року.

Суддя Дутчак І. М.