справа № 732/865/19
провадження № 2/732/554/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько Віта Анатоліївна, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Заповіти Леніна» ( с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області ) та за життя належало ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 , площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.196 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року за № 370.

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років помер батько позивача ОСОБА_2 . Після смерті батька позивача відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно, в тому числі на земельну частку ( пай ), площею 4,66 га по КСП «Заповіти Леніна», що підтверджується витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( пай ).

На даний час оригінал правовстановлюючого документа втрачений. Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом та за його заявою відкрита спадкова справа № 51/2019 у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А..

Оскільки оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я батька позивача втрачено, то дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення позивача до суду.

Ухвалою судді від 20 травня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. У позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені ним позовні вимоги ( а.с. 2-5 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач по справі Володимирівська сільська рада Городнянського район Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Пильник Н.Ф. надала до суду письмову заяву від 31.05.2019 року за № 260 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 32 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 29.05.2019 року за вих. № 9-25-0.6-2992/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 30-31 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Заступник голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Захарченко Т. надала до суду письмову заяву від 11.06.2019 року за вих. № 01-32/383 з проханням розглянути справу без участі представника третьої особи за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог не заперечують ( а.с. 49 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 27.05.2019 року з проханням розглянути справу за наявними матеріалами справи за її відсутності ( а.с. 29 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с. 6 ).

Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно.

Згідно заповіту від 07 квітня 1997 року, посвідченого секретарем виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 17, ОСОБА_2 на випадок свої смерті заповів все належне йому майно ОСОБА_1 ( а.с. 7 ).

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, 07 лютого 2019 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 та за його заявою відкрита спадкова справа № 51/2019 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині у померлого немає ( а.с. 41-48 ).

За інформацією заступника начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Мерзлова Ю. від 06.05.2019 року за № 31-25-0.25-598/105-19 ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року видавався сертифікат серії НОМЕР_3 , зареєстрований за № 370 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року, площею 4,66 умовних кадастрових гектарів по КПС «Заповіти Леніна». Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 13 зв. ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 06.05.2019 року за № 9-25-0.25-598/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_2 , КСП «Заповіти Леніна», с. Володимирівка, сертифікат серії НОМЕР_3 . Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,66 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Заповіти Леніна», виданого до державного акту серії НОМЕР_4 № 13 від 14.11.1995 року, ОСОБА_2 знаходиться під 370 порядковим номером ( а.с. 14 ).

Той факт, що ОСОБА_2 включений до списку членів КСП «Заповіти Леніна» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії, виданим 14.11.1995 року Городнянської районної Ради головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 418 значиться ОСОБА_2 ( а.с. 34-37 ).

З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області встановлено, що 22.08.1996 року ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_3 ( а.с. 38-39 ).

Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 31.05.2019 року за вих. № 9-25-0.25-708/105-19 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 не видавався ( а.с. 33 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Заповіти Леніна» ( с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії НОМЕР_3 на право на земельну частку ( пай ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 524-525, 534, 548-549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст. 15-16, 373, 392, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Миру, буд. 174, с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, 15115, ) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніна» ( с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії НОМЕР_3 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 22 червня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський