Справа № 373/824/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 житловою АДРЕСА_2 будівлями АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , про що 20.12.2016 за № 2121 зроблено відповідний запис Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

До дня смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_3 . На день її смерті в даному будинку, ніхто крім спадкодавця, не був зареєстрований та не проживав. Дані факти підтверджуються довідкою № 190 від 10.04.2019 виконкому Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на майно, що є предметом спору.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 10 лютого 2006 року секретарем Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 01, за яким вона все своє майно, що буде належати їй на день смерті, заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Від прийняття спадщини позивач не відмовлялась і прийняла її відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, подавши протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини відповідну заяву до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області, в результаті чого 19.05.2017 було заведено спадкову справу № 169 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Іншими спадкоємців за законом, в тому числі й таких, які мають право на обов?язкову частку у спадщині, немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи.

03 травня 2019 року на ім?я позивача Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою Київської області видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом позивачу було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок на ім`я померлого, про що нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 831/02-31 від 03.05.2019.

Факт володіння спадкодавцем ОСОБА_3 житловим будинком АДРЕСА_3 представник позивача підтверджує випискою з погосподарської книги Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 3 за 2016 2020 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 . Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами інвентаризаційна справа № 414 від 08.04.2019 виготовленого ФОП « ОСОБА_4 » ? житловий будинок 1959 року побудови (загальною площею 55,80 кв.м, житловою площею 21,60 кв.м) із господарськими будівлями і спорудами дійсно розташований по АДРЕСА_3 .

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи без участі позивача та без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача ? Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 85, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зазначені положення врегульовані положеннями ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІУ від 01 липня 2004 року речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що нездійснення спадкодавцем державної реєстрації права власності на будинок не позбавляє спадкоємця права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону.

Враховуючи обставини справи, визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в підготовчому засіданні на підставі ч. ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 142, 200, 206, 263 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .м, житловою площею 21,60 кв.м) з господарськими будівлями і спорудами, АДРЕСА_4 АДРЕСА_3 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп., сплаченого нею при поданні позову в загальному розмірі 768,40 грн відповідно до квитанції № 259 від 16.05.2019 в АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10026/876.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: Строківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, адреса місцезнаходження: вул. Жовтнева, 64-А, с. Строкова, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя О. І. Рева