Справа №601/682/19
Провадження № 2/601/396/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

з участю секретаря судового засідання: Бончик А.П.

за участю сторін

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом в суд про стягнення аліментів на його утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі ј частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше як до досягнення ним 23-х років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Булава М.А. пояснили, що позивач, 2001 року народження, який на даний час є повнолітнім, однак продовжує навчатись і є студентом І курсу НУ «Львівська політехніка» Інститут комп`ютерних технологій, автоматики та метрології спеціальність «Комп`ютерна інженерія». Позивач навчається на денній формі навчання, та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно забезпечити свої потреби, які пов`язані не тільки з харчуванням (витрати на сніданок, обід, вечерю в столовій НУ «Львівська політехніка» за місяць приблизно 2790 гривень), одягом, відвідуванням спортивної секції 100 гривень в місяць, відвідування спортзалу 200 гривень за одне заняття, проживанням, проїздом у Львові 250 гривень в місяць мінімум та проїздом до Кременця приблизно 400 гривень в місяць, на зимові канікули та на вихідні дні, але і на те, щоб гармонійно розвиватися. В зв`язку з тим, що позивач хоче здобути ґрунтовні знання для того, щоб бути потрібним на ринку праці йому потрібно удосконалювати себе, пройти курси, які дозволяють реалізувати людину в ІТ-індустрії. На це потрібні кошти. Окрім цього, щоб вчитися на його спеціальності «Комп`ютерна інженерія», позивачу потрібно мати потужний ноутбук. На даний час, ОСОБА_1 отримує академічну стипендію. Мама позивача, ОСОБА_3 витрачала та витрачає всі свої матеріальні надходження на нього і на його неповнолітнього брата. Позивач пропонував своєму батькові домовитися щодо аліментів, сума яких повинна становити щомісяця 5000 гривень, але він відмовився. Позивач вважає, що стан здоров`я, матеріальне становище і те, що на утриманні ОСОБА_2 немає інших дітей, непрацездатної дружини, батьків дозволяють йому виконувати свій обов`язок утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позивач та його представник просять суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , аліменти на його утримання як повнолітньої дитини що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 позов визнали частково та пояснили, що відповідач надає свою згоду на стягнення із нього аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , який продовжує навчання в розмірі 1/10 частини його доходів до закінчення навчання ним, але не більше як до досягнення ним 23 років. Відповідач вважає, що саме такий розмір аліментів є достатнім для утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

17 травня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

06 червня 2019 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.

10 червня 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив на позовну заяву.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 33. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 слідує, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано 09 жовтня 2002 року, актовий запис №151.

З довідки № 66 від 01 квітня 2019 року слідує, що ОСОБА_1 є студентом І-го курсу Національного університету «Львівська політехніка» денної форми навчання, Інституту комп`ютерних технологій, автоматики та метрології. Навчання за освітнім ступенем «бакалавр» триває до 30.06.2022 року.

З довідки про доходи від 08 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 працює у ФОП ОСОБА_7 продавцем. Загальна сума доходу за період з 01 жовтня 2018 року по 31 березня 2019 року становить 19 965 гривень.

З довідки про доходи № 1107 від 01 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно навчається в НУ «Львівська політехніка», денної безплатної форми навчання. Загальна сума доходу за період з 01.09.2018 року 31.03.2019 року становить 8678,58 гривень.

З довідки про реєстрацію місця проживання від 29 серпня 2018 року слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , гуртожиток з 29.08.2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №141. Його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

З довідки про доходи пенсіонера від 25 березня 2019 року слідує, що ОСОБА_2 перебуває на обліку Головного управління ПФУ в Тернопільській області і отримує пенсію за вислугу років. Сума пенсії за період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2019 року складає 28 436,70 гривень.

З довідки про доходи №52 від 05 березня 2019 року слідує, що ОСОБА_2 працює у Тернопільському національному технічному університеті ім. Івана Пулюя, займає посаду доцент. Загальна сума доходу за лютий 2019 року становить 13 663,49 гривень.

З довідки про доходи від 04 березня 2019 року слідує, що ОСОБА_10 працює в Кременецькій районній комунальній лікарні, займає посаду сестра медична операційна. Загальна сума доходів за період з 01 вересня 2018 року по 28 лютого 2019 року становить 34 624,27 гривень.

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 05 березня 2019 року слідує, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 батько, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 мати, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 син, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 син, ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 невістка, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 онука, ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З квитанції № 55802 від 13 березня 2019 року слідує, що ОСОБА_1 оплатив проживання у гуртожитку за період з 01.02.2019 року 30.06.2019 року в сумі 1300 гривень.

З посвідчення серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 , є учасником бойових дій.

З довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 12 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно в період з 02.07.2015 року по 25.07.2015 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.

З акту обстеження на факт проживання осіб в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 Б від 05 березня 2019 року слідує, що при обстеженні встановлено, що ОСОБА_2 на даний час проживає по АДРЕСА_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 слідує, що ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , актовий запис №64. Його батьками є ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

З свідоцтва про смерть смерть серії НОМЕР_6 слідує, що ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , актовий запис №251.

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого №12590, виданої Військово-клінічним медичним центром Західного регіону слідує, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 10.10.2017 року по 20.10.2017 року. Діагноз: ішемічна хвороба серця: атеросклеротичний та міокардитичний кардіосклероз. Вторинний пролапс мітрального клапана з регургітацією першого ступення. СН І. Атеросклероз аорти.

За нормою статті 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною першою статті 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (частина 2 статті 200 Сімейного кодексу України).

Як роз`яснено в пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що батьки повнолітнього ОСОБА_1 мешкають окремо, що дитина сторін є повнолітньою, навчається на денній формі навчання, а відтак факт потреби останньою у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє його можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість його працевлаштування впродовж часу навчання. Навчання в учбовому закладі потребує витрат на проїзд до місця навчання, на проживання, придбання підручників та інших навчальних посібників, також потребує придбання для нього одягу, взуття та продуктів харчування.Відповідач позовні вимоги визнає частково.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення. Задовольняючи частково позовні вимоги позивача суд враховує те, що позивач навчається на денній формі навчання, отримує стипендію у розмірі 1346,80 гривень. Крім цього, суд враховує ту обставину, що відповідач є працездатною особою, отримує заробіток, стан здоров`я, має на утримання неповнолітню дитину, іншу сім`ю, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , аліменти на його утримання як повнолітньої дитини що продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів відповідача, до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Керуючись статтями 183, 198, 199 Сімейного Кодексу України, статтями 12, 76-80, 141, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , жителя АДРЕСА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , жителя АДРЕСА_4 , аліменти на його утримання як повнолітньої дитини що продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів відповідача, до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Третя особа - ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Повний текст рішення виготовлено 18 червня 2019 року.

Головуючий: