Справа № 530/342/17
Номер провадження 2/530/22/19

УХВАЛА

21.06.2019 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні заяви представника відповідача за зустрічним позовом позивача приватного підприємства Агроекологія за довіреністю Мельникова Д.О. про зміну предмету позову по цивільній справі № 530/342/17 за первісним позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агроекологія про розірвання договору оренди землі та зустрічним позовом представника ПП "Агроекологія" до ОСОБА_1 про внесення змін в договір оренди землі ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агроекологія про розірвання договору оренди землі та зустрічним позовом представника ПП "Агроекологія" до ОСОБА_1 про внесення змін в договір оренди землі.

16.01.2018 року ( т.2 а.с.80-82),17.01.2018 року ( т.2 а.с.91-93),17.01.2018 року ( т.2 а.с.131-136), 02.08.2018 року (т.5 а.с.192-194) представник відповідача за зустрічним позовом позивач приватного підприємства Агроекологія за довіреністю Мельников Д.О. надіслав заяви про зміну предмету позову, в яких просить внести зміни до договору оренди землі укладеного 06.04.2011 року.

Суд, вивчивши заяви представника відповідача за зустрічним позовом позивача ПП Агроекологія за довіреністю Мельникова Д.О., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заяви про зміну предмету позову задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Уточнення предмету позову можливе як збільшення або зменшення матеріальної вимоги в межах одного й того самого способу захисту порушеного права чи інтересу.

Зміна підстави позову-заміна юридичних обставин, які були вказані у первісній позовній заяві, з метою доведення тих обставин, на яких ґрунтувалась вимога, на нові юридичні обставини, при збереженні первісного предмета позову.

Зміна підстав і предмету позову не допускається, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, в такому разі дані процесуальні дії слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою відповідно до положень ЦПК України.

Як вбачається з поданих заяв позивач обґрунтовує свої вимоги іншими обставинами, посилається на інші норми матеріального права та ставить перед відповідачем інші позовні вимоги, а саме: внесення змін до договору оренди землі, ніж ті, за якими відкрито провадження судом, й які стосуються розірвання договору оренди землі, тобто змінює підстави та предмет позову одночасно, що не відповідає положенням Цивільного процесуального Кодексу України.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити в прийнятті заяв представника відповідача за зустрічним позовом позивача приватного підприємства Агроекологія за довіреністю Мельникова Д.О. про зміну предмету позову, оскільки фактично відповідача за зустрічним позовом позивач ПП 'Агроекологія' подав нову позовну заяву, виклавши її в новій редакції, яка за своїм змістом містить в собі одночасну зміну предмету і підстави позову, що є іншим позовом щодо іншого спору.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 49, 258-260, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяв представника відповідача за зустрічним позовом позивача представника приватного підприємства Агроекологія за довіреністю Мельникова Д.О. про зміну предмету позову.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з новим самостійним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -