КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ справи: 2-1959/12
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7493/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Бабко В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Чобіток А.О., Ящук Т.І.

при секретарі - Шепель К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Могилян Людмили Василівни на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2018 року,

встановив:

у листопаді 2018 року заявник звернувся до із заявою заміну сторони у виконавчих провадженнях, у якій просив суд замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за рішенням про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на ТОВ «Вердикт Капітал», посилаючись на те, що право вимоги за кредитним договором було відступлено заявнику на підставі договору факторингу від 17 вересня 2018 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2018 року заяву було задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою, представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у червні 2010 року ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитними договорами №CNL-005/086/2006 від 07 квітня 2006 року, №CNL-005/003/2007 від 15 січня 2007 року, №CNL-005/085/2007 від 12 липня 2007 року, укладеними між ним та ОСОБА_1

Заочним рішенням Деснянського районного суду від 11 листопада 2011 року позов було задоволено. Стягнуто з відповідачів солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість в розмірі 121 520, 23 дол. США, що становить 970 025 грн. 49 коп., 590 874 грн. 73 коп. та судові витрати.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 07 лютого 2012 року заочне рішення було скасоване за заявою відповідачів, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

В ході розгляду справи представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із клопотанням про залучення його до участі у справі у якості позивача, посилаючись на те, що ПАТ «ОТП Банк» відступило на його користь право вимоги за спірними кредитними договорами на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05 листопада 2010 року. Вказане клопотання було задоволено судом у судовому засіданні 19 квітня 2012 року.

Заочним рішенням Деснянського районного суду від 14 червня 2012 року позов було задоволено. Стягнуто з відповідачів солідарно на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в розмірі 121 520, 23 дол. США, що становить 970 025 грн. 49 коп., 590 874 грн. 73 коп. та судові витрати.

У листопаді 2018 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м.Києва на виконання вказаного рішення, посилаючись на те, що ТОВ «Вердикт Капітал» набув право вимоги за кредитним договором №CL-005/085/2007 на підставі договору факторингу, укладеного з ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2018 року заяву було задоволено, замінено стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчих провадженнях №51806470, №51806100, № 51807728 , № 51806179 , № 51806232 , № 51806317 , № 51807800 , № 51807839 , відкритих на підставі виконавчого листа №2-1959/12, виданого Деснянським районним судом м.Києва.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, заміна кредитора поза межами виконавчого провадження відбувається у разі відступлення права вимоги, а тому наявні підстави для заміни стягувача у виконавчих провадженнях.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може, оскільки він зроблений із порушенням норм процесуального права на підставі неповно з`ясованих обставин справи.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Матеріали справи свідчать про те, що представник ТОВ «Вердикт Капітал» при зверненні до суду із заявою, яка є предметом розгляду, зазначав, що 17 вересня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №2-09/18, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило заявнику право вимоги за договорами кредиту, в тому числі договором №CL-005/085/2007. Вказував, що стягнення заборгованості за вказаним договором відбувається на підставі виконавчого листа №2-1959/12, виданого Деснянським районним судом м.Києва, у виконавчих провадженнях №51806470, №51806100, №51807728, №51806179, №51806232, №51806317, №51807800, №51807839, боржниками у яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При зверненні до суду з заявою ТОВ «Вердикт Капітал» було надано копію договору факторингу №1-09/18, укладеного між ним та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 10 вересня 2018 року та копію реєстру боржників, який є додатком до вказаного договору.

Слід зазначити, що вказаний реєстр не містить у своєму переліку боржника ОСОБА_1 за будь-яким з укладених між ним та ПАТ «ОТП Банк» кредитних договорів. Крім того, до суду було надано копію іншого договору факторингу, ніж той, на який у своїй заяві посилався представник заявника.

Також при зверненні до суду представником заявника було надано роздруківки з автоматизованої системи виконавчих проваджень на підтвердження наявності відкритих виконавчих проваджень №51806470, №51806100, №51807728, №51806179, №51806232, №51806317, №51807800, №51807839, боржниками у яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Разом з тим, з даних роздруківок вбачаються лише дані про боржника та стягувача, тоді як встановити на підставі чого такі виконавчі провадження були відкриті неможливо.

Крім того, при зверненні до суду представник ТОВ «Вердикт Капітал» зазначав, що товариство набуло право вимоги за кредитним договором №CL-005/085/2007, тоді як матеріали справи доказів на підтвердження укладення такого договору з ОСОБА_1 або ОСОБА_2 не містять, та відповідно такий договір не був предметом розгляду у даній цивільній справі.

Інших доказів на підтвердження переходу до заявника права вимоги за кредитними договорами, які були предметом розгляду під час ухвалення Деснянським районним судом м.Києва заочного рішення у даній справі, представником ТОВ «Вердикт Капітал» до суду надано не було.

Вказані обставини судом першої інстанції враховані не були, договір факторингу, на який посилається заявник, судом першої інстанції не досліджувався, оскільки був відсутній в матеріалах справи, а висновок про те, що до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не відповідає наявним у матеріалах справи доказам.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвалу суду першої інстанції слід скасувати, а у задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчих провадженнях - відмовити.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 382 ЦПК України, суд

постановив:

апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Могилян Людмили Василівни задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2018 року скасувати та постановити нове судове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови виготовлено 20 червня 2019 року.

Головуючий

Судді