№2-185/2008
№2-зз/263/1/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Іващенко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалами Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, а саме: ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 серпня 2007 року було накладено арешт на:

-нежиле приміщення за адресою АДРЕСА_1, номер РПВН: 1466954;

-нежиле приміщення, торгівельний павільйон, А7-1, адреса: АДРЕСА_2 ;

-нежиле приміщення, адреса: АДРЕСА_3 , номер РПВН: 960117;

-нежиле приміщення, адреса: АДРЕСА_4, номер РПВН: 2088534;

-садовий будинок, адреса: АДРЕСА_7 ;

-будинок, адреса: АДРЕСА_8

Майно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дзержинськ Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 серпня 2007 року накладено арешт на:

- земельну ділянку площею 0,0780 га., яка розташована на території Зеленоярської сільської ради Володарського району Донецької області (державний акт НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дзержинськ Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , ІПН НОМЕР_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.12.2008 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна залишено без розгляду. При постановлені ухвали судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову. Оскільки на даний час відпали обставини за яких приймалось рішення про накладення арешту на майно, просить заяву задовольнити.

Заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.12.2008 року позов було залишено без розгляду. Ухвалами Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09 серпня 2007 року та 14 серпня 2007 року було накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_1 , а саме на:

-нежиле приміщення за адресою АДРЕСА_1, номер РПВН: 1466954;

-нежиле приміщення, торгівельний павільйон, А7-1, адреса: АДРЕСА_2 ;

-нежиле приміщення, адреса: АДРЕСА_3 , номер РПВН: 960117;

-нежиле приміщення, адреса: АДРЕСА_4, номер РПВН: 2088534;

-садовий будинок, адреса: АДРЕСА_7 ;

-будинок, адреса: АДРЕСА_8 ;

- земельну ділянку площею 0,0780 га., яка розташована на території Зеленоярської сільської ради Володарського району Донецької області (державний акт НОМЕР_2 ).

Зазначене майно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дзержинськ Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , ІПН НОМЕР_1 . При поставленні ухвали судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Таким чином, з наданих документів вбачається, що на підставі ухвал Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 серпня 2007 року та 14 серпня 2007 року було накладено арешт на зазначене майно відповідача ОСОБА_1 , на підставі перебування цивільної справи у провадженні суду, яка була залишена 01.12.2008 року без розгляду.

Оскільки заявник, як фактичний власник зазначеного нерухомого майна, звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, цивільна справа про розподіл майна була залишена без розгляду 01.12.2008 року на підставі заяви позивачки ОСОБА_2 , суд вважає, що арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 . накладений ухвалами Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 серпня 2007 року (ухвала, б/н справа № 2-2886/07) та 14 серпня 2007 року , підлягає скасуванню.

На підставі Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 13, 81, 158, 247 ч.2, 263 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, від 09 серпня 2007 року (ухвала, б/н справа № 2-2886/07) на:

-нежиле приміщення за адресою АДРЕСА_1, номер РПВН: 1466954;

-нежиле приміщення, торгівельний павільйон, А7-1, адреса: АДРЕСА_2 ;

-нежиле приміщення, адреса: АДРЕСА_3 , номер РПВН: 960117;

-нежиле приміщення, адреса: АДРЕСА_4, номер РПВН: 2088534;

-садовий будинок, адреса: АДРЕСА_7 ;

-будинок, адреса: АДРЕСА_8

Майно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дзержинськ Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , ІПН НОМЕР_1 .

Зняти арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, від 14 серпня 2007 року на:

- земельну ділянку площею 0,0780 га., яка розташована на території Зеленоярської сільської ради Володарського району Донецької області (державний акт НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дзержинськ Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , ІПН НОМЕР_1 .

Копії ухвали, яка є обов`язковою для виконання, направити сторонам, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради (пр. Миру, 114, м. Маріуполь, 87500), Першій маріупольській державній нотаріальній конторі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Ковтуненко