Справа №487/629/17
Провадження №2/487/154/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Щербина С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

АТ КБ "Приват Банк" (м.Дніпро вул. Набережна Перемоги 50)

до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2017 року АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.08.2012 року у розмірі 92040,48 грн.

Ухвалою судді Агєєвої Л.І. справу було прийнято до провадження і призначено до судового розгляду.

12.06.2017 року по справі було винесено заочне рішення.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 10.04.2018 року ( головуючий суддя Біцюк А.В.) заочне рішення від 12.06.2017 року було скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва № 538 від 17.05.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи в звязку з призначенням судді Біцюка А.В. на посаду судді Вищого антикорупційного суду, та відрахування зі штату Заводського районного суду м.Миколаєва.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2019 року визначено нового суддю - Щербину С.В.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 198 ЦПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

За таких обставин, вважаю необхідним прийняти зазначену цивільну справу до свого провадження, призначивши підготовче судове засідання в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 33, 197, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 19.06.2019 року о 08.10 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва за адресою: вул.Радісна 3 каб 17 м.Миколаїв, з викликом в підготовче засідання учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Щербина