Провадження № 2/522/4454/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

21 червня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кіріченко І.Є., про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 20.12.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просив визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 14.08.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кіріченко І.Є. Також ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати.

В обґрунтування позову зазначив, що 14.08.2018 року між ним та відповідачкою по справі було укладено Договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кіріченко І.Є. Також зазначив, що вказаний договір був підписаний під впливом тяжкої обставини, а саме, хвороби та безпомічного стану, так як потребує сторонньої допомоги та додаткових матеріальних коштів на ліки та на утримання. Також 14.08.2018 року позивачем було надано розписку ОСОБА_2 , згідно якої він отримав 13 900,00 дол.США та зобов`язався повернути їх до 14.08.2019 року, в якості гарантії повернення коштів є квартира АДРЕСА_2 , яка є була його приватною власністю, та яку він передав ОСОБА_2 на підставі вищевказаного договору дарування. В свою чергу, 14.08.2018 року ОСОБА_2 надала йому розписку, в якій зазначено, що вона зобов`язується повернути йому подаровану квартиру на підставі Договору дарування за надану матеріальну допомогу, та зобов`язується вищевказану квартиру не продавати, не дарувати, не використовувати за прямим призначенням. Але відповідачка не дотримується зобов`язань, наданих у розписці, погрожує про переоформлення та продаж стороннім особам вказаної квартири На пропозиції дострокового повернення коштів ОСОБА_2 відмовляється, також відмовляється від добровільного повернення спірної квартири позивачу, у зв`язку з чим він змушений був звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 26.125.2018 року позов було залишено без руху.

До суду 31.01.2019 року надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої недоліки позову були усунені.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 04.02.2019 року провадження відкрито та ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 25.03.2019 року.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року забезпечено позов до розгляду справи по суті шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.05.2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.06.2019 року.

13.05.2019 року сторони по справі надали суду спільну підписану заяву про затвердження мирової угоди від 11.05.2019 року.

Згідно мирової угоди сторони дійшли до взаємної згоди, вказавши наступне:

Сторони домовились врегулювати спір по справі №522/22256/18 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Київським РВ у м.Одеса ГУДМС України в Одеській області, надалі Позивач, ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , (далі - відповідач), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Приморському районному суді м.Одеси, скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 мирової угоди на наступних умовах:

- сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач ОСОБА_2 повертає Позивачеві ОСОБА_1 шляхом укладення договору дарування квартиру АДРЕСА_1 , а позивач зобов`язується повернути надані йому відповідачкою грошові кошти у розмірі 13 900 дол. США, а також повернути ОСОБА_2 грошові кошти, які були запозичені після підписання договору дарування квартири у розмірі 11 400 дол. США, загальна сума яку має повернути ОСОБА_1 відповідачці ОСОБА_2 складає 25 300 дол. США;

- строк укладання договору дарування, яким ОСОБА_2 дарує фізичній особі вказану ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , встановлюється в 60 (шістдесят) календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди;

- на виконання зобов`язання розписки від 14.08.2018р. ОСОБА_1 зобов`язується повернути ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 13 900 дол. США, а також повернути ОСОБА_2 грошові кошти, які були запозичені після підписання договору дарування квартири у розмірі 11 400 дол. США, загальна сума яку має повернути ОСОБА_1 відповідачці ОСОБА_2 складає 25 300 дол. США, одразу після підписання договору дарування;

- сторони дійшли до згоди, що усі витрати пов`язані з укладенням договору дарування квартири АДРЕСА_1 , зобов`язується здійснити позивач ОСОБА_1 .

У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 14 серпня 2018 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 та посвідчений посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кіріченко І.Є. та стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Також просили суд:

1. Визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України нам роз`яснені і зрозумілі.

2. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Приморського районного суду м.Одеси.

3. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Приморським районним судом м.Одеси.

4. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди

5. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України нам відомі.

У судове засідання 13.06.2019 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. від сторін надійшла до суду заява, згідно якої просили справу розглянути за їх відсутності та затвердити мирову угоду, закривши у подальшому провадження по справі.

Розгляд справи призначений на 13.06.2019 року відкладено на 21.06.2019 року..

У судове засідання призначене на 21.06.2019 року сторони не з`явилися, в заяві про затвердження мирової угоди просили суд зазначену заяву розглядати за їх відсутністю.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ст.205 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода від 11.05.2019 року не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207, 208 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.3-13, 43, 49, 205, 207-208, 223, 247, 255-256, 258-261, 268, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача, ОСОБА_1 , та відповідача, ОСОБА_2 , про затвердження мирової угоди.

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену 11 травня 2019 року, якою сторони домовились врегулювати спір по справі №522/22256/18, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Київським РВ у м.Одеса ГУДМС України в Одеській області, надалі Позивач, ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , (далі - відповідач), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Приморському районному суді м.Одеси, скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 мирової угоди на наступних умовах:

- сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач ОСОБА_2 повертає Позивачеві ОСОБА_1 шляхом укладення договору дарування квартиру АДРЕСА_1 , а позивач зобов`язується повернути надані йому відповідачкою грошові кошти у розмірі 13 900 дол. США, а також повернути ОСОБА_2 грошові кошти, які були запозичені після підписання договору дарування квартири у розмірі 11 400 дол. США, загальна сума яку має повернути ОСОБА_1 відповідачці ОСОБА_2 складає 25 300 дол. США;

- строк укладання договору дарування, яким ОСОБА_2 дарує фізичній особі вказану ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , встановлюється в 60 (шістдесят) календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди;

- на виконання зобов`язання розписки від 14.08.2018р. ОСОБА_1 зобов`язується повернути ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 13 900 дол. США, а також повернути ОСОБА_2 грошові кошти, які були запозичені після підписання договору дарування квартири у розмірі 11 400 дол. США, загальна сума яку має повернути ОСОБА_1 відповідачці ОСОБА_2 складає 25 300 дол. США, одразу після підписання договору дарування;

- сторони дійшли до згоди, що усі витрати пов`язані з укладенням договору дарування квартири АДРЕСА_1 , зобов`язується здійснити позивач ОСОБА_1 .

У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 14 серпня 2018 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 та посвідчений посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кіріченко І.Є. та стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кіріченко І.Є., про визнання недійсним договору дарування.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Дана ухвала на підставі ч.2 ст.208 ЦПК України є виконавчим документом.

Стягувач:

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ у м.Одеса ГУДМС України в Одеській області, ФПН НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

.

Боржник :

ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складений 21.06.2019 року.

Суддя: Домусчі Л.В.