Справа165/3082/14-ц
Провадження 6/165/43/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,-

встановив:

14 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

Свою заяву мотивує тим, що 06.04.2015 Нововолинським міським судом Волинської області було ухвалено рішення по справі №165/3082/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу в солідарному порядку за кредитним договором №0 від 10.10.2008 в розмірі 29145 доларів США 20 центів та пені в розмірі 4130,33 грн. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 28.05.2015 вказане рішення Нововолинського міського суду Волинської області залишено без змін. На підставі виданих Нововолинським міським судом виконавчих листів від 06.04.2015 державним виконавцем ВДВС Нововолинського МУЮ було відкрито виконавче провадження №47988300 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ УкрСиббанк. 23.04.2019 між ПАТ УкрСиббанк та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» укладено договір факторингу №23/04/2019, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №0 від 10.10.2008 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс». 23.04.2019 між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ОСОБА_1 . Із акту приймання-передачі прав вимоги від 23.04.2019 до договору відступлення права вимоги ОСОБА_1 набула право вимоги до ОСОБА_4 за вказаним кредитним договором. Просить замінити первісного стягувача ПАТ УкрСиббанк з примусового виконання виконавчих листів №165/3082/14-ц від 06 квітня 2015 року, виданих Нововолинським міським судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №0 від 10.10.2008 року в розмірі 29145 доларів США 20 центів, пені в розмірі 4130,33 грн. та судових витрат по справі в розмірі 1827 грн., на його правонаступника ОСОБА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Представник Нововолинського міського відділу ДВС управління ДВС ГТУЮ у Волинській області подала до суду заяву, просить справу слухати у його відсутності, щодо вирішення заяви про заміну строни виконавчого провадження покладається на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 06.04.2015 в справі №165/3082/14-ц стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №0 від 10.10.2008 в розмірі 29145 доларів США 20 центів, пеню в розмірі 4130,33 грн. та по 1827 грн. з кожного сплаченого позивачем судового збору (а.с.168-171).

23.04.2019 між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 10.10.2008 перейшло до ОСОБА_1 (а.с.13-14).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. .

Частиною 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження ПАТ УкрСиббанк з примусового виконання виконавчих листів №165/3082/14-ц від 06 квітня 2015 року, виданих Нововолинським міським судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №0 від 10.10.2008 року в розмірі 29145 доларів США 20 центів, пені в розмірі 4130,33 грн. та судових витрат по справі в розмірі 1827 грн., на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук