У Х В А Л А

24 червня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/9711/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк»

на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва

в складі судді Колдіної О.О.

від 24 квітня 2019 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №2-147/12 Голосіївського районного суду м. Києва

за скаргою ОСОБА_1

на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни,

стягувач - Акціонерне товариство «Універсал Банк»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 квітня 2019 року забезпечено скаргу шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, стягувач Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк», Банк) звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали посилався на те, що копію ухвали Банком отримано лише 31.05.2019 та протягом 15 днів подано апеляційну скаргу, у зв`язку з чим вважав, що наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з доданими матеріалами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 квітня 2019 року судом першої інстанції постановлено ухвалу про забезпечення скарги, поданої боржником ОСОБА_2 , за відсутності учасників справи.

З матеріалів справи також вбачається, що копію ухвали суду від 24.04.2019 АТ «Універсал Банк» отримано 31.05.2019 (а.с. 45), а апеляційну скаргу подано 11.06.2019, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Акціонерному товариству «Універсал Банк» строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 24.04.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 24 квітня 2019 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 24 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик