Справа № 344/8733/19
Провадження № 4-с/344/110/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

з участю представника скаржника Качкана В.В., особи, дії якої оскаржуються ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ВДВС Тисменицького районного управління юстиції ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця ВДВС Тисменицького районного управління юстиції ГТУЮ в Івано-Франківській області Фрич Лілії Василівни, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду звернувся ОСОБА_2 із скаргою в якій просить визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Тисменицького районного управління юстиції ГТУЮ в Івано-Франківській області Фрич Лілії Василівни неправомірними та зобов`язати усунути перешкоди, провівши розрахунок зі сплати аліментів у відповідність до рішення суду.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 18 квітня 2019 року він звернувся з заявою до ВДВС Тисменицького районного управління юстиції Головного ТУ юстиції в Івано-Франківській області, в якій просив: 1) прийняти до виконання Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2019 року № 344/18839/18 (провадження N2/344/1936/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нікчемною заяви та рішень, зміну розміру аліментів (далі рішення суду І інстанції); провести Розрахунок зі сплати аліментів згідно Виконавчого листа № 252/438/15-ц від 01.04.2015 року, виданого Тисменицьким р/с про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у ВП №47584443 (далі Розрахунок зі сплати аліментів) з урахуванням рішення суду І інстанції. При ознайомленні з матеріалами ВП № 47584443 від 19.05.2015 року в ВДВС ТРУЮ 15 травня 2019 року його представнику був наданий Розрахунок зі сплати аліментів № 1 з урахуванням рішення суду І інстанції. Зазначає, що аналіз наданого Розрахунку зі сплати аліментів № 1 свідчить про те, що ВДВС ТРУЮ, в особі старшого державного виконавця Фрич Л.В. (далі Виконавець), повністю спотворила зміст рішення суду І інстанції, провела розрахунок на власний розсуд. Зазначає до прикладу наступне: згідно рішення суду І інстанції перерахунок аліментів має бути проведений з моменту набрання законної сили даного рішення, а саме: з 28 березня 2019 року, а Виконавець провів з 20 липня 2018 року; 2)при прийнятті рішення про зменшення суми аліментів на 650 грн. суд І ін¬станції брав до уваги розмір аліментів, призначених рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області 31 вересня 2015 року в розмірі 1300 грн. (650 грн. на кожну дитину), а Виконавець і надалі оперує сумами аліментів, які вона встановила самовільно на підставі Заяви ОСОБА_3 від 03.05.2018 року; 3) Вимога Позивача про визнання заяви ОСОБА_3 від 03.05.2018 року до ВДВС ТРУЮ та всіх прийнятих на її підставі рішень нікчемними є необгрунтованими та безпідставними в рамках даної цивільної справи, а Виконавець розуміє це як узаконення судом І інстанції всіх своїх розрахунків зі сплати аліментів на підставі заяви ОСОБА_3 від 03.05.2018 року.

Вважає, що таким чином, Виконавець повністю спотворив та перекрутив на свій розсуд зміст Рішення суду І інстанції, а це є грубим порушенням: ЦПК України, Закону України «Про виконавчу службу», ст.ст. 124, 129-1 Конституції України.

У судовому засіданні представник скаржника заявлені у скарзі вимоги підтримав та з підстав, якими обґрунтовується скарга просив суд її задовольнити.

Старший державний виконавець в судовому засіданні заперечувала проти скарги, та просила залишити вимоги без задоволення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, із клопотання про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.

Оскільки така неявка учасника справи не перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність нез`явившихся осіб.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, встановив наступне.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Судом встановлено, що на виконанні у старшого державного виконавця ВДВС Тисменицького районного управління юстиції ГТУЮ в Івано-Франківській області Фрич Лілії Василівни, перебуває виконавче провадження ВП № 47584443 від 19.05.2015 року про стягнення аліментних платежів з ОСОБА_4 .А на користь ОСОБА_3

Відповідно до розділу VII діючого ЦПК України передбачений судовий контроль за виконанням судових рішень.

За положеннямист. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Аналогічне положення міститься у ст.74 Закону України «Про виконавче провадження»: рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року, судам необхідно враховувати, що розмір заборгованості за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець повинен визначати, керуючись вимогами статті 74 Закону про виконавче провадження, відповідними нормами сімейного законодавства, а також постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 (з наступними змінами) "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб". При цьому він не може вирішувати питання про повне або часткове звільнення від сплати заборгованості.

Спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи. Залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, або у позовному провадженні.

Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що порядок стягнення аліментів визначається законом.

Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі:

1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача;

2) подання заяви стягувачем або боржником;

3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи;

4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби;

5) закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до п.7.20.3 Розділу VII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/2 від 02.04.2012 року, заборгованість нараховується до прийняття судом в установленому законом порядку рішення про зменшення розміру аліментів за позовом боржника.

Згідно з ч. 9 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

З огляду на означене, суд дійшов висновку, що боржник з метою захисту свого права звернувся у встановленому законом порядку, шляхом подання до суду відповідної скарги, виходячи з положень Розділу VІІ ЦПК України.

У відповідності до ст.451 ЦПК України, за результатами скарги учасника виконавчого провадження, поданої в порядку ст.447 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд погоджується із доводами скаржника в частині того, що припинення нарахування аліментів на одну дитину з 20.07.2018 року, а не з 28.03.2019 року (дата набрання законної сили судовим рішенням) не відповідає інтересам дитини щодо якої постановлено таке рішення, а тому приходить до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню, оскільки в діях державного виконавця наявні порушення.

На підставі викладеного, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 258-261, 268, 352-354, 447, 450, 451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 , заінтересована особа: ВДВС Тисменицького районного управління юстиції ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця ВДВС Тисменицького районного управління юстиції ГТУЮ в Івано-Франківській області Фрич Лілії Василівни- задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця ВДВС Тисменицького районного управління юстиції ГТУЮ в Івано-Франківській області Фрич Лілії Василівни щодо здійснення розрахунку заборгованості в межах виконавчого провадження № 47584443 від 19.05.2015.

Зобов`язати старшого державного виконавця ВДВС Тисменицького районного управління юстиції ГТУЮ в Івано-Франківській області Фрич Лілію Василівну усунути допущені порушення, шляхом повторного проведення розрахунку зі сплати аліментів у відповідності до рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2019 року № 344/18839/18, яке набрало законної сили 28.03.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Шамотайло О.В.