Провадження № 2-н/537/925/2019
Справа № 537/2607/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши матеріали заяви Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення твердого побутового сміття,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 Шиян С.О. звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані послуги з вивезення твердого побутового сміття в сумі 1 061 грн. 25 коп.; стягнути з боржника судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп.

Суддя, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, встановив наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 161 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Так, відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданого до неї розрахунку заборгованості по особовому рахунку НОМЕР_1 , заборгованість ОСОБА_1 за надані послуги з вивезення твердого побутового сміття в сумі 1 061 грн. 25 коп. утворилась за період з 01 червня 2016 року по 27 травня 2019 року, при цьому заявник звернувся до суду лише 19 червня 2019 року, у зв`язку із чим суддя вважає, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, а також те, що заявник пропустив строк звернення до суду із заявленими вимогами, приймаючи до уваги зазначені вище норми чинного законодавства, суддя приходить до висновку про необхідність відмови Кременчуцькому комунальному автотранспортному підприємству 1628 у видачі судового наказу.

Одночасно суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику його право звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 161, 165, 166 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 256, 257 Цивільного кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення твердого побутового сміття - відмовити.

Роз`яснити заявнику його право звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана на протязі п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д. О. Зоріна