Справа № 191/700/19
Провадження № 2/314/812/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши у приміщені суду у спрощеному позовному провадженні без виклику осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення розміру заборгованості зі сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у якій просить зменшити розмір заборгованості по сплаті аліментів, які стягуються з нього на підставі виконавчого листа №2-1183-2009 виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 06.08.2009 року за період з 2009 року по 31липня 2018 року на 62642,82 грн., з яких за період з 2009 року по 31 липня 2018 року по 31 грудня 2013 року- 55486,82 гр; за період з 01 січня 2014 року по 31 липня 2018 року - 7155,26 грн.

Позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що весь час щомісячно бугалтерія утримувала з його заробітної плати аліменти в розмірі визначеному у виконавчих листах, заборгованості по сплаті аліментів позивач не мав. При звернені у грудні 2018 року до державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Вороні В.В. було видано розрахунок з заборгованості по сплаті аліментів.

Позивач непогоджується з розміром заборгованості зі сплати аліментів за період часу до 31.12.2013 року у розмірі 55486,82 грн. так як він непідтверджується жодним документом, просить врахувати при винесені рішення відомості бухгалтерії ПП «Компанія «Аква-Шторм» та просить суд зменшити розмір заборгованості по сплаті аліментів на загальну суму 62642,82 грн.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.05.2019 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачам і третім особам було запропоновано подати до суду заяви із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

Позивач разом з позовом подав до суду клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною восьмою статті 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідачі про розгляд справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, позову з додатками за адресою реєстрації відповідачів.

Відповідачі у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали, а тому суд, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами:

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.08.2008 року, яке набрало законної сили 18 серпня 2009 року, з позивача на користь відповідача щомісячно, стягуються аліменти на неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів зоробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Та на синів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів зоробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Згідно довідки-розрахунку органу виконавчої служби станом на 01.07.2018 року ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 82210,79 грн.

Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати ПП «Компанія «Аква-Шторм», за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року з ОСОБА_1 було утримано аліменти на суму 4864,05 грн.

Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати ПП «Компанія «Аква-Шторм», за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року з ОСОБА_1 було утримано аліменти на суму 6023,83 грн.

Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати ПП «Компанія «Аква-Шторм», за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року з ОСОБА_1 було утримано аліменти на суму 10923,43 грн.

Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати ПП «Компанія «Аква-Шторм», за період з 01.01.2018 року по 31.03.2018 року з ОСОБА_1 було утримано аліменти на суму 3139,20 грн.

Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати ПП «Компанія «Аква-Шторм», за період з 01.04.2018 року по 30.06.2018 року з ОСОБА_1 було утримано аліменти на суму 3133,09 грн.

Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати ПП «Компанія «Аква-Шторм», за період з 01.07.2018 року по 31.07.2018 року з ОСОБА_1 було утримано аліменти на суму 1054,86 грн.

Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати ПП «Компанія «Аква-Шторм», за період з 01.08.2018 року по 31.08.2018 року з ОСОБА_1 було утримано аліменти на суму 1016,07 грн.

Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати ПП «Компанія «Аква-Шторм», за період з 01.09.2018 року по 30.09.2018 року з ОСОБА_1 було утримано аліменти на суму 1016,07 грн.

Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати ПП «Компанія «Аква-Шторм», за період з 01.10.2018 року по 31.10.2018 року з ОСОБА_1 було утримано аліменти на суму 1016,07 грн.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечнь, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою статті 197 Сімейного кодексу України визначено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених статтею 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Обґрунтовуючи позов про зменшення розміру заборгованості по сплаті аліментів, позивач послався на незаконність дій державного виконавця при обчислені розміру заборгованості по сплаті аліментів, на підтвердження надав відповідні докази про відрахування з нього аліментів у відповідних розмірах.

Аналізуючи наведене, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення розміру заборгованості зі сплати аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір заборгованості по сплаті аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за виконавчим листом №2-1183-2009 виданим Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 06.08.2009 року за період з 2009 року по 31 липня 2018 року на 62642,82 грн., з яких за період з 2009 року по 31 липня 2018 року по 31 грудня 2013 року- 55486,82 гр; за період з 01 січня 2014 року по 31 липня 2018 року - 7155,26 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Суддя Тамара Дмитрівна Беспалько

11.06.2019