overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №627/239/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2019 р. смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Краснокутська районна державна адміністрація Харківської області, Любівська сільська рада Краснокутського району Харківської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення від 31.05.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Заява за формою і змістом відповідає ст. 426 ЦПК України.

Визначені ст. 426 ЦПК України підстави для залишення заяви без руху відсутні.

Згідно з положеннями ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається у суді першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 427 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити провадження в справі за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 423-426 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Краснокутська районна державна адміністрація Харківської області, Любівська сільська рада Краснокутського району Харківської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 05.07.2019 року о 09.00 год. в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачам копії заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud2022/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда
Справа №: 398/1339/19
провадження №: 2-н/398/172/19
УХВАЛА

Іменем України

"19" червня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з часу подання заяви про видачу судового наказу і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім в розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу вул. Ушинського м. Києва відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Солом`янського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №398/2032/19 (провадження №2-о/398/98/19) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.
Справа № 750/6336/19
Провадження № 2/750/1635/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05.07.2019 на 11 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 359/4724/19
Провадження № 2-н/359/389/2019
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 червня 2019 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Чирка С.С., розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , боргу по оплаті послуг з централізованого опалення
відповідно до ст.526 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.3 ч.1 ст.161, ст.ст.167, 168 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Роз`яснити боржнику, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених комунальним підприємством теплових мереж «Бориспільтепломережа» вимог по суті.
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років після набрання ним законної сили.
Суддя С.С. Чирка
Судовий наказ видано «___» ___________ 201__ року.
Судовий наказ набирав чинності «___» ___________ 201__ року.
Справа 468/255/16-ц
Провадження №22-з/812/63/19
У Х В А Л А

2019 року, червня місяця, 21 дня, судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої: Ямкової О.О.

суддів: 1) Колосовського С.Ю.,

2) Локтіонової О.В.

заслухавши суддю доповідача Ямкову О.О.

ВСТАНОВИЛА:

17 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського апеляційного суду з завою про роз`яснення постанови апеляційного суду Миколаївської області від 22 січня 2018 року по справі за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та виділ у натурі частки із спадкового майна.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 24 травня 2019 року заяву було залишено без руху, запропоновано позивачці сплатити судовий збір за подачу заява та витребувано справу.

20 червня 2019 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла справа 468/255/16ц.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково (а.с.4-5), тому відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

За такого подана заява про роз`яснення судового рішення відповідає вимогам ст.ст.182,183 ЦПК України.

Відповідно до змісту ст. 271 та п. 15. 9 перехідних положень ЦПК України за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке не набрало законної сили, не змінюючи його змісту в порядку, в якому було ухвалено судове рішення протягом 10 днів з дня надходження заяви або матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Дослідивши матеріали заяви та справи колегія суддів вважає, що усі необхідні підготовчі дії виконані, необхідності для виклику учасників справи в судове засідання - немає.

Керуючись ст.ст.271, п. 15.9 перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

1)Призначити зазначену справу для розгляду заяви про роз`яснення постанови апеляційного суду Миколаївської області від 22 січня 2018 року на «26» червня 2019 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

2)Судове засідання провести без виклику учасників справи та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуюча:

Судді:
провадження номер 2-о/752/425/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.06.2019 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П,, вивчивши матеріали перевіривши дотримання вимог ст. ст. 293,294 ЦПК України заявою

ОСОБА_1

зацікавлена особа : Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Цьолковська Ірина Степанівна

про встановлення факту родинних стосунків ,-

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних стосунків.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержаннямвимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

Тому заявуслідприйняти до розгляду тавідкритипровадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

Ухвалив :

Прийняти до розгляду тавідкритипровадження у справі за заявою ОСОБА_1 ,зацікавлена особа : Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Цьолковська Ірина Степанівна про встановлення факту родинних стосунків в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 12. год. 30 хв. 08 липня 2019 р.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати письмовіпояснення щодо заяви. Копіюухвалинаправити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя
Провадження №2/219/723/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, його представником адвокатом Сілантьєвим Д.А. подано клопотання про розгляд справи у його та позивача відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 , яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явилась. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.

Під час проведення підготовчого засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 197,198,200,259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «13» годину «45» хвилин 12 липня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5.

В судове засідання викликати сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Є. Дубовик
Справа № 505/253/19
Провадження № 2/505/1088/2019
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.06.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання - Попової Г. Є.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення батьківства.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 червня 2019 року о 09.00 год. в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.К. Вергопуло
Справа №295/8274/19
У Х В А Л А

18.06.2019 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на свою користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.185, ст. 186ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя С.М.Полонець
Справа №263/9059/19
Провадження № 2/263/1960/2019
УХВАЛА

19 червня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок@71», в особі голови ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ознайомившись із вказаним позовом, та доданими до них документами, приходжу висновку про наступне.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з даної позовної заяви місцезнаходженням відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок@71» в особі голови ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , що за територіальністю відносить до Приморського району м. Маріуполя.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦК України ( в реакції від 15.12.2017 року) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, даний позов не підсудний Жовтневому районному суду м. Маріуполя та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду за місцем реєстрації відповідача, а саме до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, тому даній позов слід передати на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст. ст. 29,31 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Направити позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок@71», в особі голови ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, за підсудністю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду Донецької протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Хараджа
УХВАЛА

11 червня 2019 року

м. Київ

справа № 201/18551/17

провадження № 61-7811ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Солостар» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 березня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Солостар» до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері реєстрації Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добровольців 10», товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська фірма «Мрія», про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення,

встановив:

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк і з дотриманням вимог щодо форми та змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 201/18551/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Солостар» до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері реєстрації Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добровольців 10», товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська фірма «Мрія», про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель