Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/352/19

18.06.2019 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О. А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

22.04.2019 року позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Воловецького районного суду Закарпатської області з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 06.07.2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 900 гривень гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користуванням кредитом. Свої зобов`язання перед позивачем відповідач належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 07.02.2019 року має прострочену заборгованість в сумі 12425 гривень 52 копійок, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також сплачений судовий збір в сумі 1921 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому просив справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, на виклик суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

При укладенні кредитного договору сторони виходили з вимог ст.634 ЦК України у відповідності до яких договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З матеріалів справи вбачається, що 06.07.2011 року ОСОБА_2 стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ознайомившись із Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у позивача, в якій зазначено істотні умови кредитного договору (сума кредитного ліміту, розмір процентів, строк дії кредитного договору).

У відповідності до ч. 1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповідь про прийняття цієї пропозиції.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" (далі по тексту - Умови), "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між нею та банком договір про надання банківських послуг.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак, відповідачка в порушення вимог договору свої зобов`язання в частині погашення кредиту, згідно розрахунку заборгованості по погашенню кредиту та відсотків станом на 07.02.2019 року за користування кредитом не виконує, в результаті чого заборгованість складає 12425 гривень 52 копійок, з яких: 2803 гривень 57 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 2636 гривень 93 копійок - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4767 гривень 14 копійок - пеня за прострочене зобов`язання, 1150 гривень пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень; 500 гривень штраф- фіксована частина; 567 гривень 88 копійок- штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст.610 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами договору, а тому підлягають до задоволення.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 гривень, згідно вимог ст.141 ЦПК України.

Щодо прізвища відповідача, суд вважає за необхідне констатувати слідуюче. Я убачається з матеріалів справи, з заявою про отримання кредиту звернулася саме ОСОБА_2 (а.с.9). Відтак договірні відносини виникли між позивачем з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_2 - з іншої. Доказів зміни прізвища відповідачки з ОСОБА_3 на Онопрієнко суду не надано. Тому заборгованість за кредитним договором на користь банку слід стягнути саме з ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.141, 263-265 ЦПК України, ст.526, 610, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 12425 гривень 52 копійок та судовий збір в сумі 1921 гривень, а всього - 14346 гривень (чотирнадцять тисяч триста сорок шість) гривень 52 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»; місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001; .

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Софілканич О. А.