У Х В А Л А

21.06.2019 Справа №607/14696/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючому документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючому документу. Просить встановити факт належності правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності, видане Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 16 жовтня 1996 року, право власності зареєстровано Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 16 жовтня 1996 року, відповідно до якого власником ј частки квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , та заповіту ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 , посвідченого Першою тернопільською державною нотаріальною конторою 01 березня 2016 року за реєстровим № 4-417. У цій заяві про встановлення факту належності правовстановлюючому документу заявник зазначає себе позивачем, а також вказує відповідача - Першу Тернопільську державну нотаріальну контору.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В заяві ОСОБА_1 є посилається на норми ЦПК України, якими передбачено розгляд заяви в порядку окремого провадження.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що заяви про встановлення фактів розглядаються у порядку окремого провадження. Тільки у разі, якщо наявний спір про право, то встановлення факту повинно розглядатись у загальному порядку.

Відповідно до пункту 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно вимог ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Частиною 3 ст. 42 ЦПК України передбачено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Всупереч вимогам ст.ст. 42, 318 ЦПК України, ОСОБА_1 в заяві не зазначив заявника та заінтересовану особу, а замість них вказав позивача та відповідача, не зазначив мети встановлення факту, що має юридичне значення.

Такі недоліки підлягають виправленню.

З поданої заяви вбачається спір про право, а тому суд роз`яснює, що в силу ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки встановлено, що заява подана до суду з порушенням вимог ст.ст. 42, 318 ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконаннявимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 42, 177, 185,318 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючому документу - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, зазначені в ухвалі, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки ї заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська