Справа № 658/1484/19
(провадження №2-о/658/70/19)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Каховський міськайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Терещенко О.Є. за участю секретаря Оніщенко Л.В.

представника заявника Форощук Л.А.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, посила-ючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її співмешканець ОСОБА_4 , з яким вони проживали однією сім`єю більше 30-ти років.

Після його смерті залишилася спадщина - частина трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому та його матері.

З ОСОБА_5 вони проживали фактично однією сім`єю ще з вересня 1987 ро-ку. Мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про на-родження якого померлий вказаний батьком.

Оскільки син часто виїжджає на роботу в м. Київ і не завжди може приїхати додо-му, часу на оформлення документів на спадщину після сметрі батька не має, тому запро-понував оформити спадкові права на неї. Заяву про прийняття спадщини після смерті батька він не подав.

При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин з померлим.

Просила встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 без реєстра-ції шлюбу, починаючи з вересня 1987 р. і до дня смерті спадкодавця.

Заявниця та її представник в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягали, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення заявлених ви-мог заперечень не має.

Свідок ОСОБА_6 , яка є сусідкою позивачки, суду повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 1987 р. до дня смерті останнього проживала однією сім`єю, вони вели спільне господарство, садили разом город, в них є спільний син, допомогали один од-ному. Померлий старався забезпечувати сім`ю, періодично виїжджаючи на роботу до Ро-сії.

Покази свідка ОСОБА_7 аналогічні.

Вислухавши пояснення представника заявника, заявника, свідків, дослідивши ма-теріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають за-доволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`я-зані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з вересня 1987 року по вересень 2018 року проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловік та жінка без шлюбу в будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою квартального (а.с.15), бу-ли поєднані спільним побутом, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, між ними дійсно склалися усталені відносини, притаманні подружжю, що підтверджується по-казами, допитаних в судовому засіданні свідків.

Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження якого померлий вказаний батьком (а.с.5).

Відповідно п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Враховуючи, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу позивачу необхідно для оформлення права на спадщину після померлого ОСОБА_8 , а інших спадкоємців, крім неї не має, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, керуючись ст.ст.10,18, 81, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 -йович про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляцій-ної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рі-шення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття по-станови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляцій.

Суддя О. Є. Терещенко