Справа № 204/4205/19
Провадження № 6/204/79/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши подання Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича, боржник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виборзький», стягувач Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» про примусовий привід, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року до суду надійшло подання Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича, боржник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виборзький», стягувач Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» про примусовий привід. Вказане подання було передане судді Дубіжанській Т.О. канцелярією суду 18 червня 2019 року. Як вбачається з подання, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана О.А. знаходиться виконавче провадження № 56881407 з примусового виконання наказу № 904/11439/16 від 17.02.2017 року, виданого господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виборзький» на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» суму недорахованої активної електроенергії у розмірі 128 4331,67 грн. суму сплаченого судового збору у розмірі 1 926, 48 грн.

Виконавче провадження відкрито з примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України, врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Розділом V Господарсько-процесуального кодексу України передбачені норми щодо процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у господарських справах.

Оскільки вищезазначена справа розглядалася в порядку господарського судочинства та рішення ухвалювалося господарським судом, всі питання пов`язані з виконанням даного рішення повинні вирішуватися господарським судом за правилами Господарсько-процесуального кодексу України, а тому подання приватного виконавця про примусовий привід не може бути розглянуте в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог розділу VI ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що подання Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича, боржник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виборзький», стягувач Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» про примусовий привід не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за даним поданням слід відмовити.

Одночасно заявнику роз`яснюється право на звернення із поданням до відповідного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 186 ЦПК України, Господарсько-процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича, боржник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виборзький», стягувач Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» про примусовий привід відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська