справа № 631/966/17
провадження № 2/631/411/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання - Семенко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Нова Водолага цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів та заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 19 жовтня 2015 року Нововодолазьким районним судом Харківської області було розірвано шлюб між нею та відповідачем по справі. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги утримання дитини не надає, хоча він працює, має стабільний заробіток. Добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, тому вона звертається до суду.

02.02.2018 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини представника відповідача ОСОБА_5 за вх.599/18-вх., де вказано, що даний позов є частково безпідставним. ОСОБА_3 з 2015 року сплачує аліменти на утримання дитини і допомагає матеріально іншим чином. Це підтверджується квитанціями. Вважає, що стягнення аліментів в частці від доходу є безпідставним, оскільки відповідач ніде не працює і не має жодних доходів. ОСОБА_3 є тяжко хворою людиною, що підтверджується довідкою від 04.01.2016 року. Просив врахувати, що відповідачеві не вистачає коштів навіть на ліки. Не заперечує про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно.

Ухвалою судді від 01 жовтня 2018 року справа прийнята до провадження судді Пархоменко І. О. та призначено судове засідання.

21.12.2018 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини представника відповідача ОСОБА_5, аналогічний відзиву, наданому 02.02.2018 року.

Позивач, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду за вх.6677/18-вх від 26.12.2018 року надала заяву, де вказала що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідачв судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час іі місце цього засідання, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_5.в судове засідання не з'явився,через канцелярію суду за вх.4210/18-вх від 28.08.2018 року надав заяву, вказав що просить суд розглянути справу за його відсутності та за відсутностівідповідача, урахувавши відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з свідоцтвом серії НОМЕР_3, виданого 13 червня 2014 року ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Ордівською сільскою радою Нововодолазького району Харківської області було складено відповідний актовий запис № 4. Батьками дитини зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.3).

Відповідно до рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 жовтня 2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано(а.с.5).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 10 листопада 2015 року уклали шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області було складено відповідний актовий запис № 145. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу -ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України визначений обов'язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 ст. 182 Сімейного кодексу України встановила, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Підпунктом 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд не може прийняти до уваги доводи представника відповідача ОСОБА_5, викладені у відзиві з приводу того, що відповідач є тяжко хворою людиною. Доказів цієї обставини матеріали справи не містять. Копія довідки, додана до відзиву і на яку посилається представник відповідача, належним чином не завірена, не має номеру та дати на штампі установи, яка її видала. Також, копія довідки є нечитаємою з причин плохої якості ксерокопії. Окрім того, інформація, яка викладена в довідці є застарілою, бо датована 04.01.2016 року (а.с.36).

Доказів витрат на придбання ліків відповідачем також не надано.

Приймаючи до уваги вимоги 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України,ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не враховує доводи представника відповідача ОСОБА_5, щодо безпідставності позову, бо ОСОБА_3 з 2015 року сплачує аліменти на утримання дитини і допомагає матеріально іншим чином. Звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є правом позивача. Ксерокопії квитанцій, доданих до відзиву, належним чином не завірені, є нечитаємими з причин плохої якості ксерокопії. Окрім того, в квитанціях не вказано, що перераховувались саме аліменти і за який період( а.с.66-75).

Крім того, не заслуговують уваги твердження представника відповідача ОСОБА_5 з приводу згоди відповідача сплачувати аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, бо передбачений ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів станом на час розгляду справи становить 813 грн (50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).

За таких підстав, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частці від доходу, не приймаючи доводи представника відповідача ОСОБА_5, з приводу безпідставності стягнення аліментів в частці від доходу, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 181 СК України, яка передбачає вибір того з батьків, разом з яким проживає дитина, способу стягнення коштів на утримання дитини (аліментів)за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст. 183СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи обставини по справі, що мають істотне значення, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей або осіб, що знаходяться на його утриманні, те, що відповідач є особою працездатного віку, суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини стягнення 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до ст. 191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, аліменти потрібно стягнути з 13.11.2017 року.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 7, 180,181- 183, 191 СК України ст.ст. 13, 263-265, 352, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень ) 00 коп. на користь держави.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 05 січня 2019 року.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання чи перебування: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5;

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання чи перебування: АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя І. О. Пархоменко