Справа № 357/2927/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 червня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що на підставі свідоцтва про право власності вона та її чоловік ОСОБА_2 , є співвласниками квартири під АДРЕСА_1 . В даній квартирі зареєстрований бувший зять позивача ОСОБА_3 , відповідач у справі, який ніколи постійно не проживав в зазначеній квартирі, не утримував і не утримує житло, його реєстрація в квартирі створює перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні житлом, спричиняє додаткові витрати, а тому позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування на користування квартирою.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду даної справи був повідомлений належно, подав суду заяву подав суду заяву в якій вказав, що позові вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без його участі.

В судове засідання відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений за зареєстрованою адресою проживання рекомендованими листами, а також, був викликаний через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, жодних клопотань чи заперечень суду не подав, та відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач являється співвласником квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 22.03.2000 року.

Як вбачається з довідки наданої виконкомом Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області № 213 від 18.03.2019 року про місце проживання та склад сім`ї, в зазначеній квартирі зареєстровані п`ятеро осіб: власники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та зареєстровані, але не проживають ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , відповідач по справі. (а.с.10).

На підставі заяви позивача, працівниками КП ЖОК «Рута», було складено акт від 18.03.2019 року в присутності позивача та сусідів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за підписом директора КП ЖОК «Рута», з даного Акту вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_3 , в квартирі АДРЕСА_1 , фактично, не проживав з моменту реєстрації і по теперішній час.

Позивач суду пояснила, що відповідач по справі ОСОБА_3 , її бувший зять, який був зареєстрований в квартирі, але фактично ніколи не проживав. Протягом 10 років відповідач не проживає з дочкою позивача, вибув до іншого місця проживання, не приймає жодної участі в утриманні спірного житла та оплаті комунальних послуг і його реєстрація в помешканні спричиняє незручності позивачу, додаткові витрати, виникають складнощі з оформленням субсидії та продажем житлового приміщення.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 , суду показав, що знайомий з відповідачем ОСОБА_3 , який не проживає в будинку позивача, востаннє бачив відповідача десять років тому в місті.

При вирішенні даного спору суд виходить з наступного.

За ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до приписівст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного, враховуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідача можливо визнати таким, що втратив право на користування зазначеним житлом. Доказів які б спростовували зазначене не надано.

Позивач не ставить вимогу про відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 ЖК України, ст. 317,391,405 ЦК України ст.ст. 12, 13, 81, 141, 158, 258- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Киїського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21.06.2019 року.

СуддяО. Я. Ярмола