Справа № 206/950/19
Провадження № 2во/202/33/19
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря - Репіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалах Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2019 року та 13 травня 2019 року, постановлених під час розгляду цивільної справи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини та вільному з нею спілкуванні батьком, який проживає окремо № 202/950/19 (провадження № 2/202/1410/2019), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 202/950/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини та вільному з нею спілкуванні батьком.

22 травня 2019 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалах Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2019 року та 13 травня 2019 року. В обґрунтування заяви представник відповідача зазначила, що у в ухвалі суду від 18 квітня 2019 року про залучення третьої особи, судом помилково зазначено, що залучено Служби у справах дітей, заміть Органу опіки та піклування. Також в ухвалі суду від 13 травня 2019 року помилково зазначено її прізвище « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », тому просить виправити допущені описки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. вважає, що допущені описки в ухвалах суду підлягають виправленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в ухвалах Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2019 року та 13 травня 2019 року, постановлених під час розгляду цивільної справи № 202/950/19 допущені описки, тому суд приходить до висновку, про необхідність їх виправлення.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалах Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2019 року та 13 травня 2019 року, постановлених під час розгляду цивільної справи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини та вільному з нею спілкуванні батьком, який проживає окремо № 202/950/19 (провадження № 2/202/1410/2019) - задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалах Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2019 року та від 13 травня 2019 року, постановлені під час розгляду цивільної справи № 202/950/19 (провадження № 2/202/1410/2019) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини та вільному з нею спілкуванні батьком, який проживає окремо.

В ухвалі суду від 18 квітня 2019 року зазначити вірно назви третіх осіб, як «Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради» та «Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської

міської ради», замість помилково зазначених «Служба у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради» та «Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради».

В ухвалі суду від 13 травня 2019 року зазначити вірно прізвище представника відповідача, як « ОСОБА_5 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.М. Мачуський