КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3501/19
Провадження № 2/552/1150/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенрго» про скасування постанов Київського відділу виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та притягнення працівників ПОКВПТГ «Полтаватеплоенрго» до відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. В позовній заяві посилався на те, що він не згоден із рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01.02.2019 та постановою Полтавського апеляційного суду від 11.04.2019, відповідно до яких з нього на користь відповідача остаточно стягнуто 29 464.55 грн.

Також зазначав, що не згоден із постановами державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ( ВП № 59118259) від 16.05.2019 про стягнення з нього на користь відповідача 35 596. 65 грн та постановою державного виконавця від 16.05.2019 про стягнення виконавчого збору і постановою від 16.05.2019 про накладення арешту на його майно. Просив з`ясувати на скільки порушені його права як громадянина України, скасувати постанови державного виконавця та притягнути до відповідальності працівників ПОКВПТГ «Полтаватеплоенрго» за надання суду неправдивих доказів, введення суд в оману.

Ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, у тому числі : зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Ч.1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Позовні вимоги що заявлені до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенрго» не викладені, не обґрунтовані, не є зрозумілими хто, коли і як порушив його права, які права позивача порушені.

Окрім того статтями 447-449 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Отже вимоги про скасування постанов державного виконавця повинні розглядатись не у позовному провадженні, а у порядку розділу УІІ глави 3 ЦПК України.

Окрім того позовна заява з додатками подана без урахуванням вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про скасування постанов Київського відділу виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та притягнення працівників ПОКВПТГ «Полтаватеплоенрго» до відповідальності залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва