Справа №660/400/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 червня 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Дригваль В.М.,
за участю секретаря - Гапич В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Високопілля, цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні майном, -
До Високопільського районного суду Херсонської області відповідно до п.2 ч.1, ч.4 ст.31 ЦПК України від Нововоронцовського районного суду Херсонської області, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, позивачем зазначено у позові про те, що їй на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який 07.12.2012 року, був подарований її батьком ОСОБА_3 . До отримання права власності на вказаний будинок, зі згоди попереднього власника її батька, був зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , з яким позивач перебувала у шлюбі. Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 25.06.2018 року шлюб між ними було розірвано. З серпня місяця 2017 року відповідач добровільно покинув місце проживання за адресою реєстрації. До цього часу жодних дій по утриманню будинку не вживав, не сплачував комунальні платежі. Також зазначила, що обставина, що відповідач зареєстрований у житловому будинку, що є її приватною власністю, позбавляє її права вільно, на власний розсуд розпоряджатися своїм майном. Зазначений будинок не набутий у шлюбі та не належить на праві спільної сумісної власності подружжя. Просить суд, припинити право ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.
Позивач ОСОБА_1 , надала до суду заяву в якій наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав викладених у позовній заяві, просить суд їх задовольнити в судовому порядку, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.40).
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, тричі, 21.05.2019 року, 03.06.2019 року, та 14.06.2019 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, судовими повістками, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить публікація на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, та яке розміщене за десять днів до відповідного судового засідання (а.с.35, 39), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.223 ЦПК України.За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено:
- Із довідки виконавчого комітету Нововоронцовської селищної ради Херсонської області від 21.03.2019 року №903 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_2 , дійсно зареєстрований по АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою з серпня місяця 2017 року не проживає. Також факт реєстрації відповідача підтверджується копією домової книги (а.с.17-19
- Із копії договору дарування (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) подарував ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), належну йому 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_2 . На даний будинок ОСОБА_1 оформлено право власності, згідно Витягу про державну реєстрацію прав (а.с.8).
- Із пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.9, 10) вбачається, що зазначені громадянки проживають по сусідству з ОСОБА_1 та підтверджують, що ОСОБА_2 з серпня місяця 2917 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
- Із копії рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 25.06.2018 року (а.с.11-12) вбачається, що рішенням суду у справі №660/588/18, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , розірвано та відновлено позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 ».
- Із копії паспорту громадянина України (а.с.13), вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в смт АДРЕСА_3 . Та має ІПН НОМЕР_1 (а.с.14).
- Із копії паспорту громадянина України (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Нововоронцовка, Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Та має ІПН НОМЕР_2 (а.с.15).
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти і користуватись своєю власністю; право власності є непорушним.
Права власника житлового будинку (квартири) визначені у ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають його права використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі права приватної власності ОСОБА_1 належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 07 грудня 2012 року, за реєстраційним номером №2282 (а.с.7) та Витягом про державну реєстрацію прав від 09.12.2012 року (а.с.8).
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Нововоронцовської селищної ради Херсонської області від 21.03.2019 року №903, у зазначеному будинку зареєстрований: ОСОБА_2 , але з серпня місяця 2017 року не проживає (а.с.6). Крім того, факт не проживання відповідача за вказаною вище адресою підтверджується поясненнями сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.9, 10).
Відповідач на день розгляду справи по суті, не перебуває у родинних відносинах з позивачем, оскільки шлюб між ними було розірвано рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області (а.с.11-12). Отже, відповідач, був зареєстрований за даною адресою за згодою попереднього власника будинку, як член сім`ї. В добровільному порядку відповідач з реєстрації не знався, так як позивачу не відоме його місцезнаходження.
Згідно статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб, будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав (правова позиція ВСУ, згідно з постановою від 16.11.2016 року №6-709цс16).
У відповідності до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Згідно ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає більше одного року, а тому в силу ст.405 ЦК України, його право користуватись цим житловим будинком, припинилось, в зв`язку з чим відповідач вважається таким, що втратив право на користування цим житлом без поважних причин понад один рік. На підставі чого, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, у зв`язку з чим слід визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 .
Крім того, згідно ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 768,40 гривень сплаченого судового збору, що підтверджується квитанцією від 11.04.2019 року (а.с.1).
На підставі викладеного, ст.41 Конституції України, ст.ст. 328, 391, 405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (із змінами та доповненнями), керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 95, 141, 258-260, 263, 265, 281-284, 289 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована ( АДРЕСА_1 ) - відшкодування сплаченого судового збору в сумі 768 (Сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.М. Дригваль