Справа №162/125/19
Номер провадження 2-др/162/2/19
20 червня 2019 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Гладіч Н.І.,
за участю секретаря Будько І.М.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №162/125/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Заочним рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 07 травня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 22 жовтня 2016 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області за актовим записом № 1436 - розірвано. Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок понесених та документально підтверджених судових витрат.
11 червня 2019 року від позивача на адресу суду надійшла заява, згідно якої просила ухвалити додаткове судове рішення, яким після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ", оскільки нею було заявлено клопотання про відновлення дошлюбного прізвища, однак дане питання судом не було вирішено.
Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, враховуючи вимоги ч.4 ст. 270 ЦПК України розглянув заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №162/125/19 без виклику учасників справи.
На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення з таких підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебувала цивільна справа №162/125/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, рішенням від 07 травня 2019 року позовні вимоги задоволено та шлюб між сторонами розірвано.
При цьому судом не вирішено питання про відновлення позивачу дошлюбного прізвища, хоча дане питання було ініційоване позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві від 14 лютого 2019 року.
У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, позивачеві слід відновити її дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 " ухваливши в цій частині додаткове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд -
Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №162/125/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення додаткового судового рішення. Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.