Справа № 483/611/19
Провадження №22-ц/812/1192/19
У Х В А Л А

21 червня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Прокопчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 Савицької М. на ухвалу Очаківського районного суду Миколаївської області від 06 травня 2019 року про забезпечення позову в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - Кам?янська сільська рада Очаківського району Миколаївської області, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Очаківського районного суду Миколаївської області від 06 травня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 щодо забезпечення позову в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - Кам?янська сільська рада Очаківського району Миколаївської області, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 Савицька М. звернулася до суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копія повного тексту ухвали суду на адресу прокуратури надійшла лише 15 травня 2019 року.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України (чинної редакції) суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та апеляційної скарги, оскаржувана ухвала суду постановлена без участі сторін, копія повного тексту ухвали суду на адресу прокуратури надійшла 15 травня 2019 року та до суду першої інстанції апеляційна скарга направлена поштою 30 травня 2019 року, тобто у встановлений законом п`ятнадцяти денний термін з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Отже, отримання із запізненням копії ухвали суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України (чинної редакції) та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 Савицької М. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Очаківського районного суду Миколаївської області від 06 травня 2019 року - задовольнити.

Поновити заступнику керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 Савицькій М. строк на апеляційне оскарження ухвали Очаківського районного суду Миколаївської області від 06 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 Савицької М. на ухвалу Очаківського районного суду Миколаївської області від 06 травня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу, третій особі.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до судового засідання.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Прокопчук