Справа № 740/3453/18
Провадження № 2/740/112/19
УХВАЛА

10 січня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 пред»явлений позов до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна сторін, як подружжя, шляхом визнання за позивачем права власності на меблі, предмети побуту та домашнього вжитку на загальну суму 44000 грн., а за відповідачем на загальну суму 55500 грн. Позов обгрунтований тим, що спірне майно придбане сторонами за час шлюбу, позивач має право на 1 / 2 частку вказаного майна.

10 січня 2019 року сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана заява про укладення мирової угоди, відповідно до якої сторони просять визнати мирову угоду, закрити провадження по справі, згідно мирової угоди сторонами погоджено виділити у власність позивача ОСОБА_1 наступне майно: комод пластиковий, робочу шафу, компютерний стіл, стіл з бесідки, стільці робочі (для перукарні) 2 шт., гамак, парасольку пляжну, стіл для природи, холодильник «Тошибо», міні столик, пральну машину «Арістон», спальний гарнітур (шафу, ліжко двоспальне, 2 приліжкові тумби, комод), крісло зелене, мультиварку «Ля шеф», посуд: набір на 25 персон (вилки, ложки, порційні тарілки, салатники-4 шт., для оселедців-2 шт., пательню, деревяні дощечки 2 шт.), стільці 4 шт., у власність ОСОБА_2: душову кабіну, індукційну плиту «Вірпул», диван кожзам, робочий інструмент (болгарки 2 шт., компресор та перфоратор), диван, ноутбук, мікрохвильову піч, без грошової компенсації за неотриману частку у спільному майні.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 10 січня 2019 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Враховуючи предмет позову, перебування сторін у зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2007 року, набуття сторонами під час шлюбу меблів, предметів побуту та домашнього вжитку, суд приходить до висновку про те, що умови мирової угоди, які враховують інтереси сторін та врегульовують спір, якій стосується лише їх прав та обовязків, на підставі взаємних поступок, не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, і не є невиконуваними, що сторонами не спростовано, і є підставою для затвердження мирової угоди згідно ст.207 ЦПК України та закриття провадження у справі відповідно до ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 247, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої поділити майно, що є обєктом права спільної сумісної власності сторін наступним чином:

визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на: комод пластиковий, робочу шафу, компютерний стіл, стіл з бесідки, стільці робочі (для перукарні) 2 шт., гамак, парасольку пляжну, стіл для природи, холодильник «Тошибо», міні столик, пральну машину «Арістон», спальний гарнітур (шафу, ліжко двоспальне, 2 приліжкові тумби, комод), крісло зелене, мультиварку «Ля шеф», посуд: набір на 25 персон (вилки, ложки, порційні тарілки, салатники-4 шт., для оселедців-2 шт., пательню, деревяні дощечки 2 шт.), стільці 4 шт.;

визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на душову кабіну, індукційну плиту «Вірпул», диван кожзам, робочий інструмент (болгарки 2 шт., компресор та перфоратор), диван, ноутбук, мікрохвильову піч.

Судові витрати по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть самостійно.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.