Справа № 456/3065/19
Провадження № 2/456/1266/2019
УХВАЛА

судового засідання

25 листопада 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.

08.08.2019 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 23.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів, а саме в Грабовецької сільської ради Стрийського району Львівської області інформацію, на підставі чиєї заяви та яких документів зареєстровано право власності за позивачем на земельну ділянку площею 0, 06 га кадастровий №:23:000:0024, що розташована за адресою: Львівська область, Стрийський район, Долішненська сільська рада, «Берізка -1 « Садове товариство» обслуговуючий кооператив, та виклик в судове засідання свідків, а саме державного реєстратора Грабовецької сільської ради Стрийського району Львівської області Кіндракевич Б.Р., сільського голову Долішненської сільської ради Стрийського району Львівської області Гнатів Б.Я. та землевпорядника цієї сільської ради.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечила щодо витребування доказів та виклику в судове засідання свідків. Крім того, просить наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Північно-західним апеляційним господарським судом, у зв`язку з неможливістю особисто з`явитись до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Представник позивача, адвокат Куцоконь Ю.П. не заперечив щодо витребування доказів та виклику свідків в судове засідання.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в судовому засіданні не заперечила щодо витребування доказів, виклику свідків в судове засідання та клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати докази, а саме в Грабовецької сільської ради Стрийського району Львівської області інформацію, на підставі чиєї заяви та яких документів зареєстровано право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0, 06 га кадастровий №:23:000:0024, що розташована за адресою: Львівська область, Стрийський район, Долішненська сільська рада, «Берізка -1 «Садове товариство» обслуговуючий кооператив.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає за доцільне викликати в судове засідання свідків, а саме державного реєстратора Грабовецької сільської ради Стрийського району Львівської області Кіндракевич Б.Р., сільського голову Долішненської сільської ради Стрийського району Львівської області Гнатів Б.Я. та землевпорядника цієї сільської ради.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання обґрунтоване складністю прибути до Стрийського міськрайонного суду Львівської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції із Північно-західним апеляційним господарським судом (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59).

Керуючись ст.ст.212, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, відкласти на 10:30 год. 20.12.2019 та проводити судове засідання в режимі відеоконференції із Північно-західним апеляційним господарським судом (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Північно-західному апеляційному господарському суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59).

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайноПівнічно-західному апеляційному господарському суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Витребувати в Грабовецької сільської ради Стрийського району Львівської області інформацію, на підставі чиєї заяви та яких документів зареєстровано право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0, 06 га кадастровий №:23:000:0024, що розташована за адресою: Львівська область, Стрийський район, Долішненська сільська рада, «Берізка -1 « Садове товариство» обслуговуючий кооператив.

Копію ухвали для виконання направити Грабовецькій сільській раді Стрийського району Львівської області для виконання.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази до 19 грудня 2019 року.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем , - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судове засідання в режимі відеоконференції, призначене на 20.12.2019 о 10:30 год. викликати свідків: державного реєстратора Грабовецької сільської ради Стрийського району Львівської області Кіндракевич Б.Р., сільського голову Долішненської сільської ради Стрийського району Львівської області Гнатів Б.Я., землевпорядника цієї сільської ради та сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська