Справа №652/390/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Янковського Валерія Андрійовича, який дії на підставі ордеру серії ХС №82245 від 06.05.2019 року, заінтересована особа, Високопільський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся із заявою, в порядку окремого провадження, представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Янковський Валерій Андрійович, який дії на підставі ордеру серії ХС №82245 від 06.05.2019 року(а.с.24), заінтересована особа, Високопільський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання батьківства, зазначивши у заяві про те, що він народився в с.Красноармійське Високопільського району Херсонської області та відповідно до актового запису Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області про народження за №4, зазначено батьків: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 та після смерті якого відкрилася спадщина в тому числі і на земельну ділянку, згідно державного акту на право власності на землю ХС НОМЕР_1 від 15.01.2004 року. Довідкою Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області зазначено, що ОСОБА_4 проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 , вів спільне господарство, мав спільний бюджет та був пов`язаний взаємним спільним побутом з періоду 1980 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будучи спадкоємцем першої черги він не має можливості оформити спадщину, через неточність відомостей про батька у свідоцтві про його народження, оскільки при оформленні у Новомиколаївській сільській раді невірно внесли дані про батька, а саме замість ОСОБА_4 , внесено відомості ОСОБА_2 . На обґрунтування посилається на відомості погосподарських книг Новомиколаївської сільської ради починаючи з 1983 року по 2010 рік, в яких зазначено, що його батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3 проживали в одній сім`ї та вели спільне господарство. Тому у зв`язку з невірним зазначенням у свідоцтві відомостей про батька, він змушений звернутися до суду для встановлення батьківства, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його рідним батьком. Просить суд встановити факт батьківства, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідним батьком.

До суду представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Янковський В.А., який діє на підставі ордеру (а.с.24) надав заяву в якій заявлені вимоги підтримав з вищевикладених підстав, просить заяву задовольнити та розглянути справу у його відсутності та відсутності заявника. (а.с.36).

Представник заінтересованої особи, Високопільського районного відділу ДРАЦС Територіального управління юстиції в Херсонській області в судове засідання не прибув та до суду надійшла заява про слухання справи за відсутності представника, ніяких заперечень щодо заявлених вимог не мають (а.с.29).

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.4) з`ясовано, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Красноармійське Високопільського району Херсонської області та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що також підтверджується довідкою Новопетрівської сільської ради №713 від 11.04.2019 року (а.с.22). Та має ІПН НОМЕР_2 (а.с.5).

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) з`ясовано, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с.Красноармійське Високопільського району Херсонської області та його батьками зазначено: батько ОСОБА_2 та матір ОСОБА_3 , що також підтверджується копією актового запису про народження (а.с.35).

- Із копії погосподарської книги №6 Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області (а.с.8-9), з`ясовано, що за період 1983-1985 роки, зазначено родину сім`ї ОСОБА_5 , яка складається із: ОСОБА_4 голова сім`ї, ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_1 - син.

- Із копії погосподарської книги Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області (а.с.10-11), з`ясовано, що за період 1991-1995 роки, зазначено родину сім`ї ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , яка складається із: ОСОБА_4 голова сім`ї, ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_1 - син.

- Із копії погосподарської книги №2 Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області (а.с.12-13), з`ясовано, що за період 2001-2005 роки, зазначено родину сім`ї Гуменко - ОСОБА_7 , яка складається із: ОСОБА_4 голова сім`ї, ОСОБА_1 - син.

- Із копії погосподарської книги Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області (а.с.14-15), з`ясовано, що за період 2006-2010 роки, зазначено родину сім`ї ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , яка складається із: ОСОБА_4 голова сім`ї, ОСОБА_1 - син.

- Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 26.10.2004 року (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 62 роки, про що складено відповідний актовий запис №10.

- Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 27.12.2018 року (а.с.17) вбачається, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 роки, про що складено відповідний актовий запис №08.

- Із довідки Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області №687 від 22.04.2019 року (а.с.18) з`ясовано, що ОСОБА_4 проживав однією сім`єю, вів спільне господарство, мав спільний бюджет та був пов`язаний взаємним спільним побутом з громадянкою ОСОБА_3 з періоду січня 1980 року по 25.10.2004 року.

- Із довідки Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області №632 від 02.04.2019 року (а.с.19) з`ясовано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав без реєстрації на території Новопетрівської сільської ради до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 25.11.2009 року по 27.12.2018 року разом з сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

- Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 виданого 15.01.2004 року (а.с.20) з`ясовано, що ОСОБА_4 належить на праві приватної власності земельна ділянка для ведення товарного сільського господарського виробництва загальною площею 4,71 га. та розташована на території Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області.

- Із копії листа №02-14/173 від 02.05.2019 року (а.с.21) вбачається, що за заявою ОСОБА_1 , відкрито спадкову справу за №42-2019 рік, після смерті ОСОБА_4 та було зазначено, що для встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 необхідно звернутися до відповідного суду.

- Із довідки №296 від 08.04.2009 року (а.с.23) вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , входить: батько ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», звернув увагу судів на те, що за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст.58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України (далі - СК) застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми Сімейного Кодексу застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права й обов`язки визначаються на підставах, передбачених Сімейним Кодексом. Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Як вже зазначалося вище, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , відносно якого вирішується питання про встановлення факту батьківства, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до 01.01.2004 року, а тому суд вважає за необхідне враховуючи роз`яснення Пленуму Верховного Суду України при розгляді зазначеної справи застосувати відповідні норми КпШС, які регулювали зазначені правовідносини.

Так, згідно статті 51 КпШС, взаємні права та обов`язки батьків і дітей ґрунтуються на походженні дітей, засвідченому у встановленому законом порядку.

За зальним правилом встановленим ст.52 КпШС, походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків.

Згідно ст.53 КпШС, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , відносно якого ставиться питання про встановлення факту батьківства, був народжений не в зареєстрованому шлюбі і відомості про батька Новомиколаївською сільською радою Високопільського району Херсонської області було невірно записано прізвище батька « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_4 ».

Пленум Верховного Суду України в п.п.7, 9 своєї Постанови №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснив, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Враховуючи вимоги ст.53 КпШС, в сукупності із роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, суд приходить до висновку, що при встановленні батьківства, достатньо встановити одну із трьох обставин, визначених у ч.3 ст.53 КпШС, а саме спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства, на підставі належних та допустимих доказів в розумінні ст.ст.57, 58 ЦПК України.

У п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснено, що судам при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня ІНФОРМАЦІЯ_7 , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Як вбачається із наданої до суду довідки Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області (а.с.18), ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з січня 1980 року по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживали в одній сім`ї і вели спільне господарство. Факт спільного проживання також підтверджується копіями погосподарських книг, а саме: погосподарської книги №6 Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області (а.с.8-9), за період 1983-1985 роки, зазначено родину сім`ї ОСОБА_5 , яка складається із: ОСОБА_4 голова сім`ї, ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_1 - син. По-господарської книги Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області (а.с.10-11), за період 1991-1995 роки, зазначено родину сім`ї ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , яка складається із: ОСОБА_4 голова сім`ї, ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_1 - син. Погосподарської книги №2 Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області (а.с.12-13), за період 2001-2005 роки, зазначено родину сім`ї Гуменко - ОСОБА_7 , яка складається із: ОСОБА_4 голова сім`ї, ОСОБА_1 - син. Погосподарської книги Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області (а.с.14-15), за період 2006-2010 роки, зазначено родину сім`ї ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , яка складається із: ОСОБА_4 голова сім`ї, ОСОБА_1 - син. Крім того, довідкою Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області №632 від 02.04.2019 року (а.с.19) також підтверджено факт, того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав без реєстрації на території Новопетрівської сільської ради до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 25.11.2009 року по 27.12.2018 року разом з сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність заявником факту спільного проживання її матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4 , без реєстрації шлюбу, та ведення спільного господарства, як до народження заявника так і після народження. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що після народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_8 , при складанні актового запису про його народження, Новомиколаївською сільською радою Високопільського району Херсонської області, було помилково внесено відомості про батька заявника, а саме: зазначено ОСОБА_2 , замість ОСОБА_4 (а.с.6, 35).

Судом встановлено, що законодавцем у чинному цивільно-процесуальному кодексі України надано право учасникам цивільним правовідносин на звернення до суду із заявами про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а також визначено переліки зазначених фактів та встановлено порядок розгляду зазначеної категорії справ.

Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 , знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 51, 52, 53 КпШС, ст.135 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 81, 89, 293, 315, 316, 319, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявупредставника заявника ОСОБА_1 , адвоката Янковського Валерія Андрійовича, який дії на підставі ордеру серії ХС №82245 від 06.05.2019 року, заінтересована особа, Високопільський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець с.Новомиколаївка Високопільського району Херсонської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, уродженця с.Красноармійське Високопільського району Херсонської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення або отримання рішення.

Суддя В.М.Дригваль