Справа № 588/1032/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, матеріали подання старшого державного виконавця Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Соболь Світлани Віталіївни про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Соболь С.В. звернулася до суду із указаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у Тростянецькому РВ ДВС знаходиться рішення суду за виконавчим листом №2/175/1330/16-ц, виданим 01.07.2016 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.04.2016 і до її повноліття.

14.06.2015 виконавцем відкрито виконавче провадження за №52227202, якою зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

На сьогоднішній день рішення суду не виконано, боржником декларація не надана, будь-яких дій спрямованих на виконання рішення не здійснено.

При примусовому виконанні рішення суду виконавцем проведено ряд дій, якими встановлено наступне: боржник доходи не отримує, відкритих рахунків не має, автотранспорт та сільгосптехніка за боржником не зареєстровані, цінні папери відсутні.

Також установлено, що боржник має нерухомість, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1 ; частину квартири по АДРЕСА_2 .

За повідомленням Боромлянської сільської ради Тростянецького району ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_3 , але фактично на території сільської ради не проживає.

Посилаючись на ст.ст.18,36 Закону України «Про виконавче провадження», а також на те, що боржник свої зобов`язання за рішенням суду по сплаті аліментів не виконує, на виклики державного виконавця не з`являється, місце проживання не повідомляє, його місце проживання не відоме, державний виконавець просить вирішити питання про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає по АДРЕСА_3 , до виконання зобов`язань покладених на нього за виконавчим листом №2/175/1330/16-ц, виданого 01.07.2016, про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.04.2016 до повноліття дитини.

У судове засідання державний виконавець, боржник та стягувач не з`явилися, причина їх неявки суду не відома.

Ураховуючи, що неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду питання про оголошення розшуку боржника, суд, у відповідності до ст.247 ЦПК України, не проводить фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На підставі наданих старшим державним виконавцем Тростянецького РВ ДВС Соболь С.В. матеріалів, судом установлено, що на виконанні у Тростянецькому РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавче провадження за №52227202, відкрите 14.06.2015, з примусового виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.04.2016 і до її повноліття (а.с.7,8)

Під час примусовому виконання рішення суду державним виконавцем було проведено ряд дій, якими встановлено, що боржник доходи не отримує, відкритих рахунків не має; автотранспорт за та сільгосптехніка за боржником не зареєстровані, цінні папери відсутні.

На підставі Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта державним виконавцем установлено, що ОСОБА_1 має нерухомість, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1 ; частину квартири по АДРЕСА_2 (а.с.4-6).

За інформацією виконкому Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області №870/02-23 від 22.05.2019 ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_3 , але фактично на території сільської ради не проживає (а.с.10).

За розрахунком Тростянецького РВ ДВС заборгованість ОСОБА_1 по аліментам станом на 01.06.2019 складає 54233,45 грн. Жодного разу боржником аліменти не були сплачені (а.с.11).

За місцем реєстрації боржника державним виконавцем неодноразово направлялися виклики про явку до державного виконавця та надання необхідних документів для здійснення виконання рішення суду (а.с.12,13), але указані виклики боржником були проігноровані.

Частиною 1 статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, ураховуючи вищевикладене, а також те, що на виконанні у Тростянецькому районному відділі ДВС перебуває виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання його неповнолітньої дитини, який ухиляється від виконання рішення суду та сплати аліментів, фактичне місце його проживання не відоме, виконавцем були проведені виконавчі дії стосовно встановлення місця проживання боржника, яке встановити не видалося за можливе, з метою виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити подання та оголосити розшук ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260,438,354 ЦПК України,ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Соболь Світлани Віталіївнизадовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_3 , до виконання зобов`язань покладених на нього за виконавчим листом №2/175/1330/16-ц, виданого 01.07.2016Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.04.2016 до повноліття дитини.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду для відома.

Копію ухвали після набрання нею законної сили надіслати до Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Линник О.С.