н/п 2/490/1321/2019 Справа № 490/8976/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
11 червня 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Кваші С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію, -
Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.04.2018 року по справі № 490/1533/18 було скасовано судовий наказ ПрАТ "Миколаївська теплоцентраль" про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 27.10.2018 року відкрито провадження та розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до умов договору про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води № 100092 від 22.10.2014 року позивач зобов`язався надавати послуги з теплопостачання, а відповідач - своєчасно оплачувати надані послуги.
Позивач здійснював постачання теплової енергії до квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується нарядом на підключення систем опалення житлового будинку. Нарахування відповідачу сум оплат за споживчу теплову енергію за період з 01.10.2011 р. по 01.02.2018 р. проводились згідно з тарифами, зазначеними у п. 1 рішень виконкому Миколаївської міської ради №1518 від 24.12.2010 р., Постанови Нац. Комісії №146 від 17.10.2014 р. та Постанови Нац. Комісії №1171 від 31.01.2015 р.
Крім того, за період з 01.11.2011 р. по 01.02.2018 р. відповідачу нараховано: 5523,43 грн. - сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, та 1008,34 грн.-три відсотка річних.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» та п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ від 03.10.2007 року №1198, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 509,526 ЦК України, ст.19, 24 ЗУ «Про теплопостачання», суд дійшов висновку, що пред`явлений позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 280, 281, 284 ЦПК України , суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва Гуденко О.А.