ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/385/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши заяву Національної академії внутрішніх справ про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 р. Національна академія внутрішніх справ (далі по тексту - стягувач) звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, виданого на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2014 у цивільній справі № 753/17960/14-ц за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , боржник) про відшкодування витрат за період навчання, та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа за вказаним рішенням.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явився, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Від стягувача надійшла заява про розгляд заяви у відсутність їх представника.

Нез`явлення учасників справи є підставою для розгляду заяви без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши заяву і додані до неї письмові докази, матеріали цивільної справи № 753/17960/14-ц, суд встановив такі обставини.

19.11.2014 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/17960/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ витрати за період навчання в сумі 19730, 84 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

За вказаним рішенням було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні в Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до відповіді, наданої Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 03.05.2018 28.04.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадежнян № 50980502, 27.03.2017 винесено постанову про арешт майна боржника, а 28.03.2017 керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення. При перевірці реєстрів вихідної кореспонденції відділу встановлено, що 19.07.2017 рекомендованим листом вищевказану постанову разом з виконачим листом було відправлено на адресу стягувача.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК Українипередбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже з огляду на втрату оригінала виконавчого листа наявні підстави для видачі його дубліката.

Відповідно до положень ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За приписом ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи, що про повернення виконавчого документа і його втрату при пересилці стягувач дізнався лише в травні 2018 р., тобто більше, ніж через рік з часу винесення державним виконавцем відповідної постанови, причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд вважає поважними і поновлює його.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Національної академії внутрішніх справ про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року у цивільній справі № 753/17960/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ витрати за період навчання в сумі 19730, 84 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Поновити Національній академії внутрішніх справ пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року у цивільній справі № 753/17960/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ витрати за період навчання в сумі 19730, 84 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 25.06.2019.