провадження № 2-во/752/199/19
УХВАЛА

22.11.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Воробйова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі № 752/12556/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Ніка» в особі Журавської Лариси В`ячеславівни про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа № 752/12556/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Ніка» в особі Журавської Лариси В`ячеславівни про відшкодування збитків.

В листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із письмовими заявами про виправлення описок у рішенні суду та про виправлення описок у виконавчих листах. В заявах посилається на те, що в рішенні суду по справі № 752/12556/16-ц та у виконавчому листі наявні описки в назві відповідача, розрахунковому рахунку відповідача та МФО. Зазначені описки є перешкодою для належного виконання рішення суду, яке набрало законної сили та пред`явлення виконавчих листів для належного виконання.

Сторони в судове засідання не викликались . у відповідності до вимог ст.269ч.2 ЦПК України .

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяви про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.05.2017 року у справі № 752/12556/16-ц, позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Ніка» в особі Журавської Лариси В`ячеславівни про відшкодування збитків, було задоволено частково. Розірвано договір про надання юридичних послуг від 02.08.2016 року без номеру. Стягнуто з відповідача на користь позивача збитки в сумі 8056,00 грн., та судовий збір в сумі 551,21 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 05.07.2017 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.05.2017 року було скасовано та ухвалено нове, відповідно до якого в задоволенні позову було відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2018 року, рішення Апеляційного суду м. Києва від 05.07.2017 року було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційного інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 28.08.2019 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.05.2017 року, було залишено без змін.

18.09.2019 року позивачу було направлено виконавчі листи у справі.

Однак, судом було встановлено, що в рішенні суду та у виданих судом виконавчих листах наявні описки в назві відповідача, а саме: зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Ніка» в особі Журавської Лариси В`ячеславівни », замість вірного - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Ніка» в особі Журавської Лариси В`ячеславівни », а також є технічні описки в розрахунковому рахунку та МФО.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, на які посилається позивач, суд вважає заяву обґрунтованою та законною, в зв`язку з чим останню слід задовольнити та виправити описки, допущені в рішенні суду та у виконавчих листах.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 752/12556/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Ніка» в особі Журавської Лариси В`ячеславівни про відшкодування збитків, - задовольнити повністю.

Виправити описки, допущені в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 19.05.2017 року у справі № 752/12556/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Ніка» в особі Журавської Лариси В`ячеславівни про відшкодування збитків, - зазначивши:

- в першому абзаці описової частини рішення, в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду замість назви відповідача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Ніка» в особі Журавської Лариси В`ячеславівни », вірне - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Ніка» в особі Журавської Лариси В`ячеславівни»,

- в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду замість розрахункового рахунку відповідача - « НОМЕР_1 », вірний - « НОМЕР_2 », а також замість МФО - «35005», вірне - «351005».

У виконавчих листах, виданих Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення Голосіївського районного суду м Києва від 19.05.2017 року у справі № 752/12556/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Ніка» в особі Журавської Лариси В`ячеславівни про відшкодування збитків, - вважати вірним назву відповідача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Ніка» в особі Журавської Лариси В`ячеславівни», розрахунковий рахунок відповідача - « НОМЕР_2 », МФО - «351005».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко