Провадження №2/748/144/19
Єдиний унікальний № 748/3409/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Решітько А.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чернігівська районна державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері вона пропустила оскільки не знала правил і порядку прийняття спадщини.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачем та Відповідачем надані клопотання про розгляд справи у їх відсутності, в яких також зазначили: позивач - про підтримання позову, відповідач - про визнання позову. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора про причину неявки не повідомила, свою позицію щодо позову не висловила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надані письмові заяви, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,74 га в межах згідно з планом, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 25 травня 2006 року, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації № 32 від 24 січня 2006 року (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1, відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги за законом. Родині відносини позивача зі спадкодавцем ОСОБА_2 як донькою та матір"ю підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача ( а.с.8). Зміна дошлюбного прізвища позивача з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.05.2018 на а.с. 9.

Як вбачається із довідки виконкому Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 543 від 14.06.2018, ОСОБА_2на день смерті була зареєстрована та постійно проживала одна, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 5438/01-16 від 21.12.2018 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №54591204 від 21.12.2018, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2не відкривалась (а.с. 24,25 ).

Строк звернення за прийняттям спадщини за законом, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачем пропущено.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що відповідач не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і таке визнання позову, на думку суду, не порушує його права, інтереси і не суперечить закону, що в силу положень ч.1 ст.82, ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для задоволення позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 200, 141, 247, 258, 263-265,354-355 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чернігівська районна державна нотаріальна контора - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2

Відповідач: Ковпитська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: 15544, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Ковпита, вул. Грачова, буд. 3.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 48.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. П. Меженнікова