Справа № 234/1855/19
Провадження № 2/234/1429/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі - Пагуліч Д.Г.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

третьої особи - ОСОБА_4

представника третьої особи - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про встановлення факту купівлі-продажу майна та припинення права власності, третя особа - ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 04.02.2019р звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_1 , виданого 17.09.2014р Центром ДАІ 1418 станом на 13.07.2015 року йому на праві власності належав транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ, модель 21140 зеленого кольору, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . 13 липня 2015 року він видав довіреність на ім`я ОСОБА_3 , відповідача-1 у справі, та ОСОБА_6 , відповідача-2 у справі, і уповноважив їх користуватися, експлуатувати, продати автомобіль, представляти його інтереси, як власника вказаного вище транспортного засобу, з усіх без виключень питань, пов`язаних з експлуатацією, відчуженням автомобіля, укладання від його договорів цивільно-правового характеру, у тому числі, договору купівлі-продажу, визначаючи на власний розсуд ціну та інші умови договору тощо. Вказана довіреність від 13.07.2015р була видана терміном до 13.07.2018р й була видана Відповідачам у зв`язку з тим, що у останніх були відсутні на той час кошти на переоформлення транспортного засобу (зняття з реєстрації і постановки на облік). Вказує, що відповідачі в усній формі обіцяли йому ( ОСОБА_1 ) вчинити дії по переоформленню автомобіля протягом 8 місяців з часу придбання в нього спірного автомобіля. У день видачі довіреності (13.07.2015р) він ( ОСОБА_1 ) передав відповідачам спірний транспортний засіб і в цей же день отримав від них грошові кошти в сумі 62 000грн, про що 13.07.2015р написав розписку. Вважає, що фактично 13.07.2015р мав місце факт купівлі-продажу транспортного засобу, а саме, автомобілю ВАЗ. Однак, в 2019 році йому ( ОСОБА_1 ) стало відомо, що спірний автомобіль продовжує обліковуватися, як зареєстрований за ним як за власником, оскільки на даний час відповідачі не переоформили даний транспортний засіб на себе. Зазначає, що під час спілкування з відповідачем-1 щодо виконання ним повноважень, визначених довіреністю від 13.07.2015р, останній пояснив, що не переоформивши даний ТЗ він продав його невідомим особам у м.Костянтинівці у 2017 році, без зняття ТЗ з обліку в органах МРЕВ, так як на той час чинним законодавством України уже не вимагалося в обов`язковому порядку довіреності на право керування ТЗ. Вважає, що відповідач-1 продав автомобіль в порушення довіреності, а саме, не знявши його з реєстраційного обліку з нього ( ОСОБА_1 ), як його власника. Починаючи з 13.07.2015р автомобіль марки ВАЗ, модель 21140, знаходився у відповідача-1, тому, вважає, що фактично договір купівлі-продажу від 13.07.2015р виконаний, з 13.07.2015р припинилось його ( ОСОБА_1 ) право власності на цей ТЗ, а відповідачі ухиляються від переоформлення даного ТЗ.

Враховуючи вищезазначене позивач просить суд встановити факт купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ, модель 21140 зеленого кольору, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , як такий, що відбувся 13.07.2015р між ним ( ОСОБА_1 ), як продавцем, та ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , як покупцями; припинити з 13.07.2015р право його ( ОСОБА_1 ) власності на зазначений вище транспортний засіб.

Ухвалою судді від 07.02.2019 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.09.2019 року до участі у справі залучено у якості третьої особи ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні та надали суду пояснення, аналогічні тим, що зазначені у позовній заяві.

Відповідач-1 ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1 та пояснив, що дійсно у 2015 році він купив у позивача автомобіль ВАЗ, модель 21140, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на який вони оформили у нотаріуса довіреність на право користування і розпорядження автомобілем, та в цей же день він сплатив позивачу за автомобіль 62000грн. Спірним транспортним засобом він ( ОСОБА_3 ) користувався приблизно чотири місяці, після чого продав його іншій людині в м.Костянтинівка, передавши їй ключі від автомобіля та документи. Підтверджує, що під час оформлення із ОСОБА_1 довіреності на транспортний засіб між ними була досягнута домовленість про те, що надалі він перереєструє автомобіль на себе.

Третя особа ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_7 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , оскільки вони не ґрунтуються на законі. Крім того пояснили, що під час продажу відповідачам спірного автомобілю, який був придбаний в період шлюбу, позивач порушив права ОСОБА_4 , яка не надавала своєї згоди на його відчуження.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідача-1, третьої особи і її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що автомобіль марки ВАЗ, модель 21140 зеленого кольору, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований 17.09.2014р в Центрі ДАІ 1418, належить ОСОБА_1 .

Згідно розписки від 13 липня 2015 року ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 62000грн в рахунок оплати за продаж автомобіля марки ВАЗ, модель 21140 зеленого кольору, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Того ж дня, 13 липня 2015 року, позивач ОСОБА_1 надав відповідачам ОСОБА_3 і ОСОБА_6 довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Меркуловим П.Ю. та зареєстровану в реєстрі за №680, якою уповноважив відповідачів користуватися, експлуатувати, продати вищевказаний автомобіль, представляти його інтереси, як власника вказаного вище транспортного засобу, з усіх без виключень питань, пов`язаних з експлуатацією, відчуженням автомобіля, укладання від його імені будь-яких договорів цивільно-правового характеру, у тому числі, договору купівлі-продажу, визначаючи на власний розсуд ціну та інші умови договору тощо.

Загальний порядок укладення договорів будь-якими учасниками цивільних відносин визначено у главі 53 ЦК України.

До принципово важливих складових цієї процедури відносяться зміст та форма договору, спосіб, місце укладення.

Правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 11.11.2009р №1200 та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку, автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998р №1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Згідно з Порядком здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2009р №1200, оформлення на товарних біржах договорів купівлі-продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, здійснюється з використанням облікованих відповідно у територіальному органі з надання сервісних послуг МВС і Держсільгоспінспекції бланків біржових угод.

Оформлення договорів купівлі-продажу транспортних засобів може проводитися в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС (п.12 Порядку).

У разі продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, філією суб`єкт господарювання або уповноваженим дилером, крім акту приймання-передачі підприємства-виробника, покупцеві видається акт приймання-передачі, що укладається між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером (п.16 Порядку).

Під час продажу транспортних засобів, що перебувають (перебували) на обліку в уповноваженому органі МВС або Держсільгоспінспекції, покупцеві територіальним органом з надання сервісних послуг МВС видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) або Держсільгоспінспекцією - свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про зняття машин (тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів) з обліку чи акт технічного стану.

У разі зняття з обліку транспортного засобу покупцеві видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі (п.17 Порядку).

Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Сутність та правова природа цивільного представництва регулюються положеннями глави 17 ЦК України.

За частиною третьою статті 244 ЦК України довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (частина перша статті 237 ЦК України).

Отже, довіреність свідчить про наявність між особою, яка її видала, та особою, якій її видано, правовідносин, які є представницькими відносинами.

Договір купівлі-продажу - це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов`язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Аналіз зазначених норм матеріального права свідчить про те, що видача довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, яка цю довіреність отримала.

З огляду на викладене суд вважає необхідним відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні його позову до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про встановлення факту купівлі-продажу транспортного засобу, оскільки довіреність на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом разом з розпискою про отримання грошових коштів не свідчить про укладення договору купівлі-продажу, та не можуть бути розцінені як удаваність такого правочину, так як законодавством встановлена певна форма укладення такого правочину.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з урахуванням відмови у задоволенні позову, судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про встановлення факту купівлі-продажу транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ, модель 21140, зеленого кольору, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , як такий, що відбувся 13.07.2015 року між ОСОБА_1 , як продавцем, та ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , як покупцями, а також про припинення з 13.07.2015 року права власності ОСОБА_1 на вказаний транспортний засіб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені 11.11.2019 року.

Головуючий суддя: А.М.Лутай