Справа № 133/1139/19
У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2019року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сича Сергія Михайловича про виправлення описки в ухвалі суду від 07.05.2019 року про забезпечення позову у справі № 133/11/39/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - адвокат Сич С.М. звернувся до суду із заявою в якій просив виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2019 року в цивільній справі № 133/1139/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зазначивши державний номер автомобіля "HYUNDAI TUCSON", чорного кольору, 2007 роу випуску, який зареєстрований за ОСОБА_2 - " НОМЕР_1 ".

Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя. Накладено арешт на автомобіль "HYUNDAI TUCSON" чорного кольору, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , до вирішення спору по суті. Проте, із доданої до відзиву на позов копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що державний номер цього транспортного засобу - " НОМЕР_3 АК"

Сторони в судове засідання не з"явились, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, проте, відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України - "Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки."

Проаналізувавши матеріали даної справи в їх сукупності, зокрема дослідивши копію свідоцтва про реєстрацію транспорного засобу "HYUNDAI TUCSON", чорного кольору. 2007 року випуску, суд вважає, що слід виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2019 року в цивільній справі № 133/1139/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зазначивши державний номер автомобіля "HYUNDAI TUCSON", чорного кольору, 2007 роу випуску, який зареєстрований за ОСОБА_2 - " НОМЕР_1 ".

Керуючись ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сича Сергія Михайловича - задовольнити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2019 року в цивільній справі № 133/1139/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зазначивши державний номер автомобіля "HYUNDAI TUCSON", чорного кольору, 2007 роу випуску, який зареєстрований за ОСОБА_2 - " НОМЕР_1 ".

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: В.А. Воронюк

24.06.2019