Номер справи 623/2245/19
Номер провадження 2-н/623/270/2019
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у видачі судового наказу

14 червня 2019 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д. , розглянувши заяву Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

11.06.2019 року Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство-1 звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги.

За період з 01 травня 2009 року по 31 травня 2019 року КЖРЕП-1 заявлена вимога про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 11378,72 грн., сума боргу 35508,25 грн., 3% річних 3443,00 грн.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Крім того, з поданої до суду заяви вбачається, що боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В оборотній відомості про заборгованість та в попередженні про врегулювання питання, пов`язаного із наявною заборгованістю за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, яке направлено ОСОБА_1 , зазначена адреса: АДРЕСА_2 .

Пунктом 5 частини першої статті 165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Заявник просить стягнути з боржника заборгованість по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги, що є щомісячними платежами та про порушення свого права заявник дізнався в момент чергової несплати боржника за послуги, а отже моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини другою статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т. Д. Бєссонова