Справа № 541/2026/18
Провадження № 2/541/111/2019
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

за участю секретаря - Прус Т. В.

представника позивача, адвоката Огризкова А. А.

представника відповідача Орел Р. В.

розглянувши у судовому засіданні справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Огризков А.А. заявив клопотання про призначення по справі судово-біологічну (генетичну) експертизу, з метою встановлення батьківства, проведення якої доручити Полтавському відділенню Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Суду пояснив, що проведення експертиз необхідне, так як відповідач ОСОБА_2 не визнає позов, не вчиняє будь яких дій по визнанню батьківства. Зауважив, що направлений на електронну адресу суду висновок про батьківство не є доказом.

Представник відповідача, адвокат Орел Р.В. заперечувала проти призначення судової біологічної (генетичної) експертизи, оскільки відповідно до висновку Medical genomics про біологічне батьківство від 23.11.2018 ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3 . Відповідач не заперечує проти позовних вимог щодо батьківства. Представнику не відомо чи вчиняв будь які дії відповідач щодо визнання батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Світлокопія висновку Medical genomics про біологічне батьківство від 23.11.2018 ,яка надійшла на електронну адресу суду не є доказом, оскільки висновок не посвідчений відповідно до вимог закону та згідно експертного висновку зразки ДНК були взяті з порушенням встановленого юридичного порядку і не можуть бути взяті до уваги при розгляді справи.

Заслухавши представників сторін, зважаючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі генетики, суд вважає за необхідне призначити судово-біологічну (генетичну) експертизу. На вирішення експерта поставити питання запропоновані представником позивача, поклавши обов`язок по проведенню оплати за проведення експертизи на сторону якою поставлені запитання, проведення експертизи доручити експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 106, 109 , 252 ,253,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання, призначити судово-біологічну (генетичну) експертизу, проведення якої доручити експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ( 03141, м. Київ, вулиця Докучаєва,4 ).

На вирішення експертизи поставити питання: Чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати сторони виконати клопотання експерта експертної установи про надання зразків для проведення експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ( 03141, м. Київ, вулиця Докучаєва,4 ) на виконання та вручити сторонам.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавської апеляційного суду через місцевий суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала суду виготовлена 20 червня 2019 року.

Суддя: В. М. Куцин