Справа № 500/6385/18
Провадження № 2/500/241/19
УХВАЛА

10 січня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Адамова А.С.,

за участю секретаря - Нікітіної Ю.П.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання відповідача про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

10.01.2019 року до суду через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити таки питання: - Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі передоплати, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 11.08.2016р. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?; - Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договору передоплати, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, від 11.08.2016 р. під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)? Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В судовому засіданні відповідач, представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити, просив призначити експертну установу на вибір суду. Зазначив представник, що на постановці другого питання не наголошує, так як відповідачка взагалі не підписувала зазначений договір передоплати.

Позивач та представник позивача проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на відсутність правових підстав для її призначення, намагання боржником затягнути розгляд справи, наявність в діях відповідача складу злочину.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, заслухавши пояснення сторін з цього приводу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, так, як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

При цьому друге питання згідно наведеного клопотання не ставиться на вирішення експерту, так як представник відповідача не підтримав його та зазначив, що договір взагалі не підписувався відповідачем.

З огляду на те, що сторонами не наведено експертної установи, експертам якої необхідно доручити призначення експертизи, то суд вважає за можливе доручити проведення зазначеної експертизи Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З метою забезпечення прав сторін щодо надання доказів, суд відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України призначає дослідження питання, яке інтерпретує відповідно до обставин, які встановлені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-109, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконаний на договорі передоплати, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, від 11.08.2016 року, у розділі «підписи сторін» надпис «О.С. Баркова» та підпис від імені ОСОБА_3 - ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул.Прохорівська, 35.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №500/6385/18.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.

Зобов'язати сторони надати суду оригінал договору передоплати від 11.08.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Зобов'язати сторони надати на вимогу експерту додаткові документи, необхідні для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі №500/6385/18 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.С.Адамов