Справа № 2-8703/09
Провадження № 2-в/521/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Гуревського В.К.

при секретарі Ардаковський А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-8703/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за ініціативою суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулися із заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про ініціювання судом питання щодо відновлення втраченого судового провадження по справі №2-8703/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка ґрунтується на наступних обставинах.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 521/9938/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В процесі розгляду цієї справи було проведено судово-почеркознавчу експертизу, в якій судові експерти встановили, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2005 р. по цивільній справі № 2-8703/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підписано не суддею Бураном О.В., який розглядав цю справу, якщо взагалі розглядав.

Оскільки факт існування зазначеного рішення впливає на права та законні інтереси заявників, останні вважають за необхідне оскаржити рішення в апеляційному порядку. Проте, оскільки справа датована 2005 р., її матеріали та судове провадження було знищено, якщо вони взагалі існували, що унеможливлює направлення матеріалів до апеляційного суду.

Особи, які брали участь в означеному судовому провадженні: ОСОБА_1, паспорт: НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,. тел. НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 (паспорт, РНОКПП, адреса: АДРЕСА_2 ). Окрім копії судового рішення, заявники не мають жодних документів, які можливо знаходились в цьому судовому провадженні.

У зв`язку з тим, що заявники не є стороною позовного провадження по справі № 2-8703/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а також те, що судове провадження станом на сьогодні відсутнє, вони вимушені звернутись до суду з заявою в якій просять ініціювати питання щодо відновлення втраченого судового провадження, відповідно до ст. 489 ЦПК України, тобто за ініціативою суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2019 року, справу було передано на розгляд судді Поліщук І.О.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2019 року задоволено самовідвід судді Поліщук І.О. за означеною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2019 року, справу було передано на розгляд судді Гуревському В.К.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-8703/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка на теперішній час знищена, та від неї залишились лише процесуальні документи.

Пунктом 38 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду, коли це потрібно для вирішення іншої справи, надісланям справи до суду вищої інстанції тощо.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2019 року відкрито провадження за ініціативою суду відповідно до заяви ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ) про ініціювання судом питання щодо відновлення втраченого судового провадження по справі №2-8703/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалено витребуватиз канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №2-8703/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно довідки Малиновського районного суду м. Одеси від 06.06.2019 року на виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2019 року, встановлено, що цивільна справа № 2-8703/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, знищена за строком зберігання та в архіві Малиновського районного суду м. Одеси зберігається лише оригінал процесуального документу за означеною справою, а саме: рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2005 р. на 1 арк. (судця Буран О.М.).

Відповідно до відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 06.06.2019 року на запит суду від 05.06.2019 року, яка надійшла до суду 06.06.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 , зареєстрованою по місту Одесі та Одеській області не значиться.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_9 в судому засіданні факт звернення ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу підтвердила, вказала, що на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2005 року шлюб розірвано, рішення було подано до органів РАЦС.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про достатність зібраних доказів для часткового відновлення втраченого судового провадження в частині судового рішення, яке зберігається в архіві Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Керуючись ст. ст. 261, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити за ініціативою суду втрачене судове провадження по справі №2-8703/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2005 року (1 арк. суддя Буран О.М.).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її в повному обсязі.

Ухвала в повному обсязі складена 18 червня 2019 року.

Суддя: Гуревський В.К.

18.06.2019