провадження № 2/333/1430/19
справа № 333/2025/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

14 червня 2019 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Кабанової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Європейська 28Б» ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , кв. 24) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, -

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2019 року позивач Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Європейська 28Б» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_4 . Позивач у період з 01.09.2016 року по 01.02.2019 року надав відповідачам послуги з утримання будинку, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , проте, відповідачі не в повному обсязі здійснюють оплату за отримані послуги, у зв`язку з чим станом на 01.02.2019 року заборгованість складає 5 026 гривень 90 копійок.

На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь суму заборгованості за послуги з утримання будинку в розмірі 5026,90 грн. за період з 01.09.2016 року по 01.02.2019 року та, крім того, судовий збір у сумі 1 921 гривня 00 копійок.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2019 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи призначено на 22.05.2019 року о 12 год. 30 хв. (а.с. 77).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2019 року розгляд цивільної справи відкладено на 14.06.2019 року о 11 год. 00 хв. з метою дотримання прав відповідачів (а.с. 85-86).

У судове засідання представник позивача не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі; у разі повторної неявки відповідачів у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 83).

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, хоча про час та місце розгляду були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Заяв з проханням розглядати справи без їх участі або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило. Заперечень стосовно позовних вимог позивача суду не надали.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, згідно з вимогами ст. ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 14.06.2019 року постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_5 , що підтверджується відповідями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, що містяться в матеріалах справи (а.с. 74-76).

Послуги з утримання будинку АДРЕСА_2 здійснюються Об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків «Європейська 28Б», яке строщено та зареєстровано як юридична особа відповідно до протоколу загальних зборів № 1 від 13.04.2016 року (а.с. 6-39), відповідно до ст.. ст.. 12, 13, 16, 17, 22, 25 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Тарифи на послуги з утримання будинку затверджуються протоколом загальних зборів членів об`єднання співвласників будинку. Так, з 01.09.2016 року по 01.04.2018 року тариф складав 3,44 грн. на один м.кв. (протокол зборів № 3 від 02.09.2016 року); з 01.04.2018 року тариф на послуги з утримання будинку збільшився та склада 4,50 грн. за один м.кв. (протокол № 7 від 31.03.2018 року).

За період з 01.09.2016 року по 01.02.2019 року відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 послуги, надані Об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків «Європейська 28Б» з утримання будинку АДРЕСА_2 , сплатили не в повному обсязі, у зв`язку з чим заборгованість за вказаний період складає 5 026,90 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 40).

Згідно ч. 3 ст. 11, ч. 2 ст. 509 ЦК України, цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власник та наймач (орендатор) будинку, квартири споживач послуг зобов`язаний, у тому числі сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житло-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил.

За таких обставин, з урахуванням наведених норм права зобов`язання по оплаті послуг з утримання будинку несе користувач/власник житлового будинку, квартири, як споживач.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі (власники) зобов`язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Статтею 64 ЖК України передбачено, що наймач і всі повнолітні члени сім`ї несуть солідарну майнову відповідальність за зобов`язаннями, пов`язаними з найманням житла.

Наданий стороною позивача в обґрунтування своїх позовних вимог розрахунок заборгованості складений з чітким зазначенням суми заборгованості за кожен місяць отримання споживачами централізованого опалення, а тому приймається судом та покладається в основу рішення, оскільки будь-якого іншого розрахунку чи обґрунтованого заперечення проти зазначеного розрахунку відповідачами не надано.

Аналізуючи перелічені норми матеріального права, дослідивши письмові докази по справі та перевіривши їх відповідність вимогам ЦК України, взявши до уваги письмову заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Європейська 28Б» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку за період з 01.09.2016 року 01.02.2019 року в розмірі 5 026,90 грн. є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, у разі задоволення позову.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі Концерн «Міські теплові мережі» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме: судовий збір у сумі 1 921 гривня 00 копійок (а.с. 59), а тому зазначені витрати згідно вимог ст.. 142 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 67-68 Житлового кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.. ст.. 12, 13,16, 17, 22, 25 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст.. ст.. 526, 526 ЦК України, ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Європейська 28Б» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Європейська 28Б» (р/р № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, ) заборгованість за послуги з утримання будинку за період з 01.09.2016 року по 01.02.2019 року в розмірі 5 026 гривень 90 копійок (п`ять тисяч двадцять шість гривень дев`яносто копійок).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Європейська 28Б» (р/р № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, ) судовий збір в розмірі 1 921 гривня 00 копійок (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня нуль-нуль копійок).

Повний текст судового рішення складено 19 червня 2019 року.

Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов