Дата документу 19.06.2019
Справа № 320/1037/19
Провадження № 2/320/1578/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_1 ,

відповідач Костянтинівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області,

представник відповідача - Драчова Є.П.

третя особа - ОСОБА_2 А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Запорізької області, третя особа - ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому, додатковий тримісячний строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з двох земельних ділянок, розташованих на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району та сертифікатів на право на земельні частки (паї) у землях, які перебувають у колективній власності КСП ім. Леніна. Дідусь залишив заповіт лише на дві земельні ділянки, що оформлені держаними актами на користь стороннім особам, які у встановлений законом термін після його смерті оформили спадщину. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звернувся вчасно, оскільки вважав, що все майно дідусь заповідав стороннім особам за заповітом. Як йому стало відомо, що сертифікати на право на земельні частки (паї) у землях, які перебувають у колективній власності КСП ім. Леніна є не оформленими, тому що дідусь їх не включив до заповіту. Саме з цієї причини він звернувся до нотаріуса, щоб оформити спадщину з пропуском встановленого законом терміну. Таким чином, оформити спадщину у досудовому порядку неможливо, у зв`язку із чим він отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько ОСОБА_4 помер. Він, як спадкоємець за правом представлення має право на спадщину після смерті його дідуся, а тому звертається до суду з вказаним позовом.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності, заперечень проти позову не мають.

Третя особа в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справ за її відсутності. Позовні вимоги визнаю в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його батьком є ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_3 . (а.с. 6,7).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Батьком третьої особи, ОСОБА_1 1964 року народження, також є ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Після його смерті, відкрилася спадщина, яка складається з двох земельних ділянок, площею 6,9000 га, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та площею 6,9000 га, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , розташованих на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району та сертифікатів на право на земельні частки (паї) у землях, які перебувають у колективній власності КСП ім. Леніна.

За життя, а саме 24.07.2013 ОСОБА_3 було складено заповіт, яким він заповідав ОСОБА_5 належні йому дві земельні ділянки, площею 6,9000 га, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та площею 6,9000 га, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , розташовані на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Після смерті ОСОБА_3 спадкодавцями за законом є син померлого ОСОБА_1 , 1964 року народження, та онук померлого ОСОБА_1 , 1996 року народження, який отримав право на спадкування за законом з правом представлення та має спадкувати ту частку спадщини, яка б належала за законом його батькові, синові спадкодавця ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З метою реалізації свого права на спадщину позивач через свого представника звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдова В.В. із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , однак постановою приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдова В.В. від 05.02.2019 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним пропущено шестимісячний строк, передбачений ст. 1270 ЦК України на прийняття спадщини, не надано документів, підтверджуючих факт фактичного прийняття спадщини.

Син померлого третя особа ОСОБА_1 спадщину не приймав.

З наданої приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдовим В.В., копій спадкової справи №99/2017, заведеної приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Бондар Т.І., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі заяви ОСОБА_5 про прийняття спадщини за заповітом. ОСОБА_5 видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Спадщина, на яку видані свідоцтва складається з двох земельних ділянок, площею 6,9000 га, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та площею 6,9000 га, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , розташованих на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з положеннями п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що йому не було відомо, що належні спадкодавцю сертифікати на право на земельні частки (паї) у землях, які перебувають у колективній власності КСП ім. Леніна останній не включив до заповіту, а дізнався про ці обставини після закінчення встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, від спадщини він не відмовлявся, а тому йому необхідно визначити додатковий строк три місяці для надання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1222-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.200, 247, 258, 263, 265, 272,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Запорізької області, третя особа - ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , три місяці.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач Костянтинівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вулиця Маяковського, 165;

третя особа ОСОБА_1 , 1964 ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складене 19.06.2019.

Суддя: