Справа № 360/897/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

В травні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 23 вересня 2006 року він (позивач) перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , який було розірвано та 16 березня 2012 року ним отримано свідоцтво про розірвання шлюбу.

Від даного шлюбу вони (сторони) мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В цьому році відповідачка повідомила йому (позивачу) що ОСОБА_3 не є його сином.

Тому просив виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3 № 55 від 15 грудня 2006 року, зобов`язати відділ ДРАЦС Бородянського району Київської області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та викладене підтвердив.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю та підтвердила, що позивач не є біологічним батьком її дитини.

Вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач з 23 вересня 2006 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , який було розірвано 22 жовтня 2010 року та 16 березня 2012 року позивачем отримано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.6-7).

В період перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3 , в актовому записі про народження якого № 55, складеному 15 грудня 2006 року Клавдієво-Тарасівською селищною радою Бородянського району Київської області, та, відповідно, у його свідоцтві про народження батьком дитини вказано позивача ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно ч.2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачка визнала позов в повному обсязі та підтвердила, що позивач не є біологічним батьком дитини, то суд вважає за необхідне позов задовольнити та виключити запис про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису № 55, складеного 15 грудня 2006 року Клавдієво-Тарасівською селищною радою Бородянського району Київської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з визнанням відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 384,2 грн. (768,4 грн. х 50%).

Керуючись ст. 136 СК України, ст. 10-13,141,142,200,206,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису № 55, складеного 15 грудня 2006 року Клавдієво-Тарасівською селищною радою Бородянського району Київської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складено 24 червня 2019 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч