РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 Провадження №2-о/425/4/19

Справа № 425/1949/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

присяжних: Бєлоусової Л.Л., Новікової О.І.

за участю секретарів: Чикунової Ю.С., Гайворонської І.В.

учасників справи:

представника заявника - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що його матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом здоров`я, потребує постійного піклування зі сторони іншої особи.

У зв`язку з тим, що його мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник просив суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його її опікуном.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши думку представника заявника, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України та свідоцтвом про народження від 31.08.1976 року, Серія НОМЕР_1 , відповідний запис № 15 (а.с. 6, 10).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с.8-9).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 21.05.2018 року, виданою центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області 21.05.2018 року за № 13091, за адресою: АДРЕСА_1 9 зареєстровані: ОСОБА_3 (син), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_1 (наймач), ОСОБА_1 (мати) (а.с.11).

Відповідно до довідки Комунальної установи «Рубіжанська центральна міська лікарня» від 07.05.2018 року ОСОБА_1 , 1949 року народження страждає психічним захворюванням та потребує постійної опіки (а.с.5).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути опікуном, до кримінальної відповідальності не притягалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується довідками лікаря нарколога від 22.05.2018 року та психіатра від 30.05.2018 року, довідкою Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України від 23.05.2018 року Серія ІАА

№ 0622156 та висновком про стан здоров`я заявника від 28.05.2018 року (а.с.2, 3, 4, 12).

Рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від

05.06.2018 року № 296 затверджено текст подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_1 та вирішено направити його до суду (а.с.21).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 235 від 03.12.2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера з пізнім початком, щопозбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-54).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з вимогами ч. 2 та 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера з пізнім початком, щопозбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі, визнавши останню недієздатною та встановивши над нею опіку, призначивши опікуном заявника.

Додатково суд зазначає, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 299-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ) - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ), призначивши її опікуном - ОСОБА_1 (

ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 24 червня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський

Присяжні: Л.Л. Бєлоусова

О.І. Новікова