Провадження № 2/325/231/2019
Справа № 325/703/19
20 червня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 20 лютого 1993 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 6. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у подружжя не склалося, у них виявилися різні характери та погляди на життя, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З січня 2019 року спільне проживання та ведення між сторонами спільного господарства припинено. Позивач вважає, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливі, на примирення не згодна, тому просить розірвати шлюб.
Ухвалою судді від 03 травня 2019 року відкрите загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче судове засідання на 29 травня 2019 року.
Ухвалою суду від 29 травня 2019 року закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті на 20 червня 2019 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, при поданні позовної заяви надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного вирішення справи не заперечує.
Згідно довідки виконавчого комітету Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області № 249/05-19 від 02 травня 2019 року, ОСОБА_2 з 14 серпня 2002 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , який про час та місце розгляду справи повідомлений 10 червня 2019 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, в судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неявки, заяву про розгляд справи без його участі та відзиву не надав.
При наявності зазначених умов на підставі статей 280, 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 20 лютого 1993 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 6. (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 20 лютого 1993 року).
Згідно доданої до позову копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Приазовського району Запорізької області, сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. (ст. 24 СК України).
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного. Протилежні обставини сторонами не наведені та докази на їх підтвердження суду не надані.
За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).
Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Позивачем ОСОБА_1 понесені і документально підтверджені (квитанцією № 142 від 22 квітня 2019 року) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 768,40 гривень
На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 768,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 лютого 1993 року відділом реєстрації актів цивільного стану Приазовського району Запорізької області, актовий запис №6.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на відшкодування судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 20 червня 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус