Cправа № 164/995/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.

за участі секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 18 квітня 2019 року у вказаній справі за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до повідомлення Волинського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз № 520-12-19 від 23 травня 2019 року ухвала суду залишена без виконання у зв`язку з відсутністю у Волинському відділенні ЛНДІСЕ атестованих фахівців з даного виду досліджень.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 28 травня 2019 року провадження у даній справі поновлено.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та відсутності позивача. Вважає доцільним замінити експертну установу для виконання ухали про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача Гейко ОСОБА_5 В ОСОБА_6 подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та відсутності відповідачів. Не заперечував щодо заміни експертної установи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, суд зазначає, що для з`ясування обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, і які мають значення для правильного вирішення справи по суті, необхідні спеціальні пізнання у галузі почеркознавства, а тому вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання, викладене позивачем у письмовому клопотанні.

Згідно з ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 цього ж Кодексу провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- Чи виконано підпис в заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 особисто ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Обов`язок по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи №164/995/18, в якій знаходяться, зокрема, оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_1 на 6 аркушах, виконаних в положенні сидячи, та на 6 аркушах в положенні стоячи, а всього на 12 аркушах;

- оригінал спадкової справи №95 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання експертною установою матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська