КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3697/18
Провадження № 2-п/488/29/19
УХВАЛА

Іменем України

24.06.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, відповідач по даній справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, винесеного Корабельним районним судом м. Миколаєва 12.11.2018 року по цивільній справі № 488/3697/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Даним рішенням суду був задоволений позов ОСОБА_2 , і на її користь з відповідача ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , 2000 р.н., який навчається, у розмірі 2 500 грн., щомісячно, починаючи з 22.08.2018 р. і до закінчення сином навчання до червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Не погодившись із заочним рішенням, відповідач звернувся до суду із даною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що він не був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань по справі. Крім цього, відповідач вказав, що суд при розгляді даної справи не врахував того, що крім повнолітнього сина ОСОБА_4 , сторони мають ще спільного неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2008 року, на утримання якого відповідач сплачує за рішенням суду аліменти у розмірі 1 200 грн. щомісячно. Крім цього, відповідач вказав, що він добровільно надає кошти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 шляхом перерахування на його окрему банківську картку, а також сплачує половину вартості його навчання у Київському національному торговельно-економічному університеті, купує одяг та несе інші витрати.

Посилаючись на таке, відповідач вважає розмір аліментів, що стягнутий з нього за заочним рішенням суду, завеликим і таким, що не відповідає обставинам справи та його матеріальному стану.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач надала суду заяву із проханням відкласти судове засідання через неможливість з`явитися до суду.

Представник відповідача подала заяву про слухання справи у її відсутність, заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила задовольнити.

В силу ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату,час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення суду була направлена відповідачу поштою за адресою його реєстрації м. Миколаїв, вул. Уральська 9. Дані про отримання ОСОБА_1 копії зазначеного рішення суду у матеріалах справи відсутні. За таких обставин суд вважає, що відповідачем не був пропущений строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1)залишити заяву без задоволення;

2)скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи доводи відповідача та надані суду письмові докази, суд прийшов до висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.11.2018 року, винесене по цивільній справі № 488/3697/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку за правилами спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін.

Про час та місце судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.І. Селіщева