21.06.2019 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/493/19
Провадження № 2-о/644/58/19
У Х В А Л А

іменем України

21 червня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попової В.О.,

присяжних: Полікарпової Л.А.,

Плахута С.І.,

за участю секретаря - Дашкової К.С.,

представника заінтересованої особи - Кукуєвої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною і встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

25.01.2019 року до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить визнати недієздатним свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку, призначивши його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

03.04.2019 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за клопотанням заявника було призначено судово психіатричну експертизу.

23.05.2019 року матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною і встановлення опіки повернуто з 18 відділення судово-психіатричної експертизиХарківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 - без виконання.

16.04.2019 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення його заяви без розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, в заяві про залишення без розгляду зазначив, що просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Суд, вислухавши думку представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 визнання особи недієздатною і встановлення опіки підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України, вказано, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення заяви без розгляду є правом заявника, а розгляд цивільної справи по суті не розпочався, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і залишення заяви без розгляду.

У відповідності до положень ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною і встановлення опіки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвало складено 21.06.2019 року.

Суддя В.О.Попова

Присяжні: Л.А.Полікарпова

С.І.Плахута