Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2019 року

м. Рівне

Справа № 570/3604/17

Провадження № 22-ц/4815/979/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 12 січня 2018 року у справі за поданням головного державного виконавця Рівненського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Павелко Л.М. про визначення частки майна боржника, боржник - ОСОБА_1 , стягувачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 22 травня 2019 року подання головного державного виконавця про визначення частки майна боржника задоволено. Визначено майно дружини ОСОБА_1 в майні її чоловіка ОСОБА_4 , яке нажите ними за час перебування в шлюбі, як 1/2 частку цього майна, зокрема, 1/2 частину незданого в експлуатацію житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частину автомобіля DACIA LOGAN, номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску.

Не погодившись з означеною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, у якій просить поновити пропущений строк, покликаючись на поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, а саме вказує, що оскаржувану ухвалу отримала 17 травня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи.

Перевіривши доводи скаржника щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, вважаю, що такі доводи є обгрунтованими.

Однак, в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (надалі - Закон) визначено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг фізичною особою на ухвалу суду у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі становить 384,20 грн. Однак, заявник долучив до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору в розмірі 161,28 грн.

Таким чином, скаржнику слід доплатити судовий збір у сумі 222,92 грн. (384,20-161,28) який необхідно сплатити за такими реквізитами: Рахунок отримувача: 0030, Отримувач: УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998. При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); Судовий збір, за позовом____________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський апеляційний суд.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 22 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 22 травня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня вручення копії даної ухвали.

Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.