Справа № 577/2552/19
Провадження № 2/577/1031/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Галина Іванівна про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить визнати за нею право власності в порядку набувальної давності на 1/2 ч. житлового буд. АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 Вимоги обгрунтовує тим, що буд. АДРЕСА_1 Конотопа належав на праві приватної власності бабусі ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерті останньої відкрилась спадщина. Спадкоємцями за законом є її батько ОСОБА_4 , померлий, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину, але при житті не встиг оформити. 09.04.2019 р. отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька на 1/2 ч. буд. АДРЕСА_1 . Також спадкоємцем є рідна сестра батька ОСОБА_2 , яка подала заяву до нотаріальної контори, але не оформила спадщину, в будинку не проживала, часто виїздила за межі України до своїх рідних, участі в обслуговуванні, підтримці будинку ніколи не приймала, фактично відмовилась від права власності на вказаний будинок. Зазначеним нерухомим майном з травня 2008 р., коли перебралась доглядати за батьком, та понад 10 р. відкрито, безперервно користується. Обробляє город, доглядає за будинком, побудувала металевий паркан, здійснила внутрішні будівельні роботи, сплачує комунальні послуги, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, безумовно визнала позов.

Третя особа ПН Конотопського міського нотаріального округу Ворона Г. І. в в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст.ст. 328 344 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 344 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку набувальної давності право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_3 ст. Платнировська вул. Октябрська, 14/18.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Галина Іванівна, юридична адреса м АДРЕСА_3 пр АДРЕСА_4 Ч.Калини, 14.

Повне рішення суду виготовлено 20 червня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.