БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/942/17 провадження № 2-зз/361/30/19
У Х В А Л А

«13» червня 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 361/942/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала вказана вище цивільна справа.

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 28 лютого 2017 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. ОСОБА_2 у заяві від 12 червня 2019 року зазначив, що не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 28 лютого 2017 року у рамках цивільної справи № 361/942/17 (провадження № 2/361/1282/17) накладено арешт на квартиру

АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2017 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд керується наступними обставинами.

Відповідно до частин першої та сьомої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із частинами дев`ятою та десятою статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 10 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від

22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З матеріалів справи вбачається, що 09 серпня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області за заявою позивача позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишено без розгляду.

Відтак, суд дійшов обґрунтованого висновку, про скасування заходів забезпечення позову, оскільки, подальше існування забезпечення позову є недоцільним.

Керуючись статтями 158, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 , застосований ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2017 року в справі

№ 361/942/17, провадження № 2/361/1282/17 (№ 2-з/361/26/17).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин