Справа №464/5585/15-ц
пр № 6/464/148/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук О.Ю.,

учасники справи:

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

боржник ОСОБА_1 не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 464/585/15-ц,

за участю представників учасників справи: представник стягувача та державний виконавець - не з`явились,

в с т а н о в и в:

начальник Сихівського ВДВС м. Львів звернувся в суд із поданням про видачу дубліката виконавчого листа 464/5585/15-ц виданого Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором у розмірі 4442,94 грн та судовий збір у сумі 243,60 грн. В обґрунтування покликається на те, що у ході проведення виконавчих дій виконавчий документ втрачено.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про місце, час та дату цього засідання, а тому, суд вирішив здійснювати розгляд заяви у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, оглянувши матеріали справи № 464/5585/15-ц, суд прийшов наступного.

Відповідно до пп 17.4 п. 17 Розділу Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Тобто для видачі дубліката виконавчого документа необхідна наявність двох обставин: факт втрати такого та звернення із заявою до закінчення строку, встановлено для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1, ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV, яка діяла на час видачі виконавчого листа) виконавчі листи для виконання судових рішень можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суд установив, що на виконання рішення суду від 21 жовтня 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4442,94 грн та судовий збір у сумі 243,60 грн. Сихівським районним судом м. Львова направлено стягувачу виконавчий лист, який отриманий його представником 03 грудня 2015 року, тобто у межах строку пред`явлення до примусового виконання.

Повертаючись до матеріалів заяви про видачу дубліката виконавчого документа, суд відмічає, що державний виконавець на підтвердження втрати виконавчого листа подає довідку від 04.06.2019 № 18/32 про втрату такого документа виданого у справі № 464/5585/15-ц, однак не містить жодних даних про факт втрати, а лише відомості про втрату такого під час проведення виконавчих дій.

Аналогічна правова позиція щодо надання доказів втрати оригіналу виконавчого документа викладена у постанові Верховного Суду № 640/1347/17 від 08 листопада 2018 року.

Разом зі тим, суд відмічає, що начальник органу державної виконавчої служби звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа поза межами строків пред`явлення такого до примусового виконання в орган державної виконавчої служби.

У зв`язку із зазначеним вище, суд прийшов переконання, що складовою справедливого судового розгляду є своєчасне і повне виконання судового рішення, з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін. Попри те, суд критично оцінює обставини втрати виконавчого документа, адже факт втрати виконавчого листа відділом державної виконавчої служби у відповідності до ст. ст. 76-81 ЦПК України не доведено та об`єктивних причин втрати такого не встановлено, а відтак суд вважає, що відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого документа № 464/5585/15-ц, а тому у поданні необхідно відмовити за недоведеністю.

Відповідно до ст. ст. 258-261, 353, 354 та пп 17.4 п. 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

у поданні начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 464/5585/15-ц відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею, що вважається днем її проголошення, 18 червня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков