Справа № 504/2503/17
провадження № 2/504/190/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.

секретарі Сухіна Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав в цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат. В обґрунтування заявленого позову посилався на наступні обставини, так 02 липня 2012 року ним було передано ОСОБА_2 13 640,00 (Тринадцять тисяч шістсот сорок) дол. США, про що останнім була надана розписка на загальну суму 13 640,00 дол. США з зобов`язанням повернути позику у повному обсязі до 01.06.2013 року. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.07.2013 року по справі №504/2179/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 02.07.2012 року у розмірі 109 024,53 коп. Вказане рішення звернуто до примусового виконання. Проте відповідач ОСОБА_2 коштів не повертає, рішення суду не виконує в повному обсязі, позивач просить стягнути з відповідача на його користь три відсотки річних за період з 03.06.2013 року по 29.03.2017 року в розмірі 12 509,44 грн. та інфляційні витрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за період 03.06.2013 року по 29.03.2017 у розмірі 224 511,45 грн. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився будучи повідомленим про дату та час судового засідання своєчасно, належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області 29 липня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі від 02.07.2012 року у розмірі 109 024(сто дев`ять тисяч двадцять чотири) гривні 53(п`ятдесяти трьох) копійок(а.с.4).

На підставі даного рішення суду Комінтернівським районним судом Одеської області видано виконавчий лист № 504/2179/13-ц 2/504/1643/13 від 29 липня 2013 року(а.с.5).

22 серпня 2013 року на підставі виконавчого листа №2/504/1643/13 відкрито виконавче провадження №39483565.(а.с.6)

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд виходив з того, що позивачем не доведено наявності заборгованості ОСОБА_2 на даний час, не надано доказів невиконання рішення суду від 02 липня 2012 року, не надано відомостей про хід виконавчого провадження №39483565.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням відмови у задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, не підлягає задоволенню також вимога про стягнення витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 81, 41, 258, 263, 265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 ст. 354 та ст. 355 ЦПК України .

Відповідно до пункту 15.5 перехідних положень ЦПК України в редакції 15.12.2017 року до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.В. Вінська