Справа №742/1196/19
Провадження №2-о/751/92/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

за участю секретаря судових засідань Грищенко Н.С.,

розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (зацікавлена особа територіальна громада в особі виконавчого комітету Малодівицької селищної ради),-

без участі учасників справи,

I. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння, видане Малодівицькою радою депутатів трудящих ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 (зацікавлена особа територіальна громада в особі виконавчого комітету Малодівицької селищної ради). Заявлені вимоги обґрунтовує тим, вона ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Мала Дівиця, Прилуцького району Чернігівської області, 25.01.1961 року уклала шлюб із ОСОБА_2 і змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Зазначає, що за життя її чоловіку ОСОБА_2 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння, виданого Малодівицькою селищною радою депутатів трудящих, належала 1/2 частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , але у правовстановлюючому документі його прізвище зазначено « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_4 », що не відповідає дійсності. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер, в свідоцтві про смерть прізвище зазначено « ОСОБА_4 ». Посилається, що після смерті чоловіка звернулась до Прилуцької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в тому числі і на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , але листом №477/01-14 від 27.03.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та реєстрацію права власності, оскільки правовстановлюючий документ виданий на ім`я ОСОБА_6 , а свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_2 , рекомендовано звернутись до суду. Встановлення факту належності правовтановлюючого документа її чоловіку ОСОБА_2 потрібно для оформлення спадкових прав, а інакше як в судовому порядку встановлення даного факту не має можливості.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.06.2019 року прийнято справу до розгляду і призначено в судове засідання (а.с.39-40).

В судове засідання заявниця не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи територіальної громади в особі виконавчого комітету Малодівицької селищної ради в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявою про розгляд справи без представника територіальної громади, не заперечують проти задоволення заяви.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності учасників розгляду, за наявними в матеріалах справи доказами.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 25.01.1961 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Малодівицькою селищною радою, Прилуцького району, Чернігівської області 17.03.2003 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на майно яке належало йому за життя, в тому числі і на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння, виданого Малодівицькою селищною радою депутатів трудящих (а.с.7).

ОСОБА_1 звернулась до Прилуцької районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, але листом від 27.03.2019 року №477/01-14 ОСОБА_1 було повідомлено, що немає підстав у видачі свідоцтва про право на спадщину та реєстрацію права власності за законом на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки свідоцтво №475 про право особистої власності на домоволодіння, видане Малодівицькою селищною радою депутатів трудящих 29.04.1962 року оформлено не належним чином, а саме правовстановлюючий документ видраний на ім`я ОСОБА_6 , а свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.9).

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння, видане Малодівицькою селищною радою депутатів трудящих 29.04.1962 року померлому ОСОБА_2 , за встановленням якого звертається ОСОБА_1 , має юридичне значення, оскільки заявник позбавлена можливості у оформленні права на нерухоме спадкове майно, відповідно до вимог ч.1 ст.1297 і ст.1299 ЦК України, і даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 за життя видавалося свідоцтво №475 про право особистої власності на домоволодіння, видане Малодівицькою селищною радою депутатів трудящих 29.04.1962 року, що підтверджується дослідженими вище доказами, а тому суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення вимог заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 76-84, 89, 258, 259, 263-216, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (зацікавлена особа територіальна громада в особі виконавчого комітету Малодівицької селищної ради)- задовольнити.

Встановити, що свідоцтво №475 про право особистої власності на домоволодіння, видане Малодівицькою радою депутатів трудящих 29.04.1962 року на ім`я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.06.2019 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова