Справа № 505/693/18
Провадження № 2/505/313/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г. В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальний сервісний центр МВС 5149 про визнання права на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з цим позовом, вказуючи, що в серпні 2009 року взяв у тимчасове користування строком на 1 місяць у ОСОБА_3 автомобіль ВАЗ 2115, номер кузова НОМЕР_1 , держномер НОМЕР_2 . Оскільки автомобіль ОСОБА_3 не був потрібний, після спливу зазначеного строку він продовжив ним користуватись. Сам ОСОБА_3 говорив, що автомобіль йому не потрібен та він його дарує, однак договір дарування вони не укладали.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. На момент смерті останнього разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 , яка відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України є особою яка прийняла спадщину.

Але, на даний час він позбавлений у позасудовому порядку оформити право власності на вказаний автомобіль. Він відкрито, добросовісно та безперервно володіє автомобілем, отримав його на законних підставах, при цьому не вчиняв будь-яких недобросовісних дій. З приводу користування чи прав на вказаний автомобіль ніхто жодних претензій до нього не висував, впевнений, що жодна особа не претендує на автомобіль, який належав покійному ОСОБА_3 .

Позивач просить суд винести рішення, яким в порядку набувальної давності визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_3 право власності на автомобіль ВАЗ 2115, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , держномер НОМЕР_2 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з її похилим віком, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи територіальний сервісний центр МВС 5149 в судове засідання не з`явився, але про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні про отримання судової повістки.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Котовську Одеської області, у віці 71 років помер ОСОБА_3 (актовий запис №382), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 28 серпня 2012 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого РЕВ №11 при УДАЇ ГУ УМВС Болгарчуку ОСОБА_4 Деонисійовичу, місце проживання АДРЕСА_1 , належить транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2115, 2002 року випуску, легковий седан, номер кузова НОМЕР_1 , держномер НОМЕР_2 , дата реєстрації 02.06.2010 року.

Згідно розписки, наданої відповідачкою ОСОБА_2 вбачається, що її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно в серпні 2009 року, дав у тимчасове користування позивачу ОСОБА_1 строком на 1 місяць автомобіль ВАЗ 2115, номер кузова НОМЕР_1 , держномер НОМЕР_2 . Після завершення зазначеного строку ОСОБА_3 відмовився від вищевказаного автомобіля та не забрав його собі. Відповідач ОСОБА_2 , яка мешкала разом із ОСОБА_3 до його смерті є особою, яка відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину та підтвердила, що не має наміру приймати у спадщину автомобіль ВАЗ 2115, номер кузова НОМЕР_1 , держномер НОМЕР_2 , відноситься до нього як до чужого та вважає, що автомобіль за набувальною давністю належить ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права та інтересу є визнання права.

Стаття 41 Конституції України, стаття 328 ЦК України зазначають, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5«Про судову практику в справах про захист прав власності та інших речових прав», при вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна; володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. У разі втрати не із своєї волі майна його давнісним володільцем та повернення цього майна протягом одного року або пред`явлення протягом цього строку позову про його витребування набувальна давність не переривається (частина третя ст. 344 ЦК України). Не переривається набувальна давність, якщо особа, яка заявляє про давність володіння, є сингулярним чи універсальним правонаступником, оскільки в цьому разі вона може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є (частина друга ст. 344 ЦК України).

Згідно п. 11 постанови, враховуючи положення статей 335 і 344 ЦК, право власності за набувальною давністю може бути набуто на майно, яке належить на праві власності іншій особі (а не особі, яка заявляє про давність володіння), а також на безхазяйну річ. Отже, встановлення власника майна або безхазяйності речі є однією з обставин, що має юридичне значення, і підлягає доведенню під час ухвалення рішення суду (стаття 214 ЦПК).

Згідно п. 13 постанови, можливість пред`явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК України, а також частини четвертої статті 344 ЦК України, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв`язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності. Відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади.

Згідно п. 14 постанови, виходячи зі змісту частини першої статті 344 ЦК, відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно не є перешкодою для визнання права власності на це майно у зв`язку зі спливом строку набувальної давності, оскільки така державна реєстрація може бути здійснена після визнання права власності за набувальною давністю.

Оскільки, починаючи з 2009 року по теперішній час позивач фактично добросовісно, відкрито безперервно володіє та користується рухомим майном, а саме автомобілем ВАЗ 2115, номер кузова НОМЕР_1 , держномер НОМЕР_2 , відповідач ОСОБА_2 відмовилась від права власності на нього, ніхто інший не претендує на визнання власності на ТЗ і не має такого права, то суд приходить до висновку про те, що позивач набув права власності на вказаний автомобіль на підставі ст. 344 ЦК України, та його позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141,200, 206, 263265 ЦПК України, ч.1 ст.344 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальний сервісний центр МВС 5149 про визнання права на автомобіль - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_3 , в порядку набувальної давності право власності на автомобіль ВАЗ 2115, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , держномер НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 21 травня 2019 року.