Справа № 208/2363/2012
Провадження № 22-ц/801/1454/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєлін Є. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

14 червня 2019 рокуСправа № 208/2363/2012м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 23 червня 2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 208/2363/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали заяви ПАТ «Банк Форум» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 208/2362/2012 із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 23 червня 2018 року.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначивши, що справу було розглянуто без його участі та без повідомлення про розгляд справи, а його представник - адвокат Мунтян Є.В. копію ухвали отримав 05 червня 2019 року, про що свідчить копія клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Як свідчать матеріали справи скаржник ОСОБА_1 участі у справі не брав. У заяві ПАТ «Банк Форум» про видачу дублікату виконавчого листа ОСОБА_1 боржником не було зазначено.

Оскаржуваною ухвалою суд першої інстанції ухвалив видати дублікат виконавчого листа № 208/2362/2012, виданого 07 липня 2012 року Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в розмірі 73 954,26 доларів США, що еквівалентно 590 709,65 грн., штрафних санкцій в розмірі 10 988,42 грн. та судового збору в розмірі 3219 грн., та поновив строк для пред`явлення до виконання цього виконавчого листа.

Тобто судом вирішено питання про права та обов`язки ОСОБА_1 , якого не було залучено до участі у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що 05 червня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мунтян Є.В. ознайомився із матеріалами справи та отримав копії.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

За приписами частини третьої статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи те, що судом першої інстанції направлено до апеляційного суду лише матеріали заяви ПАТ «Банк Форум» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 208/2362/2012, для розгляду апеляційної скарги вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції зазначену цивільну справу.

Керуючись ст. 127, 356, 359 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 23 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 23 червня 2018 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати стягувачу ПАТ «Банк Форум», боржнику ОСОБА_2 та роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 27 червня 2019 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 23 червня 2018 року у цій справі.

Витребувати із Калинівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 208/2363/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (разом із усіма наявними по цій справі провадженнями).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська