Справа № 353/420/19
Провадження № 2/353/283/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мануляка Ю.В.,

з участю

секретаря судового засідання Круховської С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Тлумацького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись в суд з позовом до Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , в т.ч. на належні їм по 1/6 частці домоволодіння та за ОСОБА_1 1/6 частку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 . Свої вимоги обґрунтовували тим, що станом на 01.07.1990 року в АДРЕСА_1 проживали і на даний час проживають позивачі, а також проживала мати (бабуся) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і всім їм на праві класності належить по 1/6 частині житлового будинку, господарських будівель та споруд. Тип двору господарства - колгоспний. Документ власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, відсутнє і не зареєстровано в передбаченому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати (бабуся) ОСОБА_6 Ще за життя мати посвідчила на ім`я ОСОБА_1 заповіт, яким заповіла йому все своє майно. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, спадщину прийняв ОСОБА_1 , і бажає оформити право власності на спадкове майно на своє ім`я. Для оформлення права власності за заповітом на належну матері (бабусі) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами Возняк ОСОБА_7 , звернувся із заявою до приватного нотаріуса Дузінкевич С.М. Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну покійній матері частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, що знаходяться в АДРЕСА_1 по причині відсутності правовстановлюючого документу про право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, як і відсутній і на належні позивачам, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 частки (по 1/6 частині будівель кожному), ОСОБА_1 , нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явились, однак у позовній заяві просили розгляд справи провести у їх відсутності.

Представник відповідача Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає, проти задоволення позову не заперечує та просив розгляд справи провести без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року загальна група господарства по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 колгоспники, в даному господарстві проживали: ОСОБА_6 голова двору, ОСОБА_1 син, ОСОБА_2 невістка, ОСОБА_4 онук, ОСОБА_3 онук, ОСОБА_5 - онук (а.с. 14). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 18.04.2019 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за вказаною адресою побудовані у період з 1966 року по 1970 рік (а.с. 10-12).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в рівних долях (по 1/6 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_1 зареєстрував одруження з ОСОБА_8 , якій після реєстрації одруження присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с. 19). Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_10 та ОСОБА_6 (а.с. 20). Згідно копій свідоцтв про народження батьками ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 21-23).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16). Ще за життя вона заповіла все своє майно ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту (а.с. 15).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 , оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 321 від 03.04.2019 року (а.с. 13).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 84/2019 від 09.04.2019 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_6 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає.

Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими по АДРЕСА_1 , в т.ч.: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на належні їм по 1/6 частці кожному домоволодіння, а також ОСОБА_1 на належну йому 1/6 частку вказаного домоволодіння та на 1/6 частку даного домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6

Позивачу ОСОБА_1 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_6 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, а саме Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. за № 358/02-31 від 07.05.2019 року (а.с. 18).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачам слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову, а саме ОСОБА_1 232,60 грн., а ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по 116,30 грн. кожному.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1241, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: на належну йому 1/6 частку домоволодіння та на 1/6 частку домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на належну їй 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на належну йому 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на належну йому 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_5 право власності на належну йому 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений ним по квитанції № ПН898093 від 10.05.2019 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 232 (двісті тридцять дві) гривні 60 копійок.

Повернути позивачу ОСОБА_2 сплачений нею по квитанції № ПН898099 від 10.05.2019 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 116 (сто шістнадцять) гривень 30 копійок.

Повернути позивачу ОСОБА_3 сплачений ним по квитанції № ПН898108 від 10.05.2019 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 116 (сто шістнадцять) гривень 30 копійок.

Повернути позивачу ОСОБА_4 сплачений ним по квитанції № ПН898122 від 10.05.2019 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 116 (сто шістнадцять) гривень 30 копійок.

Повернути позивачу ОСОБА_5 сплачений ним по квитанції № ПН898132 від 10.05.2019 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 116 (сто шістнадцять) гривень 30 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідач: Яківська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, адреса: с. Яківка, вул.. Шевченка, 2, Тлумацький район, Івано-Франківська область, .

СуддяЮ. В. Мануляк