ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/930/19
У Х В А Л А

"19" червня 2019 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки продовженим

В С Т А Н О В И В

18.06.2019 року до суду надійшла зазначена позовна заява від ОСОБА_1 , в якій позивач зазначив, що 26.11.2008 року він уклав із відповідачем договір оренди земельної ділянки площею 0,7206 на розташованої в АДРЕСА_1 . Петриківка, вул.. Калнишевського, 8Б строком на 10 років. Після спливу вказаного терміну цей договір автоматично було продовжено на той самий термін та на тих самих умовах, що були вказані у договорі.

27.03.2019 року позивачем було подано заяву до відповідача про продовження дії договору оренди, але відповіді він не отримав і продовжує користуватись вказаною земельною ділянкою, на якій розташоване його нерухоме майно площею 1000 кв.м. , платить орендну плату.

Просить в судовому порядку визнати договір оренди земельної ділянки від 26.11.2008 року продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, що були вказані в договорі та стягнути судові витрати із відповідача на його користь.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно ст. 16 ЦК України вказані способи захисту цивільних прав та інтересів громадян, які є виключними і не підлягають розширеному тлумаченню.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, так як відсутні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме :

ОСОБА_1 в позовній заяві не посилається на обставини та докази, які б підтверджували порушення, невизнання або оспорювання його прав та інтересів при користуванні вказаної земельної ділянки , а також ним не вказаний спосіб захисту його прав та інтересів відповідно до ст. 16 ЦК України, хоча водночас позивач не заперечує, що продовжує користуватись земельною ділянкою за попереднім договором і претензій до нього від Петриківської селищної ради не надходило.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки продовженим залишити без руху і запропонувати позивачу протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали виправити вказані недоліки і надати суду докази, які б свідчили про порушення, невизнання та оспорювання прав та інтересів ОСОБА_1 з боку відповідача по користуванню земельної ділянки, зазначивши конкретний спосіб захисту його цивільного права та інтересу.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко