УХВАЛА

21 червня 2019 року

м. Київ

справа № 492/400/16-ц

провадження № 61-10471ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Смирновою Ларисою Петрівною, на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 21 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», про відшкодування шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2016 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із указаним позовом до ОСОБА_1 , третя особа - акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», у якому просили:

1) стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування майнової шкоди 6 119 грн 30 коп., у рахунок відшкодування моральної шкоди 100 тис. грн.;

2) стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування майнової шкоди 142 991 грн 80 коп., у рахунок відшкодування моральної шкоди 100 тис. грн.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 21 травня 2018 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року, позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково.

У рахунок відшкодування майнової шкоди стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 520 грн 90 коп., у рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 19 017 грн 49 коп.

У рахунок відшкодування майнової шкоди стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 142 991 грн 80 коп., у рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 20 тис. грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено.

У травні 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Смирновою Л. П., на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 21 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, представник ОСОБА_1 - адвокат Смирнова Л. П. просить зупинити виконання рішення Арцизького районного суду Одеської області від 21 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні представника ОСОБА_1 - адвоката Смирнової Л. П. доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Арцизького районного суду Одеської області від 21 травня 2018 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Арцизького районного суду Одеської області справу № 492/400/16-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником - адвокатом Смирновою Ларисою Петрівною, про зупинення виконання рішення Арцизького районного суду Одеської області від 21 травня 2018 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Арцизького районного суду Одеської області від 21 травня 2018 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова