УХВАЛА
19 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Топчій Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивачів ОСОБА_2 , представників відповідача Шеремет З.В., Базіка О.Д., представника третьої особи Барчука В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : ТОВ «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ» про визнання протиправним, скасування рішення Запорізької міської ради № 59/121 від 29.08.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької міської ради №59/121 від 29.08.2018 року «Про надання у користування на умовах оренди ТОВ «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ» земельної ділянки по пр.Соборному,184 для розташування кафе.
Представник відповідача підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому.
Позивач, представник позивачів проти задоволення клопотання заперечували.
Представник третьої особи підтримав клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Суд вирішуючи клопотання представника відповідача враховує наступне.
Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального провадження, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Матеріалами справи підтверджується, що відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2018 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 дол. ТОВ «Агофог», ТОВ «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ», департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хомула Н.Г., Управління державної реєстрації Головного територіального управляння юстиції в Запорізькій області, державний реєстратор Христенко Є.В. про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
На думку суду правовідносини у справах є різними, тому об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи судом не встановлено.Таким чином, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони відповідача.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача Запорізької міської ради Шеремет З.В. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : ТОВ «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ» про визнання протиправним, скасування рішення Запорізької міської ради № 59/121 від 29.08.2018 року, - залишити без задоволення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню на підставі 353 ЦПК України не підлягає.

На підставі ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.І.Рибалко