Справа № 585/2165/19
Номер провадження 2/585/734/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «ОТП Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 24.03.2018 у розмірі 21345,47 грн. та 1921,00 грн. сплаченого судового збору.

Відповідно ч. 1 ст. 177 ЦК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зі змісту ст. 95 ЦПК України вбачається, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Порядок посвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003» відповідно до якого відмітку про засвідчення копій документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вказаних вимог, позивач надав суду копії документів в двох примірниках, які належним чином не засвідчені, а саме: банківської ліцензії, статуту Акціонерного товариства «ОТП Банк», вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, договору про споживчий кредит № , паспорту споживчого кредиту, орієнтовного графіку споживчого кредиту, внутрішньої інформації страховика, паспорта ОСОБА_1 , рахунку-фактури від 24.03.2018, видаткової накладної, договору купівлі-продажу № РМФТ-0992-22769163 від 24.03.2018, акту приймання-передачі товару/послуг, специфікації до кредитного договору. Крім того, позивач надав належним чином не засвідчену копію розрахунку заборгованості для вручення відповідачу.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: надати належним чином засвідчені копії документів в двох примірниках, а саме: банківської ліцензії, статуту Акціонерного товариства «ОТП Банк», вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, договору про споживчий кредит № , паспорту споживчого кредиту, орієнтовного графіку споживчого кредиту, внутрішньої інформації страховика, паспорта ОСОБА_1 , рахунку-фактури від 24.03.2018, видаткової накладної, договору купівлі-продажу № РМФТ-0992-22769163 від 24.03.2018, акту приймання-передачі товару/послуг, специфікації до кредитного договору, а також надати копію розрахунку заборгованості в одному примірнику.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна :

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга