УХВАЛА

19 червня 2019 року

м. Київ

справа № 757/37160/17-ц

провадження № 61-48755св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А. С. (суддя - доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання виконати умови договору № 239/К на вклад «Комбінований» на ім`я фізичної особи від 26 червня 2013 року шляхом поновлення нарахування процентів за ставкою 19% річних за період з 26 липня 2014 року до дня фактичного поновлення нарахування процентів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») про зобов`язання виконати умови договору № 239/К на вклад «Комбінований» на ім`я фізичної особи від 26 червня 2013 року (далі - договір) шляхом поновлення нарахування процентів за ставкою 19% річних за період з 26 липня 2014 року до дня фактичного поновлення нарахування процентів.

Позов мотивовано тим, що 26 червня 2013 року сторонами укладено договір № 239/К на вклад «Комбінований» на ім`я фізичної особи на суму 41 100 840,49 грн зі сплатою 19 процентів річних строком на 18 місяців, днем повернення депозиту є 26 грудня 2014 року (пункт 1.1. договору).

Договором передбачено щомісячну сплату процентів та автоматичне продовження договору, однак з наданої у серпні 2016 року банком виписки з рахунку позивач дізналася, що відповідач нараховував проценти за період з 01 липня 2014 року по 25 липня 2014 року у сумі 325 159,85 грн, надалі проценти на рахунок не надходили, що свідчить про невиконання банком своїх зобов`язань та порушення умов договору.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове про задоволення позову частково. Зобов`язано банк поновити нарахування процентів за договором № 239/К на вклад «Комбінований», починаючи з 26 липня 2014 року за ставкою відповідно до умов договору.

У грудні 2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року, а рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року залишити в силі.

21 грудня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження.

У січні 2019 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання виконати умови договору № 239/К на вклад «Комбінований» на ім`я фізичної особи від 26 червня 2013 року шляхом поновлення нарахування процентів за ставкою 19% річних за період з 26 липня 2014 року до дня фактичного поновлення нарахування процентів призначити до судового розглядув порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко