Ухвала

20 червня 2019 року

м. Київ

справа № 754/7561/15-ц

провадження № 61-11194ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Аграрна Лізингова Компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13 березня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ТОВ «Українська Аграрна Лізингова Компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ТОВ «Українська Аграрна Лізингова Компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України передбачено, що в касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З огляду на викладене заявнику необхідно зазначити повне найменування та місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Аграрна Лізингова Компанія».

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Аграрна Лізингова Компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 20 липня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко