Справа № 510/1095/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.19 р.

У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені цивільну справу за заявою ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (третя особа Ренійський районний ВДВС ГУТЮ в Одеській області, ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та Каленюк Леонід Дмитрович) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» у зв`язку з тим, що 30.05.2018 року між зазначеними товариствами було укладено договір про відступлення права вимоги № 000122-а, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» відступив на користь ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» своє право вимоги стягнення заборгованості за договорами кредиту, зазначених у реєстрі у Додатку № 1, у тому числі за кредитним договором 009-065411/13-00938-вкл-к від 03.06.2013 р., укладеного між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 .

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 04.08.2015р. по цивільній справі 510/1095/15-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» було стягнуто 14 192 грн. 26 коп.та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник заявника - ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи ц його відсутності.

Треті особи Ренійський районний ВДВС ГУТЮ в Одеській області, ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 Д ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи був сповіщені належним чином, причина не явки не відома.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 510/1095/15-ц суд вважає, що заява ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 510/1095/15-ц вбачається, що на підставі рішення Ренійського районного Одеської області від 04.08.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» кредитну заборгованість за кредитним договором 009-065411/13-00938-вкл-к від 03.06.2013 р., в сумі 14 192 грн. 26 коп.та судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі рішення суду були видані виконавчі листи.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 ЗУ Про виконавче провадження ( в редакції, що діяла на момент видачі виконавчого листа) виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню. Таким чином, ОСОБА_1 та ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал»» набули статусу сторін у виконавчому провадженні (боржник, стягувач).

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги.

ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», як стягувач, уклав договір відступлення права вимоги № 000122-а від 30.05.2018 з ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» відповідно до умов якого ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» відступив на користь ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» своє право вимоги стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором 009-065411/13-00938-вкл-к від 03.06.2013 р., укладеного між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 .

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до гр.. ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.В. Сорокін