overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 683/245/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/245/19, 2/683/688/2019 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 05 вересня 2011 року, яка утворилась станом на 26 листопада 2018 року в сумі 16 408 грн. 18 коп., з яких: 197 грн. 56 коп. заборгованість за тілом кредиту, 2 808 грн. 76 коп. нараховано відсотків за користуванням кредитом, 12 144 грн. 33 коп. нараховано пені, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 757 грн. 53 коп. штраф (процентна складова).

В обґрунтування заявлених позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що ОСОБА_1 , який отримав кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, не виконує взятих на себе зобов`язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 26 листопада 2018 року утворилась заборгованість.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_1 , до суду в порядку передбачено законом відзив на позов не подавав.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку заочного розгляду, про що постановляє ухвалу згідно ч.1 ст.281 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розглядати в порядку заочного розгляду справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2-во/756/72/19
У х в а л а

18 червня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши заяву представника Комунального підприємства "Київтеплоенерго" - Цой Г.М. про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за заявою ПАТ "Київенерго" про видачу наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

13.11.2017 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 03.05.2019 року ПАТ "Київенерго" замінено її правонаступником КП "Київтеплоенерго".

10.06.2019 року представник КП "Київтеплоенерго" звернулась до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 03.05.2019 року, а саме в написанні номеру справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника КП "Київтеплоенерго" - Цой Г.М. про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 03.05.2019 року підлягає задоволенню, у зв`язку із невірним написанням номеру справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника Комунального підприємства "Київтеплоенерго" - Цой Г.М. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 03.05.2019 року у справі за заявою ПАТ "Київенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , вказавши вірно номер справи «756/14953/17».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя
Справа № 487/839/18
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

15 травня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.

при секретарі Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Saluta Shipping LRD, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорний судноплавний менеджмент» про стягнення заборгованості по заробітній платі і компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року постановлено здійснити окреме доручення до компетентного суду держави Турецька республіка щодо вручення судових документів відповідачам Saluta Shipping LRD, ОСОБА_2 та допиту їх щодо заявлених позовних вимог. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного суду на доручення про надання правової допомоги, вручення виклику та інших документів.

Станом на теперішній час жодної відповіді від іноземного суду, або іншого компетентного органу до суду не надходило.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 254, 274, 279, ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Saluta Shipping LRD, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорний судноплавний менеджмент» про стягнення заборгованості по заробітній платі і компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Продовжити підготовче судове засідання 12.12.2019 року об 14-15 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 302.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/71/19
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

20.03.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого судді: Фролов О. Л.

при секретарі судового засідання: Кремсалюк Т.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом Органу опіки і піклування Павлівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - Орган опіки та піклування Тальнівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Тальнівського районного суду від 30.01.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене та те, що сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Органу опіки і піклування Павлівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - Орган опіки та піклування Тальнівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Павлівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - Орган опіки та піклування Тальнівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань яке відбудеться у залі Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 42, м.Тальне, Черкаської області) на 07.05.2019 року об 11.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О. Л. Фролов
Провадження № 2/761/1226/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

13 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача,

третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду заяви позивача ОСОБА_1 від 11 червня 2019р. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету ім. Т.Г. Шевченка, третя особа: ОСОБА_3 про захист ділової репутації; спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 14 червня 2019р.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяви ОСОБА_1 від 11 червня 2019р. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету ім. Т.Г. Шевченка, третя особа: ОСОБА_3 про захист ділової репутації; спростування недостовірної інформації - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

ОСОБА_2 - представник позивача

ОСОБА_3 - представник відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу.

У судовому засіданнями від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, направити на адресу Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В):

-детальний розрахунок заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 26.06.2008 р. укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , із зазначенням дат внесення платежів та періоду нарахування процентів, штрафних санкцій, станом на 27.10.2015 р;

-завірену належним чином копію повідомлення ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та докази направлення його в порядку, передбаченому ст. 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Ухвала має бути виконана в строк один місяць з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №515/972/19
Провадження №2-о/515/1725/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 червня 2019 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк О.Я., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , діючих в особі представника - адвоката Давиденко К.В. (зацікавлена особа: Татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області, що виступає як орган опіки та піклування) про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючі в особі представника - адвоката Давиденко К.В. звернулися з заявою про усиновлення дитини.

Дана заява відповідає вимогам ст. 311 ЦПК України та підсудна Татарбунарському районному суду Одеської області.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі викладеного, керуючисьст. 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , діючих в особі представника - адвоката Давиденко К.В. (зацікавлена особа: Татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області, що виступає як орган опіки та піклування) про усиновлення дитини.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 16.07.18 року о 14:30 годині в приміщенніТатарбунарського районного суду Одеської області за адресою: вул. Горького ,2, м. Татарбунари, Одеська область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Про час та місце судового розгляду повідомити заявника та заінтересовану особу.

Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу Татарбунарського районного суду Одеської області в мережі Інтернет - http://tb.od.court.gov.ua.

Суддя О.Я. Сметаняк
Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 10
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду,

відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

"25" червня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: судді - Висоцької Г.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Дорошівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вона є рідною мамою заявника для оформлення в подальшому спадкових правах.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку окремого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотання заявника про допит свідків задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 315-318, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі № 473/2626/19 за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , заінтересована особа Дорошівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити в окремому провадженні.

Справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 15.07.2019 року у відкритому судовому засіданні у приміщені Вознесенського міськрайонному суду Миколаївської області м. Вознесенськ, вул. Кібріка № 11/18.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи та свідків: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

У судове засідання викликати представника заявника ОСОБА_5 , представника заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1407/.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв`язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Висоцька Г.А.
Суддя-доповідач Гаврилова Г.Л.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Єдиний унікальний номер 263/4841/19

Номер провадження 22-ц/804/1745/19

25 червня 2019 року місто Маріуполь

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Донецького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Гаврилової Г.Л.

суддів - Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.

за участю секретаря - Єфремової О.В.

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - державний реєстратор прав на нерухоме майно Корнилов Микита Олександрович юридичного департаменту Маріупольської міської ради,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 травня 2019 року, у складі судді Музики О.М.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 381,382 ЦПК України колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 травня 2019 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Гаврилова Г.Л.

Судді Зайцева С.А.

Пономарьова О.М.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2014/19
Провадження №:2-н/332/392/19
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
19 червня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Руслан Васильович розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,
Відповідно до ст. ст. 141, 160-161, 163, 167-169 ЦПК України ст.ст. 64-68 ЖК України
3. Роз`яснити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку передбаченому ст. ст. 170-171 ЦПК України.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ Руслан Васильович Сінєльнік
підпис прізвище, ім`я, по - батькові судді, який видав судовий наказ
Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "____"___________ 20___року.
Строк пред`явлення до виконання "____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"___________ 20___року.
Суддя ____________________ Руслан Васильович Сінєльнік
підпис прізвище, ім`я, по - батькові судді, який видав судовий наказ
Справа № 706/707/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
24 червня 2019 року м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, позивачем разом з позовною заявою подане клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження о 08 год. 20 хв. 19.07.2019 р. в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А») без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву, відповідач має право подати заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник