Справа № 220/1764/16-ц
Провадження № 2-во/220/2/19
У Х В А Л А

Іменем України

11.01.2019 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21.09.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Макстрой» про визнання права власності на акції ВАТ «Макстрой» в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21.09.2016 р. позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на акції (цінні папери) ВАТ «Макстрой», в кількості 15680 (п'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят) шт., в порядку спадкування за законом після померлого 11 листопада 2006 року рідного діда - ОСОБА_1, якому належали ці акції на підставі сертифікату акцій (іменна акція - проста) ВАТ «Макстрой» серії НОМЕР_4 код випуску цінного паперу НОМЕР_1, місце знаходження ВАТ «Макстрой» - Донецька область, Великоновосілківський район, с. Урожайне, вул. Центральна, буд. 23, - задоволено.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описок у зазначеному судовому рішенні, вказуючи на те, що в описовій та резолютивній частині рішення суду невірно зазначено прізвище спадкодавця, а також не зазначені номер та серію паспорту і ідентифікаційний номер померлого спадкодавця.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про день слухання справи були повідомлені належним чином. Заявник подав заяву про розгляд заяви за його відсутності. Неявка сторін в даному випадку не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущені в рішенні суду описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

При винесенні вказаного рішення в її описовій та резолютивній частині невірно зазначено прізвище померлого спадкодавця (рідного діда позивача) як «Безпалов», замість « Беспалов», а також не зазначені номер, серію паспорту та реєстраційний номер облікової картки платника податків померлого спадкодавця.

Допущені у рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21.09.2016 року описки підлягають виправленню для подальшого безперешкодного виконання рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21.09.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Макстрой» про визнання права власності на акції ВАТ «Макстрой» в порядку спадкування за законом, зазначивши в описовій та резолютивній частині рішення прізвище спадкодавця (рідного діда позивача) як «Беспалов» замість «Безпалов».

Резолютивну частину рішення викласти та вважати вірною у такій редакції -

«Визнати за ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_5 РНОКПП НОМЕР_2), право власності на акції (цінні папери) ВАТ «Макстрой», в кількості 15680 (п'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят) шт., в порядку спадкування за законом після померлого 11 листопада 2006 року спадкодавця, рідного діда позивача - ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_6 РНОКПП НОМЕР_3), якому належали ці акції на підставі сертифікату акцій (іменна акція - проста) ВАТ «Макстрой» серія НОМЕР_4 код випуску цінного паперу НОМЕР_1, місце знаходження ВАТ «Макстрой» - Донецька область Великоновосілківський район с. Урожайне вул. Центральна б. 23, ».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Яненко