Дата документу 13.06.2019
Справа № 320/8531/18
Провадження № 2/320/577/19
Провадження № 2-з/320/132/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря Прозорової Т.О.,

за участю адвоката Зімбіцької І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення суми боргу в розмірі 17000,00доларів США, 3% річних в розмірі 3144,00грн., відсотки в сумі 23907,75грн. та судові витрати.

13.06.2019 року сторони по справі надали до суду укладену та підписану мирову угоду від 13.06.2019 року у відповідності до ст.207, 208 ЦПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

Сторони по справі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вирішили укласти мирову угоду на наступних умовах :

1. Я, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 готовий прийняти від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 в рахунок боргу за договором займу від 01 липня 2017 року, строком до 13 серпня 2019 року наступні суми:

*9 000 доларів США сума з основного боргу;

*10 069 гривень - 3% річних передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України;

*22 686 гривень - 5% передбачених розпискою від 01.07.2017 року;

*12 040 гривень ( 5053 грн. судовий збір + 352,40 грн. судовий збір + 5000 послуги адвоката + 1000 грн. складання заяви про стягнення суми боргу).

2. Я, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , згоден передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок боргу за договором займу від 01 липня 2017 року, строком до 13 серпня 2019 року наступні суми:

*9 000 доларів США основного боргу;

*10 069 гривень - 3% річних передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України;

*22 686 гривень-5% передбачених розпискою від 01.07.2017 року;

*12 040 гривень ( 5053 грн. судовий збір + 352,40 грн. судовий збір + 5000 послуги адвоката + 1000 грн. складання заяви про стягнення суми боргу)

3. Ні яких других матеріальних та моральних претензій майнового характеру не маю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 207, 255, 256 ЦПК України, сторони просять визнати цю Мирову угоду, провадження у цивільній справі закрити.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Зімбіцька І.Ю. та позивач ОСОБА_1 просили затвердити мирову угоду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив затвердити мирову угоду.

Згідно ч.1, 4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, суд, у відповідності до ст.207, 255 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди.

Згідно ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, оскільки між сторонами укладено мирову угоду на підставі якої буде закрито провадження по справі, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_4 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 , ін. код. НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, виданого 27.03.2018 року приватним нотаріусом Мелітопольського міською нотаріального округу Запорізької області Малихіною Т.А. та заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження та реєстрації прав власності на вказаний об`єкт, на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду №320/8531/18 від 19.10.2018 року.

Керуючись ст. ст. 158, 207, 208, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 13.06.2019 року між сторонами по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, в наступній редакції:

«Сторони по справі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вирішили укласти мирову угоду на наступних умовах :

1. Я, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 готовий прийняти від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 в рахунок боргу за договором займу від 01 липня 2017 року, строком до 13 серпня 2019 року наступні суми:

*9 000 доларів США сума з основного боргу;

*10 069 гривень - 3% річних передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України;

*22 686 гривень - 5% передбачених розпискою від 01.07.2017 року;

*12 040 гривень ( 5053 грн. судовий збір + 352,40 грн. судовий збір + 5000 послуги адвоката + 1000 грн. складання заяви про стягнення суми боргу).

2. Я, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , згоден передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок боргу за договором займу від 01 липня 2017 року, строком до 13 серпня 2019 року наступні суми:

*9 000 доларів США основного боргу;

*10 069 гривень - 3% річних передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України;

*22 686 гривень-5% передбачених розпискою від 01.07.2017 року;

*12 040 гривень ( 5053 грн. судовий збір + 352,40 грн. судовий збір + 5000 послуги адвоката + 1000 грн. складання заяви про стягнення суми боргу)

3. Ні яких других матеріальних та моральних претензій майнового характеру не маю.»

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - закрити провадженням.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_4 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 , ін. код. НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, виданого 27.03.2018 року приватним нотаріусом Мелітопольського міською нотаріального округу Запорізької області Малихіною Т.А. та заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження та реєстрації прав власності на вказаний об`єкт, на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду №320/8531/18 від 19.10.2018 року.

Копію ухвали направити до Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області для виконання та сторонам у справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко