Справа № 214/6714/18
2/214/1026/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Мотрука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду від представника ТДВ СК «Альфа Гарант» надійшло клопотання про участь представника відповідача в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції, оскільки місцезнаходженням та місцем здійснення діяльності ТДВ СК «Альфа-Гарант» є місто Київ, відповідач не має постійної можливості направляти свого представника у судові засідання, також повідомив про відсутність представників страхової компанії у м. Кривому Розі та сусідніх населених пунктах.

Позивач та його представник, кожен окремо, у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_4 також заперечував проти задоволення клопотання, просив визнати явку представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене, а також думку учасників судового засідання, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» про участь представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції, оскільки у суду відсутня технічна можливість такої участі через необладнання залу судового засідання відповідними технічними засобами. Крім того, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача обов`язковою у зв`язку із необхідністю надання особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 212, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» про участь представника у судових засіданнях в режимі відео конференції відмовити.

Визнати явку представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» у судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Попов