УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі за текстом ПАТ «НАСК «Оранта») звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 49290,39 грн. в порядку регресу через виплату страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_2 В обґрунтування зазначили, що між ПАТ «НАСК «Оранта» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховий поліс АЕ/5045622). ОСОБА_1 на забезпеченому транспортному засобі став учасник ДТП, було порушене кримінальне провадження, яке закрите через відсутність складу кримінального правопоушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а справа про адміністративне правопорушення закрита через закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності. Оскільки ОСОБА_3 не повідомив страховика про ДТП у строки і за умов, визначених у п.33.1.2 пункту 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач зобов`язаний в порядку регресу сплатити на користь страховика страхове відшкодування.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 09.01.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 12.02.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, та про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 23.06.2018р. вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2019 року у зв`язку з тим, що суддя Хайдарова І.О. не може продовжувати розгляд справи через закінченням строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/20108/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2019 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.02.2018 р. справу прийнято до провадження судді Ус О.В. та призначено підготовче засідання, роз`яснено, що участь в справі, як представники сторін, мають приймати лише адвокати.

Підготовче засідання 04.04.2019 р. відкладене на 20.06.2019 р. через неявку сторін.

В підготовче засідання 20.06.2019 р. з`явилися представники сторін за довіреностями, які зазначили, що справа є малозначною в силу закону, внаслідок чого вони повинні бути допущені до участі в справі незважаючи на те, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи питання щодо допуску до участі у справі представників сторін, суд керується положеннями ст. 60 ЦПК України (набрали законної сили з 01.01.2019 відповідно до підпункту 11 пункту 161 розділу XV Конституції України), яка визначає, що представником в суді може бути адвокат або законний представник, а інші особи можуть бути представниками лише у справах, що виникають з трудових відносин, та малозначних справах.

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей ЦПК України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, поданий позов в силу закону є малозначним, внаслідок чого суд вважає можливим допустити представників сторін за довіреністю до участі у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 59, 131-1 Конституції України, ст. ст.12, 15, 19, 43, 60, 62, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Допустити до участі у справі у якості представників:

- позивача Матерборчук Наталю Олексіївну (діє на підставі довіреності від 21.09.2018 р. /строк дії до 02.10.2019 року/);

- відповідача ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 28.11.2017 р. /строк дії три роки/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Ус