МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/9999/19
Пр. № 2-з/521/191/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Сегеди О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Автостандарт», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Автостандарт» (далі ПП «Автостандарт»), ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про забезпечення позову, згідно якого останній просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_2 , у тому числі на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 Лінія, буд. 44а та накласти арешт на автомобіль DAE XF95480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ПП «Автостандарт» та особистий рахунок в банках м. Одеси на суму 158000,00 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову суд вважає, що вказане клопотання слід повернути, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Всупереч положень ст. 151 ЦПК України, подане клопотання не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, відсутні документи на підтвердження належності автомобіля DAE XF95480, реєстраційний номер НОМЕР_1 ПП «Автостандарт», на підтвердження належності будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 а ОСОБА_2 , відсутнє обґрунтування необхідності накладення арешту на особистий рахунок ПП «Автостандарт» в банках м. Одеси саме на суму 158000,00 грн., відсутні документи на підтвердження наявності рахунків ПП «Автостандарт» у банках м. Одеси.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення клопотання про забезпечення позову заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 151, 152, 153 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Автостандарт», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: О.М. Сегеда