20.06.2019 року Справа №: 518/1529/18
Провадження № 2/518/5/2019
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Кобзаря Ю.Ю.,
при секретарі судового засідання - Чумаченко І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ширяєве цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з залученням в якості третьої особи - Ширяївської селищної ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала та просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилась.
Від Ширяївської селищної ради надійшов лист про розгляд справи без участі її представника.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 викликалась в судові засідання призначені на 08.04.2019 року, 23.04.2019 року, 21.05.2019 року, 20.06.2019 року.
За адресою проживання відповідача: АДРЕСА_1 направлялись виклики на ім`я ОСОБА_2 з повідомленнями про день та час судових засідань.
З відділення поштового зв`язку судом були отримані поштові повідомлення про повернення поштових відправлень з викликами відповідача у зв`язку з не проживанням.
За відсутність будь-яких повідомлень з боку відповідача, відповідно до ст. 128 ЦПК України повістки з викликами на ім`я ОСОБА_2 . вважаються врученими.
Згідно ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка заінтересованої особи, за наявності даних про належне повідомлення, не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
20.06.2019 року ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області призначено проведення заочного розгляду справи за позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
З позову вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак не проживає, проживає окремо та в добровільному порядку відмовляється знятись з вказаного місця реєстрації проживання.
Судом з`ясовано наступне.
Згідно домової книги будинком за адресою: АДРЕСА_1 з 1975 року володіє ОСОБА_1 .
З домової книги слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 .
Актом від 22.08.2018 року, посвідченого комісією Ширяївської селищної ради, зафіксовано не проживання протягом тривалого часу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
З позовної заяви та наданих документів можливо зробити висновок, що з 2016 року разом з позивачем не проживає за вказаною адресую ОСОБА_2 , що підтверджується вказаними документами в стверджується ОСОБА_1 .
Будь-яких документів, які б спростовували твердження позивача та свідчило зворотне не надавались.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Встановлено, що з 2016 року відповідач відсутня за вказаною вище адресою проживання.
Відповідно до ст. 64 ч. 2 ЖК України до членів сім`ї позивача ОСОБА_2 не відноситься
Статтею 71 ч. 1 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Однак, відповідач не проживають за адресою: АДРЕСА_1 , 100 понад шість місяців.
Даних про наявність підстав передбачених ст. 71 ч. 3 п.п. 1-7 ЖК України також не виявлено.
Викладене дає можливість зробити висновок, що за наявності вказаних обставин ОСОБА_2 втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 71, 72, 150 ЖК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 223, 258, 259, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з залученням в якості третьої особи - Ширяївської селищної ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію даного рішення направити відповідачу.
Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз`яснити відповідачу, що в разі якщо повне заочне рішення суду йому не було вручене у день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а також строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Судове рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ю.Ю. Кобзар