УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим пиміщенням,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019р. до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 23.10.2019р. у даній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання сторони не прибули за невідомими причинами.

Разом з тим, 25.11.2019р. до суду надійшли клопотання представника позивача адвоката Боярчук Н.В. про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та витребування доказів, а саме інформації з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з січня 2018р. по теперішній час, оскільки така інформація є конфіденційною і самостійно отримати її позивач не має можливості.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

На підставі ст.84 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказуванню, змісту позовних вимог, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні певних доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача адвоката Боярчук Н.В. та витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з січня 2018р. по теперішній час.

Крім того, відповідно до ст.91 ЦПК України суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача адвоката Боярчук Н.В. про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Також відповідно до ч.1,3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, виходячи зі змісту позовних вимог та характеру спірних правовідносин, беручи до уваги, що спірне житлове приміщення є комунальною власністю та користування ним здійснюється на підставі договору найму, суд вважає необхідним залучити до участі в даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, власника спірного житлового приміщення - Запорізьку міську раду.

На підставі вищевикладеного, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.12,13,81,83,84,91 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання відкласти на 16 грудня 2019р. 13.30год. Виклик учасників справи повторити.

2. Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Боярчук Н.В. про витребування доказів.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601 м.Київ, вул..Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з січня 2018р. по теперішній час.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 15.12.2019р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3. Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Боярчук Н.В. про виклик свідків.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Запорізьку міську раду (69105 м.Запоріжжя, пр..Соборний,206).

5. Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов або відзив п`ять днів з дня отримання копії позову або копії відзиву.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

25.11.2019