ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/9956/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/935/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Чернігівської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» на ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 грудня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення компенсації за невикористані відпустки,

встановив :

ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 грудня 2018 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, АТ «Укрпошта» в особі Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що ухвалу суду було отримано 04.01.2019.

Відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 20.12.2018. В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду. Повний текст оскаржуваної ухвали суду виготовлено 25.12.2018.

Останній день подачі апеляційної скарги на ухвалу суду закінчився 09.01.2019.

Копію повного тексту ухвали суду скаржником отримано 04.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.89).

Останній день, який дає право АТ «Укрпошта» в особі Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня отримання скаржником повного тексту ухвали - 21.01.2019.

Апеляційна скарга подана скаржником через відділення поштового зв`язку 16.01.2019, що підтверджується поштовим конвертом (т.2 а.с.99).

З огляду на обставини викладені вище, причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважною. Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржником судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється для юридичної особи у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

З 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатної особи встановлено в розмірі 1921,00 грн.

Апеляційна скарга подана АТ «Укрпошта» в особі Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» 16.01.2019.

Таким чином, за подання апеляційної скарги АТ «Укрпошта» в особі Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» мало сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн. Проте ним сплачено лише 1762 грн. А тому йому слід доплатити ще 159 грн за наступними реквізитами:

отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, р/р 0032, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір (ДСА України,050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди».

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.

Таким чином, апеляційну скаргу АТ «Укрпошта» в особі Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Чернігівської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Чернігівської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Чернігівської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» на ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 грудня 2018 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для:

- доплати судового збору в сумі 159 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Чернігівської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта».

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя І.О. Боброва