621/184/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бібіка О.В.,

з участю: секретаря Масалової І.А.,

представників позивачів - адвокатів Іванова О.І., Балон І.Д.,

представника відповідача - адвоката Чухраєвої Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до Фермерського господарства Строгого О.Ф. про розірвання трудового договору та внесення до трудової книжки запису про звільнення,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Чухраєва Н.С. надала відзив на позовну заяву з доданими письмовами доказами на обґрунтування заперечень проти позову та клопотання про поновлення строку на подання такого відзиву.

Представники позивачів адвокати Іванова О.І., Балон І.Д. заперечували проти прийняття відзиву та поновлення строку на його подання, так як представником відповідача порушено строк, визначений ухвалою суду при відкритті провадження.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Відповідно до ч. ч. 5, 6. ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються:1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Згідно вимог ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як вбачається з ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 12.02.2019 про відкриття провадження відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За нормативними положеннями ч. ч 4, 5 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Представником відповідача ОСОБА_18 подано відзив на позовну заяву разом з письмовими доказами на обґрунтування заперечень проти позову та відомостями про направлення позивачам вказаної заяви по суті спору, що підтверджується датою поштового відправлення від 14.05.2019.

Враховуючи приписи ст. 11 ЦПК України, де суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Суд, дотримуючись засад верховенства права, змагальності , пропорційності учасників судового розгляду для ефективного захисту прав позивачів та відповідача вважає можливим поновити пропущений процесуальний строк з поважних причин, прийняти відзив представника відповідача разом з письмовими доказами на обґрунтування заперечень проти позову до судового розгляду.

Також, враховуючи що у судове засідання прибув свідок ОСОБА_19 , а розгляд справи необхідно відкласти для надання можливості позивачам та їх представникам скористатися правом надання відповіді на відзив, та враховуючи приписи ч. 8 ст. 223 ЦПК України, за якою у разі відкладення розгляду справи, суд повинен допитати свідків, які з`явилися і лише у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову, судовий розгляд слід відкласти та допитати свідка, який з`явився у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 127, 174, 179 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Чухраєвої Н.С. про поновлення строку на подання відзиву та прийняття відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити строк представнику відповідача ОСОБА_20 Н.С. на подання відзиву на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього документами долучити до матеріалів справи.

Встановити позивачам п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії відзиву на подання відповіді на відзив.

Допитати свідка ОСОБА_19 , який з`явився у судове засідання.

Судовий розгляд відкласти на 14 год 00 хв 13.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15.05.2019.

Суддя: