№ 637/250/19
№ 2/637/115/19
РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2019 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Як підставу позову зазначено, що перебуває зі ОСОБА_2 у шлюбі, який зареєстрований 01.10.2016 року, актовий запис № 57. Від шлюбу спільних дітей не мають. Вказує, що сумісне життя з відповідачем не склалося, в зв`язку з відсутністю в сім`ї взаємного порозуміння, різні погляди на права та обов`язки подружжя. З лютого 2017 року шлюбні відносини фактично припинені, оскільки разом не проживають, сімейний бюджет відсутній, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально. У травні 2018 року ОСОБА_2 за вчинення злочинів засуджено до 6 років позбавлення волі та на даний час він відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)». Вважає, що причини, які спонукали наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем як подружжя суперечитиме її інтересам. На примирення з відповідачем не згодна, оскільки конфлікт не є тимчасовим. Просить розірвати шлюб, оскільки немає наміру поновлювати подружні стосунки з відповідачем.

У судове засідання позивач не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову, строк для примирення не потрібний, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, в зв`язку з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі, письмовий відзив на позовну заяву, будь-які заяви, пояснення, тощо, суду не надіслав, відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України належним чином вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи згідно зворотнім поштовим повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви з додатками, листів з пропозиціями надіслати відзив на позовну заяву та письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, які повернулися на адресу суду з Державної установи "Харківська виправна колонія (№ 43)".

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, з`ясувавши позицію позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01.10.2016 року Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 57 (а.с. 4).

Від шлюбу спільних дітей не мають.

Сумісне життя у сторін не склалося, в зв`язку з відсутністю в сім`ї взаємного порозуміння, різні погляди на права та обов`язки подружжя. З лютого 2017 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, разом не проживають, сімейний бюджет відсутній, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально. На примирення позивач не згодна.

Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 31.05.2018 року ОСОБА_2 за вчинення злочинів засуджено до 6 років позбавлення волі (а.с. 8-10). На даний час відповідач відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)».

Розірвати шлюб в порядку ст. 106 СК України шляхом подання спільної заяви до органу державної реєстрації актів цивільного стану є неможливим, оскільки відповідач відбуває покарання у місцях позбавленні волі.

Положеннями ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги відсутність у сторін спільних дітей, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 263 265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 112 Сімейного кодексу України ,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 01.10.2016 року Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 57.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Шевченківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

Н.І.Островська