Справа №293/751/19
Провадження № 2-о/293/52/2019
УХВАЛА

14 червня 2019 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 з участю заінтерисованої особи: Вільської об"єднаної територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Вивченням заяви ОСОБА_1 приходжу до висновку, що заява не відповідачє вимогам ст. 315 ЦПК України.

Так, заявник ОСОБА_1 вказує, що вона бажає прийняти спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Щербини, Черняхівського району Житомирської області. Однак, під час прийняття спадщини виявилось, що заявник не має правовстановлюючих документів, які б підтверджували факт родинних відносин із її матір"ю, оскільки під час видачі заявнику паспорту громадянина України було помилково зазначено рік її народження "1953" замість " НОМЕР_1 ". Такаж помилка допущена і в її свідоцтві про одруження із ОСОБА_3 .

Натомість, в прохальні частині заяви заявник просить встановити факт належності правовстановлюючих документів а саме: свідоцтва про одруження та паспорту громадянина України , де вказано її рік народження "1953" та вважати вірним рік її народження "1943" та встановитити тотожність особи заявника .

Відповідно до вимог ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 ЦПК України, передбачено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Таким чином, встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про одруження з ОСОБА_3 та її паспорта не підлягає розгляду в окремому провадженні.

Суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів тоді, коли прізвище, ім"я, по батькові чи час народження особи в них не співпадає з записом у паспорті чи свідоцтві про народження. До заяви про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа має бути додано докази, що орган, який видав документ в якому не співпадають дані особи із даними в її паспорті чи свідоцтві про народження , не має можливості виправити допущені помилки.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 з участю заінтерисованої особи: Вільської об"єднаної територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши строк у десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ній.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно