Єдиний унікальний номер: 378/649/19
Провадження № 2/378/185/19
УХВАЛА

"21" червня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду смт. Ставище справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 з посиланням на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 29 березня 2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 28 лютого 2019 року має заборгованість 33604,82 грн., з яких 1639,45 грн. заборгованість за кредитом; 28488,95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1400 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1576,42 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ „ПриватБанк вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 гривню.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 4 червня 2019 року розгляд даної справи призначено на 21 червня 2019 року, зобов`язано ПАТ КБ „ПриватБанк надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача.

В судове засідання представник позивача не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи, через зайнятість в іншому судовому засіданні та з необхідністю додаткового часу для надання доказів (а. с. 61).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 59), відзиву на позов до суду не подав.

Оскільки представник позивача на підтвердження поданого до суду клопотання щодо зайнятості в іншій справі не надав відповідного підтвердження, тому причину його неявки слід визнати не поважною.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 59) ОСОБА_1 отримав копії ухвали судді Ставищенського районного суду від 4 червня 2019 року про відкриття провадження та позовної заяви з додатком до неї 13 червня 2019 року, проте станом на 21 червня 2019 року визначений у вказаній ухвалі відповідачу 15-денний строк для подання відзиву не закінчився.

Враховуючи що відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, але 15-денний строк для подання відзиву з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу не закінчився, тому розгляд справи у судовому засіданні по даній справі слід відкласти для надання можливості відповідачу подати відзив.

Керуючись ст. 223 ч. 2 п. 2 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати причину неявки представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк в судове засідання, яке відбулося 21 червня 2019 року, не поважною.

Розгляд справи у судовому засіданні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 11 год. 00 хв. 4 липня 2019 року.

В призначене судове засідання викликати представника позивача та повідомити відповідача про розгляд справи шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком, та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

На виконання ухвали судді Ставищенського районного суду від 4 червня 2019 року ПОВТОРНО зобов`язати АТ КБ „ПриватБанк надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход