Справа № 293/947/19
Провадження № 6/293/116/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхів заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить суд скасувати тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України, застосоване щодо нього ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.10.2012 року по справі №6/0624/57/2012. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.10.2012 року по справі №6/0624/57/2012 його як керівника СТОВ «Мічуріна» було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання рішення суду про стягнення з СТОВ Мічуріна коштів на користь стягувачів у зведеному виконавчому провадженні №ЄДРВП 30160308 від 02.12.2011 року до повного погашення заборгованості у сумі 116295 грн. 42 коп., без вилучення паспортного документа. Заявник вважає, що підстави для подальшого тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України відпали, оскільки зведене виконавче провадження завершене на підставі постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року), а також те, що він вже не є керівником СТОВ «Мічуріна», тому станом на теперішній час відсутні підстави для обмеження його у праві виїзду за межі України

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлену заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник Черняхівського районного відділу ДВС в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

У відповідності до ч.6 ст.441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Тобто, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути скасовано судом за вмотивованою заявою боржника.

В силу ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення виїзду з України або в`їзду в Україну осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі, згідно з дорученням правоохоронних органів.

Крім інших, покладених на органи державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зокрема, з`ясовувати підстави в`їзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в`їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Протоколом № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, який ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997р., у статті 2 передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Так, судом встановлено, що ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.10.2012 року ОСОБА_1 як керівника СТОВ «Мічуріна» тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до погашення боргу в сумі 116295,42 грн. без вилучення паспортного документа (а.с. 5).

Відповідно до відповідей Черняхівського районного відділу ДВС на адвокатський запит зведене виконавче провадження №ЄДРВП 30160308 від 02.12.2011 року про стягнення з СТОВ «Мічуріна» коштів на користь стягувачів на суму 116295 грн. 42 коп. завершене про що має місце постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року) від 27.03.2013 року (а.с.7).

Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 як керівник СТОВ «Мічуріна» ухилявся чи ухиляється від виконання зобов`язань, що покладені на нього рішенням суду. Сам факт наявності заборгованості не є підставою для подальшого обмеження його у праві виїзду за кордон, а також те, що ОСОБА_1 не є керівником СТОВ «Мічуріна» (а.с.8,9).

З огляду на викладене, враховуючи, що необхідність обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відпала, тому суд дане обмеження скасовує.

На підставі наведеного, керуючись ст.33 Конституції України, ст. 441 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 18.12.2001 року, у праві виїзду за межі України, що встановлене ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.10.2012 року у справі №6/0624/57/2012 за поданням старшого державного виконавця ВДВС Черняхівського РУЮ Шпаківського О.В.

Копію ухвали направити для відома заявнику та Черняхівському районного відділу ДВС та для виконання після набрання ухвалою законної сили - Державній прикордонній службі України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: