Справа №279/2367/19 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В.П.
Категорія 3 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Талько О.Б., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 жовтня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконкому Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 жовтня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі виконкому Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за набувальною давністю - відмовлено.

08 листопада 2019 року представник ОСОБА_3 ,- ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу на вказане рішення разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору. В обгрунтування зазначала, що ОСОБА_3 знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а саме, отримує незначну пенсію у розмірі 2073,00 грн. на місяць, що підтверджується копією відповідної довідки, доданої до апеляційної скарги, а тому не має змоги сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з довідки управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 6997/029 від 05 листопада 2019 року (а.с.60), ОСОБА_4 станом на жовтень 2019 року отримує пенсію за віком у розмірі 2073,00 грн. на місяць.

Враховуючи, що заявником надані докази на підтвердження свого скрутного матеріального стану, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя