233 Справа № 233/5498/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , - «про заміну стягувача»,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах № 233/5498/14-ц, пославшись на таке:

19 лютого 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 233/5498/14-ц, яким стягнуто ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором №16/36ДС/143/К03/2007 від 14.03.2007.

17 травня 2019 року було укладено Договір №1405/К купівлі-продажу майнових прав між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», внаслідок чого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №16/36ДС/143/К03/2007 від 14.03.2007, що за нормами діючого законодавства ст.ст.512,514 ЦК України, - є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання вище згадуваного судового рішення.

Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», представник первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2015 року в цивільній справі № 233/5498/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором №8В_16/36ДС/143/К03/2007-Аклн від 14.03.2007 року, станом на 18.07.2014 року у розмірі 206625 (двісті шість тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень 74 копійок, з яких: 156807 (сто п`ятдесят шість вісімсот сім) гривень 25 копійок тіло кредиту, 49818 (сорок дев`ять тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 49 копійок відсотки, а також судовий збір у розмірі 2066 (дві тисячі шістдесят шість) грн 26 коп. (а.с.45).

17 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір №1405/К купівлі-продажу майнових прав. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №16/36ДС/143/К03/2007 від 14.03.2007 (а.с.68-69).

Згідно із листом Костянтинівського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 07.11.2019 №15.17-5/45922 на виконання до Відділу не надходили виконавчі листи №233/5498/14-ц, видані Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, за яким боржником є ОСОБА_1 . Станом на 08.11.2019 вищезазначені виконавчі листи на виконанні у відділі не знаходяться (а.с.79).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2019 року поновлено Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для пред`явлення до виконання виконавчих документів на підставі заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2015 року у справі № 233/5498/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.64).

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», що також узгоджується з Правовою позицію ВСУ від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

З огляду на наведене, вимоги за заявою ТОВ ФК «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8), первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01113, м. Київ, вул. Коновальця, 36-Б, 01014, адреса для листування м. Київ, б-р Дружби Народів, 38), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2015 року (№233/5498/14-ц) про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства Дельта Банк заборгованості за кредитним договором №16/36ДС/143/К03/2007-Аклн від 14.03.2007, станом на 18.07.2014 у розмірі 206625 (двісті шість тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень 74 копійок, з яких: 156807 (сто п`ятдесят шість вісімсот сім) гривень 25 копійок тіло кредиту, 49818 (сорок дев`ять тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 49 копійок відсотки, а також судовий збір у розмірі 2066 (дві тисячі шістдесят шість) грн 26 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: