Справа №303/742/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №303/742/16-ц розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

ВСТАНОВИВ:

Заявник акціонерне товариства комерційний банк Приват Банк звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання від 06 квітня 2016 року по справі №303/742/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк 58 427,91 доларів США заборгованості по кредитному договору та судові витрати в сумі 20 604 грн. 60 коп., який при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС було втрачено.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 квітня 2016 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк солідарно було стягнуто 58 427,91 доларів США заборгованості по кредитному договору та судові витрати в сумі 20 604 грн. 60 коп..

Згідно п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задоволити, видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №303/742/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №MKIWGA00000043 від 14.06.2006 року в сумі 58 427,91 доларів США заборгованості по кредитному договору та судові витрати в сумі 20 604 грн. 60 коп..

Поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі №303/742/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №MKIWGA00000043 від 14.06.2006 року в сумі 58 427,91 доларів США заборгованості по кредитному договору та судові витрати в сумі 20 604 грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О.Монич