Справа №639/937/14-ц
Провадження № 6/639/197/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Лойко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 639/937/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №639/937/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

15 листопада 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» надійшла заява про залучення їх до участі у справі в якості правонаступника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

В обґрунтування заяви зазначено, що 16.05.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір Факторингу №16.05.17-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 17.07.2008 року та укладеними договорами забезпечення перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

13.11.2017 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 639/937/14-ц задоволено заяву про заміну сторони виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» на підставі договору факторингу №16.05.17-ДГ від 16.05.2017 року, стало новим кредитором за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 17.07.2008 року, та укладеними договорами забезпечення, то на думку представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», він як правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони заявника з наданням йому статусу заявника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено,що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/937/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Заочнимрішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.11.2015 року позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 17 липня 2008 року в розмірі 174 774,60 грн. (сто сімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят чотири гривні 60 копійок), з яких: 13 525,79 грн. (сто тридцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять гривень 79 копійок) кредитна заборгованість; 31 752,11 грн. ( тридцять одна тисяча сімсот п`ятдесят дві гривні 11 копійок) заборгованість по процентам; 2 187,20 грн. (дві тисячі сто вісімдесят сім гривень 20 копійок) пеня за прострочення сплати процентів; 5309,50 грн. (п`ять тисяч триста дев`ять гривень 50 копійок) пеня за прострочення сплати кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк судовий збір в розмірі 873 грн. 87 коп. з кожного. (а.с.92-95)

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова набрало законної сили 22.01.2015 року.

14 квітня 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» отримано чотири виконавчих листа про стягнення заборгованості та судового збору з відповідачів зі строком пред`явлення до виконання до виконання включно до 22 січня 2016 року. (а.с.109)

Строк пред`явлення виконавчих листів був встановлений один рік, тобто до 22.01.2016 року.

20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ ФК «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу № 17, за яким ПАТ «УкрСиббанк» передав право вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 17 липня 2008 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 серпня 2016 року замінено сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» під час виконання виконавчих листів по справі № 639/937/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виданих Жовтневим районним судом м. Харкова 14.04.2015 року. (а.с. 161-163).

Ухвала набрала законної сили 11.10.2016 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 грудня 2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №639/937/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задоволено.

Поновлено строк для пред`явлення до виконання чотирьох виконавчих листів №639/937/14-ц, виданих Жовтневим районним судом м. Харкова 14.04.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 17 липня 2008 року в розмірі 174 774,60 грн. (сто сімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят чотири гривні 60 копійок), з яких: 13 525,79 грн. (сто тридцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять гривень 79 копійок) кредитна заборгованість; 31 752,11 грн. ( тридцять одна тисяча сімсот п`ятдесят дві гривні 11 копійок) заборгованість по процентам; 2 187,20 грн. (дві тисячі сто вісімдесят сім гривень 20 копійок) пеня за прострочення сплати процентів; 5309,50 грн. (п`ять тисяч триста дев`ять гривень 50 копійок) пеня за прострочення сплати кредиту та про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк судового збору в розмірі 873 грн. 87 коп. з кожного.

16.05.2017 між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» і заявником укладено Договір Факторингу № 16.05.17-ДГ, на підставі якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (з Правилами), укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та відступленого 20.04.2015 ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на підставі Договору Факторингу № 17 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія ФІНРАЙТ». (а.с. 237-240).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору Факторингу № 16.05.17-ДГ від 16 травня 2017 р. у перелік кредитних договорів входить кредитний договір № 0 від 17.07.2008, боржником за яким є ОСОБА_1 (а.с. 240).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 листопада 2017 року замінено стягувача ТОВ ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «ФК «Фінрайт» у виконавчому провадженні ВП№53585432 з примусового виконання виконавчого листа№639/937/14-ц, виданого Жовтневим районним судом міста Харкова 14 квітня 2015 року. ( а.с. 14-16)

Постановою Харківського апеляційного суду м. Харкова від 16 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 26 грудня 2016 року скасовано, справу направлено до того ж суду для продовження розгляду.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається із положень ст. ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод, та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, враховуючи те, що на теперішній час Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» є кредитором за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 17.07.2008 року та укладеними договорами забезпечення, а в провадженні суду перебуває заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання за зазначеними договорами, то суд вважає за необхідне замінити сторону заявника при розгляді вказаної заяви на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 18, 55, 76-81, 89 ПК України, ст. ст. 510, 514, ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про залучення їх до участі у справі в якості правонаступника заявника - задовольнити.

Залучити до участі у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 639/937/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені правонаступника заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.11.2019 року.

Суддя В.В. Труханович