ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

клопотання Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про закриття апеляційного провадження

по справі за апеляційною скаргою Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Замфіра Олега Миколайовича на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни, Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Замфіра Олега Миколайовича про визнання права власності, про визнання дійсним свідоцтва про право на спадщину, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод в користуванні та володінні нерухомим майном, про визнання законними реєстраційних дій державними реєстраторами,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2018 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни, Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Замфіра Олега Миколайовича про визнання права власності, про визнання дійсним свідоцтва про право на спадщину, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод в користуванні та володінні нерухомим майном, про визнання законними реєстраційних дій державними реєстраторами та призначено справу до розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Державний реєстратор Покровської районної державної адміністрації Замфір Олег Миколайович звернувся до суду з апеляційною скаргою.

04 червня 2019 року на адресу суду від Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Замфіра Олега Миколайовича на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2018 року у справі №200/22175/17.

В обґрунтування свого клопотання банк зазначає, що згідно відомостей декларацій ОСОБА_3 за 01.01.2017 - 29.12.2017 р.р. та за 2017 рік, опублікованих 29.12.2017 року (перед звільненням) та 20.03.2018 року (після звільнення) в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування вбачається, що на дату подання апеляційної скарги, ОСОБА_3 був вже понад рік як звільнений з посади начальника відділу державної райдержадміністрації - державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації.

Також, АТ "Укрсоцбанк" зазначає, що на сайті Покровської районної державної адміністрації міститься перелік державних реєстраторів відділу державної адміністрації серед яких державного реєстратора ОСОБА_3 . немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Розглянувши питання про закриття апеляційного провадження у справі, заслухавши пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, колегія суддів вважає, що законних підстав для закриття апеляційного провадження у справі немає.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Замфір Олега Миколайовича підписана - ОСОБА_3 .

Доводи Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про те, що ОСОБА_3 з кінця 2017 року не являється державним реєстратором Покровської районної державної адміністрації через своє звільнення є безпідставними, оскільки, не підтверджені належними доказами в розумінні ч.1 ст. 81 ЦПК України та ґрунтуються на припущеннях

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що правових підстав для закриття апеляційного провадження відкритого за апеляційною скаргою поданою на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2018 року з доводів викладених у клопотанні нема.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про закриття апеляційного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

В.С.Городнича