Справа № 161/7933/19 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В. П.
Провадження № 22-ц/802/694/19 Категорія: 24 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Карпук А.К.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 16 травня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування передано за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати цю ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу учасники справи не подавали.

Відповідно до вимог ч.13 ст.7, ч.2 ст.369 ЦПК України справу розглянуто без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.5 ст.268, ст.381 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду, апеляційний суд доходить висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали з таких підстав.

Передаючи справу за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва, суд першої інстанції виходив із того, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. А оскільки згідно даних цього реєстру відповідач - ПАТ «НАСК «Оранта» знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Здолбунівська, 7Д корпус Г, то дана цивільна справа не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Проте, такі висновки зроблені передчасно, з порушенням норм процесуального права.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача страхове відшкодування, а саме: 80648,52 грн. - вартість відновлювального ремонту внаслідок пошкодження належного йому автомобіля «RENAULT LAGUNA» р.н.з. НОМЕР_1 під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29 грудня 2018 року по вул. Дубнівській у м. Луцьку та 1015,20 грн. - витрати за проведення експертного дослідження (а.с.2-6).

Стаття 28 ЦПК України визначає підсудність справ за вибором позивача. А відповідно до частини 6 цієї статті позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Альтернативна підсудність є пільговою, специфіка цього виду підсудності полягає у тому, що в залежності від характеру матеріальних правовідносин та предмету спору, особистих обставин, позивач може обирати серед двох, трьох чи більшої кількості судів, які будуть компетентними розглянути таку справу.

Позивач при пред`явленні позову дотримався правил альтернативної підсудності, оскільки позовні вимоги стосуються відшкодування шкоди, заподіяної його майну у місті Луцьку.

За таких обставин у Луцького міськрайонного суду Волинської області не було підстав для передачі справи за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Оскільки порушення норм процесуального права призвели до постановлення помилкової ухвали, то відповідно до вимог ст. 379 ЦПК України це є підставою для скасування ухвали суду і направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду (вирішення питання про відкриття провадження у справі).

Керуючись ст.ст.268 ч.ч.4, 5, 367, 369, 374, 379, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2019 року в даній справі скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування направити до суду першої інстанції для продовження розгляду (вирішення питання про відкриття провадження у справі).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді