Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-535/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

з участю:

секретаря судового засідання Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2018 року заявник ТОВ «Українська факторингова компанія» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості, посилаючись на те, Олевським районним судом Житомирської області 29.05.2012 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014/9874/73/96444 від 13.10.2006 року.

10.01.2018 року Олевським районним судом Житомирської області було постановлено ухвалу по справі №2-535/11, якою проведено заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-535/11 з ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» на ТОВ «Українська факторингова компанія».

Представник нового стягувача ТОВ «Українська факторингова компанія» отримав від попереднього кредитора всі наявні процесуальні документи по справі, в тому числі оригінал виконавчого листа відносно боржника, який було повернуто ДВС без виконання, проте під час обробки матеріалів справи та перевезення документів до структурного підрозділу заявника, в процесі транспортування документів представник заявника втратив відповідний виконавчий лист, та в наслідок чого новий стягувач не має можливості виконати рішення суду.

Враховуючи викладене, заявник ТОВ «Українська факторингова компанія» просить видати дублікат виконавчого листа № 2-535/11, виданий Олевським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/9874/73/96444 від 13.10.2006 року.

Сторони в судове засідання не зявилися будучи належним чином повідомленні у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 09.04.2012 року позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задоволено частково. Кредитний договір № 014/9874/73/96444 від 16 жовтня 2006 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль»в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 розірвано достроково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 100 002 (сто тисяч дві) грн., 38 коп., та 1356.66 грн., понесених судових витрат при зверненні до суду, а всього на загальну суму 101 359 (сто одна тисяча триста пятдесят девять) грн., 04 коп.

24 липня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» був укладений договір про відступлення права вимоги № 114/43, відповідно до умов п. 2.1 якого, на умовах встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

В подальшому, 24 липня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/43. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/9874/73/96444, що був укладений 16.10.2006 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2

24 липня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «Українська факторингова компанія» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 114/43-УФК. Відповідно до умов якого відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 014/9874/73/96444, укладеним 16.10.2006 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 10 січня 2018 року задоволено заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» та замінено стягувача з ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Українська факторингова компанія» у виконавчому провадженні, відкритому відповідно до виконавчого листа № 2-535/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/9874/73/96444 від 16.10.2006 року.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявник зазначив, під час обробки матеріалів справи та перевезення документів до структурного підрозділу заявника, в процесі транспортування документів представник заявника втратив виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2О на користь ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» за кредитним договором № 014/9874/73/96444 від 16.10.2006 року.

Однак, з долучених до заяви документів суду не можливо встановити, що виданий Олевським районним судом Житомирської області виконавчий лист № 2-535/11 був втрачений.

Про втрату виконавчого документа зазначає лише сам заявник у своїй заяві. Доводи заявника про втрату виконавчого документа не підтверджено належними та допустимими доказами.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд, зясувавши дійсні обставини заяви, давши оцінку зібраним доказам в їх сукупності, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 431 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4