ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Фастівський міькрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Суботіна А.В.,

з участю секретаря Слюсар Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа - Фастівський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивував тим, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2011 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором в розмірі 121242 (сто двадцять одну тисячу двісті сорок дві) гривні 67 коп., судові витрати у розмірі 1212,43 грн. - судовий збір, 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати на виклик відповідача до суду в розмірі 350 грн. Рішення набрало законної сили і видано виконавчий лист. Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Фастівським МР ВДВС ГТУЮ у Київській області здійснюється примусове виконання рішення суду № АСВП: 42314396.

18 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір № 000321-b про відступлення прав вимоги, за умовами якого Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2017-12-27-000321- b, передав Новому кредитору у власність право вимоги за Кредитним договором. Оскільки, ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» стало правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», а тому заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, в прохальній частині заяви просив суд розглянути справу за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2011 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором в розмірі 121242 (сто двадцять одну тисячу двісті сорок дві) гривні 67 коп., судові витрати у розмірі 1212,43 грн. - судовий збір, 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати на виклик відповідача до суду в розмірі 350 грн. Рішення набрало законної сили і видано виконавчий лист. Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Фастівським МР ВДВС ГТУЮ у Київській області здійснюється примусове виконання рішення суду № АСВП: 42314396.

18 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір № 000321-b про відступлення прав вимоги, за умовами якого Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2017-12-27-000321- b, передав Новому кредитору у власність право вимоги за Кредитним договором.

У відповідності з ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442, ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (, р/р № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41), стягувач - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (Код , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60), боржник ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Фастівський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Київській області, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Галафєєва, 73), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора (справа № 2-179/11).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя А.В.Суботін