Провадження № 2/127/1884/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив стягнути з останнього на свою користь заборгованість за договором позики на загальну суму 114667 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.01.2019 року між сторонами укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_2 отримав 113000 грн які зобов`язувався повернути до 01.03.2019 року. На виконання вимоги про повернення боргу відповідач у встановлений договором строк кошти не повернув, що й стало підставою звернення позивача до суду з вимогами стягнення суми позики, 3% річних та втрат від інфляції.

Ухвалою суду від 22.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач у встановлений судом строк відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторонами не подав, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що 29.01.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 кошти у розмірі 113000 грн, які зобов`язувався повернути не пізніше 01.03.2019 року (розписка на 6 а.с.).

Позивач за вказаним договором свої зобов`язання виконав в повному обсязі, що підтверджується розпискою від 29.01.2019 року, відповідач у свою чергу порушив взяті на себе зобов`язання та не повернув кошти у вказаний строк.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановленні договором.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов`язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Згідно із статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того згідно вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд погоджується з розрахунком, виконаним позивачем, згідно якого інфляційні втрати внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем за період з 01.03.2019 року по 10.05.2019 року становлять 1017 грн, а три процента річних за цей період 650 грн.

Враховуючи викладене суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 1146,68 грн на користь позивача в рахунок відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись статтями 526, 527, 530, 625, 629 ЦК України, 19, 76, 81, 259, 263-265, 273, 279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 114667 грн (сто чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят сім гривень), яка складається з 113000 грн суми боргу, 650 грн трьох відсотків річних, 1017 грн суми втрат від інфляції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1146,68 грн (одна тисяча сто сорок шість гривень) 68 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 24.06.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: