Справа № 399/161/18
Провадження № 2-п/399/3/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2018 року по справі № 399/161/18 за позовом Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах Державного підприємства «Онуфріївське лісове господарство» до ОСОБА_1 , треті особи Куцеволівська сільська рада Онуфріївського району Кіровоградської області та Кіровоградська обласна державна адміністрація, про стягнення заборгованості по збору за спеціальне використання лісових ресурсів, розірвання договору на право довгострокового тимчасового користування лісами, повернення земельної ділянки,

встановила:

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22.05.2018 року, в якій просив скасувати вказане рішення суду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, який набрав чинності з 15.12.2017 року, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, клопотання про перегляд заочного рішення. До заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не додано документ про сплату судового збору.

В порушення ст. 175 ЦПК, заявник не сплатив судовий збір, який у відповідності до п.п.4 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2018 року складає 352, 40 грн.

В обгрунтування несплати судового збору, заявник посилається на ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір", у якому зазначається, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Заява про перегляд заочного рішення, з якою заявник звернувся до суду, не являється позовною заявою, крім цього, предметом позову є стягнення заборгованості по збору за спеціальне використання лісових ресурсів, розірвання договору на право довгострокового тимчасового користування лісами, повернення земельної ділянки, і ця справа не пов"язана з виконанням військового обов`язку.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази поважності пропуску строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення враховуючи, що заява про його перегляд подана 18.07.2018 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст.185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, суддя -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2018 року по справі № 399/161/18 за позовом Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах Державного підприємства «Онуфріївське лісове господарство» до ОСОБА_1 , треті особи Куцеволівська сільська рада Онуфріївського району Кіровоградської області та Кіровоградська обласна державна адміністрація, про стягнення заборгованості по збору за спеціальне використання лісових ресурсів, розірвання договору на право довгострокового тимчасового користування лісами, повернення земельної ділянки - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 надати до суду у строк 5 днів належним чином оформлену заяву, зазначивши посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; докази, на які посилається в заяві про перегляд заочного рішення, сплатити судовий збір в розмірі- 352, 40 грн. за такими реквізитами: УК в Онуфріївському районі/Онуфріївський район/22030101 на розрахунковий рахунок UА6011361, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37824388, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, надавши до суду оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків заява у строк, встановлений судом, вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженнь не підлягає.

Суддя М.М. Лях