Дата документу 10.06.2019
Справа № 320/1562/19
Провадження № 2-о/320/218/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне рішення)

10 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Новоіванівська сільська рада Генічеського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що сертифікат на право земельної частки (паю) серія НОМЕР_6 від 07 липня 1997 року належить ОСОБА_2 та встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Н-Петрівка, Генічеського району, Херсонської області.

Заявниця свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю), розташованої на території с. Новоіванівка Генічеського району Херсонської області. Після відкриття спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Генічеського нотаріального округу Карпенко О.Г з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 . Однак нотаріусом було встановлено, що в наданих нею документах існують розбіжності, оскільки в свідоцтві про народження (відновленому) прізвище ім`я та по батькові її матері російською мовою зазначено як « ОСОБА_2 », в сертифікаті на право земельної частки (паю) прізвище ім`я та по батькові її матері зазначено як « ОСОБА_2 », в свідоцтві про смерть прізвище ім`я та по батькові її матері зазначено як « ОСОБА_2 », в свідоцтві про народження заявниці, її дівоче прізвище ім`я та по батькові російською мовою зазначено як « ОСОБА_1 », в графі мати російською мовою зазначено « ОСОБА_2 ». Оскільки в позасудовому порядку виправити вказане неможливо, вона звернулась до суду з цією заявою та просить встановити факти, що мають юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви та просила встановити факт, що сертифікат на право земельної частки (паю) серія НОМЕР_6 від 07 липня 1997 року належить її померлій матері ОСОБА_2 та встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.

Представник заявниці ОСОБА_6 в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви, встановивши юридичні факти, від яких залежать спадкові права заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Н-Петрівка, Генічеського району, Херсонської області.

Представник зацікавленої особи - Новоіванівської сільської ради Генічеського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх присутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника, а також покази свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яка складається з земельної частки (паю), розташованої на території с. Новоіванівка Генічеського району Херсонської області, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.16).

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Генічеського нотаріального округу Карпенко О.Г з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 . Однак нотаріусом було встановлено, що в наданих заявницею документах існують розбіжності, оскільки в свідоцтві про народження (відновленому) прізвище ім`я та по батькові її матері російською мовою зазначено як « ОСОБА_2 », в сертифікаті на право земельної частки (паю) прізвище ім`я та по батькові її матері зазначено як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть прізвище ім`я та по батькові її матері зазначено як « ОСОБА_2 », в свідоцтві про народження заявниці, її дівоче прізвище ім`я та по батькові російською мовою зазначено як « ОСОБА_1 », в графі мати російською мовою зазначено « ОСОБА_2 ».

Таким чином, заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки за наявними у неї документами не можливо підтвердити родинні відносини між нею та померлою матір`ю, а також належність земельної ділянки (паю) саме її померлій матері.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що він є рідним сином заявниці, підтвердив, що його бабуся ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1998 року проживала з його матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше бабуся проживала та працювала у Генічеському районі, де їй був виділений земельний пай.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона з 2000 року проживає із сином заявниці, ОСОБА_8 , у фактичних шлюбних відносинах. З заявницею на той час вже проживала її мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . за адресою: АДРЕСА_1 . Вони з сином заявниці часто бували у заявниці і була свідком того, що заявниця доглядала за хворою матір`ю. З розмов між ними їй відомо, що у померлої бабусі є земельний пай у Генічеському районі Херсонської області.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є невісткою заявниці, вони перебувають у шлюбах за двоюрідними братами. Їй відомо, що з 1998 року з заявницею проживала її мати ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше мати заявниці мешкала та працювала в селі Генічеського району Херсонської області, де їй був виділений земельний пай.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона працює головним економістом ТОВ «АФ ім. Шевченко». За життя, ОСОБА_2 , уклала з ТОВ «АФ ім. Шевченко» договір оренди землі за паєм, який їй було видано на ім`я « ОСОБА_2 ». Допущену в сертифікаті описку побачили не відразу, Оскільки ОСОБА_2 з 1998 року до себе забрала дочка, заявниця по даній справі, де вона мешкала до смерті за адресою : АДРЕСА_1 . Гроші за оренду землі привозили саме за цією адресою в м.Мелітополь. Після смерті орендодавця орендну плату нікому не виплачували, а накопичували на рахунку померлої, оскільки спадкоємець має проблеми в оформленні спадщини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що він працює водієм ТОВ «АФ ім. Шевченко», підтвердив, що разом з ОСОБА_12 привозили орендну плату за земельний пай в Мелітополь, за місцем мешкання заявниці ОСОБА_1 , оскільки з нею мешкала орендодавець ОСОБА_2 .

Довідкою Новоіванівської сільської ради Генічеського району Херсонської області № 77 від 20.06.2018 р. підтверджується, що ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , 1951 року народження, дійсно була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 .

З довідки Новоіванівської сільської ради Генічеського району Херсонської області № 02-02/37 від 05.06.2019 р. вбачається, що сертифікат на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 , площею 10,14 умовних кадастрових га із земель колишнього КСП ім.. Калініна на території Новоіванівської сільської ради Генічеського району Херсонської області дійсно видано ОСОБА_2 . Помилково в сертифікаті написано прізвище ОСОБА_2 . Дана помилка була допущена під час заповнення даного сертифіката.

За договором оренди землі № 110 від 01 грудня 2006 року, укладеним між Орендодавцем ОСОБА_2 , та Орендарем товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Шевченко» в особі директора Сидоренко В.П. передано в оренду строком на 10 років (з можливістю пролонгації) земельну ділянку площею 10,14 га, яка належить Орендодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на земю, сертифікат НОМЕР_7, вид. 07.07.1997 р.

Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків та письмових матеріалів вбачається, що на підставі сертифікату на право земельної частки (паю) НОМЕР_2, вид. 07.07.1997 р., який виданий на ім`я « ОСОБА_2 », ОСОБА_2 уклала договір оренди з ТОВ «АФ ім. Шевченко», за використання якого їй виплачувалася орендна плата.

Крім того, свідченнями свідків в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Підстав ставити під сумнів свідчення допитаних в судовому засіданні свідків у суду немає, оскільки їх свідчення не суперечать одне одному, а також підтверджуються іншими дослідженими судом письмовими доказами.

На підтвердження цього також свідчать досліджені в судовому засіданні письмові докази, а саме, свідоцтво про народження заявниці, в якому помилково зазначено прізвище її матері, як « ОСОБА_2 », а ім`я, по-батькові повністю співпадають з ім`ям, по-батькові померлої ОСОБА_2 . Також досліджено свідоцтво про поховання № 019.07 , видане ОСОБА_1 про поховання ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_5 ).

Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Таким чином, в ході розгляду справи суду надано достатньо доказів, які підтверджують вимоги заявниці, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 80, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Новоіванівська сільська рада Генічеського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 від 07 липня 1997 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Н-Петрівка, Генічеського району, Херсонської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14 червня 2019 року.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова