Справа № 522/3885/19
Провадження № 2/522/4965/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Граніт» про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Граніт» про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності.

До суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що як вбачається із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.02.2019 року, яка була додана до позовної заяви, право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстроване 15.02.2017 року державним реєстратором Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Іскровим Олегом Вікторовичем. Таким чином, в матеріалах реєстраційної справи вказаного державного реєстратора щодо квартири 339 по АДРЕСА_2 Одесі, можуть міститися дані щодо місця проживання ОСОБА_2 .

Вказує, що, на сьогоднішній день Державне підприємств «Державний інститут Судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» перейменоване в Державне підприємство «Центр оцінки та інформації» (,02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15).

В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Центр оцінки та інформації» (, 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) реєстраційну справу щодо квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити до Державного підприємства «Центр оцінки та інформації» (, 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 у строк до 06 серпня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко