Ухвала

30 травня 2019 року

м. Київ

справа № 643/14079/17

провадження № 61-7080ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» на постанову Харківського апеляційного суду від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок втрати майна за договором зберігання,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Харківський електромеханічний завод» (далі - ДП «Харківський електромеханічний завод») засобами поштового зв`язку 02 квітня 2019 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 05 березня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 17 квітня 2019 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ДП «Харківський електромеханічний завод» у клопотанні, яке додано до касаційної скарги, просить зупинити виконання постанови Харківського апеляційного суду від 05 березня 2019 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що судове рішення набрало законної сили та розпочато процедуру його виконання. За 2018 рік ДП «Харківський електромеханічний завод» не отримало доходів, не мало жодної реалізації продуктів підприємства. Кошти, які отримало підприємство, це кошти стягнуті із боржників за судовими рішеннями за попередні роки. Виконання рішення апеляційного суду спричинить лише збитки, що погіршить фінансово-господарську діяльність підприємства, створить умови за якими воно не зможе виконувати свої зобов`язання по виплаті заробітної плати та повне припинення юридичної особи, як такої. Окрім цього, відповідачем подано заяву про вчинення позивачем кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 КК України, яку було 26 січня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, де ДП «Харківський електромеханічний завод» є потерпілим. На підтвердження указаних обставин суду надано копії: звіту про фінансові результати ДП «Харківський електромеханічний завод за 2018 рік; постанов старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Баранової Я. О. від 02 травня 2019 року про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення суми за рішенням суду та судового збору; постанов від 02 травня 2019 року про стягнення виконавчого збору.

Вказані у клопотанні ДП «Харківський електромеханічний завод» доводи містять підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 05 березня 2019 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 260, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 643/14079/17.

Витребувати з Московського районного суду м. Харкова цивільну справу № 643/14079/17 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок втрати майна за договором зберігання.

Клопотання державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 05 березня 2019 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного суду від 05 березня 2019 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат