справа № 489/6399/16-ц
провадження №6/489/67/19
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

за участю:

представника боржника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Зубрицької А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва заяву Міністерства інфраструктури України (далі Мініфраструктури) про заміну боржника у виконавчому листі по цивільній справі № 489/6399/16-ц

встановив:

29.01.2019 Мінінфраструктури звернулося до Ленінського районного суду міста Миколаєва із заявою в якій просило замінити у виконавчому листі № 489/6399/16-ц боржника Мінінфраструктури на боржника Кабінет Міністрів України.

У заяві вказано, що рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.04.2017, залишеним в силі постановою Верховного Суду від 05.12.2018 у справі № 489/6399/16-ц, позов задоволено. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця» (далі _ Товариство), Мініфраструктури надати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дозвіл на приватизацію квартири АДРЕСА_1 . В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Вказуючи на те, що Мініфраструктури не є засновником, акціонером, органом управління майном, що не увійшло до статутного фонду Товариства, відповідно повноваження щодо розпорядження таким майном Кабінетом Міністрів України не делеговано Мініфраструктури. За такого, повноваження щодо надання дозволу на приватизацію квартири АДРЕСА_1 , яка закріплена на праві господарського відання за Товариством, після набрання винності постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2017 № 52 у Мініфраструктури відсутні.

У зв`язку із цим Міністерство вважає, що з 11.02.2017 (дата оприлюднення постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2017 № 52) фактично відбулося правонаступництво повноважень з управління корпоративними правами держави щодо Товариства від Мініфраструктури до Кабінету Міністрів України.

Вказана заява прийнята до розгляду ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Тихоновою Н.С. від 30.01.2019, але у зв`язку із відставкою судді за наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ згідно розпорядження керівника від 15.03.2019 справа передана судді Коваленко І.В., ухвалою якого від 10.04.2019 прийнята до розгляду.

В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва знаходиться інша аналогічна за змістом заява Мініфраструктури про заміну у виконавчому листі № 489/6399/16-ц боржника Мінінфраструктури на боржника Кабінет Міністрів України, яка на дійшла на електронну адресу суду раніше, а саме 25.01.2019 та ухвалою судді Тихонової Н.С. від 28.01.2019 прийнята до розгляду (провадження № 6/489/56/19) та в подальшому в зв`язку із відставкою судді за наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ згідно розпорядження керівника суду від 15.03.2019 передана до провадження судді Румянцевої Н.О., ухвалою якої від 10.04.2019 заява прийнята до розгляду.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що суддею Тихоновою Н.С. відповідно до вимог пункт 3 частини першої статті 186 ЦПК України не було вирішено питання про відмову у відкритті провадження за заявою Мініфраструктури про заміну боржника у виконавчому листі, яка надійшла на поштову адресу суду 29.01.2019 та помилково заведена канцелярією в окреме провадження. Вказаного також не було вирішено і суддею Коваленко І.В., якому передана справа.

За таких обставин, вислухавши присутніх в судовому засіданні представників Товариства та Кабінету Міністрів України, суд дійшов висновку по наявність підстав для залишення на підставі пункту 4 частини статі 257 ЦПК України заяви Мініфраструктури про заміну боржника у виконавчому листі без розгляду, оскільки в провадженні суду (суддя Румянцева Н.О.) є аналогічна заява Мініфраструктури про заміну боржника у виконавчому листі, яка надійшла на електронну адресу суду та провадження по якій відкрито раніше, розгляд якої за заявою Мініфраструктури призначено на 24.06.2019 на 10:30 годину в режимі відеконференції.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статі 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду заяву Міністерства інфраструктури України про заміну боржника у виконавчому листі по цивільній справі № 489/6399/16-ц

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частин 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.В.Коваленко