Справа № 367/153/19
Провадження №2/367/3393/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Спасібко Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 04.11.2004 року, від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, що подружнє життя у них не склалося, оскільки кожен із них має протилежні погляди на сімейне життя, приблизно протягом останніх двох років вони проживають окремо, спільний побут та спільне господарство між ними не ведеться, подружні стосунки між ними не підтримуються. Через відсутність спільних інтересів, взаємоповаги, розуміння та любові їх спільне життя як подружжя та подальше збереження шлюбу неможливе. Спір про поділ майна та участь кожного із них у вихованні дітей на даний час відсутній.

Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дітей, а тому змушений звернутися до суду з вимогою про розірвання його з відповідачем шлюбу.

В зв`язку із викладеними обставинами позивач просить розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 04 листопада 2004 року відділом реєстрації актів громадянського стану Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 68; стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Позивач надав суду письмову заяву, яка передана через канцелярію Ірпінського міського суду Київської області, зареєстрована за № 11742 від 18.04.2019 та в якій просить проводити судове засідання без її участі, позовну заяву підтримує та просить задовольнити, час на примирення не потрібний, проти винесення рішення на підготовчому засіданні не заперечує.

Відповідач надала суду письмову заяву, яка передана через канцелярію Ірпінського міського суду Київської області, зареєстрована за № 11744 від 18.04.2019 та в якій просить проводити судове засідання без її участі, позовну заяву визнає та просить задовольнити в повному обсязі, час на примирення не потрібен, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2 , проти винесення рішення у підготовчому засіданні не заперечує.

В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв`язку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 04.11.2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім`я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Враховуючи письмову заяву відповідачки , суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 68 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 768,40 гривень.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко