Справа № 657/2539/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Скригун В.В.,
за участю секретаря ПоповоТ.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Центр фінасових послуг" до ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач Кредитна спілка "Центр фінасових послуг" звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 на їх користь заборгованість у розмірі 4 869, 90 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн.
Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що 18.07.2018 року між Кредитною спілкою "Центр фінасових послуг" та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № В10/062/18/74/04СЗ. Відповідно до умов зазначеного договору, відповідачу було надано кредит в сумі 4000 грн., а він в свою чергу зобов`язувався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця. Відповідачем дані вимоги Банку не виконанні, тому в зв`язку з порушенням зобов`язання за кредитним договором, станом на 18.10.2018 року існує заборгованість у розмірі 4 846,90 грн.
Ухвалою судді від 12.11.2018 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року до участі у справі залучено правонаступника ОСОБА_1 , в зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача в судове засідання не з`явився, при зверненні до суду з позовом заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 , як правонаступник ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Причину своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв`язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у його відсутності оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Крім того, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 18 липня 2018 року між Кредитною спілкою "Центр фінасових послуг" та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № В10/062/18/74/04СЗ, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 4000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом, а відповідач в свою чергу зобов`язувався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця.
В ході розгляду справи, було встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 208 від 15 серпня 2018 року.
Згідно довідки Каланчацької Державної нотаріальної контори Херсонської області від 18 січня 2019 року № 01-16/51 після смерті ОСОБА_2 заведене спадкова справа та спадщину прийняв син померлого ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
У випадку смерті боржника за кредитним договором його права і обов`язки за цим договором переходять до спадкоємців, які зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі ( ст. 1282 ЦК України).
З урахуванням цих положень Закону слід дійти висновку про те, що у разі смерті боржника за кредитним договором за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Таким чином, ОСОБА_1 , як правонаступник ОСОБА_2 є належним відповідачем у справі та відповідно до зазначених вище положень Закону несе відповідальність за кредитними зобов`язаннями останнього.
Згідно п. 3.1 вищевказаного кредитного договору № В10/062/18/74/04СЗ від 18.07.2018 року кредит надається у національній валюті, після підписання договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача.
Відповідно до п.3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.
Згідно п. 2.4 даного Договору боржник зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані у додатковому договорі (додатку).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В зв`язку з порушення виконання умов вищевказаного кредитного договору, станом на 18 жовтня 2018 року існує заборгованість у розмірі 4 869 грн. 90 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов Кредитної спілки "Центр фінасових послуг" до ОСОБА_1 , як правонаступник ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь кредитної спілки підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 1762 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 626, 638, 1049, 1054 ЦК, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268, 280, 282, 284, 280-285 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки "Центр фінасових послуг" до ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Центр фінасових послуг" заборгованість за кредитним договором № В10/062/18/74/04СЗ від 18.07.2018 року, в сумі 4 869,90 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Центр фінасових послуг" витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна спілка "Центр фінасових послуг", юридична адреса: 02140, м. Київ, пр.-т П. Григоренка, 39-Б, оф. 134.

Відповідач: ОСОБА_1 , відомості ІПН відсутні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Скригун В. В.