ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4459/19
провадження № 4-с/753/114/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019 року, справу було передано для розгляду судді Трусовій Т.О.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 11.03.2019 року вищевказана скарга була залишена без руху, як така, що не містить чітких посилань на те, які саме дії (бездіяльність) державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби оскаржуються. Також не зазначено обставин, якими обґрунтовуються вимоги скарги та не зазначено відомості про боржника.

ОСОБА_1 надано строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що в разі їх не усунення у встановлений строк скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржникові.

25.04.2019 року ОСОБА_1 подав до Дарницького районного суду м. Києва заяву про відвід судді Трусової Т.О., в якій зазначив про те, що копію ухвали про залишення скарги без руху він отримав 24.04.2019 року, надавши при цьому копію конверту.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Трусової Т.О. від 27.05.2019 відмовлено у задоволенні заявки ОСОБА_1 про відвід судді Трусової Т.О. та прийнято самовідвід вказаної судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2019 року, скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд судді Заставенко М.О.

Ознайомившись з вказаною скаргою, вважаю, що її слід повернути особі, яка її подала з огляду на наступне.

Скарга на дії державного виконавця є заявою по суті справи, до якої в силу ч.9 ст. 10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухвалу про залишення скарги без руху від 11.03.2019 отримав 24.04.2019 року, що підтверджується ним у заяві про відвід судді, однак у встановлений десятиденний строк недоліки скарги не усунув, суддя вважає, що наявні підстави для повернення йому скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко