Справа № 739/162/19
Номер провадження 2/739/168/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі секретаря- Худорба Р.Г.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить будинок за адресою АДРЕСА_1 . У належному їй житловому будинку зареєстрований як такий, що там постійно проживає відповідач ОСОБА_3 .. Зазначену особу, яка доводиться позивачці далеким родичем, вона на його прохання зареєструвала у власному житлі, оскільки він мав намір деякий час проживати в м .Новгород - Сіверський . Проте через декілька днів після реєстрації з`їхав і ніколи не повертався. Наявність реєстрації відповідача в належном їй житловому приміщенні перешкоджає позивачці користуватися житловим приміщенням (зокрема, отримувати субсидії на оплату комунальних послуг).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити посилаючись на те, що відповідач зареєструвавшись у позивачки з 03.09.2014 року, прожив в будинку близько 1 місяця і виїхав у невідомому напрямку і його місце перебування позивачці невідомо. Проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав та враховуючи, щопозивачка не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд постановив проводити розгляд справи на підставі наявних доказів по справі. Заслухавши вступне слово позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії договору дарування домоволодіння від 21.04.2003 року ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла у дар домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.7). 17.10.2003 року даний будинок був зареєстрований Новгород-Сіверським міжміським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_1 , реєстраційний номер 792335, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права вланості на нерухоме майно (а.с.8). Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 03.09.2011 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Відділу Державної реєстрації Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та копією домової книги (а.с.3-4,10). Також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується актом депутата Новгород-Сіверської міської ради Ковальчуком В.М .. Акт сформовано на підставі свідчень сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.5). Зідно зі ст.163 Житлового кодексу Української РСР - у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 71 Житлового кодексу Української РСР - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу Української РСР- визнання особи такою, що втратила право користуваннян жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Тому суд вважає обґрунтованими вимоги позивачки про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням і задовольняє позов повністю.

Оскільки відповідач за вказаною адресою відсутній, не користується і не проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 вже більше 4 років, тому суд вважає обґрунтованими вимоги позивачки про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням і задовольняє позов повністю.

Крім того, суд вирішує питання розподілу судових витрат та стягує судовий збір з відповідача на користь позивачки. Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141,247, 259, 263-268, 280-282,354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 391 Цивільного кодексу України, статтями 71,72,163 Житлового кодексу Української РСР суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житлом в житловому будинку АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , сплачений нею судовий збору розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп.. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура