Номер провадження: 22-ц/813/4812/19
Номер справи місцевого суду: 520/6084/18
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

від органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради - не з`явились,

переглянувши справу №520/6084/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 17 січня 2019 року у складі судді Кисельова В.К. -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 21 травня 2018 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що він та відповідач ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на проживання з березня 2017 року окремо від дитини, перешкоди ОСОБА_3 у вихованні дитини та спілкуванні з нею, позивач ОСОБА_1 просив зобов`язати відповідача ОСОБА_3 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши наступний спосіб:

безперешкодні зустрічі з дитиною без участі будь-яких інших осіб щосереди, щоп`ятниці та щонеділі з 19:00 до 22:00 годин;

безперешкодне проведення відпустки з дитиною за участі ОСОБА_3 щороку у літній період строком на 14 діб;

безперешкодна участь у спільному святкуванні дня народження дитини (з можливістю участі інших осіб) кожного року 31 січня з 08:00 до 22:00 годин;

безперешкодна участь у спільному святкуванні державних свят України на кожне державне свято з 08:00 до 22:00 годин;

за два дні до зустрічі з дитиною надавати точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін повідомляти про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин (т.1 а.с.1-4).

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18 червня 2018 року позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі (т.1 а.с.32-33).

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала (т.1 а.с.164-166).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2019 року позов задоволено частково; встановлено, що ОСОБА_1 має право побачення з малолітньою дочкою у присутності матері кожної суботи з 10:00 до 14:00 годин, а також у день народження дитини; зобов`язано ОСОБА_3 не перешкоджати у спілкуванні та відвідуванні дитини у встановлений судом час; в іншій частині вимог відмовлено (т.1 а.с.191-194).

Висновок суду мотивовано правом батька та дитини на безперешкодне спілкування між собою, створенням матір`ю дитини перешкод батьку у спілкуванні з дитиною та взятті участі у її вихованні, наявністю між батьками спору щодо участі батька у вихованні дитини, який підлягає вирішенню судом у спосіб, найбільш відповідний інтересам дитини.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 травня 2019 року справу призначено до розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині часу зустрічей; призначити зустрічі щосуботи з 11:00 до 13:00 годин за попередньою домовленістю в її присутності та у присутності третьої особи, за умови, якщо поведінка позивача не буде негативно впливати на психічний стан та здоров`я дитини; перед побаченням зобов`язати позивача надавати довідку про його стан здоров`я, відібрати у позивача розписку про попередження про відповідальність за насильство в сім`ї (т.1 а.с.202-205).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у ігноруванні її доводів щодо особи та поведінки позивача, яка наслідком негативний моральний вплив та насильство у родині.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує тим, що доводи апеляційної скарги не мають підтвердження належними та допустимими доказами, ОСОБА_3 постійно провокує конфлікти, які закінчуються спільними образами, та не бажає налагодити стосунки; повністю ізолює дитину від батька (т.2 а.с.14-17).

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, рішення суду без змін з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с.6).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебували, з пояснень сторін проживали разом з лютого 2016 року по березень 2017 року.

Дитина проживає за місцем проживання матері в м. Одесі, батько проживає в м. Одесі в іншому житлі.

Рішенням органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (розпорядження від 25 квітня 2018 року №216р) «Про визначення способів участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » визначено спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення їх систематичних побачень кожну неділю з 10:00 до 14:00 годин без порушення режиму дня дитини в присутності матері та за попередньою домовленістю з нею (а.с.10-11).

Згідно Висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 25 жовтня 2018 року №01-05-3/96вх орган опіки та піклування вважає доцільним визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення перебування дитини з батьком кожну неділю з 10:00 до 14:00 годин без порушення режиму дня дитини в присутності матері та за попередньою домовленістю з нею (т.1 а.с.64-65).

Батьки мають обов`язок щодо виховання та розвитку дитини (ст.150 СК України). Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини (ч.1 ст.151 СК України). Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ст.153 СК України). Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4 ст.155 СК України).

Таким чином, у ОСОБА_1 існує встановлений законом обов`язок щодо виховання та розвитку дитини, право на безперешкодне спілкування з дитиною та відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків, зокрема, й обов`язку щодо виховання дитини.

ОСОБА_1 як батько визнає свої батьківські обов`язки, при цьому вказує на створювані ОСОБА_3 перешкоди у їх виконанні.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (ч.ч.1,2,3 ст.157 СК України).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не проживають разом, як батьки ОСОБА_5 спільно питання виховання дитини не вирішили. ОСОБА_1 бажає брати участь у вихованні дитини та особисто спілкуватися з нею, натомість ОСОБА_3 реалізацію такої участі батька у житті дитини ставить в залежність від певних умов, дій тощо, які у своїй суті викликані не негативним ставленням батька до дитини чи його небезпечною поведінкою по відношенню до дитини, а власне конфліктом у відносинах між самими ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, врегульовано статтею 159 СК України.

Не вирішення питання вихованні дитини батьками спільно, ухилення матері дитини від виконання рішення органу опіки та піклування щодо участі батька у вихованні дитини, мало наслідком звернення батька дитини до суду для вирішення спору щодо його участі у вихованні дитини.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи, його висновки відповідають таким, правильно визначився зі спірними правовідносинами та нормами матеріального права, що такі регулюють. Визначаючи спосіб участі батька у вихованні дитини (побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, суд врахував визнання батьком свого обов`язку брати участь у вихованні дитини, його бажання брати активну участь у житті дитини та її розвитку, відсутність за станом здоров`я дитини перешкод у побаченнях батька з дитиною, недоведеність обставин, що мають істотне значення у вирішенні такого спору, а саме стану психічного здоров`я батька, його зловживання алкогольними напоями, наркотичними засобами тощо.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, такі ґрунтуються на власне припущеннях ОСОБА_3 , що не мають підтвердження належними та допустимими доказами.

Спір, що розглядається, наразі не підпадає під положення абзацу 2 статті 159 СК України, які передбачають, що в окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Суд встановив побачення батька з дитиною у присутності матері, необхідності обумовлювати побачення батька з дитиною ще й присутністю якоїсь іншої особи наразі не вбачається.

Що ж до попередньої домовленості побачень, то дане не потребує рішення суду, так як батьки як дорослі люди за бажання завжди порозуміються у ситуації, коли з тих чи інших об`єктивних обставин побачення може пройти в інший час чи день.

Доводи апеляційної скарги щодо зобов`язання батька ОСОБА_1 перед побаченнями з дитиною надавати органу опіки та піклування і матері ОСОБА_3 довідки про стан його здоров`я від невропатолога, психіатра, нарколога, дерматолога, венеролога, довідку про відсутність туберкульозу не ґрунтуються на законі, відтак, не приймаються.

Відібрання від ОСОБА_1 розписки про попередження про кримінальну відповідальність за недопущення насильства в сім`ї не є компетенцією суду, який розглядає цивільний спір щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Законом України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів; батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом не визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (ст.ст.15,16 Закону).

Національне та міжнародне законодавство у вирішенні особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей первісним ставить інтереси дитини, саме вони лежать в основі рішень, що стосуються безпосередньо дитини. Відношення між батьками не мають впливати на права та інтереси дитини, особливо дитини, яка в силу малолітнього віку не може вплинути на ситуацію, дати їй оцінку, сформувати власне бачення відношень між батьками та відношення батьків до неї.

Підстав вважати, що судом першої інстанції рішення прийнято в супереч інтересам дитини, не має.

Правові підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 25 листопада 2019 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова