КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №761/4664/19
Апеляційне провадження №22-ц/824/9873/2019
У Х В А Л А

19 червня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 рокуу задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановленим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 4 ч. 4. ст. 356 ЦПК Українита подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її ) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з цим, повний текст оскаржуваного рішення було складено 11 квітня 2019 року, відтак, останній день для подачі апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення - 10 травня 2019 року.

Проте, апеляційна скарга подана 06 червня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення,посилаючись на поважність пропуску строку, а саме: він отримав копію оскаржуваного рішення 07 травня 2019 року.

Проте, матеріали справи не містять належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів на підтвердження цієї обставини.

Так, відповідно п. 4 ч. 4. ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції ( за наявності ).

Відтак, апелянту слід надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції ( за наявності ).

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року не відповідає вимогам п. 4 ч. 4. ст. 356 ЦПК Українита подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України, то апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку - сім днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк