Справа № 369/4033/19
Провадження №2-о/369/106/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні від 24.04.2019 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лісниківська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що в судовому рішенні, за заявою ОСОБА_2 було виявлено технічні помилки, які допущені помилково, а саме:

по тексту рішення, де вказано «… Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку …», замість: «… Державного акту на право власності на земельну ділянку …» з відповідними відмінками.;

по тексту рішення, де вказано «… Розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області за №2680 від 01.11.20111 року …», замість: «… Розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області за №2680 від 01.11.2011 року …».

Суд вважає, що необхідно виправити допущені описки в судовому рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.04.2019 року, та зазначити вірно:

по тексту рішення, де вказано «… Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку …», зазначити: «… Державного акту на право власності на земельну ділянку …» з відповідними відмінками;

по тексту рішення, де вказано «… Розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області за №2680 від 01.11.20111 року …», зазначити: «… Розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області за №2680 від 01.11.2011 року …».

За ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, та виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.04.2019 року, та зазначити вірно:

по тексту рішення, де вказано «… Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку …», зазначити: «… Державного акту на право власності на земельну ділянку …» з відповідними відмінками;

по тексту рішення, де вказано «… Розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області за №2680 від 01.11.20111 року …», зазначити: «… Розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області за №2680 від 01.11.2011 року …».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Пінкевич