Справа№592/1205/19
Провадження №2/592/1795/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її колишньою невісткою. Вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.02.2018 року належить квартира АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 зареєстрована та проживала за зазначеною вище адресою: АДРЕСА_1 , до смерті її колишнього чоловіка (її сина). В подальшому, на початку 2018 року вона виїхала з м.Суми та на даний час, на скільки їй відомо, проживає за адресою: АДРЕСА_3 . На підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.10.2018 року у справі №592/5320/18 ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, за даним рішенням, було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі ј частки усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, щомісячно. Відповідно до Витягу з рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 11.12.2018 року №688 ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно з розпорядженням Білопільської районної державної адміністрації від 10.01.2019 року №3-ОД, її, ОСОБА_1 , призначено опікуном над дитиною, ОСОБА_4 Отже, відповідачка, не проживає в квартирі вже близько року при цьому ніяких перешкод у проживанні відповідачки нею не чинилося. Не проживаючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачка не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, особистих речей в квартирі не має і взагалі нею не цікавиться. Реєстрація відповідачки в квартирі створює їй перешкоди в користуванні житловою площею, а саме: плату за комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідачки проводить вона, належне утримання квартири проводиться за її рахунок, та інше. Враховуючи вищенаведене, вважає, що ОСОБА_3 , втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 у зв`язку з тривалою, без поважної причини, відсутністю за місцем реєстрації, крім того не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпоряджання своїм майном, шляхом визнання відповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю з зазначених в позові підстав, просили суд їх задовольнити. Позивач ОСОБА_1 , додатково пояснила, що її невістка не проживає за місцем своєї реєстрації з квітня 2018 року, перешкод у користуванні квартирою вона їй ніколи не чинила.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, показання свідка, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.02.2018 року позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_4 (а.с.6). Викладені обставини також підтверджуються витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №50865927 від 09.02.2018 року (а.с.7), та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №113482993 від 09.02.2018 року (а.с.8).

Відповідно до довідки №348//121899 Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 окрім власника зареєстровано двоє осіб: невістка заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Між сторонами склалися правовідносини, що витікають з здійснення права власності та регулюються Цивільним кодексом України.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована та проживала за зазначеною вище адресою: АДРЕСА_1 , до смерті її колишнього чоловіка (її сина). В подальшому, на початку 2018 року вона виїхала з м.Суми та на даний час, на скільки відомо позивачу, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.10.2018 року у справі №592/5320/18 ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, за даним рішенням, було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі ј частки усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, щомісячно (а.с.9-10).

Відповідно до Витягу з рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 11.12.2018 року №688 ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.11).

Згідно з розпорядженням Білопільської районної державної адміністрації від 10.01.2019 року №3-ОД, ОСОБА_1 призначено опікуном над дитиною, ОСОБА_4 (а.с.12).

Викладені обставини підтвердив допитаний судом свідок.

Так, свідок, ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , пояснила, що невістка позивачки ОСОБА_3 , проживала в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком, сином позивачки ОСОБА_8 років одинадцять. Після смерті чоловіка з квітня місяця 2018 року ОСОБА_3 , в квартирі не проживає. Їй відомо, що відповідач забрала свої речі та виїхала на постійне місце проживання в АДРЕСА_3.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не мешкає в квартирі за адресою АДРЕСА_1 понад один рік без поважних причин.

Діями відповідача порушені права позивача, як власника цього житла. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належить право користування, володіння та розпорядження своїм майном. Згідно із ч.1 ст.319, ч.1 ст.321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Отже, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити і визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житлом за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76-81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_6 , рнокпп - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_2 ) про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житлом за адресою АДРЕСА_1 .

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 14.06.2019 року.

Суддя О.А. Котенко