Справа № 350/1504/18
Номер провадження 2/350/36/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

представників відповідача Перегінської селищної ради Абрам О.В. та Дуди Т.О.

представників: третьої особи церковної громади Церкви Святого Духа - о. Михайла Бойчука та адвоката Смішко І.М.

третьої особи церковної громади церкви Різдва Пресвятої Богородиці о. Романа Балагури

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , церковна громада церкви ОСОБА_3 в особі о. Михайла ОСОБА_4 , церковна громада церкви ОСОБА_5 в особі о. ОСОБА_6 , про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Перегніської селищної ради, в якому просить визнати за ним право вланості на нежитлову будівлю каплицю ОСОБА_7 , яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 13 серпня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 19 вересня 2018 року залучено до участі в якості третьої особи церковну громаду церкви ОСОБА_3 в особі о. Михайла ОСОБА_4 .

21 грудня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судовго розгляду.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 14 лютого 2019 року залучено до участі в якості третьої особи церковну громаду церкви ОСОБА_5 в особі о. ОСОБА_6 .

До початку судового засідання від позивача поступило письмове клопотання про залишення позовних вимог без розгляду.

Клопотання мотивовано тим, що заявляючи позов у даній справі він мав намір вирішити спір у визначеному законом порядку. Не заперечував щодо залучення до участі у справі третіх осіб, для того щоб суд всебічно та повно з`ясував обставини справи. З цією ж метою він також не заперечував щодо допиту всіх свідків.

Однак, останні декілька судових засідань, на його переконання, проходили, в обстановці агресії та нагнітання міжконфесійної ворожнечі.

Станом на сьогоднішній день право власності на спірну капличку оформлено у встановленому законом порядку за Релігійною громадою Української православної церкви Київського патріархату.

Просить залишити позовну заяву без розгляду. Судове засідання просить провести у його відсутності та у відсутності його представника.

Вислухавши думки інших учасників справи з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Копією витягу № 165857373 від 08 травня 2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, підтверджено факт реєстрації права власності на Каплицю, яка є предметом спору, у встановленому законом порядку за Релігійною громадою Української православної церкви Київського патріархату.

Отже на даний час предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом даної норми питання щодо можливості продовження розгляду позовних вимог є виключним правом позивача.

З урахуванням того, що позивач направив до суду відповідне клопотання, суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтею 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , церковна громада церкви ОСОБА_3 в особі о. ОСОБА_8 , церковна громада церкви ОСОБА_5 в особі о. ОСОБА_6 , про визнання права власності, залишити без розгляду відповідно поданої позивачем заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з часу її постановлення.

Суддя Г.В. Калиній