СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр № 2/759/5142/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ТОВ «Приватна експертна служба», ДП «Сетам», ТОВ "Глобалфінанс проект», ОСОБА_2 про визнання недійсним експертної оцінки майна та протиправну передачу майна стягувачу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ТОВ «Приватна експертна служба», ДП «Сетам», ТОВ "Глобалфінанс проект», ОСОБА_2 та просив визнати протиправною експертну оцінку майна та скасувати висновок про вартість нерухомого майна, а саме: садового будинку АДРЕСА_1 , та земельної ділянки НОМЕР_3 , кадастровий номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1, який складено відповідно до звіту про незалежну оцінку майна ТОВ «Приватна експертна слкжба»; визнати протиправоною передачу садового будинку АДРЕСА_1 м. Київ, та земельної ділянки НОМЕР_3 , кадастровий номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1; скасувати постанову та акт державного виконавця від 10.08.2018 рокупро передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та повернути вказане майно у власнітсь ОСОБА_1 ; зобов`язати слідчого завершити досудове розслідування згідно відкритого кримінального провадження №0000722 від 28.02.2019 року.

Разом з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову.

Разом з цим, ухвалою судді від 20.06.2019 року вищевказану справу передано за територіальною юрисдикцією на розгляд до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцем знаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого по дається позов на заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Таким чином, заяву про забезпечення позову подано до суду після пред`явлення позову до суду, однак такий у відповідності до ст. 31 ЦПК України передано до іншого суду.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана заява про забезпечення позову подана до того ж суду що і справа у якій позивач просить забезпечити позов, яку передано за підсудністю, а тому приходжу переконання що заяву про забезпечення позову необхідно передати за підсудністю разом із справою № 759/10909/19 до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Керуючись ст. ст. 31, 152, 258, 352, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ТОВ «Приватна експертна служба», ДП «Сетам», ТОВ «Глобалфінанс проект», ОСОБА_2 про визнання недійсним експертної оцінки майна та протиправну передачу майна стягувачу - передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Передача заяви на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Войтенко