Справа №293/160/19
Провадження № 2-во/293/2/19
УХВАЛА

20 червня 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.11.2004 року у справі №2-449 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій вказав, що згідно рішення Черняхівського районного суду від 18.11.2004 року йому у власність виділено 55/100 ідеальних часток житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: коридор 1-1, коридор 1-2, передпокій 1-3, кухню 1-7, ванну 1-8, приміщення сараю Б-2, гараж "Г", вбиральню У, криницю К та 1/2 частину огорожі; ОСОБА_2 виділено у власність 45/100 ідеальних часток житлового будинку, а саме: житлову кімнату 1-4, житлову кімнату 1-5 та житлову кімнату 1-6, приміщення сараю Б-1, сарай "В", 1/2 частини огорожі. Також рішенням суду зобов"язано ОСОБА_1 за власний кошт закрити дверні пройми з передпокою 1-3 до кімнат 1-4 та 1-5, а ОСОБА_2 за власний кошт обладнати дверні пройми або тамбур з двору до житлової кімнати 1-5, дверні пройми з житлової кімнати 1-4 до житлової кімнати 1-5. Та зобов"язав кожну сторону обладнати свою частину будинку окремими системами енергопостачання та опалення. Поділ житлового будинку було здійсно згідно варіанту №1 запропонованого бюро незалежних експертиз.

Однак, в другому абзаці резолютивної частини рішення, судом допущено описку в зазначенні номера виділеної ОСОБА_1 кухні, що згідно схеми висновку експерта №1 позначена під номером 1-7, а в рішенні суду вказана під номером 1-4; також в третьому абзаці резолютивної частини рішення номер виділеної ОСОБА_2 . житлової кімнати 1-4, вказано як 1/4; в абзаці четвертому резолютивної частини рішення, де зазначено, що ОСОБА_1 зобов"язаний за власний кошт закрити дверні пройми з передпокою 1-3 до кімнат 1-4 та 1-5 допущено помилку в зазначенні житлової кімнати під номером 1-5, оскільки вказана кімната виділена ОСОБА_2 , та згідно технічного плану будинку, із передпокоєм 1-3 межує житлова кімната 1-6.

На підставі викладеного, заявник ОСОБА_1 просив виправити допущенні в рішенні суду від 18.11.2004 року описки.

Так, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою суду постановлено за доцільне вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що при ухваленні рішення по вищеозначеній цивільній справі були допущені описки в зазначенні номерів житлових приміщень виділених співвласникам житлового будинку АДРЕСА_1 облаті та їх виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити допущені описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.11.2004 року у справі №2-449 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя.

В абзаці другому резолютивної частини рішення після слів "...кухню..." номер " НОМЕР_1 " замінити на номер " НОМЕР_2 ".

В абзаці третьому резолютивної частини рішення суду позначку "1/4 " замінити на номер "1-4".

Абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"За рахунок своїх коштів ОСОБА_1 закриває дверні пройми з передпокою 1-3 до житлової кімнати 1-4 та 1-6. ОСОБА_2 за власні кошти обладнає дверні пройми або тамбур з двору до житлової кімнати 1-5, дверні пройми з житлової кімнати 1-4 до житлової кімнати 1-5. Кожна із сторін за власні кошти обладнує свою частину будинку окремими системами енергозабезпечення та опалення".

Дана ухвала є невід`ємною частиною вищеозначеного рішення суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно