Справа № 369/8569/15-ц
Провадження №2/369/2962/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про закриття провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

14 червня 2019 року відповідач подав суду заяву про закриття провадження по справі через відсутність предмету спору. Вказали, що з банком було врегульовано питання погашення заборгованості по кредитному договору, відповідачка ОСОБА_1 сплатила необхідні платежі. В свою чергу банк видав гарантійний лист щодо припинення зобов`язань та між сторонами підписаний договір про розірвання іпотечного договору. Також на підтвердження відсутності заборгованості надали суд відповідну довідку. Тому на підставі ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України просила закрити провадження по справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у всіх судових засіданнях у відсутність представника банку.

У судове засідання відповідачі не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши подану заяву, предмет та підстави позову, оглянувши матеріали цивільної справи №369/8569/15ц, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні суду перебуває також цивільна справа №369/8569/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 серпня 2015 року відкрито провадження по даній цивільній справі.

При зверненні до суду з позовом ПАТ «Альфа-Банк» свої вимоги мотивував тим, що 09 січня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №800002938. 10 травня 2011 року між сторонами укладено договір до внесення змін і доповнень до кредитного договору. Свої зобов`язання банк виконав, надав відповідачу грошові кошти, а відповідач натомість порушив умови договору та станом на 09 липня 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 59 120,23 грн., за відсотками - 11232,84 грн. Через невиконання умов кредитного договору банком також нарахована пеня за останні 12 місяців в сумі 18 627,79 грн. Також зазначили, що між банком та ОСОБА_2 , між банком та ОСОБА_3 укладено договори поруки як забезпечувальні правочини. Тому поручителі несуть солідарну відповідальність за виконання умов кредитного договору.

Просили суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 прострочену заборгованість за кредитом - 59 120,23 грн., за відсотками - 37189,35 грн., пеню - 18 627,79 грн., а всього 88 980,86 грн.

Враховуючи, що дані позови є ідентичними щодо стягнення тіла кредиту та відсотків станом до 09 липня 2015 року, рішення по справі №369/8569/15ц ще не прийнято, тому позовні вимоги про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 прострочену заборгованість за кредитом - 59 120,23 грн., за відсотками - 11 232,84 грн. мають бути залишені без розгляду, оскільки спір виник щодо виконання одного і того ж кредитного договору, між тими ж сторонами та про ту саме заборгованість. А наявність тотожних справ у провадженні судів виключається за положеннями чинного процесуального законодавства.

При розгляді справи ОСОБА_1 подала зустрічний позов про розірвання договору від 10 травня 2011 року на підставі ст..15 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Подаючи заяву ОСОБА_1 вказала, що між сторонами врегулювано питання сплати заборгованості, а тому відсутній спір між сторонами.

Встановлено, що АТ «Альфа-Банк» направили ОСОБА_1 гарантійний лист. За його умовами, у разі внесення ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 17 000 дол. США до 29 березня 2019 року, банк звільнить Приймак Т.В. від виконання обов`язків за договором №800002938 від 09 січня 2008 року та №1/800030035 від 10 травня 2011 року щодо сплати пені. Гарантували припинення дії договорів зі всіма змінами та доповненнями, всіх забезпечувальних договорів, відмову від стягнення всіх претензій, які виникали через невиконання умов договорів.

З поданих квитанцій вбачається, що ОСОБА_1 внесла 20 березня 2019 року кошти в розмірі 350 103,10 грн. та 111 860,47 грн.

20 березня 2019 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 підписано договір про розірвання іпотечного договору №800002938-И у зв`язку з погашенням заборгованості по кредитному договору №800002938 від 09 січня 2008 року.

Крім того, з довідки АТ «Альфа-Банк» №30341-23.1 від 28 березня 2019 року вбачається, що заборгованість за кредитним договором перед банком відсутня.

Також рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року визнано поруку за договором поруки №800002938-П1 від 09 січня 2008 року, укладений між закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 припиненою; визнано поруку за договором поруки №800002938-П1 від 09 січня 2008 року, укладений між закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 припиненою

Враховуючи, що сторони погодили розмір заборгованості, виконання ОСОБА_1 зобов`язання по сплаті коштів виконала, наявність довідок про відсутність заборгованості по кредитному договору, припинення іпотечного зобов`язання, припинення поруки, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитом - 59 120,23 грн., за відсотками - 11 232,84 грн. також відсутня, тобто доводи заяви в цій частині є обґрунтованими, а провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 255, ст.257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору - закрити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 14 червня 2019 року.

Суддя Н.С. Пінкевич