РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

Справа № 285/1831/19

провадження у справі № 2/0285/750/19

24 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

сторони у справі: позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши заочно у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

встановив:

28.05.2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягувати з відповідача на його користь аліменти на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання - 30.06.2020 року.

В обгрунтування позову зазначив, що повнолітній син ОСОБА_3 , 2000 року народження, на даний час навчається в Житомирському агротехнічному коледжі на денній формі навчання, не має змоги працевлаштуватися, щоб самостійно заробляти кошти на своє утримання. Натомість позивач посилається, що є пенсіонером та не має змоги самостійно утримувати повнолітнього сина, що продовжує навчання, оскільки останній потребує значних коштів на проїзд до місця навчання, харчування, одяг, підручники тощо. Вказує, що відповідач матеріальної допомоги синові не надає, хоча працює, має постійний заробіток, інших утриманців немає, а тому має змогу надавати утримання на сина у розмірі 1/4 частини свого заробітку доходу до закінчення ним навчання.

29.05.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24.06.2019 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду повторно не прибув, про час та місце судового розгляду була повідомлена вчасно та належним чином, відзиву на позов не подала.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

Як посилається позивач та слідує з довідки Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 21.05.2019 року № 235/1 повнолітній син ОСОБА_3 фактично проживає з позивачем у справі, батьком, в АДРЕСА_1 / а.с.13/.

Згідно з довідкою Житомирського агротехнічного коледжу від 25.04.2019 року № 281 ОСОБА_3 навчається в Житомирському агротехнічному коледжі на бюджетній основі з 01.09.2017 року на денній формі навчання, термін навчання закінчується 30.06.2020 року /а.с.7/.

Повнолітній ОСОБА_3 доходів немає /а.с.8/, натомість потребує коштів на своє навчання, харчування, одяг тощо.

Позивач посилається на те, що є пенсіонером за віком, отримує пенсію щомісячно у розмірі 1690 грн. /а.с.9/, має на утриманні ще одного неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2001 року народження, а тому не може самостійно забезпечити синові ОСОБА_3 повноцінне утримання.

Таким чином повнолітній ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги також і від матері, яка проживає окремо.

Позивач посилається на те, що відповідач матеріального утримання синові не надає, хоча взмозі сплачувати аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки від своїх доходів, оскільки працює, отримує постійний заробіток, інших утриманців немає, проти чого відповідач заперечень до суду не подала.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володінні та/або користуванні у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов"язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Як встановлено судом, відповідач взмозі сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки останньою не подано суду заперечень та доказів на спростування обставин, вказаних позивачем.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин, з урахуванням рівності обов"язку обох батьків утримувати свою дитину, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, задовольнивши позов повністю.

Згідно із ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 141 258, 263-265, 268, 273, 280 - 282, 352, 354, 355, 430, Перехідними положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з 28.05.2019 року і до закінчення навчання - до 30.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Найменування сторін : позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_4 )

Дата складення та підписання повного судового рішення - 24.06.2019 року.

Головуюча А.В.Михайловська