Справа № 559/258/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Дубенського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову вказує, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 14.09.2018 з нього стягнуто аліменти на користь відповідача в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, до закінчення нею навчання. На даний час його матеріальний стан суттєво погіршився. На момент розгляду справи про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, його середній місячний дохід складав приблизно 800-9000 грн. З вересня 2018 року до січня 2019 року його середня заробітна плата зменшена і складає 7500 грн. Таким чином, його матеріальний стан погіршився на 1500 грн. Такі зміни суттєво вплинули на матеріальний стан його особисто та членів його сім`ї, які перебувають на його утриманні. На його утриманні перебувають: дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати, та двоє малолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2013 року народження, та ОСОБА_6 , 2016 року народження. Фактично його заробітна плата є єдиним засобом для існування його сім`ї. Враховуючи прожитковий мінімум на одну особу, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік», місячний прожитковий мінімум на його сім`ю становить 7026 грн. Проте, для задоволення потреб сім`ї на місяць вони витрачають значно більше. Різниця між його заробітною платою та прожитковим мінімумом на сім`ю складає 500 грн. Саме такий розмір аліментів він може сплачувати на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Зазначає, що утримання повнолітніх дітей не є обов`язком батьків, а допускається лише при умові наявності у батьків можливості надавати таку допомогу. Вважає, що стягнення з нього аліментів у розмірі 2000 грн. не відповідає засадам розумності і справедливості, оскільки не є співмірними можливостям батька, тому їх розмір просить зменшити до 500 грн.

Відповідачем ОСОБА_4 подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що дружина позивача, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, щомісяця отримує фіксовану чинним законом грошову виплату до досягнення дитиною 3-х річного віку. Позивач працює вчителем у Рівненській НВК, його заробіток за пів року становить понад 90000 грн. Він щорічно проводить відпустки за кордоном, в Турції, Греції, про що свідчать скріншоти з соціальної мережі ОСОБА_7 . ОСОБА_8 неї крім мізерної стипендії та пенсії мами, яка є особою з інвалідністю 3 групи, інших доходів немає. Позивач, надаючи довідки про доходи за ті місяці, в яких не було нарахувань відпускних та коштів на оздоровлення, штучно «погіршує» своє матеріальне становище, адже його реальні доходи за 2018 рік склали 127629, 32 грн., про що свідчить відповідь Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради на адвокатський запит. Тому просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позові, який просять задовольнити.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву, просять в позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.09.2018, з ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, до закінчення нею навчання (а.с. 7, 28).

06.09.2014 ОСОБА_3 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 8, 29).

ОСОБА_3 зазначений батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 10, 30, 31).

ОСОБА_10 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до 3 років з 07.03.2017 до 30.12.2019, що підтверджується довідкою № 50 від 31.07.2018 (а.с. 13, 34).

Згідно довідки про доходи № 442 від 01.08.2018 загальна сума доходу ОСОБА_3 за період з грудня 2017 року до травня 2018 року становить 66335, 14 грн. (а.с. 11, 32).

З вересня 2018 року до січня 2019 року загальна сума доходу позивача склала 37054, 68 грн. (а.с. 12, 33).

ОСОБА_4 є студенткою 4-А курсу денного відділення державної форми навчання Дубенського коледжу Рівненського державного гуманітарного університету, що підтверджується довідкою № 178 від 17.04.2019, виданою директором зазначеного коледжу. Навчається з 01.09.2015, закінчує навчання 30.06.2019 (а.с. 43).

Згідно довідки про доходи № 300 від 10.05.2018 загальна сума доходу ОСОБА_4 за період з 01.11.2017 до 30.04.2018 становить 5880, 00 грн. (а.с. 35).

ОСОБА_11 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Дубенське об`єднане управління ПФУ і отримує пенсію по інвалідності, розмір якої за період вересень 2018 року лютий 2019 року складає 8847 грн. (а.с. 44).

Довідка Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради № 331 від 18.04.2019, свідчить про те, що загальна сума доходу ОСОБА_3 за період з січня 2018 року до грудня 2018 року становить 127629, 32 грн. (а.с. 52).

Згідно роздруківок із соціальної мережі facebook, розміщені численні фото ОСОБА_3 з сім`єю, із зазначенням: відпочинок 2018 туреччина/греція, та коментарями автора до фото: Греція (а.с. 45-48).

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним погіршення матеріального становища батька, може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач зазначає, що з вересня 2018 року його середня заробітна плата зменшена і складає 7500 грн., отже матеріальний стан погіршився на 1500 грн. На його утриманні перебуває дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати, та двоє малолітніх дітей. Проте, згідно довідки Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради № 331 від 18.04.2019, загальна сума доходу ОСОБА_3 за період з січня 2018 року до грудня 2018 року становить 127629, 32 грн., що свідчить про розмір середньої заробітної плати позивача за 2018 рік більше 10000 грн. Окрім того, рівень життя відповідача, який він демонструє в соціальних мережах, свідчить про його достатні доходи для утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. За таких обставин, суд вважає, що позивачем не надано жодного доказу про погіршення його матеріального стану. Тому суд, з`ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 192, 199 СК України, ст. ст.4, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відмовити.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19.06.2019 року.

Суддя: