ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2019 року м. Херсон

номер справи: 470/426/15-ц

номер провадження: 22-ц/819/1140/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна,

встановив:

25 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 11 червня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що вона не приймала участі в засіданні в якому прийнято оскаржуване рішення, копію якого вона отримано лише 28 травня 2019 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розгляд справи судом було здійснено за відсутності відповідача.

В матеріалах справи, з якими ОСОБА_1 ознайомилась 31 травня 2019 року відсутні відомості, щодо вручення їй копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи, що апеляційна скарга подано 11 червня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня коли скаржник ознайомилась з повним текстом оскаржуваного рішення, і як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Закону України «Про судовий збір» розмірі.

Так, квитанції № 3_12 та 6_12 які наданні скаржником на підтвердження відправлення нею судового збору за подання апеляційної скарги, не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції як доказ сплати судового збору, оскільки за зазначеними квитанціями ОСОБА_1 вчинено сплату в розмірі 384, 20 грн та 365,30 грн судового збору за звернення з позовною заявою до Херсонського міського суду і за його реквізитами.

При цьому відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою на день подання позовної заяви (2015 рік) складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати працездатних осіб ( п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону).

Так, при поданні позовної заяви, щодо стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна з ціною позову з врахуванням останніх уточнень 49957,61 грн позивачу необхідно було сплатити 1218 грн (1 розміру мінімальної заробітної плати працездатних осіб станом на 2015 рік), тому при поданні відповідачем апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмір 1827 грн (150 %).

Наведені обставини відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 червня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для надання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1827 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0026; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)) протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1140/19.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Вейтас