Справа № 643/1192/19
Провадження № 2/645/1304/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 червня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Малій О.Л.,

учасники справи:

позивач - Моторно (транспортне) страхове бюро України, надав заяву про слухання справи без його участі,

відповідач - ОСОБА_1 , повідомлений про дату час і місце судового засідання, без повідомлення причин не з`явився в судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Моторно (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ), звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 завдану майнову шкоду в розмірі 14 524 грн. 28 коп., а також судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

На обґрунтування позовних вимог зазначалося, що 21.05.2017 року в м. Харкові по Салтівському шосе, 224, сталося дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Форд Орион», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Хюндай Гетц», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 в результаті настання ДТП автомобіль «Хюндай Гетц», номерний знак НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень. Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.06.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 13 786,48 грн. Крім того, з метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучено суб`єкта оціночної діяльності, вартість якого складає 737,80 грн. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 14 524,28 грн. З метою досудового врегулювання спору, МТСБУ звернулося до відповідача з вимогою від 10.10.2018 року, яка залишилась поза увагою відповідача

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31.01.2019 року дану справу передано на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.04.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача МТСБУ - Українець Т.А., яка діє на підставі довіреності від 26.12.2018 року, про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву на позов.

За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст.280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.06.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Зі змісту зазначеної постанови вбачається, що ОСОБА_1 21.05.2017 року о 20 год. 05 хвилин в м. Харкові по Салтівському шосе, біля буд. 244, керуючи автомобілем «Ford Orion», державний номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні, не надав дорогу транспортним засобам, що рухались в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілями ЗАЗ 110308 державний номерний знак НОМЕР_3 , «Huindai Getz», державний номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодженя, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху України. Також, 21.05.2017 року о 21 год. 15 хвилин в м. Харкові по Салтівському шосе, поблизу буд. 244, ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Orion», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода, порушення координації рухів. Водій в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пройшов огляд на стан сп*яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу «DRAGER ALKOTEST + 6820, серія АКНК-0129, проба позитивна з результатом 0,46 % (проміле). Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

Постанова набрала законної сили 04.07.2017 року.

17.11.2017 року водій автомобіля «Huindai Getz», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 21.05.2017 року о 20 год. 05 хв.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення звільняє від доказування обставин (причин) ДТП.

Згідно положень ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Положеннями ст. 41.1 та 41.2 вказаного Закону встановлені випадки відшкодування шкоди МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, а також за рахунок коштів фонду страхових гарантій.

Відповідно до звіту № 781/М/2017 про оцінку вартості відновлювального ремонту КТЗ «Huindai Getz», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, складеного 14.12.2017 року суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Незалежна експертна компанія», вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу КТЗ «Huindai Getz», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП становить 13 786,48 грн. без урахування ПДВ, та 15 775,78 грн. з ПДВ.

З положень п.п «а» п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв`язку із настанням події, передбаченої ч. 1 ст. 41 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило власнику «Huindai Getz», державний номерний знак НОМЕР_2 , страхове відшкодування у сумі 13 786,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 902167 від 23.02.2018 року, а також за послуги аваркома (експерта) по справі № 46109у розмірі 737,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6500109 від 24.01.2018 року.

10.10.2018 року на адресу відповідача направлена вимога про сплату заборгованості у розмірі 14 524,28 грн., проте вказана вимога ОСОБА_1 залишена без задоволення.

Відповідно до положень ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність .

Таким чином, суд приходить до висновку, що у позивача МТСБУ виникло право регресної вимоги до відповідача ОСОБА_1 , у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню і сума відшкодування в розмірі 14 524,28 грн., із них: із них страхове відшкодування в розмірі 13 786,48 грн., вартість послуг суб`єкта оціночної діяльності у розмірі 737,80 грн., сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд задовольняє позов повністю, а при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1921 грн., який відповідає ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", то вказана сума повинна бути стягнута з відповідача у повному розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 512, 514, 988, ст. п. 4 ч. 1 ст. 991, 993 ЦК України, ст.ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 13, 76-80, 133, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 , на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (адреса: м. Київ, бул. Русанівський, 8, код п/р НОМЕР_5 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ) завдану майнову шкоду у розмірі 14 524 (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Моторно (транспортне) страхове бюро України, , адреса місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 20.06.2019 року.

Суддя Т.В. Бабкова