Справа №519/660/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

04.03.19 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Слісаренко Г.В.

за участю:

представника відповідача Геруса Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про повернення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про повернення коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що він 31.03.2015 року уклав з Банком AT «Ощадбанк» філія в м ІОжне Одеської області договір № НОМЕР_1 на грошовий депозит вклад «Пенсійний» строком на 6 місяців до 01.10.2015 року, відповідно до якого позивач вніс на рахунок банку суму вкладу в розмірі 158000 грн. До 01.01.2016 року він платив податок на доходи фізичних осіб по депозитним грошовим вкладам, в розмірі 18 % і військовий збір 1,5 %, а всього 19,5 %. щомісячно на нараховані йому проценти по депозитним вкладам. Таку плату державі з нього автоматично і щомісячно банк удержував з 01.01.2016 року по 30.07.2017 року. На початку 2016 року він усно і письмово заявляв керівникам Ощадбанку в м. Южне (управ.Черкасов А.В.), що на цей час держава прийняла новий закон України і ставки податку для окремих фізичних осіб зменшені. Але Ощадбанк продовжував свою роботу і досі продовжує незаконно брати з нього податок на доходи фізичних осіб в розмірі 18 % на його проценти по депозитному вкладу. Так, в розділі податок на доходи фізичних осіб, з 01.01.2016 року відповідно до Закону України від 24.12.2015 р. № 909-8 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2016 році введена єдина ставка податку на доходи фізичних осіб 18 відсотків для більшості видів доходів, які визначені в розділі 4 Податкового кодексу України, у тому числі, але не виключно, ставки податку встановлюються і 0 відсотків, і пільги для окремих категорій податку визначених п.п.169.1.2 -169.1.4, а саме; у розмірі, що дорівнює 200 відсотків суми пільги, визначеної п.п.169.1.1 ст.169 ПКУ -1378 грн. (689,00 х200) Ця сума 1378 грн. є пільга яка не оподатковується для окремих осіб, а саме: Героєм України, Героєм Радянського Союзу, Героєм Соціалістичної Праці або повним кавалером ордена Слави чи ордена Трудової слави, особою нагородженою чотирма і більше медалями «За відвагу»; учасником бойових дій під час Другої світової війни або особою, яка у той час працювала в тилу, та інвалідом 1 і 2 групи, з числа учасників бойових дій на території інших Країн у період після Другої світової війни, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», і інші. Позивач має такий статус і окрім цього він має статус по Закону України на пенсію за особливі заслуги перед Україною (Закон України від 01.06.2000р. № 1767-3). Таким чином вважає, що керівники Ощадбанку в м. Южне свідомо порушили Податковий кодекс України на 2016 рік і інші законодавчі акти України, і незаконно удержували з нього податок розмірі 18 відсотків на проценти від доходу по депозитним вкладам за період з 01.01.2016 року по 30.06.2017 року. Так, за 2016 рік з позивача незаконно списали 2698 грн. За 2017 рік (з 01.01.2017р. по 30.06.2017р.) з нього незаконно списали податок 1505 грн. За липень, серпень 2017 р. 631 грн., всього незаконно списано податок в розмірі 4834 грн. 15.07.2017 року позивач написав заяву Ощадбанку в м. Южне про повернення йому незаконно удержаних коштів в розмірі 4203 грн. і зробити перерахунок оподаткування доходів по вклад за період з 01.01.2016 року по 30.06.2017 року відповідно до Податкового кодексу України за 2016 рік. Позивач 22.08.2017 року отримав від AT «Ощадбанк» відповідь, лист №1536/12486 від 07.08.2017 року, в якому Банк посилається на Закони України від 04.07.2014 року №1588-7 та на Податковий кодекс від 02.12.2010 року №2755, які на даний період не мають юридичного значення, таким чином банк свідомо не хоче знати Закон України №909-8 від 24.12.2015 року про внесення змін до Податкового кодексу України на 2016 рік про який він писав в своїй заяві банку від 15.07.2017 року. Ощадбанк не дав, або не захотів дати, конкретні відповіді на його клопотання по справі, тому він змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. У зв`язку з чим, просить суд зобов`язати AT « Ощадбанк» повернути позивачу незаконно удержані кошти в розмірі 4834 грн. як податок на доходи, проценти по депозитним вкладам за період з 01.01.2016 року по 01.09.2017 року в строк до 01.10.2017 року. (в тому числі за липень; серпень 2017 року 631 грн.).

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 06.09.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Ощадбанк» про повернення коштів залишено без руху та надано позивачу строк до 20.09.2017 року для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 03.10.2017 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Ощадбанк» про повернення коштів та призначено судове засідання.

12.12.2017 року до суду від позивача надійшли доповнення до позовної заяви, згідно яких просить суд зобов`язати відповідача повернути позивачу незаконно удержані кошти в розмірі 5574 грн., як податок на доходи - проценти по депозитним вкладам за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року, в строк до 25.01.2018 року та збитки заподіяні банком за ст.625 в розмірі 668 грн. в строк до 25.01.2018 року.

09.01.2018 року до суду надійшов відзив від відповідача, згідно якого доводи позивача викладені в позовній заяві вважають необґрунтованими та безпідставними виходячи з наступного. 31.03.2015р. між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір №43099315 на вклад «Пенсійний» для фізичної особи, на підставі якого Клієнт вносить, а Банк приймає кошти на вкладний (депозитний) рахунок № НОМЕР_2 . У відповідності до п.п.1.2., 1.3, 3.3.1 Договору процентна ставка за депозитом становить 18,5% річних, сплата яких здійснюється шляхом щомісячного перерахування коштів на відкритий у Банку рахунок № НОМЕР_3 . Згідно умов п.1.1 Договору строк розміщення депозиту становить 6 місяців, проте п.2.5 Договору передбачено, що у разі якщо Клієнт не з`явився в уставу для отримання депозиту, строк дії Договору автоматично продовжується на строк вказаний у п.1.1 цього договору.

Згідно підп.162.1.1 п.162.1 ст.162 та підп.164.2.8 п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України фізичні особи-резиденти, які отримують доходи із джерела їх походження в Україні, є платниками податку на доходи фізичних осіб, до загального місячного (річного) оподаткування доходу яких включаються пасивні доходи за ставкою у розмірі 18%, у відповідності до підп.167.5.1 п.167.5 ст.167 цього кодексу.

Підпунктом 14.1.268 пункту 14.1 статті 14 ПК України для цілей розділу IV цього Кодексу визначено поняття «пасивні доходи», відповідно до якого це є доходи, які у тому числі, але не виключно, отримані у вигляді: процентів на поточний або депозитний (вкладний банківський рахунок, на вклад (депозит) у кредитних спілках, інших процентів (у тому числі дисконтних доходів).

Статтею 169 ПКУ встановлено порядок надання податкової соціальної пільги, її розмір, перелік категорій платників податку, які мають право на таку пільгу.

Так, пунктом 169.1 статті 169 ПК України визначено, що з урахуванням норм абзац першого підпункту 169.4.1 пункту 169.4 цієї статті платник податку має право на зменшення суми загального місячного оподатковуваного доходу, отримуваного від одного роботодавця у вигляді заробітної плати, на суму податкової соціальної пільги у розмірі, що дорівнює 200 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року - для платника податку визначеного підпунктом 169.1.4 пункту 169.1 цієї статті, який є, у тому числі, але не виключно Героєм України, ОСОБА_2 Радянського Союзу, учасником бойових дій під час Другої світової війни та інвалідом І і II групи, з числа учасників бойових дій на території інших країн у період, після Другої світової війни, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветерані війни, гарантії їх соціального захисту".

Слід зауважити, що підпунктом 169.4.1 пункту 169.4 статті 169 ПК України передбачено, що податкова соціальна пільга застосовується до доходу, нарахованого на користь платника додатку протягом звітного податкового місяця як заробітна плата (інші прирівняні до неї відповідно до законодавства виплати, компенсації та винагороди).

Пунктом 18 частини 1 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» №3551-XII від 22.10.1993р. встановлено, що учасникам бойових дій надається пільга зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів відповідно до податкового та митного законодавства.

Згідно п.7.3 ст.7 ПК України будь-які питання оподаткування регулюються цим кодексом і не можуть встановлюватися або змінюватися іншими законами України, крім законів, що містять виключно положення щодо внесення змін до ПКУ та/або положення, які встановлюють відповідальність за порушення норм податкового законодавства.

Отже, положеннями розділу IV ПКУ не встановлено повного звільнення від сплати податку на доходи фізичних осіб жодної категорії платників незалежно від соціального статусу, майнового стану тощо, виходячи з чого вважають позовні вимоги ОСОБА_1 , до Банку про повернення коштів слід вважати необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

12.03.2018 року до суду від позивача надійшли доповнення до позовної заяви, згідно яких просить зобов`язати повернути позивачу незаконно удержані кошти і збитки в розмірі 6886,95 грн. як податок на доходи - проценти по Депозитним вкладам за період з 01.01.2016 року по 01.04.2018 року.

24.05.2018 року до суду від позивача надійшли доповнення до позовної заяви, згідно яких просить зобов`язати повернути позивачу незаконно удержані кошти і збитки в розмірі 7201,50 грн. як податок на доходи - проценти по Депозитним вкладам фізичних осіб (пільга по закону 1378 грн. в місяць) та винести постанову суду про покарання службових осіб АТ «Ощадбанк» за свідоме порушення ЗУ «Про податок на доходи фізичних осіб».

12.09.2018 року до суду від позивача надійшли доповнення до позовної заяви, згідно яких просить зобов`язати повернути позивачу незаконно удержані кошти в розмірі 7950 грн. як податок на доходи - проценти по Депозитним вкладам за період з 01.01.2016 року по 30.09.2018 року.

20.11.2018 року до суду від позивача надійшли доповнення до позовної заяви, згідно яких просить зобов`язати повернути позивачу незаконно удержані кошти в розмірі 8504 грн. шляхом накладення податку на його доходи - проценти по депозитним вкладам за період з 01.01.2016 року по 30.11.2018 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність та просить повернути незаконно стягнутий податок на проценти по депозитним вкладам за період з01.01.2016 року по 30.11.02018 року в розмірі 8504 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, надав пояснення, які викладені у відзиву на позов.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31.03.2015 року між сторонами був укладений Договір №43099315 на вклад «Пенсійний» для фізичної особи на підставі якого Клієнт вносить, а Банк приймає кошти в розмірі 30500 грн. на вкладний (депозитний) рахунок № НОМЕР_2 .

У відповідності до п.п. 1.2, 1.3, 3.3.1 Договору процентна ставка за депозитом становить 18,5% річних, сплата яких здійснюється шляхом щомісячного перерахування коштів на відкритий у Банку рахунок № НОМЕР_3 . Згідно умов п.1.1 Договору строк розміщення депозиту становить 6 місяців, дата повернення депозиту 01.10.2015 року.

Згідно п.1.3 Договору сплата процентів за користування депозитом здійснюється щомісячно на рахунок, вказаний вкладником у п.3.3.1 Договору.

Проте п.2.5 Договору передбачено, що у разі якщо Клієнт не з`явився в уставу для отримання депозиту, строк дії Договору автоматично продовжується на строк вказаний у п.1.1 цього договору, на умовах та за процентною ставкою, що діятимуть в Банку по даному виду вкладу на момент продовження.

17.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до АТ «Ощадбанк» про перерахунок оподаткування доходів (процентів) по депозитним вкладам за період з 01.01.2016 року по 30.06.2017 року відповідно до ПК України за 2016 р. (пільга 1378 грн.) та повернути йому незаконно удержані кошти в розмірі 4203 грн. як податок на доходи по депозиту, оскільки він є ветераном війни, особою з інвалідністю І групи та на нього поширюється дія Закону України "Про статус ветерані війни, гарантії їх соціального захисту", а також отримує пенсію за особливі заслуги перед Україною (а.с.12).

Згідно відповіді заступника начальника філії АТ «Ощадбанк» Шевченко Г.Б. від 07.08.2017 року повідомлено відповідачу, що порядок справляння податку на доходи фізичних осіб, податкові пільги та порядок їх застосування встановлені розділом IV ПК України, який не передбачає звільнення будь-якої категорії платників податків, в т. ч. ветеранів та інвалідів війни від сплати податку від суми нарахованих процентів на поточний або вкладний (депозитний) рахунок, а лише надає певні пільги з оподаткування. Зокрема, з процентів, нарахованих на пенсійні та соціальні надходження, ПДФО та військовий збір не утримуються. З огляду на вищевикладене, проценти, нараховані на суму поточного та/або вкладного (депозитного) банківського рахунку ветеранів та інвалідів війни, підлягають сплаті податку на доходи фізичних осіб на загальних підставах згідно з чинним законодавством України (а.с.13).

Відсотки нараховані на розміщені позивачем в банку депозитних кошти, повинні утримуватися в розмірі 19,5% податку, що складається з податку на доходи фізичних осіб - у розмірі 18% та військового збору у розмірі 1,5%.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено надання учасникам бойових дій зі сплати податків, зборів та інших платежів до бюджету пільг відповідно до податкового та митного законодавства.

Пунктом 5.2 ст. 5 Податкового Кодексу України встановлено, що у разі якщо поняття, терміни, правила та положення інших актів суперечить поняттям, термінам, правилам та положенням Податкового Кодексу, для регулювання відносин оподаткування застосовуються поняття, терміни, правила та положення саме Податкового Кодексу.

Пунктом 7.4 статті 7 Податкового Кодексу України встановлені підстави для надання податкових пільг та порядок їх застосування визначається виключно Кодексом.

Відповідно до ст.168 ПКУ військовий збір сплачується при кожній виплаті доходу з якого він отримується.

Так, оподаткування доходів фізичних осіб регулюється розділом ІV Податкового кодексу України, згідно з п.п.164.2.8 п.164.2 ст.164 якого до загального місячного (річного) оподаткованого доходу платника податку включаються пасивні доходи, крім зазначених у п.п.165.1.41 п.165.1 ст.165 цього Кодексу.

Під терміном - «пасивні доходи» для цілей розділу ІV ПК України законодавець розуміє, зокрема доходи, отримані у вигляді процентів на поточний або депозитний (вкладний) банківський рахунок (пп.14.1.268 п.14.1 ст.14 ПК України).

Відповідно до пп.165.1.41 п.165.1 ст.165 Податкового кодексу України до складу загального місячного (річного) оподатковуваного доходу не включаються доходи у вигляді процентів на поточні банківські рахунки, за якими на користь фізичних осіб здійснюються виключно виплати заробітної плати, стипендій, пенсій, соціальної допомоги та інших передбачених законом соціальних виплат. Ознаки таких рахунків визначаються Національним банком України.

Таким чином, податковим законодавством передбачено, що суми відсотків, нарахованих на банківські депозити включаються до оподатковуваного доходу платника податку та підлягають оподаткуванню.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про повернення коштів, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 12, 81, 141, 265, 268, 280-289 ЦПК України, ст.ст.1058,1061 ЦК України, ст.ст.164,165,169 Податкового кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про повернення коштів відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», місце знаходження: м.Одеса, вул. Базарна, 17, .

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська