Справа № 351/1203/19
Номер провадження №6/351/15/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - Собка В.М.,

з участю секретаря - Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить зняти заборону тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, свою заяву мотивував тим, що на ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2011 р. його обмежено у праві виїзду за межі України, обмеженням у праві виїзду передувало те, що на виконанні у державного виконавця ВДВС Снятинського районного управління юстиції перебував судовий наказ виданий Снятинським районним судом 06.11.2009 р. про примусове стягнення з заявника на користь АБ «Київська Русь» заборгованості за кредитним договором у сумі 22 935 грн. 64 коп., а тому державний виконавець звернувся до суду із поданням про обмеження заявника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань за вищевказаним судовим наказом.

Згідно довідки Снятинського районного відділу ДВС від 20.05.2019 р. виконавче провадження 13.06.2013 р. повернуто стягувачу.

05.05.2019 р. інспектором прикордонного контролю ІІ категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Грушів» відділу прикордонної служби «Рава Руська» Львівського прикордонного загону відносно заявника прийнято рішення про відмову у перетині державного кордону на виїзд з України. вважає, що дане обмеження порушує його Конституційні права, оскільки на сьогоднішній день стягувач повторно до виконавчої служби з вищевказаним судовим наказом не звертався, та пройшло вже майже 10 р. після винесення судом судового наказу, термін на звернення до виконання судового наказу стягував не поновлював, ніяких претензій до заявника в письмовому вигляді не надсилав, а тому заявник звернувся до суду із даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив заяву задоволити, заявлені вимоги підтримав повністю, справу просив розглядати за його відсутності.

Представник заінтересованої особи: Снятинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Із досліджених доказів, а саме - із ухвали Снятинського районного суду від 17.05.2011 р. слідує, що ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань згідно судового наказу Снятинського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Київська Русь» заборгованості по кредитному договору в сумі 22 935,64 грн.; згідно рішення про відмову в перетині державного кордону України, від 05.05.2019 р. міжнародного автомобільного пункту пропуску «Грушів-Будомеж» прийнято рішення про відмову у перетинанні державного кордону на виїзд з України ОСОБА_2 , у зв`язку із наявністю в базі даних Державної прикордонної служби України відомостей, щодо ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2011 р., за цивільною справою №6-4-11, тимчасово обмежено у праві виїзду з України відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України ».

З довідки від 20.05.2019 р. №1210-36/292, виданої Снятинським районним відділом ДВС вбачається, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-232/09 виданого 06.11.2009 р. Снятинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 22 935,64 грн. боргу на користь ПАТ Банк «Київська Русь». Дане виконавче провадження повернуто стягувачу 13.06.2013 р. Станом на 20.05.2019 р. виконавчий документ повторно до відділу ДВС не пред`являвся .

Розглянувши матеріали заяви суд має підстави для зняття обмеження тимчасово здійснювати виїзд із України без вилучення паспорта громадянина України, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Судом встановлено, що підставою для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 слугувало те, що він є боржником у виконавчому провадженні. Однак, виконавче провадження 13.06.2013 р. повернуто стягувачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 2 ст. 6 вищевказаного Закону підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно із статтею 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи свою власну.

З урахування наведеного, суд має підстави задовольнити заяву ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України на підставі ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області по справі №6-4/2011 від 17.05.2011 р.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, накладене ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2011 року шляхом скасування заборони виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Державній прикордонній службі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.