Справа № 438/61/19
Провадження № 2/438/190/2019
У Х В А Л А

18 червня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючого-судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судових засідань Гадубяк О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Фірман Борис Ілліч, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Василевич Оксана Романівна про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та договору купівлі-продажу, визнання права власності у порядку спадкування за заповітом і за законом, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування з КП ЛОР «Дрогобицьке МЕТІ та ЕО», що знаходиться за адресою м-н. Ринок, 25 м.Дрогобич, 82100, оригіналу інвентаризаційної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 ;

від приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Фірмана Бориса Ілліча, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 м.Бориславі Львівської області належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_5 від 12 грудня 2018 року та заяви ОСОБА_4 від 15.01.2019р. про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом, а також всіх доданих до заяв документів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч. 3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати з КП ЛОР «Дрогобицьке МЕТІ та ЕО», що знаходиться за адресою м-н. Ринок, 25 м.Дрогобич, 82100, оригінал інвентаризаційної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Фірмана Бориса Ілліча, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .Коваліва, 29 в м.Бориславі Львівської області належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_5 від 12 грудня 2018 року та заяви ОСОБА_4 від 15 січня 2019 року про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом, а також всіх доданих до заяв документів.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 23 липня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш