11.06.2019 Справа № 363/5189/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов`язань по сплаті коштів за наданий йому кредит, що є підставою для стягнення заборгованості в розмірі 4 874 грн. 39 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в спрощеному проваджені в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, 09 грудня 2014 року у газеті «Урядовий кур`єр» № 229 та на офіційному сайті ПАТ АБ «Украгазбанк» розміщена публічна пропозиція на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою обслуговування фізичних осіб. 05 грудня 2016 року сторони уклали кредитний договір комплексного банківського обслуговування фізичних особі шляхом подання заяви - анкети на приєднання № ВВ4-12441-Ф/16 DOM, за яким ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000 грн. на період з 17 листопада 2016 року 16 листопада 2017 року, із базовою процентною ставкою 30,00%, пільговою процентною ставкою 0,0001% та із процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом 48,00%.

Відповідач ознайомився і погодився з Умовами на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою обслуговування фізичних осіб, підтвердив свою згоду на те, що підписана заява-анкета разом з публічною пропозицією на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою обслуговування фізичних осіб складає між ним і банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача.

Згідно п. 3.4. розділу 3 укладеного правочину, особливості предмету договору в розрізі продуктів банку визначаються в договорах послуг, які є додатками до цього договору та є невід`ємною його частиною, утому числі відносини між сторонами щодо відкриття, користування, контролю карткових рахунків регулюються, зокрема додатком А до договору.

Згідно п. 3.7 додатку А за надання послуг (здійснення операцій), що передбачені цим договором, банк отримує плату в розмірі та в строки, що передбачені тарифами.

Порядок сплати, розмір процентів залежить від наявності пільгового періоду на картковому рахунку.

Згідно п. 4.4.13 додатку А, щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами, в день закінчення строку, на який видано дозволений овердрафт, а також в день розірвання цього договору повністю або припинення зобов`язань сторін в частині відкриття та обслуговування карткового рахунка, за яким встановлено ліміт дозволеного овердрафту, клієнт зобов`язаний сплатити нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом.

Відповідач взяті на себе зобов`язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, термін сплати коштів порушено.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.

Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов`язок боржника в разі порушення зобов`язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.

Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов`язок боржника в разі порушення зобов`язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов`язання.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості відповідача за кредитним договором, станом на 03 липня 2018 року, складається із:

- сума заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 1 094 грн. 77 коп.;

- сума заборгованості по кредиту (прострочена) у розмірі 2 157 грн. 16 коп.;

- сума заборгованості по процентах (поточна) у розмірі 34 грн. 73 коп.;

- сума заборгованості по процентах (прострочена) у розмірі 34 грн. 73 коп.;

що в загальному розмірі становить 4 874 грн. 39 коп. та сумнівів у суду не викликає.

Таким чином, пред`явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись статтями 259, 265, 268, 279, 280 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» суму заборгованості за кредитним договором № ВВ4-12441-Ф/16-DОМ від 05 грудня 2016 року в розмірі 4 874 грн. 39 коп., а також судовий збір в розмірі 1 762 грн., а всього 6 636 (шість тисяч шістсот тридцять шість) грн. 39 (тридцять дев`ять) коп.

Повне судове рішення складено 21 червня 2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його підписання.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: ПАТ АБ «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 02 квітня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя