Справа №:755/723/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про повернення судового збору, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду, оскільки у встановлений строк представником позивача не усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 14 березня 2018 року.

21 серпня 2018 року представник позивача надійшла подав заяву про повернення судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп., оскільки ухвалою суду від 12 квітня 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року постановлено повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 к., сплачений згідно платіжного доручення № PROM7BBQB7 від 27 грудня 2017 року на р/р 0005, МФО 820019, код отримувача 38012871, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, призначення платежу: *;101;14360570; Судовий збір, за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 .

05 вересня 2018 року (вх. №49123/1) представник позивача Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Меркулова В.В. звернулася до суду із заявою про повернення судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн., платіжне доручення № PROM1BDJ3P від 01 лютого 2018 року, призначення платежу: *;101;14360570; Судовий збір, за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 .

Відповідно до п.13 ч.7 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За викладених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заява про повернення судового збору, оскільки в межах даного спору судом вирішено питання про повернення судових витрат, а долучений до заяви платіжний документ свідчить про проведення оплати судового збору по іншій цивільній справі де відповідачем виступає ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про повернення судового збору,- відмовити.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017,апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я: