У Х В А Л А

13 червня 2019 року

м. Київ

справа № 447/2512/17

провадження № 61-10687ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 10 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа - орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні будинком та вселення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга містить клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області

від 10 травня 2018 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судових рішень, підтверджені певними доказами.

Ураховуючи наведене вище, заявник не навів обґрунтованих підстав та не надав доказів, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, отже клопотання про зупинення виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 10 травня 2018 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 16 квітня

2019 року, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Миколаївського районного суду Львівської області цивільну справу № 447/2512/17 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа - орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні будинком та вселення.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 10 травня 2018 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 12 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун