Справа № 660/572/19
Номер провадження 2/660/142/19
19 червня 2019 рокусмт Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Каневського В.О.
за участю секретаря судового засідання Свяцького О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення позики за розпискою,-
У судове засіданні представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справу повідомлялася у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки 15.02.2019 року.
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У судовому засіданні встановлено, що за розпискою від 10.10.2018 року, ОСОБА_3 взяв кошти у сумі сім тисяч гривень у ОСОБА_2 та зобов`язувався повернути до 01.12.2018 року (а.с.6).
За розпискою від 10.03.2018 року, ОСОБА_3 взяв кошти у сумі 34 000,00 гривень у ОСОБА_2 та зобов`язувався повернути до 01.12.2018 року зі сплатою 1% в місяць - 340,00 грн (а.с.7).
За розпискою, ОСОБА_3 взяв кошти у сумі 2 000,00 Євро у ОСОБА_2 та зобов`язувався повернути до 01.12.2017 року зі сплатою 2,5 % в місяць та сплачувати кожного місяця кошти у розмірі 1 400,00 грн (а.с.8).
За розпискою, ОСОБА_3 взяв кошти у сумі 800,00 доларів США у ОСОБА_2 та зобов`язувався повернути до 10.01.2018 року зі сплатою 2,5 % в місяць та сплачувати кожного місяця кошти у розмірі 800,00 грн (а.с.9).
З наданої довідки Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від 11.04.2019 року вбачається, що офіційний курс НБУ для UAH станом на 11.04.2019 року становить: для USD 26,7652 грн; EUR 30,1885 грн (а.с.13).
Отже, між сторона виникли правовідносини на підставі договору позики, тому при вирішенні вказаного спору суд керувався ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст.627-629, 638 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості у розмірі 122789,16 грн (сто двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят дев`ять гривень 16 копійок) підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 527, 610-612, 627- 629,638 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 10, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 263, 273 ЦПК України, суд,
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) кошти у розмірі 122 789,16 грн (сто двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят дев`ять гривень 16 копійок) основної суми боргу за позикою та судові витрати у розмірі 1227,90 грн (одна тисяча двісті двадцять сім гривень 90 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ.О. Каневський