Справа № 369/4561/19
Провадження №2/369/2690/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Медведського М.Д.,

за участю секретаря Головатюк В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Скляренко О.П.

розглянувши заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Гореницької сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування у Міськрайонному управлінні у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області ( 03170, м. Київ, вул. Янтарна, 12) копії технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку за кадастровим № НОМЕР_1 , в тому числі при поділі чи об`єднанні земельних ділянок від 07.12. 2011 року, оскільки згідно відповіді Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Київська обласна філія від 03.06. 2019 року за вх. № 21137, вбачається, що відповідно до Положення про Державний фонд документації із землеустрою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.11. 2004 року № 1533, документація із землеустрою, проведеного на місцевому рівні, зберігається в місцевому фонді документації із землеустрою.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти витребування вищевказаних доказів.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, а також того, що у позивачів є складнощі в отриманні та наданні доказів суду, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 116-118, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Гореницької сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки задовольнити.

Витребувати у Міськрайонному управлінні у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області ( 03170, м. Київ, вул. Янтарна, 12) копії технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку за кадастровим № НОМЕР_1 , в тому числі при поділі чи об`єднанні земельних ділянок від 07.12. 2011 року.

Витребувані судом документи та інформацію надіслати на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області протягом п`яти календарних днів з дня отримання ухвали.У разі відсутності витребуваних документів повідомити суд письмово у встановлений термін для подачі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Суддя М.Д. Медведський