Справа № 579/514/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.,

розглянувши питання із власної ініціативи про виправлення описки у рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 02 жовтня 2019 року справа №579/514/19, 2/579/341/19,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2019 року Кролевецьким районним судом Сумської області ухвалене рішення у справі №579/514/19, 2/579/341/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 15 березня 2011 року у розмірі 13672 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 45 коп.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати за сплату судового збору у розмірі 1104 (одна тисяча сто чотири) грн. 89 коп.

Таким чином, при оформленні рішення Кролевецького районного суду від 02 жовтня 2019 року справа №579/514/19, 2/579/341/19, що містить вступну і резолютивну частини, і складанні повного рішення суду допущена описка, а саме у резолютивній частині стягнено з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати за сплату судового збору у розмірі 1104 (одна тисяча сто чотири) грн. 89 коп., тоді як правильно стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати за сплату судового збору у розмірі 1104 (одна тисяча сто чотири) грн. 89 коп.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд вивчивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні та додані до неї документи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2019 року Кролевецьким районним судом Сумської області ухвалено рішення у справі №579/514/19, 2/579/341/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У резолютивній частині в частині стягнення судових витрат вказаного рішення зазначено «стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати за сплату судового збору у розмірі 1104 (одна тисяча сто чотири) грн. 89 коп., тоді як правильно потрібно «стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати за сплату судового збору у розмірі 1104 (одна тисяча сто чотири) грн. 89 коп.».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 02 жовтня 2019 року справа №579/514/19, 2/579/341/19, оскільки зазначена описка перешкоджає виконанню рішення суду в частині судових витрат.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення, що містить вступну і резолютивну частини, та у повному рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 02 жовтня 2019 року справа №579/514/19, 2/579/341/19 замість «стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати за сплату судового збору у розмірі 1104 (одна тисяча сто чотири) грн. 89 коп., зазначити правильно «стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати за сплату судового збору у розмірі 1104 (одна тисяча сто чотири) грн. 89 коп.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Повний текст судового рішення складено 26 листопада 2019 року.

СуддяО. В. Моргун