Справа № 215/3559/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

за участю: секретаря - Зоріної А.В.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеномупозовному провадженнів заочному порядкусправу за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

СУТЬ СПОРУ:

21.06.2019 позивач Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» далі /Університет/ звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 , яким просить стягнути відповідно до п. 5 Договору, ст.ст.525,611 ЦК України 772грн. 15коп. заборгованості.

В обґрунтування позову вказує, що Університет 11.08.2017уклав з ОСОБА_1 договір №302 про надання освітніх послуг.Університет взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, починаючи з першогокурсу першогосеместру, за напрямком гірництво, форма навчання заочна. Термін надання освітньої послуги становив з 01.09.2017по 30.06.2020, але згідно з наказу №27су від 05.01.2018відповідач ОСОБА_1 була відрахована за невиконання та порушення умов договору.

Відповідач не виконав умови Договору, не виконав зобов`язання по оплаті за навчання, в результаті чого утворилась заборгованість в період з 01.12.2017 по 25.04.2019по оплаті за навчання в розмірі 655,70грн.. На претензію №110від 25.06.2018 ОСОБА_1 на суму боргу належним чином не відреагувала. /Університет/ просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 772,15 грн. з урахуванням індексу інфляції у розмірі 88,91грн., 3% річних у розмірі 27,54грн. та сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1921 грн..

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в п`ятнадцятиденний строк відзив на позов суду не надав, про розгляд справи повідомлений завчасно належним чином за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 . З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач не користується своїми процесуальними правами.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2019 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд вважає, що по справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, слід проводити заочний розгляд справи, позовна заява підлягає задоволенню.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Університет 11.08.2017уклав з ОСОБА_1 договір № 302 про надання освіти (а.с.6.)

Згідно витягу з наказу №27су від 05.01.2018відповідач ОСОБА_1 була відрахована за невиконання навчального плану та порушення умов договору (а.с.10).

Відповідач не виконав умови п.п.3.1, 5.1,5.3,5.4 Договору, не виконав зобов`язання по оплаті за навчання, в результаті чого утворилась заборгованість в період з 01.12.2017 по 25.04.2019по оплаті за навчання в розмірі 655,70грн..

На претензію №110від 25.06.2018 ОСОБА_1 на суму боргу належним чином не відреагував (а.с.15).

/Університет/ просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 772,15 грн. з урахуванням індексу інфляції у розмірі 88,91грн., 3% річних у розмірі 27,54грн. та сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1921 грн..

Спірні правовідносини регулюються наступним законодавством:

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно п. 3.1 Договору, відповідач зобов`язався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірі та у терміни, що встановлені Договором.

Відповідно п. 5.1 Договору, вартість освітньої послуги становить 19671грн..

Відповідно п. 5.3 Договору, ОСОБА_1 повинна була вносити оплату щомісяця.

Відповідно п. 5.4 Договору, оплата здійснюється за 10 днів до початку звітного періоду.

Позивачем дотримано умов договору, вказані документи повністю узгоджуються між собою, і підстав піддавати їх сумніву суд не вбачає.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач, взятих на себе зобов`язань не виконав, був відрахований з навчального закладу, вимогу про сплату боргу не виконано.

На підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та слід стягнути з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 772,15 грн. з урахуванням індексу інфляції у розмірі 88,91грн., 3% річних у розмірі 27,54грн. на користь позивача та згідно ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» судовий збір в сумі 1921 грн. сплачений позивачем а.с.1.

На підставі ст.ст.611,625 ЦК України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-83, 137, 141, 263-265, 274-279, 274, 280 289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання з урахуванням індексу інфляції, 3 відсотки річних - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет»заборгованість за навчання в розмірі 655грн. 70 коп. ,індекс інфляції 88 грн. 91 коп., 3%річних 27 грн. 54 коп. та 1921 грн. судового збору, а всього 2693 грн. 15коп..

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши через Тернівський районний суду м. Кривого Рогу на протязі 30 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач має право на протязі 30 днів з дня його проголошення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Учасники справи:

Позивач: Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет», місце знаходження, 50027, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 11, Код .

Відповідач: ОСОБА_1 , 50089, місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ: