Справа № 180/1129/18
У Х В А Л А

13 червня 2019 р. м.Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» Курасова С.С. про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2019 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» Курасова С.С. про повернення судового збору у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що за розгляд даної заяви платіжним дорученням №278 від 05.05.2018 року заявником сплачено судовий збір у розмірі 176,10 гривень.

Ухвалою від 14.06.2018 року по справі №180/1129/18 відмовлено ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та витрат по сплаті судового збору, матеріали з додатками повернуто стягувачу.

Просить суд повернути сплачений судовий збір на загальну суму 176,20 гривень, сплачений платіжним дорученням №278 від 05.05.2018 року.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, вважаю, що у її задоволенні слід відмовити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 08 червня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. При цьому, за подання зазначеної заяви, заявником було сплачено судовий збір в сумі 176,20 грн. згідно платіжного доручення №278 від 05 травня 2018 року.

Судом розглянута заява, за результатами розгляду 14 червня 2018 року ухвалою суду заявнику відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Посилання заявника на п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», вважаю безпідставним, оскільки дана норма регулює питання щодо повернення судового збору у разі повернення заяви або скарги, а не відмови у видачі судового наказу.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, вважаю, що для повернення заявнику сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в сумі 176,20 грн. законних підстав немає, а тому в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст.164, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» Курасова С.С. про повернення судового збору в сумі 176,20 гривень згідно платіжного доручення № 278 від 05 травня 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула