Житомирський апеляційний суд
Справа №295/5890/19 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

розглянувши без повідомлення учасників цивільну справу № 295/5890/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 травня 2019 року, постановлену під головуванням судді Перекупки І.Г.,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів 100000 дол. США.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 11 травня 2019 року цивільну справу направлено за підсудністю до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи скаргу, зазначив, що суд прийшов до помилкового висновку про підсудність даної справи Ємільчинському районному суду Житомирської області, оскільки співвідповідач ОСОБА_3 зареєстрована на території Богунського району м. Житомира.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 15 ст.28 ЦПК України також передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів.

Отримана судом інформація щодо реєстрації місця проживання відповідачів свідчить про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 . Місце реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказане: АДРЕСА_5 .

Вирішуючи дане питання, суд першої інстанції виходив з того, що дана справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Такий висновок є передчасним, оскільки долучена до матеріалів справи копія паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказує на ту обставину, що вона з 1 лютого 2012 року зареєстрована в АДРЕСА_4 .

Отже, інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_3 , отримана судом під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, а також долучена позивачем до апеляційної скарги, стосується різних осіб.

Суд першої інстанції належним чином не перевірив дані щодо місця реєстрації ОСОБА_3 , що, в свою чергу, є підставою для скасування ухвали та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.259, 268,367,368,374, 379, 381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 травня 2019 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді: