Справа № 516/50/19
Провадження №2-о/516/11/19
У Х В А Л А

"20" червня 2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Мисливої Л.М.,

присяжних: Власюк Л.М., Кирничанського В.В.,

при секретарі - Саратовській Я.В.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Кравцової Наталії Михайлівни про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опікунства,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_2 , звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить визнати її дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її, ОСОБА_2 , опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 хворіє на психічну хворобу та є інвалідом першої групи з дитинства, вона не усвідомлює значення своїх дій, не може самостійно ними керуватися, а тому потребує постійного нагляду. В зв`язку з наведеним просить задовольнити заяву.

Від представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Кравцової Н.М. до суду надійшло клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання: - Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Дане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 з дитинства встановлена інвалідність та в подальшому, після проведення хірургічного втручання, хворіє на психічне захворювання, в результаті чого не усвідомлює свої дії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила зазначене клопотання, вказавши, що проведення даної експертизи доручити експертам Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я.

Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, який повідомлявся про місце та час розгляду справи, надавши до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, також вказавши, що не заперечують проти заяви ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, яка повідомлялася про місце і дату розгляду справи.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

За ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи (п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України).

Медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_3 (амбулаторна медична картка, дві медичні картки стаціонарного хворого), що надійшли з Теплодарської центральної міської лікарні Одеської області, Біляївської центральної районної лікарні та КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», згідно яких вона є інвалідом першої групи, з дитинства, та потребує постійного стороннього догляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим призначає амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої ставить нижченаведені питання. При цьому, суд зупиняє провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 258, 259, 260, 298 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Кравцової Н.М. про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опікунства, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Павлоград Дніпропетровської області, на психічну хворобу?

Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) та направити їм для виконання копію ухвали.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи надати експертам: матеріали цивільної справи №516/50/19, провадження №2-о/516/11/19, за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опікунства, в одному томі, а також три медичних картки ОСОБА_3 (№ 2202 ; № 11096 ; №72).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуюча, суддя:

Присяжні: