Справа № 180/1000/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Новоселецької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марганці цивільну справу № 180/1000/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву заявник мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина.

ОСОБА_1 , у передбачений законом строк, звернулася до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу у Дніпропетровській області Кучугурного М.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 26.04.2019 року приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу у Дніпропетровській області Кучугурний М.А. виніс постанову про відмову у видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи свою відмову не поданням документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, тобто заявниця не може підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем.

ОСОБА_1 не має можливості надати документ, на підставі якого нею змінено прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », оскільки оригінал свідоцтва залишився в матеріалах цивільної справи про розірвання шлюбу, а органи реєстрації актів цивільного стану надали довідку про відсутність в архівах інформації про укладення шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Дана обставина унеможливлює реалізацію нею своїх спадкових прав на майно матері як спадкоємця за законом. Тому вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника Левченко А.В. в судовому засіданні просив заяву ОСОБА_1 задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення, що ОСОБА_1 є його рідною сестрою. Після смерті їхньої матері, ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Від своєї частки у спадщині він письмово відмовився, в подальшому спору щодо спадкового майна не буде.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_9 в судовому засіданні надав пояснення, що ОСОБА_1 та його мати, ОСОБА_3 є рідними сестрами. Його мати отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 . Мати отримали ѕ частки житлового будинку з урахуванням відмови на її користь своїх часток ОСОБА_2 , ОСОБА_10 .

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 24 квітня 2017 року (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. Для прийняття спадщини заявник звернулася до нотаріальної контори. Проте, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що не можливо встановити родинний зв`язок через не надання документів про зміну прізвища (а.с. 13).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , який видано 11 лютого 2002 року Марганецьким МВ УМВС України у Дніпропетровській області, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5)

Згідно наданого заявницею свідоцтва про своє народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно Відділом реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області 10 вересня 2001 року ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (яке оформлене на російській мові) серії НОМЕР_4 , шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 розірвано (а.с. 8).

Згідно довідки, виданої завідуючою архівом ЗАГС Самаркандської області (викладеної на російській області) актовий запис про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в архіві ЗАГС Самаркандської області відсутній (а.с. 12)

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення, що ОСОБА_1 є його рідною сестрою, яка до укладення шлюбу з ОСОБА_8 мала прізвище « ОСОБА_5 ».

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 є його рідною тіткою. Його мати ОСОБА_3 після смерті свої матері, ОСОБА_4 , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ѕ частини житлового будинку, а ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на ј частину після смерті своєї матері, ОСОБА_4 , оскільки не має можливості підтвердити документально підстави зміни свого дівочого прізвища.

Судом встановлено, що померла ОСОБА_4 дійсно була матір`ю заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується наданими документами, поясненнями заінтересованих осіб.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 20 червня 2019 року.

Суддя: Ю. А. Тананайська