Провадження №2/592/1482/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

розглянув у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому свої уточнені вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та громадянином України ОСОБА_2 (відповідач 1) було укладено Кредитний договір № 11/1- 2006/66 від 13.07.2006 року, згідно якого відповідачу 1 були надані кредитні кошти для придбання двокімнатної квартири в сумі 70000,00 гривень зі сплатою 13,5 % річних та з кінцевим терміном їх повернення 13 липня 2021 року. Згідно п. 5.3. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% річних від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору відповідач 1 зобов`язується, щомісяця, в термін до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за заданими Кредитними ресурсами у розмірі 389,00 грн. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору відповідач 1 сплачує проценти за користування Кредитними ресурсами, по процентній ставці 13,5 % річних. Відповідно до п. 4.7. Кредитного договору Відповідач 1 щомісяця в строк до 10 числа за користування Кредитними ресурсами сплачує комісійну винагороду у розмірі 133,00 грн. Пунктом 6.1. Кредитного договору передбачена відповідальність відповідача 1 за невиконання Кредитного договору в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», відповідачем 1 та ОСОБА_3 (відповідач 2) було укладено Договір поруки від 13.07.2006 року, відповідно до якого відповідач 2 несе повну солідарну відповідальність з відповідачем 1 за порушення виконання зобов`язання по Кредитному договору. В процесі користування кредитними коштами відповідач 1 порушив свої зобов`язання по Кредитному договору. Відповідно до Розрахунку загальної суми заборгованості по Кредитному договору станом на 04.07.2018 року загальний розмір заборгованості складає 106529,96 грн. 4 липня 2018 року між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та позивачем було укладено договір про відступлення (купівлі - продажу) права вимоги. Так, відповідно до п.2.1. Договору відступлення права вимоги за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальника, іпотекодавця, поручителя зазначених у Додатку № 1 до цього Договору. Таким чином, відповідно до Додатку № 1 Договору відступлення права вимоги позивач 04.07.2018 року набув право вимоги до відповідачів в сумі 106410,79 грн., що складається з: 12128,85 грн. заборгованість за кредитними коштами відповідно до умов Кредитного договору; 4101,80 грн. заборгованість за процентами відповідно до умов Кредитного договору; 3990,00 грн. заборгованість по комісії відповідно до умов Кредитного договору; 86190,14 грн. нарахована пеня відповідно до умов Кредитного договору. За таких обставин позивач просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів вказану заборгованість, а також сплачений судовий збір у сумі 1064,10 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явились, про причини своєї неявки суд не сповістили, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надали.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст.12, ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 13.07.2006 року між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 11/І- 2006/66, згідно якого останньому були надані кредитні кошти для придбання двокімнатної квартири в сумі 70000,00 гривень зі сплатою 13,5 % річних та з кінцевим терміном їх повернення 13 липня 2021 року (а.с.5-7).

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 13.07.2006 року між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 несе повну солідарну відповідальність з ОСОБА_2 за порушення виконання зобов`язання по Кредитному договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У зв`язку із відступленням права вимоги 04.07.2018 року між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_4 укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до умов якого Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальника, іпотекодавця, поручителя зазначених у Додатку № 1 до цього Договору (а.с. 15-18).

На виконання п. 3.4. Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, згідно ст.ст. 512-514, 516 ЦК України на адресу відповідачів, ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» направили лист-повідомлення про відступлення права вимоги (а.с. 14).

Згідно Акту приймання та передачі до Договору Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 04.07.2018 року, ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», а ОСОБА_1 прийняв наступні договори та документи, права вимоги за якими відступаються від повідно до Договору: Кредитний договір № 11/І- 2006/66 від 13.07.2006 року, Іпотечний договір та Договір поруки від 13.07.2006 року (а.с. 19).

Згідно розрахунку заборгованості у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 106410,79 грн. (а.с. 9-13).

За нормою ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На спростування зазначених обставин відповідачами не надано суду будь-яких доказів.

Враховуючи, що права позивача порушені, а тому з відповідачів слід стягнути заборгованість в солідарному порядку у заявленому розмірі 106410,79 грн., що складається з: 12128,85 грн. заборгованість за кредитними коштами відповідно до умов Кредитного договору; 4101,80 грн. заборгованість за процентами відповідно до умов Кредитного договору; 3990,00 грн. заборгованість по комісії відповідно до умов Кредитного договору; 86190,14 грн. нарахована пеня відповідно до умов Кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в дольовому порядку понесені по справі судові витрати у розмірі 1064 грн. 10 коп., тобто по 532 грн. 05 коп. з кожного.

Керуючись ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 263-265, 279, 280-284 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 106410 (сто шість тисяч чотириста десять) грн. 79 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі по 532 грн. 05 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Чернобай