Справа №295/3324/19
РІШЕННЯ

МЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

з участю секретаря с/з Зубрицької Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та виділення частки у майні в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, де зазначила, що ОСОБА_4 , яка є матір`ю позивача та відповідача ОСОБА_2 , дружиною відповідача ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок смерті особи відкрилась спадщина на нерухоме майно: земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 та житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги є учасники по справі.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Кузьміної Л.Л. від 27.11.2015 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про власності на частку у спільному майні подружжя та свідоцтв про право на спадщину за законом. Крім того, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом відповідачу ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

За наслідком вирішення спору у судовому порядку рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10.10.2018 року, яке залишено без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 06.02.2019 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково: визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , право власності на 73/300 частини житлового будинку та земельну ділянку площею 205,7 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 ; виділено ОСОБА_2 в натурі 73/300 частини житлового будинку та земельну ділянку площею 205,7 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 , відповідно до варіантів №3 висновку №05/04-2018 додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 06.04.2018 року, складеного судовим експертом Свістуновим Ігорем Сергійовичем. Зустрічний позов задоволено частково: визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_4 , право власності на 1/3 частини житлового будинку та надвірних споруд по АДРЕСА_1 станом, що належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.1998 року та угоди про розділ спадкового майна від 31.03.1998 року, Ѕ частини указаного домоволодіння, збудованих ним з померлою у подальшому та 1/3 від іншої цієї частини, що має ділитись між усіма спадкоємцями першої черги; виділено ОСОБА_3 в натурі 154/300 частини житлового будинку та земельну ділянку площею 205,7 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 , відповідно до варіантів №3 висновку №05/04-2018 додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 06.04.2018 року, складеного судовим експертом Свістуновим Ігорем Сергійовичем.

Позивач вказує на встановлені судовим рішення обставини, відсутність потреби у їх доведенні, та просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 право власності на 73/300 частини житлового будинку та земельну ділянку площею 205,7 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 ; виділити в натурі 73/300 частини житлового будинку та земельну ділянку площею 205,7 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 , відповідно до варіантів №3 висновку № 05/04-2018 додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 06.04.2018 року, складеного судовим експертом Свістуновим Ігорем Сергійовичем.

В судове засідання позивач, відповідач ОСОБА_3 подали заяви про можливість слухання справи у їх відсутності. Відповідач не заперечував з приводу задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час розгляду справи повідомлялась належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу на підставі п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За змістом рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10.10.2018 року судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 18.10.1975 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 07.12.2012 року житловий будинок загальною площею 119,80 кв.м. та допоміжні господарські будівлі і споруди в цілому по АДРЕСА_1 належали ОСОБА_4 на праві приватної власності. Вказане свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Житомирської міської ради від 05.12.2012 року за №500 взамін свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.1998 року, реєстр №2-1370 та угоди про розділ спадкового майна від 31.03.1998 року реєстр №2-1373.

Земельна ділянка площею 0,0617 га по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 , належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 07.07.2011 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що чоловік спадкодавця ОСОБА_3 має право в порядку спадкування за законом на 1/3 частину спірного будинку та земельної ділянки, які належали його дружині ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та угоди про розділ спадкового майна від 31.03.1998 року, а також Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. Крім того, ОСОБА_3 має право на Ѕ частину спірного домоволодіння, яка була побудована спільно з померлою дружиною у період шлюбу, чого не заперечували в судовому засіданні ОСОБА_2 та

ОСОБА_1 Спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за законом є її чоловік - ОСОБА_3 та дочки: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які прийняли спадщину та 05.02.2015 року звернулися із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Кузьміної Л.Л. від 27.11.2015 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя та свідоцтв про право на спадщину за законом.

21.03.2017 року ОСОБА_2 вищевказаним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Згідно резолютивної частин рішення за ОСОБА_3 визнано право власності на відповідну частину у праві власності на нерухоме майно як такого, що належить до спільно набутого у період шлюбу, а також за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 як належного до спадкової маси; сторонам виділено частки у майні в натурі згідно варіантів №3 висновку №05/04-2018 додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 06.04.2018 року, складеного судовим експертом Свістуновим Ігорем Сергійовичем.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За положеннями ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Приймаючи до уваги ту обставину, що позивач є спадкоємцем першої черги, її право на володіння, користування та розпорядження майном є порушеним внаслідок відсутності правовстановлюючих документів, суд вважає необхідним задовольнити позов та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на 73/300 частини житлового будинку та земельну ділянку площею 205,7 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 .

За ч.1 ,3 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Внаслідок попереднього вирішення спору у судовому порядку між співвласниками будинку та земельної ділянки частки нерухомого майна виділено в натурі, у вз`язку з чим право спільної часткової власності відповідних осіб припинено.

Виділення в натурі частки позивача у майні не отримало закріплення за судовим рішенням, проте є залишковою у вищезазначеному спорі, а тому підлягає виділенню в натурі позивачу як співвласнику № 1 саме за 3-ми варіантами висновку №05/04-2018 додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 06.04.2018 року, складеного судовим експертом Свістуновим Ігорем Сергійовичем. Вказаний висновок є невід`ємною частиною рішення суду та приймається судом як належний доказ.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 1500,96 грн. судового збору пропорційно до задоволених вимог.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

За положеннями ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи, відтак понесені позивачем витрати на оплату судового збору в сумі 1500,96 грн. компенсуються за рахунок Держави.

Керуючись ст.ст. 258-273 ЦПК України, ст.ст. 364, 1216, 1261, 1278 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , право власності на 73/300 частини житлового будинку та земельну ділянку площею 205,7 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 .

Виділити ОСОБА_1 в натурі 73/300 частини житлового будинку та земельну ділянку площею 205,7 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 , відповідно до варіантів №3 висновку №05/04-2018 додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 06.04.2018 року, (висновок складено судовим експертом Свістуновим Ігорем Сергійовичем).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500,96 грн. судового збору.

Компенсувати позивачу судові витрати за рахунок держави в сумі 1500,96 грн., сплачених відповідно до квитанції № ПН 1066794 від 01.03.2019 року (оригінал квитанції в матеріалах справи).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: Лєдньов Д.М.