Справа № 601/665/19
Провадження № 2/601/391/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Могильницького А.М.,

представника відповідача адвоката Богдан З.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони по справі з метою врегулювання даного спору на підставі взаємних поступок в судове засідання представили мирову угоду про наступне:

1. Сторони підписанням цієї мирової угоди підтверджують, що житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 загальною площею 79,90 кв.м.: житловий будинок з глини «А», хлів з цегли «Б» є спільною сумісною власністю подружжя.

Після затвердження судом цієї мирової угоди та реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 загальною площею 79,90 кв.м.: житловий будинок з глини «А», хлів з цегли «Б» за ОСОБА_1 , реалізація сторонами, як подружжя права спільної сумісної власності на таке майно здійснюється відповідно до ст. 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

2. Відповідач визнає позовні вимоги ОСОБА_1 у справі № 601/665/19 про визнання права власності на житловий будинок, а саме:

«Визнати за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 загальною площею 79,90 кв.м.: житловий будинок з глини «А», хлів з цегли «Б».

Позивач не чинитиме перешкод у користуванні відповідачу вказаним будинком.

Після визнання судом мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету спору.

Сторони просять визнати дану мирову угоду та закрити провадження по цивільній справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, за якою визнати за ОСОБА_1 право власності:

- на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 загальною площею 79,90 кв.м.: житловий будинок з глини «А», хлів з цегли « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_1 не чинитиме перешкод у користуванні ОСОБА_2 вказаним будинком.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок сплаченого по квитанції № 69 від 03 квітня 2019 року.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпоседедньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 району АДРЕСА_3 області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено 20 червня 2019 року.

Головуючий