Справа № 390/785/19
Провадження №2-о/390/41/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

присяжних: Смутко С.П., Щікот (Тончук) Н.О.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення опіки над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення заявника опікуном. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером довічно по інвалідності (ІІ група загальне захворювання), перебуває на обліку КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради", внаслідок захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2019 року ОСОБА_2 визнано недієздатним. ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 та звернулася до Соколівської сільської ради, як до органу опіки та піклування за місцем проживання недієздатної особи, стосовно надання висновку про призначення її опікуном, однак висновок не надано. На підставі викладеного ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області свого представника у судове засідання не направили, проте надали суду письмове клопотання в якому просили розглянути справу без участі їх представника, а також не заперечували проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно ст.60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером довічно по інвалідності (ІІ група загальне захворювання), що підтверджується пенсійним посвідчення серія НОМЕР_1 від 20.03.2013 року (а.с.8).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2019 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнано недієздатним (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 10.12.1965 року Черняхівським сільським Бюро РАЦС Кіровоградської області, актовий запис №19. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим 27.03.1970 року Черняхівським сільським Бюро РАЦС Кіровоградської області, актовий запис №5. В якості батьків обох вказані ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.7, 12).

20.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області з заявою про надання висновку щодо можливості призначення її опікуном брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Рішенням виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №61 від 13.06.2019 року затверджено висновок органу опіки і піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вирішено надати до суду подання щодо погодження кандидатури опікуна, вразі визнання останнього судом недієздатним (а.с.27, 35-36).

Соколівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області надано суду висновок про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 , а також подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с.28-29, 34).

Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення опіки над ОСОБА_2 , якого визнано недієздатним, і призначення йому опікуна - ОСОБА_1 .

Згідно ст.299 ч.2 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.55, 60, 63 ЦК України, ст.ст.259, 263-265, 268, 293, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення опіки над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованим: АДРЕСА_1 , який рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2019 року визнаний недієздатним.

Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстровану: АДРЕСА_3 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

головуючий - суддя

присяжні