У Х В А Л А

24 червня 2019 року

м. Київ

справа № 759/6436/16-ц

провадження № 06.08/824/450/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення частки майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року, в якому просив повернути сплачений судовий збір на загальну суму 2 503,60 грн., з яких 840 грн. за квитанцією № від 26 липня 2018 року та 1 653,60 грн. за квитанцією №17482441 від 03 вересня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року клопотання задоволено. Повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 503 грн. 60 коп., сплачений відповідно до квитанцій № від 26 липня 2018 року та №17482441 від 03 вересня 2018 року.

21 травня 2019 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року.

Заява обґрунтована тим, що в ухвалі суду помилково зазначено загальну суму сплаченого судового збору 2 503,60 грн., в той час як правильною є сума судового збору за вищевказаними квитанціями 2 493,60 грн., на підтвердження чого надано лист Головного управління Державної казначейської служби, в якому зазначено про невідповідність суми сплаченого судового збору за вказаними квитанціями із загальною сумою судового збору, зазначеною в ухвалі апеляційного суду.

На запит Київського апеляційного суду 13 червня 2019 року надійшла дана цивільна справа, яка отримана суддею Кравець В.А. 24 червня 2019 року.

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 рокупідлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Після дослідження матеріалів справи, судом установлено, що в тексті ухвали Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року допущено арифметичну помилку, а саме, замість загальної суми судового збору, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 , у розмірі «2 493,60 грн.», помилково зазначено «2 503,60 грн.», у зв`язку з чим, суд доходить висновку, що вказана описка підлягає виправленню, а заява ОСОБА_1 про виправлення описки - задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року, а саме, замість загальної суми судового збору, який підлягає поверненню ОСОБА_1 , у розмірі «2 503,60 грн.», зазначити правильно - «2 493,60 грн.».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя В.А. Кравець