Провадження № 2/643/318/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Полковник Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на нерухоме майно, в порядку набувальної давності, яке належить ОСОБА_2 , а саме 15/100 частини домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на нерухоме майно, в порядку набувальної давності, яке належить ОСОБА_3 , а саме 22/100 частини домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

В провадженні Московського районного суду м. Харкова заходиться вищевказана справа.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.10.2017року було відкрито провадження по вказаній справі.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 26.11.2018 року № 01-08/212 було призначено повторний автоматичний розподіл даної справи в зв`язку з наданням відпустки судді Сиротникову Р.Є. по догляду за дитиною.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018року справу передано на розгляд судді Довготько Т.М.

Ухвалою суду від 27.11.2018 року постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та справу призначено в підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куц К.К. в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій крім іншого, просить підготовче судове засідання призначене на 11.06.2019року проводити за його відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 та Харківська міська рада в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановлений законом порядок.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, рішенням Московського районного суду м.Харкова від 10.05.2017року позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності залишено без задоволення в повному обсязі. Вказаним рішенням, крім іншого, були розглянуті вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею право власності на 22/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , в порядку набувальної давності, оскільки вона проживає і користується належною ОСОБА_3 часткою будинку більше 15років.

Вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вище викладене, оскільки є рішення суду в частині визнання права власності на нерухоме майно, в порядку набувальної давності, яке належить ОСОБА_3 , а саме 22/100 частини домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , яке набрало законної сили, ухвалене між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, в порядку набувальної давності, яке належить ОСОБА_3 , а саме 22/100 частини домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Довготько