Ухвала

11 червня 2019 року

м. Київ

справа № 761/2580/19

провадження № 61-8982ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув клопотання публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», подане адвокатом Ніценко Олександром Сергійовичем, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-3080/10 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , виробничого підприємства «Дисмакол» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року АБ «Укргазбанк» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, підписану адвокатом Ніценко О. С., на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року, за подання якої було сплачено судовий збір у розмірі 3 842,00 грн відповідно до меморіального ордера від 25 квітня 2019 року № 13207-20.

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АБ «Укргазбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року, з підстав, передбачених пунктом 5 частини другої статті 394 ЦПК України.

У червні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання

АБ «Укргазбанк», подане адвокатом Ніценко О. С., про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до меморіального ордера від 25 квітня 2019 року № 13207-20 у розмірі 3 842,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, клопотання АБ «Укргазбанк», подане адвокатом Ніценко О. С., про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», подане адвокатом Ніценко Олександром Сергійовичем, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року, задовольнити.

Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі міста Києва повернути публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок, що внесений на розрахунковий рахунок 6007, отримувач - УК у Печерському районі міста Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897, за меморіальним ордером від 25 квітня 2019 року

№ 13207-20.

Копію ухвали направити публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило