Дата документу 19.06.2019
Справа 320/3796/19
Провадження № 2-д/320/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі судове доручення Слюдянського районного суду Іркутської області Російської Федерації про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшло судове доручення Слюдянського районного суду Іркутської області Російської Федерації про вручення судових документів ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи і огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами.

Згідно з ч. 3 ст.500 ЦПК України виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

Згідно з ч.1ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

В доручені Слюдянського районного суду Іркутської області Російської Федерації вказано місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з повідомленням Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №2784 від 31.05.2019 місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; знято з реєстрації місця проживання 05.11.2018 у зв`язку з вибуттям до м. Дніпро.

За адресою: АДРЕСА_1 , судом направлялася судова повістка про виклик ОСОБА_1 до суду для вручення їй судових документів. Однак, остання на виклик суду не з`явилася, на адресу суду повернувся конверт з відміткою Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», що судова повістка не вручена та повернута на адресу суду «Не знаходиться».

Так, згідно п. 3.5.4 та п.3.5.5 розділу ІІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року №1092/5/54 із змінами і доповненнями у разі відсутності особи, якої стосується доручення, за адресою, зазначеною у дорученні, суд України самостійно чи за сприянням головного територіального управління юстиції вживає заходів для встановлення фактичного місця перебування особи. У випадках, передбачених законодавством, суд України вживає заходів процесуального примусу щодо особи, якої стосується доручення. Якщо заходами, зазначеними в підпункті 3.5.4, установлено місце проживання особи, що перебуває поза юрисдикцією суду України, яким отримано доручення, цей суд у межах відповідної області, міст Києва та Севастополя чи Автономної Республіки Крим пересилає доручення для виконання до відповідного суду України, інформуючи про це головне територіальне управління юстиції, від якого надійшло доручення. Якщо ж нове місце проживання розташоване поза межами відповідної області, міст Києва та Севастополя чи Автономної Республіки Крим, - доручення спрямовується через головні територіальні управління юстиції з повідомленням Мін`юсту.

Згідно п. 3.7 розділу ІІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року №1092/5/54із змінами і доповненнями, у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через головне територіальне управління юстиції повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи: у разі невиконання у зв`язку з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою та неможливістю встановити її місце проживання чи місцезнаходження - матеріали опитування родичів чи осіб, що проживають за даною адресою, довідку житлово-експлуатаційної організації чи виконавчого органу місцевого самоврядування, органів міграційної служби, органу внутрішніх справ чи органу державної статистики або інший документ, що може достовірно підтвердити фактичну відсутність особи.

Враховуючи, що судом проведені всі необхідні дії для виконання доручення іноземного суду, а також зважаючи на отриману інформацію, що ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання у зав`язку з вибуттям до м. Дніпро, тобто поза межами Запорізької області, та неможливістю вручення судових документів, суд вважає, що доручення Слюдянського районного суду Іркутської області Російської Федерації слід повернути без виконання Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 500-501 ЦПК України, п.п., 3.5.4, 3.5.5, 3.7 Наказу Державної судової адміністрації України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень № 1092/5/54 від 27.06.2008 року», суд, -

УХВАЛИВ:

Судове доручення Слюдянського районного суду Іркутської області Російської Федерації про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області без виконання.

Ухвала відповідно до ст.353ЦПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.06.2019.

Суддя: